Exclusief: De opschepperige reactie van president Trump op de Saoedische dreigementen tegen Qatar zou kunnen worden gezien als een “groen licht” voor een Saoedische invasie – en de volgende stap in de richting van een regionale oorlog met Iran, meldt Joe Lauria.
Door Joe Lauria
De verdeeldheid binnen de regering-Trump over de manier waarop de Qatar-crisis moet worden aangepakt, heeft een gevaarlijke situatie geopend die binnenkort tot een gewapend conflict zou kunnen leiden.
President Donald Trump raakt de verlichte wereldbol aan met de Egyptische president Abdel Fattah al-Sisi en de Saoedische koning Salman en Donald Trump bij de opening van Saudi-Arabië's Global Center for Combating Extremist Ideology op 21 mei 2017. (Foto van Saoedische tv)
Het ministerie van Buitenlandse Zaken en Defensie hebben grotendeels de kant van Qatar gekozen, maar het Witte Huis heeft de invloed die de VS op Saoedi-Arabië hebben om het agressieve gedrag van Riyadh tegenover zijn buurland in toom te houden, ondermijnd. President Donald Trump noemde Qatar vorige week bijvoorbeeld “een belangrijke sponsor” van het terrorisme, waarbij hij negeerde dat Saoedi-Arabië ook een groot voorstander is.
Spanning tussen Qatar – met zijn onafhankelijke buitenlandse beleid – en Saoedi-Arabië – met zijn bondgenoten de Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein en Egypte – is al jaren aan het bouwen. Eerder in juni legden de vier landen een economische blokkade op aan Qatar en verbraken de diplomatieke banden. Ze sloten hun luchtruim voor Qatar Airways. De import van voedsel, waar Qatar afhankelijk van is, werd geblokkeerd aan de enige landgrens van het land, namelijk die met Saoedi-Arabië.
Nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson had aangedrongen op een einde aan het economische embargo en de Saoedi’s had opgeroepen ‘redelijke’ voorstellen te doen, heeft Riyadh vrijdag een lijst met dertien eisen vrijgegeven, bedoeld om door Doha te worden afgewezen. Saoedi-Arabië stelde Qatar een termijn van tien dagen vast om vóór 13 juli te reageren. De Saoedi's zeiden niet wat er daarna zou gebeuren, maar de tekenen zijn onheilspellend.
Qatar heeft de eisen al afgewezen als onrealistisch. Eén daarvan is dat Qatar alle banden met Iran moet verbreken, moet stoppen met het steunen van de Moslimbroederschap en het televisienetwerk Al Jazeera moet sluiten. De Broederschap probeert via de stembus een islamistische agenda tot stand te brengen, een bedreiging voor de monarchistische Saoedi’s en hun Egyptische cliënten. De uitzendingen van Al Jazeera hielpen de volksopstand aanwakkeren tijdens de mislukte Arabische Lente, een nieuwe bedreiging voor de Saoedische overheersing.
Als Riyadh bovendien oorlog wil voeren met zijn regionale rivaal, het sjiitische Iran, heeft het Amerikaanse steun nodig. De grootste Amerikaanse militaire basis in het Midden-Oosten bevindt zich in Qatar, dat bij een aanval aan boord zou moeten zijn.
Een Groen Licht
In Syrië en Afghanistan heeft Trump beslissingen grotendeels aan het leger overgelaten, waardoor veel van zijn tweets en uitspraken irrelevant zijn geworden. Maar Trump laat zich gelden in de Golfcrisis. Hij probeerde zelfs de eer voor het embargo op te eisen na zijn bezoek aan Riyad vorige maand, waar hij ook de Qatarese emir ontmoette. Terwijl het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken een bemiddelde oplossing willen, zei woordvoerder Sean Spicer van het Witte Huis vrijdag dat de oplossing van de crisis aan de deelnemers moet worden overgelaten.
President Trump schudt op 20 mei 2017 de hand van de Saoedische vice-kroonprins en minister van Defensie Mohammad bin Salman. (Screenshot van Whitehouse.gov)
“De vier landen die daar deel van uitmaken – wij geloven dat het een familieprobleem is en dat ze er een oplossing voor moeten vinden”, zei Spicer. “Als wij deze discussies kunnen faciliteren, dan zij dat zo”, zei hij. “Ze willen en moeten het zelf uitzoeken.”
De opmerking van Spicer deed Ali al-Ahmed, directeur van het Instituut voor Golfzaken in Washington, denken aan de ambassadeur van de regering George HW Bush in Irak, April Glaspie, die in 1990 tegen Saddam Hoessein zei dat de VS “geen mening hadden over inter-Arabische geschillen, zoals als uw grensonenigheid met Koeweit.” Acht dagen later viel Saddam Koeweit binnen.
Al-Ahmed denkt dat de opmerking van Spicer eveneens een teken is dat Trump Riyad groen licht heeft gegeven om Qatar binnen te vallen. Hij zei dat de verhoging vorige week van Mohammed bin-Salman tot Saoedische kroonprins een ander onheilspellend teken is. Bin-Salman, die zijn agressiviteit als minister van Defensie heeft getoond met een twee jaar durende, rampzalige aanval met een open einde op buurland Jemen, verving Muhammad bin Nayef, die ‘werd gezien als te dicht bij Qatar en eruit moest worden gezet’. al-Ahmed vertelde het mij.
Bin-Salman zal zijn macht in zijn nieuwe positie willen consolideren, net zoals hij deed toen hij werd benoemd tot minister van Defensie, door een oorlog te lanceren, zei al-Ahmed. Hij trok nog een parallel met Saddam Hoessein, die Iran binnenviel een jaar nadat hij aan de macht was gekomen om zijn gezag te versterken, ook toen met Amerikaanse steun.
De patstelling van de oorlog in Jemen heeft de Saoedische schatkist leeggezogen. Er is dus ook de kwestie van het grijpen van de controle over de aardgasvoorziening van Qatar, de derde grootste ter wereld, via een marionettenregime dat Riyadh in Doha zou proberen te installeren, zei al-Ahmed.
Uit angst voor een groter conflict
Gezien de gevaren die daarmee gepaard gaan, zou het Witte Huis, in plaats van er buiten te blijven, een ondubbelzinnige boodschap moeten sturen, zei al-Ahmed.
Minister van Defensie Jim Mattis ontmoet troepen gestationeerd op Al Udeid Air Base, Qatar, 21 april 2017. (DoD-foto door Air Force Tech. Sgt. Brigitte N. Brantley)
“De VS moeten duidelijk maken dat het gebruik van geweld tegen een ander land niet acceptabel is en gevolgen zal hebben”, zei hij. Met de invloed die Washington heeft: “Ik denk dat als de VS dit echt opgelost willen hebben, ze dit gemakkelijk kunnen bereiken.”
Giorgio Cafiero, CEO van Gulf State Analytics in Washington, vertelde me dat de VS zouden moeten profiteren van het oplossen van de Golfcrisis.
“Het dient ongetwijfeld de belangen van Washington als zijn soennitische Arabische bondgenoten een schijn van eenheid en cohesie behouden. Deze kloof vertegenwoordigt dus een groot probleem voor de VS en hun buitenlands beleid in de Golfregio,” zei Cafiero.
Nu de VS grotendeels aan de zijlijn staan, heeft Koeweit leiding gegeven aan een poging van de Samenwerkingsraad van de Golf om de crisis zonder hulp van buitenaf op te lossen. Met zijn ‘gemengde boodschappen’ over de crisis lijkt Washington ‘in een relatief zwakke positie te verkeren om een herstel van de diplomatieke en economische betrekkingen tussen de betrokken staten te faciliteren’, zei Cafiero.
En dat kan alleen maar gevaar betekenen. “Hoe langer deze impasse voortduurt, des te politiek duurder het voor beide partijen zal zijn om zich terug te trekken”, zei Cafiero. “In het geval dat de druk van Saoedi-Arabië en de VAE op Qatar er niet in slaagt de doelstellingen van Riyadh en Abu Dhabi te bereiken, bestaat het risico van escalerende spanningen.”
“Een militaire confrontatie kan niet worden afgedaan als een mogelijke uitkomst van diplomatieke mislukkingen om de ruzie op te lossen”, zei Cafiero. Maar dat is misschien wel wat Trump wil en waarom hij geen enkele rol lijkt te willen spelen in het oplossen van de crisis.
Als Trump wilde dat de VS zich als een grote macht zouden gedragen, zou hij nog een stap verder gaan door Amerikaanse invloed te gebruiken om een aanpassing tussen de Saoedi’s en de Iraniërs af te dwingen. Hun rivaliteit heeft gevolgen gehad voor conflicten in Syrië, Libanon, Jemen, Bahrein, Afghanistan en nu ook Qatar.
In mei dreigde bin-Salman Iran rechtstreeks aan te vallen, en Iran beantwoordde de dreiging. De Saoedi's en Iraniërs geven elkaar de schuld als agressors. Maar geen van beide gaat ergens heen. Er is een machtsevenwicht nodig om stabiliteit in de regio te brengen.
In plaats van dit te faciliteren verlaagt Trump de VS tot het niveau van de sektarische strijders, waarbij hij openlijk de kant kiest van het soennitische Riyadh terwijl hij Iran bedreigt, waardoor hij een nog grotere regionale oorlog riskeert. Een groen licht van de VS om Qatar binnen te vallen zou wel eens de opmaat kunnen zijn voor een aanval op Iran.
De Iraanse president Hassan Rouhani vertelde de Qatarese emir zondag in een telefoongesprek dat “Teheran de regering van Qatar zal steunen” en dat de “belegering van Qatar voor ons niet acceptabel is”, aldus de website van Rouhani's kantoor. “Het luchtruim, de grond en de zee van Iran zullen altijd openstaan voor Qatar als een bevriende natie”, zei Rouhani, eraan toevoegend dat “druk, bedreigingen en sancties” niet de manier zijn om de crisis op te lossen.
Als de Saoedi's inderdaad Qatar binnenvallen, gelooft al-Ahmed dat Amerikaanse troepen die in Qatar gestationeerd zijn, de infrastructuur in Doha veilig zouden stellen, maar anders niet in de weg zouden staan. Doha zou wellicht niet kunnen vertrouwen op een contingent Turkse strijdkrachten die met spoed naar Qatar zijn overgebracht, zei hij, omdat de ingezette Turkse troepen niet over de zware wapens beschikken die nodig zijn om een invasie af te slaan. Het leger van Qatar kan er alleen in slagen zijn land te verdedigen als de bevolking met hen meevecht, zei al-Ahmed.
“De Qatarezen zouden nu moeten beginnen met het bewapenen van iedere man”, zei hij.
Joe Lauria is een ervaren journalist op het gebied van buitenlandse zaken. Hij heeft onder meer geschreven voor de Boston Globe, de Sunday Times of London en de Wall Street Journal. Hij is de auteur van Hoe ik verloor van Hillary Clinton uitgegeven door OR Books in juni 2017. Hij is te bereiken op joelauria@gmail.com en gevolgd op Twitter op @unjoe.
Als er ook vrede in het Midden-Oosten kan komen, moet het huis van Saud en Israël van de bladzijden van de geschiedenis worden weggevaagd, samen met de zionistische internationale bankkliek.
De Saoedi's zouden elke oorlog met Qatar kunnen verliezen. In Jemen kunnen ze niet eens winnen. Het zijn incompetente mensen die incompetent zijn met geld in plaats van gezond verstand, geleid door een 31-jarige wilde man.
Ondertussen is Qatar efficiënter geweest in het ondersteunen van de VS, is het het hoofdkwartier van een grote Amerikaanse basis en herbergt het Turkse strijdkrachten met bewezen capaciteiten, tenminste vergeleken met de Saoedi's. Er staat veel meer achter de Turken en natuurlijk de VS, als ze besluiten niet te verliezen.
Wat gebeurt er met de andere Saoedische confrontaties als ze dit doorzetten tot ze verliezen? Zullen ze hun inspanningen in Jemen en Syrië en aan de randen van Iran laten mislukken?
De Saoedi’s zouden er een complete puinhoop van kunnen maken, en historisch gezien hebben ze dat ook vaak gedaan. Ze verloren bijna van Saddam in het enige daadwerkelijke conflict met hem aan de grens met Koeweit.
***
Arabieren doden Arabieren, waarbij beide partijen Amerikaanse wapens gebruiken.
Hoezo?
***
GRATIS AMERIKA
DIRECTE DEMOCRATIE
***
Goed artikel, maar je hebt de olifant in de kamer gemist: Turkije. Qatar en de Koerdische kwestie vertegenwoordigen twee rode lijnen voor Turkije, dus hoe zullen zij reageren? Plotseling zien de Turken zichzelf op één lijn staan met Rusland wat betreft de Koerden en Iran met Qatar. Nog gevaarlijker is dat ze al grondtroepen in Qatar hebben.
Erdogan is al gefrustreerd door de Amerikaanse steun aan de Koerden – zal hij zich gewoon weer omdraaien? Ik vermoed dat hij iets zal doen om het prestige van Turkije te verzachten. Maar wat?
Wat is de beste oplossing om het conflict tussen Qatar en Saoedi-Arabië op te lossen
Israël en de schoonzoon van een imbeciel en ander naaste medewerkers leiden Amerika naar een catastrofe, en opnieuw doet Amerika het zware werk voor een steeds fascistischer land. Ik hoop dat het gezond verstand zegeviert en dat een paar goede regeringsleden de zaken in toom kunnen houden. Hopelijk zal Trump nog een neuron laten groeien en een synaps kunnen maken.
Is de Derde Wereldoorlog in de maak?
--------------------------
VS waarschuwt Syrië voor 'potentieel' plan voor chemische aanval
2 uur geleden
...
Het Witte Huis heeft geen ondersteunend bewijsmateriaal of verdere uitleg verstrekt.
[lees meer via onderstaande link]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40413563
Gewoon weer een achterwaartse stap van onze retrograde president. “Intrekken en vervangen” heeft opnieuw een tegenslag gehad voor de heer Narcist.
Hij reageert door de GWBush-kaart uit te spelen en Assad te beschuldigen van een dreigende massavernietigingswapenaanval 'op zijn eigen volk'.
Dit is duidelijk een afleidingsmanoeuvre, weg van zijn onvermogen om Obama te kleineren. Zijn NEGATIEVE presidentiële benadering, zijn persoonlijke oorlog tegen alles wat Obama te bieden heeft, werkt gewoon niet en Amerika en de wereld lijden onder zijn regressieve 'Ik ben beter dan jij'-mentaliteit.
BOE! Meneer de President – Een luid refrein van HISS & BOO naar u toe.
tuyvcycuctctc
Ik ben het eens. de samenzwering is zo waar. bedankt michael kerel.
Het lijkt erop dat Trump helaas tot over zijn oren in de problemen zit.
Nog een interessante opmerking die ik las:
“Misschien werd het nieuwe ultimatum uitgevaardigd om het andere [Saoedische] koningshuis af te leiden nadat Salman nog meer macht in de KSA had geconsolideerd en Israëlische troepen waren opgeroepen en op Saoedisch grondgebied waren gestationeerd om ervoor te zorgen dat er geen staatsgreep werd gepleegd. Ik zou er geld op inzetten dat de KSA Qatar niet gaat aanvallen.”
Zoveel meningen, en ze kunnen allemaal gelijk hebben. Ja, misschien probeerde Salman alleen maar af te leiden, zodat hij gemakkelijker de macht kon grijpen. Wie weet.
Ik vind het leuk dat Ali al-Ahmed, directeur van het Institute for Gulf Affairs in Washington, geen kort geheugen heeft en interessante parallellen trekt. En natuurlijk heeft hij gelijk als hij zegt dat Washington de macht heeft om de boel te kalmeren. Tillerson lijkt hier tenminste enig verstand van zaken te hebben, maar als puntje bij paaltje komt... betwijfel ik of de Iraniërs gewoon toekijken terwijl Qatar wordt opgerold... dus deze hele zaak moet snel worden gesmoord.
Van Maan van Alabama:
“Het Saoedische ultimatum eindigt op 3 juli, de verjaardag van de door Saoedi-Arabië gesponsorde militaire staatsgreep tegen de door Qatar gesteunde regering van de Moslimbroederschap in Egypte. Eén eis in het ultimatum is dat Qatar alle steun aan de Broederschap beëindigt.
Het ultimatum zal waarschijnlijk worden verworpen. Qatar zal eenvoudigweg niet reageren totdat de Saoedi’s en anderen hun blokkade van het land hebben opgeheven. Als de Saoedi's oorlog willen, moeten ze die meteen lanceren, vindt de Qatarese heerser. Doha is er zeker van dat de VS dat niet zullen toestaan. Tienduizend Amerikaanse troepen zijn gestationeerd in Qatar. Het herbergt een grote Amerikaanse luchtmachtbasis en het belangrijke Centrale Commando, dat de oorlog tegen ISIS en Syrië leidt. Qatar heeft zojuist Amerikaanse straaljagers gekocht voor 12 miljard dollar en biedt aan om een aandeel van 10% in American Airlines over te nemen.
Turkse troepen zijn gearriveerd om de sjeikdom te beschermen. Eén onverwachte Saoedische eis is dat alle Turkse troepen Qatar verlaten. De Erdogan-regering, een tak van de Moslimbroederschap, reageerde met een kortzichtig ‘Laat me dat doen’:
De Turkse minister van Defensie Fikri Ik verwierp de eis en zei dat elke oproep tot sluiting van de basis een inmenging in de betrekkingen van Ankara met Doha zou betekenen. In plaats daarvan suggereerde hij dat Turkije zijn aanwezigheid zou kunnen versterken.
Er is geen ‘of anders’ in het Saoedische ultimatum. De Saoedische heerser, de clownprins Mohammad bin Salman, is geen strateeg. Hij heeft waarschijnlijk niet goed nagedacht over wat hij zou doen als Qatar ‘nee’ tegen hem zegt.”
De regering-Trump overweegt een topconferentie in Camp David-stijl om het conflict op te lossen:
‘De president wil nu alle belangrijke spelers naar Washington halen’, zei hij. “Ze moeten groepen als de [Moslim] Broederschap verloochenen voor de stabiliteit van het Midden-Oosten als geheel. Het gaat niet alleen om Qatarese elementen die de Broederschap financieren, maar om het ontkennen van steun voor extremisme in het algemeen”, aldus [een hoge functionaris van het Witte Huis].
Het echte probleem voor de regering-Trump is om de GCC te verenigen achter haar plannen tegen Iran. De kans dat dit lukt is slechts klein. Iran is een belangrijke handelspartner voor Koeweit, Qatar, de VAE en Oman. Deze landen hebben niets te winnen van een oorlog ermee.
Tot nu toe is Iran de enige winnaar van de GCC-ruzie. Mocht de Saoedische blokkade van Qatar voortduren, dan zullen de Iraanse boeren jaarlijks meer dan 400,000 ton voedsel aan Qatar verkopen. Staal en beton zijn andere potentiële exportproducten voor Iran. Het lucratieve luchtverkeer in het Iraanse luchtruim is met 17% toegenomen sinds de Saoedi’s vluchten van Qatar Airlines door hun luchtruim blokkeerden. Iran zal meer aardgas verkopen als de gasexport van Qatar beschadigd raakt.”
Interessant is dat commerciële betrekkingen aan de overkant van de soennitisch-sjiitische Golf de vredestichter zouden zijn. De VS zouden zeker handelsovereenkomsten tussen Iran en Saoedi-Arabië kunnen bevorderen om de oorlogszuchtige religieuze rechterzijde aan beide kanten te onderdrukken.
Maar nu het Saoedische ultimatum op 7/3 afloopt, kun je je afvragen of er een gecoördineerde Amerikaanse 7/4 militaire operatie zal plaatsvinden om verdere soennitische en sjiitische aanpassingen te verstoren. Misschien een staatsgreep in Doha om de belangrijkste Amerikaanse basis uit te breiden, misschien een incident met chemische wapens onder valse vlag waarvan Assad de schuld krijgt.
Irak, de Arabische Lente, de moord op Gaddafi, de vervaardiging van ISIS, Syrië, Jemen – allemaal georkestreerd om het Midden-Oosten in stukken te verdelen. Rusland, Syrië en Iran aan de ene kant; aan de andere kant de VS en zijn bondgenoten.
De VS en hun bondgenoten verliezen de oorlog in Syrië, en dat weten ze. Ze zijn wanhopig op zoek naar nog een strijd (of twee) voordat alles verloren is, waardoor Rusland zich te dun verspreidt.
De VS, Saoedi-Arabië, de Golfstaten, Israël, Europa, Australië en Canada hebben sancties opgelegd en het Westen is beslist de agressor geweest. De VS leiden dit alles; deze andere landen zouden op geen enkele manier op eigen houtje handelen.
Verwacht dat er iets zal gebeuren met Iran en/of Oekraïne.
De pestkop zal zijn zin krijgen, zelfs als we allemaal sterven. Ze proberen Rusland op de knieën te krijgen.
De laatste fatale poging om Rusland te veroveren hè? Dat lijkt de teerbaby voor het Westen te zijn. Ook deze keer zal het mislukken, maar we zullen allemaal verliezen. Sluit vrede of sterf. Dat is onze keuze.
Achterwaartse evolutie: het zal hoogstwaarschijnlijk Oekraïne zijn. het lijkt erop dat ze dicht bij het Russische huis willen komen. Dat beleid van Trump die goed overweg kan met Rusland en geen interventies meer uitvoert, is voorbij – dood. NoeCons heeft de leiding.
Dit is een moedige dame.
-----------------------
Media en establishment dringen aan op regimeverandering, maar negeren de gevolgen – Tulsi Gabbard
Tijd van publicatie: 26 juni 2017 17:25 Tijd van redactie: 26 juni 2017 19:02
https://www.rt.com/usa/394164-regime-change-syria-tulsi-gabbard/
Het is gemakkelijk om in een trance te raken waarin je het gevoel hebt dat alles in het Midden-Oosten gewoon doorgaat zoals het is, met hier en daar een vleugje. Totdat dat wordt VERBROKEN door het uitbreken van een oorlog tussen de VS en Rusland. Deze plotselinge verschuivingen komen altijd als een grote verrassing voor de in vervoering gebrachte spelers. Ze reageren altijd met: “Hoe is dat gebeurd!!” Alsof al hun kleine domheden op geen enkele manier verantwoordelijk waren. Tegen die tijd kan het niemand iets schelen waarom het gebeurde, omdat de CRISIS ons allemaal treft…..
Als je naar de lange termijn kijkt schept het een perverse voldoening (we hebben het je al gezegd) als je weet dat de VS het niet goed voor elkaar kunnen krijgen en alleen maar aan het draaien zijn.
Toen we Irak binnenvielen, zei ik alleen maar dat Irak weer Irak zal zijn zodra de VS vertrekken.
Ik zei hetzelfde over Afghanistan.
Ik ga hetzelfde zeggen over elk land dat we in de ME aanvallen.
Zelfs als we erin slagen de heersende entiteiten van een land te vernietigen, zoals we deden toen we de Amerikaanse marionetten-Sjah in Iran 'installeerden' – zullen ze uiteindelijk allemaal omvergeworpen worden – net zoals de Sjah dat deed.
JJ Goldberg is doorgaans behoorlijk accuraat in zijn kijk op de ME-omwentelingen vanwege zijn interesse in Israël. Het enige wat hij wegliet ging over Bahrein: het is een door Saoedi-Arabië beschermd, door de soennieten geregeerd land en Saoedi-Arabië stuurde enkele jaren geleden tanks en troepen naar Bahrein om de Shitte-protesten te onderdrukken. Ik ben in Bahrein geweest en de 'onderklasse' van de Shittes wordt economisch en politiek ernstig onderdrukt. En hier hebben we het meer democratische land Qatar dat wordt bedreigd met de zegeningen van Trump en geen glimp van de ‘democratieverspreidende’ Democraten? Al deze hypocrisie is braakneigingen.
Goudberg:
“Er zijn drie manieren om de recente crisis te verklaren die plotseling uitbrak in de soennitische Arabische wereld toen Saoedi-Arabië en een groep bondgenoten abrupt de betrekkingen verbraken met het olierijke emiraat Qatar aan de Perzische Golf.
Eén verklaring is strategisch: dat de breuk een door Saoedi-Arabië geleide poging is om het buitenbeentje Qatar in toom te houden, een einde te maken aan de steun van Qatar aan islamistische terroristen en de soennitische gelederen te sluiten in de steeds erger wordende koude oorlog met het sjiitische Iran.
De tweede verklaring is machiavellistisch: het is een Saoedische manoeuvre om de leiderschapsambities van Qatar de kop in te drukken en de Saoedische superioriteit als leider van het soennitische kamp te behouden.
De derde is, verrassend genoeg, van filosofische aard: de crisis is in essentie een confrontatie waarbij de compromisloze strijdlust van de Saoedi's tegenover Qatar's voorkeur voor grote diplomatie staat.
Er zit een kern van waarheid in alle drie de theorieën. Wat u benadrukt, zegt net zoveel over u als over de Qatar-crisis.
De crisis bereikte een hoogtepunt op de ochtend van 5 juni. Bahrein, een eilandstaat in de Perzische Golf, kondigde aan dat het de banden met buurland Qatar verbrak. Bahrein beschuldigde Qatar ervan de regio te destabiliseren, terrorisme te steunen en zich in de zaken van zijn buurlanden te bemoeien. Alle handel en transport tussen de twee buurlanden zou ophouden, en de burgers van elke natie moesten het grondgebied van de andere natie verlaten.
Minuten later kwamen soortgelijke verklaringen, in nauwe coördinatie, naar voren uit buurland Oman en de Verenigde Arabische Emiraten, evenals uit Egypte, 1,300 kilometer naar het westen. De daaropvolgende 24 uur kregen ze gezelschap van Mauritanië, de Malediven, Mauritius en wat er nog over is van de regeringen van Jemen en Libië.
Qatar is een van de vijf kleine soennitische sjeikdoms, allemaal absolute monarchieën, die verspreid liggen langs de kust van de Perzische Golf aan de oostkust van het Arabische schiereiland. De andere vier zijn Koeweit, Bahrein, Oman en de Verenigde Arabische Emiraten. Samen met Saoedi-Arabië vormen zij de conservatieve Samenwerkingsraad van de Golf.
Qatar is regelmatig in conflict met de anderen en voert een onafhankelijk buitenlands beleid dat de buurlanden als gevaarlijk avonturisme beschouwen. Qatar onderhoudt ook hartelijke banden met Iran, de bittere rivaal van de Saoedi’s. Het is zelfs samen met Iran eigenaar van het grootste onderzeese aardgasveld ter wereld in de Perzische Golf. Dat is wat er wordt bedoeld met ‘het destabiliseren van de regio’.
“Inmenging in de zaken van de buren”: dat is de code voor het Al-Jazeera-kabelnetwerk, dat eigendom is van Qatar, en dat vrije, kritische en vaak opruiende berichtgeving uitzendt waar de andere, meer traditionalistische Arabische regimes een hekel aan hebben.
Wat betreft “steun aan terrorisme”, verwijst dit naar het besluit van Qatar uit 2011 om demonstranten tegen het regime te steunen toen de Arabische Lente uitbrak. Het was een golf van anti-regeringsprotesten in een zestal Arabische landen. Het begon als een liberale, pro-democratische golf, maar werd op de meeste plaatsen snel gecoöpteerd door islamisten en geleid door de fundamentalistische Moslimbroederschap.
Lees verder…..
undefined/opinion/politics/374026/explanations-for-the-qatari-diplomatic-crisis/
Het spelen van nucleaire kip lijkt veel op Russisch roulette. Hoe vaker je ermee aan de slag gaat, hoe brutaler je wordt.
Speciale operaties in oorlog
“We opereren en vechten in alle uithoeken van de wereld”, pocht generaal Raymond Thomas, hoofd van het US Special Operations Command (USSOCOM of SOCOM). “Dagelijks ondersteunen we een ingezette of voorwaarts gestationeerde strijdmacht van ongeveer 8,000 man in meer dan 80 landen. Ze voeren het hele scala aan SOF-missies uit, zowel in gevechts- als niet-gevechtssituaties.” Deze cijfers geven echter slechts een indicatie van de ware omvang en reikwijdte van deze mondiale speciale operatie-inspanning. Vorig jaar voerden Amerika's meest elitaire strijdkrachten missies uit in 138 landen – grofweg 70% van de landen op deze planeet, volgens cijfers die aan TomDispatch zijn verstrekt door het US Special Operations Command. Halverwege 2017 zijn volgens SOCOM-woordvoerder Ken McGraw al Amerikaanse commando’s ingezet in maar liefst 137 landen.
Het Special Operations Command is belast met het uitvoeren van twaalf kernmissies, variërend van counterinsurgency en onconventionele oorlogsvoering tot het redden van gijzelaars en het tegengaan van de proliferatie van massavernietigingswapens. Terrorismebestrijding – het bestrijden van wat het commando gewelddadige extremistische organisaties (VEO's) noemt – zou echter wel eens datgene kunnen zijn waar de Amerikaanse elitetroepen in het post-12/9-tijdperk het meest bekend om zijn geworden. “De dreiging die uitgaat van VEO’s blijft de hoogste prioriteit voor USSOCOM, zowel wat betreft focus als inspanning”, zegt Thomas.
“Special Operations Forces zijn de belangrijkste inspanning, of de belangrijkste ondersteunende inspanning voor Amerikaanse VEO-gerichte operaties in Afghanistan, Syrië, Irak, Jemen, Somalië, Libië, in de Sahel van Afrika, de Filippijnen en Midden- en Zuid-Amerika – in wezen overal. Al Qaeda (AQ) en de Islamitische Staat van Irak en Syrië (ISIS) zijn te vinden…’
In het Midden-Oosten worden meer speciale operators ingezet dan in welke andere regio dan ook. Een aanzienlijk aantal van hen adviseert Iraakse regeringstroepen en Iraakse Koerdische soldaten, maar ook Koerdische strijders van de YPG (Popular Protection Unit) en verschillende etnisch-Arabische strijdkrachten in Syrië, aldus Linda Robinson, een senior internationaal beleidsanalist bij de RAND Corporation die zeven weken heeft doorgebracht. in Irak, Syrië en de buurlanden eerder dit jaar.
http://www.countercurrents.org/2017/06/26/globe-trotting-u-s-special-ops-forces-already-deployed–to-137-nations-in-2017/
VN: Jemen wordt geconfronteerd met de ergste cholera-uitbraak ter wereld
26 JUNI 2017
De Verenigde Naties zeggen dat Jemen nu te maken heeft met de ergste cholera-uitbraak ter wereld, omdat de door de VS gesteunde, door Saoedi-Arabië geleide bombardementen en zeeblokkade de gezondheidszorg, het water en de riolering van het land hebben verwoest. De Wereldgezondheidsorganisatie zegt dat ruim 200,000 mensen in Jemen besmet zijn met cholera; Er zijn al 1,300 mensen gestorven, waarvan een kwart kinderen.
Intussen heeft de American Civil Liberties Union, in meer nieuws over Jemen, verzoeken ingediend uit de Freedom of Information Act om gegevens over de betrokkenheid van de VS bij een geheim netwerk van gevangenissen in het zuiden van Jemen, waar tientallen mensen, waaronder kinderen, naar verluidt met geweld zijn vastgehouden, gemarteld en ondervraagd. De Associated Press meldt dat Amerikaanse militaire functionarissen hebben deelgenomen aan ondervragingen in detentiecentra waar marteling routinematig en extreem is.
(:
Rapport: Door de VS geleide luchtaanvallen van de coalitie doodden 700 burgers in Raqqa, Syrië
26 JUNI 2017
In Syrië hebben door de VS gesteunde troepen dit weekend een district in het westen van Raqqa veroverd op ISIS. De lokale journalistieke groep Raqqa wordt geslacht in stilte meldt dat door luchtaanvallen onder leiding van de VS zaterdag in Raqqa ten minste vijf burgers zijn omgekomen: een man genaamd Khalil Al Sharabi, samen met zijn vrouw, en een andere man genaamd Khalil al-Bari, zijn vrouw. en een van hun zonen. Het Syrian Observatory for Human Rights zegt dat de door de VS geleide luchtaanvallen van de coalitie bijna 700 burgers in en rond Raqqa hebben gedood sinds de campagne om de controle over de stad over te nemen in maart begon.
Ondertussen waarschuwen critici dat de Verenigde Staten stilletjes hun militaire rol in Syrië uitbreiden, met een toenemend aantal aanvallen op de Syrische regering. De VS hebben deze maand minstens één Syrisch regeringsvliegtuig en twee drones van Iraanse makelij neergeschoten.
De decaan van de Johns Hopkins School of Advanced International Studies, Vali Nasr, waarschuwt: “We lopen slaapwandelend een veel breder militair mandaat binnen, zonder te zeggen wat we daarna van plan zijn te doen.”
http://www.democracynow.org
Waarom noemen we de Special Ops niet wat ze zijn: doodseskaders?
Als je alleen een hamer hebt om mee te werken, lijkt alles op een spijker. Het enige echte instrument waarmee het falende Amerikaanse imperium kan werken is zijn opgeblazen militaire macht. Al onze ‘planners’ kunnen nu manieren bedenken waarop we onze concurrenten met wapengeweld tot onderwerping kunnen verslaan. Wanneer een van die tegenstanders over gelijkwaardige nucleaire arsenalen beschikt, is een gewapende overwinning wellicht niet mogelijk.
Ik denk niet dat Trump en zijn idiote bemanning het voor de hand liggende kunnen begrijpen. Ze zullen hoogstwaarschijnlijk in WO III terechtkomen terwijl ze iemand anders de schuld geven. Veel succes allemaal, we zullen het echt nodig hebben.
Zal het allemaal uitmonden in een kernoorlog?
...
Als de laatste oorlog komt, is er geen ontkomen meer aan
Een nucleaire oorlog zal het einde van het menselijk ras betekenen
De tekenen van deze oorlogswaanzin zijn voor iedereen zichtbaar
Irak, Libië, Afghanistan, Jemen en Syrië zijn eindeloze moordpartijen
De daders van deze oorlogen zijn machtig en nog steeds probleemloos
Deze oorlogsmisdadigers werden niet gearresteerd en kregen geen pleidooi
Ze mochten hun eindeloze kwaadaardige plunderingen voortzetten
Nu zijn miljoenen doden, verminkten of vluchtelingen uit een aantal slachtofferlanden
Er is geen einde in zicht aan al deze geplande wreedheden
Zijn de heersende bendes aan de macht bezig met het beramen van nog meer wangedrochten?
Moeten de geconditioneerde lijfeigenen hun kwade bevelen gehoorzamen?
Moeten ze moorden en bombardementen plegen in deze uitverkoren ongelukkige landen?…
[meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/when-final-war-comes.html
ondertussen, “terwijl de wereld draait” – (of brandt)
MAGA, Donald Trump!!!
Yuan de sleutel tot uitbreiding van de Chinees-Russische economische banden
China is onbedoeld begunstigde van de sancties van de VS en de EU tegen Rusland en kan meer winnen door te werken aan het verdiepen van de commerciële banden met zijn buurland
Door ZI YANG 25 JUNI 2017
Het herstel van de handel tussen China en Rusland benadrukt de noodzaak van voortdurende groei in de financiële samenwerking tussen de twee machten. De bilaterale handel herstelde zich in 69.5 van 2016 miljard dollar, na een daling met 27% in 2015 van 64.2 miljard dollar in 2014 naar 95.3 miljard dollar.
De belangrijkste financiers van China hebben tijdens recente internationale bijeenkomsten contact gezocht met hun Russische tegenhangers. Belast door de sancties van de VS en de EU vertrouwt Rusland steeds meer op de yuan als internationale handelsvaluta. In 2016 kenden de grensoverschrijdende yuan-transacties tussen China en Rusland een groei van 27.7% op jaarbasis tot 30.46 miljard yuan, of 6.41% van het totale bilaterale handelsvolume. In maart 2017 gaf de Russische aluminiumgigant Rusal zijn eerste Panda Bond-tranche van 1 miljard yuan uit. In dezelfde maand begon de Industrial and Commercial Bank of China officieel te opereren als yuan-clearingbank in Moskou, waardoor het belang van de yuan in de bilaterale handel en investeringen verder werd vergroot.
Het is nuttig om de commerciële belangen van China met Rusland op twee niveaus te onderzoeken: nationaal en provinciaal.
http://www.atimes.com/article/yuan-key-expansion-sino-economic-ties/
Precies waar onze tijd om vraagt: nog een struikeldraad naar de Derde Wereldoorlog.
Trump moet dit zeker beseffen. Maar wiens woorden spreekt hij uit? Hij voerde campagne op basis van de belofte (die later werd verbroken) om te voorkomen dat de gevechten escaleerden tot wat een wereldoorlog in Syrië, Oekraïne en andere brandhaarden met Rusland zou kunnen worden. Maar dat doel loopt op niets uit als de Derde Wereldoorlog uitbreekt als gevolg van het feit dat Washington en Moskou verschillende principes steunen in een conflict tussen Iran en Saoedi-Arabië.
Je weet dat Amerika er nooit buiten zou blijven, omdat het nooit een oorlog zou hebben gezien waar het niet aan wilde meedoen. En de idioten zouden Rusland aanzetten en hen in de strijd betrekken, waarbij ze waarschijnlijk Russische hulp aan Iran als voorwendsel zouden gebruiken. Als we de vliegtuigen kunnen neerschieten van een land dat zijn eigen grondgebied verdedigt tegen binnenvallende huurlingen, moeten we denken dat we alles kunnen doen wat we willen. Iemand in Washington moet de hele dag zitten nadenken over het maximale aantal scenario's om dit land in hete oorlogen te betrekken. Niemand komt ooit met plannen om ze te beëindigen of te voorkomen. De dag na de inauguratie verdwijnt al die campagneretoriek uit het raam. Waarschijnlijk niet eens meer in de functieomschrijving voor diplomaten van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
“Als we de vliegtuigen kunnen neerschieten van een land dat zijn eigen grondgebied verdedigt tegen binnenvallende huurlingen, moeten we denken dat we alles kunnen doen wat we willen.”
Realiseer je dat, en ik zou naar de toppen van de berg moeten gaan en deze zin uitschreeuwen totdat elke Amerikaanse man, vrouw en kind het in zijn hoofd krijgt dat Syrië nog steeds een soevereine natie is. Ik zeg dit alleen omdat, zoals we allemaal weten, onze bedrijfsmedia dat nooit zullen doen. Aan de andere kant kunnen we gewoon de afstandsbediening pakken en naar de nieuwe Gong Show kijken, want waarom zouden we ons druk maken als niemand toch wil luisteren?
Ik geloof dat dit zou kunnen leiden tot een oorlog met Iran.
“Volgens viersterrengeneraal Wesley Clark heeft het Pentagon kort na de aanslagen van 9 september een plan aangenomen om de regeringen van zeven landen omver te werpen; Irak, Libië, Libanon, Syrië, Somalië, Soedan en Iran.” Darius Shahtahmasebi, 11 januari 27.
[lees veel meer informatie op onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Ik geloof dat dit het Yinon-plan in actie is. Arabieren vermoorden Arabieren. Israël moet ervan houden. Nadat Riyadh Qatar heeft overgenomen, zullen ze natuurlijk de sjiitische halve maan doorbreken, via Syrië en/of Iran.
“Leider van de Islamitische Revolutie, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, zegt dat moslims vandaag de dag verplicht zijn om Israël te bestrijden met alle middelen die ze hebben, terwijl hij Palestina de belangrijkste kwestie van de islamitische wereld noemt.”
http://www.presstv.ir/Detail/2017/06/26/526548/Iran-Leader-Israel
Zie dit artikel, omdat het lijkt alsof Iran bereid is actie te ondernemen tegen Israël vanwege Israëls gruwelijke behandeling van de Palestijnen. Met de verklaring van Ayatollah Khanenei kan men zich alleen maar afvragen hoe de Israëli's tegen de woorden van de Ayatollah aankijken.
Het is vreemd dat de Ayatollah oproept tot eenheid in de islamitische wereld, terwijl ze een paar dagen geleden net raketten afvuurden op ISIS in Syrië als reactie op de terreuraanslagen in Teheran. Hij kan oproepen tot eenheid zoveel hij wil, maar de Saoedi’s en hun bondgenoten willen daar niets van weten. Ik betwijfel of Israël zich veel zorgen maakt, ook al zullen ze zich wel zo gedragen. Ze hebben tenslotte kernwapens en superieure luchtmacht. En ze leiden de VS rond bij de ring in onze neus.
Ik vermoed dat de ayatollah tegen de sjiieten spreekt, samen met Syrië en Hezzbollah, maar terwijl ik wacht op de volgende Gong Show-aflevering zijn deze mensen daar in het Midden-Oosten op alle fronten met elkaar in oorlog. Sla over, zoals u weet wordt er vrijwel nooit over deze oorlogen gesproken in ons nationale nieuws, dus wordt de bezorgdheid genegeerd of verborgen voor alle praktische doeleinden. Als je alle oorlogen in het Midden-Oosten bij elkaar optelt, is het verbazingwekkend dat er thuis niet meer van wordt gemaakt. Amerika heeft van alles zijn eigen realiteit, en het weglaten van belangrijke details over de oorlogen in het Midden-Oosten wordt met een bepaald doel gemakshalve weggelaten. We bevinden ons op een moment dat elke leider die een stap naar voren zou kunnen zetten en een plan voor vrede zou kunnen implementeren, zeker de geschiedenis in zou gaan als een groot leider, maar hoe vaak in de geschiedenis is er zo iemand geweest?
De driehonderd jaar durende oorlog tussen Maarten Luther en de Heilige Wonderlijke Katholieke Kerk is de bron van al ons misverstand. Ik geloof niet in God, maar gelukkig zal ik vandaag niet worden gekruisigd of op de brandstapel worden verbrand. We moeten de verschillen tussen mensen begrijpen en die verschillen met elkaar verzoenen. Ik hou van honden, ik hou niet van katten, dus moet ik proberen katten weg te doen>? Echt niet, zoek een manier waarop honden en katten samen kunnen leven. Normaal gesproken erkennen we onze eigen goede mensen nooit, maar pas nadat ze zijn gestorven. Ik hoop dat het niet waar is.
Een deel van het probleem van publieke vredesopbouw is het presenteren van een sterk imago, in plaats van angstig of zachtmoedig over te komen. Dit maakt deel uit van de aantrekkingskracht van James (en Carters) ‘morele equivalent van oorlog’.
Een grote macht lijkt niet zwak als er al vrede is bereikt tussen de grote mogendheden, en een Amerikaanse president kan de militaire kracht, invloed en het stoere imago van Amerika in het buitenland gebruiken om vrede te sluiten met weinig buitenlandse tegenstand. Maar binnen de VS moet hij de steun krijgen van de oligarchie, de stemmen van rechtse demagogen en hun egoïstische aanhangers, het leger toestaan zich als helden voor te doen en voordelen voor het bedrijfsleven lijken te verwerven.
Dat vereist waarschijnlijk een hard pratende pestkop-imitator, die het woord over kosten en deals via de oligarchie kan verspreiden, overwinningen kan uitroepen in plaats van moerassen voor de rechtervleugel, vooraf afgesproken invasies van humanitaire diensten en bouwafdelingen kan organiseren, en soortgelijke shows. van kracht om kleine geesten te beïnvloeden.
Zelfs Trump zou in principe naar betere adviseurs kunnen luisteren, lessen van John Wayne kunnen trekken en spoedig over vrede in het Midden-Oosten kunnen onderhandelen, 80% van het leger kunnen herbestemmen om ontwikkelingslanden te helpen, gezondheidszorg voor één betaler kunnen afdwingen, de Amerikaanse infrastructuur opnieuw kunnen opbouwen, en nog steeds het budget verlagen.
Degenen die daartoe bereid en in staat zijn, zullen karakters hebben die bewezen zijn door een leven van zoeken naar voordelen voor de mensheid onder grote moeilijkheden, en zullen gesteund worden door partijen die een schaduwregering vormen die bij de verkiezingen snel ingrijpen, om ervoor te zorgen dat zij de invloed van de diepe machten kunnen weerstaan. staat.
Absoluut gelijk Skip, en vanmorgen heeft die stomme Trump via zijn domme Sean Spicer-woordvoerder aangekondigd dat Assad nog een chemische aanval op kinderen plant en dat Amerika zal reageren enz. Het is duidelijk dat de Yanks met de witte helm-oorlogsmisdadigers en de hoofdhakkers op zijn. weer een paar vuile trucjes. Die oude dwaas Michael Fallon (Britse minister van Defensie) zei dat hij alles zou goedkeuren wat de Yanks doen. Er is weer een valse vlag-operatie aan de gang en deze gekken kondigen dit zelfs van tevoren aan! Iran moet zich nu gaan voorbereiden op een oorlog, omdat zij de volgende op de lijst zijn.
En is dit niet precies waar het militair/industriële complex naar streeft??? De VS... een natie die ons allemaal in de put gooit, maar die met ons in hetzelfde gat zal belanden.