Een nieuw boek beschrijft hoe de CIA en de Amerikaanse counterinsurgency-oorlogvoeringsagenten lessen uit de strijd van de nazi's tegen de partizanen leerden en zich ontwikkelden tot een gevaarlijke wet voor zichzelf, schrijft de gepensioneerde JAG-majoor Todd E. Pierce.
Door Todd E. Pierce
Douglas Valentine heeft in zijn meest recente boek opnieuw bijgedragen aan de kennis die Amerikaanse burgers nodig hebben om te begrijpen hoe de Amerikaanse regering vandaag de dag feitelijk werkt De CIA als georganiseerde misdaad. (Valentine schreef eerder Het Phoenix-programma, dat samen met het huidige boek moet worden gelezen.)
Sommige van de oorspronkelijke gedetineerden zitten vast in de Guantanamo Bay-gevangenis, zoals tentoongesteld door het Amerikaanse leger.
De Amerikaanse ‘diepe staat’ – waarvan de CIA een integraal onderdeel is – is nu een publiek geheim en het Phoenix-programma (moorden, doodseskaders, martelingen, massale detenties, uitbuiting van informatie) is het middel geweest om de bevolking onder controle te houden. Bijgevolg is het kennen van de methoden van de diepe staat de enige hoop om een democratische oppositie tegen de diepe staat op te bouwen en om het constitutionele systeem dat we in voorgaande eeuwen hadden, hoe onvolmaakt het ook was, zoveel mogelijk te herstellen.
Politiek theoreticus Sheldon Wolin van de Universiteit van Princeton beschreef het Amerikaanse politieke systeem dat in 2003 bestond als ‘omgekeerd totalitarisme’. Hij bevestigde dat opnieuw in 2009, nadat hij een jaar lang de regering-Obama had gezien. Het correct identificeren van de dreiging tegen het constitutioneel bestuur is de eerste stap om het te herstellen, en zoals Wolin begreep, eindigde de substantiële constitutionele regering lang voordat Donald Trump campagne voerde. Hij tilt ongrondwettelijk bestuur gewoon naar een hoger niveau door hetzelfde pad te volgen als zijn recente voorgangers. Maar zelfs nu sommige elementen van de ‘diepe staat’ Trump proberen af te zetten, heeft de president nu veel ‘diepe staat’-instrumenten in zijn eigen handen die hij naar eigen goeddunken kan gebruiken.
Veel “nooit-Trumpers” van beide partijen zien de nationale veiligheidsbureaucratie van de diepe staat als hun beste hoop om Trump te vernietigen en zo de constitutionele regering te verdedigen, maar die hoop is misleidend. Het bureaucratische leiderschap van de diepe staat heeft immers decennialang hard gewerkt om de constitutionele orde te ondermijnen.
Zoals Michael Glennon, auteur van Nationale veiligheid en dubbele overheid, zoals aangegeven in een essay van Harper uit juni 2017, als “de president zijn aanval volhoudt, zouden versplinterde en gedemoraliseerde facties binnen de bureaucratie feitelijk veel potentiële Trump-initiatieven kunnen steunen – en niet tegenwerken –, zoals opgevoerde drone-aanvallen, cyberaanvallen, geheime acties, immigratieverboden en massale surveillance.”
Glennon merkte op dat de neiging van ‘veiligheidsmanagers’ om beleid te steunen dat het veiligheidsniveau verhoogt ‘Trump in de kaart zal spelen, zodat als en wanneer hij eindelijk de overwinning uitroept, een vernieuwd veiligheidsdirectoraat dreigender dan ooit zou kunnen ontstaan, met hem erbij. zijn toegewijde nieuwe bondgenoot.” Voordat dat gebeurt, is het de taak van de Amerikanen om te begrijpen wat Valentine uitlegt in zijn boek over CIA-methoden voor “bevolkingscontrole”, zoals voor het eerst volledig ontwikkeld in het Phoenix-programma van de Vietnamoorlog.
Het haten van de VS
Er moet ook het besef zijn dat onze apparatsjiks van de “nationale veiligheid” – voornamelijk maar niet uitsluitend de CIA – hebben bijgedragen aan een exponentiele toename van het aantal mensen die de VS haten. Sommige van deze mensen wenden zich tot terrorisme als een uiting van die vijandigheid. Iedereen die ook maar enigszins bekend is met de CIA en Al Qaeda weet dat de CIA sinds 9 september de belangrijkste ‘gevechtsmultiplier’ van Al Qaeda is geweest, en er kan worden gezegd dat de CIA ook ISIS heeft voortgebracht door de mishandeling van opgesloten Iraakse mannen. in Amerikaanse gevangenissen in Irak.
Een Predator-drone die een raket afvuurt.
Door het model van het Phoenix-programma te volgen, moet de CIA in de 21e eeuw gezien worden als een combinatie van de ultieme ‘Murder, Inc.’, beoordeeld op basis van de methoden van de CIA, zoals oorlogvoering met drones en de slachtoffers ervan; en de Keystone Kops, wanneer de vele mislukkingen van het CIA-beleid in ogenschouw worden genomen. Dit is niet bedoeld om licht te werpen op wat de CIA doet, maar het misleidende beleid en de misplaatste praktijken van de CIA hebben ertoe geleid dat er toorn, haat en geweld tegen Amerikanen is ontstaan, wat we tot uiting zien komen in steden als San Bernardino, Orlando, New York en Boston.
Het wijzen op de schade aan de Amerikanen betekent niet dat we de verwoesting willen negeren die Amerikanen onder invloed van de CIA hebben aangericht onder de buitenlandse bevolking. Maar ‘moraliteit’ lijkt tegenwoordig een verloren deugd in de VS, die onder de invloed staat van zoveel militaristische oorlogspropaganda dat moraliteit niet langer een rol speelt bij het bepalen van het buitenlands beleid.
Naast de schade die de CIA aan mensen over de hele wereld heeft toegebracht, werkt de CIA onvermoeibaar aan het ondermijnen van haar eigen regering in eigen land, zoals het meest zichtbaar was in het bespioneren en ondermijnen van het martelonderzoek door de Senaatscommissie voor inlichtingen. De ondermijning van de democratie omvat ook de rol die de CIA speelt bij het ontwikkelen en verspreiden van oorlogspropaganda als ‘informatieoorlog’ tegen het Amerikaanse volk. Dit is wat de Rand Corporation onder redactie van Zalmay Khalilzad heeft beschreven als ‘het conditioneren van het slagveld’, wat begint bij de hoofden van de Amerikaanse bevolking.
Douglas Valentine bespreekt en documenteert de rol van de CIA bij het verspreiden van pro-oorlogspropaganda en desinformatie als aanvulling op de gewelddadige tactieken van het Phoenix-programma in Vietnam. Valentine legt uit dat “voordat Phoenix werd aangenomen als het model voor het toezicht op het Amerikaanse imperium, veel Amerikaanse militaire commandanten in Vietnam zich verzetten tegen de strategie van Phoenix om burgers aan te vallen met ‘speciale troepen’ in de stijl van de Einsatzgruppen en de geheime politie in de stijl van de Gestapo.”
Militaire commandanten beschouwden dit soort programma's als een flagrante schending van het oorlogsrecht. “Hun belangrijkste taak is het uitroeien van de tussenpersonen – je weet wel, de mensen die niet helemaal bij de regering staan en ook niet helemaal bij de Vietcong. Ze denken dat als je genoeg tussendoortjes zapt, mensen het idee zullen gaan begrijpen”, aldus een citaat van Het Phoenix-programma verwijzend naar de eenheid die belast was met een groot deel van de operaties in Phoenix.
Nazi-invloeden
Het vergelijken van het Phoenix-programma en zijn agenten met “speciale troepen in de stijl van de Einsatzgruppen en de geheime politie in de stijl van de Gestapo” is geen verdraaiing van het strategische begrip van elk van hen. Beide programma’s waren extreme vormen van repressie die opereerden volgens de principes van de staat van beleg, waarbij de geringste vorm van afwijkende meningen werd geacht het werk van de ‘vijand’ te vertegenwoordigen. Hitler's Bandit Hunters: The SS and the Nazi Occupation of Europe door Philip W. Blood beschrijft de Duitse “Veiligheidsoorlogvoering” zoals toegepast in de Tweede Wereldoorlog, die qua vorm kan worden gezien als identiek aan het Phoenix-programma wat betreft de manier waarop de vijand wordt gedefinieerd als iedereen die “potentieel” een bedreiging vormt, die als “partizanen” of terroristen wordt beschouwd.
Hooggeplaatste nazi’s staan terecht in Neurenberg
Dat de Duitsers daarin hele raciale categorieën hebben opgenomen, verandert niets aan de onderliggende logica, namelijk dat iedereen die als een interne vijand wordt beschouwd in een gebied waar hun leger opereert, op alle mogelijke manieren moet worden ‘geneutraliseerd’. Het Amerikaanse leger en de Zuid-Vietnamese militaire regeringen opereerden volgens dezelfde principes, maar niet op basis van ras, maar eerder van de perceptie dat bepaalde gebieden en dorpen loyaal waren aan de Vietcong.
Deze repressieve doctrine was ook niet uniek voor de nazi’s in Europa en het Amerikaanse leger in Vietnam. Soortgelijke, maar minder geavanceerde strategieën werden tegen de Amerikaanse Indianen en door de imperiale machten van de late negentiende en vroege twintigste eeuw gebruikt, ook door de VS in de nieuw verworven gebieden van de Filippijnen en in het Caribisch gebied. Deze ‘imperiale politie’, dat wil zeggen de bestrijding van de opstand, is eenvoudigweg naar een meer manipulatief en, in bepaalde opzichten, gewelddadiger niveau gegaan.
Dat de VS gebruik maakten van de Duitse counter-insurgency-doctrine, hoe wreed deze ook was, is goed gedocumenteerd. Dit wordt expliciet aangetoond in een artikel uit 2011, gepubliceerd in het Journal of Military and Strategic Studies, getiteld German Counterinsurgency Revisited door Charles D. Melson. Hij schreef dat nazi-commandant Heinrich Himmler in 1942 een plaatsvervanger voor de ‘anti-bandietenoorlog’ (Bevollmachtigter für die Bandenkampfung im Osten) benoemde, SS-generaal von dem Bach, wiens verantwoordelijkheden zich in 1943 uitbreidden tot hoofd van alle anti-bandietenoorlogen van de SS en de politie. bandieteneenheden en operaties. Hij was een van de architecten van het Einsatzguppen-‘concept van anti-partizanenoorlog’, een Duitse voorloper van het ‘Phoenix-programma’.
'Anti-partijgebonden' lessen
Het was geen toeval dat dit “anti-partijgebonden” oorlogsconcept door de Amerikaanse strijdkrachten in Vietnam werd overgenomen en tot op de dag van vandaag werd gehandhaafd. Melson wees erop dat een “naoorlogse Duitse special forces-officier jager- of ranger-eenheden beschreef als 'mannen die alle mogelijke list en tactieken van guerrillaoorlogvoering kenden'. Ze hadden een hel van strijd tegen de sluwe partizanen in de eindeloze moerassen en bossen van Rusland doorstaan.'
In mei 2016 eren Russische demonstranten familieleden die vochten in de Tweede Wereldoorlog. (Foto van RT)
Bijgevolg was “de Duitse speciale troepen- en verkenningsschool een gewilde post voor personeel voor speciale operaties van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie”, waartoe vermoedelijk leden behoorden van de nieuw opgerichte soldaten van de Special Forces van het Amerikaanse leger, die gedeeltelijk hun hoofdkwartier hadden in Bad Tolz in Duitsland. evenals paramilitaire officieren van de CIA.
Net als bij het latere Phoenix-programma voor de huidige mondiale bestrijding van de opstand in de VS, schreef Melson dat de “houding van de [lokale] bevolking en de hoeveelheid hulp die zij bereid was guerrilla-eenheden te geven, van groot belang waren voor de Duitsers. Er werd verondersteld dat er een verschillende behandeling zou worden gegeven aan de getroffen bevolkingsgroepen, bandietenaanhangers en bandieten, terwijl voor elk van hen zogenaamde bevolkings- en hulpbronnencontrolemaatregelen werden opgemerkt (maar in de praktijk blijkbaar als één en dezelfde werden behandeld). 'Actie tegen vijandelijke agitatie' waren de psychologische of informatieve operaties van de nazi periode. De nazi's geloofde dat 'vanwege de nauwe relatie tussen guerrillaoorlogvoering en politiek, acties tegen vijandelijke agitatie een taak zijn die net zo belangrijk is als verbods- en gevechtsacties. Alle middelen moeten worden gebruikt om de vijandelijke invloed af te weren en een duidelijke politieke wil te wekken en te behouden.'"
Dit is typerend voor elk totalitair systeem – een beweging of een regering – of het proces nu wordt gekarakteriseerd als counterinsurgency of als interne veiligheid. Het idee van enige civiele samenwerking met de ‘vijand’ vormt de basis voor wat de Amerikaanse regering in de Militaire Commissies van Guantanamo beschuldigt van ‘samenzwering’.
Valentine legt uit dat het Phoenix-programma in 1967 door de CIA is ontwikkeld om “bestaande counterinsurgency-programma’s te combineren in een gezamenlijke poging om de Vietcong-infrastructuur (VCI) te ‘neutraliseren’.” Hij legde verder uit dat ‘neutraliseren’ betekende ‘doden, gevangen nemen of laten overlopen’. ‘Infrastructuur’ betekende burgers die ervan verdacht werden Noord-Vietnamese en Vietcong-soldaten te steunen. Centraal in het Phoenix-programma stond dat de doelwitten burgers waren, waardoor de operatie een schending was van de Conventies van Genève, die bescherming aan burgers garandeerden in tijd van oorlog.
“De zilveren rand van de oorlog in Vietnam: een bureaucratisch model voor bevolkingscontrole ontstaat” is de titel van hoofdstuk 3. Valentine schrijft dat “het Phoenix-programma van de CIA de manier veranderde waarop Amerika zijn oorlogen voert en hoe het publiek tegen dit nieuwe type politieke en psychologische oorlogsvoering aankijkt. waarin burgerslachtoffers een expliciet doel zijn.” De bedoeling van het Phoenix-programma evolueerde van het ‘neutraliseren’ van vijandelijke leiders naar ‘een programma van systematische repressie voor de politieke controle over het Zuid-Vietnamese volk. Het probeerde dit te bereiken door middel van een sterk gebureaucratiseerd systeem voor het afstoten van mensen die ideologisch niet geassimileerd konden worden.” De CIA claimde een wettelijke basis voor het programma in ‘nooddecreten’ en bevelen voor ‘administratieve detentie’.
Het prijzen van Petraeus
Valentine verwijst naar een artikel van David Kilcullen getiteld Countering Global Insurgency. Kilcullen is een van de zogenaamde ‘counter-insurgency-experts’ die generaal David Petraeus in een cel bijeenbracht om ‘counter-insurgency’ of COIN voor de moderne tijd te promoten en te verfijnen. Fred Kaplan, die bij Slate wordt beschouwd als een ‘liberale auteur en journalist’, schreef een lofzang op deze sekteleden met de titel The Insurgents: David Petraeus and the Plot to Change the American Way of War. Het doel van deze cel was om de praktijken van het Amerikaanse leger te veranderen in die van ‘imperial policing’, of COIN, zoals zij het liever noemden.
Generaal David Petraeus poseert voor het Amerikaanse Capitool met Kimberly Kagan, oprichter en president van het Institute for the Study of War. (Fotocredit: ISW's jaarverslag 2011)
Maar Kilcullen betoogde in zijn artikel dat “De ‘War on Terrorism’ eigenlijk een campagne is om een mondiale opstand tegen te gaan. Daarom, zo betoogde Kilcullen, “hebben we een nieuw paradigma nodig dat in staat is de gemondialiseerde opstand aan te pakken.” Zijn ‘desaggregatiestrategie’ riep op tot ‘acties om zich te richten op de infrastructuur van de opstandelingen die zouden lijken op het oneerlijk verguisde (maar zeer effectieve) Phoenix-programma uit het Vietnam-tijdperk.’
Hij vervolgde: ‘In tegenstelling tot de populaire mythologie was dit grotendeels een civiel hulp- en ontwikkelingsprogramma, ondersteund door gerichte militaire pacificatieoperaties en inlichtingenactiviteiten om de Vietcong-infrastructuur te ontwrichten. Een mondiaal Phoenix-programma (inclusief de andere sleutelelementen die deel uitmaakten van het succesvolle Vietnam CORDS-systeem) zou een nuttig startpunt bieden om na te denken over hoe disaggregatie zich in de praktijk zou ontwikkelen.”
Het is overduidelijk dat een programma van het Phoenix-type nu het mondiale beleid van de VS is en – net als in Vietnam – ‘doodseskader’-strategieën toepast die niet alleen actieve strijders elimineren, maar ook burgers die zich eenvoudigweg in dezelfde situatie bevinden. nabijheid, waardoor tegenstellingen ontstaan die het aantal strijders vergroten.
Ondersteunend bewijs voor de stelling van Valentine wordt, wellicht verrassend, geleverd door de eigen website van de CIA, waar een aantal geredigeerde historische documenten zijn gepubliceerd. Vermoedelijk zijn het documenten die voor het eerst openbaar werden gemaakt onder de Freedom of Information Act. Een paar zijn echter kopieën van nieuwsartikelen die ooit voor het publiek beschikbaar waren, maar nu worden gearchiveerd door de CIA, die delen van de artikelen zwart heeft gemaakt.
De bloedige werkelijkheid
Eén “opgeschoond” artikel – goedgekeurd voor publicatie in 2011 – is een gedeeltelijk geredigeerd artikel in de New Times van 22 augustus 1975, door Michael Drosnin. Het artikel vertelt het verhaal van een contraspionageofficier van het Amerikaanse leger “die een klein deel van een geheime oorlog leidde, niet gericht tegen de soldaten van de vijand, maar tegen zijn civiele leiders.” Hij beschrijft hoe een door de CIA geleide Phoenix-agent een zak met ‘elf bloedige oren’ dumpte als bewijs dat zes mensen waren gedood.
De lichamen van Vietnamese mannen, vrouwen en kinderen opgestapeld langs een weg in My Lai na een bloedbad door het Amerikaanse leger op 16 maart 1968. (Foto gemaakt door fotograaf Ronald L. Haeberle van het Amerikaanse leger)
De officier, die zich dit incident uit 1971 herinnerde, zei: ‘Ik werd er ziek van. … Ik kon niet doorgaan met wat ik in Vietnam deed. . . . Het was een moordcampagne. . . mijn taak was het identificeren en elimineren van VCI, de 'infrastructuur' van de Vietcong – de schaduwregering van de communisten. Ik werkte rechtstreeks samen met twee Vietnamese eenheden, hele stoere jongens die geen uniform droegen. . . In het begin brachten ze ongeveer 10 procent levend terug. Tegen het einde waren ze gestopt met het nemen van gevangenen. …
“Hoeveel VC ze hebben, weet ik niet. Ik heb heel veel dode lichamen gezien. We hadden er een etiket op geplakt met de tekst VCI, maar niemand wist het echt – het was gewoon een inboorling in een zwarte pyjama met zestien kogelgaten.”
Dit leidde tot een onderzoek door New Times in een tijd dat er nog ‘onderzoeksjournalisten’ waren, en niet de huidige sycofanten van de overheid. Op basis van verslagen uit de eerste hand concludeerde hun onderzoek dat Operatie Phoenix het ‘enige systematische ontvoerings-, martel- en moordprogramma was dat ooit door de Amerikaanse regering werd gesponsord. . . . De slachtoffers waren niet-strijders.” Minstens 40,000 werden vermoord, terwijl “slechts” ongeveer 8,000 vermeende politieke kaders van de Vietcong het doelwit waren van executie, terwijl de rest burgers (waaronder vrouwen en kinderen) vermoordde en “later handig als VCI bestempeld werd. Honderdduizenden werden zonder vorm van proces gevangengezet, vaak na sadistisch misbruik.” In het artikel wordt opgemerkt dat Phoenix werd bedacht, gefinancierd en geleid door de Central Intelligence Agency, zoals de heer Valentine schrijft.
Een tweede door de CIA gearchiveerd artikel was afkomstig van de Christian Science Monitor, gedateerd 5 januari 1971, en beschreef hoe de regering van Saigon “stappen ondernam … die zouden kunnen helpen een van de meest flagrante misbruiken van haar controversiële Phoenix-programma, dat gericht is op tegen het politieke en administratieve apparaat van de Vietcong.” Merk op hoe de Monitor de schuld verlegde van de CIA naar de Zuid-Vietnamese regering.
Maar het artikel merkte op dat een van de meest hardnekkige kritieken op Phoenix was dat het resulteerde “in de arrestatie en gevangenneming van veel onschuldige burgers.” Deze werden “Communistische overtreders van de C-klasse” genoemd, van wie sommigen wellicht zelfs gedwongen zijn geweest tot het plegen van “oorlogvoerende daden” zoals het graven van loopgraven of het vervoeren van rijst. Het waren degenen die werden beschouwd als de “harde kern, fulltime kader” die geacht werden de “schaduwregering” te vormen die werd aangeduid als Klasse A en B Vietcong.
Toch veroordeelden ‘veiligheidscomités’ in heel Zuid-Vietnam, onder leiding van de CIA, elk jaar minstens 10,000 ‘Klasse C-burgers’ tot gevangenisstraffen, veel meer dan Klasse A en B samen. Het artikel stelde: “Duizenden van deze gevangenen worden nooit voor de rechter gebracht, en duizenden anderen zijn nooit veroordeeld.” De laatste verklaring zou betekenen dat ze gewoon in “detentie voor onbepaalde tijd” werden vastgehouden, net als de gevangenen in Guantanamo en andere Amerikaanse detentiecentra met een hoge mate van CIA-betrokkenheid.
Het is voor iemand die niet verbonden is met de CIA niet verrassend dat in het artikel ook werd vastgesteld dat “individuele casuïstiek erop wijst dat velen die naar de gevangenis zijn gegaan als actieve aanhangers van noch de regering, noch van de Vietcong, naar buiten komen als actieve ondersteuners van de Vietcong en met een onverbiddelijke haat tegen de regering.” Met andere woorden: de CIA en de COIN-enthousiastelingen bereiken vandaag de dag dezelfde resultaten met de gevangenissen die zij hebben opgezet in Irak en Afghanistan.
CIA-misdaden
Valentine bestrijkt in grote lijnen de onwettigheden van de CIA door de jaren heen, inclusief haar goed gedocumenteerde rol in het faciliteren van de drugshandel door de jaren heen. Maar volgens deze recensent is zijn meest waardevolle bijdrage zijn beschrijving van de deelname van de CIA, die tenminste teruggaat tot de oorlog in Vietnam in de behandeling van wat de Amerikaanse regering tegenwoordig ‘onwettige strijders’ noemt.
Toenmalig vice-president George HW Bush (een voormalig CIA-directeur) met CIA-directeur William Casey in het Witte Huis op 11 februari 1981. (Photo credit: Reagan Library)
‘Onwettige strijders’ is een beschrijvende term die door de regering-Bush is bedacht om mensen van wie Amerikaanse functionarissen beweerden ‘terroristen’ te zijn, te onttrekken aan de wettelijke bescherming van de Conventies van Genève en de mensenrechtenwetgeving, en zo hun gevangenneming of moord in de zogenaamde “Wereldwijde oorlog tegen terrorisme.” Omdat de Amerikaanse regering hen “onwettig” acht – omdat ze niet tot een georganiseerde militaire structuur behoren en geen insignes dragen – wordt hen het “voorrecht” van strijdlust ontzegd dat van toepassing is op traditionele soldaten. Maar – tenzij ze “direct deelnemen aan de vijandelijkheden” – zouden ze nog steeds hun burgerstatus onder het oorlogsrecht behouden en dus niet de wettelijke bescherming verliezen die aan burgers toekomt, zelfs als ze sympathie of steun tonen aan één partij in een conflict.
Ironisch genoeg zouden CIA-agenten en hun ondersteunende structuur volgens de brede definitie van 'onwettige strijders' door de regering-Bush ook in deze categorie passen. Maar het Amerikaanse publiek is over het algemeen vergevingsgezind tegenover zijn eigen oorlogsmisdadigers, ook al is het zelfingenomen en hypocriet in het beoordelen van buitenlandse oorlogsmisdadigers. Maar misschien zou het Amerikaanse publiek, als er voldoende bewijsmateriaal is, zowel de immoraliteit van dit gedrag als de contraproductieve gevolgen ervan gaan inzien.
Dit is niet bedoeld om alle CIA-officieren te veroordelen, van wie sommigen in goed vertrouwen handelden dat ze feitelijk de Verenigde Staten verdedigden door informatie te verkrijgen over een zogenaamde vijand in de traditie van Nathan Hale. Maar het is een harde veroordeling van de CIA-functionarissen en -functionarissen die de Verenigde Staten hebben verraden door de grondwet te ondermijnen, inclusief het voeren van geheime oorlogen tegen het buitenland zonder een oorlogsverklaring van het Congres. En het veroordeelt resoluut de CIA-oorlogsmisdadigers die als wet voor zichzelf optraden bij het martelen en vermoorden van buitenlanders, zoals Valentine's boek beschrijft.
Talleyrand zou hebben gezegd: "Ze hebben niets geleerd en niets vergeten." Naar verluidt is dit ontleend aan een brief uit 1796 van een Franse marineofficier, waarin in de oorspronkelijke taal stond: Personne n'est corrigé; Het personeel is niet geïnteresseerd in een bijlage. In het Engels: “Niemand is gecorrigeerd; niemand heeft ooit iets kunnen vergeten of leren.” Dat vat het leiderschap van de CIA volledig samen.
Het boek van Douglas Valentine is een grondige documentatie van dat feit en het is essentieel leesvoer voor alle Amerikanen als we enige hoop willen hebben op het redden van een overblijfsel van een representatieve regering.
Todd E. Pierce ging in november 2012 met pensioen als majoor bij het Judge Advocate General (JAG) Corps van het Amerikaanse leger. Zijn meest recente opdracht was raadsman bij het Office of Chief Defense Counsel, Office of Military Commissions.
Je zou kunnen stellen dat het overnemen van de ideologie van de anti-opstand van de nazi's psychologisch neerkomt op het niet kunnen loslaten en verwerpen van de wreedheden die zij hebben begaan, en hun erfenis en vergif blijven doorwerken. Hitler lacht misschien waar hij in de hel verblijft?
Het probleem met het idee van de hel is dat er geen zekerheid bestaat dat het bestaat. Degenen die geloven dat dit wel het geval is, hebben de neiging om niet op te treden tegen die immorele of amorele, op macht beluste mensen die zoveel fysiek en mentaal lijden en de dood van anderen aanrichten. excuus? God zal na de dood gerechtigheid uitspreken, dwz de boosdoeners naar de hel sturen. We moeten handelen alsof de hel niet bestaat, zodat we collectief optreden tegen de oorlogshitsers, de oorlogsmisdadigers, de folteraars en de hooggeplaatste dieven en oplichters en hen hun terecht verdiende straffen uitdelen; Ik moet ook zeggen dat een macht waarvan ik niet wil dat de staat deze bezit, namelijk de macht om levens te nemen, een macht is waarvan ik me niet kan voorstellen dat deze in het beste belang is van degenen die op zoek zijn naar rechtvaardige vergelding voor het soort mensen dat ik heb opgesomd. .
Bedankt voor een artikel dat er echt uit spreekt!
Bestaat er een lijst van Amerikaanse en westerse oorlogsmisdadigers, zoals voorgesteld, van boven naar beneden, vanaf bijvoorbeeld 2000? De eerste namen zouden duidelijk George W. Bush en Tony Blair zijn. De PNAC. Elke naam gevolgd door één zin waarin hun concrete vermeende misdaden worden vermeld.
De verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij de veiligheidsdiensten, of delen daarvan, maar bij iedereen die hiermee te maken heeft: politici, MSM, individuele journalisten. Europese regeringen, MSM, defensie doen ook mee en zijn schuldig.
Oh, natuurlijk staan op de lijst van verdachten ook: Colin Powell, Obama, mevrouw Clinton, Victoria Nuland, Netanyahu, Zweedse ministers die verantwoordelijk zijn voor het uitleveren van Egyptenaren aan de CIA voor daaropvolgende marteling, …
Je hebt Bill Clinton, Madeline Albright, Dick Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld, ‘Mad Dod’ Mattis en andere generaals, waaronder Petraeus, buiten beschouwing gelaten… Helaas, totdat we de regeringen hier en op zoveel andere plaatsen veranderen, evenals het economische systeem, zoals gerechtigheid is slechts een droom...
Bedankt voor dit artikel. Ik heb het recente werk van de heer Valentine gelezen. Ik heb één minpunt; het had wat meer bewerking nodig. Anders was het erg solide en ik raad het ten zeerste aan. Ik ben het ermee eens dat het samen met zijn eerdere werk, “The Phoenix Program” moet worden gelezen. Ik weet geen uitweg uit deze puinhoop, maar voor degenen onder ons die ervoor kiezen geïnformeerd te worden, zijn dit belangrijke geschiedenissen. We moeten ons er altijd van bewust zijn dat de folteraars en moordenaars tussen de rest van ons lopen. Het lijkt op zijn minst een deel van de brutaliteit in de Amerikaanse cultuur te verklaren.
Stephen, een van de manieren om uit deze puinhoop te komen is precies wat jij doet: proberen mensen bewust te maken van wat hun land in hun naam doet. Als genoeg mensen je poëzie en je bronnen zouden lezen, zouden we een andere wereld hebben. Als we ze nu eens zover kunnen krijgen dat te doen…..
En bedankt, Coleen Rowley, voor je verwijzing naar het AP-artikel over de martellocaties van de VAE in Jemen, geholpen door de Amerikaanse overheid, werkelijk grimmig, inclusief het draaien van gevangenen aan het spit in een cirkel van vuur. Kunt u, met uw inzichten van jaren bij de FBI, een manier bedenken waarop de rest van de wereld enig effect zou kunnen hebben in de strijd tegen de VS? Of zal het simpelweg een ineenstorting zijn van het kwade imperium, vanwege de buitensporige monetaire uitgaven om zijn misleidende suprematie te versterken?
Misschien moeten we blij zijn dat niemand van ons weet hoe dit allemaal zal aflopen. Enige legitieme hoop ligt in het niet weten, ons onvermogen om te voorspellen. Omdat de geschiedenis wordt gekenmerkt door incidenten en gebeurtenissen, waarbij meestal meer dan één factor tegelijk plaatsvindt, die samen de loop van de geschiedenis veranderen en die bijna niemand heeft kunnen voorzien. En soms wordt bewezen dat het oude cliché ‘dat de dingen het donkerst zijn vóór de dageraad’ waar is. Ik denk dat er verschillende, min of meer natuurlijke krachten zijn (waaronder de terugslag van de oorlogen en de interne corruptie die imperiums van binnenuit lijkt te verrotten), evenals de groeiende tegenstand uit het buitenland, en zelfs slechte weersomstandigheden die eerder zullen plaatsvinden. of later de imperialistische, militaristische ambities van de VS, de NAVO en Israël aan banden leggen. De enige vraag is hoe en wanneer, zal het een harde of zachtere landing zijn, en hoeveel vernietiging er zal plaatsvinden voordat er een koerswijziging plaatsvindt.
Mike, ik ben waarschijnlijk net zo pessimistisch als jij over de menselijke toestand, die voor mij aanzienlijk slechter is geworden in mijn leven van 74 jaar. Ik laat bekering over aan de evangelicals, ik heb het over het innemen van een moreel standpunt, zoals Dr. King deed, en zich uitspreken, ongeacht of er een reactie komt of niet. Laat mensen de buis in gaan als ze zo weinig moed en moraliteit hebben, dat is mijn standpunt. Ik geloof niet in preken, maar ik wil deze aarde niet verlaten omdat ik niets heb gedaan aan de ernst van de onmenselijkheid van de mens, terwijl ik een van hen ben. Het kwaad dat door de Bushes en hun nazi-soort is ontketend, heeft het punt bereikt waarop er geen terugkeer meer mogelijk is voor de mens, behalve met een slecht einde, vooral in de VS sinds de PNAC, maar we zijn daar ook naartoe gebracht door de gebroeders Dulles na het nazi-tijdperk. Gregory Driscoll heeft gelijk als hij zegt dat de CIA moet worden gesloopt, maar we weten dat dit niet zal gebeuren met de ruggengraatloze kwallen die het Congres domineren. Zelfs oude volkeren stelden de oorsprong van het kwaad in vraag, en technologie lijkt lagere aspecten van de menselijke natuur te hebben voortgebracht, en niet hogere niveaus zoals mogelijk zou zijn. Onze vervreemding van de natuur heeft het menselijk potentieel voor hogere ontwikkeling afgesneden, geloof ik.
Jessica, ik ben hier al heel lang mee bezig, tientallen jaren. Ik heb ooit een bericht gedeeld op een groeps-e-mailsite van bevolkingsprofessionals en ontmoette Jack Alpert. Hij stelde voor dat ieder van ons zich zou concentreren op één vriend of kennis, met als doel hen bewust te maken van de realiteit en ernst van het probleem van de overbevolking. Het probleem is dat, ondanks zijn toegewijde pogingen om dit te doen, geen enkele persoon ‘bekeerd’ werd. (Ik heb hierboven omgezet in de betekenis van een diepgaande verandering in iemands visie op een bepaald gebied – zonder enige religieuze implicatie). Dus mijn vraag aan u was of iemand die u hebt benaderd met uw kijk op de huidige nationale situatie, zijn standpunt heeft heroverwogen om meer in overeenstemming te zijn met wat u ziet als de realiteit waarmee we worden geconfronteerd?
http://www.skil.org/
JessicaK-
Ik ben het eens met uw inschatting dat “onze vervreemding van de natuur het menselijk potentieel voor hogere ontwikkeling heeft afgesneden.” Ik denk dat de bevolkingsdichtheid in onze steden mogelijk de collectieve psyche heeft beïnvloed. Ik herinner me dat ik hoorde van een onderzoek waarbij ze steeds ratten in een doos stopten en de veranderingen in het gedrag van de ratten bestudeerden. Op een gegeven moment worden de ratten gewelddadig. Elke keer als ik een stad binnenga, is mijn eerste gedachte: “Er zitten te veel ratten in deze doos”.
Jessica wil niet dat ik stom klink, maar serieus, ik kijk naar de eekhoorns, eekhoorns, wasbeer, herten en de jonge puppy van mijn zoon, en ik merk dat ik me tegenover deze dieren verontschuldig voor wat de mensheid op deze prachtige aarde heeft gebracht. Als drukke mensen maar lang genoeg konden stoppen om echt te zien hoe mooi de aarde waarop we lopen werkelijk is. Wat heeft de oorlog teweeggebracht waarover aan de onderhandelingstafel niet had kunnen worden gesproken? Niets. Wat een prachtige wereld zou dit zijn als al het geld dat we hebben uitgegeven aan het vermoorden van mensen, zou zijn uitgegeven om onze noodlijdende planeet nieuw leven in te blazen. Goed commentaar Jessica, ik moet er ook aan toevoegen dat jouw oude wijsheid een jeugdige component heeft, en daarmee moeten jouw woorden en filosofie aan anderen worden doorgegeven, zodat zij ermee verder kunnen gaan en jouw denkwijze naar de terecht verdiende plaats in onze wereld kunnen brengen. wereld.
Joe
Het enige probleem dat ik heb met dit artikel is het idee dat al deze horror in 2003 begon. Zijn mensen J.Edgar Hoover vergeten? Bovendien hebben we dit soort dingen pas geleerd met de komst van internet. Kun je je voorstellen wat er eerder gebeurde? Posters hier hebben groot gelijk als ze erop wijzen dat hun vrienden en collega's gewoon niets accepteren dat niet het stempel van goedkeuring van de reguliere media heeft. Blijkbaar konden veel mensen de gevangenisaffaire in Abu Ghraib niet aanvaarden, waar Amerikaanse soldaten (je weet wel, onze schone, eerlijke jongens die vechten om ons allemaal te verdedigen) betrokken waren bij de meest onuitsprekelijke wreedheden. Ik geloof dat er nog veel meer foto's voor het publiek verborgen zijn gehouden. Dit wordt 'passieve hersenspoeling' genoemd en is net zo effectief als het echte werk dat plaatsvindt in geheime kamers, God weet waar.
Bedankt John Wilson.
Zie bijvoorbeeld dit beroemde experiment van Stanford University uit 1971…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment
Maar hielden we niet allemaal van 'Mission Impossible' en 'I Spy' en 'The Spy that Came in from the Cold' en 'James Bond'?
Zie je, je moet voorzichtig zijn met wat je wenst... misschien krijg je het wel.
De Council of International Assassinations heeft de ambitie om de kern te worden van de communistische regering van de Nieuwe Wereldorde.
De Jihadisten zijn vijanden. Kijk eens naar Mark Curtis.
Zelfs Israël helpt de jihadisten de laatste tijd:
http://www.timesofisrael.com/israel-provides-steady-flow-of-cash-aid-to-syrian-rebels-report/
Israël zorgt voor een gestage stroom geld en hulp aan Syrische rebellen, aldus het WSJ-rapport
Unieke militaire eenheid houdt toezicht op de hulp aan anti-Assad-troepen in het kader van een 'goed nabuurschap'-beleid gericht op het verzekeren van eigen troepen aan de Syrische kant van de Golan-grens, aldus Wall Street Journal
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/231217
Rapport: Israël verleent geheime hulp aan Syrische rebellen
Bronnen vertellen aan de Wall Street Journal dat Israël de Syrische rebellen heeft voorzien van contant geld, voedsel, brandstof en medische benodigdheden.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4456130/ISIS-fighters-APOLOGISED-attack-Israeli-soldiers.html
ISIS-strijders verontschuldigden zich na het lanceren van een aanval op Israëlische soldaten, onthult voormalig minister van Defensie
De voormalige Israëlische minister Moshe Ya'alon doelde op een schermutseling in november
Vier aan Islamitische Staat gelieerde strijders werden gedood door tank- en vliegtuigvuur
Een Duitse man die Islamitische Staat bezocht, zei dat Israël het enige land is waar ze bang voor zijn
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3315347/Watch-heart-pounding-moment-Israeli-commandos-save-Islamic-militants-Syrian-warzone-risking-lives-sworn-enemies.html
Het redden van hun gezworen vijand: hartverscheurende beelden tonen hoe Israëlische commando's gewonde mannen redden uit het Syrische oorlogsgebied – maar WAAROM riskeren ze hun leven voor islamitische militanten?
Israëlische elitetroepen redden bijna elke nacht gewonde Syriërs uit de ergste oorlog ter wereld
Ze hebben sinds 2,000 meer dan 2013 mensen gered, voor een bedrag van 50 miljoen sikkels (£ 8.7 miljoen).
Velen zijn vijanden van Israël en sommigen zijn mogelijk zelfs strijders van groepen die gelieerd zijn aan Al Qaeda
MailOnline ingebed met Israëlische commando's gestationeerd op de grens tussen Israël en Syrië
Dramatische video gefilmd door MailOnline en het Israëlische leger laat deze operaties zien
Israël zegt dat de operatie puur humanitair is, maar analisten geloven dat Israël ook strategische redenen heeft
https://consortiumnews.com/2016/09/29/how-the-us-armed-up-syrian-jihadists/
Hoe de Amerikaanse gewapende Syrische jihadisten
29 september 2016
Het Westen geeft Rusland de schuld van de bloedige puinhoop in Syrië, maar Amerikaanse Special Forces hebben van dichtbij gezien hoe het chaotische Amerikaanse beleid van hulp aan Syrische jihadisten Al Qaeda en ISIS in staat stelde Syrië uiteen te drijven, legt de ex-Britse diplomaat Alastair Crooke uit.
http://www.atimes.com/us-ends-training-al-qaeda-isis-collaborators/?platform=hootsuite
Hoe de VS uiteindelijk Al-Qaeda en ISIS-collaborateur trainen
http://www.alternet.org/grayzone-project/more-damning-evidence-us-directly-backing-al-qaeda-linked-groups
Nog meer vernietigend bewijs dat de VS rechtstreekse steun verleent aan aan Al Qaeda gelinkte groepen
De voormalige premier van Qatar geeft toe dat de VS en zijn Golfbondgenoten de salafistische jihadisten in Syrië steunden.
Hier is een artikel dat beschrijft hoe het wetsvoorstel van Tulsi Gabbard en Rand Paul om te stoppen met het bewapenen van de terrorist verloopt. Lees dit, want waar het artikel over gaat, is in een notendop een voorbeeld van wat het probleem is.
http://theantimedia.org/stop-arming-terrorists/
Bedankt Joe, hier is een aanmeldingspagina voor de Tulsi Gabbard-nieuwsbrief: https://gabbard.house.gov/connect/get-updates
Bedankt Bob.
Hier is een artikel dat het Midden-Oosten stap voor stap beschrijft en ingaat op wat er in de hele regio gebeurt.
https://www.lewrockwell.com/2017/06/eric-margolis/will-mideast-blow/
Hoe actueel gezien het feit dat er vandaag nieuwe beschuldigingen van martelingslocaties met deelname van de VS naar buiten zijn gekomen: https://www.amnestyusa.org/press-releases/yemen-urgent-investigation-needed-uae-torture-network-possible-u-s-role/
Dank u, mevrouw Rowley. Het is zeker verontrustend dat de USG deze zaken geheim houdt voor de mensen, wetende dat ze het niet eens zijn met de operatiemethoden of de doelstellingen van de oorlogen in het Midden-Oosten.
Coleen bedankt voor dit artikel over Amerikaanse marteling. Ik zou eraan kunnen toevoegen dat gisteren het onderwerp van de jonge, 22-jarige Otto Warmbier, die in Noord-Korea gevangen zat, was overleden, ter sprake kwam in een gesprek. Hoewel ik bedroefd ben door de vroege dood van deze jongeman, en ik de acties van Noord-Korea verachtelijk vind, zou ik ook willen dat meer Amerikanen zich bewust waren van wat de VS doet als ze gedetineerden in hechtenis houden. Twee fouten kunnen het nooit goed maken, maar wij Amerikaanse burgers hebben geen idee wat onze eigen regering van plan is.
Mevrouw Rowley, meer Amerikanen moeten horen wat uw gelinkte artikel te zeggen heeft. Het spreekt voor zich dat onze MSM ons Amerikaanse volk niet zal vertellen over de manier waarop we gevangenen behandelen. Terwijl de jonge Warmbier als een onschuldig slachtoffer wordt beschouwd, moet ik vragen: hoe zit het met de gevangengenomen gevangenen die onze kant heeft gemarteld, en die sommigen zelfs dood hebben gemarteld? Niemand heeft het hierover. Nogmaals, het nieuws verbergen, en wees gewaarschuwd dat het prima is om je zelfingenomen en uitzonderlijk te voelen om Amerikaan te zijn, omdat wij geen kwaad doen, alleen anderen.
Bedankt voor de link. Joe
Omdat ik tijdens die lange oorlog in het leger en in Vietnam heb gezeten, en na het bestuderen van de geschiedenis daar en de rest van Indochina, evenals in Midden-Amerika en nu in het grotere Midden-Oosten, kan ik alleen maar zeggen dat het echt nodig is om voor altijd op te lossen. het operatiegedeelte van de CIA; we hebben echter wel inlichtingenanalyse nodig, zodat een deel van de 'spook'-organisatie onder de strengste vorm van controle en toezicht blijft.
Waarom hebben ze ooit toestemming gekregen om op eigen kracht oorlogen te beginnen en te voeren?
Het maakte deel uit van het veilig maken van de wereld voor de democratie. We konden de wereld gewoon niet vertellen dat we moordenaars op pad stuurden voor haar eigen bestwil.
Dat zijn gevaarlijke woorden. Ik denk dat je zojuist op de CIA-hitlijst bent gekomen.
Ja, ik kan geen CIA-operaties bedenken die legitieme doelen bereikten. Het probleem is niet dat er nooit legitieme doelen kunnen zijn, maar dat de geheimhouding tirannen in staat stelt geheime oorlogen te voeren zonder publiek debat. Deze oorlogen vallen niet binnen de federale bevoegdheden. De daders moeten worden vervolgd en de grondwet moet worden gewijzigd om geheime oorlogen, buitenlandse oorlogen door de uitvoerende macht en verdragen die buitenlandse oorlogen mogelijk maken, anders dan strikt defensief en binnen de grenzen van bondgenoten, te verbieden.
Maakt u ruzie over een juridische definitie van genocide? Hoe zit het met de moord in 1962 op Patrice Lumumba, de eerste democratisch premier van Congo, door Eisenhower en Dulles, de opvolgers van de CIA en Mobutu, die dertig jaar aan de macht waren, waardoor Congo in een bloedbad werd gestort wegens plundering van zijn rijkdom aan het Westen, wat nog steeds voortduurt. dag? Het resultaat is genocide, wanneer de activiteiten van de CIA in talloze landen zijn gevolgd door het afzetten van gekozen presidenten die hun volk wilden helpen en het installeren van dictators en hun handlangers. Er is een lange lijst van omverwerpingen door de CIA, waarvan er vele hebben geleid tot marteling en de dood van talloze mensen.
Mike, het is waar wat je zegt over het niet kunnen doordringen tot mensen, maar ik geloof dat we, zonder te proberen, het gewoon opgeven en toegeven.
Ik heb het al die vijftig jaar niet opgegeven om mensen te helpen de ontkenning te doorbreken. Maar het werk gaat langzaam en slechts relatief weinig mensen worden geholpen, met grote openheid en inzet van hun kant. En een groep is essentieel. En een hogere macht kan heel behulpzaam zijn. Maar mensen moeten het proberen, en de meesten zullen dat niet eens doen. Wat is jouw ervaring met verloskundige “conversies” Jessica? Ik daag je niet uit, maar vraag het gewoon.
Ik heb gelezen tot het punt waarop hij de CIA met Einsatzgruppen vergeleek. Hij weet duidelijk niet waar hij het over heeft. De CIA heeft oorlogsmisdaden begaan, maar nooit genocide.
Hij suggereert niet dat de CIA over het algemeen op de genocidale manier opereert die blijkbaar ook door de Einsatzgruppen wordt gebruikt. Als je Valentine's Phoenix Program leest over de undercover moordoperaties tegen burgers, zul je het begrijpen.
Ze slopen bijvoorbeeld dorpshutten binnen en sneden hele families de keel door terwijl ze sliepen, in plaats van ze op een rij te zetten en neer te schieten. We weten dat soms, net als in My Lai, hele dorpen werden vermoord omdat ze mogelijk ontrouw waren. De gedachtegang is ongeveer hetzelfde, en het effect is hetzelfde, zo niet op dezelfde schaal. Noch de nazi's, noch de VS hebben op die manier enig doel bereikt of vrienden gemaakt, vreemd genoeg.
Het is ook veelbetekenend dat geheimhouding ervoor zorgde dat dit uiterste van morele corruptie de overhand kreeg zonder publieke kennis of debat. Dat is een belangrijk onderdeel van de boodschap, en dat geldt nu ook voor de hele regering.
Het is een beetje ironisch om in de commentaarstroom onder FG's verhaal te zien dat mensen in ontkenning zitten en weigeren ongemakkelijke feiten te lezen om zo iemand in Andy Jones tegen te komen. Hoewel Andy hier bij Consortium News in de minderheid is, vormt hij helaas de overgrote meerderheid van de algemene bevolking.
Uw idee is dat de Einsatzgruppen alleen betrokken waren bij het vermoorden van mensen op basis van hun etniciteit – maar dat is niet waar. Deze 'taskforces' vermoordden leden van de intelligentsia, politieke partijen, anti-nazi-partizanen, Sovjet-politieke commissarissen en andere burgers, waaronder katholieke priesters en resistente protestantse ministers. Het is duidelijk dat JIJ niet weet waar je het over hebt.
Het lijkt erop dat het artikel enkele zenuwen heeft geraakt.
Ze werken aan genocide; het zal alleen wat langer duren. Dat is je alibi voor deze geesten?
Ja, bedankt voor dit verontrustende en uitstekende artikel, Todd Pierce. Het kan zijn dat veel Amerikanen dit boek niet willen lezen, maar het is de moeite waard om dit artikel af te drukken en te kopiëren voor vrienden en familie als je denkt dat ze het boek niet zullen kopen, aangezien het een zeer goede kritische recensie is. De verschrikkingen hebben te lang geduurd voor de Amerikanen zich ervan konden afwenden, anders zijn wij medeplichtig.
FG, ik heb net je opmerkingen gelezen. Goed voor je, en als meer mensen doen wat jij deed, zouden mensen zich misschien openstellen.
Met heel mijn hart, Jessica, zou ik willen dat je gelijk had, en dat we mensen wakker konden maken door ze een boek te sturen. Mijn ervaring is heel anders dan dat. Het probleem van hoe mensen bewust te maken van de waarheid is HET probleem van onze tijd.
Ik werk nu al meer dan vijftig jaar met andere alcoholisten en verslaafden, zowel binnen als buiten de gevangenis, en heb een diep respect voor Denial gekregen. Dit is een psychologisch proces buiten iemands bewustzijn dat het onmogelijk maakt om dingen te zien die voor de hand liggend zouden moeten zijn. Omdat ik zelf in deze toestand ben geweest, weet ik uit ervaring hoe moeilijk en hoe lang het duurt om zelf, met hulp, uit deze veranderde toestand te komen.
Mijn pessimisme over onze kansen is gebaseerd op veel dingen die ik door de jaren heen heb bestudeerd, waaronder de moeilijkheid om diepere aspecten van de werkelijkheid te ervaren door middel van meditatie en andere technieken. Ook waarom het meestal jaren duurt voordat psychotherapie succesvol is.
Een geweldig artikel dat een noodzakelijk voorgerecht biedt voor het hoofdgerecht. Maar ik vermoed dat velen er niet in zullen slagen hun eetlust voldoende te prikkelen. Dit is de "G"-versie van het verhaal, dus ik raad ten zeerste aan om het advies van de auteur op te volgen. Wees echter gewaarschuwd: als je het pad naar verlichting kiest, wordt het onversneden verhaal met een “X” beoordeeld vanwege gruwelijk geweld, sadomasochisme, verontrustende beelden en menselijke vivisectie.
Ik heb oude vrienden aan wie ik in de loop der jaren enkele van deze onderwerpen heb genoemd. Het zijn goed opgeleide, redelijk goed geïnformeerde en nogal wereldse mensen. Ze kijken me argwanend aan en maken opmerkingen waarin ze insinueren dat ik in het konijnenhol van de ‘complottheorie’ ben beland. Toen ik een paar jaar geleden tegen een echtpaar zei dat de ‘samenzwering’ over de moord op JFK nauwelijks langer kon worden ontkend, reageerden ze met ongeloof. “Maar wie zijn deze mensen, wie zijn deze mensen die met deze belachelijke theorieën komen? Heeft één van hen enige geloofwaardigheid?” Dus voor Valentijnsdag stuurde ik ze allemaal een exemplaar van het boek van James Douglass, “JFK and the Unspeakable”. Geen van beiden heeft het ooit gelezen. Een ander eveneens goed opgeleid echtpaar ontving mijn persoonlijke exemplaar van Talbots “The Devil's Chessboard”. Ik denk dat zij het daadwerkelijk heeft gelezen, maar hij niet. Haar commentaar was: “Nou, het zou schokkend zijn als er iets van waar zou zijn.”
Ik vraag me af hoeveel mensen tussen de regels van dit artikel door zullen lezen en vermoeden dat ons “Special Forces”-programma, in de kinderschoenen, werd ontworpen en geregisseerd door voormalige Duitse Einsatzkommandos. Je kunt stoppen met raden. Dat is precies hoe het gebeurde. Ze werden door het Amerikaanse leger gerekruteerd en aan het einde van de Tweede Wereldoorlog aan het werk gezet. En denk geen moment dat er niets “afgewreven” is. De 40,000 Vietnamezen die door het Phoenix-programma werden 'gedood', werden niet zomaar geëxecuteerd. De overgrote meerderheid werd doodgemarteld.
Helaas ben ik van mening dat zelfs als George HW Bush de moord op JFK zou bekennen of als Dick Cheney zijn misdaden zou bekennen, er niets zou gebeuren. Zelfs als ze het van Jake Tapper of Rachel Maddow zouden horen, kunnen Amerikanen de gruwel gewoon niet bevatten. Dat konden de Duitsers ook niet... totdat de Russen Berlijn binnen marcheerden.
Ik herken me in wat u uitlegt over hoe onze vrienden reageren op wat we hen vertellen over wat we lezen. Een tijdje geleden, zoals u zich misschien herinnert, bespraken u en ik het dilemma van het vinden van mensen die ons in ieder geval niet gek zouden vinden vanwege de kennis die we hebben opgedaan door wat we lezen. Jij en ik hebben allebei troost gevonden op deze site bij het vinden van anderen die zich kunnen identificeren met wat wij weten. Ik heb geen passend antwoord op dit probleem, maar ik vermoed dat de meeste mensen de lelijke waarheid liever niet willen horen. Voor velen zijn de verschrikkingen zoals beschreven in dit artikel niet herkenbaar als je er niet uit de eerste hand aan wordt blootgesteld.
En toch genieten sommige van deze zelfde mensen, Joe, van films vol verschrikkelijk bloedvergieten, spelen ze videogames met complete bloedvergieten en verminkingen, en nu zelfs tv-programma's waarin gruwelijke verschrikkingen worden uitgebeeld. Hun ‘bale-out-antwoord’ lijkt te zijn: “Het zijn alleen maar fantasieën en films, wat is het probleem?”
Ik ben het met zowel u als FG Sanford eens dat het geschreven woord wordt genegeerd of afgedaan als bizarre samenzweringen. Is het een eenvoudig gebrek aan empathie dat zo uitgesproken is, de simpele opschorting van het geloof, of een massale devaluatie, bedoeld, van het menselijk fatsoen?
Kierkegaard noemde het de ‘teleologische opschorting van het ethische’, waarbij we een menselijke, morele wet vervangen door een hogere wet. Ik heb zijn bedoeling begrepen als hij over theologie sprak, of tegen een Duitse officier loog over het verbergen van een Jood in huis. Maar vandaag betekent het ook dat we een fundamentele menselijke waarde, waarvan mijn vader getuige was in de Tweede Wereldoorlog (of het gebrek daaraan), hebben vervangen door een beeld van geweld dat zo vaak ergens op een scherm te zien is, maar niet in onze buurt of ons land. Het wordt voorgesteld als een hogere waarde, alsof we de Tweede Wereldoorlog helemaal zelf hebben gewonnen in de VS. De beelden zijn ingebeeld geweld en nog niet reëel voor mensen.
Ik nam twee van mijn Duitse vrienden mee naar 'Das Boot' en ze moesten weglopen omdat het te reëel was voor hun jeugd. De opmerkingen die ik van anderen hoorde waren ‘cool’, ‘geweldig’, ‘ik wou dat ik erbij was geweest’. Dat is de aard van veel van de beschermde Amerikanen die geen behoefte hebben om de pijn van anderen of hun eigen bloeddorstige leger te voelen of zich daarin in te leven.
Voor de duidelijkheid: ik zeg deze dingen niet met de bedoeling anderen te ontmoedigen de waarheid te zien voor wat die werkelijk is. Nee, we hebben meer waarheidszoekers nodig, maar er moet een waarschuwing worden gegeven dat terwijl je naar de waarheid zoekt, je een zwaar harnas zult moeten dragen om de hitte op te vangen als je erover praat.
Sorry, nieuwsgierig, het was niet mijn bedoeling om niet te reageren op je geweldige reactie, maar ik moest gewoon deze disclaimer plaatsen. Wat je schreef is een mooi voorbeeld van waar we het hier over hebben. Joe
Ja, het onder ogen zien van de waarheid vereist overeenkomstige ervaring, moed en morele toewijding. en veel tijd, een schaarse combinatie. Maar Valentijns Phoenix Programma zweeft rond en wordt zo nu en dan gelezen door degenen die er klaar voor zijn. De nazi-rekrutering door de CIA is zeer plausibel, maar wordt pas geaccepteerd als mensen zich afvragen wat er mis is met de VS, een zeldzaam onderzoek. Ze horen een beetje over geheime oorlogen en marteloperaties, en vragen zich na vele jaren af hoeveel hiervan werkelijk het publieke belang zou kunnen dienen, een groot ontwaken.
Niets zal aan het licht worden gebracht, laat staan verholpen, zolang de oligarchie de massamedia en de verkiezingen controleert.
In The Saker van 31 mei is hier onlangs een artikel gelinkt over de CIA-JFK-connectie, The Coup, Then and Now – The Enemies of Humanity Try to Give Trump the JFK Treatment; Ik weet niet zeker of ik overtuigd ben. De betrokkenheid van de CIA bij geheime oorlogen, martelingen en moorden is een betere les voor beginners.
Bedankt Todd E. Pierce voor het samenstellen van dit essentiële essay. Ik heb beide boeken van Douglas Valentine gelezen en ben het ermee eens dat ze demoraliserend zijn om te lezen, maar essentieel. Dus ik denk dat we nu de cirkel rond hebben: Douglas Valentine heeft gerapporteerd, de gepensioneerde majoor Pierce heeft een gedetailleerd overzicht gegeven en Robert Parry heeft een forum voor reacties geboden.
Ik hoop dat het Congres onmiddellijk een open en publiek forum zal bieden voor een rechtvaardig antwoord, maar ik weet dat dat niet zal gebeuren.
Ik heb eigenlijk gefantaseerd over een Zuid-Afrikaanse Waarheids- en Verzoeningscommissie die een extra overheid is, eerlijk en toch streng voor de beleidsmakers die deze Amerikaanse travestie hebben geïmplementeerd. We kunnen nooit hopen een goed systeem te herstellen of op te zetten zonder een adequaat proces.
Bedankt Robert Parry, je bent een schat…
Het Congres zal niets doen zolang de oligarchie de massamedia en de verkiezingen controleert; ze roemen in hun moorden en leven alleen van omkoping. Een verzoeningscommissie is waarschijnlijker na een echte machtsovername door een zwaar onderdrukte groep. Waar een oligarchie heerst door te zorgen voor minimaal brood en circus, overheerst hun mythologie door grote depressies en nederlagen heen, tot aan de drempel van de revolutie.
Ik heb met intelligente mensen gesproken over het Valentine's Phoenix-programma en merkte dat ze meer geïnteresseerd waren in het doen alsof ze patriottischer waren dan die revisionisten, een winstgevender lijn. De meest succesvolle hebben eenvoudigweg geen sympathie; buitenlandse moorden tellen niet mee, terugslag komt nooit voor, de waarheid is gevaarlijk.
Bedankt Bob.
Graag gedaan, Mike K...
Dit zijn mensen die deze vreselijke dingen hun medemensen aandoen. Dit is het gezicht van het KWAAD.
Je moet je afvragen hoeveel Amerikanen een boek als dit zullen kopen? Deze kennis is zo duister dat je er misselijk van wordt om het te lezen. Hoe anders dan het glorieuze beeld dat onze media proberen te projecteren! Kunnen mensen überhaupt de totale cognitieve dissonantie begrijpen van wat hen is geleerd te denken? En dit soort dingen worden gedaan in onze naam? Hoe kan een fatsoenlijk mens omgaan met deze ongelooflijke openbaring? Degenen die ontkennen, zullen zichzelf instinctief beschermen tegen waarheden als deze. De andere kant op kijken is voor hen een standaardpositie geworden. Als informatie niet overeenkomt met wat hun door de ‘autoriteiten’ is verteld, slagen ze er niet in deze te registreren. Ze nemen het niet eens in één oor, zoals het gezegde luidt.
Deze onthullingen zijn zo verschrikkelijk dat een deel van mij wenst dat ik er niet naar hoefde te kijken. Maar een ander deel weet dat ik hiernaar moet kijken. Het is mijn plicht jegens allen die onder deze misdaden lijden om lang en diep te kijken naar dit vuile afval van onze ergste mogelijkheden dat zich manifesteert. En wij verlangen naar een wereld vol liefde en schoonheid? Wij willen zo graag een betere wereld. Maar we moeten op de een of andere manier omgaan met deze vreselijk perverse menselijke monsters als we zo’n andere wereld willen…
Het is zeker schokkend, en het artikel onthult veel, een inleiding die vaak jaren nodig heeft voordat mensen hun geest kunnen openstellen voor het onderzoeken van gedetailleerde verslagen. Het is een lang proces, waarin we ons bewust worden van vensters naar een ander gezichtspunt, en als de tijd rijp is, als we eindelijk het ergste beginnen te vermoeden, zetten we een aantal vensters open.
Hoewel ik het ermee eens ben dat de folteraars en moordenaars “perverse menselijke monsters” zijn, is het verrassend hoe kort een pad relatief normale mensen naar dat punt kan leiden. Het spervuur van de popcultuur in de massamedia van superhelden, oorlogsfilms, propaganda over buitenlandse monsters, vervolgens militaire/CIA-trainingen en kennissen die beweegredenen en sociale druk delen om te doen wat er verwacht wordt. De misleiden gaan er de hele tijd van uit dat iemand daarboven weet wat hij doet, en hem niet zou sturen om verkeerde dingen te doen. Als ze eenmaal door hun eigen wandaden zijn begaan, zullen ze liever vechten dan toegeven dat ze ongelijk hadden.
Voor mij vond het ontwaken van ‘The Horror’ plaats in de Watergate-jaren (begonnen met de moord op JFK en de rassenrellen en anti-oorlogsrellen… een periode van tien jaar), toen het besef doordrong dat er een duister kwaad ronddringt. door het hele land. Het schudde mij tot in mijn kern. Ik wendde me tot spiritualiteit (NIET religie; een instrument van het Kwaad). Ik las “De Glazen Huis Tapes”. Ik volgde een sociologieles (toen ik nog wat met de universiteit bezig was voordat ik arbeiders werd), waar ik deze man ontmoette, een dierenarts uit de Vietnamoorlog. Hij vloog met helikopters. Hij vloog moordteams naar Noord-Vietnam met een hitlijst. Veertig jaar later is het alleen maar erger geworden, maar inmiddels redelijk bekend. Ik ben van mening dat we niet “Thuis” zijn, maar in een donker en kwaadaardig land waar we het “ontsnappingsluik” moeten vinden en hier weg moeten gaan om naar “Thuis” te gaan. Mijn vrouw noemt deze wereld een van de ‘kleine helwerelden’. Ze is een beetje een mysticus, hoewel ze van top tot teen zou zweren dat dit niet zo is, maar ik denk dat haar “Derde Oog” inderdaad open is.
Goede inzichten Sam.
Bedankt Sam. Goede inzichten.
Bedankt Sam, goede inzichten.