Exclusief: De Amerikaanse reguliere media zijn trots op de speciale aanklager van Rusland, Robert Mueller, als een oprecht man van het establishment, en negeren hoe hij toezicht hield op de mishandelingen van onschuldige Arabieren na 9 september, meldt Jonathan Marshall.
Door Jonathan Marshall
Robert Mueller III, de voormalige FBI-directeur die nu leiding geeft aan het omvangrijke onderzoek naar vermeende wandaden van president Trump en zijn medewerkers, heeft zelf net een grote juridische kogel ontweken. Maandag verleende het Amerikaanse Hooggerechtshof hem en andere voormalige functionarissen van de regering-Bush juridische immuniteit voor de wrede misstanden die waren begaan tegen ruim zevenhonderd buitenlanders die na de aanslagen van 700 september met weinig of geen reden werden opgepakt.
Robert Mueller met president George W. Bush op 5 juli 2001, toen Bush Mueller nomineerde als FBI-directeur. (Foto van het Witte Huis)
De rechtbank uitgesloten 4-2, bijna 16 jaar na het feit dat “nationale veiligheid” de burgerlijke vrijheden overtreft en dat de arrestanten, hoe ongegrond de arrestaties ook waren, of hoe ondraaglijk hun behandeling ook was, niet het recht hadden om hoge federale ambtenaren aan te klagen voor schadevergoeding.
Het Hof richtte zich op het Congres, een tak van de regering die zelden bekend staat om zijn verdediging van individuele rechten, en verklaarde: “Het juiste evenwicht in situaties als deze, tussen het afschrikken van constitutionele schendingen en het vrijlaten van hoge functionarissen om de wettige beslissingen te nemen die nodig zijn om de natie te beschermen in tijden van groot gevaar, is iets dat het Congres moet ondernemen, en niet de rechterlijke macht.”
Hoewel het klimaat van angst dat volgde op 9 september wat is afgenomen, is de beslissing zeer relevant in het Trump-tijdperk, omdat de misbruikte slachtoffers allemaal immigranten waren die hun visum hadden overschreden. Als de FBI enige vraag had over de arrestanten, bestempelde zij hen als ‘van belang’ en beval hen vast te houden tot ze werden vrijgesproken – met andere woorden, schuldig totdat hun onschuld bewezen was.
Tientallen ongelukkige slachtoffers werden vastgehouden in de Administrative Maximum Special Housing Unit in het Metropolitan Detention Center (MDC) in Brooklyn, wat het onderwerp was van twee vernietigend meldt door de eigen inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie van Bush in 2003. Naast het documenteren van een breed scala aan misstanden, concludeerden de rapporten dat personeelsleden schaamteloos logen over de ruwe behandeling die zij kregen.
Verschrikkelijke misbruiken
In nieuwsverslagen over de beslissing van het Hooggerechtshof werd slechts kort naar die behandeling verwezen. Toch kan uit deze samenvatting van de feiten een glimp van het afschuwelijke verhaal worden opgevangen 2013 verstrekt door de Amerikaanse districtsrechter John Gleeson:
De Twin Towers van het World Trade Center branden op 9 september. (Fotocredit: National Park Service)
“Het harde opsluitingsbeleid was uitdrukkelijk gericht tegen Arabische en islamitische niet-staatsburgers die de immigratiewetten hadden overtreden. . . Met andere woorden: het was op het eerste gezicht discriminerend. . .
“Ze werden meer dan 23 uur per dag opgesloten in kleine cellen, voorzien van mager en nauwelijks eetbaar voedsel, en mochten zich niet door de eenheid verplaatsen. . . (of) het in hun cel bewaren van eigendommen, inclusief artikelen voor persoonlijke hygiëne zoals toiletpapier en zeep. Elke keer dat ze hun cel verlieten, werden ze geboeid en geketend. . . (D)gedetineerden. . . werden onderweg vaak fysiek mishandeld en werden soms urenlang in de koude recreatiecel achtergelaten vanwege hun protesten, als een vorm van straf. . . .
“Gedetineerden kregen ook geen slaap. Er bleven felle lichten branden. . . voor 24 uur per dag. . . en het personeel van de MDC maakte er een gewoonte van om op de celdeuren van de MDC-gedetineerden te bonzen en zich op andere wijze te gedragen om hen uit hun slaap te houden. Ze voerden ook 'tellingen' van gevangenen uit om middernacht, 3 uur en 00 uur. . . Een van de agenten liep de hele nacht ongeveer elk kwartier langs, schopte tegen de deuren om de gevangenen wakker te maken en riep dingen als 'Motherfuckers', 'Klootzakken' en 'Welkom in Amerika.'
“De MDC-gedetineerden werden ook regelmatig onderworpen aan fysiek en verbaal geweld. . . De fysieke mishandeling omvatte onder meer het tegen muren slaan van de MDC-gedetineerden; hun armen, handen, polsen en vingers buigen of draaien; ze met hun armen van de grond tillen; aan hun armen en handboeien trekken; op hun beensteunen trappen; het in bedwang houden van hen met handboeien en/of boeien, zelfs als ze in hun cel zitten; en er op andere ruwe en ongepaste wijze mee omgaan. Het gebruik van dergelijk geweld was niet nodig omdat de MDC-gedetineerden de bevelen altijd volledig opvolgden. . . Het verbale geweld omvatte onder meer het verwijzen naar de MDC-gedetineerden als 'terroristen' en andere beledigende namen, het bedreigen van hen met geweld, het uitschelden van hen, (en) het beledigen van hun religie. . .
“(Gedetineerden) . . . werden onderworpen aan onredelijke en straffende huiszoekingen. . . Bij de huiszoekingen waren vaak vrouwelijke agenten aanwezig; de stripzoekingen werden regelmatig in hun geheel op video opgenomen. . . en MDC-agenten lachten routinematig en maakten ongepaste seksuele opmerkingen tijdens de striponderzoeken.
‘Agenten bij de MDC. . . belemmerde ook het vermogen van de gedetineerden om hun moslimgeloof te praktiseren en na te leven. . . Bovendien werden de meeste MDC-gedetineerden gedurende de eerste weken van hun detentie incommunicado vastgehouden. MDC-personeel heeft herhaaldelijk iedereen afgewezen, inclusief advocaten en familieleden, die naar de MDC kwamen op zoek naar de MDC-gedetineerden, en dus kregen de MDC-gedetineerden in deze periode geen legaal of sociaal bezoek.”
Een Abu Ghraib in Brooklyn
Hoewel niet op het niveau van de brutaliteit van waterboarding en enkele van de mishandelingen die verband houden met geheime detentiecentra van de CIA, vertoonden deze MDC-misbruiken enkele overeenkomsten met de vernedering en mishandeling van gevangenen in Abu Ghraib in Irak – en de mishandelingen vonden plaats midden in de gevangenis. hart van New York City. Bovendien hadden deze gevangenen, in tegenstelling tot sommige martelslachtoffers van de CIA, niets te maken met terroristische complotten; sommigen werden na hun arrestatie zelfs nooit door de FBI ondervraagd.
De Amerikaanse militaire politie poseert met naakte gevangenen in de Abu Ghraib-gevangenis in Irak.
Toch waren hoge functionarissen van de FBI en het ministerie van Justitie medeplichtig aan het misbruik. De 2nd Circuit Court of Appeals, in a 2015 uitspraak dat de rechtszaak door kon gaan, haalde bewijs aan dat twee van de beklaagden, procureur-generaal John Ashcroft en FBI-directeur Mueller, “regelmatig een kleine groep overheidsfunctionarissen in Washington DC ontmoetten en manieren uitstippelden om maximale druk uit te oefenen op de gearresteerde personen in verband met het terrorismeonderzoek.”
Ze “bespraken en kwamen tot een strategie om de mogelijkheden van de gevangenen van 9 september om contact op te nemen met de buitenwereld te beperken en hun immigratiehoorzittingen uit te stellen. De groep besloot ook onder het wetshandhavingspersoneel bekend te maken dat de gevangenen van 11 september vermoedelijk terroristen waren[] . . . en dat ze op alle mogelijke manieren moesten worden aangemoedigd om samen te werken.” En het was de FBI die aanbeveelde de gedetineerden onder te brengen in een streng beveiligde faciliteit, waar hun rechten zeker zouden worden geschonden.
Dergelijk officieel wangedrag en wreedheid vormen een smet op de eer van dit land. Rechter Anthony Kennedy, die voor de meerderheid schreef, zei: “Niets in deze mening mag worden gelezen als een vorm van vergoelijking van de behandeling waaraan de (eisers) beweren dat zij zijn onderworpen.”
Een verschrikkelijk precedent
Maar het besluit van de rechtbank om hoge federale ambtenaren te beschermen die deze behandeling mogelijk hebben gemaakt, schept een verschrikkelijk precedent. Zoals de American Civil Liberties Union waarschuwdezou het “tienduizenden federale officieren effectief immuniseren. . . tegen schade, hoe flagrant het gedrag van de agenten ook is. Het zou federale functionarissen effectief immuun maken voor aansprakelijkheid voor schadevergoeding, zelfs voor marteling, zolang de marteling plaatsvindt in een context waarbij de nationale veiligheid of niet-burgers betrokken zijn.”
US Supreme Court
Onder verwijzing naar zulke flagrante precedenten als de Alien and Sedition Acts, de grootschalige onderdrukking van burgerlijke vrijheden tijdens de Eerste Wereldoorlog en de internering van Japans-Amerikaanse burgers tijdens de Tweede Wereldoorlog, benadrukte een afwijkende rechter Stephen Breyer dat het Hof de plicht had om ‘te verdedigen’. fundamentele grondwettelijke rechten.”
“De geschiedenis vertelt ons over veel te veel gevallen waarin de uitvoerende of wetgevende macht in oorlogstijd acties ondernam die, bij later onderzoek, onnodig en onredelijk bleken te zijn om Amerikaanse burgers van fundamentele grondwettelijke rechten te beroven”, schreef hij. Met de laatste uitspraak van de rechtbank zal die donkere geschiedenis zich zeker herhalen.
[Voor meer informatie over de echte Robert Mueller, zie Consortiumnews.com's “Mythische helden van de Ruslandpoort.“]
Jonathan Marshall levert regelmatig bijdragen aan Consortiumnews.com.
“De FBI en de CIA zijn verantwoordelijk voor het meeste, zo niet al het terrorisme dat in de wereld wordt gepleegd.” – FBI-chef van Los Angeles en Dallas, Ted Gunderson
Mueller maakt al sinds het Bush-misdaadtijdperk deel uit van de Deep State.
Nogmaals, het uitschot stijgt altijd naar de top. Waar het afgeschraapt en gereanimeerd kan worden binnen het Ministerie van Justitie.
De grondwet 'geeft' geen rechten. Het bevestigt de mensenrechten gegeven door YHVH, waarvan de rechtbanken nu in hun oneindige domheid hebben bevestigd dat de uitvoerende macht van de regering deze mag wegnemen. Welkom in de goelag.
FBI NSA CIA DHS alle belastingbetalers financierden onverklaarbare corrupte vakbonden van overheidswerknemers
Dit leest als een nogal ongekunstelde poging om Mueller in diskrediet te brengen als speciale aanklager van Russiagate.
Hoi Mike-
Het is verbazingwekkend hoe ik je MSM BS helemaal onderaan de reactiesstroom blijf vinden. Ongeavanceerd? Wat dacht je van een op feiten gebaseerd weerwoord, of zou dat boven je loonschaal liggen? Het is duidelijk dat Mueller een man is met een twijfelachtig karakter gezien zijn verleden, zoals dit artikel duidelijk maakt. Het is geen poging om Mueller in diskrediet te brengen, het is feitelijk het in diskrediet brengen van Mueller.
Ik heb geen bewondering voor Mueller, en ook niet voor enige andere Amerikaanse horror die aan het hoofd staat van de FBI.
Het heeft een levenslange staat van dienst als nachtmerrieorganisatie.
Maar ik denk dat het heel belangrijk is om te onthouden dat hij slechts een van de vele Amerikanen was die verantwoordelijk waren voor de verschrikkingen.
Er is geen ontkomen aan de verantwoordelijkheid van het hele Amerikaanse nationale establishment.
En natuurlijk werd dit misbruik slechts de opmaat voor de Neocon-oorlogen, Amerika's razernij door het Midden-Oosten, die minstens twee miljoen mensen het leven heeft gekost, talloze anderen heeft verwond en miljoenen tot vluchtelingen heeft gemaakt.
Dit is Amerika's tweede grote orgie in bloedvergieten en vernietiging in decennia, Vietnam/Cambodja meegerekend.
Het land heeft inderdaad een staat van dienst die in veel opzichten vergelijkbaar is met de fascistische regeringen van de jaren dertig, alleen is het totale aantal slachtoffers kleiner.
Het zou mij echter niet verbazen als dit aantal stijgt. Je bedreigt momenteel mensen in een zestal landen en geen van hen heeft je aangevallen.
Weet je, je kunt niet zowel een wereldimperium als een fatsoenlijk land hebben. Het apparaat van imperium en controle – zeventien veiligheidsdiensten en het Pentagon – is geen vriend van democratische principes, mensenrechten of zelfs fatsoen.
Het maakt niet uit wie er wordt gekozen in die grote, kostbare shows die jullie verkiezingen noemen. Dingen zullen alleen veranderen als de fundamentele oriëntatie van het land verandert.
Ik zie daar weinig perspectief in.
Lezers kunnen genieten van:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/05/26/the-dreadful-record-of-the-fbi/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/05/25/john-chuckman-comment-here-is-what-you-need-to-know-to-find-your-way-through-a-deliberately-constructed-maze-of-confusion-about-modern-terror/
Ik betwijfel of er ergens in de Amerikaanse regering, de diepe staat of enig ander orgaan van de staatsmacht sprake is van oprechte mannen. Hier in Groot-Brittannië maken we vaak gebruik van rechters of een andere externe persoon om ons onderzoek naar dit soort zaken te verrichten. Zelfs dan kan een echt eerlijke uitkomst niet worden gegarandeerd! Hoe dan ook, deze hele farce is gewoon een heksenjacht en Muller speelt de rol van de 'Witch Finder General'. Het lijkt wel iets uit de middeleeuwen!!
De heer Meuller klinkt niet als de heer Clean van het strafrecht van die tijd. Hij wordt geprezen als de 'eerlijke makelaar'-onderzoeker die we konden vertrouwen om de waarheid te vinden. Iedereen die het martelen van verdachten steunt of tolereert, is in de eerste plaats zeker een amateur en kwalificeert zich niet als een visionair of leider in het veld. De FBI mocht geen gedetineerden ondervragen omdat ze hen niet wilden martelen.
De professionals weten uit hun opleiding en training dat deze resultaten altijd onbetrouwbaar zijn, omdat mensen alles zullen zeggen om marteling te stoppen. Niet altijd de waarheid, maar wat zij denken dat de folteraar wil horen. Ze weten het niet, dus proberen ze de pijn te stoppen. Als Mueller dit niet wist, adviseerden zijn professionals bij de FBI hem zeker en hij ging er om welke reden dan ook mee akkoord. Dat alleen al diskwalificeert hem in mijn ogen. Ik wil niet dat een amateur de leiding heeft over iets dat er toe doet.
Hij werd ook benoemd door Bush II, die volgens mij niemand de leiding heeft gegeven over iets waarvan hij niet zeker wist dat het zijn bevelen zou opvolgen. Als ze dat niet deden, hielden ze het niet vol. Vraag het zijn eerste minister van Financiën. Ik denk niet dat Mueller kan worden vertrouwd met deze nationale kwestie, ik denk dat hij een hond op jacht heeft en dat hij niet onpartijdig zal zijn. En iedereen die zich niet verzette tegen marteling moet gewoon weggaan omdat hij zo'n laster is. Hij begint voor mij een neo-conservatief te voelen.
Ik ben 73. Toen ik dertig was, woonde ik in SF en had een huisgenoot uit Duitsland. Op een avond, toen we met een groep wijn dronken, werd haar gevraagd: 'Waarom protesteerde het goede Duitse volk niet tegen wat Hitler deed? 'Ze voelde zich ongemakkelijk; Natuurlijk was ze nog maar een kind tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar als volwassene moet ze zich dat hebben afgevraagd. Nu heb ik het gevoel dat wij Amerikanen net als de Duitsers zijn, en ons al tientallen jaren niet uitspreken tegen de verschrikkelijke daden van ons land over de hele wereld. Hoewel de meeste Amerikanen dit soort sites niet lezen en ze op de msm niets over Amerikaanse wreedheden horen, is het in werkelijkheid de kleine groep die alternatief nieuws leest die de waarheid kent. Misschien zijn we in zo'n minderheid dat we bang zijn om te luid te spreken of te handelen? Een voorbeeld dat misschien triviaal lijkt, maar misschien relevant is: we hebben hier in Providence een populaire folkband die 'Extraordinary Rendition' heet. Ze zijn erg “in” – jong, getalenteerd, grappig, vriendelijk, ze dragen kleurrijke kleding en laten kinderen mee marcheren, enz.. Ze hebben gespeeld bij de diploma-uitreiking van onze prestigieuze RI School of Design, en misschien Brown U., (ik ben niet zeker van dat laatste.) Ik had een LTE gepubliceerd in de Prov. Journa protesteerde een paar jaar geleden tegen hun naam omdat het het proces is waarbij de VS gedetineerden naar zwarte locaties over de hele wereld verplaatsen om te worden gemarteld voor informatie. de VS willen. (En 'vertolking' is ook een woordspeling, wat een muzikaal optreden betekent.) Zelfs sommige van mijn vrienden met wie ik demonstreer, etc. vonden mijn brief niet leuk, ze zijn bevriend met een deel van de band en vonden dat ik een grapje maakte. berg uit een molshoop. Dat heeft me echt bang gemaakt: de mogelijkheid om de zaken om te draaien. LL
Hitler voerde geen campagne waarbij miljoenen joden, slaven, verstandelijk gehandicapten en zigeuners werden vergast. Toen hij eenmaal aan de macht kwam, zette hij een onderdrukkingssysteem op dat niemand durfde te weerstaan, ook de nazi's niet. En hij begon pas met de ernstige moordpartijen toen de Duitse oorlogsmachine in elkaar werd geslagen en begon te verliezen. Hij was gek.
Voor zover ik weet, worden we, als we ons uitspreken, niet midden in de nacht opgepakt en in een veewagen naar het oosten verscheept. Iedereen in Duitsland die zich na 1941 uitsprak, werd opgepakt en naar het oosten gestuurd. Iets vergelijken met nazi-Duitsland is appels vergelijken met ebola. Verdient niet de aandacht die het hier krijgt.
Er is een relatief klein aantal superrijke mensen in de VS die de meeste van deze oorlogen en repressie aandrijven, omdat ze de macht en immuniteit tegen vervolging hebben om hun miljoenen en miljarden te afromen. Ze willen de kassa laten rinkelen, en niet de basis van hun rijkdom uitroeien. Dat is wat hier in Amerika aan de hand is.
Ik denk dat de meeste boosdoeners van de grote rijkdom eenvoudigweg verslaafden zijn die hun drugs nastreven, dat is geld of de macht en acceptatie die ermee gepaard gaan, en ze zijn erachter gekomen dat het runnen van de overheid de beste manier is om onbeperkte toegang tot hun drugs te behouden. Waarschijnlijk hebben ze gelijk. We moeten het terugnemen en de Amerikanen niet vergelijken met de nazi's in het Duitsland van Hitler. Geef me een pauze.
Dit zijn natuurlijk “andere” tijden en omstandigheden… parallellen kunnen in het rood staan. Maar wat voorbij is, is een proloog, niet? Er moeten lessen worden geleerd.
Alleen al het simpele feit dat gedetineerden door vertegenwoordigers van Amerika, zowel in het buitenland als binnen de Verenigde Staten, zijn geslagen, gemarteld of anderszins zelfs tot de dood toe zijn misbruikt, is veel meer dan licht zorgwekkend. De ‘oorlog tegen klokkenluiders’, de campagne tegen zogenaamd ‘nepnieuws’, de concentratie van media-eigendom en andere machten zijn allemaal ‘huiveringwekkend’, vind je niet? Dat toezicht een “gegeven” is geworden met het vooruitzicht dat drones boven Amerika op steroïden vliegen, stoort u niet? Dat onze politieke klasse gekocht en betaald is en weinig tot geen volwassenheid en wijsheid aan de dag legt, is niet alarmerend? Dat onze natie zich bezighoudt met voortdurende en obscene oorlogszucht is geen reden tot bezorgdheid?
Geef me een pauze.
Ja Gregory, ik ben bij jou en de Land Lady.
Ik ben blij dat jullie allebei voor de hospita opkomen. De zogenaamde “wet van Godwin” is een manier om iedereen belachelijk te maken die de voor de hand liggende parallellen zou kunnen zien. Het is dezelfde strategie die werd afgekondigd door CIA Dispatch #1035-960, die naar grote mediamagnaten werd gestuurd, waarin werd uitgelegd dat iedereen die het officiële dogma in twijfel trekt, als een “complottheoreticus” moet worden bestempeld.
Fascistische systemen bevatten allemaal dezelfde elementen en kenmerken, maar deze kenmerken kunnen zich in verschillende mate uiten. Als je eenmaal de essentiële ingrediënten herkent, is hun proportionele bijdrage aan de stoofpot niet meer relevant. Als ze zich überhaupt uiten, is de diagnose onweerlegbaar. Het is alsof je probeert te beweren dat een klein kwaadaardig melanoom niet echt kanker is. Geef het de tijd en kijk hoe het afloopt.
Degenen die ontkennen, zien niets van wat u zo duidelijk rapporteert.
Het gebruik van Hitler is een wanhopige poging om de aandacht van mensen te trekken. Meestal werkt het niet, mensen slapen te diep.
Mueller speelde ook een sleutelrol in de massale inspanningen van de Amerikaanse regering om de beweging van Lyndon LaRouche in de jaren '80 te onderdrukken. Voormalig advocaat Ramsey Clark schreef dat de vervolging van LaRouche “een breder scala aan opzettelijk en systematisch wangedrag en machtsmisbruik gedurende een langere periode met zich meebracht in een poging een politieke beweging en leider te vernietigen, dan enige andere federale vervolging in mijn tijd of naar mijn weten."
Psychisch gezien heb ik het gevoel dat dit land ergens rond 2018-2019 een enorme val zal meemaken, waarschijnlijk een economische crash. Je zou kunnen zeggen dat dit slechts wensdenken is. Een vriend van mij voelt dat ook heel sterk. Alle kaarten voor de economische ineenstorting van de VS liggen klaar, en de dwazen die denken dat zij de leiding hebben, hebben geen idee. Karmische vergelding is de enige manier, en de rest van de wereld zal eraan meedoen. Ik mediteer elke dag over de val van deze kwaadaardige wezens, en ik denk dat degenen onder ons die morele wezens zijn met een geweten, intelligent genoeg zijn om de moeilijkheden te weerstaan die we kunnen tegenkomen als gevolg van wat ze teweegbrengen. Ik denk niet dat ze die intelligentie hebben. Als voorbeeld: Cheyenne Mountain in Wyoming, denk ik, is opgezet als een van de ondergrondse faciliteiten voor deze kwaadaardige wezens, weten we uit het lezen, maar is het niet interessant dat deze berg zich in het gebied van de Yellowstone-supervulkaan bevindt? die nu wemelt van aardbevingen? Ik geloof dat Moeder Natuur, Gaia, terug zal bijten, zoals ze al vele malen eerder heeft gedaan. Ze zijn hulpeloos tegen de natuur en ze hebben absoluut kanker van de geest.
Hoe kunnen deze bewakers deze dingen doen? Wat voor soort mensen zijn dit? Ik begrijp dat je in tijden van oorlog soms mensen moet ondervragen, maar ze moeten met respect worden behandeld. Dit is onmenselijk.
Die Mueller doet me denken aan een maffia-don. Elke keer als ik zijn gezicht zie, zie ik een misdadiger.
Beseffen de psychopaten niet dat dit land al zestien jaar in oorlog is, wat ertoe heeft geleid dat een heleboel ervaren gevechtstroepen weer moeten worden opgenomen in gemeenschappen die lijden onder beleid dat is ontworpen om diezelfde gemeenschappen te verpletteren? Ik ben geen raketwetenschapper, maar zelfs ik zie dat dit niet goed zal aflopen. Eén schot, één moord, doet een belletje rinkelen? Deze mensen hebben het meerdere tours meegemaakt. Als je weet waar je op moet letten om het te stoppen, kun je het nog beter verbergen.
Dingen die ervoor zorgen dat je gaat. . . Hmmmmm.
vrede te brengen.
Ik meen me te herinneren dat er sinds 9 september ongeveer honderd – misschien meer – gedetineerden zijn omgekomen in detentiecentra op een ‘zwarte locatie’ die door de VS worden gedoogd. Op een andere site die progressief neigt, zag ik een kop die zoiets zei als…’Vergelding moet snel en beslissend zijn voor het overlijden van…
Ik vraag me ook af waarom Sotomayor, Kagan en Gorsuch niet deelnamen. Veel grondwetswijzigingen, verdragen en internationale wetten zijn geschonden door de behandeling van deze gevangenen, dus ik moet me afvragen. Zou kunnen worden beargumenteerd dat het horen van een zaak om te beslissen of deze wetten op legitieme wijze kunnen worden overtreden, op zichzelf een juridisch misdrijf is? Hebben deze drie rechters in de toekomst een afspraak met een internationaal straftribunaal kunnen ontwijken? Of vormt een beslissing van een “rump court” een toekomstige weg naar een vernietigde beslissing?
Sommige van onze “bondgenoten” houden zich routinematig bezig met detentie voor onbepaalde tijd, brute mishandeling en ontkenning van een eerlijk proces. Was dit besluit bedoeld om ons aan dat beleid te laten voldoen? Maakt dit besluit degenen die onze ‘bondgenoten’ zouden kunnen bekritiseren tot legitieme ontvangers van pejoratieve of zelfs criminele beschuldigingen?
Op het eerste gezicht lijkt het besluit elke noodzaak voor herautorisatie door het Congres van een deel van de meer draconische wetgeving van na 9 september te elimineren. Wat zou er nog nodig zijn nu de Bill of Rights feitelijk nietig is verklaard?
Ik denk dat Kim Jung Un opgelucht is te weten dat ons Hooggerechtshof de ‘snelle en beslissende vergelding’ van tafel heeft gehaald. Ze bevestigden dat een humane behandeling van politieke gevangenen strikt optioneel is als het om “nationale veiligheid” gaat. Misschien zouden sommige bezorgde moeders een zaak met een echte agenda kunnen adopteren. Ze zouden roze hoeden kunnen breien en een protestmars kunnen organiseren. Ze zouden hun bezorgdheid kunnen uiten over het feit dat hun eigen zonen en dochters aan een onmenselijke behandeling zouden kunnen worden onderworpen als de Kim Jung Un-standaard wordt gecodificeerd in de Amerikaanse jurisprudentie. Hé... het is maar een gedachte.
Dat zou moeten zeggen: “wat zou DE behoefte zijn.” Het komt niet vaak voor dat ik liturgisch ben, en ik heb mijn King Jamesbijbel niet bij de hand. Maar als ik het me goed herinner, luidt die passage: ‘Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, want u spant een mug uit en slikt toch een kameel door. Van buiten lijkt u op witgepleisterde graven, maar van binnen zit u vol met beenderen van dode mannen en allerlei onreine dingen.'
De hypocrisie is gewoonweg verbluffend. Het is feitelijk “Bijbels” geworden in reikwijdte en omvang.
Sanford – Sotomayor en Kagan hebben zichzelf teruggetrokken omdat ze eerder aan de zaak hadden gewerkt voordat ze bij de rechtbank kwamen, en Gorsuch nam niet deel aan de beslissing omdat er ruzie over was gemaakt voordat hij werd bevestigd.
Het is gewoon een meevaller voor Ashcroft en Mueller dat Obama twee advocaten heeft uitgekozen die zich van deze zaak moesten terugtrekken.
Bedankt voor de info BE Het leek mij vreemd dat de zaak door slechts zes rechters werd beslist.
Ik geloof dat rechter Sotomayor de zaak heeft gehoord toen zij zitting had in het Amerikaanse Hof van Beroep en dat rechter Kagan over de zaak debatteerde toen zij advocaat-generaal van de VS was.
Valse wetten gemaakt door valse mensen. Wat voor soort wetten zijn die geschreven door criminelen? Het Amerikaanse congres is een kliek van criminelen.
Er bestaat geen twijfel over dat Amerika een fascistisch land is. Het voldoet aan alle criteria. http://www.thirdworldtraveler.com/Fascism/What_Is_Fascism_Gibson.html
De reactionaire republikeinen hebben het politieke landschap zo ingericht dat gerrymandering hen districten geeft, stembureaus voor minderheden sluiten of niet openen, dit geeft hen een voorsprong. Het militarisme geeft hen de kracht. En de sokpop-prestituees geven hen de dekking.
Alleen oorlog nu zal het voortbestaan van het mondiale fascisme bepalen. Er kan in het land niets worden gedaan, noch door zich te organiseren, noch door verkiezingen om ze nu tegen te houden.
Ik ben bang dat je gelijk hebt, Danny. Wat we hier bij CN en andere onderzoekssites doen, is een noodzakelijke maar waarschijnlijk nutteloze Weesgegroet-pas….
Het is niet alleen fascistisch, het is vooral een dictatuur, alleen weet niemand wie de echte ultieme dictator is. Het is iemand achter de schermen. Het is zeker niet de nominale president die is gekozen in de fraude die nationale ‘verkiezingen’ worden genoemd. Als u daaraan twijfelde tijdens de ‘regeringen’ van Clinton, Bush of Obama, kan er dan nu enige twijfel bestaan? Trump werd net zo voor de gek gehouden als het publiek door te denken dat het systeem in opkomst was en dat hij daadwerkelijk beleid zou gaan maken als gekozen nationale leider.
De “Deep State” weet dat zijn dekking is opgeblazen, maar lijkt zich daar niet meer druk over te maken. Ze voelen zich onoverwinnelijk, niet alleen in al deze veroveringsoorlogen die ze beginnen, maar ook in ons onderdrukte ‘thuisland’. Mensen zijn nog steeds zo verdomd partijdig vanwege alle propaganda die hen blind maakt. De domme Democraten waren zo gefrustreerd dat de gekke Hillary werd afgewezen, toen het ingewikkelde verkiezingsmechanisme dat bedoeld was om het establishment aan de macht te houden terugkwam om hen te bijten, dat ze allemaal dezelfde wandaden begaan die ze veroordeelden toen de GOPers dat deden. Hypocrisie, uw naam is Rachel Maddow.
Realist – “Trump werd net zo voor de gek gehouden als het publiek door te denken dat het systeem in opkomst was en dat hij daadwerkelijk beleid zou gaan maken als gekozen nationale leider.”
Goed gezegd! Ik denk dat hij nog steeds in shock is. Ik weet dat ik dat ben.
En laten we de aanleiding voor al het misdrijf dat volgde niet uit het oog verliezen:
http://youtu.be/Pqhr_f7MTjQ
Had Iqbal altijd gelijk?
Na 9 september hadden Mueller en Ashcroft de overhand in een rechtszaak aangespannen door Javad Iqbal, die beweerde dat hij op discriminerende gronden was gemarteld. Het Hooggerechtshof oordeelde uiteindelijk dat de rechtszaak van Iqbal geen “plausibele” beschuldigingen bevatte.
De zaak Ashcroft v. Iqbal heeft de civiele rechtszaken bij federale rechtbanken op zijn kop gezet. Het wordt vaak aangehaald door rechters en bedrijven om de rechtszaken van individuele eisers effectief uit te sluiten en af te sluiten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashcroft_v._Iqbal
Ah ja, de Verenigde Staten van Amerika opgericht door leden van de Hell's Angles Motor Cycle Club. Al Capone als president, het Hooggerechtshof bestaande uit mensen als John Dillinger en anderen. Wetten voor deze mensen zijn slechts wegwijzers onderweg, uiteraard niets bindends. Het zijn allemaal uitzonderlijke Amerikanen, net als hun criminele ondernemingsland. Wetten zijn wat ze er op dat moment van maken.
Zo blij dat ik niet in dat door God verlaten land ben geboren. Amerikanen droegen reversspeldjes met de Canadese vlag om te verbergen dat ze Amerikanen in het buitenland waren. Voor hun eigen veiligheid. Ik zou er nog een reden aan willen toevoegen om de vlag van een ander land te dragen, en dat is schaamte. Er is niets om trots op te zijn als Amerikaan, helemaal niets. Noord-Korea ziet eruit als een toevluchtsoord voor gerechtelijke redenering naast dit stelletje schurken die rond paraderen in dure pakken en het land op elke denkbare manier beroven, maar de waardigheid was natuurlijk al lang verdwenen. En toch… en toch hebben ze het lef om met de vinger te wijzen naar Rusland en China voor het schenden van de mensenrechten. Waarom haten mensen de VS? Bovenaan de lijst staat de hypocrisie.
Zeker, je maakt een onderscheid tussen de Amerikaanse regering, of beter gezegd: de United Coorperations of the World, en de gemiddelde Amerikaan die slechts slachtoffers is, net zoals jij in deze hele puinhoop. En trouwens, de vrijheid van meningsuiting waar je nu van geniet is in feite een Amerikaans concept, dus respecteer Dan. Amerikanen om ‘trots’ op te zijn: JFK, Martin Luther King Jr., John Lennon, Edward Snowden, Daniel Ellsberg… om er maar een paar te noemen. De klootzakken waar je het over hebt zijn geen patriottische Amerikanen en zijn alleen loyaal aan het almachtige geld. Wijs alle drang af om zich tegen uw gelijken te keren… het dient alleen als afleiding van onze onderdrukkers. Bovendien heeft welk land je ook vandaan komt een regering die ondergeschikt is aan en medeplichtig is aan de Amerikaanse hegemonie.
Idem Homer Jay
Wat een interessante timing voor het zogenaamde “Hooggerechtshof” om deze beslissing te nemen???!!!
Vlak nadat Mueller wordt uitgekozen om de Donald te “onderzoeken”!?! En met slechts 4 van de 9
“Rechters” maken op de een of andere manier een “meerderheids”-uitspraak!!!???????? Vind je het niet gewoon ????????!!!!
Zijn we werkelijk verbaasd dat de topambtenaren van de geheime politie iedereen martelen die ze in handen krijgen? De aanbidding van de politie is een ziekte die in alle totalitaire staten wordt gepromoot. Het kwaad wordt op wonderbaarlijke wijze in het goede omgezet door de magie van propaganda. “We doen deze dingen voor een hoger goed en het voordeel van alle burgers.” Natuurlijk doen de autoriteiten nooit iets verkeerd. De hoogste waarde van degenen die van autoriteit houden, is gehoorzaamheid.
Op welke uitspraak van de Hoge Raad doelt u?
Er wordt naar verwezen in de tweede alinea hierboven.
Elke dag haat ik dit land in alle opzichten een beetje meer. Het is in zijn kern verrot en niets kan het redden van zijn eigen vernietiging. Binnenkort beschikbaar: oorlog tegen Iran en vervolgens Rusland aanvallen. De klok slaat middernacht en het einde van het leven op aarde is nabij.
Rob, ik heb in mijn verleden zeker jouw gevoelens voor Amerika gedeeld. Maar nu, hoezeer ik ook geschokt en walgend ben door het gedrag van sommigen van ons, probeer ik andere Amerikanen te herinneren die ik diep waardeer. En ik begrijp nu ook dat haat een bijtend middel is dat niet alleen degenen verbrandt waarop het gericht is, maar de hater zelfs nog dieper corrumpeert en beschadigt. Ik ben niet veroordelend of predikend tegenover jou of iemand die misschien toegeeft aan haat, omdat ik weet dat er een dieper deel van jou is dat liefheeft, accepteert en niet haat. Ik hoop dat je een uitweg vindt uit wat waarschijnlijk een kortstondige periode is die wel weer voorbij zal gaan. Maar ik weet hoe je je voelt en veroordeel jou en mijzelf niet omdat er soms nog steeds dat donkere, boze gevoel opkomt. Ik hoop dat mijn opmerking u niet het gevoel geeft dat u verkeerd wordt begrepen.
Mike, je opmerking met de term "momentary lapse" deed me aan dit album denken:
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51C8KJRVXVL.jpg
Het is geen land, het is één groot hedgefonds van wanhoop en armoede. En de meeste mensen daarin zijn óf onwetend, óf hebben het gevoel dat al het slechte te wijten is aan ‘persoonlijke keuzes’. Dit alles is een terugslag van de vorige eeuw en het begin van deze eeuw. En nee, het kan niet worden gestopt door te demonstreren, te organiseren, het bedrijfsdemofeest over te nemen, enz. Alleen oorlog kan de erbarmelijke kans bieden om het tij te keren en ook dit is twijfelachtig.
Er zijn twee ‘Verenigde Staten’, de constitutionele, gedefinieerd in de grondwet van de Verenigde Staten, de andere gedefinieerd door ‘codes’ en andere wetten die gebaseerd zijn op handelsrecht en handelsrechtelijke voorschriften, principes en praktijken, die van toepassing zijn in op beperkte manieren, tot handel, dat wil zeggen commerciële activiteiten waarvan het einddoel commercieel en niet persoonlijk is (als ik koop om te verkopen is mijn aankoop handel en is het handelsrecht bepalend, maar als ik koop voor eigen gebruik is het publiekrecht individu, inclusief het onwetende en onbewuste individu, controleert).
De Commercial United States is een usurperende regering, aangesteld door wetgevers en anderen die eden hebben afgelegd om de Grondwet te handhaven en hun eden te schenden, en door anderen die geen eed hebben afgelegd, maar zich niettemin schuldig hebben gemaakt aan verraad vanwege hun advies, aanmoediging en mede-samenzwering bij de omverwerping van de grondwet. de grondwettelijk gedefinieerde en door ratificatie vastgestelde regering voor de Verenigde Staten.
Allen van wie bewezen kan worden dat zij de Usurper State Commercial Law Practices zoals gedefinieerd in de Verenigde Staten hebben gesteund en bekrachtigd, zijn schuldig aan verraad tegen de grondwettelijk gevestigde Verenigde Staten, en worden, na berechting, schuldig bevonden en veroordeeld in overeenstemming met de grondwettelijke bepalingen. regels, gebaseerd op de beginselen waarop de bepalingen in de Amerikaanse grondwet bij het maken ervan waren gebaseerd, ophangbaar.
Sinds de regering van de Verenigde Staten, opgericht op handelsrecht, tot doel heeft commerciële en bureaucratische parasieten te voorzien en te beschermen, ten koste van en uitputting van de legitieme publieke lichamenpolitiek, wordt zij topzwaar; er zijn meer parasieten dan het productieve lichaam van de Verenigde Staten kan ondersteunen.
Bij gebrek aan een ernstige verdunning van het parasitaire organisme en een herverdeling van middelen om de gezondheid en het welzijn van het Amerikaanse nationale orgaan te herstellen, is een uitroeiing van parasieten een onvermijdelijke onvermijdelijkheid, en, om het nationale orgaan opnieuw in evenwicht te brengen, een voortdurende noodzaak. . Verwacht uitbarstingen bij jou in de buurt, waar je ook bent.
Hi
Ik voel ook de wanhoop, maar er zijn veel jonge mensen (ik ben 53) die wel een visie en een plan hebben voor dit land. Die millennials zijn helemaal niet egoïstisch. Zij zorgen voor de planeet. Slechts een klein deel van de bevolking is (zijn) kinderen van de één procent, en zij zullen zeker hun erfenis beschermen. Maar, en hier is het goede nieuws: Steenkool heeft een afnemende opbrengst. Zelfs de toppers weten dat steenkool nergens heen gaat, dat er geen banen in de industrie ontstaan, zonnepanelen zijn iets, elektrische auto's zijn iets, zwarte, bruine en gele mensen zijn iets. Wij zijn de toekomst, en Charles en David Koch kunnen ons niet tegenhouden. De miljardairklasse kan ons niet tegenhouden. Er zijn er misschien honderd, maar er zijn miljarden van ons. Houd het vertrouwen, ik ben niet religieus, maar ik geloof in samenwerken.
Ga naar het zoekvak van EIR voor veel interessant leesmateriaal over Robert Mueller. Hij is weinig meer dan een huurmoordenaar voor de oligarchie en haar Deep State-apparaat, een facilitator voor hun Agenda…’maak het zooo, nummer één’.
Het samenstellen van een heel Clintonista-team om Trump te ‘onderzoeken’… Vraag je af hoe dat zal uitpakken?
Het is mij onduidelijk waarom Kagan, Sotomayor en Gorsuch niet aan de bevindingen deelnamen. Ik dacht dat ze zich alleen konden terugtrekken vanwege belangenverstrengeling. Ik ben uiteraard niet op de hoogte van de gerechtelijke regels of procedures op dit gebied. Weet iemand wat er aan de hand is als er slechts zes van de negen rechters deelnemen?
Ook dit is duidelijk een geval van zogenaamde intellectuelen die het voor de hand liggende missen. Wat deze slechte mensen deden was een schending van onze grondwet en onze kernwaarden. Het was de taak van de rechtbank om gerechtigheid te brengen. Het Congres hoeft niet meer wetten te maken om dit aan te pakken; de rechters moeten het lef hebben om hun werk te doen.
Rechters maken deel uit van de fascistische staat. Er zijn geen remedies als er geen rechtsstaat is, alleen de heerschappij van mensen.
Ja, en lelijke mannen bovendien. Waarom zijn er geen echt knappe mannen op het veld? Allemaal lelijk van binnen en van buiten. Het zijn maar mannen, zoals jij en ik. Het enige verschil is dat ze een zwart gewaad dragen, alsof ze daardoor speciale krachten krijgen. Stel je dit voor in je verbeelding, als je kunt, NEGEN Mooie vrouwelijke supermodellen, en die negen vrouwen zullen beslissingen nemen voor minstens een generatie. Denk er eens over na.
Kagan zal zeker bekend staan als “The Great Recuser”.
Herinnert iemand zich dat Scalia Kagan als genomineerde steunde? Naar verluidt steunde hij haar, zich ervan bewust dat de Obama-administrateur een ‘liberaal’ zou kiezen.
Misschien voorspelde hij dat ze zich zou terugtrekken uit een handvol belangrijke zaken, waarbij de overwinning naar zijn vleugel van de rechtbank zou gaan? Slim.
Wat zijn de regels voor gerechtelijk gedrag bij weigering van de SC-justitie? Zijn ze zelfopgelegd? Denkt u dat de andere kant van de bank zich in een soortgelijke situatie zou terugtrekken?
“… de afwijkende rechter Stephen Breyer benadrukte dat het Hof de plicht had om “fundamentele grondwettelijke rechten” te verdedigen.”
Goh, wat een raar idee
Ik moet denken aan de geliefde Alberto Gonzales die de Conventies van Genève na 9 september ‘vreemd’ noemde. Het lijkt erop dat de Amerikaanse grondwet nu ook in die categorie valt. Nu is er alleen maar macht. De rechtsstaat is dood.