De oprichters probeerden de Amerikaanse regering te beschermen tegen buitenlandse invloeden via de Emolumentenclausule, die nu wordt getest door de financiële conflicten van president Trump, zoals ex-CIA-analist Paul R. Pillar uitlegt.
Door Paul R. Pillar
A proces ingediend door Maryland en het District of Columbia is de tweede rechtszaak waarin wordt beweerd dat president Trump de clausule in de Amerikaanse grondwet schendt die ambtenaren verbiedt emolumenten van buitenlandse staten te accepteren.
President Donald Trump en First Lady Melania Trump worden bij hun aankomst, 20 mei 2017, begeleid door de Saoedische koning Salman naar het Koninklijk Hofpaleis in Riyad, Saoedi-Arabië. (Officiële foto van het Witte Huis Shealah Craighead)
De belangrijkste focus van de rechtszaken is het Trump-hotel dat het oude postkantoorgebouw, een paar blokken van het Witte Huis, beslaat (en het onderwerp is van nog een andere onregelmatigheid, in die zin dat overheidsfunctionarissen wettelijk worden uitgesloten van het leasen van dat publieke eigendom ).
De nieuwe rechtszaak heeft wellicht een betere kans dan de eerste om procesbevoegdheid te verwerven, aangezien de aanklagers jurisdicties vertegenwoordigen met zakelijke belangen die klanten kunnen verliezen aan het Trump-hotel vanwege de connectie met het presidentschap. Eerder dit jaar bijvoorbeeld heeft de Koeweitse ambassade, die jarenlang haar nationale feestdag in het Four Seasons Hotel had gehouden, het evenement gehouden in plaats daarvan in het hotel van Trump.
De verloren zaken zijn juridisch gezien van groot belang als het gaat om de bevoegdheid om een rechtszaak aan te spannen, en wanneer een overheidsfunctionaris vanwege zijn positie een commercieel voordeel verkrijgt, is er sprake van een eerlijkheidsprobleem als het gaat om bedrijven die op een ongelijk speelveld concurreren. Maar welk hotel in Washington ambassadefeesten mag organiseren, is niet bepaald de belangrijkste vraag.
We kunnen een idee krijgen van de relevante zorgen van de Founding Fathers door op te merken dat de Emolumentenclausule deel uitmaakt van een breder verbod in de Grondwet (in Artikel I, Sectie 9) dat de toekenning van welke adellijke titel dan ook en de aanvaarding “van elk geschenk, ambt, emolument of titel, van welke aard dan ook, van welke koning, prins of buitenlandse staat dan ook.
Tarief mag dan een achttiende-eeuws woord zijn dat in veel actieve vocabulaires in de eenentwintigste eeuw niet voorkomt, maar de bezorgdheid over de gevolgen van vleierij en gunst is vandaag de dag minstens zo relevant als toen de Grondwet werd geschreven.
Trumps voorliefde voor vleierij
Met de huidige president is de zorg zelfs relevanter dan ooit. De rol van vleierij tijdens het presidentschap van Trump kwam volledig tot uiting in het openbare gedeelte van a kabinetsvergadering deze week, waarin de zelffelicitatie van de man in het midden en de sycofantie van bijna alle anderen aan tafel waren wat je zou verwachten van een bijeenkomst van het Noord-Koreaanse kabinet.
President Donald Trump raakt de verlichte wereldbol aan met de Egyptische president Abdel Fattah al-Sisi en de Saoedische koning Salman bij de opening van het Saudische Global Center for Combating Extremist Ideology op 21 mei 2017. (Foto van Saoedische tv)
Buitenlandse regeringen zijn tot de conclusie gekomen dat het vleien van Trump een van de beste manieren is om zijn beleid te beïnvloeden. De Saoedi's hebben tijdens Trumps recente bezoek aan het koninkrijk alles uit de kast gehaald om dit te doen, waaronder het projecteren van een vijf verdiepingen tellend beeld van Trumps gezicht op de zijkant van het Ritz-Carlton Hotel. Gezien het resultaat van het bezoek, waarbij Trump snel de kant van Saoedi-Arabië koos toen dit vervolgens de hausse in Qatar verminderde, beschouwen de Saoedi's hun inspanningen ongetwijfeld als de moeite waard.
Een ander maar al te voor de hand liggend onderdeel van het presidentschap van Trump, en één die minstens zo relevant is voor zijn eigendom van oneerlijk bevoordeelde hotels, is dat hij ethiek in de prullenbak gooit. Een schaamteloze vermenging van publieke zaken en particuliere financiële belangen is een belangrijk kenmerk van dit presidentschap geweest (en stappen als het door zijn zonen laten beheren van zijn dagelijkse zaken doen niets om het belangenconflict weg te nemen dat voortkomt uit zijn eigendom van bedrijven die winst maken. van presidentiële acties).
Die minachting voor ethiek heeft ook een verschrikkelijk voorbeeld gegeven voor de mensen rond die kabinetstafel en voor anderen in deze regering die ook belangenconflicten hebben. Dit alles is een groot probleem, zelfs als er geen buitenlandse regeringen bij betrokken zijn. Veel aspecten van het binnenlands beleid worden gevormd door mensen die privébelangen op het spel hebben staan, die vaak in een andere richting wijzen dan de belangen van het land.
De zorgen van de oprichters
De schrijvers van de Grondwet waren bezorgd over dit bredere probleem van het gescheiden houden van publieke zaken van particuliere geldelijke belangen. Een andere plaats in het document waar de term vergoeding Wat ter sprake komt, staat in artikel II, dat gaat over het presidentschap en de uitvoerende macht. Sectie 1 zegt dat het salaris van de president tijdens zijn ambtstermijn niet mag worden gewijzigd en dat “hij binnen die periode geen ander emolument van de Verenigde Staten of een van hen zal ontvangen.”
Een artistieke weergave van de Constitutionele Conventie in 1787
In tegenstelling tot Barack Obama, wiens respect voor de grondwet, inclusief de emolumentenclausule, hem ertoe bracht een formeel juridisch advies te vragen aan het ministerie van Justitie om te bepalen of hij zijn Nobelprijs mocht aanvaarden, geeft Trump geen enkele aanwijzing dat hij zelfs maar gedachten doorgeven over zulke dingen, of over de ethiek van de overheid. Zijn gedrag in dat opzicht is het tegenovergestelde van wat de schrijvers van de Grondwet zochten in hun poging een strikte scheiding te creëren tussen particuliere belangen en de zaken van het land.
Wanneer er een buitenlandse regering bij betrokken is, in strijd met de emolumentenclausule in artikel I, is het fundamentele probleem dat het Amerikaanse buitenlandse beleid beïnvloed kan worden door de particuliere financiële belangen van de president en dus op een andere manier vormgegeven kan worden dan wat in het nationale belang is. De vormgeving hoeft geen specifieke tegenprestatie met een buitenlandse staat met zich mee te brengen; algemene affiniteiten of voorkeuren, of een natuurlijke neiging om degenen die gunsten hebben verleend – of winstgevende zaken – in de andere richting te bevoordelen, kunnen voldoende zijn om het beleid vorm te geven op een manier die schadelijk is voor de Amerikaanse belangen.
Bovendien is het vermogen van buitenlandse staten om het Amerikaanse beleid op deze manier te beïnvloeden geen kwestie van gelijke kansen. Regeringen die beter in staat zijn om dingen te doen zoals het houden van dure recepties in dure hotels in Pennsylvania Avenue hebben meer mogelijkheden om dit spel te spelen dan regeringen die minder welvarend zijn. Het bevoordelen van het eerste boven het laatste is niet noodzakelijkerwijs in het belang van de VS.
Er kan nog meer schade aan de Amerikaanse belangen ontstaan, die te maken heeft met de manier waarop andere buitenlandse regeringen de drijvende krachten achter het Amerikaanse beleid zien, en hun bereidheid om zich aan dat beleid te conformeren of ermee samen te werken. Als buitenlandse leiders zich afvragen of het beleid van een Amerikaanse president de persoonlijke portemonnee van de president weerspiegelt en niet de nationale belangen van de VS, laat staan de belangen die de twee landen delen, lijdt de Amerikaanse geloofwaardigheid daaronder.
Paul R. Pillar groeide in zijn 28 jaar bij de Central Intelligence Agency uit tot een van de topanalisten van de dienst. Hij is de meest recente auteur van Waarom Amerika de wereld verkeerd begrijpt. (Dit artikel verscheen voor het eerst als een blog post op de website van The National Interest. Herdrukt met toestemming van de auteur.)
Akech en Jessica – jullie hebben allebei goede punten.
Ik ben het met je eens, Jessica, dat de mensen zijn overreden en aan de kant gezet, maar ze hadden eigenlijk minstens twintig jaar geleden – tenminste zo lang geleden – hun ogen moeten openen, precies rond de tijd dat hun baan begon te verdwijnen. . De reguliere arbeiders hadden waarschijnlijk geen goed beeld kunnen krijgen van wat er aan de hand was, maar de vakbonden – nou ja, die hadden in de jaren negentig in actie moeten komen. De vakbondsleiders (aangezien ze allemaal naar conferenties gaan) zouden hebben geweten wat er aan de hand was, dat de banen allemaal op weg waren naar China. Waarom waren ze niet luidruchtiger? Waarom schreeuwden ze niet? Als ze dat wel hadden gedaan, zouden de arbeiders op de hoogte zijn geweest en hadden ze de hel kunnen veroorzaken. Waar waren deze vakbondsleiders? Ik voel met de mensen mee. Het land was uitverkocht, zonder enige piep van de vakbondsleiders of politici.
Ik val Bill Clinton hard aan (waarschijnlijk ten onrechte), maar IMO was het onder zijn toezicht waar veel van de echte schade werd aangericht: NAFTA, globalisering, Glass-Steagall, de Telecommunicatiewet. Hierdoor konden de media zich concentreren, konden de bankiers plunderen en konden multinationals profiteren als nooit tevoren. De mensen kregen de schacht, verloren hun baan, zagen hun lonen dalen, en dat allemaal ten behoeve van het kopen van goedkope mokken in de dollarwinkel.
Akech – “Amerikaanse kiezers moeten een zekere verantwoordelijkheid nemen om zich door de manipulatoren op wie zij stemmen naar de schoonmakers te laten brengen om machtsposities te bezetten!” Ja, maar het is nu echt te laat. Ze hebben toegestaan dat het land in te veel gevestigde belangen is opgedeeld, die allemaal strijden om hun eigen doelen, wat tot zwakte heeft geleid; ze stemmen niet als blok.
Het stopzetten van oorlogen en betaalbare gezondheidszorg zouden de topprioriteiten moeten zijn, samen met het terugbrengen van een aantal banen naar huis (alle zaken waar Trump mee aan de slag ging), maar het lijkt erop dat de Deep State hem daarop gaat bevechten. Jammer, de mensen zouden Trump hierin moeten steunen, maar ze hebben het te druk met het runnen van hun eigen agenda. Ze zullen er spijt van krijgen.
Niet zo snel, Akech. De boeken werden minstens dertig jaar geleden gekookt, het volk werd van de macht beroofd, vakbonden werden gedecimeerd, banen werden het land uit gestuurd, fabrieken werden gesloten, stemmen werden gemanipuleerd en frauduleus, wetten werden veranderd om mensen in de gevangenis te gooien op verzonnen beschuldigingen . Je zei het aan het einde van je post, hoe macht wordt gemanipuleerd door geld wanneer geld het systeem domineert. De VS hebben een zeer lage stemopkomst omdat veel mensen zien hoe corrupt het systeem is. Activisten zijn in de gevangenis gezet omdat ze probeerden goed te doen, een corrupt systeem uit te dagen. Democratie is hier eenvoudigweg een woord, gebruikt om de mensen te manipuleren die nog steeds willen geloven dat de zaken niet zo slecht zijn. We probeerden door middel van brieven en acties Bush/Cheney ervan te weerhouden Irak binnen te vallen om verzonnen redenen, maar ze waren vastbesloten hun zin te krijgen en niemand zou hen in de weg staan. En sindsdien is het een non-stop oorlog tegen andere landen. Geef de mensen dus niet de schuld. Je hebt “30” gelezen, nietwaar?
Amerikaanse kiezers moeten een zekere verantwoordelijkheid op zich nemen door zich door de manipulatoren op wie zij stemmen naar de schoonmakers te laten brengen om machtsposities te bezetten!
Alle elites in het Congres worden geselecteerd en verzorgd door de financiers die hun campagnes financieren en vervolgens door het land paraderen voor het publiek dat al ongevoelig is gemaakt door goedbetaalde MSM-propagandisten voor de ‘make believe’-verkiezingen.
Deze ‘gekozen’ elites werken, nogmaals, NIET voor de belangen van de aardbewoners die hen kiezen; ze werken voor de rijke elites die hen hebben geselecteerd en manipuleren het stemmende publiek door te denken dat er honden in het spel zijn! Het stemmende publiek maakt deel uit van hun menu.
In de nasleep van de schietpartij in Virginia wordt er gesproken over een wetsvoorstel dat deze “gekozen” elites in staat zou stellen verborgen wapens te dragen terwijl ze zich in het DC-gebied bevinden of wanneer ze bijeenkomsten houden in hun kiesdistricten!
IN HUN KIEZEN??? Ik begrijp niet waarom een congreslid bang zou zijn voor of bescherming nodig heeft van de kiezers die op hem/haar hebben gestemd, vooral als hij/zij in staat is de verkiezingsbeloften waar te maken die hem/haar hebben verkozen. Hoe krankzinnig het stemmende publiek ook mag zijn, NIEMAND WIL de gans doden die de gouden eieren legt!!
Democraten en Republikeinen zijn ganzen die tonnen gouden eieren leggen voor hun financiers, zonder dat er een ei naar de Amerikaanse kiezers gaat die zij als springplank gebruiken!
Wauw. opeens allemaal bezorgd over de grondwet……
Jullie verbazen mij. U weet al wat de verschillende onderzoeken zullen uitwijzen en u bent tot uw conclusies gekomen. Succes daarmee.
Welnu, de motieven van de mensen die Trump achtervolgen zijn behoorlijk transparant geweest, en de Democraten zouden er goed aan doen zich af te vragen wat ze werkelijk willen, want bijna acht jaar Pence-presidentschap zou wel eens kunnen zijn wat ze krijgen.
Nou, Mike, ik denk dat de rest van ons die bij CN posten soortgelijke emoties hebben en dat we walgen van de toestand van de wereld en onze corrupte regering. Ik krijg zeker een lading van je berichten, lach soms hardop! De wereld was een veel mooiere plek vóór al het kapitalistische graven en moorden. Toch is er nog schoonheid over en die heeft bescherming nodig. Ik heb die YouTube van 23 juli 2012 van “Finlandia” vandaag voor de tweede keer bekeken, de fotografie is zo verbluffend. De fotograaf is net zo briljant in zijn/haar vakgebied als Sibelius in zijn/haar vakgebied, en Sibelius hield absoluut van de natuur. Ik schrok ervan dat de commentaren zo alledaags waren en dat niemand de briljante coördinatie van natuur en muziek opmerkte.
Soms denken mensen, ten onrechte, dat ik, omdat ik zo kritisch ben over veel in onze menselijke wereld van vandaag, geen plezier, humor, waardering heb voor schoonheid, kunstliteratuur, natuur, liefde, enz. Dit is volkomen verkeerd; het is omdat ik zoveel van deze wereld houd dat ik tijd besteed aan het bekritiseren ervan en in de hoop deze beter te maken. Als het mij niets kon schelen, zou ik mijn tijd niet verspillen met het zijn van criticus.
Ik ben net teruggegaan naar dit artikel om te zien wie er nog meer over dit onderwerp heeft gepost, maar het is uitgespeeld. Ik wilde alleen maar zeggen, Mike, dat het geweldig is dat je vrouw klassiek pianiste is. Ik ontdekte vandaag een geweldige video uit 2012 voor Sibelius' Finlandia, met natuurbeelden van de Finse natuur in actie, gecoördineerd met de muziek, briljant gedaan door de fotograaf. Beveel het aan voor natuurcontemplatie, slechts ongeveer 10 minuten lang maar geweldig.
Paul Pillar stelt: “Artikel II, dat gaat over het presidentschap en de uitvoerende macht. Sectie 1 zegt dat het salaris van de president tijdens zijn ambtstermijn niet mag worden gewijzigd en dat ‘hij binnen die periode geen andere emolumenten van de Verenigde Staten of een van hen zal ontvangen.’
Een kleine correctie: Pijler had moeten verwijzen naar Artikel !!, Sectie 1, lid 7.
Mijn vrouw is klassiek pianiste.
Nee, boze mensen schieten mensen op straat neer. Er is nog geen georganiseerde opstand.
Ik ga relaxen terwijl ik naar het tweede pianoconcert van Rachmaninoff luister, altijd rustgevend.
Klassieke muziek is ook een van mijn speciale toevluchtsoorden.
DIERENTUIN COUP
Geniet van de dierentuin
En loop 42nd Street in
Jij wilt ook opgewonden zijn
En je voelt de hitte
We eten de nacht, we drinken de tijd
Maak onze dromen waar
En hongerige ogen komen voorbij
Op straat noemen we de dierentuin
Wij zullen de nachtmerries van Trump waarmaken. Hij schiet mensen op straat neer zonder stemmen te verliezen. Comey gaat omhoog en wij omlaag. Koop een nieuwe teddybeer Hope! Het wordt heet en nat!
Veld van dromen kijken. Het raakt mij altijd. Als alleen……
mike k – vind die film ook geweldig! Luisteren naar je intuïtie, creatief zijn, zingeving. “Als je het bouwt, zullen ze komen.” Het geldt voor alle facetten van het leven.
Fijn om te horen dat jij het ook leuk vindt. Ik ben al sinds mijn kindertijd een grote fan van sciencefiction. Mijn oudere broer begon sciencefictionbladen te verzamelen toen hij Amazing, Fantastic, Astounding was. etc. kwam voor het eerst uit. De verbeelding heeft oneindige ruimte nodig om te kunnen vliegen. Het was een factor in mijn begin om mezelf al vroeg uit de keurslijf van de samenleving te bevrijden. Ik was een hippie voordat zij hippies waren. Mensen dachten dat ik gek was – ze hadden gelijk, maar op een bepaalde manier begrepen ze het niet. Ik voldeed niet aan het officiële idee van gezond verstand. Nog steeds niet!
'De guerrilla's weten wat velen niet weten: dit is het tijdperk, stommeling. Dit is de aard van deze tijd, zoals Joshua Cooper Ramos beschrijft: “een nachtmerrie-realiteit waarin we adaptieve microdreigingen en ideeën moeten bestrijden, die beide onmogelijk lijken te vernietigen, zelfs met de duurste wapens.” Grotendeels correct, één punt verdient een kleine wijziging – het heeft geen zin om te vernietigen als het zo goedkoop is om weer in het spel te komen, een kenmerk van een tijd waarin Wolverine-achtige regeneratie regelmatig is.
Dit thema strekt zich zelfs uit tot meer beschaafde conflicten. Neem de Gawker-zaak: de misgunde hedgefondsgigant Peter Thiel financierde de rechtszaak van voormalig worstelaar Hulk Hogan tegen de journalistieke opstandelingen van Gawker Media, waardoor de schrijvers van de website hun toetsenbord moesten neerleggen. Maar zoals auteur Malcolm Gladwell heeft opgemerkt: de leider van Gawker, Nick Denton, kan letterlijk met een paar dollar de straat oversteken en meteen opnieuw beginnen. Een andere journalist meende: “Mr. De overwinning van Thiel was hol – je zou zelfs kunnen zeggen dat hij verloor. Hoewel hij Gawker misschien heeft vermoord, blijft de gevoeligheid en invloed ervan op de rest van de nieuwswereld bestaan. Misschien had Thiel nog vijftig jaar moeten wachten, zoals Columbia moest doen, om zijn ‘overwinning’-opiniestuk te schrijven? Misschien krijgt hij spijt van het essay als zijn eigen 'Mission Accomplished'-moment.' Militaire overwinning is dood
De emolumenten vormen een Mission Impossible-moment. Ze zouden beter af zijn als ze wegliepen, in plaats van tot wandelende doden te worden gemaakt. Nieuwsbedrijf overleeft volgens een plan Fountaine... Creëer tijdloze herinneringen terwijl je spectaculaire bestemmingen beleeft met je dierbaren. Altijd meer golven. De tijd dringt en de schulden lopen op om een grotere fraude te ondersteunen. Ze zijn allemaal bezorgd over het drankje van iemand anders. Doodlopend gelijkstroom.
Wauw, UIA, wat drink je? Misschien maken de UFO's zich klaar om op Amerikaans grondgebied te landen!
Ze zijn als meubels. Klop op hout voor het bedrijf!
Totale openheid. Ja. Alleen ik.
De weg die wij volgen.
Maar Mike, de spelregels zijn volledig veranderd om de mensen buiten te sluiten!
Ja, zo doen ze het Jessica. Voor degenen die aan de macht zijn, is het volk de vijand. Natuurlijk mogen ze de mensen dit nooit laten beseffen. En dat is het voorwendsel dat Obama er zo goed in was. In het klassieke oplichtingsspel mag het doelwit (slachtoffer) nooit beseffen dat hij beetgenomen is, zelfs nadat al zijn geld op is. Dit staat bekend als ‘afkoeling van het doel’. Ik had een vriend in een gevangenis die ik bezocht, die mij de dynamiek van de oplichterij uitlegde, sprekend vanuit zijn eigen ervaring toen hij hetzelfde deed.
En de TPP, waar Trump tegen is, zal worden gesteund als Pence meedoet aan de verwijdering van Trump. Het TPP, Trans-Pacific Partnership, laat China buiten de actie. Wat voor zin heeft dat? Het is opzettelijk. Velen zeggen dat we een nieuw tijdperk van economische dominantie door Azië binnengaan, en ik zeg meer macht aan Rusland en China, als hun tijd daar is. Uncle Sam heeft zichzelf in de buik geschoten door zijn obsessie met oorlog!
Het Verre Oosten zal nooit meer gekoloniseerd kunnen worden. Dat is dat. De VS kunnen het leuk vinden of het op één hoop gooien. Het enige soort oorlog dat het land niet zal verliezen tegen China of Rusland is een nucleaire oorlog, en die de VS ook niet kunnen winnen.
We kunnen zien hoe TPP voor de VS zou zijn geweest als we zien dat de EU drie landen aanklaagt omdat ze niet bereid zijn immigranten op te nemen. Het zouden multinationale ondernemingen zijn die de Amerikaanse belastingbetalers aanklagen! De EU ontneemt de democratie aan de bevolking van haar lidstaten.
Schrijft Joseph Stiglitz ooit voor CN? Dat zou fijn zijn.
Ja, TTP zou de nagel aan de doodskist zijn voor de soevereiniteit van mensen binnen het kader van de overheid. Het is een staatsgreep van het bedrijfsleven, een poging tot een mondiaal fascisme.
Je hebt gelijk BackwardsE, en Realist ook. De liegende klootzakken in het Congres weten precies wat er aan de hand is met Rusland, dat oplichterij was om Trump te pakken te krijgen. Zijn eigen partij dumpt hem in het volle bewustzijn van de leugens die ze daarbij gebruiken. Er schuilt geen enkele onschuld in deze put van wrede adders. Ze zijn gekomen waar ze nu zijn door te liegen, te bedriegen en te moorden – en zo zullen ze het spel tot het einde blijven spelen.
Het onvermogen van het Amerikaanse volk om in te zien hoe totaal corrupt en kwaadaardig hun ‘vertegenwoordigers’ zijn, is de essentiële factor die deze criminelen in staat stelt hun wreedheden vrijwel zonder enige beperkende invloed te begaan. In die zin zijn we allemaal verantwoordelijk voor wat er gebeurt, in de mate dat we niets doen om het aan het licht te brengen en te stoppen.
Het zijn net kinderen die weigeren volgens hun eigen regels te spelen als ze beginnen te verliezen, nietwaar? Trump verslaat ze onverwachts, zodat ze hem uit het spel willen gooien.
Brad, jouw punt over mondiaal zakendoen is de sleutel: de hele wereld is veranderd door de mondialisering. En achterwaartse evolutie, jouw punt dat de ethiek lang geleden onder de bus is gegooid en nog steeds goed ronddraait, is zó waar. Een paar dagen geleden was er een Canadees op CN die zei: “Je hele land wordt in de kijker gezet… de analogie van de kokende kikkers”. Hij heeft gelijk: het grote spel bereikt een kookpunt met de regering-Trump. Trump opende dit tafereel gedeeltelijk met de geboortebeweging tegen Obama. Maar zelfs een groter deel van de actie is het effect van de Obama-jaren, waaronder de uitspraak van Citizens United door een door en door corrupt Hooggerechtshof, en de invoering van de toezichtstaat die nu over ons heerst. Chris Hedges heeft onlangs een geweldig essay geschreven bij Truthdig, getiteld ‘The Death of the Republic’, waarin hij de analogie schetst tussen het verval van Rome en het verlies van de rechten van de mensen hier in Amerika, dat de dingen niet zullen veranderen als Trump wordt afgezet.
Obama en de Clintons waren agenten die een groot deel van de uiteindelijke schade voor de Amerikanen veroorzaakten. De voorgaande familie Bush is verantwoordelijk voor een zeer groot deel van de schade. Zij hebben vóór Bush I en II actieve familieagenten gehad die de schade voor de mensen veroorzaakten in het belang van de rijken. Het congres is veranderd in een complete schijnshow. Weet je nog dat Paul Wellstone zich rechtstreeks verzette tegen de invasie van Irak en zich er krachtig tegen uitsprak, werd bedreigd door Dick Cheney, en dat hij en zijn vrouw en dochter omkwamen bij dat kleine vliegtuigongeluk in Minnesota? Gewoon toeval?
Het is zeer waar dat materialistische waarden de moraliteit in dit land hebben verdrongen. De evangelicals volgen blindelings de bijbelse voorschriften terwijl ze zich volledig in het materialisme verdiepen. Trumps hofmakerij met Pence is onderdeel van die show, gewoon een daad. Clintons kerkelijke en God-uitspraken waren ook alleen maar voor de show, voor stemmen.
Ik denk dat deze hele anti-Russische show, die in werkelijkheid is begonnen door Hillary Clinton, zoals we hebben besproken, uiteindelijk de VS daadwerkelijk zal schaden. Nieuws uit het wereldtoneel geeft aan dat het gordijn is weggetrokken van het beeld van de welwillende VS om te onthullen welke strijdlustige wereldspeler het werkelijk is. En mensen vinden het niet leuk. Ik denk dat de VS binnenkort zullen boeten voor het opgeven van andere waarden dan het materialisme. (Ik hield, zoals gewoonlijk, van je berichten, Mike, goed om na te denken over Diogenes die op zoek was naar een eerlijke man, en, Virginia, een goede herinnering aan de tijd van Dickens.)
Alle andere mensen in de bar weten dat de dronken man met het pistool onsamenhangende eisen roept, maar hij is degene die met een wapen zwaait, zodat hij alle aandacht krijgt. Raad eens welke speler de VS vertegenwoordigt in deze korte gelijkenis?
Jessica, jouw verklaring: “De evangelicals volgen gewoon blindelings bijbelse voorschriften terwijl ze zich volledig in het materialisme verdiepen.” Jammer, want zij hebben het christendom een slechte naam gegeven. Weet je nog dat er iets in de campagne van Hillary was waarin ze had gezegd dat het beter was om evangelisch te zijn dan katholiek, of andersom? Ik weet niet meer hoe ze het zei, maar dat veroorzaakte nogal wat alarm bij haar campagnestafleden. In ieder geval merk ik hier op dat er mensen zijn die de waardevolle leringen van de Bijbel of andere morele religieuze overtuigingen liefhebben en daadwerkelijk proberen na te leven. Is er iemand die hier regelmatig post en geen diepe oprechtheid heeft? Ik denk het niet.
“Saoedi-Arabië’s Mondiale Centrum voor de Bestrijding van Extremistische Ideologie”.
Dat is hilarisch, maar ook wreed ironisch.
https://therulingclassobserver.com/
Ik heb een Hope Shines-marketingconcept. Als ze geen weelderig is, zal ze het hierna wel worden. De berenclausule betekent dat iedereen een teddybeer aan de kust mag dragen. Geef de beren glans! Trump werkt samen met Poetin aan een skigebied in Syrië. Comey houdt stand en is geen lam. Voed de meeuwen glans! Krijg meer orders en minder flauwekul, tenzij je ze zachtjes doodt.
We zijn onvergevingsgezind in ballingschap.
“Tactiek zonder strategie is het lawaai vóór de nederlaag.” Kunstoorlog
Syrië was een buizerd die Trump miljoenen dollars verspilde. Dit is geen spel om te verliezen. Het speelt jou, jij speelt het niet.
En de band speelt door. Rivier de Krim…
Battle of the Bands
Ik houd vast, de passie
Jarenlang zou ik luisteren
Het zware gewicht op mijn borst
Als een klaagmuur
Code van stilte van een stervend hart
Ik weet niet waar het einde begint en de waarheid begint
Als de hamer valt, valt hij op jou
Ik zit hier te wachten, te wachten
Ik trek de sluier weg en ik kan gewoon niet ademen,
En ik vlieg weg, vlieg weg
Als een liedje van gisteren
Heksen zijn nu op jacht naar Trump. Als Musick de strijd niet wint, zal dat een primeur in de hele geschiedenis zijn. Dit is een ruwe schets. Steun uw lokale heksen. Ze heeft een eindeloze vlucht. Trump heeft een vlucht naar nergens. Dat zijn die appels. Neem de vijfde en pak wat saus. Wij zullen hen zijn met trommels en zonder olie.
Zaterdagavond was ik in het centrum
Werken voor de FBI
Zittend in een nest van slechte mannen
Whiskyflessen stapelen zich hoog op
Bootlegging boozer aan de westkant
Vol met mensen die het verkeerd doen
Ik ga net de officier van justitie bellen
Toen ik deze vrouw een lied hoorde zingen
Een paar 45's deed me mijn ogen openen
Houd je ogen open en je mond dicht. Wees niet bang…
UIA/OCB gezamenlijk project Ray Ban
Deze beschuldiging heeft niet veel zin meer, niet in een wereld van economische mondialisering van ‘emolumenten’, waar nationale grenzen en burgerschap vrijwel actief worden ontmoedigd, en het tijdperk van de suprematie van en het lidmaatschap van de transnationale onderneming is aangebroken. hier, volslagen. Iedereen met een zakelijke achtergrond heeft ongetwijfeld te maken met buitenlanders. Dit gaat allemaal over het proberen Rusland als vijand te houden om aan de behoeften van het MIC en de inlichtingengemeenschap te voldoen, omdat we ervan overtuigd zijn dat we niet met hen in zee durven te gaan, anders zullen we de lelijkste Grote Depressie ooit veroorzaken, zoals we allemaal hebben gezien. ‘weet’ gewoon dat de Tweede Wereldoorlog een einde maakte aan de Grote Depressie (en niet andersom: dat de heropleving van de industrie door de FDR’s New Deal ons in staat stelde met succes de Tweede Wereldoorlog te bestrijden en te helpen winnen door het arsenaal van de democratie te zijn).
Ja, dat is het wel zo'n beetje. De vraag is hoe ongeveer 4 miljard mensen in Oost-Azië zullen leven en wie daar de leiding zal hebben. De VS gaan ervan uit dat zij het enige ‘onmisbare’ land zullen zijn, ongeacht wat de inheemse bevolking ook wenst. Dat is de 'spil naar Azië' die de media schaapachtig hebben stopgezet met het verkondigen ervan, waarschijnlijk omdat het niet gaat gebeuren.
Project Ray Ban werkt aan de boob-clausule en de stranden zullen allemaal gevuld zijn met topless dames. Zonneschijn is het beste ontsmettingsmiddel. Het zou een goede zomer voor fotografie moeten worden. Pak een camera!
UIA in ballingschap.
Trump heeft het geld niet nodig. Hij zou er verstandig aan doen dat hotel voor $ 1.00 aan zijn kinderen te verkopen, alleen maar om de critici van zich af te houden. Ik neem aan dat zijn kinderen hoe dan ook ooit zijn fortuin zullen erven.
Realist – dat is precies wat ik ook dacht: verkoop het voor $ 1.00 aan de kinderen. Los het probleem op. Natuurlijk zullen ze hier niet stoppen; ze blijven maar op Trump afkomen.
Wie bestuurt het land? Het lijkt erop dat de Democraten dat wel zijn. Waarom gaan de Republikeinen hier zomaar mee akkoord, de Russische sancties die vandaag in de Senaat zijn aangenomen? De stemming was 97 tegen 2. Het is alsof Trump, Tillerson en een paar anderen willen versoepelen of de Russische sancties willen afschaffen, maar zijn eigen partij gaat tegen hem in, ze laten hem gewoon draaien.
Het is duidelijk dat deze Republikeinse senatoren luisteren naar een andere entiteit (ik weet dat het niet het publiek is, aangezien het hen niets kan schelen) die hen vertelt hoe ze moeten stemmen. Wie is de regisseur van dit stuk?
Dus Trump voert campagne omdat hij dit, dat en nog veel meer wil doen. De mensen kiezen hem ervoor om het te doen, en toch helpt zijn eigen partij barrières op te werpen. Ongelooflijk! Het volk heeft beslist nergens de leiding over.
Trump zit aan het einde van een tak en hij is helemaal alleen. Ze hebben zelfs de Russische sancties opgeschreven, zodat de president geen enkele verandering kan doorvoeren. Steek er een vork in.
Degene die dit stuk regisseert, moet alle acteurs al lang geleden hebben geïnformeerd wat er ging gebeuren (aan beide kanten van het gangpad). Ze wisten dat Trump zaken wilde doen met Rusland, de NAVO terug wilde draaien en de oorlogen wilde stoppen. Trump voerde hier campagne voor, en Trump, die geen slijmerige politicus was, zou dit eigenlijk voor mogelijk hebben gehouden.
Alleen wilde TPTB niet dat dit zou gebeuren (er zat geen geld in) en ze instrueerden iedereen hoe ze gingen stemmen (anders is het voor jou “sixways from Sunday”). De Republikeinse senatoren moeten hebben gezegd: “Ja, maar hoe gaan we onze eigen leider tegenhouden die zaken wil doen met Rusland?”
Het antwoord zou zijn geweest: 'Maak je geen zorgen, we geven je dekking. De media kunnen een hoop leugens gaan verzinnen over Rusland dat onze verkiezingen hackt (of wat dan ook), en jij kijkt gewoon heel streng en lijkt het te geloven. Wie gaat het verschil weten? De mensen zijn te dom. Gedraag je gewoon rechtvaardig en doe alsof je deze Russische onzin daadwerkelijk gelooft. We komen hier gewoon tijd tekort. We zullen Trump zo strak inpakken dat hij niet meer kan bewegen.”
Veel van de lastigste vragen zijn afkomstig van de Republikeinse senatoren, die hun bevelen goed opvolgen. Ze moeten allemaal lachen rond de waterkoeler.
De burgers geven echter niets om Rusland; ze maken zich zorgen over het verplaatsen van banen, illegale migranten, hun veiligheid en gezondheidszorg. Maar omdat ze Trump in de knoop houden met alles wat met Rusland te maken heeft en ze (hoogstwaarschijnlijk met opzet) met de gezondheidszorg aan het rommelen zijn, wordt er niets gedaan. In feite doen ze er alles aan om Trump pijn te doen, hem tegen te houden. Beide partijen doen dit.
Wauw, dit is duivels. Geen wonder dat er niet wordt gesproken over het achtervolgen van Hillary. Ze is een insider, en de Republikeinen (beide huizen) willen dit ook niet zien. Ze zitten er allemaal samen in.
Heb ik het fout?
U heeft gelijk als u verbijsterd bent over de hele verschuiving in het Amerikaanse buitenlandse beleid. Twee of drie jaar geleden dachten politici van beide partijen dat de Amerikaanse oppositie tegen de hereniging van de Krim met Rusland zou afnemen, dat het een uitgemaakte zaak was en een heuvel die het niet waard was om op te sterven. Vandaag, drie jaar later, zonder veranderingen in het beleid of de status, wordt het een nieuwe reden voor het opleggen van verdere sancties aan Rusland, alsof we de handel, het transport en de diplomatie met hen verder willen blokkeren door ons en onze bondgenoten (aan wie we dit beleid opdringen). ) zal Poetin er op de een of andere manier van overtuigen de Krim terug te geven aan Porosjenko's gekke Oekraïne.
Vervolgens wordt Rusland beloond met verdere sancties voor de winst die de Syrische regering heeft geboekt bij het terugwinnen van haar eigen grondgebied op de bende hoofdhakkende terroristen die we hebben geholpen bij het rekruteren, trainen en betalen. Deze prestaties van de SAA werden gekarakteriseerd als ‘Russische agressie’. Ten slotte hebben de 97 senatoren die niet alleen voor sancties hebben gestemd, maar die in wezen de grondwet willen veranderen en de rol van de president bij het uitvoeren van het buitenlands beleid willen wegnemen, besloten hardnekkig vast te houden aan de misvatting, waarvoor geen enkel bewijs bestaat, dat Rusland de presidentsverkiezingen van Rusland heeft gestolen. Hillary Clinton terwijl ze onder één hoedje speelde met Donald Trump. Let wel, president Trump is lid van de Republikeinse Partij en zij vormen de meerderheid in beide huizen van het Congres, dus dit gebeurt alleen met hun goedkeuring.
Dus wat is hier in vredesnaam aan de hand? Als de laatste reden voor deze stemming geen kenmerk van een staatsgreep is, weet ik niet wat dat dan wel zou zijn. Het is duidelijk dat beide partijen Rusland functioneel de oorlog hebben verklaard en de naar behoren gekozen president van ons land hebben bestempeld als een verrader die met en voor onze uitgeroepen vijand werkt. Het is allemaal heel krankzinnig en extreem gevaarlijk. Als deze dwazen de implicaties van hun daden niet beseffen, horen ze niet thuis in de buurt van het Capitool, laat staan dat ze er werken. Met hun passieve aanvaarding van Comey's verraderlijke aanklachten tegen zijn president tijdens zijn getuigenis, vergezeld van het controversiële tirades van zijn procureur-generaal die opportuun aan de kant werd gezet ten gunste van een vijandige speciale aanklager, kijk ik uit naar niets anders dan een rauwe kangoeroerechtbank in de komende tijd. Maanden of jaren die eindigden in een afzettingsstemming en ontslag uit hun ambt, die gepland waren op de dag dat Hillary de verkiezingen toegaf. Ja, ik vind het zo gek en gemeen.
Realistisch: toen de VS hielpen bij de staatsgreep in Oekraïne, hadden ze vanaf het begin geweten dat Rusland de Krim snel zou innemen. Dit zou een gegeven zijn geweest. Ze zouden ook hebben geweten dat Rusland het land nooit sancties of geen sancties zou teruggeven. Ik denk niet dat het ze echt iets kon schelen (ze zullen het in de toekomst terugnemen). Maar het stelde hen in staat zich verontwaardigd en verrast te gedragen, alsof ze het nooit hadden zien aankomen, en het gaf hen ook een reden en een dekmantel om Rusland te blijven omsingelen met bases.
Ik denk dat ik nog een stap verder ga dan jij, Realist (als ik je goed begrijp). Je hebt waarschijnlijk gelijk, maar je lijkt te insinueren dat de senatoren ‘hardnekkig vasthouden aan een misvatting’, terwijl ik zeg dat ze WETEN dat deze Russische onzin een hele grote leugen is, maar ze gaan akkoord met de leugen om om het Amerikaanse volk voor de gek te houden.
Je zei ook: "Met hun passieve acceptatie van Comey's verraderlijke aanklachten tegen zijn president..." zeg ik dat ze niets hebben geaccepteerd, dat ze WETEN dat het onzin is, en dat ze alleen maar doen alsof ze Comey geloven.
Ik denk niet dat het de bedoeling was dat Trump zou winnen (en ze zullen ervoor zorgen dat dit nooit meer gebeurt). Maar sinds hij dat deed, zitten ze allemaal (Republikeinen en Democraten) op dezelfde pagina. Ze gaan Trump op elke mogelijke manier uitschakelen, niet omdat ze deze Russische onzin geloven, maar omdat ze het kunnen GEBRUIKEN om van Trump af te komen.
God, Trump heeft zelfs gesproken over gezondheidszorg voor één betaler of het brengen van betaalbare gezondheidszorg aan de mensen. Denkt u dat de mensen die aan de touwtjes van de marionettenpolitici trekken, willen dat dit onderwerp ter sprake wordt gebracht en onderzocht? Nee, weg met deze sukkel, en snel!
Ze willen niet dat de mondialisering wordt gestopt; ze willen dat de TPP terugkomt. Ze houden ervan dat hun producten in het buitenland worden vervaardigd met goedkope Aziatische arbeidskrachten. En vijf jaar lang geen lobby voor oud-politici? Wat? Gaat niet gebeuren. Ze willen niet dat de stroom illegale immigranten stopt. Ach, daar halen ze hun goedkope arbeidskrachten vandaan. Het maakt hen niet uit of het de belastingbetaler kost, zolang zij er maar winst op maken.
Ik denk dat ik zeg dat er helemaal geen sprake is van naïviteit of onschuld van de kant van de politici, IMO. Wat ze doen is doelbewust en doelbewust, in de volle wetenschap dat Rusland de verkiezingen NIET heeft gehackt of met wie dan ook heeft samengespannen. Het is allemaal een list, een truc om de ogen van het publiek in de war te brengen, zodat ze, wanneer ze eindelijk succesvol zijn in het wegwerken van Trump, kunnen zeggen: “Kijk eens wat hij heeft gedaan!”
De media hebben het allemaal prachtig in beeld gebracht. Nacht na nacht worden we gebombardeerd met iets dat Trump of een van zijn medewerkers zou kunnen hebben gedaan, een verraderlijke daad. Voorafschaduwing.
Ik zeg dat de politici volledig zijn GEKOCHT, allemaal, behalve misschien Rand Paul en een paar anderen. Ze nemen hun bevelen van bovenaf op en kunnen maar beter meegaan, zonder vragen te stellen. Al het heen en weer tussen de twee partijen is niets anders dan ‘show’.
Het land is lang geleden verkocht aan de hoogste bieder. Ze hebben een agenda en gaan daarmee verder. Niets anders dan een revolutie zal het nu terugkrijgen.
Realist – Ik heb net gemerkt dat je in je laatste paragraaf zei: “…Ik kijk uit naar niets anders dan een rauwe kangoeroe-rechtbank in de komende maanden of jaren, die eindigt in een afzettingsstemming en een ontslag uit zijn ambt dat gepland was op de dag dat Hillary de schuld toegaf. verkiezing. Ja, ik vind het zo gek en gemeen.”
Dus misschien zitten we op dezelfde pagina. Allemaal gepland, allemaal leugens. Wauw! Weet je, ik heb deze zelfde woorden vaak getypt, maar om de een of andere reden drong het niet echt tot me door, niet zoals nu. Dit betekent dat alle verkiezingen slechts voor de show zijn, ze betekenen niets. Alle acteurs op een podium.
Het is laat. Pas op, Realist.
Ja, we zitten op dezelfde pagina, achterstevoren. Als ik zeg dat ze hardnekkig vasthouden aan een misvatting, bedoel ik dat ze niet kunnen stoppen met liegen. Ze kennen de waarheid, ze kunnen niet ZO stom zijn, maar ze willen het niet toegeven.
Broeder, maar dat is de waarheid! Voor mij tenminste, tot ongeveer 2017 zou ik naar dat woord hebben gekeken en aangenomen dat iemand het had over 'verzachtend middel' - het spul in handlotions.
En ik ben nu niet veel wijzer, ondanks de inspanningen van meneer Pillar. Waarom zijn de gestoorde Democraten hier in godsnaam geobsedeerd door, gezien alle andere illegale dingen die Trump heeft gedaan?
Eerder gisteren las ik op de site van Naked Capitalism een stuk dat ik iets beter begreep. De auteur besloot hiermee:
http://www.nakedcapitalism.com/2017/06/party-on-congressional-democrats-pile-on-to-another-bogus-emoluments-clause-lawsuit.html
Het wordt erg moeilijk om de conclusie te ontwijken dat het Congres wordt bevolkt door vijverschuim met een gele streep op hun rug. Mensen die zo corrupt zijn als de hel, gek als de hel, of allebei. Het is geen prettig gevoel, gezien de uitdagingen die door alle betrokkenen worden genegeerd. Het onwetende mannelijke kind in het Witte Huis is absoluut niet ons enige probleem.
De reden dat Nixon nooit een gevangenisstraf heeft uitgezeten, was omdat zijn juryleden hun eigen skeletten in de kast hadden verborgen. Als er onder deze even schuldige wetgevers niemand is die de eerste steen mag werpen, hoe groot is de kans dan dat er iets wordt gemaakt van de belangenconflicten van Trump? Opnieuw komen we terug bij het precedent, in een kapitaal vol inconsistenties, terwijl verantwoordelijkheid niet te vinden is. Hoe kan er dan een norm worden gesteld om te doen wat goed is, terwijl alles eromheen zo verkeerd is? Al staat DC ook daar bekend om zijn hypocrisie.
“Een ander maar al te voor de hand liggend onderdeel van Trumps presidentschap, en één die minstens zo relevant is voor zijn eigendom van oneerlijk bevoordeelde hotels, is dat hij ethiek in de prullenbak gooit.”
Ethiek werd tientallen jaren geleden onder de bus gegooid, en het gaat nog steeds goed.
“Die minachting voor ethiek is ook een verschrikkelijk voorbeeld geweest voor de mensen rond die kabinetstafel en voor anderen in deze regering die ook belangenconflicten hebben.”
Belangenconflicten, omkoping, bedreigingen, moorden, draaideur, boetes in plaats van gevangenisstraf, handel met voorkennis, pay-for-play, samenzwering, liegen, bedrog en stelen zijn niet nieuw. Neem een wit stuk papier en een zwarte markeerstift en begin ongeveer tien minuten te krabbelen. Als je klaar bent, besef dan dat dit weergeeft in welke puinhoop de VS zich bevinden.
En wat Obama deed toen hij de wettigheid van zijn Nobelprijs raadpleegde, dekte hem in de maling (omdat hij een advocaat is). Als ik had gedaan wat hij deed, zou ik het teruggegeven hebben en gezegd hebben dat ik het niet verdiende.
Het hele 'gekochte en betaalde' stel in het District of Corruption is nauwelijks een lichtend voorbeeld, zoals uit de eerdere commentaren blijkt. Hoe nobel van Barack Obama om te overleggen over de wettigheid van het aanvaarden van zijn Nobelprijs, en dan over te gaan tot het uitbreiden van de “Bombardementen voor de Vrede”!
Het is allemaal goed en wel om Trump aan de noodzakelijke wettelijke norm te houden, maar waar waren lieve Kamala en haar collega’s (en anderen die nu de kwestie van de emolumenten ter sprake brengen) toen Hillary Clinton de dwingende macht van haar ambt gebruikte om buitenlandse leiders onder druk te zetten ten behoeve van het privébelang van haar familie en familiestichting?
incontinente lezer – ze keken de andere kant op.
Een ander maar al te voor de hand liggend onderdeel van het presidentschap van Trump, en één die minstens zo relevant is voor zijn eigendom van oneerlijk bevoordeelde hotels, is dat hij ethiek in de prullenbak gooit.
Zijn er suggesties voor een voormalige president die een goed rolmodel zou kunnen zijn voor president Trump, president Pence of welke toekomstige president dan ook? Het is niet waarschijnlijk dat een van de afgelopen halve eeuw een lichtend voorbeeld zou zijn.
Hoewel ik hier niet ben om enig bewijs van een precedent te leveren, zal ik je vertellen over LBJ & Lady Bird & KTBC. Ik laat een link achter zodat je kunt lezen hoe de Johnson's de politieke invloed van LBJ hebben aangegrepen en gebruikt om het radiostation in Austin over te nemen, dat een vergunning had onder de roepletters KTBC. Lyndon was er altijd zeker van om erop te wijzen dat het radiostation en later het tv-station werden gekocht met de erfenis van Lady Bird, maar zoals het gelinkte artikel stelt, blaast Robert Cairo die verklaring uit het water in zijn nieuwste LBJ-boek.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/press_box/2007/07/the_honest_graft_of_lady_bird_johnson.html
Wat mijzelf betreft, ga ik ervan uit dat Trump zijn presidentiële ambt op de een of andere manier gebruikt om de financiële portefeuille van zijn gezin te verbeteren. Is dit juist? Hebben anderen vóór Trump dit gedaan? Nee, het klopt niet. Ja, anderen vóór Trump hebben dit gedaan. Dus wat te doen? Een goede vraag om te stellen aan een roedel wolven die alleen de indringer wil wegjagen die hun hol is binnengekomen. Ik zou er helemaal voor zijn om onze regering te bevrijden van dergelijke politieke belangenconflicten, maar het gaat hier niet om doen wat grondwettelijk juist is, maar eerder om het verdrijven van een buitenstaander uit het DC-moeras.
Door zulke dingen te zien, loop je het risico beschuldigd te worden een Trump-verdediger te zijn. Oh God, wat haat ik de gedachte om zo'n titel te dragen, maar kunnen we op zijn minst de geschiedenis bestuderen van zaken als de emolumentenclausule, en van daaruit beslissen wat wel of niet als precedent moet worden geschapen. Lang geleden zei een marineadvocaat tegen mij: 'Als je niet gepakt wordt, heb je niets verkeerd gedaan'. Zal de vervolging van Trump op grond van de emolumentenclausule een gevolg zijn van zijn arrestatie?
Serieus, deze 24/7 Trumpathon heeft meer plotwending dan een vijftig jaar oude soapserie, dus deze week zijn het emolumenten, waardoor ik me afvraag wat het morgenochtend zal zijn. Het zou bijna leuk zijn als we zouden ontdekken dat deze anti-Trump-campagne allemaal op een script berust, en dat Trump er mee bezig is, want anders is deze hele kwestie, of het nu om de Russia-Gate of de Emolumenten-clausule gaat, een grote staatsgreep van de CIA/MSM/DNC. . Ik bedoel, waar hebben we hier mee te maken?
Ook was er de verdoezeling door LBJ van de Israëlische aanval op de USS Liberty.
Ja, dat gebeurde vandaag precies een week en vijftig jaar geleden. Bedankt Bill, want het is aan ons om het te onthouden.
Laten we LBJ's gebruik van het nepincident in de Golf van Tonkin niet vergeten om de publieke acceptatie te verspreiden van zijn behoefte om de MIC tevreden te stellen vanwege zijn Faustiaanse deal met de schutters van JFK. McNamara gaf de leugen toe in zijn ‘Fog of war’-film en admiraal Stockdale, die die dag CAP over de vloot vloog, zei altijd dat de VN-patrouilleboten nooit torpedo’s hadden afgevuurd.
Goh, ben ik op de juiste plek. De leugens en het bedrog van de gezamenlijke chefs zitten nog steeds in mijn reet, en ik was 15 maanden oud toen de misleidingen van de Golf van Tonkin zich afspeelden.
Hoi Joe-
Ik geloof dat het voor vorige presidenten de norm is geweest om tijdens hun ambtstermijn hun zakelijke bezittingen in een blinde trust te stoppen om de schijn van conflict te voorkomen. Trump heeft deze traditie overtreden door de dagelijkse werkzaamheden aan zijn kinderen over te dragen, die bepaald niet blind zijn. Er bestaat ongetwijfeld een precedent voor eerdere overtredingen, maar ik kan er geen enkele als flagrant beschouwen. Caitlin Johnstone maakt het punt dat het hele Congres ook moet worden onderzocht op ELKE buitenlandse invloed, inclusief de Israëli's. Ik denk niet dat congresbeestjes zijn opgenomen in de emolumentenclausule, maar dat zou wel zo moeten zijn.
Ja, Skip, ik ben benieuwd hoe deze belangenconflicten worden opgelost, en wanneer dat moet gebeuren. Als het om Trump gaat, ga ik liever achter hem aan vanwege de emolumentenclausule, in plaats van dat onze media wilde beschuldigingen uiten over Russia-Gate. Al met al krijgen we wat we verdienen, aangezien ik me niet kan herinneren wanneer iemand in DC ooit ergens verantwoordelijk voor werd gehouden. Laten we eerlijk zijn: onze regering is een verlies in de wildernis van corruptie. Of het nu buitenlands of binnenlands donorgeld is, alles in het kapitaal van ons land is opgebouwd rond een kern van tegenstrijdig eigenbelang. Nu ik erover nadenk: waarom steekt een goede doener in Washington geen stok in de draaideur? Zou het kunnen dat ze veel geld zouden verliezen als ze dat wel zouden doen?
Hier is een artikel van rt.com dat het reilen en zeilen in Washington beschrijft met betrekking tot de zakelijke transacties van Trump.
https://www.rt.com/usa/392328-emoluments-trump-lawsuit-blumenthal/
Bedankt Joe. Trouwens, ik denk dat Al Franken een wetsvoorstel heeft ingediend om “een stok in de draaideur te steken.” Ik heb gemengde gevoelens over Franken, maar ik denk dat hij daarin volkomen gelijk heeft. Hij stelt een levenslang verbod voor op congresleden om lobbyist te worden.
Ook ik heb gemengde gevoelens over Franken. Is het niet vreemd dat we de lat steeds lager blijven leggen met onze beoordelingen van deze DC-wezens?
De grote illusie is dat onze moeilijkheden voortkomen uit factoren van buitenaf, die ons niet langer zouden hinderen als ze werden aangepast of opgelost. De waarheid is dat de tekortkomingen in ons zitten, en totdat ze zijn verholpen, zullen we blijven falen in alles wat we ondernemen. We hebben de vijand ontmoet... maar weigeren nog steeds te erkennen wie hij is. Een kleine kwestie van ontkenning zal onze ondergang bezegelen.
Mike, je hebt gelijk. Dat moeten we des te meer in gedachten houden, omdat het zo verleidelijk is om te geloven dat de immoraliteit en de commotie die op ons afkomen van buiten onszelf komen en geen verband houden met onze eigen verwachtingen en instemming. Bedankt voor de herinnering. Laat ze maar komen, want in tijden als deze kan het moeilijk zijn. Dit zijn de slechtste tijden en de beste tijden.
Om dit actuele citaat van Charles Dickens te geven:
“Het was de beste tijd, het was de slechtste tijd, het was het tijdperk van wijsheid, het was het tijdperk van dwaasheid, het was het tijdperk van geloof, het was het tijdperk van ongeloof, het was het seizoen van licht, het was het seizoen van duisternis, het was de lente van hoop, het was de winter van wanhoop, we hadden alles voor ons, we hadden niets voor ons, we gingen allemaal rechtstreeks naar de hemel, we gingen allemaal rechtstreeks de andere kant op – Kortom, de periode leek zozeer op de huidige periode, dat sommige van de meest luidruchtige autoriteiten erop stonden dat deze, ten goede of ten kwade, alleen in de overtreffende trap van vergelijking zou worden ontvangen.
A Tale of Two Cities
door CD Engelse romanschrijver (1812 – 1870)
Bedankt Virginia. Een zeer actuele observatie van de heer Dickens. Onze dichters en kunstenaars zijn vaak zo vooruitziend. De ironie van het tegelijkertijd op de rand van grote vooruitgang staan en bijna definitief uitsterven is een kenmerk van hoogmoed, het agressieve nastreven van ultieme macht. De Amerikaanse zoektocht naar “dominantie over het volledige spectrum” belichaamt deze fatale zoektocht. Het kapitalisme verankert het als de hoogste betekenis van het menselijk leven. Het verhaal van Faust waarschuwt ons voor dit krankzinnige verlangen, en hoe we onze ziel verruilen om het na te jagen.
De fout ligt bij onze ‘leraren’, die al vanaf onze kindertijd naar ons luisteren, en die een aantal bijzondere duisternissen in ons hart en onze geest hebben geplant. Te denken dat we niet actief zijn aangevallen met ideologieën en propaganda is naïef. Ik herinner me bijvoorbeeld dat de meme 'God is dood' bleef bestaan, als een scheet in muffe lucht, toen ik een jonge tiener was. Het idee was overal en overal, en het was gewoon niet “cool” om het niet te geloven. Mijn geluk was echter dat ik een eenling en een tegendraads mens was: misschien is God niet dood, misschien is er meer in het leven dan atomen en moleculen die tegen elkaar botsen als oorzaak van alles, misschien zijn vliegende schotels echt, misschien bestaan Big Foot bestaat, misschien is de mythe van Atlantis echt gebeurd, misschien bestaan de Goden en Godinnen en het Faery-ras, enz... De fout ligt precies in de activiteiten van het Cultural Congress of Freedom (CCF) waarover kan worden gelezen op EIR zoekvak van de website. Ze hebben ons hart en onze geest langzaam voorbereid op een doel dat goddeloos is. We zijn bespeeld, Mike, en het slachtoffer aanklagen hoort daar ook bij, om nooit een zoektocht naar de dader te beginnen.
Er is echt een sissende, fluisterende slang in de tuin, Mike.
En helaas Brad, we kozen ervoor om de essentie van die slang te internaliseren door de gevaarlijke vrucht te eten die hij aanbeveelde, ondanks dat we door ons hogere zelf voor de gevolgen waren gewaarschuwd. Doet me denken aan mijn eerste shot heroïne. Maar zoals u zegt, onze cultuur verleidt ons tot vele fatale paden, en het herstel van haar valse leringen kan aanzienlijke tijd in beslag nemen, en heeft hulp nodig van degenen die een hogere mate van begrip en persoonlijke bevrijding hebben bereikt.
Het probleem voor ons allemaal, cultuurverslaafden, is dat we diep in de ontkenning van ons probleem zitten, en zelfs als we het geluk hebben om een beetje wakker te worden en de eerste voorzichtige stap te zetten naar het genezen van onze misleide geest, is het een langdurig en moeilijk proces. proces, en de wereld geeft ons niet de tijd die daarvoor nodig is. Dus hoewel er een antwoord is op onze fatale problemen, lijkt het erop dat we daar geen gebruik van zullen kunnen maken.
Misschien krijgen we vandaag de dag de keuze tussen goed en kwaad, zegen en vloek, leven en dood. Misschien is tijd geen factor, maar als we vandaag de dag voor het leven kiezen, zouden we het altijd goed vinden, zonder enige vorm van ommekeer. Tijd! slechts een deel van de waan!
Er wordt wel eens gezegd: “Het uiterste van de mens is Gods kans.” Wat hebben we dan een gouden!
Het hele idee om te proberen de diep corrupte mensen die zich aangetrokken voelen tot het zoeken naar politieke posities in bedwang te houden, is hopeloos ineffectief. Deze mensen liegen, bedriegen en stelen als vanzelfsprekend. En zij en hun advocaten zijn zeer bekwaam in het pronken met de wetten. Deze kwestie dient alleen maar om duidelijk te maken dat de echte problemen in onze wereld voortkomen uit wat zich in de harten en hoofden van onze burgers afspeelt. Een cultuur die geen echte moraliteit kent, kan niet genieten van een legitieme regeringsvorm. De fout ligt niet in de sterren of in de wetten, maar in onszelf.
Ondertussen verzuipt senator Kamila Harris in Bigoted Liar Sessions.
https://thinkprogress.org/it-makes-me-nervous-republicans-rescue-sessions-by-interrupting-kamala-harris-again-e0a270dbbeda
“Het komt er allemaal uit in de was” ….
Washington Post: Senator Harris wordt “hysterisch” genoemd vanwege een stijl die haar als aanklager lof opleverde
- https://jonathanturley.org/2017/06/14/washington-post-sen-harris-being-called-hysterical-for-a-style-that-won-her-praise-as-a-prosecutor/
Uitwerpselen van varkens. Dit was geen rechtbank. Als Sessions een paar lastige vragen niet direct kan beantwoorden, heeft hij niets te zoeken als hoofd van de juridische afdeling in de VS. Het was beschamend om te zien hoe deze man vragen ontweek.
De maatstaf van deze man is inderdaad klein.
Het Rusland heeft de verkiezingsonzin gehackt die al maanden aan de gang is? Zonder bewijs, en toch:
“De Senaat stemde woensdag voor het opleggen van sancties tegen Rusland, als reactie op de pogingen van dat land om zich te bemoeien met de verkiezingen van 2016 en deze te beïnvloeden.
Wetgevers stemden met 97 tegen 2 stemmen om de sanctietaal toe te voegen aan een wetsvoorstel dat Iran sancties oplegt vanwege zijn ballistische raketprogramma en sponsoring van terrorisme. De maatregel bevat taal die de president ervan zou weerhouden de sancties op te heffen zonder goedkeuring van het Congres.”
Zou senator Harris zich niet moeten schamen?
Senatoren zijn schaamteloze wezens…
De Russische cyberaanval op het Amerikaanse kiesstelsel vóór de verkiezing van Donald Trump was veel wijdverspreider dan publiekelijk werd gerapporteerd.
https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-06-13/russian-breach-of-39-states-threatens-future-u-s-elections
“Dem Senator ontving donaties voor en na het niet vervolgen van de Trump Nominee’s Bank” door Michael J. Sainato – https://www.counterpunch.org/2017/01/25/dem-senator-received-donations-before-and-after-failing-to-prosecute-trump-nominees-bank/
AG Sessions heeft carrière gemaakt door een saai mes te zijn in de senaat….
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/06/why-did-jeff-sessions-really-meet-sergey-kislyak/530091/
Omkoping is het levensbloed van de politiek. En liefde zal een manier vinden – om het geld afgeleverd te krijgen. Wetten zullen nooit een obstakel vormen voor vastberaden manipulatoren van de wetten. Eerlijkheid is het enige antwoord op politieke bedrog, maar Diogenes is nog steeds op zoek naar een eerlijke man……
Diogenes zal nooit een antwoord krijgen... Ziet iemand intussen in ons eigen land de ironie in van al die wapenmensen? Ik zou net zo wreed en wreed moeten zijn als Alex Jones, en gewoonweg moeten verkondigen: 'Wat er vanochtend is gebeurd, een schutter, is niet gebeurd. Mensen, waar zijn de lichamen? Dit is een totale aanval om onze wapens onder controle te krijgen en ze van ons af te pakken. Deze aanval heeft nooit plaatsgevonden. Mensen, geloof me, de Dark State neemt het over en ze willen onze wapens.’ Trouwens, de heer gewonde vertegenwoordiger Scalise kreeg zoveel geld van de NRA dat hij een A+ rating kreeg. Ik heb er helemaal geen medelijden mee. Als je een land vol wapens wilt, is dit het resultaat. En trouwens, ik ben geen wapenbezitter.