Al tientallen jaren zijn Arabieren in de Verenigde Staten het middelpunt van onverdraagzaamheid die piekt na incidenten van geweld en de uitbuiting ervan door politici, waaronder president Trump, schrijft Marjorie Cohn op Truthdig.
Door Marjorie Cohn
President Donald Trump heeft tweemaal geprobeerd een reisverbod in te stellen voor alle vluchtelingen uit zes of zeven landen met een moslimmeerderheid. Tijdens de presidentiële campagne heeft Trump riep op een “totale en volledige sluiting van moslims die de Verenigde Staten binnenkomen”, die zal duren “totdat de vertegenwoordigers van ons land erachter kunnen komen wat er aan de hand is.” Zijn moslimverbod is geweest neergeslagen door twee hoven van beroep en kan naar het Hooggerechtshof worden geleid.
In 1948 verhuisden enkele Palestijnen, ontworteld door de aanspraken van Israël op hun land, naar het vluchtelingenkamp Jaramana in Damascus, Syrië.
Met zijn kleingeestige verboden wilde Trump profiteren van de angst voor moslims, aangewakkerd door de terroristische aanslagen van 9 september en sindsdien verergerd door de Amerikaanse regering en de bedrijfsmedia.
Dit anti-moslimsentiment is een voortzetting van al lang bestaande vooroordelen tegen Arabieren, die hun hoogtepunt bereikten in het laatste derde deel van de 20e eeuw. In haar provocerende boek De opkomst van Arabisch-Amerikaans links: activisten, bondgenoten en hun strijd tegen imperialisme en racisme, jaren zestig en tachtigPamela Pennock volgt het traject van het Arabisch-Amerikaanse linkse activisme in de Verenigde Staten gedurende een reeks belangrijke decennia.
Pennock schrijft over de blijvende afschildering van “Arabieren als afwisselend exotisch, erotisch, woest, onbeschaafd en niet in staat tot autonomie.”
Het boek van mediacriticus Jack Shaheen en de film uit 2007 Reel Bad Arabs: hoe Hollywood een volk belastertdocumenteren de negatieve stereotypen van Arabieren die in Amerikaanse films voorkomen. “Alle aspecten van onze cultuur projecteren de Arabier als slechterik”, zegt Shaheen in de film.
Hij neemt teksten op uit de openingsmuziek van de Disney-film “Aladdin”: “Oh, ik kom uit een land, van een verre plek, waar de karavaankamelen groeien, waar ze je oor afsnijden als ze je gezicht niet leuk vinden. Het is barbaars, maar hey, het is thuis.” ‘Aladdin’ is door miljoenen kinderen over de hele wereld gezien.
Anti-Arabische vooroordelen zijn ook aangewakkerd door Hollywood's afbeeldingen van Arabische vrouwen als “zeer geseksualiseerde buikdanseressen … geïnspireerd door vroege beelden van het Oosten als de plaats van exotisme, intriges en passie”, merkt Shaheen op. Meer recentelijk is dit beeld echter dramatisch veranderd: de Arabische vrouw wordt nu geprojecteerd als een bommenwerper, een terrorist.
Gepolitiseerde Arabisch-Amerikanen
Deze stereotypen zijn racistisch, seksistisch en overduidelijk vals. Veel Arabieren kwamen naar de Verenigde Staten om te studeren. Eenmaal hier kwamen ze in de eerste plaats tot activisme over door de Israëlische behandeling van de Palestijnen.
Controversiële kaarten die het krimpende grondgebied tonen dat beschikbaar is voor de Palestijnen. Hardline Israëli’s benadrukken dat er geen Palestijns volk bestaat, dat al het land eigendom is van Israël en dat het daarom onnauwkeurig is om ‘Palestijnse landen’ aan te tonen.
Zoals Pennock opmerkt, was de grootste factor die Arabisch-Amerikanen stimuleerde de onteigening van Palestijnse Arabieren, veroorzaakt door de oprichting van de staat Israël en de bezetting van Palestijnse gebieden.
Om Israël als Joodse staat te vestigen werden in 1948 bijna 700,000 Palestijnse Arabieren uit hun huizen en land verdreven. Ze noemen het de Nakba, wat ‘catastrofe’ betekent in het Arabisch.
Een tweede katalyserende gebeurtenis vond plaats in juni 1967, deze maand vijftig jaar geleden. Israël viel, met hulp van de Verenigde Staten, Egypte, Jordanië en Syrië binnen en veroverde de Palestijnse gebieden op de Westelijke Jordaanoever, Jeruzalem, de Golanhoogvlakte en het Sinaï-schiereiland.
Later dat jaar nam de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties Resolutie 242 aan, die verwijst naar “de ontoelaatbaarheid van de verwerving van grondgebied door oorlog” en oproept tot “terugtrekking van de Israëlische strijdkrachten uit de gebieden die in het recente conflict zijn bezet.” Niettemin blijft Israël de Palestijnse gebieden bezetten die het in 1967 verwierf.
Bovendien wakkerde de oorlog van 1967 het anti-Arabische sentiment in de Verenigde Staten aan. “Terwijl de anti-Arabische vooroordelen vooral na 11 september 2001 alomtegenwoordig en schadelijk werden, nam de stigmatisering toe in de nasleep van de oorlog van 1967, toen veel Amerikanen steeds meer mensen van Arabische afkomst bij elkaar groepeerden, ongeacht hun staatsburgerschap en of ze in Arabische landen woonden of in de Verenigde Staten en beschouwde ze als bedreigend en achterdochtig”, schrijft Pennock.
Eén gebeurtenis versterkte de anti-Arabische vooroordelen in de Verenigde Staten en maakte het moeilijk voor Arabische Amerikanen om “dissociëer te zijn van stereotypen van terroristen”, aldus Pennock: de moord op Robert F. Kennedy in 1968 door de Palestijns-Amerikaan Sirhan Sirhan.
Sirhan was vier jaar oud toen hij en zijn gezin door het Israëlische leger werden gedwongen hun huis in Jeruzalem te ontvluchten. Dat trauma vormde de basis voor zijn perceptie van Israël. Sirhan was verontrust door de Amerikaanse steun voor het Israëlische beleid. Tijdens de presidentiële campagne steunde Kennedy luidkeels Israël. Voor de 4-jarige Sirhan, die aan een psychische aandoening leed, versterkten Kennedy's woorden zijn pijn.
Procureur Abdeen Jabara, een lid van het verdedigingsteam van Sirhan, vertelde Pennock dat deze samenloop van gebeurtenissen een verdediging met verminderde capaciteit tegen de aanklacht wegens moord ondersteunde. Sirhan werd uiteindelijk veroordeeld voor de moord op Kennedy en ter dood veroordeeld. Zijn straf werd later omgezet in levenslang zonder mogelijkheid tot vervroegde vrijlating toen de wet in Californië veranderde.
Moorden op de Olympische Spelen van München
Vier jaar later vermoordde de Zwarte September-fractie van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie, in een poging om Palestijnse gevangenen uit Israëlische gevangenissen te bevrijden, Israëlische atleten op de Olympische Spelen in München.
Paus Franciscus bidt voor een scheidingsmuur in Palestina op 25 mei 2014. (Fotocredit: Facebook-pagina van paus Franciscus.)
Als gevolg van het bloedbad van 1972 verhoogde de regering-Nixon het toezicht op en het onderzoek naar Arabisch-Amerikanen, in een programma genaamd ‘Operatie Boulder’.
“Omdat de Arabische visumcontroles en onderzoeken van Arabische Amerikanen in de Amerikaanse media bekend werden gemaakt als de reactie van de Amerikaanse regering op het bloedbad in München,” merkt Pennock op, “had de regering in feite alle Arabieren als verdacht gestigmatiseerd in de gedachten van het publiek. .”
Maar uit de onderzoeken is “nooit een enkel geval van terroristische of spionageactiviteiten onder Arabieren die in de Verenigde Staten wonen gebleken”, meldt ze. Operatie Boulder, die officieel eindigde in 1975, duurde slechts twee jaar. Maar de Amerikaanse regering bleef de Arabisch-Amerikanen daarna nog vele jaren in de gaten houden.
Veel leiders in de Arabisch-Amerikaanse gemeenschap dachten dat het werkelijke doel van Operatie Boulder was “het onderdrukken van de legale politieke uitingen van Arabische Amerikanen, in het bijzonder hun pro-Palestijnse activisme … het was een programma van politieke intimidatie” dat “ook tot doel had ‘verdeel en heers’. 'Arabisch-Amerikaanse gemeenschappen door ze achterdochtig tegenover elkaar te maken', schrijft Pennock.
Jabara, een van degenen die tijdens Operatie Boulder werden onderzocht, schreef later dat het programma “alleen begrepen kon worden tegen de achtergrond van de duidelijke druk die door Israël en zijn aanhangers in de VS werd uitgeoefend”
Jabara zei tegen Truthdig: “De matrix van de vooroordelen was een essentieel onderdeel van de 'onwankelbare toewijding' van de VS en hun bondgenoten aan Israël, ondanks de grove schending van de Palestijnse rechten. Kortom, er was een organisch verband tussen de vooroordelen die in de Amerikaanse populaire cultuur werden gepropageerd als ondersteuningsmechanisme voor een buitenlands beleid dat Israëlische agressie en kolonisatie mogelijk maakte. Zowel de Amerikanen als de Israëli’s wilden elk verzet neerslaan, ongeacht welke vorm het aannam.”
In de nasleep van 9 september heeft de regering van George W. Bush tijdens een andere racistische operatie honderden Arabisch-Amerikanen die geen misdaad hadden begaan, opgepakt en opgesloten. Bush heeft ook zijn Terrorist Surveillance Program ingesteld om mensen te bespioneren zonder rechterlijke toetsing. Dat programma werd door het Congres gecodificeerd en voortgezet tijdens de regering-Obama.
In 2011, Bedraad trainingsmateriaal van de FBI ontdekt waarin werd beschreven hoe agenten werd geleerd ‘reguliere’ moslims als aanhangers van terrorisme te beschouwen.
The Intercept meldde in 2014 dat documenten die waren gelekt door klokkenluider Edward Snowden onthulden dat de FBI en de National Security Agency in het geheim e-mails lazen van prominente moslim-Amerikanen, waaronder advocaten, academici, burgerrechtenactivisten en een politieke kandidaat.
Arabisch-Amerikaans activisme
Jabara was oprichter en voormalig voorzitter van de Association of Arab American University Graduates (AAUG), de eerste nationale organisatie van Arabisch-Amerikaanse vredes- en burgerrechtenactivisten. AAUG, opgericht in 1967, was eind jaren zestig en begin jaren zeventig de meest zichtbare en actieve Arabisch-Amerikaanse organisatie. Het had hoofdstukken in de meeste Amerikaanse steden en universiteiten.
Palestijnse leider Yasser Arafat in 2001. (Photo credit: Remy Steinegger, copyright World Economic Forum)
AAUG was “een selecte groep Arabische Amerikanen [universitairen] die een gevoel van etnische identiteit formuleerden, solidariteit binnen de gemeenschap koesterden en progressieve en transnationale politiek beoefenden”, schrijft Pennock.
Deze groep was toegewijd aan “een antiracistische, anti-imperialistische analyse van de problemen in de Arabische wereld” en sloot zich ideologisch aan bij mondiaal links. Het was bedoeld om aan de Amerikanen te laten zien dat “het zionisme eerder een vorm van kolonialisme was dan een legitieme uitdrukking van Joods nationalisme.”
Het is veelbetekenend dat AAUG “hielp de Palestijnse strijd te verheffen tot de status van een vooraanstaande universele mensenrechtenkwestie”, merkte AAUG-lid Ghada Hasem Talhami later op.
De wetenschappelijke analyse van AAUG, gepubliceerd in de Arab Studies Quarterly en andere artikelen en monografieën, “was doorgaans niet alleen kritisch over het beleid van Israël en de VS in het Midden-Oosten, maar ook over conservatieve Arabische staten”, merkt Pennock op. Na de oorlog van 1967 hadden Egypte en Syrië zich “aantoonbaar teruggetrokken uit hun engagement voor het pan-Arabisme en de Palestijnse onafhankelijkheid”, voegt ze eraan toe.
Zo, zo merkt Jabara op, bood AAUG een forum voor Arabische intellectuelen, kunstenaars, activisten en politieke figuren die in hun thuisland misschien niet zulke kansen hebben gehad om elkaar te ontmoeten.
Jabara zag een natuurlijke alliantie tussen de problemen waarmee Arabisch-Amerikanen worden geconfronteerd en de strijd van ‘zwarte Amerikanen, chicanos, oosterse Amerikanen, jongeren en burgerlijke libertariërs’, die allemaal ‘uitgesloten waren van elke zinvolle deelname aan het Amerikaanse besluitvormingsproces’.
De meesten van de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap hadden traditioneel allianties met joden gesloten. Maar tegen de jaren tachtig werden velen steeds kritischer over de Israëlische behandeling van de Palestijnen, die zij gelijkstelden met de Zuid-Afrikaanse apartheid.
De belangrijkste drijvende kracht achter het Amerikaanse buitenlandse beleid was volgens Jabara niet de zionistische lobby, maar eerder “Amerika's definitie en het nastreven van zijn economische belangen in de regio.”
Arabische studenten, van wie velen lid zijn van de Organisatie van Arabische Studenten (OAS), vergeleken de strijd van de Palestijnen met de Vietnamese strijd voor zelfbeschikking.
In de jaren tachtig verdrong de Muslim Student Organization de OAS als de leidende organisatie van Arabisch-Amerikaanse studenten, die steeds meer moslim werden.
In 1980 Jabara geholpen vorm te geven het Amerikaans-Arabische Antidiscriminatiecomité (ADC) met voormalig senator James Abourezk en de oprichter van het Arab American Institute, James Zogby. Jabara was ook president van ADC, wat nog steeds een belangrijke organisatie is.
Jabara vertelde Truthdig dat het olie-embargo van 1973 door de Organisatie van Arabische Petroleum Exporterende Landen leidde tot een “toename” van de vooroordelen tegen Arabische Amerikanen. “Dat leidde tot de oprichting van de ADC in 1980”, voegde hij eraan toe.
De National Lawyers Guild (NLG), de oudste en grootste progressieve balievereniging van het land, was de eerste in de Verenigde Staten die raciaal geïntegreerd werd. Vanaf het einde van de jaren zestig tot het midden van de jaren zeventig speelde Jabara een centrale rol bij het overtuigen van de NLG om de kwestie Palestina en het recht van de Palestijnen op zelfbeschikking ter sprake te brengen. Geen enkele kwestie heeft ooit zoveel verdeeldheid gezaaid binnen NLG. Sommige Joodse leden verlieten de organisatie, maar deze blijft zich verzetten tegen de Israëlische bezetting.
In 1977 leidde Jabara de eerste NLG-delegatie naar Israël, Palestina, Syrië en Jordanië, en droeg hij bij aan het baanbrekende rapport uit 1977 van de delegatie over de omstandigheden in de bezette gebieden. Dat rapport werd op grote schaal verspreid binnen het toen nog jonge mensenrechtennetwerk en wordt grotendeels gecrediteerd voor het plaveien van de weg voor andere organisaties om te breken met de pro-Israëlische orthodoxie en hun eigen rapporten uit te brengen waarin kritiek wordt geuit op Israëlische mensenrechtenschendingen.
Jabara was ook een belangrijke deelnemer aan de rechtszaak die NLG en het Centrum voor Constitutionele Rechten hadden aangespannen tegen de FBI en de Anti-Defamation League van de B'nai B'rith wegens het bespioneren van NLG en andere Arabisch-Amerikaanse en progressieve groepen.
Antizionisme versus antisemitisme
In 1975 nam de Algemene Vergadering van de VN, met een marge van 2 tegen 1, een resolutie aan waarin het zionisme gelijk werd gesteld aan racisme. Er werden parallellen getrokken tussen het Israëlische zionisme en de apartheid in Zuid-Afrika. De Verenigde Staten stemden tegen de resolutie.
Lichamen van Palestijnse vluchtelingen in het Sabra-kamp in Libanon, 1982. (Photo credit: UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees)
Vanaf het midden van de jaren zestig werden mensen die kritiek hadden op het Israëlische beleid beschuldigd van antisemitisme, een karakterisering die tot op de dag van vandaag voortduurt. Degenen die de Boycott, Divestment and Sanctions (BDS)-beweging steunen, worden vaak als antisemitisch bestempeld.
In navolging van de traditie van de Arabisch-Amerikaanse oproep Nadat de United Auto Workers begin jaren zeventig hun Israëlische obligaties hadden afgestoten, werd in 1970 de BDS-beweging gelanceerd door vertegenwoordigers van het Palestijnse maatschappelijk middenveld. Zij deden een beroep op “internationale maatschappelijke organisaties en gewetensvolle mensen over de hele wereld om brede boycots en desinvesteringsinitiatieven tegen Israël implementeren, vergelijkbaar met die welke ten tijde van de apartheid tegen Zuid-Afrika werden toegepast … [inclusief] embargo’s en sancties tegen Israël.”
Deze oproep tot BDS specificeerde dat “deze geweldloze strafmaatregelen” zouden moeten duren totdat Israël volledig voldoet aan het internationale recht door 1) een einde te maken aan de bezetting en kolonisatie van alle Arabische landen en de barrièremuur te ontmantelen; 2) het erkennen van de fundamentele rechten van de Arabisch-Palestijnse burgers van Israël op volledige gelijkheid; en 3) het respecteren, beschermen en bevorderen van de rechten van Palestijnse vluchtelingen om naar hun land terug te keren, zoals bepaald in Resolutie 194 van de Algemene Vergadering.
Studenten voor gerechtigheid in Palestina, dat zich voornamelijk richt op de BDS-beweging, is door zionistische groeperingen op campussen in het hele land als antisemitisch bestempeld.
Maar Rafeef Ziadah, woordvoerder van het Palestijnse Nationale Comité voor Boycot, Desinvestering en Sancties, zegt: “De BDS-beweging is principieel gekant tegen alle vormen van discriminatie, inclusief antisemitisme en islamofobie.”
In 2014 Palestijnse mensenrechtenactivist Omar Barghouti schreef in The New York Times: “Beweren dat het boycotten van Israël intrinsiek antisemitisch is, is niet alleen vals, maar het veronderstelt ook dat Israël en 'de Joden' één en dezelfde zijn. Dit is net zo absurd en onverdraagzaam als de bewering dat een boycot van een zelfgedefinieerde islamitische staat als Saoedi-Arabië, vanwege zijn gruwelijke staat van dienst op het gebied van de mensenrechten, noodzakelijkerwijs islamofoob zou zijn.”
Elke kritiek op het Israëlische beleid wordt als antisemitisme bestempeld, ook al zijn veel Joden – waaronder leden van Jewish Voice for Peace, Jewish Center for Nonviolence en IfNotNow – tegen de bezetting.
Israël is de afgelopen zeven jaar drie keer Gaza binnengevallen, waarbij duizenden Palestijnen omkwamen, waaronder grote aantallen vrouwen en kinderen. De Black Lives Matter-beweging ziet overeenkomsten tussen de politiemoorden op Afro-Amerikanen in de VS en de Israëlische onderdrukking van de Palestijnen, vooral in Gaza.
Terwijl de strijd tegen de Israëlische bezetting voortduurt, is Pennocks meeslepende boek een must-read voor progressieven en iedereen die geïnteresseerd is in een uitgebreide geschiedenis van het Arabisch-Amerikaanse activisme. De parallellen die het trekt met de huidige gebeurtenissen zullen de hedendaagse activisten informeren in onze strijd voor vrijheid en gelijkheid.
Marjorie Cohn is emeritus hoogleraar aan de Thomas Jefferson School of Law, voormalig voorzitter van de National Lawyers Guild, en lid van Jewish Voice for Peace. Haar meest recente boek is Drones en gericht doden: juridische, morele en geopolitieke kwesties. Bezoek haar website op http://marjoriecohn.com/ en volg haar op Twitter: https://twitter.com/marjoriecohn. [Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op Truthdig op http://www.truthdig.com/arts_culture/item/the_arab_american_left_and_palestine_the_untold_story_20170605]
Jezus zei dat hij kwam om een zwaard te brengen, niet om vrede. Ze noemden hem een prins. Elke deal in het bedrijf is een deal met de prins van de duisternis. Dagen zijn slecht en nachten zijn goed voor de zaken. Zaterdagavond was ik in de stad, een nest van slechte mannen en illegale zuipers. Wees niet bang, want je zult gespaard blijven. Het is een natte oorlog.
Het enige probleem met dit artikel, dat erg goed is, is dat het simpelweg te veel probeert over te nemen. De kwestie van onverdraagzaamheid, vooroordelen en racisme tegen Amerikaanse Arabieren zou een boek, of meerdere boeken, vereisen om de oorzaken en de relatie van anti-Arabische sentimenten tot factoren als olie uit het Midden-Oosten, de zionistische staat, ‘terrorisme’, relaties te onderzoeken. met onder meer de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap en met het christelijk fundamentalisme.
Als echtgenote en moeder van Amerikaanse Arabieren kan ik getuigen dat er inderdaad vooroordelen bestaan, zelfs diepgewortelde vooroordelen, tegen Arabieren en moslims. IMHO maakt het deel uit van het bredere patroon van institutioneel racisme in Amerika tegen zwarten, indianen, Iberiërs en andere immigrantengroepen. Dit land is gesticht op de genocide op de oorspronkelijke bewoners, en dat instinct voor bloed resulteert vandaag de dag in de massamoorden op Irakezen, Libiërs, Palestijnen, Syriërs en Afghanen door drones, verarmd uranium en andere massamoordwapens. Tegenwoordig vervolgt de VS zijn racistische haat tegen moslims in hun eigen thuisland met de hulp van andere kolonialistische landen die in het verleden ook het Midden-Oosten hebben gedomineerd en Arabieren hebben vermoord in plaatsen als Algerije, Syrië en Irak.
Om de oorlog tegen de mensen in het Midden-Oosten, een oorlog om olie en Israël, te rechtvaardigen, was het nodig dat de regimes van Bush en Obama, en nu het regime van Trump, haat jegens de Arabieren zouden aanwakkeren. Nu de hysterische en racistische aanhangers van Trump oproepen tot interneringskampen voor Arabieren, zijn we getuige van de oogst van de wervelwind. Als dit land niet de weg van nazi-Duitsland kiest en een interne oorlog tegen zijn Arabische immigranten lanceert, zal dat alleen maar gebeuren omdat de rechtsstaat hier een langere en diepere geschiedenis en traditie heeft dan in nazi-Duitsland.
Maar de jury is daar IMHO nog steeds niet over uit.
Ik heb geen argumenten tegen de moraliteit van het negeren van de Israëlische apartheid en de Amerikaanse bijdrage aan het Palestijnse lijden.
Deze valse Arabisch-islamitische strijd tegen onverdraagzaamheid is echter lachwekkend. Alsjeblieft. Grote rassen als blanken, zwarten en Arabieren koesteren uiteraard wrok jegens elkaar. De Arabische cultuur en de islam zelf zijn niet minder gevaarlijk dan het zionistische en christelijke imperialisme. Veel Arabieren hebben veel betere vrijheden in niet-Arabische landen dan in hun eigen land, die zij bij elke gelegenheid uitbuiten voor hun religie. Het niet ontkennen van een minderheidsgroep zal te maken krijgen met vijandigheid, maar het is belachelijk om dit als een groot probleem af te schilderen, vooral zonder de voortdurend veranderende context die plaatsvindt waar groepen islamitische Arabieren zich vestigen.
Als we over onverdraagzaamheid moeten spreken, spreek er dan over aan ALLE kanten of aan beide kanten als je twee groepen vergelijkt. Deze totale onzin over de Nazi’s… ik kan niet geloven dat een GEÏNFORMEERD persoon deze leugen zal propageren. Als Arabieren en moslims met een dergelijk gevaar worden geconfronteerd, waarom hebben ze dan hun tanden in verschillende landen over de hele wereld mogen zetten, niet alleen in Europa en de VS, met angstaanjagende macht? Ze hadden uiteraard hulp. Maar het is een leugen dat zij een vervolgde groep zijn. Kijk eens naar het soort mensenrechten waar niet-Arabieren, niet-moslims en de algemene bevolking in Arabische landen mee te maken krijgen.
Helaas riekt dit artikel naar links witwassen ten gunste van het afschilderen van de arme Arabieren als slachtoffers en de kwaadaardige Israëliërs/Joden en Amerikanen als de boosdoeners. De jonge staat Israël werd in 1948 vrijwel onmiddellijk aangevallen door al zijn buurlanden (Egypte, Irak, Syrië, Libanon, Saoedi-Arabië, Jemen, Jordanië en vrijwilligers uit Pakistan, de Moslimbroederschap enzovoort) en deze voornamelijk islamitische landen werden vastbesloten om Israël en de Joden daar van de kaart te vegen. Als ze hadden gewonnen, hadden de Joden misschien nog een Holocaust te wachten staan. Israël won tegen een overweldigende overmacht en overleefde. Het is waar dat honderdduizenden Palestijnen vluchtten of werden verdreven, maar dat gold ook voor honderdduizenden Joden uit moslimlanden.
Deze braindrain is een van de belangrijkste redenen waarom de meeste Arabische landen zo onderontwikkeld zijn en verwikkeld zijn in religieus gevoed tribalisme. Hoe kan het dat de kleine staat Israël meer universiteiten heeft dan Egypte, Saoedi-Arabië, Pakistan, Syrië, Jordanië, Irak, Turkije en Libanon samen?
Er moet ook gezegd worden dat de Arabieren een ‘alles of niets’-spel speelden. Ze waren niet bereid om met een Joodse staat om te gaan in een deel van de wereld dat zij als de hunne beschouwden en verwierpen alle voorstellen voor vrede. Later zouden de Palestijnen voortdurend het Israëlische vredesaanbod afwijzen en er schijnbaar de voorkeur aan geven in de ellende in de Gazastrook te leven, raketten op Israël af te vuren en een semi-jihadistische staat op te richten in de door Hamas bestuurde gebieden.
In 1967 werd Israël geconfronteerd met een enorme opbouw van Egyptische strijdkrachten op het Sinaï-schiereiland, die op het punt stonden Israël aan te vallen. Israël reageerde met een preventieve luchtaanval en werd aangevallen door Egypte, Jordanië en Syrië, opnieuw geconfronteerd met een overweldigende overmacht. Nasser had eerder de Arabische steun achter zich verzameld door de vernietiging van Israël te beloven en door in te spelen op anti-joodse gevoelens onder Arabieren/moslims.
En dan waren er nog de twee Intifada’s (1987 – 1993 en 2000 – 2005) die duizenden burgerslachtoffers veroorzaakten. De Palestijnen voelden zich massaal beledigd door het bezoek van Ariël Sharon aan de Tempelberg en reageerden met een golf van terroristische aanslagen en zelfmoordaanslagen, terwijl Israël op dezelfde manier reageerde met militaire operaties.
Het verzet tegen Arabieren/moslims in veel delen van de wereld is, en het spijt me dat ik dit moet zeggen, enigszins terecht, aangezien veel moslims (de meerderheid van de Arabieren zijn moslims) slecht werk hebben geleverd bij het integreren en distantiëren van hun extremistische broeders. Ik herinner me duidelijk honderdduizenden moslims die schreeuwden om de hoofden van de mensen die in 2007 de Mohammed-karikaturen tekenden voor de Deense krant ‘Jyllands Posten’ en probeerden de Deense regering te dwingen de krant te straffen, schijnbaar onbewust van het concept van ‘vrije vrijheid’. druk op". Maar wanneer nog een andere moslim of meerdere moslims terreurdaden plegen in Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Amerika, Italië, de Filipijnen, Iran, Irak, Syrië, Turkije, enz... niets. Geen protest, geen drang om het probleem van religieus gemotiveerde moordenaars in hun gelederen op te lossen.
Ik ben eerlijk gezegd moe van dit linkse vertroetelen van de arme, mishandelde Arabieren en de onwil om de rol van de islam te bekritiseren met betrekking tot de toenemende daden van terrorisme en barbaarsheid over de hele wereld.
Het “verdedigingsteam” van Sirhan Sirhan klinkt alsof ze voor de zionistische matrix werken. “Advocaat Abdeen Jabara” zou moeten weten dat RFK van zeer dichtbij in de schedel rechtsonder werd geschoten en dat Sirhan Sirhan zich links van Kennedy en veel verder weg bevond. Zou dat geen onderdeel van de verdediging moeten zijn?
Wat een nepartikel. Er is in dit land nooit sprake geweest van een anti-moslimreactie, zelfs niet na terreuraanslagen. Integendeel, het aantal moslims dat naar de VS mocht emigreren, werd VERHOOGD na de aanslagen van 9 september. Volgens FBI-statistieken. Er worden meer haatmisdrijven gepleegd tegen Joden dan welke andere demografische groep dan ook. Wat het dichtst in de buurt komt van een “verzet” tegen moslims is het plan van Trump voor een zeer beperkt en TIJDELIJK reisverbod, totdat er een goed controlesysteem kan worden geïmplementeerd. En de zeer logische en redelijke reden hiervoor is dat vrijwel alle terroristische aanslagen worden gepleegd door geradicaliseerde moslims. Daarom is het zinvol om ervoor te zorgen dat de mensen die we in ons land toelaten onze waarden delen. Liberalen kunnen het gewoon niet laten om Israël de schuld te geven van alle problemen in de wereld. Maar ik ben in de war. Wanneer ontstond de natie Palestina voor het eerst? Wat was de hoofdstad en wie waren de leiders? Ik heb begrepen dat ongeveer een tiende van alle Palestijnen BINNEN Israël woont. Het lijkt er dus op dat de haat allemaal in één richting gericht is.
Geachte heer Titcomb:
Je hebt veel vragen en geen enkel begrip van de antwoorden.
Lees Tomas Suarez' STAAT VAN TERROR. Ik betwijfel of je dat kunt
zou veel van je nep-opmerkingen kunnen doorbreken.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Een idioot kan zichzelf nooit helpen!
Vandaag zijn we getuige van de triomf van een hyperdemocratie waarin de massa direct handelt, buiten de wet om, en haar aspiraties en verlangens oplegt door middel van materiële druk.
José Ortega y Gasset, De opstand van de massa
Nu is het cyberhyper en blijven de grote autocraten in het stof zitten. As tot as is onze erfenis. Als je niet buiten bent, ben je binnen een baan aan het uitmelken voor schuldenuitkeringen, loyaal aan de baas der bazen. De VS zijn natuurlijk weerzinwekkend. Wij zijn een natie van wetten. Slecht geschreven en selectief gehandhaafd. De dood voor tirannen is dienst aan God.
Het grote probleem voor de Arabieren, vooral de Palestijnen, is dat de Israëlische lobby hen overboden voor de gunsten van de courtisanes in het Congres. Als Arabisch-Amerikanen hun stemmacht en geldreserves voor campagnedonaties (ook wel legale steekpenningen genoemd) kunnen vergroten, zullen de Israëlische lobby en de rechtervleugel van Israël zonder problemen de Jordaan opvaren.
Wat raciale vooroordelen betreft, dit is een factor van het leven op het Amerikaanse continent sinds de eerste golf van Europese barbaren landde op de oostkust van wat nu de Verenigde Staten is.
Een van de lelijkste ironieën uit de geschiedenis is de manier waarop de Israëliërs Hitlers behandeling van Joden imiteren door het Palestijnse volk in gettovorming te brengen en hen te vermoorden. De Israëlische zionisten zijn de nieuwe nazi’s geworden. Het is waar dat sommige Israëlische burgers zich krachtig verzetten tegen de apartheidsacties van hun regering, en hoewel het aantal veel kleiner is, moet hun standpunt worden bewonderd. De zionisten zijn dieven en moordenaars wier enige vriend onder de naties natuurlijk het even criminele Amerikaanse imperium is, dat bezig is mensen over de hele wereld te stelen, te onderdrukken en te vermoorden.