Exclusief: Het onvermogen om de daders van de oorlog in Irak ter verantwoording te roepen heeft geleid tot valse verhalen over ‘succesvolle uitbarstingen’ die nooit echt zijn gelukt – en die er nu toe kunnen leiden dat de Afghaanse slachting escaleert, meldt James W Carden.
Door James W. Carden
In het weekend heeft de New York Times meldde dat de nationale veiligheidsadviseur van president Trump, HR McMaster, binnenkort opnieuw een troepenuitbreiding in Afghanistan zal voorstellen. Volgens de Times“Het Witte Huis heeft de beraadslagingen over Afghanistan drie weken geleden opgeschort, nadat een aanvankelijk voorstel van het Pentagon om tot 5,000 extra Amerikaanse troepen in te zetten op felle weerstand stuitte” van de hoofdstrateeg van het Witte Huis Stephen K. Bannon en andere adviseurs.
President Donald Trump kondigt op 20 februari 2017 de selectie aan van generaal HR McMaster als zijn nieuwe nationale veiligheidsadviseur. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Maar McMaster meldt de Times, is “onverschrokken” en “is van plan het debat de komende week weer op de voorgrond te brengen”, aldus een anonieme Amerikaanse functionaris.
Het huidige debat herinnert aan de begindagen van de regering-Obama, toen president Obama feitelijk nog president was gespoord door minister van Defensie Bob Gates, minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton en de generaals David Petraeus en Stanley McChrystal om meer dan 30,000 Amerikaanse troepen te sturen in een noodlottige ‘golf’ die door zijn aanhangers werd aangeprezen als het antwoord op het Afghaanse moeras. Maar de ‘golf’ resulteerde niet in een overwinning, maar veroorzaakte een uitbarsting van ‘groen op blauw'aanvallen van onze vermeende Afghaanse bondgenoten op Amerikaanse troepen.
Het is de moeite waard eraan te herinneren dat de Afghaanse ‘golf’ een beleid was dat enthousiast werd onderschreven door het Amerikaanse establishment. Als redactieraad van de New York Times schreef in mei 2009: “We hopen… dat de president en zijn team met een strategie zijn gekomen die agressieve counterinsurgency-tactieken zal combineren met economische ontwikkeling.” Denktanks uit Washington, zoals het Centrum voor een nieuwe Amerikaanse veiligheid en de Brookings Institution, ook opgesteld ter ondersteuning. Toch waren de resultaten verschrikkelijk: onder Obama stierven meer Amerikaanse troepen in Afghanistan dan onder George W. Bush. Over het geheel genomen heeft de oorlog in Afghanistan, die nu zijn zestiende jaar ingaat, de levens van mensen geëist 31,000 Afghaanse burgers – en volgens sommige schattingen misschien wel tien keer – en opnieuw 3,500 leden van de door de VS geleide coalitie, voor een bedrag van ruim 1 biljoen dollar.
Maar laat staan deze ongemakkelijke en tragische geschiedenis. Voor de TimesWat belangrijk is, is dat Trumps minister van Defensie James Mattis en HR McMaster “doordrenkt zijn van de counterinsurgency-doctrine – de strategie die ertoe heeft bijgedragen dat Obama opdracht heeft gegeven tot de inzet van 30,000 troepen in Afghanistan in 2009.” En afgaande op een groot deel van de literatuur en reportages over de anderhalf jaar durende oorlog in Afghanistan heeft de counterinsurgency-doctrine (ofwel COIN), ondanks nul succes, nooit zijn glans binnen de Beltway verloren.
Slechte gewoontes
Als het om COIN gaat, blijven oude gewoonten hardnekkig bestaan. Michael O'Hanlon van het Brookings Instituut, a trouwe aanhanger van de counterinsurgency-doctrine in Irak en een cheerleader voor de Afghaanse “surge” van 2009, roept nu op tot een “mini-surge” in Afghanistan. Volgens Hanlon zal de oorlog mogelijk niet snel eindigen.maar misschien is dat oké, gegeven hoe relatief bescheiden qua omvang en risico de missie is geworden, en hoe bescheiden ze zal blijven, zelfs als president Trump nog enkele duizenden troepen aan de mix toevoegt.’ [Nadruk van mij].
David Petraeus, een tweesterrengeneraal tijdens de Amerikaanse invasie van Irak in 2003, met luitenant-generaal William S. Wallace.
“Er zit een gezonde logica achter een toename van enkele duizenden Amerikaanse en NAVO-troepen in Afghanistan”, zegt O'Hanlon.
Het misplaatste enthousiasme voor het sturen van steeds meer troepen naar Afghanistan wordt voor een groot deel bepaald door een bijna religieus geloof in de counterinsurgency-doctrine, die vaak wordt aangehaald als de sleutel tot de (naar verluidt) ‘succesvolle aanval’ van generaal David Petraeus in Irak in 2007.
Maar zoals de historicus en gepensioneerde legerkolonel Andrew Bacevich heeft opgemerkt, heeft COIN “hoge civiele en militaire functionarissen in staat gesteld het voorwendsel te behouden een zekere mate van controle te hebben over een situatie waarin zij vrijwel geen controle hebben uitgeoefend.” [Waarom de mythe van de “succesvolle golf” zo populair is in het officiële Washington, klik hier.]
Omdat ze er op eigen voorwaarden niet in zijn geslaagd, dat wil zeggen een zekere mate van politieke stabiliteit in Irak en Afghanistan te brengen, blijven de voorstanders van COIN toch volharden. Counterinsurgency-expert en voormalig president van CNAS John Nagl werd geciteerd in de Times met de vraag “wat is het alternatief?” aan de voorgestelde troepenuitbreiding van McMaster.
Eigenlijk daar zijn alternatieven (die zijn er altijd). Het is alleen zo dat deze doorgaans niet de institutionele steun genieten van de beleids- en denktankgemeenschap in Washington, die, omdat het diep gecompromitteerd door de financiers van de defensie-industrie, waarbij hen zelden een stem of aandacht wordt gegeven.
Bijvoorbeeld de professoren Stephen Walt en John J. Mearsheimer hebben voorgesteld een bij uitstek verstandige strategie van “offshore balancering”, die zou afzien van het gebruik van Amerikaanse grondtroepen en in plaats daarvan zou vertrouwen op een “over de horizon”-macht die zou dienen als een afschrikmiddel voor de opkomst van potentiële regionale hegemonie, terwijl “social engineering zou worden vermeden en de De militaire voetafdruk van de Verenigde Staten.”
Volgens Walt en Mearsheimer zetten de VS zich momenteel in voor “het verspreiden van de democratie op onbekende plaatsen, wat soms militaire bezetting vereist en altijd gepaard gaat met inmenging in lokale politieke regelingen.”
Fris denken
Het probleem met deze aanpak – die overigens het ernstigste bezwaar tegen het plan van McMaster is – is dat een steeds groter aantal ‘laarzen op de grond’ ‘steevast nationalistische wrok koestert’.
Leger CH-47 Chinook-helikopterpiloten vliegen nabij Jalalabad, Afghanistan, 5 april 2017. (Legerfoto door kapitein Brian Harris)
“Naast het inspireren van terroristen,” schrijven Walt en Mearsheimer, “ondermijnt het gebruik van regimeverandering om Amerikaanse waarden te verspreiden lokale instellingen en creëert het ongecontroleerde ruimtes waar gewelddadige extremisten kunnen floreren.”
Barry Posen van MIT heeft een strategie langs vergelijkbare lijnen voorgesteld. In zijn boek uit 2014 Terughoudendheid: een nieuwe basis voor de Amerikaanse strategiestelt Posen terecht dat de Amerikaanse doelstellingen in Afghanistan “waarschijnlijk onhaalbaar” zijn. “Ondanks veel Amerikaanse en NAVO-instructie blijven het Afghaanse leger en de politie immers slecht opgeleid, onvoldoende bewapend, soms corrupt en slechts af en toe gemotiveerd.”
Wat moeten we doen? Meer troepen sturen, volgens Mattis en McMaster? Nee: de verstandigste handelwijze zou zijn dat de VS hun doelstellingen matigen, wat volgens Posen “inhoudt dat het Amerikaanse counterinsurgency- en natieopbouwende project in Afghanistan zo snel mogelijk wordt teruggedraaid.”
Nu de laatste versie van het counterinsurgency-debat deze week van start gaat, is het nu tijd om serieuze alternatieven voor Amerika's huidige (en mislukte) strategie in Afghanistan te overwegen.
James W Carden is schrijver voor The Nation en redacteur van eastwestaccord.com van het American Committee for East-West Accord. Voorheen was hij adviseur voor Rusland bij de speciale vertegenwoordiger voor mondiale intergouvernementele zaken bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Een andere golf komt overeen met Einsteins definitie van krankzinnigheid. Bestudeer de slachtofferstatistieken. Stop dan de McMaster-Mattis-doctrine in de doodskisten.
Waarom vermeldt de heer Garden niet de echte redenen waarom we Afghanistan zijn binnengegaan: om de Taliban onder controle te houden die de bouw van het CENTGAS Pipeline-project stopzetten, en de bankiers die de opiumproductie moesten herstarten. De website van de Amerikaanse Conservatieven had ook problemen met de eindeloze oorlog in Afghanistan, maar toen ik mijn mening gaf en ondersteunde met een link naar History Commons Pipeline Politics, werd deze verwijderd. We leven in een tijdperk van de neo-inquisitie. Ketters zijn iedereen die het niet eens is met de officiële doctrine. Walt en Meirsheimer schreven een paar jaar geleden ook een fantastisch boek genaamd The Israel Lobby, en we worden behandeld als ketters en gemeden door de media.
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&before_9/11=pipelinePolitics
Het idee dat de Amerikaanse Nationale Veiligheidsstaat geïnteresseerd is in het “verspreiden van Amerikaanse waarden” klinkt veel als “imperialisme”, nietwaar? Maar daden spreken luider dan woorden en de daden van de Deep State hebben niets te maken met democratie, maar alles met het voeden van de muil van het onverzadigbare Nationale Veiligheids-/Militair-Industriële-Congrescomplex. Het trieste van dit alles is dat het in Washington gevestigde imperium, omdat het over onbeperkte fondsen beschikt, heeft toegestaan dat elke vorm van idiotie en corruptie de bureaucratie heeft vernietigd. Het is een monster zonder hoofd geworden zonder verantwoording (aangezien de reguliere media niet verweven zijn met de Nationale Veiligheidsstaat) dat een virtuele opkomende intelligentie heeft ontwikkeld die op zijn minst weet waar het voedsel is en alleen voedsel als doel lijkt te hebben, dat wil zeggen geld. om het te helpen groeien en reproduceren. Niemand heeft de leiding en het staat niemand toe de leiding te hebben, geen factie, geen persoon, geen ambt, geen instelling. Het enige wat het weet is hoe het moet eten. De “leiders” wijzen alleen maar in de richting die het moet gaan – Iran aanvallen, Rusland aanvallen, Syrië aanvallen, China aanvallen, wie dan ook aanvallen – dat is de enige keuze die een president kan maken. Zelfs als een POTUS het wil afbouwen, is het beste wat hij kan doen zijn voeten slepen zoals Obama soms deed, maar het stoppen ervan is onmogelijk omdat het alles zal doden en vernietigen, inclusief een POTUS die hem in de weg staat. Totdat we tot die analyse komen, is er geen enkele manier om dit monster zelfs maar te stoppen.
Jezus H. Christus op een skateboard, crack rokend en heroïne schietend……..wtf is er mis met deze klootzakken? Wie zal de volgende generaal zijn die toezicht houdt op een nieuwe mislukking? Wanneer zullen we gaan inzien dat het allemaal nutteloos is? En dom. en een verspilling van middelen en mensen.
Als Amerikaanse generaals terugkomen van hun verplichte kaartjesverkoop in Afghanistan en zelfmoord beginnen te plegen, zoals twintig man nu elke dag doen, dan geloof ik dat de 'versierde' klootzakken iets van waarde hebben gezien en geleerd van hun ervaringen. Tot die tijd zullen onze generaals eenvoudigweg één reeks statistieken publiceren die de verschrikkelijke toestand van het land aan het begin van hun rondreis aantonen, gevolgd door een andere reeks statistieken die alle ‘vooruitgang’ aan het einde van hun rondreis laten zien. Dan zullen hun vervangende generaals de procedure herhalen. Vijftien of zeventien generaals en het telt nu. Dezelfde twee sets statistieken. Zoals ze ons op de universiteit in Economics 20 leerden: “Er zijn drie soorten leugens: leugens, verdomde leugens en statistieken.” In het Amerikaanse leger gebruiken ze natuurlijk het woord 'statistieken', maar in werkelijkheid bedoelen ze 'lichaamstelling', ook al zweren ze herhaaldelijk dat ze dit soort leugens niet meer doen. In de inmiddels ter ziele gegane Republiek Zuid-Vietnam droegen militaire briefings de naam ‘The Five O'Clock Follies’, want niemand met kennis van zaken geloofde ook maar één verdomd woord van onze geniale generaals over hun vermogen om een onnodige oorlog te voeren in een onmogelijke plek met twee onwillige legers: het grotendeels dienstplichtige Zuid-Vietnamese leger en het grotendeels dienstplichtige Amerikaanse leger. Zoals het kanonnenvoer over hun vreselijke situatie placht te zeggen: “Wij zijn degenen die niet bereid zijn, geleid door de ongekwalificeerden, om het onnodige te doen voor de onverschilligen.” Ik zie dat er in al die decennia weinig of niets is veranderd. Amerikaanse generaals kunnen niet eens zinvol spreken van een 'leercurve', terwijl een vlakke lijn doorgaans een comateuze patiënt aangeeft zonder zelfs maar een spoor van bewustzijn. Zoals ik in mijn gedicht ‘Hanoi Haiku’ schreef over plaatsvervangend Dubya Bush (als bevelhebber) geldt dat ook voor ons zogenaamde militaire ‘leiderschap’.
Waar hebben we ze vandaan?
Hoe komt het dat we het niet beter kunnen doen?
We zien er zo stom uit
Het is niet alleen maar een blik……..we bewijzen het door onze daden.
Ja. Dank u.
Dus nu klopt de langverwachte aanval op Iran, de bestraffing van Iran, aan de deur van de geschiedenis van de 21e eeuw in de hervorming van de Arabische naties in de door de Nieuwe Amerikaanse Eeuw gepropageerde structuur van het Nieuwe Midden-Oosten.
– Blijkt dat de heer Trump gewoon een zoveelste is in de lijn van Nuttige Idioten in de strijd voor ‘Groot Israël’, oftewel Ersatz Israel.
Profetieën uit het Oude Testament over een toekomstige vernietiging van het Arabische en Perzische rijk stapelen zich voor onze ogen op onder de tactiek van Verdeel en Heers die zich momenteel in het Midden-Oosten afspeelt.
Bedrog en bedrog regeren de dag. – Bedrog en bedrog bepalen de dag. “Fake News”-rapporten prikkelen de oren van de onwetenden (zij die de geschiedenis negeren) en de rah rah “patriotten” geloven alles wat de regering/media hen vertellen.
Hoewel Poetin een doelwit is, Assad een doelwit is, Iran een doelwit is, Isis een doelwit is van onze haat en onze nachtmerries – zouden we serieus moeten zoeken naar de WERKELIJKE BRON van ALLE DOOD EN VERNIETIGING (en propaganda) die plaatsvindt in de wereld van vandaag.
Het zijn zeker niet de onschuldige mensenmassa's die emotieloos sterven in Syrië, Irak, Afghanistan, Pakistan, Libië, Jemen, Turkije, Egypte, Palestina – onschuldige vrouwen en kinderen die uit een vreedzaam leven zijn gebombardeerd tot onmiddellijke onrust/dood/herplaatsing.
Jullie allemaal die deze 17 jaar durende chaos/moord en massamoord op onschuldigen toejuichen en goedkeuren – moge God genade hebben met jullie zielen.
Als er oorlog uitbreekt tegen Iran, wanneer de rook is opgetrokken en alle doden in massagraven zijn opgestapeld, zullen jullie allemaal Trump kunnen bedanken en prijzen voor de Nieuwe Wereldorde die jullie hebben helpen vestigen.
::
mild-woest
22 mei 2017
Simpel gezegd: Trump is een nationale ramp en de haatdragende Hillary-menigte hier is het equivalent van de koolaid-slikkers van Jim Jones.
Denken ze zich serieus wereldvrede voor onder de domkop Trump?
Het Midden-Oosten staat op het punt in vuur en vlam te staan door de Amerikaanse verordeningen, de Israëlische vuurkracht en de Turkse militaire misdadigers die zich hebben opgesteld tegen Iran en andere sjiitische staten in de regio.
“De dief komt alleen maar om te stelen, te doden en te vernietigen” —-
Dat is in wezen de missie van Trump tijdens zijn eerste (en hopelijk laatste) buitenlandse reis als POTUS.
Waar was het voorstel voor VREDE IN DE REGIO ergens in zijn 30 minuten durende proclamatie van WAPONISATIE, uitgesproken tegen deze Biedende Beschermers van Jihadistische terroristen?
Ter info: uit de machine van de geschiedenis... .
https://www.youtube.com/watch?v=4FspfOI_YRU
De les van de geschiedenis is dat een staat die partij is een guerrillaoorlog niet kan winnen. De Fransen hebben het geleerd in Indo-China en Algerije, de VS hebben het in Vietnam geleerd door de Franse fout te herhalen en hebben dezelfde fout nu meerdere malen gemaakt in Irak en Afghanistan. Groot-Brittannië heeft het op een hele reeks plaatsen geleerd. Poetin leert het nu in Syrië (om maar te zwijgen van Tsjetsjenië!). Als een opstand eenmaal op gang komt en een buitenlandse steun heeft om wapens en geld te leveren, is de enige manier om deze te stoppen het toegeven aan de politieke eisen van de opstandelingen. In Noord-Ierland werden de Britten gedwongen de IRA alles te geven wat ze wilden, afgezien van puur formele soevereiniteit, die ze hoe dan ook proberen te verkrijgen via de gewone werking van de demografie. Als een opstand geen buitenlandse steun heeft, zullen de gevechten uiteindelijk verdwijnen, maar de wrok zal blijven bestaan en later weer oplaaien (lees de geschiedenis van Ierland!). Trump heeft een oorlog nodig om zijn presidentschap te bekrachtigen, maar een guerrillaoorlog zal hem alleen maar dieper in het moeras graven. Om te ‘winnen’ moet Trump de buitenlandse steunpilaar zijn van een opstand tegen een andere staatspartij, en niet de staatspartij die de opstandelingen probeert te bestrijden. Syrië.
Rusland heeft het grondgebied van Da-esh binnen een jaar met 50% verkleind. De VS bombarderen nu reguliere Syrische troepen om Da-esh en andere terroristen te helpen. Rusland vecht dus niet alleen tegen terroristen, maar moet ook een strategie bedenken om terroristen te verslaan en de VS militaire agressie te forceren zonder de Derde Wereldoorlog te initiëren.
De belangrijkste taak van Bush jr. na 1 was om de heroïne van zijn vader vóór de winter in Afghanistan te laten herplanten. Missie volbracht door de CIA die de Noordelijke Alliantie hielp de Taliban te verslaan voordat het reguliere Amerikaanse leger verscheen. En een tijdlang controleerde de Bush/Clinton Crime Family de zaken; maar blijkbaar werd de Clinton Crime Family te sterk, zodat de Bush Crime Family zichzelf opnieuw laat gelden en McMaster de heroïne van de Bush Crime Families wil beschermen.
Interessant ook dat de gerapporteerde terugslag tegen The Surge afkomstig is van Steve Bannon, de populist die gehaat wordt door de consensus van de elite van Washington. Zoals altijd zijn de (neo) ‘liberale’ reguliere propagandakanalen (NYT en WaPo) enthousiast over het uitbreiden van buitenlandse oorlogen. Het is misselijkmakend dat deze zogenaamde liberalen zelfingenomen ‘humanitaire oorlogen’ voeren, een soort bijgewerkte SJW-versie van ‘de last van de blanke man’. Ik beweer dat dit nog steeds neerkomt op niets meer dan een hypocriete deugdsignalering, waarbij de werkelijke motieven bestaan uit combinaties van winstbejag gecombineerd met ideologische doeleinden die door imperialistisch geweld moeten worden bereikt. Wat is het nut van ideologen die de grootste militaire macht erven die de wereld ooit heeft gezien, als deze niet kan worden gebruikt om haast te maken met narcistische verlangens over hoe de wereld opnieuw moet worden gemaakt door middel van geweld naar je eigen gebarsten imago?
“Volgens Walt en Mearsheimer zetten de VS zich momenteel in voor ‘het verspreiden van de democratie op onbekende plaatsen, wat soms een militaire bezetting vereist en altijd gepaard gaat met inmenging in lokale politieke arrangementen.’”
Het propagandaverhaal voor een doelbewust afgeleid en onoplettend Amerikaans publiek mag dan het vijgenblad zijn van toewijding aan het ‘verspreiden van de democratie’, maar de realiteit is compleet het tegenovergestelde: het volledig afschaffen van de verantwoordelijkheid jegens de lokale bevolking, terwijl een satrapy marionettenregering overeind wordt gehouden die nooit behouden kunnen blijven, behalve door permanente bezetting en eindeloze gewelddadige conflicten.
Dat komt sommige Amerikaanse elitebelangen ten goede, zodat zij een dergelijke status quo wellicht een aanvaardbare prijs vinden die zowel door de Afghanen aan levens als door het Amerikaanse publiek moet worden betaald door de dalende levensstandaard. De negatieve morele berekening is destructief voor de burgermaatschappij en ondermijnt de gemeenschap overal ter wereld ten gunste van bekrompen financiële belangen van het bedrijfsleven, waardoor een binnenlandse economie ontstaat die steeds afhankelijker wordt van de zich uitbreidende oorlogsactiviteiten.
Vroeger hadden we versterkingen, nu hebben we pieken.
We hebben pieken. . . . Vroeger hadden we versterkingen.
Nu het jaar 2017 halverwege is, neemt een derde Amerikaanse president de mislukte en wankelende onderneming in Afghanistan op zich (die nu zijn zestiende jaar nadert). Ik herinner me lang geleden, toen slechts vier jaar kosmische militaire domheid een eeuwigheid leken. En dan te bedenken dat de invasie van vice-Dubya Bush in Afghanistan maar één doel had: namelijk het starten van een oorlog – welke oorlog dan ook, waar dan ook – zodat het Amerikaanse leger vervolgens de oorlog in Irak kon beginnen. ‘Meer doelwitten’, zoals minister van Oorlog Donald Rumsfeld onopzettelijk zijn pleidooi voor meer chaos en bloedbad verwoordde, met dank aan zijn eigen gestoorde afdeling. Nu liggen Afghanistan en Irak in puin: niet alleen onbestuurbaar, maar ook onbewoonbaar. Vietnam II en Vietnam III, met nog meer Vietnams (Libië, Jemen, Somalië en Syrië) op komst.
Met mijn eigen ervaringen in Zuidoost-Azië altijd vers in het achterhoofd, schreef ik dit gedicht voor het eerst in april 2007, toen duidelijk werd dat het wanbeheer van kanselier Dick Cheney en plaatsvervangend Dubya Bush een public relations-neologisme had bedacht voor het “incrementele beleid” uit het Vietnam-tijdperk. escalatie’, of ‘mission creep’, of ‘slow ramping’, of ‘wanhopige versterkingen’, waarbij de opzettelijk ontworpen verkeerde benaming ‘The Surge’ wordt genoemd. De onwillige Amerikaanse bedrijfsmedia kochten gretig deze dubbelhartige taalkundige ontwijking en Amerika kreeg in het komende jaar van ‘stijging’ meer dode soldaten te verduren dan in de voorgaande vier jaren van niet-stijging. “Het geweld is afgenomen”, bleven de krantenkoppen lezen. Leugens. Niets dan leugens.
Hoe dan ook, de bijgewerkte (2008) en verouderde (2017) versie van …
Escalerend offer
(in de Gaelic Bardische versstijl)
‘Langzame helling’, ‘piek’ en ‘piek’ en ‘piek’
Verkoop de drang om te escaleren
Groot succes heeft gewoon meer spullen nodig
Er is tot nu toe niet genoeg gelukt
Blijf herhalen wat mislukt is:
Plan ontspoord door wat het mist
Ontken gewoon het bewijs
Praat in zinloze Duckspeak-kwakzalvers
Als het je in eerste instantie niet lukt
Schenk geen aandacht aan de redenen waarom
Blijf doen wat je deed
Reken erop dat je degenen die sterven voor de gek houdt
Blijf krijgen wat je hebt
Nog een vlekje roodachtige tint
Zoals de wolken die de zonsondergang bevlekken,
Bloedige lijkwaden, en ook lijken
Gooi de dobbelstenen in roekeloos plezier
Speel gratis met de voorraad van anderen
Vraag dan subsidie aan
Nog een laatste poging om wat geld te verbranden
Iemand anders zal de dag redden
Je bidt gewoon dat er tijd is om te stoppen
Later, als we allemaal gestorven zijn
Je ijdele trots zal zo klein lijken
Ongedwongen fouten in een spel
Zonder naam of gepubliceerde regels
Verzonnen redenen voor sommige oorlogen
Werk voor hoeren en pooiers en gereedschap
Focusgroep wat rustgevend geluid
Verkopersspeelgoed om in te pakken en te krimpen
Alice speelt de gewillige klootzak
Humpty Dumpty weet te denken
Alles om de voeten te slepen
Win de traktatie door middel van verbeterde trucs
Races veranderen in reizen
Achterwaarts heeft Orpheus een blik geworpen
Wie is meester? Wie is slaaf?
Wiens koude graf bevat de prijs?
Struikel met houten kop
Wil meer mensenoffers
Missies in moerassen kruipen
Snel in slaap, de mensen thuis:
Getraind om bij elke smet ineen te krimpen;
Mompelend, “meneer;” Rome groeten
Elke list om het lot te ontwijken
Dante's poorten met somberheid gegraveerd
"Kom hier binnen! Hoop opgeven!"
Leer omgaan met je eigen ondergang
Om de hoek vind je dat
Zoek een dwaas met tijd om te doden
Nog een hoekje omdraaien
Waar hij nog een andere heeft gevonden
In een cirkel gaan we nu
Nooit de pijn opgemerkt
‘Leiders’ worden ons clichés toegezwaaid
Terwijl we door de afvoer dwarrelen
Hoe dom zien wij eruit?
Waarom hebben liegende gokkers gescoord?
Hoe kunnen ze blijven stelen?
We blijven lachen, stom en verveeld?
“Nog maar een eeuw!”
Moedig de seniele John McCains aan
Waar onze soldaat zijn laars plant
Daar blijft de buit bij ons
Jammer van de last van de arme prins Dubya
Loof zijn prikkel met "Kom maar op!"
Gevolgen van zijn grap
Te rusten gelegd onder het gazon
Enorm, het vacuüm in zijn hoofd
Hersencellen dood door gebrek aan gebruik
Sheriff Cheney's plaatsvervanger
Shills zijn misbruik van de gratis lunchoorlog
Vijf lange jaren zonder plan
Nog steeds zegt de man-jongen dat hij wil
Sterker nog, hij stelt het uit
‘Geen vaste data,’ blijft hij staan en beschimpt
Wachtend op het uitladen van de rommel,
Altijd de nadruk leggen op dingen die niet gedaan zijn
Escalerende jaren en kosten:
Het leven heeft verloren en de dood heeft gewonnen
Michael Murry, ‘De ongeluksteller’, auteursrecht 2008
Michael Murry – dat was zeker goed gedaan! Bedankt voor het plaatsen van je uitstekende werk.
Bedankt voor de vriendelijke woorden. Ik heb meer dan tien jaar lang geprobeerd Vietnam weer in zijn graf te stoppen, nadat Bush en Cheney (gevolgd door Barack Obama) het ondode beest hadden opgegraven en losgelaten in het Midden-Oosten om mij opnieuw te achtervolgen. Het schrijven van vers gaf me iets te maken met de hulpeloze woede. Het heeft niets veranderd, maar ik voel me nu beter.
Michael Murry – Schrijven is een van de beste manieren om onze opgekropte gevoelens los te laten. Je morst je lef op de pagina, haal het eruit. Het brengt ons tot een innerlijk begrip van wat er is gebeurd en waarom. Als u dan uw mening kunt delen op sites als deze, des te beter. Je merkt dat het net als mensen die hetzelfde voelen, je wereld opent. Goed voor jou, Michaël. Blijf schrijven.
Michaël Murry,
Ik waardeer jou. – Bedankt voor dit werk.
Hier is een nog radicaler alternatief … een deal sluiten met de Taliban, om niet meer toe te staan dat Arabische salafistische terroristen hun grondgebied gebruiken, en …. vertrekken. Een optie die we 16 jaar geleden al hadden kunnen uitoefenen.
Hoe kan iemand doen alsof de VS overal democratie verspreiden? In het thuisland heeft het land dat zelfs niet, hoewel het anderen de schuld geeft van zijn verkiezingsresultaten, en zijn best doet om het te vernietigen in elk land dat onafhankelijk durft te zijn. Kijk naar Iran, Syrië, Libië, Venezuela en Honduras als voorbeelden.
Wat dacht je van een stijging van McMaster's je-weet-wel? Gevolgd door nog een van Trump.
Zijn dit de neo-conservatieven weer aan het werk? Ik kan geen andere groep mensen buiten het kantoor van de CEO bedenken waar totale mislukkingen en ineffectiviteit worden beloond met meer tijd en erkenning om meer fouten te maken. Ik weet het, dat is een beladen zin. De neo-conservatieven zijn geobsedeerd door dat deel van de wereld in het algemeen en meer in het bijzonder door elk land dat mogelijk op enig moment in de volgende eeuw een probleem zou kunnen worden voor Israël, waar het tot hun tevredenheid mee om zou kunnen gaan. Hoe zij naar Afghanistan zijn getrokken, is onduidelijk, behalve misschien dat zij alle volkeren in het Midden-Oosten of West-Azië die het oneens zijn met sommige van haar Arabische vijanden, beschouwen als potentiële vrienden van Israël. Willen ze dat we een gevechtsaanwezigheid behouden die snel kan worden ingezet voor hun doeleinden? De Islam veroordeelt in het algemeen de bezetting, dus is dit slechts een erkenning van de moslimsolidariteit als potentiële vijanden?
Er kunnen allerlei redenen worden gegeven, en geen daarvan rechtvaardigt meer Amerikaans bloed en schatten op die trieste plek waar geen enkele indringer in de moderne tijd ooit is geslaagd. Natuurlijk heeft dat ons in Vietnam niet afgeschrikt, omdat er nieuwe gevechtsuitrusting en doctrine was die we moesten testen en bewijzen tot tevredenheid van de Joint Chiefs, en dat kon niet gebeuren zonder een volwaardige inzet en confrontatie met de vijand. Ik weet niet waar McMaster en zijn bende zitten in deze wereld van theorie en praktijk tegen de opstand. We hebben de doctrine nooit met succes ingezet voor een logische overwinning, op welk terrein dan ook, en toch is het nog steeds de kern van onze strategie op al deze plaatsen waar het centrale gezag zwak en moeilijk te beheren is. Onze projecties waren bij elke opdracht verkeerd en uiteindelijk hadden we altijd meer 'boots on the ground' nodig om de strategie voor langere tijd uit te voeren.
Kijk naar Irak nadat we meer dan een biljoen dollar hebben uitgegeven in die trieste staat die een moderne sektarische staat was voordat we voor de tweede keer binnenvielen. Het is een moderne versie van een mislukte staat waarin de reikwijdte van de centrale regering wordt beperkt door gewapende groepen die zich er openlijk tegen verzetten met moderne wapens en een vrijwel onbeperkte aanvoer van boze jonge mannen die hebben gezien hoe hun familieleden omkwamen bij vriendschappelijke brandincidenten of wat de generaals zeiden. noemen we graag ‘collateral damage’, die magische uitdrukking die hen, als ze wordt gemompeld, vrijwaart van de gegarandeerde moord op onschuldigen die plaatsvindt wanneer ze deze ‘slimme wapens’ inzetten, die uiteindelijk altijd meer mensen pijn doen dan we van plan zijn, en niet altijd alle voordelen krijgen. “doelen” vermengd met de onschuldigen. De schatting van 31000 doden is zonder twijfel exponentieel laag en voorzag meerdere krijgsheren van bereidwillige en capabele lichamen om naar de ongelovigen in hun aanwezigheid te gooien, die uit heilig moslimgebied moesten worden gegooid. De Afghanen zijn er nooit in geslaagd de indringers uiteindelijk te verdrijven. We kunnen de datum en het tijdstip van ons vertrek kiezen, maar de realiteit is dat we verliezers achterlaten en dat er achter ons weer een mislukte staat zal zijn met meerdere milities die tot de tanden bewapend zijn met moderne wapens die we ze hebben gegeven of die onze ‘bondgenoten’ hen hebben afgenomen of vrijwillig hebben afgenomen. aan hen gegeven. We zijn er nooit zeker van.
Gezien deze feiten ter plaatse hebben we geen verstandig alternatief voor het proberen de gebieden waarin we ons nu bevinden te stabiliseren en te proberen zoveel mogelijk wapens van het slagveld te halen op weg naar het land. Afghanistan is weer een van onze imperiale bewegingen die in ons gezicht ontplofte. Het opbouwen van een natie vergt tijd en geduld, die we niet in overvloed hebben als het om slachtoffers gaat. In feite faalden we op de dag dat de eerste laarzen op de grond lagen, het was gewoon een kwestie van hoe lang het zou duren om het toe te geven.
De eerste speciale troepen kwamen kort na 9 september aan de grond en sindsdien zijn we daar al zo'n zestien jaar op een bepaald troepenniveau. Wat hebben we voor al die moeite en dode leger- en marinejagers? Een enorme schuld omdat we de inkomsten niet hebben opgehaald om ervoor te betalen. Dat zou de 11% die de controle over onze politieke partijen en dus onze regering heeft gegrepen, hinderen. Blijkbaar verdienen er genoeg van hen er geld aan om het draaiende te houden. Ons Amerikaanse ‘exceptionalisme’ weerhoudt ons ervan onze fout tegenover het electoraat toe te geven en naar huis te komen. Het zou ook een einde maken aan een aantal geweldige betalende optredens voor deze buitengewone denkers in conservatieve denktanks die filosoferen over hoe we Azië zullen overnemen nu de Sovjet-dreiging is overwonnen en wie we als CEO moeten installeren in de Arabische en moslimlanden waar we naartoe gaan. regimeverandering in de nabije toekomst te bewerkstelligen. Er is dus genoeg energie die ons ertoe aanzet langer te blijven en bijna niemand om op te staan en naar huis te komen. Dat betekent een langere exit, meer levens en geld. De neo-conservatieven geloven blijkbaar dat we van beide een onbeperkte voorraad hebben. Ik dacht dat McMaster misschien anders was, omdat hij genoeg mariniers heeft zien sterven om in actie te komen, omdat generaals van de marine nooit de drang verliezen om voor hun strijdkrachten te zorgen. DC genas hem van die plicht jegens zijn geweten.
Schrijf dus uw vertegenwoordiger en senatoren en zeg hen dat ze onze kinderen naar huis moeten brengen voordat ze in een doos thuiskomen. We hebben het geprobeerd en gefaald. Dat is geen schande, tenzij je de reactie uitschakelt om meer dood en letsel bij je jongen toe te staan voordat je ze terugbrengt. Het is verleden tijd. We zijn het verschuldigd aan onze jeugd en aan de volkeren in dat deel van de wereld dat we sinds de Tweede Wereldoorlog hebben misbruikt om onze politieke en militaire doelen te verwezenlijken zonder rekening te houden met hun toekomst. Elke dag dat we niet thuiskomen, creëert alleen maar een grotere vlek op onze geschiedenis.
Micheal
Zoals ik eerder zei. Bekijk de film War Machine met Brad Pitt.
Ik raad iedereen aan om de Brad Pit-film ‘War Machine’ te zien. Het geeft een heel goed overzicht van de Amerikaanse militaire inspanningen in Afghanistan. Goed voor een lach of twee.
In Afghanistan groeien de klaprozen en verdienen de mensen veel geld, weet je dat niet? 16 jaar en weinig vooruitgang klinkt als een goede reden om het aas te laten varen en zich terug te trekken. Natuurlijk verdienen mensen fortuinen in oorlog. Ik kan niet beslissen of deze mannen en vrouwen idioten zijn of dat ze eenvoudigweg in een Amerikaanse valstrik zitten”, wat nogal ironisch zou zijn. Als de Afghanen na zestien jaar werkelijk zo moeilijk te trainen zijn, hoe kunnen ze dan ‘gedemocratiseerd’ worden?
Zoals ik het zie, Charles, concentreren wij ons debat in de VS altijd op de flauwe excuses waarom we vastlopen in Afghanistan. Bent u het er niet mee eens, Charles, dat als onze gesprekken zich in plaats daarvan rechtstreeks zouden richten op die maanzaadtelers en de wens van ons land om de rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen van Afghanistan te ontginnen, dit betere onderwerpen zouden zijn om ons debat op te baseren. In plaats daarvan verspreiden wij, als de goede jongens en meiden die we zijn, via onze MSM en onze Washington-groep de democratie, zodat onbeschaafde mensen hiervan kunnen profiteren, weet je niet? Persoonlijk wil ik niet betrokken zijn bij een plan zoals wat onze Amerikaanse regering met succes heeft volbracht tegen het stelen van land en hulpbronnen van de Native Americans. Dit Amerikaanse kenmerk is wat het meest nodig is om te veranderen, en je hoeft niet naar Afghanistan te gaan om met de vereiste hervorming te beginnen. Goede opmerking Karel. Joe
Afghaans is het kerkhof voor Empires en Amerika zal niet anders zijn.
“Eigenlijk zijn er alternatieven (die zijn er altijd). Het is alleen zo dat deze vaak niet de institutionele steun genieten van de beleids- en denktankgemeenschap in Washington, die, omdat deze diep gecompromitteerd is door de financiers van de defensie-industrie, hen zelden een stem of aandacht geeft.”
Nou, dat zegt alles.
Het lijkt erop dat het nieuwe beleid een verdubbeling is van een mislukte flush. Hoe langer het duurt, hoe erger het einde zal zijn.
Werd er een referendum aan de burgers voorgelegd om te zien of we zelfs maar denken dat we de democratie ergens anders dan hier zouden moeten verspreiden? In feite erkennen de meeste mensen dat onze eigen democratie in een diepe crisis verkeert en in ‘Deep State’-handen is. Deze putsch werd in de naoorlogse jaren veertig onder leiding van Truman gestart, en was een bezegelde deal ten tijde van de regering van Cheney (nominaal onder het presidentschap van W). En gaandeweg, na de Tweede Wereldoorlog, hebben we meer interesse getoond in het opzetten van dictaturen in dienst van de belangen van de investeringsportefeuille van Wall Street (die de FDR heel terecht economische royalisten noemde, wier haat tegen hem door hem werd verwelkomd); een VOLLEDIGE ommekeer van waar FDR heen wilde, na de oorlog. Gelukkig hebben China en de BRICS het stokje overgenomen dat uit de dode hand van de FDR viel, door het Belt & Road Initiative na te streven.
God hebbe Michael Hastings ziel.
18 juni 2013 – Michael Hastings, de onverschrokken journalist wiens berichtgeving de carrière van generaal Stanley McChrystal ondermijnde, is omgekomen bij een auto-ongeluk in Los Angeles. Hij was 33.
DARPA ontwikkelde technologie die de remmen, snelheid en besturing regelt (op een zelfparkerende Mercedes) en Michael vreesde een bom onder zijn auto en vroeg tevergeefs om de Volvo van zijn buren te lenen de dag voor zijn moord. Sommigen zeggen dat de bom het laken over de motorruimte legt in plaats van over de bestuurdersruimte.
Bedankt voor uw deelname. Was er niet enige informatie over het op afstand besturen van auto's bekendgemaakt in de Vault 7-releases? Ik meen me ook te herinneren dat Richard Clark zei dat onze regering over deze technologie beschikt. Pas op bananenboot….Joe
YouTube heeft door een DARPA-doctoraat uitgelegd dat DARPA voertuigen kan besturen via Bluetooth, mobiele telefoons en zelfs niet-detecteerbaar gemanipuleerde cd's.
Merk op dat er nooit een onderzoek is gedaan naar dit “ongeluk” in een nieuwe Mercedes die NIET is ontworpen om vlam te vatten.
rosemerry – een overval voor Seth Rich, en een ongeluk voor Michael Hastings (van wie vrienden zeiden dat hij nooit versnelde).
Shawn Lucas de DNC-processerver.
Als je niet meer uitgeeft aan diplomatie, geef je meer uit aan kogels.
'Stel je voor: je bent weer een kind. Gevuld met onschuld, verwondering en leven. Weet je nog hoe goed het voelde? Dat is wat de parasieten van ons hebben gestolen. Ze lieten ons leegbloeden. En als schapen stonden we in de rij om meer bloed te geven. Maar we kunnen alles terugkrijgen wat ze gestolen hebben, en meer. Het informatietijdperk biedt een spotlight waar de parasieten zich niet aan kunnen onttrekken. Identificeer ze. Negeer hun kwaad. Verban ze. Stap met mij mee naar een betere wereld.”
Bron: “Metamorphosis” (deel vier), Anarky (vol.1) #4, augustus 1997; door Alan Grant.
Ze geven ons stress, net als Edith en Archie. Het is een familieaangelegenheid.
En wie ben jij precies, lieverd? Ik vermoed dat je een gefrustreerde voormalige FSO- of Intel-officier bent die schrijver wil worden, maar dat niet kan, maar heel hard zijn best doet om andermans werk te bederven. Krijg een leven.
Afghaans is de correcte en respectvolle benaming.
Elke keer als ik een andere Amerikaanse generaal het woord ‘surge’ hoor gebruiken, denk ik aan die oude grap over de basketbalspeler die dribbelde voordat hij schoot.
En Afghanistan wordt steeds meer in de war.
Zoals onze geniale generaals in Zuidoost-Azië zeiden toen elke escalatie van missie-kruiptroepen alleen maar leidde tot meer escalaties van missie-kruiptroepen: “Maar onze vrienden zullen ons niet respecteren en onze vijanden zullen niet bang voor ons zijn als we ophouden ons zo stom te gedragen. en gewoon weggaan.” Dit soort tijdloze afpersing door het Amerikaanse leger veronderstelt natuurlijk dat onze vrienden onze domheid respecteren en dat onze vijanden er bang voor zijn, precies het tegenovergestelde van hoe vrienden en vijanden feitelijk denken. Maar je kent het oude liedje: “Militaire intelligentie staat voor intelligentie zoals militaire muziek staat voor muziek.” Ik heb dit stukje oude wijsheid ooit herhaald aan een gepensioneerde kolonel van het Amerikaanse leger, die zijn eigen blog beheert, en hij verbood mij verder commentaar te geven. Ik dacht erover om hem te vragen: “Wat heb je tegen militaire muziek?” maar toen dacht ik dat hij de grap waarschijnlijk niet zou begrijpen.
Sardonische observatie van een Franse collega toen we CNN-gedoe doorstonden rond het reisverbod van Trump voor moslims … ‘hij zou een reisverbod moeten instellen voor het Amerikaanse leger’
Interessant bericht, FG, zoals je altijd hebt gedaan. Grappig, zijn naam is Mc”Master”. De olifanten die hij heeft zijn roze, van dezelfde oude waanvoorstelling die alle neoconservatieven in de wormen van hun hersenen koesteren. Misschien doet McMaster dit ter ere van Brzezinski.
-of misschien naar Petraeus luisteren. Ik heb begrepen dat mcmaster en petraeus dichtbij zijn en nog steeds samenwerken.
Mijn oude Griekse geschiedenis is behoorlijk roestig, maar dat geldt ook voor de oude Griekse geschiedenis die de historici citeren. Waarschijnlijk het meest leesbare verslag van de campagnes van Alexander de Grote is geschreven door Flavius Arrianus Xenophon, beter bekend als “Arrian”. Hij schreef zijn verslag ongeveer driehonderd jaar nadat Alexander stierf, dus het is voor iedereen te raden hoe accuraat zijn herinneringen zijn.
Ik noem dit omdat, zoals de conventionele wijsheid zegt, “Afghanistan het kerkhof van rijken is”… maar Alexander was slim genoeg om “er niet bij betrokken te raken”. Dat is niet helemaal waar. Het is ook niet helemaal waar dat Rusland daar werd verslagen, maar ik dwaal af. Alexander stichtte daar Griekse steden die honderden jaren bleven bestaan.
Het is moeilijk om erachter te komen welke moderne namen overeenkomen met historische Griekse plaatsen, en ik mis eerlijk gezegd de motivatie om terug te gaan en dingen opnieuw te leren die ik meer dan veertig jaar geleden heb bestudeerd. Maar Alexander veroverde wel wat ik geloof dat toen Bactrië heette, vlakbij wat tegenwoordig de Khyberpas wordt genoemd. Het werd bevolkt door de Arachotianen. Toen Alexander arriveerde, stond het onder de controle van een Perzische generaal genaamd Bessus, een ondergeschikte van koning Darius, die Alexanders aartsvijand was.
De Perzen waren ook indringers en hadden blijkbaar slechts een zwakke controle over de regio. Met slechts een miljoen infanteriesoldaten en veertigduizend cavalerie stelde Alexander vast dat Bessus een formidabele, maar geen onoverwinnelijke vijand was. Alexander versloeg hem uiteindelijk, maar behield blijkbaar alleen de strategische controle over delen van Afghanistan die belangrijk waren voor de handel.
Kan McMaster het initiatief met een golf heroveren? Nou, het is net als dat oude gezegde. "Met voldoende pk's kun je een schuurdeur laten vliegen." De vraag is: waar haalt hij een miljoen infanterie en veertigduizend cavalerie vandaan? En vergeet niet. Bessus had ook enkele olifanten.
Bedankt voor de geschiedenisles. Ik ben zó ontmoedigd door deze eindeloze oorlogen en de overmoed van regimeverandering.
De mensen in de regio en ook onze militairen hebben dit lot niet verdiend (wat ons en de rest van de wereld ook minder veilig maakt).
Ik geloof niets van wat ze zeggen over waarom ze deze cursus moeten blijven volgen. Het is waanzin.
Wapenverkoop en drugsverkoop. 90% van alle heroïne komt uit Afghanistan. de Taliban hebben het probleem bijna uitgeroeid, maar de winsten zijn gewoon te hoog en nodig voor off-the-book-oorlogen.
Klokkenluiders zijn het enige wat we hebben om deze geheime ondergrondse ‘officiële Washington’-operaties aan te pakken.
En deze helden nemen de moeite om het juiste te doen.
Het verdringen van nog meer Amerikaanse doelwitten in de schiettent van Afghanisan resulteert er alleen maar in dat meer soldaten worden gedood en gewond terwijl ze op patrouille zijn om de heroïneproducerende papavervelden te bewaken voor de jongens-afghaanse krijgsheren wier ‘spooklegers’ steeds op papier verschijnen tegen betaling door de Amerikaanse belastingbetaler, maar niet zo vaak op iets dat op een slagveld lijkt. Maar goed, onze Amerikaanse generaals hebben die zielige imperiale satraap nodig om te garanderen dat er weer een kaartje wordt geslagen om de vette carrièrepool op te krikken naar hun ultieme niveau van incompetentie – de wet van Parkinson en het Peter-principe in de personificatie. Zoals admiraal Lord Nelson zei toen hij vóór een groot gevecht een rooster van zijn officieren voorlas: “Ik kan alleen maar hopen dat wanneer de vijand een lijst met hun namen leest, hij net zo beeft als ik.” Petraeus? Mattis? McMaster? Het is ver voorbij de tijd om te gaan trillen, mede-Crimestoppers.
Khandahar (Alexander) is één stad. Bactrië ligt ook in het noorden en boven Afghanistan. Er is een boek op groot formaat met afbeeldingen van prachtige Bactrische sieraden, die wedijveren met oude Egyptische sieraden. De Sovjets hebben drie koninklijke begrafenissen opgegraven die een ton of meer aan goud opleverden en samen met de Afghanen hebben zij de wereld misleid door te beweren dat het aan het Russisch was overgedragen, terwijl het gedurende een groot deel van de tot dusver 50-jarige oorlog in een bankkluis in Kaboel verborgen was gebleven.
Ik dacht net aan wat jo6pac zei: het is de opium!
En de TAPI-pijpleiding die CalCo (geassocieerd met Rumsfeld) wilde bouwen en drie weken nadat de Taliban het contract aan Argentinië hadden gegeven, vielen de VS Afghanistan binnen.
Ik ben een groot voorstander van een golf in Afghanistan. Eén met Michael O'Hanlon, Bill Kristol en hun neoconservatieve vrienden bij het Center for a New American Security en de Brookings Institution die de leiding nemen met hun Gucci's op de grond.
We hebben een commandant nodig voor de golf. Ik nomineer generaal HR McMaster. Hij kan in een tent zonder airconditioning vlak bij de frontlinies wonen, zodat hij goed contact kan houden met zijn mannen. Hij blijft in Afghanistan zolang zijn troepen daar zijn.
Ik hou van je logica. Als je oud genoeg bent om je Vietnam te herinneren, gebeurde er iets verbazingwekkends toen het wetsontwerp werd veranderd in een loterij die de kinderen van de rijken niet langer konden vermijden. Toen ze begonnen te worden opgeroepen, stopte het schieten kort daarna. Het verdrag zorgde ervoor dat we er pas op 75 april uit konden komen, toen de NVA-tanks Saigon binnenrolden. Maar het schieten was voor ons feitelijk gestopt aan het einde van de paasinvasie in 1972 en ik geloof dat het geen toeval was dat de welgestelde jonge dienstplichtigen die tot dan toe met succes de dienst hadden vermeden, er daadwerkelijk bij betrokken zouden zijn geweest omdat de eerste lichting de training had afgerond. en waren klaar om ingezet te worden. Ze waren bereid jouw of mijn zoons op te offeren, maar niet die van henzelf. Dus misschien kun je een paar van deze jonge prinsen in wording oproepen en ze en altviool sturen, dan stopt het schieten. Ik weet het, dat is een dwaas argument dat vijftig jaar geleden waar was, maar vandaag de dag niet meer. Ik geloof dat het nog steeds van toepassing is. Stel ze op en stuur ze. Kijken wat er gebeurt.
Maar laat staan deze ongemakkelijke en tragische geschiedenis. Wat voor de Times belangrijk is, is dat Trumps minister van Defensie James Mattis en HR McMaster “doordrenkt zijn van de counterinsurgency-doctrine – de strategie die ertoe heeft bijgedragen dat Obama in 30,000 opdracht heeft gegeven tot de inzet van 2009 troepen naar Afghanistan.” En afgaande op een groot deel van de literatuur en reportages over de anderhalf jaar durende oorlog in Afghanistan heeft de counterinsurgency-doctrine (ofwel COIN), ondanks nul succes, nooit zijn glans binnen de Beltway verloren.
Wat zei Einstein over steeds weer hetzelfde doen en een ander resultaat verwachten?
De Verenigde Staten raakten vanaf de jaren zeventig gewelddadig betrokken bij Afghanistan, toen de Verenigde Staten de landheren en fundamentalisten steunden die zich met geweld verzetten tegen de landhervorming en de empowerment van de socialistische Afghaanse regering. Karzai en de Taliban probeerden herhaaldelijk vrede te bereiken, wat de VS consequent weigerden. Deze vrijheidsoorlog wordt al vijftig jaar door de Afghanen gevoerd.
Meer troepen om de papavervelden van de CIA te beschermen.
https://www.commondreams.org/news/2017/06/02/literal-colonialism-blackwater-founder-calls-american-viceroy-rule-Afghanistan
Het bovenstaande plan zou goed moeten werken, want kijk eens hoe goed het werkte in Irak.
Trek alle troepen eruit en alle Amerikaanse regeringen. werknemers samen met ngo’s.
Hoe zit het met het bezuinigen op het militaire budget, het sluiten van onze overzeese bases, het terugtrekken uit de NAVO, het toetreden tot de Verenigde Naties en het werken aan de wereldvrede? Wie zegt dat er geen alternatief is voor nog meer oorlog? Hoe lang zullen mensen dit Orwelliaanse idee blijven geloven dat we oorlogen kunnen voeren om de vrede te verzekeren? De echte antwoorden op onze ergste problemen liggen in de richting van NIET DOEN. Stop gewoon met het doen van de dingen die onze wereld verwoesten. Geen nieuwe technologie of complexe doorbraken vereist.
Het gekke idee dat we gewoon door kunnen gaan met alles verkeerd doen, doen, en op de een of andere manier (geluk, goddelijke tussenkomst?) uiteindelijk betere resultaten kunnen behalen, is een flagrante leugen. Laat het los, stop het, laat het vallen, ga terug. Onze problemen komen voort uit het doen van zoveel domme, verkeerde dingen. Dingen die nooit tot betere resultaten zullen leiden, hoeveel we er ook aan sleutelen, upgraden enz. Als je de verkeerde kant op gaat, is sneller gaan niet de oplossing.
Ze produceren ‘betere resultaten’ voor degenen die feitelijk achter al deze chaos zitten – het veiligstellen van het Rijk.
Nou, ons wordt altijd verteld dat we “daar met ze moeten vechten, zodat we hier niet met ze hoeven te vechten”. Mijn mening is: vergeet daar, laten we ze hier bevechten waar we alle voordelen hebben, inclusief een inheemse bevolking die op de troepen lijkt.
Wat betreft dit nieuwe golfvoorstel; een van de kenmerken van D Trump die vorig jaar zo werd geprezen, is zijn geweldige ervaring als zakenman. Laten we dus eens kijken naar een zakelijke aanpak voor de verandering. Wat dacht je van een plan dat het begin tot het einde omvat, met tijdlijnen en kosten en exitpunten gedurende het gehele traject voor het geval van onvoorziene onvoorziene omstandigheden. Laten we weten waar we aan beginnen voordat we beginnen. Laten we ook kijken wat de andere projecten zijn die strijden om deze hulpbronnen en hun relatieve belang en waarden voordat we over dit project beslissen.
Mike K, je hebt groot gelijk.
Het doet me denken aan een bordje ergens aan de muur: ‘De mishandeling zal doorgaan totdat het moreel verbetert.’
De waanzin houdt nooit op. Mike, voordat ze de oorlogsmachine uitschakelen wegens gebrek aan financiering, middelen en personeel, zullen ze de hoed doorgeven in de kerk, grondstoffen rantsoeneren en je kinderen rekruteren als ze afstuderen van de middelbare school. Jouw probleem is dat je te lang hebt geleefd, te veel hebt gezien, en niet langer meegaat in de onzin van controlefreaks als Mattis. Een deel van het probleem van Trump is dat hij feitelijk al deze generaals heeft uitgekozen om zich achter te verschuilen toen de oppositie van de Deep State zich tegen hem keerde.
Deze klootzakken zullen uiteindelijk de menselijke beschaving en al het leven op de planeet vernietigen, simpelweg om hun wil uit te oefenen. Er zijn geen echte principes die zij verdedigen. Ze proberen eenvoudigweg hun eigen macht over de rest van ons uit te breiden. De Amerikaanse en Europese volkeren zullen zich er niet tegen verzetten. In tegenstelling tot de mensen die in het Midden-Oosten in ruige omstandigheden leven, beschikken wij over te veel gemakken die we niet willen verliezen als we de confrontatie aangaan met de macht van het Amerikaanse leger. Je vrienden en buren hebben er geen behoefte aan om te worden ‘uitgeleverd’ aan een gevangenis in Polen die wordt beheerd door de CIA, omdat ze kunnen zien welk onrecht onze regering aan de ongelukkige moslims (en veel christenen) aan de halve wereld verderop laat neerdalen. De meeste Amerikanen zullen de andere kant op blijven kijken en zich zelfs gemakkelijk aansluiten bij de twee minuten durende haatzaaierij die door de media wordt aangewakkerd.
Oeps! Ik bedoelde McMaster, niet Mattis. Maar eigenlijk is er weinig verschil tussen hen.
Mike, je slaat de spreekwoordelijke spijker op zijn kop, en ik sta achter de motie. Er moet worden bezuinigd op het militaire budget, waarbij alle overzeese bases moeten worden gesloten, en we moeten ook uit de NAVO stappen (wat sinds 1990 een anachronisme is) en ons aansluiten bij Rusland en China en hun Zijderoute-project. Ik ben het eens met uw vraag: hoe lang zullen mensen dit Orwelliaanse idee blijven geloven dat we oorlogen kunnen voeren om de vrede te verzekeren? De waarheid is dat we nooit agressieve oorlogen kunnen voeren om de vrede te verzekeren. De terroristische aanslagen in Londen en andere Europese steden zijn daar het bewijs van.
De definitie van waanzin is steeds weer dezelfde domme dingen doen en andere resultaten verwachten. De twee voorgaande regeringen hebben dat gelijk bewezen door keer op keer dezelfde domme acties te herhalen. En nu wil HW McMaster, de nieuwste nationale veiligheidsadviseur van Donald Trump, de krankzinnige acties van de regeringen Bush 2 en Obama herhalen met betrekking tot Afghanistan . Geen van deze mensen heeft ooit van de geschiedenis geleerd als het om Afghanistan gaat. Dat land is trouwens NOOIT daadwerkelijk veroverd. Het terrein is veel te onherbergzaam en de verschillende stammen die de regio bewonen zijn nog nooit verslagen. Zij zijn de beste en felste guerrillastrijders en hebben eeuwenlang buitenlandse indringers verdreven.
Mijn advies aan president Trump en zijn misleidende Nationale Veiligheidsadviseur is om zich terug te trekken uit Afghanistan en het aan de Afghanen te laten uitzoeken.
ja, terwijl zijn zus het Amerikaanse onderwijs vernietigt als zogenaamde minister van onderwijs.
Voor winstscholen, voor winstoorlogen, voor winstgevangenissen. Azen op de staatskas.
Terwijl ze doen alsof ze voor een onbelemmerd kapitalisme zijn, terwijl ze in werkelijkheid alleen maar aan de publieke tepel zuigen.
De zus van Eric Prince maakt het onderwijs niet kapot; ze maakt alleen maar de weg vrij voor de hersenspoeling van jonge Amerikanen en bereidt hen voor op toekomstige rekrutering in het privéleger van haar broer.
Veel charter-scholen in de VS worden beheerd door deze controversiële Turkse figuur, Fethullah Gülen, die ervan werd beschuldigd afgelopen juli een poging tot staatsgreep in Turkije te hebben georganiseerd. Ook wordt gemeld dat ISIS-strijders worden gerekruteerd door de Gülen-organisatie, die wereldwijd actief is.
Is het slechts toeval dat deze door de Amerikaanse overheid gefinancierde charterscholen in arme buurten opereren waar openbaar onderwijs de jongeren in de steek heeft gelaten? Bovendien houdt een van de problemen van Generaal Mike Flynn verband met enige discussie over de uitlevering van Gülen (die in Pennsylvania woont) terug naar Turkije om de aanklacht wegens poging tot staatsgreep onder ogen te zien!
Het is moeilijk te begrijpen wat de grondgedachte is achter het toestaan dat een organisatie die met een man als deze samenwerkt, een inbreng heeft in de opvoeding van Amerikaanse kinderen!
https://www.theatlantic.com/education/archive/2014/08/120-american-charter-schools-and-one-secretive-turkish-cleric/375923/
We hebben serieus nagedacht over Harmony-scholen voor ons kind en we wonen niet in een arme buurt. Feit is dat het zeer gerespecteerde scholen zijn die de broodnodige discipline bieden. De leraren zijn vriendelijk, toegewijd en intelligent, in tegenstelling tot wat mijn kind op de openbare school heeft meegemaakt. We kozen voor Harmony-scholen omdat ze niet echt een speeltuin of fysiek programma hadden, iets wat ze sindsdien hebben aangepast. Ze hebben een lange wachtlijst van voornamelijk Aziatische gezinnen en hebben een loterij om te bepalen welke gelukkige kinderen toegang krijgen. Behandel de lastercampagne van Gülen met hetzelfde scepticisme als Rusland zich met ons verkiezingsverhaal bemoeide. Turkije probeert, net als ISIS, de VS, Israël en Saoedi-Arabië, Syrië te vernietigen. Turkije zat waarschijnlijk achter de gasaanvallen van 2013. Waarom zou je iets geloven wat de Turkse regering te zeggen had?
Dat klopt, hoe denk je dat ze al deze dingen financieren? Vietnam was dezelfde heroïne en nog eens heroïne, en tijdens de Reagan-jaren was het cocaïne. Goh, mensen hebben een kortetermijngeheugen. Iran Contra-affaire. Oliver North heeft de kogel opgevangen voor de diepe staat. Aan de andere kant is er altijd een plausibele ontkenning. Wat ik eraan zou kunnen toevoegen was een geweldige uitvinding van pax-amaericana en al hun schepen van Groot-Brittannië tot Frankrijk. Malawi Frances plausibele ontkenning.
De CIA werd door MI6 gecontracteerd om de klaprozen voor de koningin te verzorgen. De Kroon is, via de Oost-Indische Compagnie, al sinds de jaren 1790 actief in de opiumhandel. Het was zo lucratief dat ze hun slavenhandel uitbesteedden aan Spanje en Portugal, waardoor ze hun gezicht konden redden door de slavernij te verbieden. Ze vochten hun Opiumoorlogen tegen China omdat China ‘nee bedankt’ probeerde te zeggen tegen hun opiumproducten. Dus nu, sinds Cecil Rhodes RoundTable Group is geslaagd in hun langetermijndoelstelling om de Amerikaanse kolonie te heroveren en het rijk te laten dienen (nu een gezamenlijk project van de Trans-Atlantische Gemeenschap); ja, de CIA (opgericht door MI6 in de naoorlogse jaren veertig, met de hulp van Amerikaanse Tory-royalisten die Wall Street teisteren) verzorgt de papavervelden.
Amerikanen moeten begrijpen dat de VS een van de grootste drugshandelaren, zo niet de grootste, is geweest. Tijdens de late 1700e eeuw en gedurende de 1800e eeuw hielden de rijke families van Amerika, zoals de Forbes-familie waaruit John Kerry was geboren, zich bezig met de verkoop van opium aan de Chinezen namens Engeland, die soms niet in staat waren de handel te verzorgen vanwege oorlogen of oorlogen. politiek. Deze Amerikaanse families zijn waanzinnig rijk geworden door de drugshandel.
In Vietnam controleerde Santo Trafficante, de Florida Don van de maffia, alle heroïneverwerkingsfabrieken in Vietnam. 33% van de Amerikaanse troepen kwam verslaafd terug.
De met heroïne omzoomde straten in de VS zijn het resultaat van de huidige 'drugs enable war', waarbij de VS papavervelden beschermt onder auspiciën van de 'oorlog tegen het terrorisme'. Dit en de oliepijplijn zijn de reden waarom we nog steeds bestaan, en een golf betekent een golf van sterfgevallen, drugshandel, drugsgebruik en natuurlijk sterfgevallen.
De Amerikaanse Tories zijn nooit weggeweest. Ze “trokken zich gewoon terug in het privéleven” en gingen door met hoererij voor het Empire en de Kroon, waarbij ze nog rijker werden. Ooit gehoord van de Essex County Junto?…Tory klootzakken. Bekijk het in het EIR-zoekvak.
Ook kunt u bij Executive Intelligence Review (EIR) in hun zoekvak ‘helmand provincie’ en ‘al-yamamah’ typen voor interessant leesvoer. Dit is waar MI6 en hun ‘vijf ogen’-partners hun geld krijgen voor wereldwijde terroristische operaties; waarschijnlijk juister om het “asymmetrische oorlogsvoering” te noemen, in dienst van het Synarchistische Rijksproject. Bekijk ook “return of the Monarchs” in het zoekvak van EIR.
Tenslotte om het plaatje compleet te maken; typ in het zoekvak van EIR “synarchisme tegen Amerika” en google vervolgens “Pence and Dominionism”. Ik vermoed dat Pence helemaal in de war zal zijn met het project van het Heilige Roomse Rijk van de synarchisten, zoals besproken in “Return of the Monarchs”. Pence zou wel eens een donkere kandidaat kunnen zijn om met zijn schoenhoorn het Witte Huis binnen te komen zonder de moeite te nemen zich verkiesbaar te stellen. Hallo president Pence, laat Armageddon nu beginnen.
Het is allemaal waar: bijna elke gemeenschap in de VS wordt verwoest door heroïnegebruik, zo niet door directe sterfgevallen door overdoses, dan door alle misdaden en het gebrek aan productie en beleefdheid die gepaard gaan met dodelijke verslavingen. Deze heroïne komt de VS binnen via Amerikaanse CIA- en militaire vluchten, net zoals Air America in de Vietnam-jaren en het Barry Seals Iran/Contra-drugssmokkelschandaal, alleen toen was het cocaïne.
De VS hebben uiteraard de valstrik voor de USSR in Afghanistan gezet door Al-Qaida onder OBL op te bouwen om de seculiere regering daar te vernietigen en de USSR zijn eigen Vietnam te geven. Afghanistan zou veel meer sociale en economische vooruitgang hebben geboekt onder een seculiere ideologie van vooruitgang, en zou de communistische beperkingen snel genoeg hebben afgeschaft, zo niet in 1989. Het was dus een massamoord door de Brezinski-tirannen, bedoeld om de regio te destabiliseren en Iran te teisteren. , die de VS vóór de revolutie van 1979 al tientallen jaren aan tirannie hadden onderworpen.
De Amerikaanse militaristen toonden hun extreme dwaasheid door na 9 september in hun eigen opstandvalkuil te lopen, en hun volledige onwetendheid over het kerkhof van imperiums waar Groot-Brittannië in de 11e eeuw drie oorlogen had verloren, elk groter en langer dan de vorige. Het idee van een nieuwe ‘golf’ is erger dan de meest extreme dwaasheid: het is duidelijk een dekmantel voor bijbedoelingen. Daartoe behoren onder meer het lastigvallen van Iran voor steekpenningen van politici door Israël/KSA, en het toestaan dat Amerikaanse tirannen zich valselijk voordoen als beschermers en hun morele superieuren beschuldigen van ontrouw. Zeer waarschijnlijk is de papaverhandel bedoeld om meer geheime oorlogen door de Amerikaanse duistere staat te financieren.
De “golf” in Irak was niet succesvol: de afname van het geweld was te wijten aan een gelijktijdige etnische zuivering van soennieten uit Bagdad. De VS hadden daar geen realistisch plan om “de democratie te bevorderen”; de nieuwe regering was vanaf het begin een mislukte democratie. Het dwaze Amerikaanse plan was om het sjiitische Iran te omsingelen, maar zorgde er in plaats daarvan voor dat Irak geleid werd door zijn sjiitische pluraliteit, beïnvloed door Iran. De daaropvolgende soennitische opstand van Al Qaeda en IS in Irak werd veroorzaakt door:
1. Amerikaanse invasie en ontslag van Baathisten (grotendeels soennieten) uit het leger;
2. Weigering van de aan de VS verbonden regering-Maliki om soennitische overheidsbanen te geven;
3. Brutaliteit van de regering van de VS en Maliki jegens de soennieten;
4. Weigering van de Maliki-regering om de soennieten een autonome provincie in Anbar te geven, net als de Koerden in het noorden.