Exclusief: Een griezelig kenmerk van de “oorlog tegen het terrorisme” was het Amerikaanse verval in marteling, maar de machthebbers hebben besloten dat het gewone volk zich geen zorgen hoeft te maken over deze lelijkheid, meldt ex-CIA-analist Ray McGovern.
Door Ray McGovern
Dus je geloofde niet in de kracht van de Deep State? Het kan zijn dat u na het lezen van gedachten verandert een rapport in The New York Times dat de machthebbers in Washington op het punt staan het 6,700 pagina’s tellende Senaatsrapport te doorgronden, gebaseerd op originele CIA-telegrammen en andere documenten die niet alleen de wrede martelpraktijken tijdens het George W. Bush-tijdperk weergeven, maar ook laten ook zien dat CIA-functionarissen consequent logen door te beweren dat deze gruwelijke praktijken informatie van enige inlichtingenwaarde opleverden.
Sommige van de oorspronkelijke gedetineerden zitten vast in de Guantanamo Bay-gevangenis, zoals tentoongesteld door het Amerikaanse leger.
In wat neerkomt op een grove schending van het vertrouwen van het publiek – om nog maar te zwijgen van zijn eed aan de Grondwet – heeft de voorzitter van de Senaatsinlichtingencommissie, senator Richard Burr, R-North Carolina, alle kopieën teruggeroepen en zal het rapport voorlopig achter slot en grendel bewaren. goed – het afdoen als een ‘voetnoot in de geschiedenis’.
De enige hoop voor degenen onder ons die willen dat folteraars ter verantwoording worden geroepen, is dat een of andere patriottische waarheidsverteller het rapport op een USB-stick heeft gezet en het naar WikiLeaks of een ander dapper medium heeft gestuurd dat het zal publiceren.
Geen wonder dat de instanties en individuen die betrokken zijn bij de martelingen en degenen – zoals Burr – die bang zijn voor de folteraars het rapport uit de publieke opinie willen houden. Volgens de Times, beschrijft het volledige rapport de ondervragingssessies ‘tot in detail’. Het “legt ook de oorsprong van het programma uit, identificeert de betrokken functionarissen en biedt details over de rol van elke instantie in het geheime gevangenisprogramma” waarin gedetineerden werden gemarteld.
Is dat de reden waarom, toen kopieën van het originele rapport naar de uitvoerende instanties werden gestuurd, niemand ze mocht lezen? Katherine Hawkins, senior adviseur bij het Constitution Project, noemde de terugzending van het rapport aan de Senaatscommissie onmiddellijk ‘buitengewoon verontrustend’. Ze bestempelde het als ‘absurd’ dat niemand in de uitvoerende macht het Senaatsrapport mocht lezen, waar vijf jaar aan gewerkt werd.
Wat Burr's onderdanigheid aan de inlichtingendiensten waarop hij geacht wordt toezicht te houden mij vertelt, is dat hij alles zal uit de weg gaan wat voormalig CIA-directeur John Brennan en zijn mede-samenzweerders bij andere schokkende activiteiten zou betrekken.
Deze omvatten de implementatie van CIA's “Marble” cyberaanvalprogramma, waarmee het servers en computers kan hacken en kan “verdoezelen” wie de hacker was (zoals onthuld in originele CIA-documenten die op 31 maart door WikiLeaks zijn vrijgegeven). die openbaring in de Times echter.)
Ja, dat heb je goed gehoord. Voormalig technisch directeur van de National Security Agency William Binney en ik zijn ervan overtuigd dat de “hack” van het Democratische Nationale Comité niet door Rusland is gedaan, maar eerder door een zeer geavanceerd en duur programma dat de CIA in staat stelt computers te hacken zoals die van de DNC en laat kleine ‘verklikkertekens’ achter – zoals bijvoorbeeld cyrillische letters – om te ‘verdoezelen’ wie het hacken heeft gedaan.
Dit zou ook kunnen verklaren waarom voormalig FBI-directeur James Comey, die een medeoprichter lijkt te zijn van de CIA/NSA/FBI Deep State-cabal, weigerde zijn eigen technici fysieke toegang te geven tot de DNC-computers, uit angst dat ze meer zouden ontdekken. dan waarvoor ze waren vrijgesproken.
Hoe groot is de kans dat senator Burr of andere ‘opzichters’ daarover vragen zullen stellen?
'Zes manieren vanaf zondag'
Iemand heeft zojuist de onschuldige suggestie gedaan dat we rechtstreeks een klacht moeten indienen bij de minderheidsleider van de Senaat, Chuck Schumer, D-New York – een goedbedoeld, maar totaal naïef idee. Schumer is openhartig geweest in het uiten van zijn angst om de inlichtingengemeenschap te ‘kruisen’.
De Amerikaanse militaire politie poseert met naakte gevangenen in de Abu Ghraib-gevangenis in Irak.
Op 3 januari 2017 maakte Schumer luid bezorgd aan Rachel Maddow van MSNBC over Trump die de Amerikaanse inlichtingendiensten beschimpt en zijn beoordelingen over de cyberactiviteiten van Rusland.
"Hij is echt dom om dit te doen", zei Schumer tegen Maddow. ‘Laat me je vertellen: jij neemt het op tegen de inlichtingengemeenschap; ze hebben vanaf zondag zes manieren om je terug te pakken. Dus zelfs voor een praktische zakenman met een zogenaamd harde neus is hij echt dom als hij dit doet.” (Maddow, die gretig de samenzweringstheorieën van de Rusland-poort heeft gepromoot, maakte geen bezwaar tegen dit concept dat gekozen politici zouden moeten ineenkrimpen voor de machtige IC)
Bij Barack Obama is deze angst negen jaar terug te voeren op het eerste teken dat ik zag dat Brennan een buitensporige invloed had op de kandidaat voor wie hij in het voorjaar van 2008 wilde werken.
In juni 2008, toen ik hoorde dat de toenmalige senator. Barack Obama had zich verdiept in de cruciale vraag of de gigantische telecombedrijven verantwoordelijk moesten worden gehouden voor het schenden van onze rechten uit het Vierde Amendement tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen, en had besloten te stemmen voor het beschermen van de telecombedrijven tegen wettelijke aansprakelijkheid; dat leek mij een keerpunt.
Op 3 juli 2008 heb ik schreef kandidaat Obama een open brief met de titel: “Het is een dealbreaker voor deze inlichtingenofficier: ik spreek uit 30 jaar ervaring in inlichtingenwerk. Ik weet niet wie u daadwerkelijk heeft geïnformeerd over de afluisterwetgeving, maar het wetsvoorstel is niet nodig voor het verzamelen van inlichtingen en VERGIFTIGING voor onze burgerlijke vrijheden – om nog maar te zwijgen van de gewetenloze immuniteitsbepaling met terugwerkende kracht.”
Jaren later, nadenkend over de greep die Brennan leek te hebben op president Obama, dacht ik terug aan Obama's overgave aan de gigantische telecombedrijven en redeneerde dat het waarschijnlijk Brennan was die de Deep State-realiteit eind voorjaar 2008 aan de kandidaat uitlegde.
Zes jaar later maakte de flagrant opdringerige manier waarop Obama alles uit de kast haalde om CIA-directeur Brennan te helpen de publicatie van een vrijgegeven samenvatting van het rapport van de Senaatsinlichtingencommissie over CIA-marteling te voorkomen, de hoofdonderzoeker van de commissie, Daniel Jones, aanstootgevend. Hij gaf De bewakers Spencer Ackerman een uitgebreid interview in september 2016.
Jones en Ackerman meldden dat de toenmalige voorzitter van de inlichtingencommissie van de Senaat, Dianne Feinstein, vastbesloten was om het martelrapport van de CIA gepubliceerd te krijgen. In een toespraak van 11 maart 2014 betoogde ze dat een publieke versie ervoor zou zorgen dat marteling ‘nooit meer overwogen of toegestaan zal worden’, en dat inmenging van de CIA en het gesleep met de voeten betekende dat de Senaat voor een ‘bepalend moment’ stond waarin werd getest of de commissie effectief zou kunnen optreden. toezicht uit te oefenen, “of dat ons werk kan worden gedwarsboomd door degenen op wie we toezicht houden.”
Op 3 april stemde de commissie met 11 tegen 3 stemmen om een vrijgegeven versie van het martelrapport goed te keuren. Republikeinen in de Senaat die de bevindingen van het rapport lange tijd hadden verworpen, sloten zich aan bij de Democraten die ze omarmden.
Toch had de CIA een bondgenoot die Feinstein misschien niet op prijs stelde: president Obama. Het Witte Huis kondigde diezelfde dag aan dat de CIA zelf het onderzoek naar de derubricering zou leiden. De inlichtingengemeenschap zou effectief kiezen welke van haar verlegenheid het publiek ervan zou willen weerhouden hiervan kennis te nemen.
'Sommige mensen gemarteld'
Obama's stafchef Dennis McDonough, die namens Obama optrad, speelde een centrale rol en steunde op elk moment het standpunt van de CIA. Het feit dat de stafchef van het Witte Huis persoonlijk toezicht zou houden op de onderhandelingen tussen de commissie en de CIA, onderstreepte de ernst van de kwestie.
Militaire politieagent Charles Graner poseert bij het lijk van Manadel al-Jamadi, nadat hij door Amerikaanse soldaten werd doodgemarteld in de gevangenis van Abu Ghraib.
Op 1 augustus 2014 ging Obama de briefingruimte van het Witte Huis binnen: ‘We hebben een aantal mensen gemarteld’, zei hij gedenkwaardig. Maar hij voegde eraan toe: “Het is belangrijk voor ons om achteraf niet te schijnheilig te zijn over de zware taak die die mensen [bij de CIA] hadden.”
En zo verzon de timide president, die met veel tamtam het einde van de martelingen aankondigde (en de sluiting van Guantanamo, wat nooit heeft plaatsgevonden), uiteindelijk excuses voor ‘die mensen’ bij de CIA, en deed hij er alles aan om te voorkomen dat het Amerikaanse volk van het leren van de details van wat ze hadden gedaan.
Uiteindelijk had senator Feinstein, met krachtige hulp van de meerderheidsleider van de Senaat, Harry Reid, D-Nevada, de overhand op Brennan en zijn advocatenteam van McDonough/Obama. De opgeschoonde samenvatting van het rapport werd op 9 december 2014 vrijgegeven, net voordat het Congres met Kerstmis naar huis ging.
Ik vermoed dat Feinstein en Reid Obama uiteindelijk hebben geconfronteerd met een soort ‘nucleaire optie’: het vrijgeven van de Executive Summary, anders zou senator Mark Udall (die net zijn zetel in de Senaat was kwijtgeraakt en weinig te verliezen had) het voorlezen uit de Senaat verdieping.
Dat zou wel eens de laatste keer kunnen zijn dat iemand in Washington de overhand had op de Deep State.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Hij was 27 jaar lang CIA-analist. Begin maart 2006 gaf hij het Intelligence Commendation Medallion terug dat hij hem bij zijn pensionering had gegeven, om zich te distantiëren van een instantie die zich bezighield met marteling.
Ik ben een overlevende van martelingen. Er bestaat geen remedie voor PTSS. Je zult ALLES doen om de martelingen te laten stoppen.
Tot op zekere hoogte zal deze opmerking OT zijn.
Met betrekking tot het incident op 92nd Street wil YI u graag wat advies geven. Destijds vroeg u zich af waarom u het doelwit was en uit onderzoek was gebleken dat u niet op de zwarte lijst stond. Laat ik eerst een retorische vraag stellen: “Zijn politici eerlijk?” (Op een paar uitzonderingen na lijkt een eerlijke politicus een oxymoron – waarbij de uitspraak meer de nadruk legt op idioot dan op oxy.) Ongeacht het feit dat verklaringen van staatsinstellingen tegenwoordig nauwelijks te vertrouwen zijn, kan de ontvanger van uw post (de Katholieke Arbeidersbeweging) ) zou ook het doelwit kunnen zijn geweest van afluisteren.
Misschien had ik een jaar geleden ontdekt dat u uw eigen website beheert. U gebruikt een Gmail-account voor het uitwisselen van e-mails. Dankzij de heer Binney zijn mensen zich ervan bewust dat verschillende drieletterbureaus het in- en uitgaande verkeer van Google-servers onderscheppen. Volgens onderzoeksjournalist Nafeez Ahmed kwam de startfinanciering voor Google via een vermeend CIA-frontbedrijf, genaamd In-Q-Tel (https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e).
Als u de volgende keer Duitsland opnieuw bezoekt, neem dan zeker contact op met de jongens van CCC. Laat ze u enkele basisstappen leren om uw privacy te beschermen. Een eerste stap op weg naar privacy en veilig mailverkeer zou zijn om op zoek te gaan naar een andere mailprovider. Gebruik codering en sommige besturingssystemen die vanaf een live-cd/dvd draaien. Telkens wanneer u het systeem opnieuw opstart, wordt het “gereset” naar de instellingen van de CD/DVD). Het allerbelangrijkste: verspreid het woord en leer de mensen met wie u in contact komt dezelfde technieken. De spionnen zouden flink moeten upgraden of moeten capituleren als iedereen zou overstappen op versleutelde mailuitwisseling. Waarschijnlijk zullen ze proberen te upgraden, omdat de politiestaat een blijvertje lijkt te zijn. John Whitehead van het Rutherford Institute heeft verschillende uitstekende video’s over dit onderwerp gemaakt (bijvoorbeeld: “Is het Amerikaanse leger van plan Amerika over te nemen?” https://www.youtube.com/watch?v=J2JBCX1Na7k)
Joe Gemiddeld
PS: Mensen noemen mij altijd eerst mijn achternaam.
Bedankt Torture=Fuel4War voor die uitstekende opmerking, vooral over Operatie PHOENIX. Als Amerika ooit op vreedzame wijze zijn oorlogsmisdaden publiekelijk zou bespreken en erkennen; het zou mogelijk kunnen zijn een echte en actieve democratie te vestigen.
Deze verdoezeling van onze martelingen probeert degenen die op zoek zijn naar antwoorden en verantwoording over de aanslagen van 9/11 en de samensmelting daarvan door de regering-Bush met Irak, die werden en worden gebruikt om de voortdurende oorlog die we de afgelopen zestien jaar hebben gevoerd, te onderdrukken.
Marteling van gevangenen was een van de belangrijkste bronnen voor de sectie waarin de planning van de aanslagen door de Commissie 9 September werd beschreven:
Uit een analyse van NBC News blijkt dat ruim een kwart van alle voetnoten in het Commissierapport 9 September verwijst naar controversiële ondervragingstechnieken. Toch ondervroegen stafmedewerkers van de Commissie de CIA niet over haar technieken. Begin 11 gaven ze zelfs opdracht tot een tweede ondervragingsronde om meer informatie van de gedetineerden te krijgen
http://www.democracynow.org/2008/2/7/the_9_11_commission_torture_how
Herinner je al-libi nog, de Egyptenaar die in een kist werd opgesloten en een dag lang werd geslagen?
Hij vertelde zijn folteraars de leugens die ze wilden horen en bekende valselijk dat Saddam Al-Qaeda had getraind in chemische en biologische wapens.
Cheney en Powell hebben deze leugen nagepraat om de invasie van Irak te motiveren, waarbij meer dan een miljoen mensen omkwamen, miljoenen vluchtelingen werden gemaakt en ISIS werd voortgebracht.
Bovendien wees Alberto Mora, hoofdadvocaat van de marine, de martelingen van Gitmo en Abu Ghraib aan als de primaire en secundaire drijfveren van terroristen.
De wens van Bill Bodden om foto's en video's van marteling te hebben om deze beter bloot te leggen is correct, veel foto's zijn hier te vinden:
https://www.thetorturedatabase.org/search/apachesolr_search
http://nsarchive.gwu.edu/torturingdemocracy/program/
Hoewel Jose Rodriguez, voormalig directeur Operaties van de CIA, daar ook aan dacht en de martelvideo’s liet vernietigen:
De New York Times publiceerde een verhaal van Mark Mazetti met de titel ‘De CIA vernietigde twee banden met ondervragingen’. Mazetti meldde dat Jose Rodriguez jr., die destijds leiding gaf aan de clandestiene diensten van de CIA, opdracht had gegeven tot de vernietiging van de banden. Uit vervolgrapportage door Mazetti en Scott Shane in de daaropvolgende drie weken bleek dat Rodriguez juridisch advies had gekregen van CIA-advocaten Steven Hermes en Robert Eatinger, waarin de actie werd bestraft, en dat bij de gesprekken over het lot van de banden door de jaren heen ook de topadvocaten in de gevangenis waren betrokken. Witte Huis.
http://www.thetorturereport.org/report/chapter-3-black-sites-lies-and-videotapes
Begraaf de martelingen en je kunt de leugen in stand houden dat ‘ze ons haten vanwege onze vrijheden’, of de onzinnige campagnepraat van Trump dat we moslims moeten verbieden ons land binnen te komen totdat we erachter kunnen komen waarom er terroristen zijn.
Wat tragikomisch is, is de kritiek die Kathy Griffin heeft gekregen vanwege het beeld van marteling, terwijl degenen die onschuldigen hebben vermoord met behulp van de wreedste methoden vrij rondlopen met dikke pensioenen en rijke boekcontracten.
Volgens overheidsgegevens die aan The Associated Press zijn verstrekt, zijn in Amerikaanse hechtenis in Irak en Afghanistan minstens 108 mensen omgekomen, van wie de meesten gewelddadig. Ongeveer een kwart van deze sterfgevallen is onderzocht als mogelijk misbruik door Amerikaans personeel.
vanaf 2005.
http://www.cbsnews.com/news/report-108-died-in-us-custody/
Geweldig commentaar op Operatie Phoenix. Vietnam was niet lang na de Koreaanse oorlog, waar neergestorte Amerikaanse piloten met hulp van de Sovjet-Unie door de Koreanen en Chinezen werden gemarteld om valse bekentenissen af te leggen over hun missies om zo het pro-oorlogsgevoel in hun landen aan te wakkeren.
Heeft Amerika ooit een moreel kompas gehad? Gezien onze genocide op de Amerikaanse Indianen lijkt dit niet het geval.
Welk stukje moraliteit we ook hadden verdampt met het martelprogramma van Bush, dat was gebaseerd op dezelfde technieken die door SERE-trainers werden beschreven als die van een ‘totalitaire kwaadaardige natie met volledige minachting voor de mensenrechten of de Conventie van Genève’.
Ray McGovern – dat was een uitstekend artikel. Bedankt.
Als ik zag dat iemand gemarteld werd, zou ik waarschijnlijk de folteraar uitschakelen. Hoe kunnen mensen anderen op deze manier behandelen? Kwaad, kwaad, kwaad.
De dag nadat ConsortiumNews dit briljante artikel van Ray McGovern publiceerde: Hartelijk dank aan iedereen voor de gelegenheid om dit absoluut essentiële onderwerp aan te pakken, dat de essentie raakt van wat het American Democratic Experiment is geworden. We hebben de zeldzame kans om te proberen onze mislukkingen onder ogen te zien en iets veel beters te worden, maar eerst moeten we de problemen onderkennen voordat we beslissen wat we eraan gaan doen, en dat is duidelijk wat Ray McGovern en Robert Parry herkennen.
Bedankt Ray dat je ons op de hoogte houdt
Weet jij waar je sympathie vindt in het woordenboek? Het gaat tussen stront en syfilis. Oorlog is een lelijke zaak, maar het kan niemand iets schelen als geallieerde soldaten worden gemarteld en geëxecuteerd door dit uitschot uit het Midden-Oosten. Is het een wonder dat de VS geen enkel conflict dat het sinds de Tweede Wereldoorlog is begonnen, kan winnen? Politici zouden terroristen liever een klap op de pols geven dan ze een harde les te geven. Als je met ons rotzooit, blazen we je naar de hel en weg. Dat is de enige les die ze begrijpen. Het Midden-Oosten beschouwt het Westen als zwak en niet te vrezen. Tot nu toe hebben ze gelijk.
Toen je vader je die 'parel van wijsheid' leerde, noemde hij nog andere mannelijke adviezen? Heeft hij je bijvoorbeeld het woord tussen mastoid en matador geleerd? Ergens tussen aardvarken en zymosan is er waarschijnlijk een verklaring voor vrijwel alles!
Je wordt misleid doordat je te dicht bij de actie staat om de oorzaken te zien; denk alsjeblieft aan deze dingen:
1. We weten over het algemeen niet wie de terroristen zijn, en kunnen het aanvallen van mensen niet rationaliseren op basis van gelijkenis;
2. Door marteling van onschuldigen komt men er niet achter wie de terroristen zijn;
3. Het straffen van de onbekende die op de overtreder lijkt, zorgt voor meer overtreders;
4. Terrorisme is een militaire methode, geen ideologie, en wordt in gelijke mate door het Westen gebruikt. Aan welke kant staat een terrorist?
5. De reden dat de VS oorlogen in het Midden-Oosten voert, is niet het eerdere wangedrag van anderen;
6. De VS zijn een van de belangrijkste oorzaken geweest van wangedrag in het Midden-Oosten, als gevolg van zionistische steekpenningen aan politici;
7. De VS doen niets goeds in het Midden-Oosten, en herstellen niet eens de schade die zij veroorzaken;
8. Als je te dicht bij de actie staat, zul je sympathiseren met de slachtoffers die je ziet, en de oorlog aan de andere kant de schuld geven. Je moet een stap achteruit doen en naar alle oorzaken en verwondingen kijken. Vermijd louter partij kiezen in de veronderstelling dat de ene kant goed is of de waarheid heeft.
Oorlog is een lelijke zaak, maar het kan niemand iets schelen als geallieerde soldaten worden gemarteld en geëxecuteerd door dit uitschot uit het Midden-Oosten. Is het een wonder dat de VS geen enkel conflict dat het sinds de Tweede Wereldoorlog is begonnen, kan winnen? Politici zouden terroristen liever een klap op de pols geven dan ze een harde les te geven. Als je met ons rotzooit, blazen we je naar de hel en weg. Dat is de enige les die ze begrijpen. Het Midden-Oosten beschouwt het Westen als zwak en niet te vrezen. Tot nu toe hebben ze gelijk.
Lorry: Toen ik veel jonger was (misschien rond jouw huidige leeftijd), maakte ik me schuldig aan het uiten van simplistische onzin, vergelijkbaar met jouw bijdrage, maar een paar vrienden hebben me een plezier gedaan dat ik destijds niet op prijs stelde. Ze vertelden me dat ik vol zat voordat ze medelijden kregen. Laat me nu uitleggen waar je duidelijk niet weet waar je het over hebt:
toch kan het niemand iets schelen als geallieerde soldaten worden gemarteld en geëxecuteerd door dit uitschot uit het Midden-Oosten
Na de Tweede Wereldoorlog werden in Neurenberg en Tokio processen gevoerd tegen folteraars die geallieerd personeel mishandelden. Hetzelfde in andere oorlogen sindsdien. Het is een goede gok dat sommige geallieerde soldaten zich schuldig hebben gemaakt aan marteling. “Onze” kant was duidelijk schuldig en (grotendeels) ongestraft in Vietnam.
Is het een wonder dat de VS geen enkel conflict dat het sinds de Tweede Wereldoorlog is begonnen, kan winnen?
De VS hebben na de Tweede Wereldoorlog drie oorlogen ‘gewonnen’ in Grenada, Panama en een kalkoenschietpartij langs de grens tussen Koeweit en Irak, maar ze zijn niets om trots op te zijn. De kalkoenshoot had alle kenmerken van een oorlogsmisdaad. Volgens verschillende geleerden zijn twee van de redenen waarom Amerika de oorlogen waarin het verwikkeld was, heeft verloren de domheid van politici en de incompetentie van ons oorlogsdepartement (ook wel defensie genoemd).
Politici zouden terroristen liever een klap op de pols geven dan ze een harde les te geven. Als je met ons rotzooit, blazen we je naar de hel en weg.
Er is overvloedig bewijs dat ‘hen een harde les geven’ voorafgaat aan terrorisme. Veel van de gebeurtenissen die terrorisme worden genoemd, kunnen beter worden omschreven als verzet of wraak. – http://www.businessinsider.com/abu-bakr-al-baghdadi-declassified-iraq-prison-file-2015-2. Bekijk de koloniale geschiedenis van Groot-Brittannië en Frankrijk – en de VS.
Dat is de enige les die ze begrijpen.
Integendeel, uw dekvloer kan heel goed de enige les onthullen die u kunt begrijpen. Jammer. Dat is het soort dingen dat de cyclus van geweld voortdurend in beweging houdt.
“… toch kan het niemand iets schelen als geallieerde soldaten worden gemarteld en geëxecuteerd door dit uitschot uit het Midden-Oosten.”
Wie zei überhaupt tegen de geallieerde soldaten dat ze het Midden-Oosten moesten binnenvallen? Hebt u ooit rekening gehouden met de “dodenratio” (gedode Amerikaanse soldaten/burgers versus ME-soldaten/burgers)? Meer dan een miljoen mensen uit het Midden-Oosten zijn gedood als gevolg van Amerikaanse acties en jij durft de mensen die daar wonen uitschot te noemen?
“Politici zouden terroristen liever een klap op de pols geven dan ze een harde les te geven. Als je met ons rotzooit, blazen we je naar de hel en weg.”
Die cowboymentaliteit heeft de VS gebracht waar ze nu zijn. De “jacht op Osama Bin Laden” veranderde al snel in een democratieverspreidende missie in Afghanistan. Waar was destijds de stem van de Amerikaanse burgers gebleven? (Volgens sommige rapporten zouden de Taliban Bin Laden onmiddellijk hebben overgedragen.) Veel Amerikaanse burgers waren zo onwetend dat ze de leugen die vóór de invasie van Irak was verspreid, niet in twijfel trokken. Patriottische radiostations en met vlaggen zwaaiende burgers straften de Dixie Chicks omdat ze zich uitten tegen de invasie van Irak.
“Het Midden-Oosten beschouwt het Westen als zwak en niet te vrezen.”
Dat is onzin. De meeste mensen in de wereld beschouwen de VS als de grootste bedreiging.
'Als je met ons rotzooit, blazen we je naar de hel en weg. Dat is de enige les die ze begrijpen.”
We blazen ze al 16 jaar in de ME 'naar de hel en weg'
De Amerikaanse bevolking heeft de les nog niet geleerd… Rot op met andere mensen en hun landen – en zij naaien je terug.
Je vindt ook STUPID tussen stront en syfilis in het woordenboek… een aandoening waar jij aan lijdt, zoals velen.
Vrachtwagen
Hmmmmmmm 2 miljoen doden. 8 miljoen ontheemden. 8 landen zijn teruggebombardeerd naar het stenen tijdperk. Bruiloftsfeesten verdwenen. En dat is pas sinds 2001: 140 mensen zijn afgeslacht door een Amerikaanse luchtaanval, waaronder veel kinderen, en dat in slechts één uithoek van de wereld. TIK OP DE VINGERS. ECHT? En ongetwijfeld doe je jezelf voor als mens.
Het feit dat de VS martelingen plegen is een gruwel... De VS zullen op een dag ter verantwoording worden geroepen... We zijn de bananenrepubliek geworden...
De VS zullen op een dag ter verantwoording worden geroepen
Ik zou daar niet op wedden. Slaveneigenaren behoorden tot de zogenaamde grondleggers die een beleid van etnische zuivering van de inheemse volkeren gingen voeren. Hun opvolgers hebben sindsdien misdaden tegen de menselijkheid begaan, en de VS blijven de grootste bedreiging voor de rest van de wereld en waarschijnlijk voor de planeet.
Ik heb vanochtend een e-mail ontvangen van senator Ron Wyden waarin wordt aangegeven dat hij wil dat het martelrapport openbaar wordt gemaakt. De vraag is nu: krijgt hij de benodigde steun van anderen in het Congres?
Zal Wyden de moed hebben om het rapport voor te lezen in het Congressional Record?
Zal Wyden de moed hebben om het rapport voor te lezen in het Congressional Record?
Ik betwijfel het ten zeerste en kan niemand bedenken die dat wel zou doen. De hoop van Ray McGovern op een 'leacker' met een flashdrive is de enige optie met een kans, maar een zeer kleine kans.
Zal hij een exemplaar hebben om te lezen? In het artikel staat dat Burr alle exemplaren heeft teruggeroepen.
Er is een gezegde in de Arabische wereld. “Honden blaffen, de karavaan trekt verder.”
Vroeger verbaasde het me erover hoe de feiten, hoe duidelijk ook geformuleerd, hoe voor de hand liggend ook, niets betekenen in de westerse wereld. Soms veroorzaken een paar zaken, zoals de Pentagon Papers, een kleine rimpeling in de wandelgangen van de macht, maar over het algemeen worden de feiten gewoon genegeerd of grotendeels vervangen door verdraaiing die vervolgens wordt geparadeerd als de nieuwe feiten.
Ik ben bang dat publicaties als Consortium News uiteindelijk het equivalent zijn van het blaffen van honden in de nacht, terwijl de spreekwoordelijke karavaan voorbijtrekt. ik lees het elke dag, samen met een tiental andere nieuwsbronnen die de acties van de Deep State onthullen. Maar er gebeurt nooit iets. Niemand verliest ooit zijn baan. Niemand wordt ooit ter verantwoording geroepen.
Heeft de westerse bevolking de controle over hun regeringen verloren? Zijn de westerse regeringen de controle over hun overheidsdiensten kwijtgeraakt? Is het een feit dat een paar mensen, zoals degenen die tot een groep als de Builderberg Group behoren, feitelijk de westerse wereld besturen? Als dat zo is, wat moet er dan aan gedaan worden? Wat nu al duidelijk is, is dat publicaties als deze geen enkel effect hebben op deze betreurenswaardige situatie. Is uiteindelijk de enige oplossing een gewapende opstand? Het is duidelijk dat het vertellen van de waarheid over wat er gebeurt helemaal geen effect heeft.
De wet is wat de Deep State zegt dat het is. Ik ben er zeker van dat Obama direct na zijn beëdiging naar een bijkantoor in de kelder van het Witte Huis werd gebracht, waar hem de feiten van het leven duidelijk werden uitgelegd. Waar hem werd verteld wie het land werkelijk bestuurt en niet hij. Ongetwijfeld waren er niet zulke flauwe verwijzingen naar JFK en zijn broer, en hoe dat afliep, toen zij zich tegen het establishment keerden. Troef? Het lijkt erop dat hij eerst probeerde deze breifing te negeren en nu lijdt hij de politieke dood door duizend bezuinigingen. Iedereen wordt ingeschakeld om deze man neer te halen. Van cabaretiers, tot late night hosts, tot filmsterren, tot ex-ambtenaren tot de MSM. Iedereen staat aan de kant om deze man uit zijn ambt te krijgen. Obama boog zich gewoon voorover en nam de grote regelrecht op zijn kist. Trump deed dat niet en kijk eens hoe hij elke dag, waar dan ook, wordt genaaid.
Dan, ik ben het zo met je eens. Ik wou dat ik had geschreven wat je deed. Wat treurig is, is dat waar we het hier over hebben alleen maar het feit is dat als wij, het volk, leiders willen hebben, deze leiders ons naar een veilige en enigszins betere plek leiden, en daarin schuilt het falen van onze samenleving. Je hebt gelijk, wat we hebben is geproduceerd door de ene leugen op de andere te leggen, en dit bakstenen huis is helemaal niet van baksteen gemaakt, maar van verzonnen lucht die niet op een echte realiteit is gebaseerd. Alsof je jezelf keer op keer voor de gek houdt. Dan komt het moment waarop de waarheid het enige antwoord zal zijn, en dan verkruimelen de leugens tot stof. Ik denk dat we er bijna zijn.
Het is gemakkelijk om te denken dat het vertellen van de waarheid nutteloos is, en soms denk ik ook zo, maar we kunnen niet echt weten welke gevolgen de hier uitgedrukte gedachten kunnen hebben. Er is het vlindereffect waarmee rekening moet worden gehouden. Gevoelige afhankelijkheid van initiële voorwaarden. Een vonk kan een brand veroorzaken. Of misschien zal er niet veel uit voortkomen, wie weet? Maar wat kan er nog meer in de plaats komen van het onderscheiden en proberen te verspreiden van de waarheid? Als dit beredeneerde onderzoek voor niets is, zijn we misschien genaaid. Als mensen ervoor kiezen om niet te luisteren, niet na te denken, geen morele actoren te zijn, dan zullen we misschien gewoon dat karma moeten opeten. Ik hoop het niet, want dat karma zal heel bitter zijn.
De waanzin van de moderne wereld wordt gevangen in het idee dat WIJ MEER KRACHT NODIG HEBBEN! Minder macht is een ketterij die buiten de rechtszaal wordt uitgelachen.
The Lord of the Rings herinnert ons aan de zoektocht om de atoomkracht te ontketenen om de wereld te regeren, en de macht te hebben om hele steden en hun inwoners te vernietigen. En zelfs nu weigeren we die macht los te laten, die ons uiteindelijk zal vernietigen. Dit is de belichaming van de aan macht verslaafde waanzin.
Gezongen in ‘Puff the Magic Dragon’, door Peter, Paul en Mary
Big Boy Pants Rodriguez woonde in DC,
Hij stootte de CIA aan met een martelbeleid...
Uitgebreide ondervraging was niet ruw genoeg,
Elektrische snoeren en waterschappen waren geen effectief spul!
Oh, Ashcroft en Alito hebben geheime wetten opgesteld.
Ze verwezen naar Carl Schmitt om een martelclausule op te stellen...
Schumer en John Brennan, zelfs Richard Burr,
Pas op voor nazi-praktijken, ze lijken het allemaal eens te zijn
Samen zouden ze geheimen bewaren over wreedheden,
Zelfs Mad Dog Mattis is het daar nu blijkbaar mee eens!
Het is beter om de waarheid te onderdrukken en de schaamte te verloochenen,
Onverlaten als Big Boy Pants en Mad Dog denken er hetzelfde over!
Oh, Mad Dog Jimmy Mattis, woont in DC,
Hij werkt bij het Pentagon en beweert ons vrij te houden...
Zwarte sites en uitleveringen, moorden alleen voor de sport,
Al dat plezier zou teniet kunnen worden gedaan als we dat rapport lezen!
Voor verbeterde ondervraging is veel speelgoed nodig:
Rectale pluggen, illegale drugs en andere duivelse geneugten!
Op een grijze dag gebeurde het, de Koningin van de Marteling kwam,
Alfreda vloog naar Polen en de wereld ontdekte haar naam!
Genitale prikkels en lichaamsholten-
Niets heiligs kon ontsnappen aan hun verdorvenheden,
Hun slachtoffers praten nooit – maar verbaliseren alleen maar –
Alles om de pijn te stoppen, ze bekennen allemaal leugens!
Oh, Big Boy Pants Rodriguez woonde in DC,
Hij stootte de CIA aan met een martelbeleid...
Het verscherpte verhoor was niet ruw genoeg
Elektrische snoeren en waterplanken waren slechts de zachte dingen!
En mensen doen alsof het kwaad slechts een ouderwetse, ouderwetse misvatting is. Als deze mensen die deze dingen doen niet slecht zijn, wat is er dan nodig om als slecht te worden aangemerkt? De machtigen zijn er altijd toe aangetrokken om kwaad te doen. Macht corrumpeert: het maakt dat mannen (en vrouwen) monsters worden.
Nogmaals, perfecte FG Sanford.
Mooi.
Geweldig! FG!
Ik zou je graag meenemen naar een opnamestudio en een album opnemen. Waarom we rijker zouden zijn dan US Steel als we alleen maar een cd zouden maken met je grootste hits, en je op iTunes zouden zetten. Ik kan ons nu zien, jij zou in de beste Mercedes rijden die je met je geld kunt kopen, terwijl ik, jouw manager, zou worden gereden in mijn Rolls... hey, het is Amerika, de manager wordt verondersteld rijker te zijn dan de arbeider, ik bedoel kunstenaar.
Serieus, je bent goed in het schrijven van teksten. Joe
We zijn terecht boos over de berekende marteling, waar we het hier over hebben. Maar hoe zit het met de honderdduizenden mensen in Irak, Syrië, Libië, Jemen etc. die dagelijks gruwelijke martelingen ondergaan als gevolg van vreselijke verwondingen opgelopen door Amerikaanse, Britse en Europese bommen? Hoewel de berekende marteling van mensen in donkere kamers en verborgen plaatsen weerzinwekkend en afschuwelijk is, mogen we niet vergeten dat willekeurige bombardementen en hongersnood ook als een misdaad tegen de menselijkheid moeten worden beschouwd.
Ja. Onze bereidheid om anderen de verschrikkingen van oorlog toe te brengen, liegt tegen onze pretenties om de mensenrechten te respecteren. De machtigen hebben miljoenen mensen verwondingen, hongersnood en de dood toegebracht sinds de geschiedenis is vastgelegd.
Bedankt voor het presenteren van de onpresentabele, donkere kant van de Amerikaanse handel.
Ray McGovern maakt de kwestie voor iedereen zichtbaar. Maar wie heeft de moed en de macht om er iets aan te doen? Het controleproces waar onze politici doorheen moeten gaan en de dingen die ze moeten doen om te overleven of te bloeien, resulteren in het soort regering dat de mensen ‘beschermt’ tegen de lelijke kant van het bestuur. Het zorgt ervoor dat mensen als Obama publieke openbaarmaking beschouwen als een schijnheilige daad.
Het huidige classificatiesysteem, waarbij daders kunnen kiezen wat we kunnen zien, is onbeschrijfelijk corrupt. Bovenal helpt het om uit te leggen wat we zijn geworden, aangezien wij onze heersende bureaucraten en politici zijn.
Onze ogen zijn de vensters van onze ziel. Iedereen die mensen als John Brennan of Dick Cheney, of de talloze anderen die zich schuldig maken aan deze zonden, in de ogen kijkt, ziet puur kwaad. Ik ben voortdurend verbaasd dat deze kwaadaardige wezens posities met zoveel macht kunnen bereiken. Godzijdank hebben we anderen zoals Ray McGovern, en veel van de commentatoren hier, die de waarheid tegen de macht spreken. Op een dag zal onze boodschap gehoord worden, en zullen de bozen rekenschap moeten afleggen. We moeten altijd onthouden dat we met velen zijn, en zij met weinigen. Bedankt Ray McGovern.
Of Richard Perle...
zeker overslaan!
Jammer dat sommigen van hen het door hebben als ze liegen
Of,... W, Condi,... Of Donald,
Ik ben voortdurend verbaasd dat deze kwaadaardige wezens posities met zoveel macht kunnen bereiken.
Dat is al zo geweest vanaf het begin van de menselijke geschiedenis.
Opnieuw voel ik mij gelukkig dat ik consortiumnews heb ontdekt, en ik voel mij vooral gezegend dat ik door Ray McGovern kan worden geïnformeerd. Dus bedankt Ray voor het delen van je kennis met ons.
Ik moet toegeven dat ik nooit veel hoop heb gehad dat het martelrapport erg ver zou komen, maar is het een wonder dat we hier in juni nog maar zes dagen zijn tot de vijftigste verjaardag van de aanval op de USS Liberty, en nergens in onze wereld? In de nationale media heeft iedereen het over het met enige eer erkennen van de bemanning van dat schip. De aanval op de USS Liberty is net als de marteling een vergeten gefluister, en mag nooit ter sprake worden gebracht in gemengd gezelschap, of in welk gezelschap dan ook, omdat het verondersteld werd nooit te hebben plaatsgevonden.
Ik heb dit al eerder gezegd: totdat de VS hun moment hebben bereikt, is het Jezus-moment aangebroken, als je wilt, waar we onze fouten zullen toegeven en de manieren van ons land zullen corrigeren, we voortdurend een zware strijd voeren om alles goed te maken. dit nog beter. Hoewel bij mensen als Ray McGovern en velen die hier commentaar geven, de strijd voortduurt, en dat is maar goed ook. Alleen de waarheid zal verandering teweegbrengen.
Nogmaals bedankt Ray McGovern, je bent een oase. Joe
De waarheid zal ons vrij maken. Vrij van wat? Vrij van de leugens van onze cultuur, en van de nog diepere leugens die we in ons eigen hart koesteren. Tenzij we net zo zoekend en onbevreesd zijn in het blootleggen van onze eigen verborgen leugens en fouten als die van anderen en onze cultuur, kunnen we niet gezuiverd en echt eerlijk zijn.
Ik raad het boek People of the Lie van Scott Peck aan. Peck was de hoofdonderzoeker van het bloedbad in Mai Lai. Hij geeft een psychologische analyse van hoe mensen de meest verschrikkelijke misdaden kunnen begaan, zonder spijt te voelen. Dit is wat we zien bij degenen die opdracht gaven tot en deelnamen aan martelingen. Ze houden zichzelf onschuldig voor wat ze hebben gedaan en bieden alleen de meest flauwe en ongeldige excuses aan voor hun misdaden tegen de menselijkheid. Ze zijn in die zin sociopaten en missen elk gevoel van sympathie voor hun slachtoffers.
De leiders en leden van de American Psychological Society zijn vooral schuldig omdat ze hun leden toestaan deel te nemen aan wetenschappelijke onderzoeken die bedoeld zijn om de martelmethoden in Guantanamo en zwarte locaties over de hele wereld te ‘verbeteren’. Gelukkig maakten APA-leden met een geweten bezwaar en begonnen dit kwaadaardige beleid te veranderen.
Toen ik het voor het laatst controleerde, waren de leiders van de American Psych Assoc bijna allemaal zionisten. Ze gebruiken hun ‘geloofsbrieven’ om hun politieke tegenstanders aan de kaak te stellen. Ze zouden dus graag betrokken willen raken bij het martelen van antizionisten uit het Midden-Oosten, en er werd ongetwijfeld contact met hen opgenomen om het geld aan insiders te geven.
Mike K
Spreken tegen de waarheid met betrekking tot het voorbeeld dat je gebruikt bij het bloedbad van Mai Lai is een goed voorbeeld van beginnen met de waarheid. Toen Seymour Hersch dat verhaal naar buiten bracht, werd de waarheid over dergelijke oorlogsmisdaden nooit onthuld. Maar wat heb je aan de waarheid, zoals je al zei, Mike K, als er niet iets corrigerends wordt gedaan aan wat we met de waarheid hebben geleerd? Nu hebben we het over management en cultuur, en een hele reeks andere deeltjes van de samenstelling van onze samenleving die zeggen wie we zijn.
De VS als natie moeten op een dag grip op zichzelf krijgen. Andere oudere naties en culturen hebben dit soort omgang met hun duistere kanten vele malen gedaan. De VS moeten nog ooit op dit moment komen waarop bekentenis het begin is van genezing van zichzelf, om beter te worden in wat het als natie doet. Eigenlijk is het alsof je het AA 12-stappenprogramma toepast op een land dat over bijna alles tegen zichzelf liegt. De dag des oordeels is aangebroken, dus wat doen we eraan?
De Pens spelen vanavond in Nashville en de Pens zijn 2 & 0. Dat is de waarheid waar vandaag in Pittsburgh over gesproken wordt, en ik ben er zeker van dat dat in ieder geval ook in Nashville het geval is. Vergeef ons terwijl we vechten voor de Stanley Cup. Het is niet juist van mij om anderen te kiezen die van sport houden, omdat mensen de kans moeten krijgen om te ontsnappen, maar zou iemand alsjeblieft op zijn minst willen praten over wat het belangrijkst is... kijk niet naar het kabelnieuws om daar het antwoord op te vinden .
Brood en spelen = Doritos en pinguïns
Het grappige aan de Penguins en de play-offs: onlangs stond ik in de rij bij de bank en een man achter me vroeg me: 'heb je gisteravond naar de (Penquin) wedstrijd gekeken', dat deed ik niet en deze man keek tegen mij alsof ik een soort buitenaards wezen was. Eerlijk gezegd houd ik wel van sporten, maar ik ben er niet zo fanatiek in als sommigen. Ieder zijn eigen.
Ik gebruikte de afleiding van sport en tv als voorbeeld van hoeveel mensen vermijden om te horen wat er in het nieuws gebeurt. Al wist je dat waarschijnlijk wel, maar brood- en circusreferenties zeggen genoeg.
Pas op, Skip Joe
Joe Tedeski…
Ik heb helemaal geen televisie. Kosten in de eerste plaats en ten tweede wil ik mijn
het leven binnengevallen door tv-advertenties. Ik ben gewend aan de belachelijke advertenties op
honkbal spellen. Ik zal echter ook geen Mercedes kopen
of een Lexus in de nabije toekomst. Misschien een soort tank. Zij
zeg dat het goedkoper is dan vorig jaar!!!
Na mijn ‘werk’ – overdag zware boeken lezen – heb ik behoefte aan
sommigen niet-denken. Iemand zal winnen. Mijn voorspelling.
Als het even kan, voetballen ze immers in Gaza.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Peter, ik bewonder je toewijding aan leren. More zou zichzelf een plezier doen om meer op jou te lijken. Ik denk dat er velen zijn die het nieuws niet aankunnen. Hun frustratie over het feit dat ze niets kunnen veranderen, zorgt ervoor dat ze niet eens meer weten over wat ons beïnvloedt. Dat is niet goed, maar dat is gewoon een feit van het leven. Dan zijn er wij hier, die slapen, eten en drinken, onze huidige en vroegere gebeurtenissen. Ik hoop dat we allemaal een bepaald doel dienen, maar het is wat het is... denk ik
Peter, wees voorzichtig en geef je ogen rust Joe
Mike K: “Peck was de hoofdonderzoeker van de regering van het bloedbad in Mai Lai...”
Niet waar, Mike.
De heer Peck was opgeleid als psychiater en schreef verschillende bestverkochte boeken over de poppsychologie met een religieuze (christelijke) inslag. Hij had absoluut niets te maken met enig onderzoek naar de wreedheden in My Lai.
Het officiële legeronderzoek naar de activiteiten van Task Force Barker in het dorp Son My in maart 1968 werd geleid door luitenant-generaal William S. Peers en werd gepubliceerd als het Peers Commission Report. De Peers Commission spande op dezelfde dag samen om een nog grotere wreedheid in de regio te verdoezelen door een andere infanteriecompagnie van Task Force Barker. Toen spande majoor Colin Powell ook samen bij het onmiddellijk verdoezelen van de gruweldaden in My Lai en andere begaan door de 20e infanterie-eenheid van de Amerikaanse divisie, waarvan majoor Powell eind 1968 hoofd operaties werd.
Misschien heeft u luitenant-generaal Peers verward met de poppsychiater dr. Peck, die inderdaad zijn mening over de gebeurtenissen publiceerde, maar niets te maken had met enig overheidsonderzoek.
bedankt, Bob, dat je dit veel beter zegt dan ik zou kunnen…..
Sorry, Joe, ik schreef je een reactie om je te bedanken voor de jouwe.
Jammer dat ik niet op “commentaar plaatsen” had geklikt bij mijn eerdere commentaar aan Bob – dus zijn commentaar werd hier geplaatst.
maar bedankt en Bob. Ray is een schat en een oase.
en ik denk dat ik het deep state-concept een beetje beter begrijp – het zijn twee sets boeken.
De eerste set is dat TPTB een agenda bijhoudt die ten dienste staat van wat Mike K, Chris Hedges en Nietzsche de ‘gesmolten put van de mensheid’ noemen (in het huidige Amerika is het de Koude Oorlog-ideologie die de MIC dient)
De tweede set is de shit die ze over ons heen scheppen.
Jammer, de gesmolten put blijft door spleten naar buiten sijpelen.
Dus, zoals Leonard Cohen zegt: “iedereen weet het”…..
maar uit angst, onverschilligheid of prioriteiten leren mensen zichzelf te censureren en worden ze medeplichtig aan de ontkenningen.
Kortom, het martelregime dat onder Bush/Cheney/Rumsfeld op mensen werd losgelaten, moet worden berecht als een zware misdaad en misdrijf. Het ondermijnde de fundamenten van dit land. Ontketende een diepgewortelde woede over de hele wereld. En zelfs de zeer jonge mensen die gevraagd/mogen het te plegen, voor het leven beschadigd.
Toen de Washington Post een paar maanden geleden tweehonderd websites bestempelde als 'fake news'-kanalen, klonk de bewering van WaPo moeilijk te geloven. Het kan zijn dat WaPo gratis reclame heeft gemaakt voor deze 200 websites, en dat hij daar niet beter van is geworden. Hoewel WaPo wel voor elkaar kreeg dat het Amerika en de wereld een nieuwe slogan gaf: 'Fake News'. Nu zijn we hier, als een samenleving van lezers die niet weten wat ze moeten geloven, omdat elke nieuwszender of groep van nieuwsmedia de andere nep noemt. Hoe geweldig is dit?
Onze bedrijfsnieuwsmedia huurden alle kinderen en kleinkinderen van Eddie Haskell in om ons nieuws op de markt te brengen. Dus de praatjes op straat zijn officieel de bedrijfsnieuwsversie, terwijl al het alternatieve nieuws wordt geminimaliseerd tot nichelezers, en het publiek als geheel een gebrekkige maatstaf heeft met de bedrijfsnieuwsversie bij het analyseren van wat waar is en wat niet waar is. . Dit wat ik heb beschreven is van cruciaal belang voor wat er moet veranderen. Hoe ook is geestverruimend.
Ja tegen iedereen, Evelync. Je lost het goed op. Ik heb door de jaren heen over dit martelingsprobleem nagedacht, en ik denk dat het enige antwoord een buitenregering, publiek waarheids- en verzoeningsproces is, publiekelijk uitgezonden, met zware straffen voor meineed en een aantal verfijnde beloningen voor de waarheid en onthullingen over wangedrag. Mandella had de tijd en heeft het redelijk goed uitgewerkt…
Als de VS ooit dat Amerikaanse interne spoor van Neurenberg zouden krijgen, zou het verstandig zijn om eerst de presidentiële pardonregel op te schorten. In ieder geval om te beginnen. Hoewel je iets op het spoor bent, Bob, en ik ben het ermee eens dat gerechtigheid naar voren moet komen.
Joe, ik denk dat de hele formele regering “aan de zijlijn” zou staan…
Ja, het onroerend goed van Bob rond de DC Beltway zou dalen vanwege de overvloed aan vacatures.
(Maddow, die gretig de samenzweringstheorieën van de Rusland-poort heeft gepromoot, maakte geen bezwaar tegen dit concept dat gekozen politici zouden moeten ineenkrimpen voor de machtige IC)
Met andere woorden: de Verenigde Staten zijn niet langer een democratie.
Ofwel worden de Verenigde Staten steeds despotischer, ofwel maakt het de immer verschanste despoten niet meer uit wie wat weet. In beide gevallen voelen ze zich onaantastbaar, vooral met enablers als Maddow aan hun zijde.
Wat Burr's onderdanigheid aan de inlichtingendiensten waarop hij geacht wordt toezicht te houden mij vertelt, is dat hij alles zal uit de weg gaan wat voormalig CIA-directeur John Brennan en zijn mede-samenzweerders bij andere schokkende activiteiten zou betrekken.
Toezichtcomités lijken voor het grootste deel niets anders te zijn dan rubberen stempels bestaande uit incompetente mensen. Waarschijnlijk is de enige toezichthoudende commissie in het Congres die haar werk doet, degene die toezicht houdt op de toiletten en de keukens waar voedsel wordt bereid voor gekozen functionarissen en hun personeel.
Veel beschaafde mensen waren diep beledigd door de foto van de zogenaamde komiek Kathy Griffin, die een model vasthield van een met bloed doordrenkt afgehakt hoofd dat leek op dat van Donald Trump. Het onthoofden van een mens is een walgelijk barbaarse daad, hoe gemeen het slachtoffer ook mag zijn geweest. Wat het Amerikaanse publiek nu nodig heeft zijn foto's, bij voorkeur video's, van onze eigen en ingehuurde folteraars op het werk. Dat zou een grotere afkeer moeten oproepen dan de smakeloze foto van mevrouw Griffin.
https://nplusonemag.com/online-only/online-only/the-violence-is-the-victory/
Het geweld is de overwinning
Over trofeeschedels en Amerikaanse brutaliteit
Bereid je voor om ontzet te zijn….
Wat ook aan het licht moet worden gebracht is de immuniteit die contractueel wordt gegarandeerd aan “externe contractanten” die werden gekozen voor de missie van Enhanced Interrogation en die tot nu toe blijkbaar in stand is gehouden (hun immuniteit) … opzettelijke voorbedachten rade wordt daardoor aangetoond …
Susan: Bedankt voor die zeer interessante link.
Het is grappig hoe het Amerikaanse volk, wanneer het Amerikaanse marteling in Irak als een eenmalige gebeurtenis weglegt, de ‘Peonix-operatie’ in Zuid-Vietnam vergeet, waar de schattingen oplopen tot 50,000 mensen die werden ondervraagd door dit door de CIA ontwikkelde programma en niet één persoon het overleefde. het verhoor.
Meer tragisch en hartverscheurend dan grappig.
“Het onthoofden van een mens is een walgelijk barbaarse daad, hoe gemeen het slachtoffer ook mag zijn geweest.”
Dat geldt ook voor elektrocutie, ophanging, gifgas en dodelijke injecties (vooral als deze mislukt zijn, zoals in sommige van de meest recente gevallen).
Hetzelfde geldt voor elektrocutie, ophanging, enz.
Volledig mee eens
'Friedrich Nietzsche' stelt in 'Beyond Good and Evil' dat slechts een paar mensen de kracht hebben om in tijden van nood te kijken naar wat hij de gesmolten put van de menselijke realiteit noemt. De meesten negeren de put angstvallig. Kunstenaars en filosofen worden volgens Nietzsche echter verteerd door een onverzadigbare nieuwsgierigheid, een zoektocht naar waarheid en een verlangen naar betekenis. Ze wagen zich naar beneden in de ingewanden van de gesmolten put. Ze komen zo dichtbij als ze kunnen voordat de vlammen en de hitte ze terugdrijven. Deze intellectuele en morele eerlijkheid, zo schreef Nietzsche, brengt een prijs met zich mee. Degenen die geschroeid worden door het vuur van de werkelijkheid worden 'verbrande kinderen', schreef hij, eeuwige wezen in rijken van illusie'. Chris Heggen.
Ik ben een van die verbrande kinderen: maar ik zou niet anders willen.
Echt, echt, geweldige reactie Mike K. Bedankt... En Ray McGovern, jij bent een nationale schat. Bedankt…
Bedankt Ray voor het vertellen van wat de meeste Amerikanen niet willen weten. Zolang er enkelen zijn die de echte waarheid over onze samenleving zullen vertellen, en zolang er nog een laatste kans is om dat publiekelijk te vertellen, zijn we nog niet klaar. Wanneer de laatste waarheidsverteller het zwijgen wordt opgelegd, is het allemaal voorbij en is het einde nabij.
Lachen is het beste medicijn...
“Iedereen weet het inmiddels: alle zakenmensen zitten vol met stront; gewoon de ergste soort low-life, crimineel” Carlin
Je hebt de straten vol junkies, de winkels sluiten en nu bezitten zij Irak. Zorg dat je de olie krijgt om een nieuwe petrostaat in Venezuela-stijl op te bouwen, met de rellen en lege kruidenierswinkels. Laat nep-universiteiten waardeloze diploma’s produceren. Laat de drugsstaat de beveiliging van uw bedrijfsfraude regelen en het publiek laten weken. De spionagebureaus zijn allemaal boeren, dus kom in opstand. De kranten zijn allemaal spionnen. Het is gevaarlijk, het loon is slecht en iedereen wil je dood. Tel daar marteling bij op en je hebt mensen die op kachels worden verbrand om te praten, zodat ze niet hoeven te lezen. Door marteling krijg je het snelst de grootste leugen. Een hoer is eerlijker. Als je genaaid wilt worden, zoek dan een gerechtsgebouw. Haal gerechtigheid in een kattenhuis.
Bedankt, Ray, voor het aankaarten van de martelkwestie.
De grens tussen oorlogsdaden en daden waarvoor een rechtsgang nodig is, is niet altijd duidelijk, maar een natie die afwijkende meningen onderdrukt en zowel terreuropstanden als dictaturen wereldwijd veroorzaakt en uitbuit, heeft zich voorgenomen aan de verkeerde kant te staan en moet ter verantwoording worden geroepen.
Zelfs als oorlogsdaden hebben deze martelingen geen zin, omdat de verdachten op weinig bewijsmateriaal worden vastgehouden en de martelingen alleen maar valse bekentenissen opleveren.
Het publiek moet volledig worden geïnformeerd over deze daden, evenals over de massale promiscue surveillance, terwijl in feite niet eens over de oorzaken en locaties van Amerikaanse geheime oorlogen wordt gedebatteerd.
De VS hebben met deze tirannieke daden hun reputatie, hun veiligheid en hun vooruitzichten op een betere toekomst geruïneerd. De geheime oorlog en geheime surveillancemachines moeten allemaal voor altijd vernietigd worden. De tirannen die aanzetten hebben gegeven tot deze schendingen van het publieke vertrouwen en van de Grondwet moeten worden vervolgd onder de staat van beleg om eventuele immuniteiten te omzeilen. Als dat niet werkt, moeten ze door een andere geheime dienst worden opgepakt en voor vervolging worden uitgeleverd aan landen die ze hebben ondermijnd of vernietigd.
ALFRED W MCCOY OVER FOLTERING
Ongeveer tien jaar geleden schreef professor Alfred W. McCoy een definitief werk over
marteling, EEN KWESTIE VAN foltering: CIA-ONDERROGATIE VAN DE
KOUDE OORLOG NAAR DE OORLOG TERREUR (Metropolitan Books/Henry Holt
en bedrijf, 2006).
Hier een paar fragmenten uit dit korte boek (paperbacked, pp. 12-14):
“Van de praktijken van de moderne staat wordt marteling het minst begrepen.
een die zijn beoefenaars, hoog en laag, lokt met fantasieën over macht en
heerschappij….
Ten eerste doorgrondt marteling de schuilhoeken van het menselijk bewustzijn, waardoor een
ondoorgrondelijk vermogen tot wreedheid en verleidelijke illusies van almacht...
In de tweede plaats stelt hij dat door sancties opgelegde foltering het vaak mogelijk maakt zich verder te verspreiden dan een paar geselecteerde groepen
doelwitten voor talloze vijanden...
Ten derde biedt marteling zo'n overtuigende schijn van efficiënte informatie
extractie dat de daders trouw blijven aan het gebruik ervan en weigeren
Erken het bewijs van het beperkte nut en de hoge politieke kosten ervan...
In de vierde plaats veroorzaken folteraars dit, zelfs als ze aan publieke kritiek worden blootgesteld
angst en fascinatie, aantrekking en afkeer, dat is zelden het geval
vervolgd voor hun misdaden...'
Het uitstekende en welsprekende essay van Ray McGovern, 'Hiding the Ugly Business of
Marteling” voegt aan het werk van professor McCoy het tragische feit toe dat er sprake is van
Er zal naar alle waarschijnlijkheid nooit enige publieke controle plaatsvinden.
(Er moet worden vermeld dat McCoy's boek niet is geschreven onder de
huidige regering.)
Veel dank aan Ray McGovern. Ik hoop dat veel commentatoren en anderen
lees het goed gedocumenteerde werk van Alfred McCoy.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
“Van de praktijken van de moderne staat wordt marteling het minst begrepen.
een die zijn beoefenaars, hoog en laag, lokt met fantasieën over macht en
heerschappij….
Het is fijn om te weten, zoals voormalig president Obama ons genadig verzekerde, dat dit niet onze waarden zijn en dat niemand boven de wet staat. Ondanks alle politieke onrust blijf ik er evenzeer op vertrouwen dat de Kerstman op kerstochtend nog steeds de Verenigde Staten bij zijn rondes zal betrekken.
Bedankt, Peter en Ray, voor jullie bijdragen aan deze discussie
“Zelfs als oorlogsdaden hebben deze martelingen geen zin, omdat de verdachten op weinig bewijs worden vastgehouden en de martelingen niets anders opleveren dan valse bekentenissen.”
Het hangt van uw standpunt af of marteling zinvol is. Voor TPTB is marteling een instrument dat organisatoren van afwijkende meningen en andersdenkenden zelf kan afschrikken. Een ander aspect is dat marteling tegemoetkomt aan de behoeften van sadisten. Als je op internet zoekt naar berichten over Amerikaanse gevangenissen, zul je merken dat er onder de gevangenisbewakers en de politie veel sadisten zijn (bijvoorbeeld Homan Square).
“De VS hebben hun reputatie, hun veiligheid en hun vooruitzichten op een betere toekomst geruïneerd met deze tirannieke daden.”
Klopt, dankzij de laatste onthullingen over marteling en het droneprogramma is alle positieve PR uit het verleden in het water gevallen. Maar trap niet in de val door te denken dat de VS in het verleden beter waren geweest. Voorheen leerde de School of the Americas (SOA) – nu omgedoopt tot Western Hemisphere Institute for Security Cooperation – aspirant-Zuid-Amerikaanse folteraars hun vuile vak. Is het gebruik van mensen als proefkonijnen iets anders dan marteling? Abby Martin had een geweldige documentaire over dat onderwerp geproduceerd (Used & Betrayed – 100 Years of US Troops as Lab Rats). Het waren niet alleen Amerikaanse troepen die als laboratoriumratten werden gebruikt. J. Marion Sims gebruikte slaven voor gynaecologische experimenten. Twee keer heeft de VS zich beziggehouden met syfilisexperimenten op mensen (het Tuskegee-syfilis-experiment en het Guatemala-syfilis-experiment). Zelfs voordat nazi-Duitsland de manier perfectioneerde om zich te ontdoen van ongewenste mensen, was het idee hiervoor al in de VS uitgewerkt (http://www.sfgate.com/opinion/article/Eugenics-and-the-Nazis-the-California-2549771.php).
Als het om tirannieke daden gaat, zijn de VS helemaal niet onschuldig. Het begon met de eliminatie van de Native Americans (Indianen), ging verder met de Slaven en gaat door tot op de dag van vandaag. Brandbombardementen op Dresden, Hamburg (een stad vol voornamelijk burgers) en Tokio kunnen als tiranniek worden beschouwd. Hetzelfde geldt voor het uitroeien van grote delen van de mens (burgers) door atoombommen (Japan), Napalm (Vietnam), Agent Orange (Vietnam), White Phosphorous (Irak) en het gebruik van munitie met verarmd uranium (voormalig Joegoslavië en Irak).
Schrijven over alle wandaden van de VS is op geen enkele manier een excuus voor de wandaden van andere landen. Het dient het doel om mensen te laten zien dat een ‘democratische’ en ‘rechtvaardige’ VS altijd een mythe is geweest die door PR werd verkondigd.
Ja, maar marteling dient zelfs in oorlogstijd niet de publieke behoeften, hoewel het tirannen en sadisten wel kan dienen.
Wat deze vele martelingen en oorlogsmisdaden van de VS in het verleden betreft, zou ik de moord op miljoenen mensen in Noord-Korea en Zuidoost-Azië door middel van brandbombardementen op dorpen en aanvallen met biologische wapens (ziektes die knaagdieren overbrengen) op China en anderen willen toevoegen. Een groot deel hiervan heeft plaatsgevonden sinds de Tweede Wereldoorlog, toen de VS een overheersende macht werden. Zeer weinig van dergelijke acties zouden daden van verdediging kunnen worden genoemd; het waren geheime operaties die volledig waren gebaseerd op de haat uit de Koude Oorlog en de zwakke beweegredenen die door rechtse tirannen werden gepromoot. Deze geheime oorlog en geheime toezichtsmachinerie zijn een sterke stimulans en instrument voor binnenlandse tirannie, dodelijk voor de democratie, en moeten worden geëlimineerd.