President Trump beschouwt zichzelf als een ‘principiële realist’, maar de realiteit is dat er heel weinig principes en heel weinig realiteit aan zijn buitenlands beleid zijn verbonden, zegt ex-CIA-analist Paul R. Pillar.
Door Paul R. Pillar
In zijn toespraak in Riyad zei president Trump dat zijn regering ‘Principled Realism’ adopteerde – met een hoofdletter in de officiële versie van de toespraak van het Witte Huis, alsof hij wilde verklaren dat er een aparte doctrine wordt gevolgd, een doctrine die deze term waardig is realisme.
President Donald Trump en First Lady Melania Trump worden op 20 mei 2017 verwelkomd met boeketten bloemen bij hun aankomst op King Khalid International Airport in Riyadh, Saoedi-Arabië. (Officiële Witte Huis-foto door Andrea Hanks)
sommige commentaren Het lijkt erop dat hij hem op zijn woord heeft geloofd, met als belangrijkste referentiepunt het contrast met de twee voorgaande Amerikaanse regeringen, die op heel verschillende manieren meer belang hechtten dan Trump aan de mate waarin liberaal-democratische waarden in het buitenland de boventoon voeren. Het contrast is breder gebaseerd op het algehele gebrek aan zorg van Trump voor de mensenrechten in het buitenland.
Maar het weglaten van elke interesse in democratie en mensenrechten is geen definitie van realisme. En we hebben nu zeker genoeg ervaring met Trump om te beseffen dat zijn verklaring dat hij iets doet misschien weinig verband houdt met wat hij feitelijk doet.
Eén basis voor realisme kan worden afgeleid uit de etymologie van de term zelf. Realisten beschouwen de wereld realistisch, zoals deze werkelijk bestaat, en niet zoals we haar graag opnieuw zouden willen maken of zoals we graag willen dat anderen geloven dat deze eruit ziet. In dit opzicht is realisme de antipoden van de wereld van Trump, die gevuld is met onwaarheden en waar wat Trump wil dat anderen geloven invloedrijker is dan de externe realiteit.
Dit is het duidelijkst het geval bij binnenlandse aangelegenheden, maar heeft ook gevolgen voor de buitenlandse betrekkingen, waar in de wereld van Trump China zijn munt verlaagt, ook al doet het in werkelijkheid het tegenovergestelde, en er is gisteravond iets vreselijks gebeurd in Zweden, ook al hebben de Zweden echt goed geslapen.
Naast een fundamenteel respect voor de waarheid en realiteit, is realisme als benadering van het buitenlands beleid gecentreerd op het concept dat alle staten voortdurend strijden om invloed en belangen nastreven die deels in strijd zijn met en deels parallel lopen met de eigen belangen.
Wat is 'realisme'?
Realisten streven ernaar de belangen van anderen te benutten om de belangen van hun eigen land te bevorderen. Realisten maken gebruik van allianties tijdens het spelen van dit natiespel, maar laten zich niet op een zijspoor brengen door vaste beelden van goed versus slecht of deugd versus kwaad, of door traditionele gewoonten van affiniteit of afstoting.
President Donald Trump en First Lady Melania Trump arriveren op 20 mei 2017 in het Murabba-paleis, begeleid door koning Salman bin Abdulaziz Al Saud van Saoedi-Arabië, in Riyadh, Saoedi-Arabië, om een banket ter ere van hen bij te wonen. (Officiële Witte Huis-foto door Shealah Craighead)
Het lijkt erop dat Trump dit facet van realisme in de praktijk brengt wanneer hij de meest traditionele kring van vriendschap en affiniteit van Amerika, de Noord-Atlantische alliantie van westerse liberale democratieën, kleineert. We hebben dit patroon gezien tijdens de recente bijeenkomsten van Trump in Europa, met zijn weigering om de Artikel Vijf-verplichting van het Noord-Atlantisch Verdrag te herhalen, zijn fysiek opzij schuiven de premier van het nieuwste NAVO-lid (Montenegro), en de zijne verklaring tijdens een multilaterale bijeenkomst dat “de Duitsers slecht zijn, heel slecht.”
Maar verre van het praktiseren van de realistische discipline van het mijden van de kant van het goede versus het kwade en van de bereidheid om met wie dan ook zaken te doen om de belangen van het eigen land hoog te houden en te bevorderen, is Trump al diep verzonken in zulke kanttekeningen, zoals hij deed. bij eerdere stops op zijn reis. In Riyadh draaide zijn bezoek om all-in gaan met de Saoedi's, verklaren dat hij dit deed als een zaak van goedheid, de confrontatie aangaan met het kwaad, en de soennitische kant volledig kiezen tegen de sjiieten en de Arabische kant tegen de Perzen, terwijl hij uitsloot dat hij ook maar iets met de Saoedi's zou doen. andere kant.
In Israël, waar hij geen melding maakte van een Palestijnse staat of de gevolgen van de Israëlische kolonisatie van bezet gebied, was er nauwelijks sprake van een gevoelloze Amerikaanse belangen volgen in plaats van toegeven aan de hartstochten van zijn gastheren.
Trump heeft een algemene voorkeur getoond voor autoritairen boven democraten, en die voorkeur heeft al impact gehad op zijn buitenlands beleid. Een dergelijke neiging heeft niet méér met realisme te maken dan een algemene voorkeur voor democraten boven autoritairen.
Realisten zien buitenlandse betrekkingen als een voortdurende poging om het eigenbelang van andere staten te gebruiken bij het behartigen van de belangen van de eigen staat. Transacties en afspraken zijn dus wederzijds voordelig, en dat is noodzakelijkerwijs ook het geval. De mentaliteit van Trump, die duidelijk is ontwikkeld tijdens zijn roofzuchtige carrière in de vastgoedsector, waarbij hij denkt in termen van discrete deals met ‘winnaars’ en ‘verliezers’, staat haaks op dit realistische concept.
Wat de vraagstukken van democratie en mensenrechten betreft, verschilt realisme inderdaad van neoconservatisme en liberaal internationalisme, omdat het de mate waarin democratische en mensenrechtenwaarden de boventoon voeren niet als scorekaart gebruikt om het succes of falen van iemands buitenlands beleid te meten. Realisten geloven ook niet dat de Verenigde Staten met voldoende inspanning en slimheid deze waarden in veel grotere mate kunnen laten prevaleren dan nu het geval is.
Een incoherentie
Maar het uiten van zorgen over de mensenrechten, op de manier van Trump, maakt geen deel uit van wat realisme definieert. Kwesties van democratie en mensenrechten bestaan, ze maken deel uit van de echte wereld, en realisten begrijpen dat ze de betrekkingen tussen staten kunnen beïnvloeden, die de belangrijkste valuta van het realistische denken vormen.
President Donald Trump en First Lady Melania Trump worden verwelkomd door de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en de Israëlische president Reuven Rivlin bij hun aankomst op de internationale luchthaven Ben Gurion, 22 mei 2017, in Tel Aviv, Israël. (Officiële Witte Huis-foto door Andrea Hanks)
Een realist zou niet over het hoofd zien hoe het geven van groen licht aan soennitische monarchen om hard op te treden tegen sjiitische dissidenten hen zou aanmoedigen precies dat te doen: zoals in Bahrein, met gevolgen voor de stabiliteit en de toekomst van de Amerikaanse militaire aanwezigheid daar. Een realist zou niet over het hoofd zien hoe het aanhoudende gebrek aan democratie en zelfbeschikking voor de Palestijnen grote gevolgen heeft voor de betrekkingen tussen staten in het Midden-Oosten, hoe graag sommige traditionele vrienden ook zouden willen dat dat niet zo was.
Een realist zou begrijpen hoe de neiging van Recep Tayyip Erdogan naar autoritarisme de rol van Turkije die anders een positievere rol had kunnen spelen in de internationale betrekkingen van het Midden-Oosten verkleint, en een realist zou geen reden hebben gezien om Erdogan te feliciteren met de uitslag van het referendum die de de steek.
Het is nog niet duidelijk of het buitenlands beleid van Donald Trump voldoende samenhang heeft om het etiket ‘isme’ te kunnen dragen, met of zonder hoofdletters. Maar het is zeker geen realisme.
Paul R. Pillar groeide in zijn 28 jaar bij de Central Intelligence Agency uit tot een van de topanalisten van de dienst. Hij is de meest recente auteur van Waarom Amerika de wereld verkeerd begrijpt. (Dit artikel verscheen voor het eerst als een blog post op de website van The National Interest. Herdrukt met toestemming van de auteur.)
Verpest de MSM-media, verpest de wereldelite, verpest de Bilderberg en verpest de Global Warming BS.
We zijn Amerikaans en dat zullen we voor altijd blijven, zelfs als de rest van de wereld demonisch wordt.
Ik stopte met lezen bij de verwijzing naar de opmerking van Trump over Zweden, die werd gemaakt met kennis van echte gebeurtenissen die in feite hadden plaatsgevonden, behalve niet de avond ervoor, zoals verkeerd aangegeven door Trump). Als de heer Pillar deze MSM-smet accepteert, die een kleine misvatting met zich meebracht met betrekking tot de aangegeven tijdsperiode, maar door de MSM volledig uit zijn context werd gehaald, met volledige minachting voor het volledige verhaal, is dit een indicatie dat hij ziek is. -geïnformeerd of anderszins onderdeel van de Deep State-inspanningen om van Trump af te komen. Hoe het ook zij, de heer Pillar, die ik normaal gesproken respecteer, heeft zichzelf gediskwalificeerd van de discussie over het ‘realisme’ van Trump. Analyse van ‘realisme’ op basis van nepnieuws is een oxymoronische woordspeling.
Het algemene beleid van Trump is pragmatisch. Je kunt Obamacare niet vervangen, maar iets gedaan krijgen en het Huis en de Senaat met de verbeteringen laten komen waar ze het over eens kunnen worden. Je kunt geen oorlog voeren met Rusland en je kunt er niet voor zorgen dat de Arabische facties elkaar aardig vinden, dus help hen te zien dat ISIS alle partijen en alle landen bedreigt en hopelijk zal de strijd om een gemeenschappelijke vijand te verslaan tot verbeteringen leiden.
Ik begrijp waarom veel mensen een hekel aan hem hebben als persoon, maar als je voorbij alle arrogantie en gebrek aan nederigheid komt, zie je misschien dat zijn beleid pragmatisch is. Hij brengt wel de mogelijkheid van verandering in de VS en de rest van de wereld met zich mee. Ik zou graag willen dat Pillar het alternatief overweegt, Hillary Clinton.
Sidious: Je vervult je lot, Anakin. Word mijn leerling. Leer de duistere kant van de Force te gebruiken.
Anakin: [uitgeput] …Ik zal doen wat je vraagt.
Sidious: Goed!
Anakin: Help me gewoon Padmé's leven te redden. Ik kan niet zonder haar leven.
Sidious: De dood bedriegen is de kracht die slechts één persoon heeft bereikt, maar als we samenwerken, weet ik dat we het geheim kunnen ontdekken.
Anakin: Ik beloof mezelf... aan jouw leringen
VECHT ALS EEN JEDI.
Het bedriegen van de dood is essentieel in een tijd van terrorisme en Trump is geen goede bedrieger. Hij kan geen geheim bewaren, zoals de Russische deal bewijst.
“Wie is Spanje?”
“Waarom is Hitler?”
"Wanneer is het goed?"
‘Waar was die kromme, melige oude man die ik altijd Papa noemde toen de draaimolen kapot ging?’
“Hoe was Trump in München?”
“Ho-ho beriberi.”
en
“Ballen!”
het klonk allemaal snel achter elkaar, en toen was er Yossarian met de vraag waarop geen antwoord bestond:
“Waar zijn de Snowdens van weleer?”
Snowden wist hoe hij vals moest spelen en nu krijgt München alle schuld voor de kapotte draaimolen.
Grote problemen in het land van overvloed. Vrijhandel. Microchips. Broodrooster ovens.
En wat heeft dat met jou te maken?
Niets.
Ze laten je sterven voor broodroosterovens. Ze laten je sterven voor de Russen. Mark Twain verklaarde: 'De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt...'
Wie kan de dood bedriegen? Je bent al dood. Jij bent gemaakt van de dood. Het bedriegen van de dood is de onmogelijke illusie van het ego. De dood moet geaccepteerd worden – dan kun je vrij van angst leven. De dood is een geschenk dat je niet mag weigeren. De dood is je moeder die je nooit heeft verlaten; ze is er vanaf het begin voor je geweest, in jou…….
En overal tegen vechten is een teken van onwetendheid. De echte Jedi gebruikt de kracht van kosmische liefde met Aikido
wij,.ben mr.jan e cieslak,”kwaad.”..Amerika ruimt op,…binnenlands…..zakelijke minachting,.minachting geldt internationaal,….beïnvloedt effect,.navo,,opec….Amerika in gelijktijdige aansprakelijke carry zakendoen,..vervalsing algemeen
..crest,.ph..9o5-644-5000,..313-556-5000,…………..Canada ,….brengen,.poging tot moord,..aanklacht tegen..waaronder Libië.,.indirect moord,.voertuigbotsing,.ontwikkeld,…..mensen gebruikt als verdediging,..voorwendsel van schuld,..woensdag,..31 mei..2o17 jaar..tijd..0057 amest……….waarheid,……… wreedheid,...besseneigen,..verkeerd doen....breng originele col..Qaddafi,.sad-am Hussein terug,..yoghurtverhaal,.....vrede...roma-statuut..
Probeer eens te werken aan een soort samenhangende samenhang?
De “verdorde mummie van het imperialisme”, lichtelijk grappig, is de beste omschrijving van Brzezinski die ik ooit heb gehoord!
Echt realisme heeft een heel bittere smaak.
Als we denken dat de volgende verkiezingen ons kunnen redden, dan begrijpen we de ineenstorting die zich aan het voltrekken is niet. We hebben alle dingen afgewezen die ons lang geleden hadden kunnen redden. Nu worden we geconfronteerd met het karma dat is opgelopen door degenen die niet wilden veranderen.
als “les” zou het de democraten heel goed kunnen dienen om opnieuw te verliezen … aangezien ze de herinnering aan een mug lijken te hebben …. ze verloren in 2016, op bijna precies dezelfde manier als ze in 2000 wisten te verliezen en ze vertonen geen enkel teken dat ze de boodschap hebben begrepen … zelfs met de hulp van Obama’s “overwinning” in 2008 … het is helemaal waar dat ze dat niet begrijpen Trump is niet het probleem.... De herverkiezing van Bush was een reality-check … we zijn niet de mensen die we zeggen dat we zijn … vernedering genoeg
Ik moet steun geven aan Macron, Merkel en Poetin … laat de Amerikaanse vernedering doorgaan …
(Als je niet hebt gelezen wat we proberen te doen in Zuid-Syrië en West-Irak – claim het – raad ik je aan om eens naar Moon of Alabama te kijken … aangezien Amerikanen worden gewaarschuwd dat Rusland samenwerkt met de Taliban in Afghanistan, waar Trump gaf de generaals het groene licht om te doen wat ze wilden … en dus heeft Mattis het over het ‘uitroeien’ van ISIS
http://news.antiwar.com/2017/05/28/mattis-us-intends-no-isis-to-survive-the-war/
Dit is geen gezelschapsspel
Susan. Ik denk niet dat de Russen de Taliban helpen. Daar hebben ze geen reden toe. Ze hebben wapens naar de regering in Kaboel gestuurd en aangeboden te bemiddelen.
nee, dat denk ik ook niet … sorry als ik onduidelijk was … ik bedoelde dat het de nieuwste Russische “schriktactiek” was
Trump zal het niet leuk vinden als hij de schuld krijgt van het ondermijnen van de economie. noch wanneer andere leiders (buiten Merkel en Macron) weigeren aardig te doen en blije foto-ops te maken. Zoals George Bush die beweert dat hij dacht dat “de oceanen ons zouden beschermen” tegen terrorisme (ik neem aan dat ze in Texas geen drop-oefeningen hebben gedaan) … Trump lijkt geen idee te hebben hoe kwetsbaar de Amerikaanse en wereldeconomie werkelijk is … hij leeft in die bubbel van horecadiensten (golfbanen, dure hotels en catering) … mijn lokale tuincentra van supermarkten zijn enorm teruggeschroefd vergeleken met 3 jaar geleden … zelfs sinds vorig jaar, toen ze hun aanbod merkbaar hadden teruggeschroefd …
Lokale kringloopwinkels zeiden dat de zaken terugliepen (omdat de economie aantrok), maar ze lijken goed bezocht te worden (Boulder County heeft blijkbaar het laagste werkloosheidspercentage van het land, maar er zijn dakloze bedelaars op elke verdomde hoek en uitgang van de parkeerplaats) … enz.
Hij zal iedereen en iedereen de schuld blijven geven … Ik wou dat ik dacht dat de Democraten een kandidaat konden vinden om in 2020 van Pence te winnen, maar ik betwijfel het …
De werkelijkheid is niet iets dat er zomaar is, dat iedereen kan zien. Het kost veel tijd en veel moeite om de werkelijkheid te kunnen onderscheiden en duidelijk te kunnen zien. Waarom? Omdat je enculturatie alles voor je begint te vertroebelen, vervormen, draaien en verkeerd interpreteren, vanaf het moment dat je erin geboren wordt. We worden geboren in een verwarde, onrustige wereld, en dat is wat de wereld ons moet leren; daar halen we onze kaarten en reisgidsen vandaan voor dit buitengewone avontuur dat een menselijk leven op aarde wordt genoemd, op een bepaald moment in zijn innerlijke en uiterlijke evolutie. Als je enig idee wilt hebben van wat hier werkelijk aan de hand is, zul je daarvoor moeten lijden en werken. En als je het vindt, zul je als een buitenaards wezen zijn voor je medemensen die dit werk niet hebben gedaan. Jouw wereld zal voor hen een illusie lijken, zoals hun wereld nu voor jou zal verschijnen.
Mag ik “Life in the Labyrinth” van Elliot Gould aanbevelen?
Google kwam hier blanco voor?
Probeer het volgende: https://www.amazon.com/Life-Labyrinth-Trilogy-E-Gold-ebook/dp/B0087GZ8QK/ref=sr_1_8?s=books&ie=UTF8&qid=1496270322&sr=1-8&keywords=Life+in+the+labyrinth
Interessante filosofie Mike. Ja, je hebt nagedacht.
Het probleem met de realiteit is dat deze wordt gecreëerd door iemands daden of het gebrek daaraan. En dan moet men ermee leven.
Daar is Amerikkka gevallen. Geef iedereen de schuld behalve onszelf.
Deze keer bestaat er geen twijfel. Ik heb geen sympathie, maar wel enige empathie voor de dwazen die vastzitten in een eindeloze lus van falen in redeneren en focussen.
En deze keer betalen we allemaal. De uiteindelijke daling. Maak Amerika weer groot... juist...
Het is waar dat we een deel van de werkelijkheid waarmee we te maken krijgen creëren, maar niet alles. Extreem constructivisme is feitelijk ongeldig. Dat is de valkuil die Jane Roberts en anderen bleven indrukken. Ik ben niet echt verantwoordelijk voor de opkomende zon in de ochtend. Ook heb ik deze giftige filosofie van het kapitalisme en de eindeloze strijd niet uitgevonden, maar ik ben verantwoordelijk voor de vraag of ik ermee meewerk of niet.
Ik heb de afgelopen decennia geen enkele Amerikaanse politieke leider als realist gezien. De nationale leider die het dichtst bij een echte realist staat, is volgens mij Poetin. Echt.
Het is moeilijk om een realist te zijn als je in een sociopathische, narcistische geest leeft.
Ja, waar de narcistische sociopaat zich zorgen over zou moeten maken, is dat zeepbellen altijd barsten.
De verklaring van Merkel en de combinatie Merkel en Macron kunnen erop duiden dat een deel van die langverwachte herschikking – zoals een afkalvende ijsberg – langzamer op gang komt … aangezien de Guardian meldt dat ITALIË (van alle vergeten belangrijke landen) zich lijkt te hergroeperen in het kamp van Moskou. en de (jarenlang gebouwde en langverwachte door de regio) Chinese Nieuwe Zijderoute wordt hier in de VS als maar al te reëel erkend. Onze strategische “grip” op meerdere bases op Afrika is ook ondermijnd door Chinese investeringen in productie en infrastructuur … Lees ook dat Mexico al jaren de Chinese investeringen heeft teruggeschroefd (om de VS niet te irriteren), maar dat ook Mexico (in een staat van verwaarlozing) en anarchie) kan ook ‘ja’ zeggen (blijkbaar verloor Mexico, toen we lobbyden om China bij de WTO te krijgen, veel banen in de productie aan goedkopere Chinese arbeidskrachten – maar nu, twintig jaar later – is Mexicaanse arbeid goedkoper dan Chinese – whodathunkit?)
De Verenigde Staten en Trump spelen “hond in de kribbe” (een hond die blaft om te voorkomen dat het vee aan de kribbe eet, ook al heeft de hond geen nut voor het voedsel dat erin zit) … een kwestie die “we misschien geen politieagent willen zijn , een onmisbare natie, enz., maar we willen absoluut niet dat enig ander land gelijkheid of suprematie aanneemt” – het lijkt duidelijk dat Trumps America First isolationisme veel lijkt op Obama’s “geen stomme oorlogen” …
Ik heb vermeden om in de verschillende crises in Zuid-Amerika te duiken – heeft iemand een goede inleiding (link?) over wat er aan de hand is in Venezuela en Brazilië?
Onder Trump kunnen we de sensatie van een relatieve vrije val ervaren
Meer over de toespraak in Riyad door een ervaren realist uit het Midden-Oosten: “Hypocrisy and Condescension: Trump's Speech to the Middle East” door Robert Fisk – http://www.counterpunch.org/2017/05/22/hypocrisy-and-condescension-trumps-speech-to-the-middle-east/
Bedankt voor de link, Bill Bodden.
Ik schreef vorige week vrijwel hetzelfde en één antwoord karakteriseerde mijn woorden als "dribbel".
Het is een treffende weergave van hoe gehersenspoeld een groot deel van onze burgers is. Fisk is een waarheidsverteller sinds de eerste Golfoorlog, toen leugens en propaganda op grote schaal werden gebruikt om Amerikanen te hypen tot steun voor die eerste hegemonistische invasie van Irak met de verschrikkelijk harde sancties die daarop volgden, die de dood veroorzaakten van minstens een miljoen Iraakse burgers. waaronder 500,000 kinderen.
“Onwetendheid is gelukzaligheid.”
Ik schreef vorige week ongeveer hetzelfde
In dat geval bevindt u zich in gewaardeerd gezelschap.
Even terzijde: je zou voorzichtig kunnen zijn met het grappig zijn op deze blog; sommige lezers zullen je woorden misschien voor waar aannemen. Hetzelfde geldt voor ironie en sarcasme.
Trump leeft in zijn eigen bijzondere zeepbel, maar alle spelers uit Washington leven in de Beltway-zeepbel. Geen van hen begrijpt de realiteit van het volk. De onderliggende dominantie van het Amerikaanse ‘wij bezitten de wereld’-standpunt (van Mike Whitney van Counterpunch) dat Trump aanvankelijk leek te verwerpen, maar nu niet meer lijkt te kunnen verdragen, verandert nooit en iedereen in DC lijkt volledig te accepteren dat Amerika voor iedereen zal beslissen . Obama overlaadde Brzezinski zojuist met lofbetuigingen en zei dat hij een essentiële gids was voor zijn presidentschap. Veel meer politici denken hetzelfde. Er bestaat geen twijfel dat er in de Amerikaanse politiek geen sprake is van realisme, maar van overheersing. JFK wilde ontspanning met de Sovjet-Unie en dat bleek onder meer een belangrijke reden te zijn waarom hij werd uitgeroeid; men vond dat hij te ‘vredelievend’ was en zich niet aansloot bij de stoere Amerikaan die de leiding had. Paul Craig Roberts heeft daar vandaag een artikel over.
Jessica, bedankt dat je JFK vermeldt, omdat John F Kennedy vandaag de dag relevanter is dan ooit. De wereld zou wel een JFK-Chroesjtsjov-moment kunnen gebruiken, en dat is een feit. Het trieste is dat telkens wanneer Vladimir Poetin zijn uitgestrekte hand naar de VS uitsteekt, ons onwetende leiderschap zijn diplomatieke hand wegslaat. Tjonge, als onze MSM maar Poetin-toespraken zou uitzenden, zou dat een gamechanger zijn als het Amerikaanse volk zou horen wat Poetin te zeggen heeft.
Voor een JFK-Chroesjtsjiv-redux hebben we een redelijke vertegenwoordiger uit de goede oude VS nodig. Trump is geen JFK. Feit is dat hij niet eens een Dan Quayle is.
Interessante dingen over Politico over het boek van Sasse. Makkelijk te vinden. Hij zou een GOP kunnen zijn waar ik achter zou kunnen staan.
Je hebt gelijk, Trump is geen JFK. Ik vraag me af of de VS Central Casting kunnen bellen en een geschikt persoon voor ons kunnen regelen. Grapje. Ik hoorde Sasse onlangs, en ja, hij klonk redelijk, maar voorlopig heb ik alle vertrouwen verloren in al deze DC-kakelaars die zichzelf vertegenwoordigers van het volk noemen. De enige die mij een beetje hoop geeft is Tulsi Gabbard, maar ook daar is ze nog niet in het Witte Huis, en je weet heel goed hoe deze presidentskandidaten allemaal van toon veranderen zodra ze het Oval Office binnenkomen. Misschien moeten we Orkin bellen.
De interviews van Oliver Stone met Poetin verschijnen in de week van 12 juni op Showtime. Misschien zullen sommige hoofden zich omdraaien.
Interessante filosofie Mike. Ja, je hebt nagedacht.
Het probleem met de realiteit is dat deze wordt gecreëerd door iemands daden of het gebrek daaraan. En dan moet men ermee leven.
Daar is Amerikkka gevallen. Geef iedereen de schuld behalve onszelf.
Deze keer bestaat er geen twijfel. Ik heb geen sympathie, maar wel enige empathie voor de dwazen die vastzitten in een eindeloze lus van falen in redeneren en focussen.
En deze keer betalen we allemaal. De uiteindelijke daling. Maak Amerika weer groot... juist...
Persoonlijk heb ik een hekel aan Poetin, van wat ik heb gezien. Hij heeft een ouderwets perspectief dat vrouwen en anderen die de macht in twijfel trekken, afwijst. Wie kan vergeten dat hij Trump nadoet met zijn opmerking ‘Russische hoeren zijn de beste’?
Maar hij is 100 keer slimmer dan Trump… als politicus en strateeg. We zijn gedoemd als we Trump laten onderhandelen met Poetin... of met de stomme Amerikaanse bevolking.
Ik ga zeker kijken, bedankt. Joe
Jessica en Joe, jullie hebben gelijk wat betreft die leiders. Kennedy en Chroesjtsjov hadden medelijden met de mensheid – zij waren staatslieden. De hedendaagse leiders; Clinton, Blair en Obama zijn zeer intelligente en slimme oplichters. Het verbaast mij niet dat Obama Brzezinski lovende woorden uitdeelt.
Merkel is zeer anti-Russisch en verlangt ernaar om naar het oosten, Oekraïne, te verhuizen. Ik heb niet veel hoop op haar. In deze zeer vreemde, onstabiele tijden in de menselijke geschiedenis heeft de wereld het geluk Poetin en Xi als twee leiders te hebben die opmerkelijke standvastigheid hebben getoond; vooral Poetin, die zoveel kalmte en staatsmanschap heeft getoond ondanks al het modder dat door het Westerse Wereld establishment naar hem werd gegooid.
Je bericht Jessica doet me denken aan een van mijn favoriete leraren, Riane Eisler. Haar geschriften over dominator- en samenwerkersverenigingen begonnen met The Chalice and the Blade. Amerika volgt precies het dominante paradigma, met de gebruikelijke negatieve gevolgen.
Bevestigd – Obama is het
Zbigniew Brzezinski-pop
Commentaar
Door Webster Tarpley
3-21-8
Jessica K – “Obama overlaadde Brzezinski zojuist met lofbetuigingen en zei dat hij een essentiële gids was voor zijn presidentschap.”
.
(ca. 2008) – Elke aanhoudende twijfel over Obama's status als een verachtelijke marionet van Zbigniew Brzezinski en de Rockefeller Trilaterale Commissie eindigde vanochtend toen de verdorde mummie van het imperialisme zelf op MSNBC's Morning Joe* verscheen om campagne te voeren voor Obama...
Zbigniew, een Poolse aristocraat op een laag niveau wiens leven gewijd is aan de haat tegen Rusland, prees Obama voor zijn toespraak uit 2002 waarin hij zich verzette tegen de oorlog in Irak. zijn marionet, die waarschijnlijk begon in 1981-1983, toen Obama student was aan de Columbia University en Zbig het anti-Russische instituut leidde.
http://www.rense.com/general81/abig.htm
zie ook: http://www.theantimedia.com/real-story-zbigniew-brzezinski
Nog geen melding gemaakt door de heer Parry over de dood van Zbigniew Brzezinski – de grondlegger van de jihadistische strijders van Al Qaeda…?
Brzezinski: 'De conditio sine qua non van een stabiele wereldorde'
('Iets dat als essentieel wordt beschouwd')
Het aantal zoekopdrachten naar sine qua non steeg op 27 mei 2017, na het nieuws over de dood van Zbigniew Brzezinski, een expert op het gebied van buitenlands beleid die de nationale veiligheidsadviseur van president Carter was. Sommige berichten over zijn dood bevatten de tekst van de laatste tweet van de staatsman, van 4 mei:
“Verfijnd Amerikaans leiderschap is de conditio sine qua non voor een stabiele wereldorde. Het eerste ontbreekt ons echter, terwijl het laatste steeds erger wordt.”
'Sine qua non' is de Latijnse uitdrukking die zich letterlijk vertaalt naar 'zonder welke niet'.
Brzezinski in zijn hoogtijdagen
https://twitter.com/nine11inreverse/status/861105218666278912/photo/1
Nog geen melding gemaakt door de heer Parry over de dood van Zbigniew Brzezinski – de grondlegger van de jihadistische strijders van Al Qaeda?
Het verbaast me dat geen van de sites in mijn dagelijkse leeslijst iets over dit monster heeft gezegd. Als we Alexander Cockburn bij CounterPunch niet waren kwijtgeraakt, weet ik zeker dat hij iets heerlijk kwaadaardigs te zeggen zou hebben gehad, terwijl hij de mantra negeerde om niet kwaad te spreken over de doden. Misschien zal Jeffrey St. Clair iets in zijn vrijdagcolumn plaatsen.
Bill, hier kun je een passend afscheid van de heer Brzezinski vinden:
http://www.moonofalabama.org/2017/05/al-qaedas-godfather-is-dead-good-riddance-.html#comments
Eet smakelijk
De meeste fouten van Trump hebben betrekking op het toegeven aan conventionele neoconservatieve standpunten, misschien omdat hij denkt dat dit hem meer ‘vrijheid van handelen’ geeft. Het uitverkopen aan deze nihilistische fascisten leidt echter alleen maar tot nihilisme en fascisme. Trump moet de neoconservatieven rechtstreeks uitdagen en niet uitverkopen, bijvoorbeeld door terroristische misdadigers zoals het verfoeilijke Saoedische regime te steunen.
Met excuses aan sommigen hier moet ik verklaren:
De intense naïviteit (of pure onwetendheid) die velen hier aan de dag leggen, is zielig.
De VS bewapenen en trainen de zogenaamde ‘gematigde’ jihadisten, terwijl de Saoedi’s de tak die bekend staat als ‘ISIS’ bewapenen en financieren.
In 2014 hebben wij (de Verenigde Staten) de soennieten in Irak wakker geschud om de oorlog te verklaren aan de sjiieten, en met onze expertise, geheime medewerking en Saoedische financiering werd het soennitische kalifaat geboren. —
Dit is geen 'Deep State'-gedoe, het is een ronduit genocidaal conflict met als doel het creëren en controleren van een “NIEUW MIDDEN-OOSTEN”. – We zijn feitelijk al betrokken bij de Derde Wereldoorlog – tel maar eens de naties die al bezig zijn met de dodelijke, onteigenende vernietiging en verwoesting van voorheen stabiele volkeren – de dood van onschuldigen die het conflict ontvluchten, de massale ontheemding van hele gemeenschappen, de vluchtelingencrisis, de ooit trotse en vrije Arabieren, nu opgesloten achter hekken in het buitenland – de beschamende, beschamende gruwel van afhankelijkheid die de eens zo trotse volkeren van het Midden-Oosten door buitenlandse krachten met hun Kwade Agenda worden opgedrongen.
Dit is niet eenvoudigweg de “Deep State”, dit is de uitvoering van een agenda die eerder was gepland en verklaard in de New World Order-toespraak van GHW Bush van 11 september 1990 en 1991.
Het besluit van Trump om ons militaire budget te verhogen toont zijn absolute instemming met en aanvaarding van Het Plan (naam) – Een nieuwe strategie om het rijk te beveiligen.
Laten we ophouden deel te nemen aan dit bedrog en bedrog. Het is de hoogste tijd dat we gaan marcheren en schreeuwen voor wereldvrede in plaats van ons neer te leggen onder de voet van de corrupte militaire heersers en de 1% wiens enige wens het is rijkdom voor zichzelf op te bouwen terwijl de wereld rond de hele mensheid afbrokkelt.
---------------------
George HW Bush | NWO-voorbereidingstoespraak (11 september 1990) – YouTube -3:43
https://www.youtube.com/watch?v=kw2ZuetYxpM
George Bush Sr. New World Order Live-toespraak 11 september 1991 – YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=byxeOG_pZ1o
Een nieuwe strategie om het rijk te beveiligen.
http://www.informationclearinghouse.info/article1438.htm
Het Amerikaanse diplomatieke ‘realisme’ heeft een lange geschiedenis van onrealisme. Het betekende dat we de propagandalijn van het moment als reëel moesten aanvaarden.
Ik betwist niet het soort ‘realisme’ waarnaar de heer Pillar verwijst, maar aan de andere kant is Trump heel reëel. Trump is echt genoeg om eruit te zien als een man die moeite heeft om zichzelf succesvol te laten lijken. Een echt succesvol persoon zou zijn volgers er niet elke keer aan moeten herinneren hoe succesvol ze zijn, en hoezeer zijn volgers daarom van hem moeten houden.
Blijkbaar vond Angela Merkel Trump zo reëel, dat de Duitse leider verklaarde hoe Duitsland het alleen moest doen. Terwijl Melania en Ivanka in Saoedi-Arabië geen hoofddoek droegen, droegen zij wel een hoofddoek bij een bezoek aan de paus. Dit Witte Huis post foto's van de echtgenoten van de G7-leiders, maar laat de erkenning achterwege van de enige man die de echtgenoot is van de mannelijke Luxemburgse leider. Wat een ramp.
En nu alle marine-opbouw rond het Koreaanse schiereiland gaande is, en Mad Dog opmerkt dat een oorlog met Noord-Korea verwoestend zou zijn, zorgt dit soort wapengekletter ervoor dat Amerika er alleen maar ongemakkelijk en optimistisch uitziet. Wij noemen dat altijd: all show and no go.
Ondanks al zijn fouten ontbeert Trump ook de noodzakelijke steun om echte Washington-steun te krijgen van aanhangers van het establishment. Het andere is dat Amerika, dat al zo lang de realiteit van de wereld heeft gecreëerd, nu erkend lijkt te worden voor wat het is, en dat de keizer geen kleren aan heeft.
En dit is de reden waarom zo’n misleid persoon echt eng is; er is geen gezond persoon in hen die zou kunnen voorkomen dat ze iets destructiefs doen dat in hun impulsieve bewustzijn opkomt. Er is geen innerlijke monitor die hen kan behoeden voor het nemen van echt verschrikkelijke beslissingen en het daarnaar handelen. Ze zijn krankzinnig en hebben geen gezond verstand.
Beide opmerkingen zijn naar mijn mening zeer scherpzinnig. Ik zou ze ook willen toepassen op McCain, die onlangs zei dat Rusland gevaarlijker is dan ISIS. De impulsiviteit en zelfingenomenheid van Trump kwamen begin april levendig tot uiting in zijn onmiddellijke reactie op het chemische incident zonder onderzoek en het bombarderen van de luchtmachtbasis, waarbij negen burgers omkwamen, waaronder vier kinderen. ‘Leven door de lens van hun waanvoorstellingen’ – meteen. En dit standpunt is verre van ‘realistisch’, maar is een pathologie die op eigenbelang uit is. Het probleem is dat wat we hier zeggen van toepassing is op het Amerikaanse systeem dat op dit moment in grote lijnen wordt geschreven, versterkt door gebrekkige nieuwsmedia en obsessief geworteld in het najagen van rijkdom.
Wat je moet begrijpen over iemand die in een waan leeft, is dat hij volkomen oprecht is en diep overtuigd is van de versie van de werkelijkheid die hij ziet, en dat hij door de lens van zijn waanconstructies leeft. Er zit dus een soort bizarre en onschuldige authenticiteit in hun gedrag. Dit is wat we bedoelen als we zeggen: “Hij heeft zijn eigen rotzooi gekocht.” Zulke actoren weten werkelijk niet waar ze vandaan komen – het is niet echt een tweede natuur voor hen, het is hun enige natuur geworden.
cia wonk vertelt je over een man die hij niet kent.
Ik heb het echt gehad met de onophoudelijke parade van bureau-hacks die ons vertellen wat we moeten denken.
waarom vermaakt het consortiumnieuws deze spotvogels überhaupt?
Waarom blijven als CN je beledigt?
Komaan
Er zijn andere publicaties die u zou kunnen lezen. Consortium News is geen verplichte lectuur voor degenen die de standpunten ervan niet waarderen. als Consortium News niet bij u past. waarom verspil je je tijd met het lezen ervan?
antwoord aan jullie beiden.
Meestal is consortiumnieuws meer mijn ding. huidige en voormalige cia-agenten die commentaar geven op verschillende nieuwskanalen is een openlijke vorm van spotvogelproject. ze zijn overal in elk verkooppunt te vinden, zowel in print als op tv. Ik hou van alternatieve nieuwssites omdat ze zich meestal niet richten op zulke voor de hand liggende vormen van propaganda.
dit is geen pro-trump- of anti-trump-post. het wijst er alleen maar op hoe belachelijk het is dat het publiek nieuwsbronnen heeft toegestaan dat het militaire/industriële/inlichtingencomplex nieuws ondermijnt.
snap je?
Hé, ja, ik snap het en schud vaak verbaasd mijn hoofd als voormalige CIA-functionarissen links en rechts naar voren worden gebracht als geloofwaardige bronnen om uit te leggen wat er aan de hand is. Wat er door mijn hoofd gaat is een plausibele ontkenning. Alles wat ik tegenwoordig lees, wordt niet met een korreltje genomen, maar met een flinke dosis zout. We zouden alles in twijfel moeten trekken.
Dat is precies de reden waarom mijn desktoppagina drie dozijn links bevat naar verschillende Indiase nieuwssites. Pas nadat ik de meeste heb doorgenomen, kan ik een verwerpelijke mening vormen. CoNews is slechts een van de vele.
Ik denk niet dat de meeste mensen die deze site lezen, op de een of andere manier veel waarde hechten aan de gegevens dat een schrijver bij de CIA heeft gezeten. We zijn nogal een sceptische groep. Maar om dezelfde reden laat ik niet buiten beschouwing wat iemand deelt alleen op grond van het feit dat hij of zij in de inlichtingensector heeft gewerkt. Ik denk dat de meesten van ons dingen op een andere basis afwegen dan alleen voor wie iemand ooit heeft gewerkt. Wij verwerpen niet wat Snowden deelde omdat hij bij de NSA zat.
Ik kan je niet eens vertellen hoe idioot jouw logica is. Het spijt me dat ik troltaal gebruik, maar kom op. het vergelijken van een man die zijn vrijheid riskeerde en het leven dat hij kende en iedereen daarin opgaf om een licht te laten schijnen op het corrupte, corrumperende en uiterst weerzinwekkende complex van inlichtingendiensten waarvoor hij een ONDERAANNEMER was. een man die feitelijk een financieel lonend leven opgaf om in een ander land in afzondering te belanden. en je vergelijkt hem met een man die een verhaal schrijft dat een voor de hand liggend gespreksonderwerp is en daarvoor betaald krijgt? en wie is een ‘agentschap’-man?
Mag ik iets van wat je rookt?
Nee, Trump-hack... VRAAG je alleen om na te denken. En blijkbaar is dat een nutteloze exercitie.
Trump leeft in een wereld die hij zich zelf voorstelt. Deze fantasiewereld van hem, met hem in het middelpunt van alles, is op geen enkele manier congruent met de echte wereld waarin anderen leven. Dit is de reden waarom sommige van zijn dingen zo bizar zijn, zoals zijn misvatting over de omvang van zijn inaugurele menigte. In zijn ogen was het werkelijk de grootste menigte in de geschiedenis voor een dergelijke gebeurtenis die om hem draaide, dat moest wel zo zijn! Zijn hardnekkige overtuiging is dat iedereen van hem houdt en van alles wat hij zegt en doet. Als sommige mensen weigeren aan dat patroon te voldoen, staan ze veel misbruik te wachten van de zelfverklaarde ster. Hoe durven ze de wereld op een andere manier te zien dan zijn volkomen nauwkeurige manier van kijken? Zulke mensen liegen duidelijk en verdraaien de werkelijkheid voor hun eigen doeleinden (een beetje projectie van de Maestro hier). Trump leeft in een zeepbel die hij voortdurend moet opblazen, uit angst dat deze instort.
Je post lijkt heel erg op wat ik wilde zeggen. Bij een online Thesaurus was een van de alternatieve keuzes voor ‘realiteit’ hoe dingen zijn. Zoals je zegt: Trump heeft daar geen grip op, maar leeft in een fantasiewereld die hij zelf heeft gecreëerd. Een slecht geïnformeerde oude man zal ernstig in de problemen komen, en dat is wat we hebben gezien. Wanneer je ‘lui’ aan zijn onwetendheid toevoegt, verandert Trump World in een onsamenhangende puinhoop.
Omdat de man behoorlijk rijk is, is hij ook zelfvoldaan en arrogant, en dit garandeert vrijwel dat hij geen enkele moeite zal doen om te leren hoe dingen zijn.
Goed, Zakaria.
Omdat de man behoorlijk rijk is, is hij ook zelfvoldaan en arrogant, en dit garandeert vrijwel dat hij geen enkele moeite zal doen om te leren hoe de zaken ervoor staan.
Misschien zullen zelfvoldaanheid en arrogantie, net als hoogmoed, ook aan een val voorafgaan.
Mike K
Ik denk niet dat het een wereld is die Trump alleen maar kan bedenken. De Amerikaanse bevolking is grootgebracht en gevoed met de speen van hubristisch exceptionisme. Trump is net als de rest van de Amerikanen grootgebracht met de mantra: Wij zijn de rijkste, meest democratische, machtigste, militair onverslaanbare bullro van zijn hele leven. Vervolgens kreeg hij van zijn vader 100 miljoen dollar om zijn carrière in de vastgoedsector te beginnen, waar hij omringd werd door mensen die nooit nee tegen hem zouden durven zeggen, hem nooit zouden durven tegenspreken of kritiek zouden uiten op zijn gedrag. Als je kijkt naar waar de Donald vandaan komt, is het dan een verrassing dat hij denkt en handelt zoals hij doet? De man lijdt aan ‘welvaart’. Hoewel ik het inhoudelijk niet met hem eens ben, besef ik wel dat het niet alleen om hem gaat, maar om de overweldigende ziekte die de Amerikaanse bevolking sinds de Tweede Wereldoorlog heeft omhuld en die wordt bevorderd door het meest geavanceerde propagandasysteem dat de wereld ooit heeft gezien. Kijk naar Amerikaanse films, kranten, tv-shows, advertenties, militaire vertoningen bij sportevenementen; elke politicus ontspruit dezelfde regels uit dezelfde bijbel. Is het werkelijk een wonder dat Donald Trump is wie hij is?
Je hebt gelijk Daan. Amerika is besmet met zichzelf. Amerika zou zoveel dingen kunnen zijn die gemaakt zijn van kwaliteit, en tot op zekere hoogte van mededogen, maar in plaats daarvan is Amerika gewend aan zo'n vast dieet van exceptionisme dat het een strijdende mentaliteit bevordert die niets van enige positieve aard voortbrengt. Voor het geval Amerika het nog niet heeft gemerkt, werkt de hele planeet er nu aan om het alleen te doen, zonder dat de VS aan haar zijde staan, en die internationale nieuwe geest zal een einde maken aan het Amerikaanse imperium.
Het Amerikaanse Exceptionalisme heeft mij en gelijkgestemde individuen ziek gemaakt, sinds ik begin jaren zeventig volwassen werd. 'Het' is sindsdien de oorzaak geweest van meer dood en verderf in naam van 'vrijheid en democratie'. Amerikanen moeten allemaal terugkeren naar de realiteit voordat het land wordt vernietigd, als dat al niet het geval is. Ik zou graag zien dat de leiders een stap terug doen en de dingen die echt belangrijk zijn voor de natie en de hegemonie opnieuw beoordelen, nietwaar? Het is als een stille lijkwade die alles omhult en ervoor zorgt dat de harde waarheden niet gezien worden of dat er naar gehandeld wordt. De tijd dringt en Washington voert oorlog of negeert het voor de hand liggende (mondiale vergiftiging/opwarming) in een dans naar de vergetelheid. Ik hoop alleen dat het niet te laat is, eigenlijk.
Daar ben ik het mee eens. Goed gezegd.
Dan, je hebt in deze paar regels veel gezegd, en het is zo waar. Deze meest geavanceerde propaganda waarover u schreef, wordt een aantal stappen verder opgevoerd om deze zogenaamd ernstige dreiging van RT tegen te gaan. Ik wed dat negenennegentig procent van de Amerikanen nog nooit van RT heeft gehoord. Dat geldt niet alleen hier, maar ook voor West-Europa: zij volgen de lijn. er werden resoluties ingediend in het EU-parlement en het Britse parlement om RT te verbieden.
Het is verbijsterend om te bedenken wat er in zo’n korte tijd is geworden van de westerse beschaving – zogenaamd geprezen vanwege de vrije pers, vrije instellingen en dergelijke.
Dave P
Ik denk dat het allemaal bedoeld was om de financiële verkrachting van de wereld te verbergen. Je kunt boekhoudkundige problemen echter maar een tijdje verbergen en dan stort het hele kaartenhuis in. Ik site als voorbeeld. Na de crash van 2008 garandeerde de Amerikaanse overheid 200 biljoen aan slechte bankleningen om de banken overeind te houden. Met andere woorden, deze bankleningen werden als activa op de balansen van de banken vermeld en werden ondersteund door de Amerikaanse belastingbetaler. Tot nu toe is dit sinds 2008 geen belangrijke factor geworden in het welzijn van de poppenkast van de financiële wereld. Die kippen zullen op een gegeven moment naar huis moeten komen om te slapen en dan zal de echte crash plaatsvinden, waarbij hele landen meesleuren. als alle rijkdommen van de wereld op één plaats zouden worden verzameld, zou het niet voldoende zijn om een krasje op de schuldenlast te maken.
Mensen die partij kiezen en het rode team versus het blauwe team kiezen, missen een groot deel van de puzzel. Dit is allemaal de klassieke Hegeliaanse dialectiek zoals die exclusief wordt onderwezen aan de mondiale elite van Yale, Oxford, Harvard en Eton. Het is allemaal rook en spiegels. Het is iets waar je als gewone burger zonder elitaire connecties niet van op de hoogte bent. Het Konijnengat gaat veel, veel dieper dan mensen zich nu willen voorstellen…….en het is heel, heel donker.
Voor de snelste les van 5 minuten over hoe dit allemaal wordt uitgespeeld, kun je eenvoudigweg deze korte video bekijken genaamd “Do The ISIS” Hegeliaanse dialectiek -. Het zal je verbazen. De informatie komt snel, maar het laat zien hoe de Hegeliaanse dialectiek op een opzettelijke, precieze manier wordt gebruikt met het bedrog van Trump. Trump is een essentieel onderdeel van de plannen van de Deep State/Global Elites. Er is gemanipuleerd met de verkiezingen. Trump werd door de elite verkozen boven Clinton om hun doelen te bereiken. De onderlinge strijd is een uitgebreide poppenkast. Het eindresultaat zal hetzelfde zijn. De Saoedi’s, de Joden, de Britten, de zionisten… allemaal met elkaar verweven voor dezelfde agenda voor mondiale overheersing/controle. https://youtu.be/pO5ECFtd_sE?t=1s
Behalve dat dit een spel is zoals Survivor op tv. Elk van de betrokken machtsspelers zou graag alle anderen dood zien. De samenwerking tussen deze haaien is zeer oppervlakkig en tijdelijk. Tot zover de theorieën over de Grote Samenzwering om de Wereld te regeren.
Hun wederzijdse antagonisme en wantrouwen maken echte, voortdurende samenzweringen moeilijk of onmogelijk.
En toch gaat hun Plan stap voor stap vooruit. We zijn onze pers aan hen kwijtgeraakt. We zijn onze inlichtingengemeenschap aan hen kwijtgeraakt, net nadat FDR stierf (het eerste wat we moesten doen, in een goed geplande samenzwering). we zijn onze congresmensen aan hen kwijtgeraakt. We zijn ons rechtssysteem aan hen kwijtgeraakt. We hebben gezien hoe ze onze grondwet verscheurden en alle zorg voor het algemeen welzijn introkken. We zijn onze ware geschiedenis aan hen kwijtgeraakt, omdat zij de belangrijkste uitgeverijen controleren en ons in nietsweters veranderen. We zijn ons presidentschap aan hen kwijtgeraakt (de laatste echte president was JFK, en toen de corrupte Nixon. Ze vermoordden de een en joegen de ander de stad uit. Carter was een trilateralistische frontman). We hebben ons recht verloren om te beslissen of we wel of niet oorlog moeten voeren... het is allemaal gewoon "hou je mond en sluit je aan bij hun keizerlijke legioenen of blijf daar in een vuilniswagenstad". We zijn onze republiek en onze soevereiniteit aan hen kwijtgeraakt, en ondergaan vervolgens hun beledigende opzet tegen ons, terwijl ze ervoor zorgen dat de wereld naar al deze tragedies verwijst als ‘het Amerikaanse imperium’, en zo de aandacht afleidt van de ECHTE boosdoeners (geen Ik bedoel niet die verdomde Israëli's... die worden ook in de val gelokt... nog een oefening in het afleiden van de aandacht van de ECHTE boosdoeners... hetzelfde met KSA... allemaal herfstjongens). Nee, samenzweringen zijn gewoon zoveel onzin... niets te zien hier, ga verder, ga naar een honkbalwedstrijd, koop een hotdog (brood en circussen)... hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven. En Conspiracy slaagt OMDAT mensen niet geloven dat ze bestaan, DAT is wat samenzweerders willen dat mensen geloven.
Hier is het duidelijke bewijs dat de Britse, Amerikaanse en westerse regeringen betrokken zijn bij het rechtstreeks steunen van terroristen. Ze promoten openlijk de Witte Helmen die banden hebben met Al-Qaeda en ISIS. Enorme witte helmen Fotocache bewijst dat Hollywood Oscar aan Terrorist Group heeft gegeven. Deze fotocache is de ultieme rode pil voor degenen die weigeren te zien. Help alstublieft om het wijdverspreid te verspreiden op Reddit, Twitter en Facebook. We moeten de ogen van mensen openen voor datgene wat verborgen wordt gehouden.
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
Merk op dat de hele Britse media reclame maakten voor de Witte Helmen en het verhaal van Joe Cox, een van de leden van het Britse parlement die het voortouw nam bij het promoten ervan. Het is opmerkelijk dat wanneer evenementen in Manchester-stijl plaatsvinden, de regering reageert door meer politiestaatmaatregelen op te leggen in plaats van de diepere oorzaken aan te pakken. De reden hiervoor is natuurlijk dat zij zelf achter de terroristen staan. Die link hierboven linkt ook naar twintig video’s waarin de Witte Helmen zij aan zij werken met terroristen van het Al-Nusra Front (Al-Qaeda in Syrië).
Liam staat mij toe nog een link toe te voegen aan waar je naar verwijst.
http://www.counterpunch.org/2017/05/29/no-laughing-matter-the-manchester-bomber-is-the-spawn-of-hillary-and-baracks-excellent-libyan-adventure/
Het counterpunch-artikel is perfect. Bovendien, als directe opvolger van het Cameron-regime dat de omverwerping van Libië steunde, kleeft het bloed van de bomaanslag in Manchester aan de handen van de conservatieve regering Theresa May. Dit zou een reden moeten zijn voor hun aftreden bij de huidige verkiezingen, en niet, zoals het officiële verhaal luidt, een reden om zich achter de in diskrediet geraakte lakeien van het Yankee-imperium te scharen.
Heel erg bedankt voor die link Joep. Ik ben blij dat Counterpunch meer blootlegt van wat er aan de hand is. Mike Whitney bracht een aantal verbazingwekkende rapporten naar buiten over de waarheid over de door de VS veroorzaakte oorlogen in Oekraïne en Syrië, evenals de hele list van ‘geef Rusland de schuld van alles’, maar het leek erop dat Counterpunch niet veel postte over het aspect van de Witte Helmen en de VS. steun aan terroristen in het afgelopen jaar. Het is leuk om dat bericht te zien, hopelijk zullen meer solide onderzoeksonderzoekers de bal oppakken en al deze elementen met elkaar verbinden. De hypocrisie van deze corrupte regeringen en mediakanalen is werkelijk verbazingwekkend, en naarmate dit steeds langer aanhoudt, zullen de resultaten op de lange termijn verwoestend zijn voor ons allemaal. Het lijkt erop dat Groot-Brittannië afstevent op een snel zuinige politiestaat, en de corrupte media posten zelfs verhalen waarin mensen worden aangemoedigd de nieuw bewapende politie te bedanken. Het is een echt Orwelliaanse mind*uck. Simpel gezegd: de mondiale elite die zichzelf al zo heel lang heeft verrijkt met al deze oorlog, moordpartijen en ellende, zal die goede nacht niet stilletjes ingaan. Ze zijn van plan ons allemaal tegen elkaar op te zetten en een botsing van culturen te veroorzaken die zal resulteren in een politiestaat, of we dat nu leuk vinden of niet.
Liam, als de chaos eruit ziet alsof er geen einddoel is, lijkt de politiestaat die je noemde altijd al deel uit te maken van het doel. Laten we eerlijk zijn: wij, de mensen, worden bespeeld. Hoe geniaal is het toen Zbigniew lang geleden de Amerikaanse strijdkrachten uitbesteedde aan de Mujahideen in Afghanistan om de Sovjet-Russen te bestrijden, dat we vandaag de dag tegen dat vreselijke stel headchoppers vechten of helpen, en dat we er niet beter van af zijn. Het is allemaal een manipulatieve oefening in het beheersen van massale mensenmassa's, en wij zijn de laboratoriumratten.
iets voor jullie allebei.
http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
jo6pac: Bedankt voor die zeer interessante link.
Elke dag leer ik iets nieuws, en vandaag heeft jo6pac, dankzij de door jou verstrekte link, mij daar wat beter op geïnformeerd.
De synarchisten geven zich over aan een een-tweetje: stuur de terroristen erop uit om de doelgroep (de Britten, de 99%-ers) angst aan te jagen, drijf ze tot wanhoop met bezuinigingen uit de ying-yang, aangezien het Thatcherisme dat in het algemeen verzacht. “stijve bovenlip” totdat ze klaar zijn om de sterke man/tiran van de synarchisten te accepteren, die op een wit paard binnenrijdt, om de vrede, orde en een belofte van meer overvloed te herstellen als jouw nieuwe keizer van een nieuw Heilig Rooms Rijk (vergezeld, uiteraard met de belofte om “de strijdbijl te begraven” met betrekking tot het christelijk sektarisme; protestanten, katholieken, oosters-orthodoxen, allemaal één grote, gelukkige christelijke familie als de “natuurlijke orde” van monarchie, adel en loyale onderdanen, onder één keizer/koning) dat wordt hersteld. Een nieuw tijdperk van ‘Het grote herstel van de natuurlijke orde’ begint. De koningin kust de Ring en zweert trouw aan de keizer en de natuurlijke orde der dingen, voor het welzijn van haar onderdanen... dat is het eindspel, de reden voor deze krankzinnige oorlogen, terreur en schrijnende bezuinigingen. Europeanen en Amerikanen zijn ook verwikkeld in deze Synarchistische Beweging voor het Imperium (SME), maar ze moesten eerst de VS verleiden en buiten werking stellen als de Republiek die het was, onder JFK…Mission Accomplished; wij zijn nu de legioenen die “kruistochten” voeren voor het Heilige Roomse Rijk, tot onze eigen zelfvernietiging (waardoor een dreiging wordt weggenomen die niet kon worden weggenomen door de Tweede Wereldoorlog, terwijl FDR aan het roer stond). Ik heb dit spul gevonden in het zoekvak van EIR. Zoek 'Return of the Monarchs' op in hun zoekvak.