Oost-Timor, dat in 1999 onafhankelijk werd van Indonesië na jaren van genocide, is nu een baken van democratie in Azië, maar wordt geconfronteerd met nieuwe koloniale druk van de mondialisering, schrijft John Pilger.
Door John Pilger
Toen ik in 1993 undercover filmde in Oost-Timor, volgde ik een landschap van kruisen: grote zwarte kruisen die tegen de hemel waren geëtst, kruisen op bergtoppen, kruisen die langs de heuvels marcheerden, kruisen langs de weg. Ze bezaaiden de aarde en verdrongen de ogen.
Een protest waarin wordt opgeroepen om Oost-Timor een groter deel van de inkomsten uit offshore olie en aardgas te geven.
De inscripties op de kruisen onthulden het uitsterven van hele families, weggevaagd in een tijdsbestek van een jaar, een maand, een dag. Dorp na dorp stond als gedenkteken.
Kraras is zo'n dorp. Bekend als het ‘dorp van de weduwen’, werd de bevolking van 287 mensen vermoord door Indonesische troepen. Met behulp van een typemachine met een vervaagd lint had een plaatselijke priester de naam, leeftijd, doodsoorzaak en datum van moord van elk slachtoffer genoteerd. In de laatste column identificeerde hij het Indonesische bataljon dat verantwoordelijk was voor elke moord. Het was een bewijs van genocide.
Ik heb dit document nog steeds, dat ik moeilijk kan neerleggen, alsof het bloed van Oost-Timor vers op de bladzijden ligt. Op de lijst staat de familie dos Anjos.
In 1987 interviewde ik Arthur Stevenson, beter bekend als Steve, een voormalig Australisch commando dat in 1942 tegen de Japanners had gevochten in de Portugese kolonie Oost-Timor. Hij vertelde me het verhaal van Celestino dos Anjos, wiens vindingrijkheid en moed zijn leven hadden gered. en de levens van andere Australische soldaten die achter de Japanse linies vechten.
Steve beschreef de dagfolders die vanuit een vliegtuig van de Royal Australian Air Force naar beneden wapperden; ‘We zullen je nooit vergeten’, stond er op de folders. Kort daarna kregen de Australiërs het bevel het eiland Timor te verlaten en de mensen aan hun lot over te laten.
Toen ik Steve ontmoette, had hij net een brief ontvangen van Celestino's zoon, Virgillo, die even oud was als zijn eigen zoon. Virgillo schreef dat zijn vader de Indonesische invasie van Oost-Timor in 1975 had overleefd, maar hij vervolgde: “In augustus 1983 trokken Indonesische troepen ons dorp Kraras binnen. Ze plunderden, verbrandden en slachtten af, met gevechtsvliegtuigen boven hun hoofd. Op 27 september 1983 lieten ze mijn vader en mijn vrouw hun eigen graf graven en beschoten ze deze met machinegeweren. Mijn vrouw was zwanger.”
De medeplichtigen van Indonesië te schande maken
De Kraras-lijst is een buitengewoon politiek document dat de Faustiaanse partners van Indonesië in het Westen te schande maakt en ons leert hoeveel van de wereld wordt bestuurd. Het jachtvliegtuig dat Kraras aanviel, kwam uit de Verenigde Staten; de machinegeweren en grond-luchtraketten kwamen uit Groot-Brittannië; de stilte en het verraad kwamen uit Australië.
Officieel portret van de Indonesische dictator Soeharto.
De priester van Kraras schreef op de laatste pagina: “Voor de kapitalistische gouverneurs van de wereld ruikt de petroleum van Timor beter dan het Timorese bloed en de tranen. Wie zal deze waarheid naar de wereld brengen? … Het is duidelijk dat Indonesië nooit een dergelijke misdaad zou hebben begaan als het geen gunstige garanties had gekregen van [westerse] regeringen.”
Toen de Indonesische dictator generaal Soeharto op het punt stond Oost-Timor binnen te vallen (de Portugezen hadden hun kolonie verlaten), tipte hij de ambassadeurs van Australië, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. In geheime kabels die vervolgens lekten, drong de Australische ambassadeur, Richard Woolcott, er bij zijn regering op aan om “te handelen op een manier die ontworpen zou zijn om de publieke impact in Australië te minimaliseren en privé-begrip voor Indonesië te tonen.” Hij zinspeelde op de lonkende olie- en gasbuit in de Timorzee die het eiland scheidde van Noord-Australië.
Er was geen woord van zorg voor de Timorezen.
In mijn ervaring als verslaggever was Oost-Timor de grootste misdaad van de late twintigste eeuw. Ik had veel met Cambodja te maken, maar zelfs Pol Pot heeft niet zoveel mensen – proportioneel – ter dood gebracht als Soeharto in Oost-Timor vermoordde en verhongerde.
In 1993 schatte de Commissie Buitenlandse Zaken van het Australische parlement dat “minstens 200,000” Oost-Timorezen, een derde van de bevolking, onder Soeharto waren omgekomen.
Australië was het enige westerse land dat de genocidale verovering van Indonesië formeel erkende. De moorddadige Indonesische speciale troepen, bekend als Kopassus, werden getraind door Australische speciale troepen op een basis nabij Perth. De prijs aan grondstoffen was volgens minister van Buitenlandse Zaken Gareth Evans ‘ontelbaar veel dollars’ waard.
Champagne-toast
In mijn film uit 1994, Death of a Nation: the Timor Conspiracy, wordt een glunderende Evans gefilmd terwijl hij een champagneglas optilt terwijl hij en Ali Alatas, Soeharto's minister van Buitenlandse Zaken, over de Timorzee vliegen, nadat ze een piratenverdrag hebben ondertekend dat de olie verdeelde. en de gasrijkdom van de Timorzee.
De Australische minister van Buitenlandse Zaken Gareth Evans en de Indonesische minister van Buitenlandse Zaken Ali Alatas vieren de ondertekening van een olie- en gasovereenkomst.
Ik filmde ook getuigen zoals Abel Gutteras, nu de ambassadeur van Oost-Timor (de naam van Oost-Timor na de onafhankelijkheid) in Australië. Hij vertelde me: “Wij geloven dat we kunnen winnen en we kunnen erop rekenen dat al die mensen in de wereld zullen luisteren – dat niets onmogelijk is, en dat vrede en vrijheid altijd de moeite waard zijn om voor te vechten.”
Opmerkelijk genoeg wonnen ze wel. Veel mensen over de hele wereld hebben ze gehoord, en een onvermoeibare beweging heeft de druk op de aanhangers van Soeharto in Washington, Londen en Canberra vergroot om de dictator in de steek te laten.
Maar er viel ook een stilte. Jarenlang heeft de vrije pers van de medeplichtige landen Oost-Timor vrijwel genegeerd. Er waren eervolle uitzonderingen, zoals de moedige Max Stahl, die het bloedbad van 1991 op de begraafplaats van Santa Cruz filmde. Toonaangevende journalisten vielen bijna letterlijk aan de voeten van Soeharto. Op een foto van een groep Australische redacteuren die Jakarta bezoeken, onder leiding van Murdoch-redacteur Paul Kelly, maakt een van hen een buiging voor Soeharto, de genocidist.
Van 1999 tot 2002 haalde de Australische regering naar schatting 1.2 miljard dollar aan inkomsten uit één olie- en gasveld in de Timorzee. In dezelfde periode gaf Australië minder dan 200 miljoen dollar aan zogenaamde hulp aan Oost-Timor.
In 2002, twee maanden voordat Oost-Timor onafhankelijk werd, zoals Ben Doherty in januari meldde, “trok Australië zich in het geheim terug uit de maritieme grensgeschillenbeslechtingsprocedures van het VN-verdrag, het Recht van de Zee, en de gelijkwaardige jurisdictie van het Internationale Gerechtshof. , zodat het niet tot juridisch bindende internationale arbitrage kon worden gedwongen.”
De voormalige Australische premier John Howard heeft de rol van zijn regering in de onafhankelijkheid van Oost-Timor omschreven als ‘nobel’. Howard's minister van Buitenlandse Zaken, Alexander Downer, stormde ooit de kabinetskamer in Dili, Oost-Timor, binnen en zei tegen premier Mari Alkatiri: "We zijn erg stoer... Laat me je een lesje in de politiek geven..."
Vandaag is het Oost-Timor dat de les in de politiek geeft. Na jaren van bedrog en pesterijen door Canberra hebben de inwoners van Oost-Timor het recht geëist en verworven om voor het Permanente Hof van Arbitrage (PCA) te onderhandelen over een wettelijke maritieme grens en een behoorlijk deel van de olie en gas.
Australië is Oost-Timor een enorme schuld verschuldigd – sommigen zouden zeggen: miljarden dollars aan herstelbetalingen. Australië zou onvoorwaardelijk alle royalty's moeten overhandigen die zijn geïnd sinds Gareth Evans een toast uitbracht op de dictatuur van Soeharto terwijl hij over de graven van zijn slachtoffers vloog.
De dreiging van de mondialisering
The Economist prijst Oost-Timor als het meest democratische land in Zuidoost-Azië vandaag. Is dat een onderscheiding? Of betekent het de goedkeuring van een klein en kwetsbaar land dat deelneemt aan het grote spel van de mondialisering?
Een kaart met Oost-Timor in rood.
Voor de zwaksten is de mondialisering een verraderlijk kolonialisme dat de transnationale financiële sector en haar aanhangers in staat stelt dieper door te dringen, zoals Edward Said schreef, dan de oude imperialisten in hun kanonneerboten.
Het kan een ontwikkelingsmodel betekenen dat Indonesië onder Soeharto grote ongelijkheid en corruptie heeft opgeleverd; die mensen van hun land naar sloppenwijken verdreef, en vervolgens opschepte over een groeipercentage.
De bevolking van Oost-Timor verdient meer dan een flauwe lof van de ‘kapitalistische gouverneurs van de wereld’, zoals de priester van Kraras schreef. Ze vochten en stierven niet en stemden niet voor diepgewortelde armoede en een groeipercentage. Ze verdienen het recht om in hun levensonderhoud te voorzien als de olie- en gasvoorraden opraken. Hun moed zou op zijn minst een baken in onze herinnering moeten zijn: een universele politieke les.
Bravo, Oost-Timor. Bravo en pas op.
Op 5 mei ontving John Pilger de Orde van Oost-Timor door de ambassadeur van Oost-Timor in Australië, Abel Gutteras, als erkenning voor zijn berichtgeving over Oost-Timor onder de brute bezetting van Indonesië, in het bijzonder zijn historische documentairefilm Death of a Nation: de Timor-samenzwering.”
Ik herinner me dat de invasie in 1975 in de Amerikaanse media werd gerapporteerd. Er werd niet veel bezorgdheid of verontwaardiging uitgedrukt in onze pers. Het was eigenlijk een opvulling tussen grote verhalen voordat de grote netwerken info-tainment uitvonden om echt nieuws te vervangen. Ik denk dat het in wezen werd behandeld als een lokaal conflict tussen primitieven uit de derde wereld, dat niet van veel belang of zorg voor Amerika was. In werkelijkheid leek het zo op veel parallelle strijd om autonomie in de onontwikkelde wereld van die tijd in de geschiedenis, waaronder Angola, Zaïre (Congo) en wat later Namibië zou worden genoemd. Natuurlijk was het de rigueur voor de Verenigde Staten om de monsters te steunen, zoals Jonas Savimbi en Mobutu Sese Seko, die in de ban zijn van ons imperium, vrijheid en democratie zijn verdoemd. Tien jaar eerder werd de hoop van de lokale bevolking in Nigeria en Rhodesië (later Zimbabwe) op echte onafhankelijkheid, toen het kolonialisme in Afrika instortte, door de Verenigde Staten samen met hun populistische leiders als Patrice Lumumba vermoord. Jonge Amerikanen weten weinig van de mondiale repressie die door hun land wordt gesteund en herhaaldelijk door de CIA wordt uitgelokt. Mijn generatie heeft het meegemaakt, maar besteedde er nauwelijks aandacht aan. In feite steunden ze waarschijnlijk het bloedbad als het onze bedrijven en economie ten goede kwam. Biafra en Katanga waren opstanden die neergeslagen moesten worden. Waarom? Omdat de regering en de media dat zeggen. De enige militaire acties waar Amerikaanse burgers zich druk over zouden maken, waren die waarbij onze eigen dienstplichtigen naar de slachtbank gingen, zoals in Vietnam, en zelfs daar werden ze tot laat in het spel gedupeerd.
Jouw geschiedenis, Realist, doet denken aan andere gebeurtenissen die bittere reflecties oproepen over hoe onze generatie werd voorgelogen en een erkenning dat een van de grote problemen waarmee de wereld toen, vroeger en nog steeds te kampen heeft, de constante stroom van leugens is die aan de mensen worden gevoerd. door de gevestigde orde en hun betaalde fabulisten in de media – en de goedgelovigheid van de mensen die in deze leugens geloofden. Wanneer onze generatie afscheid neemt van deze wereld, kunnen we tenminste naar sommige mensen kijken, zoals het personeel van Consortium News en verwante sites, en gaan met de hoop op betere dagen.
Er was toen nog geen internet, realistisch en weinig alternatief nieuws. Kunt u zich voorstellen wat ‘ze’ destijds moeten hebben ontvoerd?! Ik herinner me dat mijn eigen familie al die jaren geleden zei: “Het moet waar zijn, want we hebben het op tv gezien of in de krant gelezen” Er is sindsdien niet veel veranderd!!!
Iets dat mij stoort aan Oost-Timor, naast de verschrikkingen ervan, zoals Pilger uitlegt, is dat Amy Goodman daar als verslaggever was en bijna zelfmoord pleegde. Maar nu lijkt haar programma Democracy Now zo verward over Syrië. Wat geeft?
Een overtuigd liberaal/democraat zijn heeft zo zijn problemen.
Wat is momenteel het grootste probleem in de Verenigde Staten? Het opgeblazen, corrupte, kwaadaardige militair-industriële complex. Welke entiteit zal waarschijnlijk onze wereld vernietigen? Idem het bovenstaande.
Je kunt altijd zien wie de grootste, meest kwaadaardige schurk ter wereld is: hij heeft het grootste leger!
Wanneer zullen we wakker worden en beseffen dat de Amerikaanse pretentie dat we over de hele wereld oorlog moeten voeren om vrede te bereiken, PURE BULLSHIT is!
Bereidheid om deel te nemen aan het leger is de basis voor alle rijken. Iedereen kan zich hiertegen verzetten. Als iedereen weigert te vechten, zullen we vrede hebben. Dus rol met je ogen als je wilt, maar denk je echt dat de oorlog zal eindigen tenzij we stoppen met vechten? Kunnen mensen werkelijk pacifisten zijn? Zoek de geschiedenis van het Religieus Genootschap der Vrienden (Quakers) op. U zegt: “Dat heeft de oorlogen niet gestopt, toch?” Nee, misschien moeten we blijven proberen en ervoor zorgen dat meer mensen het doen. Als genoeg mensen weigeren de oorlog te steunen, zal deze eindigen. Als we dit niet doen, zullen we alleen maar bewijzen dat voortdurende deelname aan de oorlog betekent dat de oorlog zal voortduren.
Stilzwijgen is medeplichtigheid en deelname is misdadig.
Toen ik op mijn eerste schip werd geplaatst, vertelde mijn supervisor me dat ik de beste en de slechtste mensen zou tegenkomen, terwijl de meeste mensen daar ergens tussenin zouden zitten. Hij doelde op de mensen die deel uitmaken van de bemanning. Zoals ik uit de aanloophavens heb vernomen, was de uitspraak van mijn supervisor eveneens van toepassing op landen. Australië bleek geen uitzondering te zijn.
Ik was in dit artikel verrast dat John Pilger, een van de beste van Australië, in dit artikel niet verwees naar FORD, KISSINGER EN DE INDONESISCHE INVASIE, 1975-76 – http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/ – “Ford en Kissinger gaven groen licht voor de Indonesische invasie van Oost-Timor, 1975: nieuwe documenten beschrijven gesprekken met Soeharto”
Bedankt voor de link, Bill Bodden, inclusief de achtergrond van de Amerikaanse medeplichtigheid aan de bloedbaden.
Vanmorgen las ik dat Kissinger werd geciteerd en zei: “het illegale doen we onmiddellijk”:
“Het illegale doen we meteen. Het ongrondwettelijke duurt iets langer.
Zoals geciteerd in The Washington Post (23 december 1973); later maakte hij grapjes over deze opmerking en zei op 10 maart 1975 tegen de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Melih Esenbel in Ankara, Turkije:
Vóór de Freedom of Information Act zei ik tijdens bijeenkomsten: “Het illegale doen we onmiddellijk. Het ongrondwettelijke duurt iets langer.” … Maar sinds de Freedom of Information Act ben ik bang om dat soort dingen te zeggen.
Zoals geciteerd in “Zonneschijnweekdocument vrijdag! Kissinger zegt: “Het illegale doen we onmiddellijk; het ongrondwettelijke duurt iets langer. Maar sinds de FOIA ben ik bang om dat soort dingen te zeggen.' in Unredacted: The National Security Archive, onbewerkt en ongecensureerd
Inbegrepen in kabel P860114-1573_MC_b Wikileaks”
https://en.wikiquote.org/wiki/Henry_Kissinger
De Oost-Timorezen – nog een cultuur die is gedecimeerd door de ideologie van de Koude Oorlog (propaganda met domino-effect) als voorwendsel voor geweld tegen de inheemse bevolking met het doel natuurlijke hulpbronnen te stelen.
Ja, mijn herinnering aan de eerdere genocide op Oost-Timor, gesteund door de VS, bedroeg 1.3 miljoen doden, maar ik heb dit niet bestudeerd.
Ja, de mondialisering is gewoon een andere tactiek om het imperium in stand te houden. Wat de meest effectieve versie van Empire is gebleken, zijn de ‘Chartered Company’-operaties voor Empire, ontwikkeld door de Verenigde Oost-Indische Compagnie (gecharterd in 1602), die Indonesië toevallig als hun meest waardevolle kolonie bezat. De Britten volgden het Nederlandse model en richtten “Chartered Companies” op (British East India Company, Hudson's Bay Company, Royal Africa Company, enz…). Dit is de vroege versie van de door ‘NGO’s en ‘Economische Huurmoordenaars’ geprivatiseerde legers van huurlingen en ‘aannemers’, die zaken deden (met een koffertje, met een kanon of met een kanonneerboot, wat er ook nodig is) ‘in naam van The Crown (charterautoriteit)’. Soeharto schakelde Soekarno uit (met een beetje hulp van koloniale meesters... en een voormalige kolonie die medeplichtig werd; VS) om de “investeringsportefeuilles” van nu geheime koloniale meesters te blijven beschermen… oh ja, laten we het mondialisering noemen, zoveel vriendelijker -klinkt dan imperiale bedrijfskolonisatie voor Empire (we zullen de Kronen gewoon niet meer noemen, knik knik, knipoog knipoog)
Het is tragisch en diep verontrustend dat de controle over onze wereld is overgenomen door zeer kwaadaardige mensen die in staat zijn tot de meest verschrikkelijke misdaden, maar dit is de realiteit die we onder ogen moeten zien en waartegen we moeten strijden als we een betere, liefdevollere en vreedzamere wereld nastreven.
Zeer slechte mensen die de wereld besturen is niets nieuws, Mike. De geschiedenis van de wereld staat vol met voorbeelden. De truc is om de weinige voorbeelden te vinden waar en wanneer de mensheid de overhand had.
Je hebt groot gelijk, Bill. Dit probleem van de overname van het uitschot gaat terug tot het begin van de beschaving. Gewelddadige, agressieve, hebzuchtige types bestaan al heel lang bij ons en creëren ongelijkheid en ellende. Hun pretentie speciaal te zijn en elite boven anderen te zijn, maakt ook sinds hun opkomst deel uit van hun Mo. Hoe we ervan af kunnen komen en onze hogere mogelijkheden kunnen realiseren, is een van de voortdurende archetypische koans van onze soort. Het lijkt erop dat als we dit nu niet oplossen, er misschien geen kansen meer zijn om dit wel te doen.
Mike; we hebben nog veel meer geweldige journalisten zoals Pilger nodig om het zeer lovenswaardige doel te bereiken waar u naar verlangt. John Pilger is een van de weinige eenzame stemmen die een verschil probeert te maken. Met de opkomst van het zogenaamde ‘nepnieuws’ dat de deep state en MSM enz. willen waarnemen, en dat in werkelijkheid rechtstreeks gericht is op mensen als John Pilger, zal de strijd voor alternatief nieuws alleen maar moeilijker worden. Beetje bij beetje beginnen de duistere krachten van de geheime staat het internet in zijn greep te krijgen, dus de toekomst van de vrijheid van meningsuiting en alternatief nieuws ziet er inderdaad somber uit.
Drukpersen en kopieermachines zijn wijdverspreid. Mensen die gedrukt materiaal lezen, denken helderder dan (moderne) mensen die dat niet doen, en zijn dus essentieel voor een beweging die afhankelijk is van strategie. Een revolutie hangt af van strategie. Ik denk dat het goed met ons gaat
De onuitsprekelijke lelijkheid en het kwaad van de ‘echte wereld’ onthuld. Zo anders dan de propaganda die aan de massa werd gevoerd.