President Trump kwam terug op beloften over een ziektekostenverzekering voor iedereen om een stemming in het Huis van Afgevaardigden te winnen over een wetsvoorstel om Obamacare in te trekken en de belastingen voor de rijken te verlagen, maar nu moeten de Republikeinen met de gevolgen leven, schrijft Michael Winship.
Door Michael Winship
Dit komt net binnen: gezondheidszorg is geen spel. Het is een kwestie van leven of dood voor miljoenen en miljoenen Amerikanen. Maar je zou het zeker niet weten als je ziet hoe Donald Trump en de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden donderdag hun nipte overwinning vieren.
President Trump viert de goedkeuring door het Huis van Afgevaardigden van Obamacare met Huisvoorzitter Paul Ryan en andere Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden op 4 mei 2017 in het Witte Huis. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Het Huis van Afgevaardigden slaagde erin een wetsontwerp goed te keuren, de American Health Care Act (AHCA), gericht op het wijzigen of uitroeien van bepalingen van Obamacare, een enigszins gedempte versie van de strijdkreet ‘intrekken en vervangen’ die tijdens de verkiezingscampagne werd geschreeuwd, maar die desalniettemin nog steeds zal voortduren. iedereen, behalve de rijksten, van de samenleving verwoesten met exorbitante medische kosten die velen zich niet kunnen veroorloven. Medicaid zou met honderden miljoenen worden bezuinigd. Vierentwintig miljoen minder mensen zouden zonder ziektekostenverzekering achterblijven.
Maar de Republikeinen vierden deze naderende tragedie met gejuich op Capitol Hill en stapten vervolgens in de bus naar het Witte Huis voor nog meer feestvreugde in de Rozentuin.
‘Trump koesterde zich in bewondering terwijl wetgevers hem loven’ Ashley Parker heeft zich gemeld The Washington Post: “… Inclusief Trump en [vice-president Mike] Pence, sprak een tiental wetgevers en functionarissen, een kronkelende rij – bijna allemaal blanke mannen – die om beurten naar de lessenaar stapten om hun beloning op te eisen: berichtgeving via de kabel, georkestreerd door een president die waardeert het boven bijna al het andere.”
Trump riep: ‘Hoe gaat het met mij? Ik ben voorzitter. Hé, ik ben president. Kun je het geloven?” Niet als ik dat niet wil. Het voelde allemaal als een chique versie van het overwinningsfeest na een voetbalkampioenschap op de middelbare school, behalve dat niemand Coach Trump of assistent-coaches Pence en Paul Ryan durfde te overspoelen met Gatorade. Dat was jammer.
Ook de Democraten kwamen in actie en zongen: “Hé, hé, tot ziens!” bij de Republikeinen in de Kamer van het Huis van Afgevaardigden, waarbij ze de Republikeinse Partij eraan herinnerden dat ze zojuist een stem hadden uitgebracht die velen van hen tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2018 hun zetels zou kunnen kosten. Het geheel was erg stijlvol, alsof de oprichters een high five gaven, met hun vuisten stootten en 'We Are the Champions' uitbarstten na het ondertekenen van de Onafhankelijkheidsverklaring.
Feit is dat er maar weinig Republikeinen zijn heb zelfs het wetsvoorstel gelezen. Ze wachtten niet op een kostenraming van het Congressional Budget Office voordat ze die er doorheen ramden. Er zijn geen hoorzittingen gehouden; geen enkele groep kreeg de kans om zijn bezwaren in zo’n openbaar forum naar voren te brengen: geen enkele American Cancer Society, AARP, de March of Dimes, de American Hospital Association – die allemaal, samen met vele andere professionele organisaties en belangenorganisaties, hun tegenstand hebben geuit bekend. Nee American Medical Association, dat heeft aangekondigd, “miljoenen Amerikanen zullen hun ziektekostenverzekering verliezen als een direct gevolg van dit voorstel...”
“Niet alleen zou de AHCA de dekking van de ziektekostenverzekering voor miljoenen Amerikanen elimineren, de wetgeving zou in veel gevallen ook het verbod opheffen om mensen met onderliggende medische aandoeningen veel meer in rekening te brengen voor hun dekking.”
Belastingverlaging voor de rijken
Maar als je op zoek bent naar de echte redenen waarom de Republikeinen donderdag een studentenfeest voor zichzelf organiseerden, luister dan eerst de woorden van zuster Carol Keehan, voorzitter van de Katholieke Gezondheidsvereniging van de Verenigde Staten: “Het is van cruciaal belang om dit wetsvoorstel te bekijken voor wat het is. Het is in geen geval een zorgwet. Het is veeleer een wetgeving die tot doel heeft de aanzienlijke financiering die door het Congres is toegewezen voor de gezondheidszorg voor mensen met een zeer laag inkomen, te gebruiken voor belastingverlagingen voor enkele van onze rijkste burgers. Dit is in strijd met de geest van wie we zijn als natie, een gigantische stap achteruit die we moeten weerstaan.”
President Trump ontmoet de Australische premier Malcolm Turnbull op 4 mei 2017. (Screenshot van Whitehouse.gov)
Onthoud dan, zoals Paul Kane opmerkte in De Post, dat de Republikeinse Partij “de maatregel zag als een noodzakelijke stap om blijk te geven van enig gevoel van momentum en enig vermogen om te regeren in het door de Republikeinse Partij gecontroleerde Washington … binnen het Witte Huis raakten de adviseurs van president Trump steeds bezorgder over hoe weinig ze moesten laten zien in termen van vroege overwinningen.”
En dus waren ze bereid om voor een waardeloos, misplaatst stuk wetgeving te stemmen, alleen maar zodat ze de eerste ronde van belastingverlagingen voor de rijken konden krijgen en de indruk konden wekken dat ze iets hadden bereikt. Niet bepaald het tijdperk van Pericles.
Ik herinnerde me dat oude gedicht, Na Blenheim, waarin Robert Southey de strijd van 1704 vertelt waarin de Britse hertog van Marlborough (voorouder van Winston Churchill) de strijdkrachten van de Franse Lodewijk XIV versloeg. Het gedicht besluit:
'En iedereen prees de hertog
Wie dit grote gevecht heeft gewonnen.
'Maar wat voor nut heeft het uiteindelijk opgeleverd?'
' Zegt kleine Peterkin.
'Waarom dat kan ik niet zeggen,' zei hij,
'Maar het was een beroemde overwinning.'
Verwar motie nooit met actie, Republikeinen. En uw ‘beroemde’ overwinning kan een Pyrrusoverwinning zijn. Gelukkig heeft deze vreselijke gezondheidszorgwetgeving nog een lange weg te gaan door de Senaat voordat Donald Trump de kans krijgt zijn ECG-achtige handtekening te plaatsen. Zoals South Carolina senator. Lindsey Graham tweette op vrijdag: “Een wetsvoorstel – gisteren afgerond, nog niet gescoord, amendementen niet toegestaan en een slotdebat van drie uur – moet met voorzichtigheid worden bekeken.”
Misschien wel de meest relevante – zij het onbedoelde – opmerking kwam donderdagavond van Trump zelf zei hij tegen de Australische premier Malcolm Turnbull, “Jullie hebben een betere gezondheidszorg dan wij.” The Land Down Under biedt universele gezondheidszorg met een particuliere verzekeringsoptie. Medicare noemen ze dat.
Als de Democraten de verklaring van Trump tussen nu en november 2018 niet onmiddellijk op een constante videoloop gaan afspelen, hebben ze de wil om te leven verloren. Het Witte Huis zei dat Trump er niets mee bedoelde (hoewel hij toen... verdubbelde zijn woorden met een tweet) maar als je in de stemming bent om zelf iets te vieren, hef dan een glas op wat hij de Australische premier heeft verteld en breng een toost uit op het opblazen van dit nepwetsvoorstel voor de hervorming van de gezondheidszorg en ons te geven wat de Amerikanen echt nodig hebben – Medicare voor iedereen.
Michael Winship is de Emmy Award-winnende senior schrijver van Moyers & Company en BillMoyers.com. Volg hem op Twitter: @MichaelWinship. http://billmoyers.com/story/americas-health-hands-gop-frat-boys/
Het is zo'n openlijke corruptie. Het is duidelijk geen hervorming van de gezondheidszorg. IMO Het is een hatelijke, politiek gemotiveerde zet. Het beloont zijn trawanten door te stelen van medicijnen en anderen van wie ze een hekel hebben.
Het is niet zo dat Obamacare iets anders was dan mensen dwingen om particuliere verzekeringen af te sluiten met hoge eigen risico's tegen hoge tarieven, gebaseerd op de dwang van IRS-belastingen. Hoewel het waar is dat het Republikeinse alternatief waarschijnlijk nog slechter is, verlagen beide de levensverwachting en hebben ze ernstige gevolgen voor de economische gezondheid van degenen die in de VS wonen. Het enige echte antwoord is dat dit niet op tafel ligt: gezondheidszorg in Canadese stijl, en zelfs dat wordt bedreigd op sommige plaatsen waar het heeft bestaan, zoals Groot-Brittannië, waar de dominante conservatieve meerderheid het bedreigt. Omdat de kanker tweeledig is, is het beschuldigen van Trump een politiek spel. Wat nodig is, is een totale reset waarbij beide bestaande partijen door de pan worden gespoeld, en partijdige lakeien zoals de auteur zijn geen geloofwaardige woordvoerders van een dergelijk alternatief.
FDR wilde een gezondheidszorgprogramma als onderdeel van de New Deal, maar ondanks al het verzet tegen de New Deal-programma's werd dat onderdeel geschrapt. De AMA lobbyt al sinds de jaren twintig om de gezondheidszorg te controleren ten gunste van artsen, en zij zorgde ervoor dat alternatieven zoals homeopathie en kruidengeneesmiddelen een slechte reputatie kregen. Toen Medicare onder de LBJ werd aangenomen, zou het zo logisch zijn geweest om het uit te breiden tot één betaler voor iedereen, maar de grote bedrijven in de gezondheidszorg, de verzekeringen en de farmaceutische industrie zouden dit niet toestaan, zoals hun gebruikelijke kapitalistische houding is. Nu staat de Amerikaanse gezondheidszorg op levensonderhoud. Ik heb jaren in de gezondheidszorg gewerkt en blijf weg van artsen. Je bent beter af als je onderwijs krijgt over gezondheid, voor jezelf zorgt door gezond te eten, te bewegen, voldoende rust te nemen, alle dingen die fundamenteel zijn en die mensen deden vóór de komst van enorme systemen. Het echte probleem tegenwoordig is het risico op ongelukken, inclusief auto-ongelukken en de nawerking ervan. Militaire dierenartsen hebben het ergste te verduren, omdat dit gezondheidszorgsysteem zo inferieur is; Ik vind het echt zielig voor de dierenartsen.
Aan de positieve kant lijkt het erop dat de voorziening die mensen zal dwingen een veel te dure zorgverzekering af te sluiten, wordt geëlimineerd. Daarvoor moet de RP worden geprezen. Obamacare was een wetsvoorstel geschreven door de verzekeringssector en bracht de grote rackets het meeste van wat ze wilden. Ik weet niet zeker of de industrie wel of niet profiteert van dit wetsvoorstel, maar ik vermoed dat ze daar misschien niet blij mee zullen zijn, omdat er minder geld voor hen zal zijn om uit te geven, vooral door de armen. Zolang de gezondheidszorg primair als een bron van winst wordt gezien, hebben we een probleem met deze sector. Corruptie is nooit aangepakt en zal nooit worden aangepakt zolang het door een van beide partijen gedomineerde Washington zijn zin krijgt.
Ik ben blij om die verwijzing naar het gedicht 'After Blenheim' van Robert Southey te zien. Het is zo toepasbaar op het nieuws van vandaag.
Serieus mensen, wie is hier verbaasd over? Onthoud dit: er zijn mensen die dit pijn gaan doen... maar zelfs zij zullen blindelings geloven dat deze herschikte groep criminelen goed werk heeft geleverd. Echt. De Amerikaanse kiezer is echt zo dom. Iedereen met welke intelligentie dan ook die naar Trump en zijn zakelijke praktijken en cohorten keek, had moeten weten dat zijn enige echte vaardigheid die van een oplichter is. Deze leugenaar is niet alleen zijn campagnebeloften niet nagekomen, hij heeft ook volledige jaren tachtig gedaan. Iedereen die nog steeds verbaasd is over wat deze hansworst doet, heeft zichzelf voor de gek gehouden. Net zoals de Tea Party constitutionalisten en superpatriotten zou moeten zijn, is de realiteit dat ze gewoon slechtere versies zijn van de verwerpelijke partij. Hun mantra was en is lagere belastingen/deregulering. Waar hebben we dat nu eerder gehoord? De meerderheid van de TP’ers is rijk… en wil dat graag blijven. Hoeveel van hen hebben op deze onzin gestemd, samen met de in de wol geverfde repugs? Waar zijn ze als het gaat om pro-corporate wetgeving? Waar staan ze ten opzichte van de basisverlangens? Als iemand wilde geloven dat Trump ook maar enige intentie had om zich aan zijn campagnebeloften te houden, moest hij zijn verleden volledig ontkennen. Het Congres als geheel heeft maar één doel: zichzelf en hun handlangers verrijken, zodat ze een dik pensioen kunnen krijgen. De gezondheid van het volk en het land is te koop voor de hoogste bieder, of die bieder nu bedrijfsdieven is of de zionistische terroristische staat Israël. Jij en ik, belastingbetalende burgers, kunnen een vliegende sprong maken. Zou iemand uiteindelijk echt verbaasd zijn als Trump over vier jaar daadwerkelijk wordt herkozen? Ik niet, er zijn te veel precedenten voor het herverkiezen van de slechtsten, terwijl ze zich wentelen in het puinspoor dat ze achterlaten. Een voorbeeld: hoeveel mensen geloven NOG STEEDS dat Reagan een goede president was? Vraag hen wat hij VOOR dit land heeft gedaan.
Zman, wat je zegt is eng – 8 jaar Trump! – maar het is waar dat het Amerikaanse volk daartoe in staat is, en Reagan bewijst het. Maar het merendeel van het Amerikaanse volk is niet dom, maar onwetend, slecht geïnformeerd en gehersenspoeld. Dat is bijna net zo erg als dom, maar er is tenminste een kans van buitenaf dat ze uit hun culturele betovering komen en in staat worden hun intelligentie te gebruiken om de waarheid over zichzelf en hun situatie te onderscheiden, en betere keuzes te gaan maken en betere daden te gaan stellen. op hen. Zeker een gok, maar niet onmogelijk. We hebben een natie van Moonies om te deprogrammeren,,,,,
Het Huis van Afgevaardigden heeft dit met een kale meerderheid doorgedrukt, zoals de Democraten destijds door de ACA hebben gepusht. Trump weet niets van gezondheidszorg en ik geloof niet dat hij veel weet over iets anders dan het vastgoedspel en het opbouwen van zijn persoonlijke merk. Zijn ego maakte hem president. Ik geloof niet dat hij opzettelijk iemand probeert te naaien. Hij is een rijke jongen met een zilveren lepel die in alle openingen steekt en hij hoeft het systeem dat hem en anderen zoals hij kent, niet in twijfel te trekken. Geloof me, ik heb hem nooit gemogen en ik geloof niet dat hij meer om mij geeft dan Hillary Clinton. MAAR HET BASHEN EN HAATTEN OP TRUMP IS GEEN VERVANGING VOOR HET BELEID. De Democraten moeten beginnen met het ontwikkelen van een platform dat hen weer aan de macht kan brengen. De mensen zijn al op de hoogte van wat Trump ons gaat brengen en ook van het Republikeinse Congres, maar dat maakt de Democraten niet goed of zelfs maar een alternatief. We hebben nieuwe partijen nodig, of echte Democraten die zich kandidaat stellen en gezonde beleidsstandpunten hebben. We hebben Hillary niet nodig om nog een PAC te vormen om “progressief beleid” te bevorderen. Je houdt er niet van dat Trump politici kiest die beter zijn. Succes.
De McCarran-Ferguson Act van 1945 bood de verzekeringssector bescherming tegen vervolging door antitrustzaken, en onze gezondheidszorgkosten zijn nooit meer hetzelfde geweest. Er zijn enkele christelijke plannen voor het delen van de gezondheidszorgkosten die zijn gecreëerd via ACA-vrijstellingen. Gezinnen van 4 krijgen een basisdekking van $ 250/maand met een leefbaar eigen risico. Zij kunnen dit doen omdat zij vrij zijn om rechtstreeks met aanbieders te onderhandelen. Waarom rapporteert geen enkel mediakanaal over deze optie? BTW-Trump pleit al lang voor een soort systeem voor één betaler of gegarandeerde dekking.
Als Trump voorstander is van één betaler, waarom zegt hij daar dan geen woord over? Niet mijn idee van belangenbehartiging…. Dit is een andere versie van: “In zijn hart wil Trump dat alles goed is voor ons allemaal, maar de gemene mensen in DC laten hem dat niet zien.” Echt??
Mijn man en ik hebben me ingeschreven voor een van deze kostendelingsplannen nadat ik het voorgaande jaar (25,000) $ 2015 aan premies had betaald en vervolgens onze vervoerder de staat had laten verlaten. (Wij wonen in Alaska, zijn zeer weinig eindgebruikers van de gezondheidszorg, zitten net over de 'inkomensklif' en komen nog niet in aanmerking voor Medicare). Als eigenaren van kleine bedrijven was Blue Cross Blue Shield vorig jaar onze enige optie op de individuele markt.
Premies voor het goedkoopste Bronze-abonnement begonnen bij $ 3200/maand met een eigen risico van $ 13,500. En vandaar omhoog gegaan. Het Gold Plan kostte meer dan $ 5000 per maand. Het meest beangstigende vind ik dat, zelfs als we in aanmerking zouden komen voor subsidies (wat niet het geval is), dit de kosten van de plannen zijn. De subsidies dienen alleen maar om de werkelijke kosten te verbergen.
Onze 'premies' onder het Liberty Health Share-plan bedragen $ 291 per maand, plus een bescheiden jaarlijkse lidmaatschapsbijdrage. Het is echter niet echt een verzekering en aangezien we low-end gezondheidszorggebruikers zijn, hebben we niet geprobeerd enige claims in te dienen en weten we niet zeker hoeveel het werkelijk zou dekken. Het is echter betaalbaar en geeft ons een gevoel van bescherming. Ik ontdekte deze optie door reacties op een artikel over de ACA te lezen. Nee, je zult er niet over lezen in de mainstream of zelfs heel vaak in alternatieve media.
En ik was actief op zoek naar een dergelijke optie, omdat ik eind jaren tachtig deel uitmaakte van Co-op America, wat destijds een succesvolle (niet-religieuze) coöperatie voor gezondheidszorgdekking was. Liberty Health Share vereist wel een geloofsverklaring in een 'hogere macht', maar geen religieuze goedkeuring (bijvoorbeeld door een kerkelijke functionaris). Zij behoudt zich ook het recht voor om reeds bestaande aandoeningen gedurende een bepaalde periode niet te dekken, en moedigt haar leden aan om gezond te leven (goede voeding, lichaamsbeweging, niet roken, zo min mogelijk alcohol, enz.). Ze hebben een interessante en professionele website als iemand deze wil bekijken.
Als eigenaren van kleine bedrijven was Blue Cross Blue Shield vorig jaar onze enige optie op de individuele markt.
Premies voor het goedkoopste Bronze-abonnement begonnen bij $ 3200/maand met een eigen risico van $ 13,500. En vandaar omhoog gegaan. Het Gold Plan kostte meer dan $ 5000 per maand.
Als dat geen bewijs is dat er waanzin heerst in het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem, dan weet ik het ook niet meer. Het onverzadigbare streven naar steeds meer materiële rijkdom en mensen in het Congres, zoals de hieronder genoemde persoon, brengt het voortbestaan van de Verenigde Staten als beschaafde entiteit in ernstige twijfel.
“GOP-congreslid: ‘Niemand sterft omdat ze geen toegang hebben tot gezondheidszorg’: Factcheck: niet waar.”
Door Daniël Marans – http://www.huffingtonpost.com/entry/raul-labrador-nobody-dies-health-care_us_590de6aae4b0e7021e982003
Jammer dat de tsaar besloot dat het beter was Alaska aan het Yankee-imperium te verkopen in plaats van aan het Britse imperium. Als Alaska een Canadese provincie zou zijn, zou je niet geconfronteerd worden met deze absurde kosten voor de kapitalistische parasieten.
Wat?
Vervang obama voor Trumo en democraat voor GOP.
HEBT U 8 jaar lang gesluimerd?
Wat?
Vervang Obama door Trump en de Republikeinse kleindochter van de democraat.
Heb je 8 jaar lang geslapen?
Volg het geld.
“Het is in geen geval een gezondheidszorgwet. Het is eerder wetgeving die tot doel heeft om aanzienlijke financiering die door het Congres is toegewezen voor gezondheidszorg voor mensen met zeer lage inkomens, te gebruiken voor belastingverlagingen voor enkele van onze rijkste burgers.”
Net zo min als ons gezondheidszorgsysteem over gezondheidszorg gaat. Ons systeem draait in de eerste plaats om het maken van enorme winsten voor zorgverzekeraars. Die vervolgens de trog van steekpenningen en uitbetalingen aan het Congres en lobbyisten voeden. We hebben dus feitelijk een 'trickle down'-economie als het om gezondheidszorg gaat.
Maar terug naar de belastingverlagingen. Zuster Keehan heeft de spijker op de kop, maar je hoeft niet de helderste lamp te zijn om dat te doorgronden. Als er iets is waar Trump en zijn handlangers van het miljardairmoeras iets van weten, dan is het hoe ze zich een weg kunnen banen onder het betalen van belastingen. Enorme belastingverlagingen die Trump en zijn regime enorm zullen verrijken, zijn werkelijk HET ENIGE waar hij om geeft. Nee jij, ik, dit land, de wereld of wat dan ook behalve hebzucht en ego.
PS: Die scène waarin alle Republikeinen samen met Trump feest vierden, deed me denken aan de 'Mission Accomplished'-propaganda waarin Bush zijn viering organiseerde, voor een gevangen publiek, om hem te laten genieten van de glorie van het doden van duizenden mensen en het vernietigen van Irak.
Precies ADL, je hebt het goed gedaan.
“Ons systeem draait in de eerste plaats om het maken van enorme winsten voor zorgverzekeraars.”
Voeg daarbij de farmaceutische afzetterij en de aandeelhoudersklasse.
Goede opmerking ADL. Het spreekt voor zich dat deze wezens die de noodzakelijke mazen in de wet eisen om het betalen van belastingen te ontduiken, in de meeste gevallen de zeer rijken zijn die profiteren van de overheid via het fortuin waaraan wij minder fortuinlijk zijn. Ik denk dat wanneer tekorten versus winst een strijd zijn, dit soort hebzucht gerechtvaardigd lijkt in hun egoïstische geest. Er is geen regering in de VS voor het volk, door het volk; het is nu gereduceerd tot de zoveelste bedrijfslogo-slogan.
Akkoord…Trump gaat met dit land precies doen wat hij met zijn bedrijven heeft gedaan…hij en de moerasvrienden stelen al het geld eruit…en laten het failliet gaan…Hij zal elke leugen zeggen om u zover te krijgen dat u op de stippellijn tekent …en je dan doodneuken…De miljardairs zullen de laatst overgebleven biljoenen die nog over zijn van dit land stelen…en een niet-gefinancierde Fed-regering achterlaten en alle lasten op de staten werpen…de staten zullen er failliet van gaan…De miljardairs ga in het Middellandse Zeegebied wonen en laat het Grote Bankroet aan de Amerikaanse burgers over om door te leven en te betalen voor...
Hier is het goede nieuws. Donald Trump en Steve Bannon waren tenminste eerlijk, op de manier waarop ze allebei verklaarden dat het hun bedoeling was om alles op te blazen waarvan we dachten dat het goed was, de moeite waard om te verdedigen. Nou, tot nu toe zijn ze daarin geslaagd, Trump en Bannon hebben chaos en wantrouwen gecreëerd. , persoonlijkheidscultus, Koop Ivanka's spullen, geen gezondheidszorg voor jullie verliezers, Eén enorme luchtstoot / bom AKa MOAB, moeder van alle bommen, één luchtaanval in Syrië, miljoenen dollars naar de resorts van Trump, Wauw, mevrouw Clinton zou dat doen oorlog veroorzaakt? Leg alstublieft de logica uit achter 'Killary', 'Shillary', 'Cankles'. Ja, vandaag bespreken we misschien de tekortkomingen van Clinton, maar we zouden niet de waanzin van Donald J Trump bespreken.
Dus Hillary is het minste kwaad? Moeten we daar genoegen mee nemen? Er liep nog een dame rond die volgens mij helemaal niet slecht was.
LJ – Ik denk dat Trump erachter komt dat iedereen – IEDEREEN – is omgekocht. Zelfs als hij het systeem zou willen veranderen (wat hij volgens mij doet), zijn zijn handen gebonden.
Het vergt dat de mensen opstaan en beginnen te schreeuwen. Zonder hun hulp kan Trump niets doen. Kijk hoe hij over Rusland werd neergeslagen. Grenzen afsluiten? Vergeet het. Als Trump überhaupt iets goeds doet, kan het zijn dat mensen eindelijk gaan beseffen dat er absoluut niemand aan hun kant staat, dat niemand naar hen omkijkt, dat hun democratie een schijnvertoning is.
Ik geloof echt dat Trump het moeras wilde droogleggen. Het is alleen een heel groot en machtig moeras, vol met de ergste soort mensen, en er zullen mensen voor nodig zijn om het neer te halen. Trump is maar één man. Hij kan het niet alleen.
Ja, maar als hij überhaupt de intentie had gehad om dit werk te doen, zou hij de organisatie hebben gehad om de moerasbewoners te vervangen, en dat deed hij niet. Blijkbaar was hij dus blijkbaar van plan om het toch maar aan TPTB te delegeren, louter capitulatie, of hij is een volslagen dwaas die ervan uitging dat ze zouden doen wat hij bevolen had.
Trump heeft het moeras opnieuw bevolkt met de grootste reptielen die hij kon vinden, waarvan sommige zelfs nog erger zijn dan hij – en dat vergt wat inspanning!
Een gezondheidsmodel voor één betaler is pas haalbaar als de stijgende kosten onder controle zijn gebracht. De Amerikaanse gezondheidszorg is misschien wel het slechtst voor patiënten uit welke geavanceerde economie dan ook, maar de inkomens in de medische sector zijn hoger dan waar dan ook.
Het is duidelijk dat kostenregulering het resultaat is van één betaler, en niet andersom.
Alsof het goedkoper zou zijn om de verzekeringsmaatschappijen tussen ons en onze gezondheidszorg te plaatsen?! De verzekeringsmaatschappijen zijn de rijkste bedrijven in Amerika. En dat is de reden waarom we nooit universele gezondheidszorg zullen hebben als zij daar iets aan kunnen doen.
Gewoon; volg het geld en zie wie profiteert en wie betaalt. Wij gemiddelde burgers betalen en de rijken, bedrijven en mensen, profiteren.
Trump komt op een amateur over als het om beleid gaat. het is moeilijk te onderscheiden of er een methode is voor zijn waanzin. hij is tot nu toe ineffectief, dat is zeker. Gisteren flapte hij er weer grof de waarheid uit. De VS hebben de slechtste en duurste gezondheidszorg in de ontwikkelde wereld. Dit is onderzocht en de resultaten zijn gepubliceerd bij de VN en elders. Het is een kwestie van analyse. Strikt cijfers en feiten. Maar onze politici omarmen het falen van hun bestuur op dit gebied en praten het succes van alle andere nationale gezondheidszorgmodellen weg, omdat de Amerikaanse manier blijkbaar superieur is, zelfs als deze tekortschiet en regelrecht faalt. Zelfs als het duidelijk is dat ze het Amerikaanse volk uitverkopen aan welgestelde speciale belangen, praten ze trots en verwerpen ze het feit dat ons model het slechtste gezondheidszorgmodel in de ontwikkelde wereld is (dat van Cuba wordt overigens als het beste beoordeeld). zorgde ervoor dat Bernie Sanders moest lachen. Trump is voorstander van Single Payer-systemen. Hij wil een wereld waarin je je taart ook kunt laten opeten en toch mager kunt zijn. Hoe snel vergeten we het standpunt van Hillary en Pelosi over de ACA en ons gezondheidszorgsysteem. Trump zou graag een beter systeem zien. Ik zou ook. Ik denk niet dat Hillary of Pelosi een beter systeem willen zien. Ze waarderen tenslotte de status quo, het is hun baby. Is het ironisch of vrouwonvriendelijk om op zulke dingen commentaar te geven? Ik ben niet blij met Trump, niet over de gezondheidszorg, niet over Noord-Korea, eigenlijk nergens, maar zoals hij zei over de toenadering tot Rusland: het is natuurlijk logisch om de gezondheidszorg te hervormen en een systeem te ontwikkelen dat kostenefficiënter is en effectiever, maar het gaat niet gebeuren, toch? Dat laten de twee partijen niet toe.
Cuba, met zijn beperkte BBP, zorgt ervoor dat ons gezondheidszorgsysteem er net zo ziek uitziet als het in werkelijkheid is. Michael Moore's film Sicko zou voor elke Amerikaan verplicht moeten zijn om te kijken.
Ik denk niet dat het er toe doet, omdat ik tot de overtuiging ben gekomen dat wij Amerikanen het leuk vinden om opgelicht te worden, want dat is ons idee van de Amerikaanse manier van doen.
Wij vinden het niet leuk Joe; alleen zijn we ons er niet eens van bewust. Hoe we deze slapers wakker kunnen maken blijft ons kernprobleem. Onwetendheid kan dodelijk zijn.
Excuseer mijn houding. Ik ben het ermee eens dat het Amerikaanse volk wakker moet worden geschud, en toch zijn de media die deze plicht van verantwoorde berichtgeving zouden moeten vervullen nergens te vinden.
Ik zie ook velen in ons land die om de een of andere reden een gezondheidszorgsysteem met één betaler afwijzen, mogelijk uit angst dat een systeem met één betaler een toegangspoort zou zijn tot een gesocialiseerde samenleving. Opnieuw schrijf ik deze angst toe aan de nieuwsmedia die alleen de standpunten presenteren van het systeem dat we zouden moeten omverwerpen.
Ik zou een Medicare voor iedereen verwelkomen, niet alleen als burger, maar ook als werkgever die meer dan blij zou zijn met het aannemen van werknemers die al onder een universeel gezondheidszorgsysteem vallen. Ik kan alleen maar dromen van de dag dat mijn bedrijf niet verantwoordelijk zou zijn om een plan voor mijn werknemers te kiezen en ons bedrijf zich te laten concentreren op de kernactiviteiten waar we van kunnen profiteren.
Dus toen ik sarcastisch zei dat Amerikanen het wel leuk vinden om opgelicht te worden, wees ik er alleen op hoeveel, veel te veel Amerikanen tegen hun eigen belang stemmen.
Jij, Mike K, toont compassie met je geschreven woorden, en daar kan ik niet tegenin gaan... we hebben meer mensen zoals jij nodig om onder ons te lopen. Joe
We kunnen bidden dat de Republikeinen zichzelf zojuist in de voet hebben geschoten met een giftige pijl, die hen tijdens de tussentijdse verkiezingen zal neerhalen. De kortetermijnwinsten van hun verzekeringslobbyisten zullen veranderen in pijn op de lange termijn als het publiek echt wakker wordt voor wat ze tegen ons allemaal probeerden te begaan – behalve de allerrijksten natuurlijk.
De kortetermijnwinsten van hun verzekeringslobbyisten zullen veranderen in pijn op de lange termijn als het publiek echt wakker wordt voor wat ze tegen ons allemaal probeerden te begaan
Sommigen onder het publiek worden eindelijk wakker nu de gemeentehuizen van de Republikeinse Partij dit onthullen, maar de volgende verkiezingen zijn pas in november 2018. Dat is achttien maanden en ruim voorbij de aandachtsspanne van veel Amerikanen.
Als de Senaat en het Huis van Afgevaardigden in de komende drie tot vier maanden tot overeenstemming kunnen komen en dit gedrocht kunnen doorstaan... tegen de tijd van de verkiezingen van 3 zouden de kiezers de rampzalige resultaten moeten voelen... genoeg tijd voor hen om te zien wat de GOPers ermee hebben gedaan hen..en schop de idioten eruit.
Ja, maar ik ben bang dat ze gewoon vervangen zullen worden door Democraten die het waardeloze Obamacare zullen herstellen (minus een paar van de betere eigenschappen ervan... voor een “compromis” weet je het niet) en ergens voor de goede orde een regime-change-oorlog zullen beginnen, misschien de NAVO sturen naar Oekraïne om het NAZI-regime daar te versterken en hen te beschermen tegen de ‘kwade Poetin’.
Als de snelle, snelle bezuinigingen van merk R niet verkopen, dan is het tijd voor langzaam druppelende, merk D-bezuinigingen. Het punt is het handhaven van de bezuinigingen. De 25 dynastieke families die in het artikel “Return of the Monarchs” uit het EIR-zoekvak worden genoemd, hebben waarschijnlijk, via de Bilderberger-bijeenkomsten van hun ondergeschikten, vastgesteld dat de goedkoopste en meest effectieve manier om de bevolking te verminderen (oorlog is een grote teleurstelling voor hen, in dit opzicht) is de ontkenning van voorzieningen zoals gezondheidszorg, medicijnen, schoon water, enz… en Amerikanen worden als “verraders van de Kroon” gegroepeerd met “die mensen” van de voormalige koloniën (Uknow, van de “verkeerde kleur” ) die gepland zijn voor een drastische bevolkingsreductie, om terug te komen op een beter beheersbaar (door The Oligarchy) 1 of 2 miljard mensen. Als u trouw bent aan de Kroon, krijgt u goede gezondheidszorg, zoals die in Australië en Canada, en waarschijnlijk ook in Nieuw-Zeeland, wordt geboden. Het omdraaien van je jas zal je geen goed doen, zoals wij tot een voorbeeld moeten worden gesteld, voor iedereen die misschien overweegt om de Kroon te verraden. Dit is historisch gezien precies wat de Kroon doet.
Bevolkingsreductie is niet alleen maar een plan van de elites. Er zijn goede redenen om te bezuinigen op onze reproductieve activiteiten, net zoals veel van onze gewoonten moeten worden teruggeschroefd. Klein kan mooi zijn.
Mike K: wat je zegt is waar, maar ik zou de volgorde omdraaien; Onder de vele goede redenen voor het reguleren van de bevolking gaan enkele snode redenen schuil, die in handen zijn van zeer machtige en kwaadaardige belangen, voor het terugdringen van de bevolking, waarbij de goedbedoelde redenen als dekking worden gebruikt. En de machtigen zullen het beleid sturen, niet de goedbedoelde
Als de Democraten de verklaring van Trump tussen nu en november 2018 niet onmiddellijk op een constante videoloop gaan afspelen, hebben ze de wil om te leven verloren.
De Obamacare van de Democraten is niet zo geweldig en blijft ver achter bij single-payer of Medicare for All, maar het zal hen in dit geval laten beweren het minste kwaad te zijn.
Zullen de slaapwandelaars onder het Amerikaanse volk eindelijk wakker worden nu het overduidelijk is dat het kwaad regeert in het Witte Huis en in het Congres? Of is de massa zo moreel gecastreerd dat ze deze groteske vertoon van onmenselijkheid in dienst van de hebzucht als ‘business as usual’ zal accepteren?
Obama had gelijk. Wij zijn een uitzonderlijke natie. Dat wil zeggen, vergeleken met de meeste geïndustrialiseerde landen met beschaafde en humane gezondheidszorgsystemen.
Jouw woorden, Bill, zijn ruim voldoende om te beschrijven wat Amerika eindeloos bezighoudt, en dat betekent dat ons Amerikaanse publiek gemakkelijk voor de gek wordt gehouden als het gaat om een gesocialiseerd medisch systeem. Wanneer de jockeys van de talkshow op de radio hun gesprek op gang brengen, kondigt de beller in het publiek altijd zijn angst aan voor een systeem van één betaler, alsof Stalin en Mao de wacht zullen houden bij de ingang van de spoedeisende hulp van het ziekenhuis, en jij als ganzenstap moet gaan staan. medisch onderzoek begint.
Als het aan mij lag, zou ik niet alleen gezondheidszorg voor één betaler hebben, maar ook een gesubsidieerd nutsvoorzieningssysteem tot stand brengen. Ik zie niets mis met het hebben van een hybride systeem van gesocialiseerde basisbehoeften vermengd met een kapitalistisch zakenklimaat. Ik bedoel, hoe noem je tenslotte het redden van banken, of het financieren van een nieuwe Walmart-winkel? Grappig hoe als het de Fortune 500 betreft, het een reddingsoperatie is, en als het de burgerij betreft, het een recht is.
Jouw woorden, Bill, zijn ruim voldoende om te beschrijven wat Amerika eindeloos bezighoudt, en dat betekent dat ons Amerikaanse publiek gemakkelijk voor de gek wordt gehouden als het gaat om een gesocialiseerd medisch systeem.
Joe: Ik herinner me een fragment uit een tv-nieuwsprogramma waarin Obamacare werd gepromoot. Een verslaggever legde één optie uit aan een persoon die hij interviewde. Je krijgt betere zorg. Uw premies gaan omlaag. Uw belastingen gaan iets omhoog, maar het uiteindelijke resultaat betekent dat u betere zorg krijgt en lagere kosten heeft. De geïnterviewde man raakte van streek als het om het belastinggedeelte ging en zei dat hij niet wilde dat zijn belastingen werden verhoogd. De verslaggever legde opnieuw uit dat zijn totale contante uitgaven zouden worden teruggebracht tot een lager bedrag dan het huidige bedrag. De geïnterviewde antwoordde: 'Het kan me niet schelen. Ik wil niet dat mijn belastingen omhoog gaan.” Hoe kunnen we met zulke mensen omgaan?
Ik verkoop aan een bedrijf in Canada dat een kopie is van ons bedrijf. We hebben onze uitgaven naast elkaar beoordeeld, en als we klaar zijn, betalen wij Amerikanen 30% van wat een Canadees staatsburger betaalt om van te leven. Mijn Canadese vriend vertelde me dat hij net als veel van zijn andere Canadese burgers niet kan begrijpen waarom wij Amerikanen graag over de kolen worden geharkt. Hij zei zelfs: waarom zouden we de benzine niet met een dollar verhogen, en daarmee onze Amerikaanse gezondheidszorg laten betalen? Ik antwoordde, omdat wij Amerikanen geen stelletje communisten willen zijn, en hij lachte... Ik maakte een grapje namens mij, maar ik weet dat ik ook niet voor alle Amerikanen spreek. Laten we eerlijk zijn: wij Amerikanen zijn verdwaald in de wildernis van het leven.
De meeste oudere Amerikanen, zoals ikzelf, zijn gehersenspoeld door allerlei dingen, te beginnen met openbare scholen, waar 'gesocialiseerd' 'kwaad' of erger betekent. En met de neoliberale economie van de afgelopen vier tot vijf decennia ‘moeten’ we ‘keuze’ hebben bij het kiezen van verschillende inspanningen, waarvan de gezondheidszorg het nieuwste voorbeeld is. Een systeem met één betaler is eigenlijk de enige oplossing, maar de wetgevers moeten ervoor zorgen dat hun vrienden hun deel van de winst krijgen en de burgers 'keuze' geven. Geen wonder dat het systeem onherstelbaar kapot is. We hebben beter nodig.
Je slaat de spijker op de kop. Het valt me op, nadat ik de helft van mijn leven in Europa heb doorgebracht, dat onze ‘conservatieven’ iets heel anders zijn, of zijn geworden, dan het ‘traditionele conservatisme’; Tot de overheersing van het neoliberalisme overal waar ‘conservatief’ iets van de oude ‘aristocratische idealen’ overnam, waarbij ‘noblesse oblige’ betekende dat privilege ‘verplicht’ was, of synoniem is met ‘plicht’: de plicht om de zwakken te beschermen, inclusief alle mensen in oorlogstijd; om gerechtigheid en het algemeen welzijn te dienen, en bereid te zijn om in dienstbaarheid te sterven. Het kwam met erecodes, eed van trouw en zelfopoffering. Gezondheidszorg voor één betaler werd tientallen jaren geleden in Europa – en in het grootste deel van de wereld – bijna unaniem aangenomen.
Amerikaanse 'conservatieven' weten hier niets van. 'Conservatieven' behouden hier niets: zij vertegenwoordigen bloot eigenbelang, winst over mensen en een consumptie-economie; samen met nu oneerlijkheid, vulgariteit en leugens. Met andere woorden, het heeft hogere waarden, principes, deugden en, ten slotte, authentieke christelijke leringen geëlimineerd. We hebben een vals conservatisme en een valse democratie. Als we 'kwaad' definiëren als de 'afwezigheid van mededogen', hebben we het aan de macht gebracht. Als we het definiëren als de 'kracht van illusie', zouden we hetzelfde zeggen. Ten slotte is vooral in de context van de gezondheidszorg opgemerkt dat 'kwaad' 'levend' achterstevoren gespeld is.
U zei het: “Zullen de slaapwandelaars onder het Amerikaanse volk nu eindelijk wakker worden nu het overduidelijk is dat het kwaad regeert in het Witte Huis en in het Congres? Of is de massa zo moreel gecastreerd dat ze deze groteske vertoon van onmenselijkheid in dienst van de hebzucht als ‘business as usual’ zal accepteren?”
' U zei het: 'Zullen de slaapwandelaars onder het Amerikaanse volk nu eindelijk wakker worden nu het overduidelijk is dat het kwaad regeert in het Witte Huis en in het Congres? Of is de massa zo moreel gecastreerd dat ze deze groteske vertoon van onmenselijkheid in dienst van de hebzucht als ‘business as usual’ zal accepteren?” '
Ik denk dat jullie daar allebei het antwoord op weten, en daarom is de situatie zo pijnlijk. Deze cultuur is gebaseerd op oppervlakkige verlangens, gecombineerd met een ‘ik heb de mijne’-houding en een gezonde dosis wannabe-mentaliteit. Het politieke systeem in dit land jaagt op deze verlangens. De burgerij (die term losjes gebruikt) heeft zojuist een @reality tv-ster gekozen in het belang van Pete! De meeste volwassenen in dit land zijn gecharmeerd van de opzichtige kapitalistische ‘levensstijl’, ook al negeren ze de pijn van het voortdurend rennen als hersenloze gerbils in een wiel. Ze kunnen niet logisch nadenken. Ook kunnen ze geen venters zien; zie ^.
Veel mensen geloven (allemaal bewijs van het tegendeel) dat ook zij op een dag rijk zullen zijn. Vergeet niet dat je – metaforisch gezien – een geïnfecteerd abces hebt dat onmiddellijk moet worden doorboord en dat je zal doden lang voordat je de kans krijgt om die ‘rijkdommen’ te bereiken. Vergeet de pijn. Bereik, bereik! Geld regeert. En kijk: de Donald! Bewijs van de selfmade man; )
Hoeveel mensen denk je dat deze website überhaupt kennen? Gisteravond heb ik voor het eerst in een paar jaar een van de belangrijkste netwerkkanalen aangezet om te kijken wat daar was. Ongelooflijk. Dit is hoe mensen hun tijd doorbrengen met het kijken naar deze shit. Over groteske vertoningen gesproken…garbage in, garbage out. Zie hierboven.
De mensheid is zeker teleurstellend.
“De leidende filosofie van velen in Washington is dat een dollar die in de zak van een arm persoon of een persoon uit de middenklasse zit, een dollar is die in de zak van een rijk persoon zou kunnen zitten.”
– Decaan Bakker
Precies! Dit is de uitspraakgids voor onze “eigenaren”. Tijd voor hooivorken!
Feit is dat maar weinig Republikeinen het wetsvoorstel zelfs maar hebben gelezen.
Ze hoefden het wetsvoorstel niet te lezen. De verzekerings- en gezondheidszorglobbyisten die hun herverkiezingscampagnes financieren met legale steekpenningen legden hen alles uit wat ze moesten weten.
Eigenlijk is de zorgverzekeringssector doodsbang voor deze gelukkige blanke mannen die zo vrolijk stelen voor de rijken bij de mogelijke ondergang van de verzekeringsmaatschappijen. die het zo goed doen met Obamacare. Zeker, op sommige plaatsen verliezen ze geld, maar de ACA garandeerde hun voortbestaan in plaats van een einde te maken aan alle winstnemingen met een ziektekostenverzekering voor één betaler.
Als de Democraten niet kunnen profiteren van dat beeld van rijke blanke mannen die glimlachen nadat ze het Amerikaanse volk hebben bespot, zitten we echt in de problemen.
‘Trump koesterde zich in bewondering terwijl wetgevers hem loven’
Waarom moest ik bij het lezen van deze woorden denken aan de marionetten rond de Noord-Koreaanse dictator Kim, Jong-Un?
Telkens wanneer ik aan Noord-Korea en zijn leider denk, denk ik aan de daden van onuitsprekelijk kwaad dat de Verenigde Staten van Amerika tegen hen hebben begaan. Twee tot drie miljoen burgers kwamen om, en nog veel meer raakten zwaargewond. Brandbombardementen waarbij honderdduizenden levend verbrand worden. Elke stad en zelfs een klein dorp werd vernietigd. Ik moet bedenken dat gedurende het grootste deel van mijn jongere jaren alles wat ik over dit land wist mij werd verteld door degenen die dit vreselijke ding miljoenen van hun medewezens hebben aangedaan. Ik vraag mezelf af: kunnen we erop rekenen dat deze monsters mij de waarheid vertellen?
Ik ben het ermee eens. Dit is een nauwkeurige weergave van de geschiedenis. Ondertussen wordt Noord-Korea hier slechts gebruikt als folie voor de verdedigers van een mislukt systeem.