Het Amerikaanse politieke proces lijkt afhankelijk te zijn van een gestage aanvoer van buitenlandse ‘vijanden’ om te haten, maar soms overwinnen politici vijandelijkheden en praten ze meningsverschillen uit, wat de hoop blijft voor de Noord-Koreaanse impasse, zegt Ann Wright.
Door Ann Wright
Vijanden van de Verenigde Staten komen en gaan, maar hoe langer ze revolutionaire idealen omarmen en daarmee de Verenigde Staten trotseren, hoe langer ze vijanden blijven. Uiteindelijk proberen Amerikaanse functionarissen andere strategieën, zoals engagement, om deze tegenstanders te ondermijnen of voor zich te winnen.
De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un.
Momenteel erkennen of onderhouden de VS geen diplomatieke betrekkingen met slechts drie landen – twee die zijn gebouwd op revolutionaire modellen waar de VS niet van houden, de Islamitische Republiek Iran en het communistische regime van Noord-Korea – en Bhutan, een afgelegen Aziatisch koninkrijk in Zuid-Korea. het Himalaya-gebergte dat zichzelf doelbewust isoleert en diplomatieke betrekkingen onderhoudt met alleen India.
Ik ben op weg om een voormalige Amerikaanse vijand te bezoeken, maar nu diplomatiek erkend door de VS: Cuba. Deze reis wordt mijn derde in achttien maanden en de tweede sinds de VS de diplomatieke betrekkingen met Cuba heeft heropend. De regering-Obama waagde de grote stap door met de ‘vijand’ te praten via geheime gesprekken met de Cubaanse regering gedurende een periode van twee jaar.
Terwijl de discussies voortduurden, vormden commerciële zakenlieden en journalisten de politieke dekmantel voor Obama om het hoofd te kunnen bieden aan de vernietigende kritiek van degenen die fel gekant waren tegen de omgang met de Cubaanse regering die sinds de Cubaanse revolutie in 1959 aan de macht is. De VS verbraken de diplomatieke betrekkingen met de nieuwe regering. Cubaanse regering op 3 januari 1961, vanwege de nationalisatie van Amerikaanse bedrijven in Cuba en haar alliantie met de Sovjet-Unie.
Op 20 juli 2015 werden de betrekkingen tussen de VS en Cuba na 54 jaar hersteld. Op 20 maart 2016 bezocht president Obama Cuba en werd daarmee de eerste Amerikaanse president in 88 jaar die het eiland bezocht.
Toch blijven, ondanks diplomatieke betrekkingen, Amerikaanse sancties en beperkingen op de Cubaanse handel en commercie bestaan, gebaseerd op de ‘Trading with the Enemy Act’ en in stand gehouden door sterke politieke druk vanuit Zuid-Florida en de Cubaanse emigrantenbevolking, waarvan een groot deel naar Florida is verhuisd. om aan de Cubaanse revolutie te ontsnappen. Maar de Amerikaanse en Cubaanse besluiten tot dialoog hebben aangetoond dat lang verbroken diplomatieke banden kunnen worden hersteld.
Er bestond hoop dat de regering-Obama een soortgelijk akkoord met Iran zou bereiken na bijna vier decennia van verbroken banden als gevolg van de inbeslagname van de Amerikaanse ambassade door Iraanse militanten op 4 november 1979 en de gevangenneming van 52 Amerikaanse diplomaten gedurende 444 dagen. Maar onderhandelingen met de Iraanse regering om het Iraanse nucleaire programma in 2015 aan banden te leggen, hebben nog niet geleid tot herstel van de diplomatieke betrekkingen.
Zowel de Obama- als nu de Trump-regering hebben duidelijk gemaakt dat de VS niet zullen praten over het herstellen van diplomatieke banden vanwege wat Washington de Iraanse inmenging in de zaken van zijn buurlanden – Irak, Syrië en Jemen – noemt. Iran merkt op zijn beurt op dat de VS al meer dan zestien jaar landen in de buurlanden van Iran zijn binnengevallen en bezet, Afghanistan en Irak, en militaire operaties hebben gelanceerd in andere landen in de regio, waaronder Syrië en Jemen.
Volksrepubliek China
Tijdens een groot deel van de Koude Oorlog weigerde Washington de communistische Chinese regering te erkennen die het vasteland controleerde ten gunste van de verslagen nationalisten die naar Taiwan waren gevlucht. In juli 1971 maakte minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger echter een geheime reis naar de Volksrepubliek China (VRC), gevolgd door het bezoek van president Richard Nixon aan China in 1972.
President Richard Nixon met zijn toenmalige nationale veiligheidsadviseur Henry Kissinger in 1972.
De VS erkenden de Volksrepubliek China pas dertig jaar na de oprichting ervan als een communistische staat vanwege de deelname van de Volksrepubliek China aan de zijde van de Noord-Koreanen aan de Koreaanse Oorlog. Ten slotte schakelden de VS op 30 januari 1, tijdens de regering-Carter, de erkenning over van Taiwan naar de Volksrepubliek China.
Rusland
Interessant is dat de Verenigde Staten de diplomatieke betrekkingen met de communistische regering in de Sovjet-Unie nooit hebben verbroken, vanaf de oprichting in 1917 tot en met de gespannen dagen van de Koude Oorlog. Nadat de Sovjet-Unie in 1992 was ontbonden, verlegden de VS de diplomatieke betrekkingen naar de Russische Federatie. Ondanks de huidige hoge spanningen met Rusland gaat de dialoog door, evenals de samenwerking op bepaalde terreinen. De Russen zijn bijvoorbeeld verantwoordelijk voor het lanceren en terugbrengen van het internationale astronautenkorps naar het Internationale Ruimtestation.
Vietnam
Eind jaren vijftig begonnen de Verenigde Staten aan hun langste oorlog destijds: vijftien jaar lang probeerden ze de communistische regering van Noord-Vietnam omver te werpen en een pro-Amerikaans regime in Zuid-Vietnam in stand te houden. Na de nederlaag van de Japanners in de Tweede Wereldoorlog steunden de Verenigde Staten Frankrijk in zijn poging zijn koloniale controle over Vietnam te herstellen. Nadat Frankrijk was verslagen en Vietnam was opgedeeld, blokkeerden de Verenigde Staten verkiezingen die het land waarschijnlijk onder het communistische Ho Chi Minh zouden hebben herenigd, en uiteindelijk hebben de VS een half miljoen troepen ingezet voor de daaropvolgende burgeroorlog. In 1950 stortte de Zuid-Vietnamese regering echter ineen, waardoor de VS een vernederende nederlaag werd toegebracht.
Pas in 1995, twintig jaar later, knoopte president Bill Clinton diplomatieke betrekkingen aan met de Republiek Vietnam. ‘Pete’ Peterson, een luchtmachtpiloot tijdens de Vietnamoorlog die meer dan zes jaar als gevangene van het Noord-Vietnamese leger doorbracht nadat zijn vliegtuig was neergeschoten, werd de eerste Amerikaanse ambassadeur in Vietnam. In januari 20 keurde het Congres de Permanente Normale Handelsbetrekkingen (PNTR) voor Vietnam goed.
Noord Korea
In dezelfde regio hebben de VS na de Tweede Wereldoorlog de regering van de Democratische Volksrepubliek Korea (Noord-Korea) nooit diplomatiek erkend, maar in plaats daarvan hun eigen volgzame regering in Zuid-Korea opgericht.
Een kaart van het Koreaanse schiereiland met de 38e breedtegraad waar de DMZ in 1953 werd opgericht. (Wikipedia)
Tijdens de Koreaanse Oorlog in het begin van de jaren vijftig was het de strategie van de Verenigde Staten om Noord-Korea te verpletteren met een beleid van verschroeide aarde dat vrijwel elke stad en stad met de grond gelijk maakte. Hoewel de hete oorlog in 1950 eindigde met een wapenstilstand, kwam er nooit een vredesverdrag, waardoor de Noord-Koreanen te maken kregen met een enorme Amerikaanse militaire aanwezigheid in Zuid-Korea, terwijl de VS Zuid-Korea hielpen bij het opbouwen van een krachtige economie. Terwijl Zuid-Korea economisch bloeide, moest Noord-Korea zijn menselijke en economische middelen inzetten om zijn soevereine land te verdedigen tegen aanhoudende dreigingen van aanvallen, invasies en regimewisselingen vanuit de Verenigde Staten.
Noord-Korea breidde echter zijn diplomatieke betrekkingen met de meeste landen uit. Aan het begin van de Koude OorlogNoord-Korea kreeg alleen diplomatieke erkenning van andere communistische landen, maar bouwde later betrekkingen op met ontwikkelingslanden en sloot zich aan bij de Niet-Gebonden Beweging. In 1976 werd Noord-Korea door 93 landen erkend en in augustus 2016 door 164 landen. Het Verenigd Koninkrijk heeft in 2000 diplomatieke betrekkingen met de DVK aangeknoopt en Canada, Duitsland en Nieuw-Zeeland hebben Noord-Korea in 2001 erkend. Tegenwoordig zijn de Verenigde Staten, Frankrijk, Japan en Saoedi-Arabië de enige grote staten die geen diplomatieke betrekkingen met Noord-Korea onderhouden. .
Onder de nieuwe regering-Trump is een dialoog met de Noord-Koreanen niet uitgesloten. Maar net als bij de regeringen van Bush en Obama is het uitgangspunt voor de gesprekken in de VS nog steeds dat de Noord-Koreaanse regering haar kernwapen- en ballistische raketprogramma's opschort of beëindigt. Deze eisen zijn non-starters voor de Noord-Koreaanse regering zonder een vredesverdrag en terwijl de VS jaarlijkse militaire manoeuvres met het Zuid-Koreaanse leger voortzet, waardoor regimeverandering in het Noorden wordt bedreigd. De nieuwste reeks manoeuvres kreeg de codenaam ‘Onthoofding’.
De Noord-Koreanen zijn zich er ook van bewust wat er met Irak en Libië is gebeurd nadat hun leiders hun massavernietigingswapens hebben overgegeven, een actie die werd gevolgd door door de VS gesteunde invasies en de executies van de leiders van de twee landen.
De Noord-Koreaanse leiders beschouwen hun nucleaire programma als het enige afschrikmiddel voor een nieuwe Amerikaanse invasie. Terwijl Noord-Korea onder de strengste internationale sancties valt, heeft het dus kernwapens en ballistische raketten ontwikkeld en satellieten in een baan om de aarde gebracht.
Ondanks de Amerikaanse dreigementen moeten de Amerikaanse leiders dus nadenken over de mogelijke vernietiging van Zuid-Korea en een groot deel van Japan als de VS een nieuwe oorlog tegen het Noorden beginnen. Dat is de reden waarom de enige rationele hoop voor het oplossen van de impasse is om eindelijk over een Koreaans vredesverdrag te onderhandelen en de Noord-Koreanen niet langer bang te maken voor een nieuwe Amerikaanse ‘regime change’-oorlog.
Ann Wright diende 29 jaar in het Amerikaanse leger/legerreservaten en ging met pensioen als kolonel. Ze was zestien jaar lang een Amerikaanse diplomaat en diende in Amerikaanse ambassades in Nicaragua, Grenada, Somalië, Oezbekistan, Kirgizië, Sierra Leone, Micronesië, Afghanistan en Mongolië. Ze nam in maart 16 ontslag bij het Amerikaanse diplomatieke corps, uit protest tegen de oorlog van president Bush tegen Irak. Zij is co-auteur van Dissent: Voices of Conscience.
“hoe langer ze revolutionaire idealen omarmen en zo de Verenigde Staten trotseren”, – wat alles zegt. Trotseer het rijk niet. Weersta onze eisen niet. Weiger niet te gehoorzamen.
De Amerikaanse bevolking is al volledig onderworpen, net als het grootste deel van de wereld aan het rijk. Maar onderwerping vereist dat de hele wereld buigt voor de eisen van het imperium. Revolutionaire idealen, hoe nobel, correct en noodzakelijk ze ook zijn, kunnen niet worden getolereerd. Bereid je daarom voor om door het Rijk te worden “aan boord genomen”, waar we van binnenuit en van buitenaf zullen inspecteren op de naleving van het Grote Rijk.
De VS is een walgelijk land.
Veel succes als de VS Noord-Korea zover krijgen dat ze zich daarbij aansluiten! De VN is te scherp om te geloven dat de VS 'hem zullen laten geloven dat ze de regimeverandering in Noord-Korea niet zullen doorzetten als ze capituleren voor de eisen van de VS en de VN! Hij is niet dom... hij zag wat er met Irak en Libië is gebeurd... de VS zullen er gewoon mee moeten leven, net zoals ze met Iran zullen moeten leven... tenzij er een gestoorde geest in de VS is die besluit dat te doen een aanval bij uitstek op beide... maar dan zullen Rusland en China erbij betrokken raken. En de aarde zal geroosterd zijn. Er heerst een zeer gewelddadige en krankzinnige mentaliteit in Washington die zo graag oorlog wil dat ze de stap richting totale vernietiging zullen zetten als de mogelijkheid bestaat dat ze dit zouden kunnen bereiken zonder zichzelf schade te berokkenen... dat zou in het beste geval niet gebeuren. , dus geef het op… de VS domineren de wereld niet en zullen dat ook nooit doen, hoe groot hun droom ook is.
Nu zie ik in The Telegraph dat de luchtmacht de tweede vlucht van de X-37 B in maart 2011 heeft gecorrigeerd, kennelijk in een poging aan te tonen dat de fout slechts een vergissing was.
Wat realisme over Korea: http://www.counterpunch.org/2017/05/08/history-and-hypocrisy-why-the-korean-war-matters-in-the-age-of-trump/
Het is veelzeggend dat een echte open intellectuele discussie over actuele kwesties in kleine hoekjes moet worden geduwd, zoals deze blog vertegenwoordigt. Wanneer zelfs deze locaties hun deuren sluiten, zal de duisternis totaal worden.
Het meeste commentaar op CN komt uiteraard van mensen die veel lezen, en om die reden beschouw ik CN als een van de meest verhelderende websites. Ik heb veel geleerd van andere reacties. Het commentaar van Kalen was bijvoorbeeld behoorlijk leerzaam over Kim Jong-Un, en er zijn anderen in deze draad. Het klinkt misschien bevooroordeeld om dit te zeggen, maar ik heb het gevoel dat Amerikanen schokkend bekrompen zijn vanwege hun conditionering, meestal via door de overheid gecontroleerde media. Het lezen van commentaren op veel websites laat zien hoe onverdraagzaam veel mensen zijn geworden, en ook hoe zelfingenomen over hun onverdraagzaamheid.
“… ik heb het gevoel dat Amerikanen schokkend bekrompen zijn vanwege hun conditionering, meestal via door de overheid gecontroleerde media...”
Mogelijk bent u geïnteresseerd om het boek van Julian Ninio, “Het rijk van onwetendheid, hypocrisie en gehoorzaamheid”, te lezen, waarin dit en aanverwante kwesties van wat er met Amerika scheelt, worden onderzocht. Het kan echter zijn dat het nu niet meer gedrukt wordt.
Hij schreef een kort opiniestuk rond het thema van zijn boek in 2004, tijdens een bezoek aan het Sydney Writers Festival.
http://www.smh.com.au/articles/2004/05/23/1085250869280.html
Denk dat Noord-Korea wordt voorgesteld als een serieuze vijand door ten onrechte te beweren dat het een serieuze nucleaire dreiging en promotor aan het worden is door het te treffen met laserwapens, en te beweren dat de daaruit voortvloeiende aardbevingen unieke kernproeven aan de oppervlakte waren – wat voormalig walgelijke SoD Robert Gates complimenteerde wapenontwerper Danny Stillman met het uitzoeken hoe hij de nieuwste wetenschappelijke ontwikkelingen van Amerika kon aanpassen “om onbeheersbare problemen op te lossen.” (geciteerd uit Gates vanaf de achterkant van de stofomslag van The Nuclear Express van Stillman en Thomas Reed.)
Dit betekende het maken van satellieten die waren ontworpen om vijandelijke ICBM's neer te schieten wanneer ze werden gelanceerd, maar wanneer ze niet langer nodig waren voor een verrassende aardbeving op gewenste doelen.
Posters en auteurs vermijden altijd wat Reagan's mensen konden doen met Star Wars-investeringen.
Waarom liegt de Amerikaanse luchtmacht in dit opzicht rond toen de Boeing X-37B voor het eerst werd gelanceerd?
Er staat nu dat het voor het eerst werd gelanceerd in april 2011, terwijl het rond 5 maart werd gelanceerd, voor het eerst werd gerapporteerd op de 7e, en de aardbeving in Tohoku voor de kust van Japan plaatsvond op de 10e.
Maakt dit deel uit van het verdoezelen van wat er werkelijk is gebeurd?
Het Amerikaanse volk zal het moeilijk hebben om zijn regering onder controle te houden als het voortdurend tegen haar liegt.
Als we hier geen vrede met elkaar kunnen praktiseren, wat hebben we dan te bieden in de bredere sfeer van de samenleving?
Redelijk artikel, maar nogal wat gedoe in de commentaarsectie.
Wat een diepe gedachten heb jij. Bedankt voor het delen.
Scott, de commentaren maken het artikel en geven het perspectief. Zonder de commentaren zou veel van dit spul niet gelezen of zelfs maar bekeken worden. De commentaren geven je een idee van hoe andere mensen over het onderwerp denken, waardoor de rest van ons weet dat we niet de enigen zijn die op een bepaalde manier over politiek denken. Vóór de komst van de internetblogs en de bijbehorende commentaren dacht ik altijd dat ik de enige persoon ter wereld was die kon zien wat de 'staat' etc. werkelijk van plan was. Misschien ben ik gek, maar ik weet tenminste dat er miljoenen zijn die mijn eigen standpunt delen en die hun mening ook onder mijn aandacht brengen.
Ik ben het ermee eens Johan. Wij commentatoren moeten terughoudend zijn in onze kritiek op die van collega-commentatoren. De sfeer in het commentaargedeelte van deze blog was over het algemeen erg goed en bevorderlijk voor een beschaafde, doordachte uitwisseling van standpunten. Wij leren hier allemaal van. Het is zo gemakkelijk om goedkoop te schieten op degenen met wie je het niet eens bent, en ze te minachten vanuit je veronderstelde superieure positie. Ik moet oppassen dat ik me niet aan dat soort dingen overgeef. Eén reden die ik hier graag wil delen, is de gematigde manier waarop we elkaar in de regel behandelen. Politieke opvattingen kunnen behoorlijk controversieel en controversieel zijn, dus het loont de moeite om enige zelfbeheersing te betrachten….
Redelijk artikel, maar nogal wat gedoe in de commentaarsectie.
Bel Loup-Bouc eens, Scott. Misschien zit hij in jouw klasse; hoewel, als je geen Frans spreekt, je misschien een probleem hebt. Loup heeft de neiging om af en toe zonder duidelijke reden in die mooie taal te vervallen.
Hoe je het ook wendt of keert, Fidel en zijn revolutie zijn verloren, het neoliberale virus heeft zijn land geïnfecteerd, terwijl het Zuid- en Midden-Amerikaanse offensief van politiek links aan het instorten is. Hij is dood en de VS zijn net zo wreed en moorddadig als altijd en bestaan nog steeds.
De Cubaanse revolutie was een van de belangrijkste beschavingsgebeurtenissen in de geschiedenis van Noord- en Midden-Amerika, sinds de eerste succesvolle anti-slavernijopstand in Haïti in de 19e eeuw, die nu in vrede zal rusten terwijl we allemaal afglijden naar donkere eeuwen en oorlog.
Dat gezegd hebbende, koestert de VS zijn vijanden, waarvan de meeste fictief zijn, zoals Fidel, die enthousiast was over het idee van de Amerikaanse revolutie, en NK is niet anders, een regime gebouwd op de volksrevolutie via antikoloniale strijd onder het imperiale regime.
Wat uw geopolitieke overtuiging ook is, als u denkt dat het grootste probleem met Boy Un in NK is dat hij binnenkort een gek is met kernwapens die de westkust van de VS kunnen bereiken, denk dan nog eens goed na.
Ten eerste, als hij echt een gek was, beschikt hij al over bewezen wapens (mogelijk ook chemische massavernietigingswapens) die in staat zijn om 200 kilometer de Amerikaanse kust in te reiken vanuit zijn vloot van onderzeeërs die periodiek de westkust van de VS bezoeken.
Ten tweede: als je denkt dat Boy Un, opgegroeid en opgeleid in Zwitserland, een gek is, zou ik je willen wijzen op een andere gek in WH om een kernbom te maken.
Wat in feite gevaarlijk is aan Boy Un is zijn verliefdheid op de westerse commerciële cultuur en het consumentisme die die van zijn vader te boven gaat, waardoor hij eerder verslaafd raakt aan hebzucht dan aan macht alleen, het wapen van massale economische vernietiging dat Amerika al zo verwoestte, in feite daar. Er valt niets te veroveren in de VS, behalve dat Grizzly een Grand Canyon beren zolang ze nog bestaan.
Maar toch, als je denkt dat de Boy Un en zijn (en NK-mensen) het aanbidden van zijn voorouders (vader en opa) raar is, vraag het dan aan een Japanner die de huidige keizer van Japan is. Hij zal je vertellen dat de keizer een directe afstammeling is van de zon. Ja, de zon (god) heeft seks gehad met een andere god en heeft de eerste Japanse keizer gemaakt.
Te veel cultaanbidding voor jou.
De cultusaanbidding is veel meer ingebed in de Aziatische cultuur dan in de westerse cultuur en dient een manier van bevel en controle over de mensen onder verzonnen religieus-achtige (in NK ideologische) claims van de goddelijkheid van de voorouders die niet in twijfel kunnen worden getrokken of ontkend.
Praten met geesten van voorouders was een millennium geleden net zo populair als nu in Japan, kijk maar eens naar de NHK-uitzending van dit jaar alleen al, waarin anderszins relationeel Japans praten met geesten van de doden wordt gedocumenteerd.
Wat je in NK ziet, is wat je tussen 1845 en 1945 in Japan zag onder de ideologie van de Shinto-cultus en na 1945 is dezelfde cultus bedekt met de westerse commerciële cultuur, terwijl de ‘ziel van het Japanse volk’ hetzelfde blijft als in NK of zelfs SK. eerstgenoemde onder politieke Sovjet-Chinese greep, terwijl laatstgenoemde onder Amerikaanse greep stond.
Eigenlijk is het bij Trump moeilijk te zeggen wie de gekke of onstabiele Trump of Boy Un is.
Het was VN-vader die begon te werken aan kernwapens en ICBM's nadat hij zag wat er gebeurde met Saddam Hoessein, die ten onrechte werd beschuldigd van massavernietigingswapens en zonder enig bewijs werd verwijderd. Un, die opgroeide in Zwitserland, zette de plannen van zijn vader voort, maar meer om economische dan om geopolitieke redenen.
Geloof het of niet, de VN steunde een enorme vermindering van het leger in NK, wat een groot obstakel vormt voor een snellere ontwikkeling van de consumentenmarkt, wil hij in NK zien (hij maakt van Pyongyang een stad in westerse stijl, eerder de Sovjet-stijl stad van zijn grootvader) en Bovenal wilde hij de efficiënte landbouw ontwikkelen, aangezien ze in NK slechts vier maanden landbouwseizoen hebben.
Maar er was nog een andere oplossing voor het probleem van het stimuleren van de NK-economie via een vermindering van de militaire uitgaven die al twintig jaar op tafel lag, namelijk de wederzijdse vermindering van het leger in NK en SK en de terugtrekking van Amerikaanse troepen na de ondertekening van eindelijk een vredesverdrag en een ontwikkelingsmethode. en het schema voor hereniging
De VS verwierpen het botweg elke keer dat het werd voorgesteld, zelfs door de SK-regering, omdat, zoals Trump-liefhebbende Chinezen ons zelfs vandaag de dag vertellen, de VS er in SK niet zijn om te vechten/te beschermen tegen NK, maar om hun eigen zelfopgelegde hegemonische belangen in Azië te beschermen. en misschien de vrede bewaren tussen zowel Korea als Japan, aangezien oude wonden nog niet geheelden) en daarom THAAD inzette, zodat de radar meer dan 1000 kilometer bestrijkt tot in het sterk gemilitariseerde Mantsjoerije, China.
In feite was de weigering van het vredesverdrag na de Tweede Wereldoorlog door de VS bedoeld om Japan te beschermen tegen massale herstelbetalingen voor VEERTIG jaar durende Japanse bezetting en slavernij van Koreanen.
Het is lachwekkend om Amerikaanse MSM te lezen die gericht zijn op Amerikaanse schapen en die hersenspoelen over NK omdat het wordt gerund door een onstabiele psychoticus (wat hij net zo goed zou kunnen zijn), terwijl dit Amerikaanse beleid zeker psychotisch is en de wereld op de rand van een nucleaire oorlog zet. helemaal niets.
In feite is de Kim-dynastie een direct product van de Amerikaanse oorlogszucht na de Tweede Wereldoorlog en het voortdurend verhinderen van rechtvaardige vredesregelingen in de regio.
De vraag voor ons allemaal blijft waarom?
Waarom wordt NK niet toegestaan haar eigen “Nixon-reis naar China” te maken, en normaliseert zij de betrekkingen zoals Nixon dat deed met het communistische China, waardoor de betrekkingen worden geopend en daardoor de autocratische heerschappij in NK wordt verzwakt die zij op frauduleuze wijze beweren te willen?
Het antwoord is dat het Amerikaanse imperiale leger daar overbodig zou zijn geweest, geen excuus zou hebben om daar te zijn en daardoor de Amerikaanse greep in de regio zou afnemen, en dat de neoconservatieven in DC dit nooit zouden accepteren.
Er schuilt veel waarheid in uw visie op het NK-militarisme als verdediging, het product van het Amerikaanse miltarisme en imperiale fantasieën. Waarschijnlijk “mag NK haar eigen 'Nixon-reis naar China'-normalisering van de betrekkingen niet” omdat de Republikeinen er uiteindelijk achter kwamen dat China geen oorlog wilde, noch een sterk gemilitariseerd Noord-Vietnam of NK aan zijn grens.
Omdat het zo duidelijk is dat het terugdringen van de dreiging de sleutel is tot vrede in Korea, moet men vermoeden dat de Amerikaanse propaganda tegen NK een afleiding is van de oorlogen in het Midden-Oosten die ervoor zorgen dat zionistische steekpenningen naar Amerikaanse tirannieke politici blijven stromen. De MIC koopt ze ook om voor hypedreigingen. Om verkozen te worden, moeten ze buitenlandse vijanden creëren die zich valselijk als beschermers voordoen en hun morele superieuren van ontrouw beschuldigen. De oorzaak is de Amerikaanse pathologie van een slechte overheidsstructuur, waardoor economische machten de massamedia en verkiezingen kunnen controleren.
Dit artikel had HR 1644 moeten vermelden, de Korea Interdiction And Modernization Of Sanctions Act, die in stemming zal komen in het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten onder een speciale regel die een 2/3 meerderheid vereist om aangenomen te worden. De Russische Federatie heeft het wetsvoorstel daarom ‘een oorlogsdaad’ genoemd, omdat het niet alleen gericht is tegen de DVK, maar ook tegen Rusland, China, Iran en Syrië, en oproept tot onder meer de inbeslagname van schepen en vliegtuigen van deze landen die Noord-Korea hebben bezocht. de volle zee (internationale wateren). Specifieke havens in de vier genoemde landen kunnen onderhevig zijn aan blokkades (onduidelijk). Landen die Noord-Koreaanse burgers werkvergunningen toestaan, zouden onderworpen zijn aan sancties (20,000 Noord-Koreaanse burgers werken in Rusland). Er is nog veel meer. Voor de misleide fans van Tulsi Gabbard is ze medesponsor van dit lelijke wetsvoorstel (samen met talloze anderen). Merk op dat HR 1644 niet door het Huis is aangenomen en dat de Senaat het wetsvoorstel niet heeft.
Tulsi….. zeg dat het niet zo is….
Ik weet niet wie deze wereld bestuurt, maar het is duidelijk dat wie het ook is, gek, krankzinnig en psychopathisch is. Kwam deze video tegen van een man die begon als ondernemer, kennis maakte met de wereld van de valutahandel en van daaruit ging zijn leven bergafwaarts. Hij werd gevraagd door de bankier, die ermee instemde hem te leren wat hij wist, of hij zijn geweten kon opschorten. Hij was jong, hij dacht dat hij het kon, en dat heeft hij heel lang gedaan.
In de video spreekt hij over zijn cliënten als behorend tot de elite. Uiteindelijk maakte hij (als je de video mag geloven) kennis met een soort satanistische rituelen die door deze elite werden uitgevoerd. Hij zei dat hij er niets van geloofde, maar genoot van de vrouwen die werden voorzien.
Vervolgens werd hem gevraagd om – in het buitenland – een offer te brengen van kinderen (kinder). Hij zei dat hij zich toen realiseerde dat hij niet had wat nodig was om een psychopaat te zijn; hij kon het niet. Hij zei dat deze jongens een vorm van chantage over je willen hebben. Als ze het niet kunnen krijgen, kom je uiteraard niet in de club.
Hoe dan ook, hij zat vast. Hij probeerde voor hen te blijven werken, maar zijn geweten begon de overhand te krijgen, tot het punt waarop hij gewoon bezweek, zijn lichaam stopte en hij wakker werd in het ziekenhuis. Ik heb nooit echt in al dit Illuminati-gedoe geloofd, maar velen geloven wel dat het bestaat. Misschien wel, al was het maar vanwege het chantage-aspect ervan.
Bekijk om 24:30 uur van de video zijn lichaamstaal. Als hij acteert, is hij een heel goede acteur. Hij is duidelijk boos als hij zich de dingen over de kinderen herinnert.
Hij zegt dat de elite iedereen verdeeld wil houden en met elkaar wil vechten (zwarten tegen blanken, moslims tegen christenen, enz.). Op die manier behouden ze de controle. En hij zei dat ze ons haten, ons lef haten.
Geef het een horloge. Ga naar Youtube en typ “Ex-Illuminati Banker Exposes The Elite – In English Audio – Ronald Bernard”. Als dat waar is, zitten we tot over onze oren in de problemen met deze jongens.
Het is niet echt nodig om te weten of te geloven dat degenen die op grote schaal slechte daden verrichten zich overgeven aan satanische rituelen. Aan hun vruchten zul je ze herkennen. Degenen die bereid zijn grote aantallen onschuldige mannen, vrouwen en kinderen te vermoorden, worden beschouwd als gevaarlijk kwaadaardig, of ze dit nu ritueel uitvoeren of niet. Wat zij geloven is misschien erg duister en moeilijk te onderscheiden, maar ze worden overtuigd door hun daden.
Mike K – de video was gewoon interessant omdat de man er niet al te veel problemen mee leek te hebben om vrouwen te gebruiken of te horen dat zijn valutahandel ervoor zorgde dat een Italiaanse man zelfmoord pleegde, maar toen ze probeerden hem kinderen te laten offeren, dat was zijn breekpunt. Ik denk dat we er allemaal één hebben.
Maar als de video echt is, zijn de tests die de elite je heeft laten ondergaan verbazingwekkend om te zien hoe ver je kunt komen. Als je er helemaal voor gaat, hoor je bij hun club; ze hebben iets over je te zeggen: chantage. Psychopaten zijn hele slimme mensen. Helaas voor ons worden we geleid door zeer intelligente wezens zonder enig geweten. Enge gedachte.
En zoals de man in de video zei: heel weinig mensen weten dat dit gebeurt.
Hoe kun je dat nu bestrijden?
En psychopaten zijn geen langetermijndenkers. Hun enige zorg is wat het hen op dit moment of op de zeer korte termijn oplevert. Onze kinderen en kleinkinderen zouden niet eens in hun gedachten opkomen. Leugenaars, intriganten, manipulatoren, gewetenloos, ze zullen nergens voor terugdeinzen om te krijgen wat ze willen (ultieme macht en controle), zelfs niet onze dood.
Het enige dat hen zal tegenhouden is als ze worden gezien (en dat is waar ze werkelijk bang voor zijn) voor wat ze werkelijk zijn, en de mensen hen allemaal verbannen. Ze moeten allemaal gaan.
Grote fouten worden doorgaans begaan door mensen die eenvoudigweg niet met anderen sympathiseren, en niet door een buitengewone klasse zoals ‘psychopaten’ of ‘satanische’ sekten die iedereen haten. Het is de gewone aard van de fouten van de tiran die ervoor zorgt dat tirannie eeuwig en overal opduikt.
Ja, misschien zou 80 procent van de Amerikaanse militaire middelen opnieuw kunnen worden gebruikt voor de ontwikkeling van infrastructuur en basisdiensten voor de ontwikkelingslanden, zonder enige economische impact op de VS. We hadden sinds de Tweede Wereldoorlog de halve wereld uit de armoede kunnen halen en onze veiligheid substantieel kunnen verbeteren, maar in plaats daarvan hadden we miljoenen mensen gedood, hele regio’s vernietigd en onze veiligheid geruïneerd. Dat zouden we nog steeds op elk moment kunnen doen, en thuis gezondheidszorg en gegarandeerde werkgelegenheid kunnen bieden. De enige vijand van de VS zijn de oorlogshitsers die valse vijanden creëren om steekpenningen te krijgen van de zionistische tirannen.
Precies Sam. En de oorlogshitsers worden aangemoedigd en mogelijk gemaakt door het succes van hun hersenspoeling van het Amerikaanse publiek, dat nu onwetend, passief en misleid is terwijl ze naar hun slachting worden geleid. Degenen aan de top van de machtspiramide zijn gek van paranoïde grootheidswaanzin en geloven dat ze ‘de wereld redden’. Terwijl zij in feite de agenten zijn van de vernietiging ervan. Ze hebben het waanzinnige idee opgevat om het dorp te redden door het tot het uiterste te vernietigen, en zijn bereid de wereld te vernietigen zodat deze niet in kwade handen valt, terwijl de waarheid is dat die handen hun eigen handen zijn.
mike k – Ik geloof niet dat ze denken dat ze “de wereld redden”. Ik denk helemaal niet dat dat hun motief is. Welwillende mensen voelen zich misschien zo, maar deze jongens niet. Ik betwijfel of ze überhaupt een geweten hebben. Ze hebben waarschijnlijk het gevoel dat ze anders zijn dan anderen. Hun hele leven hebben ze gekeken en gekopieerd wat anderen doen, maar niets daarvan komt van binnenuit.
Deze jongens zijn psychopaten, en psychopaten zijn geïnteresseerd in macht en controle. Rijkdom vloeit daar gewoon vanzelf uit voort. Psychopaten denken dat anderen gewoon dom zijn. Medeleven? Voor hen herkennen ze het concept niet.
Precies zo, BE, zulke machtsbeluste oorlogshitsers stellen hun acties alleen maar voor als een poging om ‘de wereld te redden’. Het is zoiets als 'het dorp vernietigen om het te redden', maar dan op grotere schaal. Ze weten beter, ze zijn niet dom, maar ze zijn bereid om te doen wat slecht en krankzinnig is om de macht en rijkdom te verwerven die ze willen. Er bestaat eenvoudigweg geen morele of logische noodzaak voor deze psychopaten om te regeren, niet alleen over de Verenigde Staten, niet alleen over West-Europa, niet alleen over het westelijk halfrond, en niet alleen over de hele derde wereld, maar ook over heel Rusland en China. Ze redden de Russen of de Chinezen (of de Iraniërs of de Noord-Koreanen trouwens) niet van zichzelf. Ze brengen simpelweg de toekomst van het hele menselijke ras en de biosfeer zelf in gevaar door onder flagrant valse voorwendsels jurisdictie over de hele planeet op te eisen. Er is niets uitzonderlijks aan de maniakken die ons land besturen, behalve hun gebrek aan moraal en mededogen. Ze beperken duidelijk niet een expansionistisch Rusland of China, noch regeringen die hun eigen volk onderdrukken of een bedreiging vormen voor de Verenigde Staten. Ik zie alleen dat die twee landen onophoudelijk proberen samen te werken met Amerika en alleen maar defensieve militaire vermogens in stand houden, die de Verenigde Staten tot het uiterste drijven. Maar de Verenigde Staten hebben feitelijk het lef om de interne defensieve positionering van de strijdkrachten te karakteriseren als ‘agressie’. Dit is natuurlijk absolute onzin die niemand gelooft, zeker niet de leveranciers ervan.
Houd in gedachten dat wat door economen als armoede wordt bestempeld, in werkelijkheid wel eens een rijke ruilcultuur kan zijn.
[Dit werd naar “moderatie” gestuurd. Als dat, zoals sommigen hier geloven, een functie is van het opnemen van geciteerde links, zal ik nu de links verwijderen zodat mijn gedachten kunnen worden gedeeld. Dit soort dingen zijn te belangrijk om over zulke triviale zaken te blokkeren.]
Waarom zoveel ‘vijanden’ van de Verenigde Staten? Blijkbaar denken de figuren achter de schermen die dit gekkenhuis runnen dat het hun wereld is, en dat alle anderen er gewoon in leven, dus zij mogen de touwtjes in handen hebben en als je het niet leuk vindt, kun je het op één hoop gooien. In hun ogen heeft geen enkel ander land recht op autonomie, ook al willen ze een praktisch geïsoleerd bestaan zoals het ‘kluizenaarskoninkrijk’ Noord-Korea. Zeker kleine landen als Cuba, die de wereld willen beïnvloeden door goede werken te doen, zoals medische hulp en hulp, moeten worden neergeslagen als ze geen toestemming van Washington hebben.
Het is ronduit verbijsterend, maar de maniakken die ons belastinggeld verkwisten, denken feitelijk dat ze het recht hebben om Rusland en China met nucleaire eerste aanvallen neer te halen, omdat ze niet zullen toegeven en zich zullen onderwerpen aan annexatie door het rijk. Analisten hebben gezegd dat dit de reden is van de omsingeling van deze twee landen met Amerikaanse militaire bases en raketbatterijen die geschikt zijn voor kernwapens (uit een essay van Paul Craig Roberts getiteld “Sauron Rules Washington”) en de ontwikkeling van de nieuwe “super fuze” nucleaire rakettechnologie die zullen hun doelen binnen 5 MINUTEN na de lancering bereiken, waardoor die landen geen enkele capaciteit hebben voor een tweede vergeldingsaanval (uit een essay van Eric Zeusse getiteld “Amerikaanse topwetenschappers bevestigen ons dat het doel nu is om Rusland te veroveren”).
Zodra de technologie, die Obama heeft goedgekeurd en waar hij een biljoen dollar aan heeft besteed, wordt ingezet, kun je verwachten dat Washington actie zal ondernemen. De wezens die de macht hebben willen dit zeker vóór het midden van de eeuw bereiken, wanneer wordt verwacht dat meerdere economische, ecologische, bevolkings-, hulpbronnen- en maatschappelijke crises zullen samenkomen, en het lijkt hen niet te kunnen schelen dat het ‘winnen’ van zo’n oorlog de vernietiging van alle levende levensvormen garandeert. op het oppervlak van de planeet voor een zeer lange periode en misschien wel voor altijd. Misschien geloven ze dat niets van dit alles echt is, dat de materiële wereld slechts een simulatie is, zoals een videogame, en eenvoudigweg zal worden gereset nadat ze het spel hebben ‘gewonnen’. Of misschien zijn ze grotere religieuze fanatici dan de islamitische jihadisten en hopen ze de tweede komst in te luiden door Armageddon te bespoedigen. Ze zijn zeker niet verstandig.
Welke keuze wordt er dus aan de rest van de wereld overgelaten als verzet werkelijk zinloos wordt? Alle soevereiniteit aan de maniakken onderwerpen om onze soort en het leven zelf op deze planeet te behouden? Of sterf je terwijl je vecht om het kwaad uit te roeien, ook al betekent dit ook het einde van al het goede? De planeet moet zich verenigen, Europa en de rest van de ontwikkelde wereld moeten hun slavernij aan het kwaad dat Amerika is geworden opzij zetten en het samen het hoofd bieden voordat het de eindfase bereikt. Amerika moet van zijn bases worden ontdaan en de technologie van onmiddellijke dood die het ontwikkelt moet tot stilstand worden gebracht. Noord-Korea en Iran zijn verre van het echte probleem; het zijn slechts verzinsels voor uitgebreide Amerikaanse agressie, en een intelligente wereld zou dit weten. Een moedige wereld zou er iets aan doen.
Blijkbaar denken de figuren achter de schermen die dit gekkenhuis runnen dat het hun wereld is, en dat alle anderen er gewoon in leven, dus zij mogen de touwtjes in handen hebben en als je het niet leuk vindt, kun je het op één hoop gooien.
Hetzelfde of iets dergelijks had kunnen worden gezegd over rijken uit het verleden die uiteindelijk hun verdiende loon kregen. De leiders in Groot-Brittannië, Frankrijk, België en Nederland slaagden erin enige macht te behouden omdat ze de realiteit onder ogen zagen dat hun beleid niet langer houdbaar was en een akkoord bereikten met hun voormalige koloniën om een totale ineenstorting te voorkomen.
Welk pad zal het Amerikaanse imperium volgen? Verval en ineenstorting als de oorlogshitsers en de bouwers van het imperium de leiding blijven behouden. Als genoeg Amerikaanse mensen wakker worden en zich verzetten, zou een levensvatbare toekomst voor iedereen een mogelijkheid kunnen zijn. Ik zag eerder deze week een gekke zaak op televisie in een discussie over de gezondheidszorg. Hij beweerde, ondanks veel bewijzen van het tegendeel in West-Europa en Cuba, dat we het ons niet kunnen veroorloven om medische zorg te verlenen aan ouderen en zieken. Uiteraard liet de presentator op dit MSM-kanaal hem wegkomen met deze verachtelijke onzin. Als we zouden ophouden biljoenen dollars in dat vijfzijdige zwarte gat aan de Potomac te stoppen, zouden we uitstekende gezondheidszorg kunnen bieden aan iedereen, van pasgeborenen tot mensen aan het einde van hun leven. En scholen. Bruggen. Gratis toegang tot alle nationale parken, monumenten en bossen. Maak een einde aan de armoede. En meer.
Staat u mij toe een punt te herhalen dat ik enkele maanden geleden op Consortium News heb gemaakt. In plaats van dat de Verenigde Staten F-35's bouwen die niet werken, en andere vliegtuigen en schepen die alleen maar vernietigd kunnen worden, zouden we luchtambulances en hospitaalschepen moeten bouwen en Cuba's voorbeelden moeten volgen van het leveren van medische zorg aan andere delen van de wereld. We zouden dan stoppen met het maken van vijanden en beginnen met het maken van vrienden.
Ik heb onlangs een grafiek op Zero Hedge doorgenomen waaruit bleek dat van de biljoen dollar aan schulden die de federale overheid nu elk jaar leent, voornamelijk om hun speelgoed van dood en vernietiging te betalen, nu jaarlijks meer dan een half biljoen dollar wordt uitbetaald. om de rente op die eerdere lening te dekken. Dus voor elke dollar die we momenteel lenen, verspillen we een halve dollar aan het betalen van rente, zodat er slechts een halve steen overblijft om de spullen te kopen waar de generaals nu naar verlangen. Natuurlijk is dat allemaal geen ongeluk. Het is allemaal volgens plan.
Realist en Bill, ik hoor wat je zegt. Terwijl ik jullie beide commentaren las, kon ik niet anders dan nadenken over hoe dit allemaal begon, het hegemonieproject dus, toen de Blanke Europeaan landde op de kusten van Amerika. Het is bekend hoeveel anderen, uit verschillende verre landen, vóór de Europeanen van de 15e eeuw naar zowel Noord- als Zuid-Amerika waren gekomen en gegaan, en toch hadden deze eerdere buitenlanders nauwelijks de inheemse bevolking van dit uitgestrekte land dat we nu het onze noemen, verstoord. . Dit in overweging nemend moeten we ons afvragen wat onze blanke Europese cultuur het idee geeft dat we zo recht hebben op het ontwortelen van eeuwenoude mensen, alsof deze beschavingen er niet toe doen?
Als de VS en hun Europese bondgenoten ooit in het reine willen komen met deze egoïstische denkwijze, moeten we eerst een tijdperk van bekering bereiken. Ja, de westerse cultuur moet eerst grip krijgen op de chaos en de dood die zij heeft veroorzaakt, en daarna een geheel nieuwe manier bedenken om de wereld te accepteren zoals zij is. Het zou het des te gemakkelijker maken om de grootste supermacht ter wereld te zijn, omdat de VS hun macht op een vreedzame, eervolle manier zouden kunnen inzetten om ontwapening en ontspanning op tafel te brengen. Als dit zou gebeuren in een echte vredesomgeving, spreekt het voor zich hoe sterk de VS zouden worden in de ogen van iedere burger die op deze aarde rondloopt... maar er zijn ook mensen aan de macht die me alleen maar uitlachen als ik zeg: zulke dingen, en naast hun gelach hoorde ik ze me luidkeels een naïeve dromer noemen.
Dit in overweging nemend moeten we ons afvragen wat onze blanke Europese cultuur het idee geeft dat we zo recht hebben op het ontwortelen van eeuwenoude mensen, alsof deze beschavingen er niet toe doen?
Eén antwoord, Joe, is dat ze wegkomen met hun barbaarse gedrag. Om een voorbeeld te noemen dat in mijn gedachten opkwam, was de Franse aristocratie die minachting koesterde voor het volk totdat het volk met hun revolutie tegen hen in opstand kwam. Snel vooruit naar een van de films van Michael Moore waarin iemand iets zei over de verschillen tussen Amerikanen en Fransen. Amerikanen zijn bang voor hun regering, maar de Franse regering is bang voor het volk. Dit laatste deel zou aan het veranderen kunnen zijn nu de Europese Centrale Banken hard tegen alle Europeanen spelen.
Laat me je vertellen over iets dat ik me voorstel, en doe er dan mee wat je wilt.
Stel je in 2017 een nieuwe politieke partij voor die bijeenkomt in een zaal in Philadelphia. Deze nieuwe partij zou feitelijk een nieuwe Amerikaanse grondwet schrijven (die misschien lijkt op de oorspronkelijke grondwet van 1789), maar niettemin zou er een nieuwe belofte worden gedaan aan alle burgers van de wereld... eigenlijk zou een politieke partij die zou kunnen uitbreiden geen slecht idee zijn. maar deze partij zou het ras, de huidskleur of het geloof verwijderen en volledig genderinclusief zijn door alleen maar het woord 'mens' te gebruiken... oké twee woorden. Onder alle Executive Orders zouden de VS niet aansprakelijk zijn voor buitenlandse verwikkelingen, noch voor enige andere vorm van verwikkeling, zoals het soort dat wordt aangetroffen binnen, en inclusief donaties aan verkiezingscampagnes die zijn gedaan door buitenlandse regeringen en hun oligarchen, omdat het hele systeem van hoe onze verkiezingen worden geleid heeft een groot en groots geheel nodig... te beginnen met lobbyisten- en campagnegeld en het bedrijfsmedianetwerk om aan de top te staan van de grondwet van deze nieuwe partij en, zoals ik al zei, alle uitvoerende besluiten, om de controle van het bedrijfsleven over de burgerregering uit te wissen. Dit zou een partij moeten zijn die nu in staat is om het op te nemen tegen de twee grote partijen.
Ik zou door kunnen gaan, maar we hebben de geest van 1776 nodig in de handen van de meerderheid. Ik zou deze partij willen aanmoedigen zich bezig te houden met Wedge Issues. Of je voor abortus bent of ertegen, het is de keuze van het individu, en hetzelfde geldt voor wapens en badkamers. Homo's zouden onder 'mens' vallen, zodat iedereen veilig is... maar wigproblemen zouden niet goed zijn om aan vast te houden. Vrouwen zouden net zoveel verdienen als iedere man, omdat zij en hij allebei menselijke wezens zijn.
Milieu zou een agentschap zijn met onaantastbare fundamenten. Vanwege het belang ervan, samen met de gezondheidszorg, zouden deze twee belangrijke items prima gefinancierd kunnen worden na een bezuiniging van 60% op de defensie-uitgaven. GE & Lockheed zouden orders krijgen voor ecologische behoeften, ter vervanging van oorlogsproducten. Ik zou Amerika terugbrengen door lokale kleine boeren te financieren die alleen biologische methoden zouden gebruiken. Deze renovatie van de landbouw zou een fractie minder zijn dan het redden van onze beken en waterwegen.
Ik zou door kunnen gaan, zoals je ongetwijfeld tegen Bill kunt zeggen, maar Amerikanen hebben een nieuwe politieke partij nodig. Deze generatie heeft zijn eigen Thomas Paine nodig om geest en betekenis te geven aan een bevolking die niet weet waar ze heen moeten en hoe ze dingen kunnen veranderen. Deze nieuwe partij zou een echte happening kunnen worden als je ziet dat het electoraat dat ze nodig heeft er is. Deze nieuwe partijkiezers zouden kunnen bestaan uit teleurgestelde Obama-aanhangers, nu vermengd met ontmoedigde Trump-kiezers... dan zou het grootste deel van de kiezers komen van de mensen die Hillary Clinton haten en McCain en Graham verachten.
Ik zou willen dat de late night tv reclame zou maken voor een 'How To Kit', maar voor nu dacht ik dat ik dit met jullie zou delen, en hopelijk zouden jullie je ogen kunnen sluiten en samen met mij een nieuwe geest van patriottisme kunnen voorstellen die een nieuwe betekenis zou geven aan de zeg het nog een keer, en maak ons blij, ook al is het maar voor een kort moment, maar geef je hoop, ook al is die er niet. De aantrekkingskracht van deze partij zou zo groot kunnen zijn, dat als Bernie het zou doen met donaties van $27 dollar, deze nieuwe partij het zou kunnen doen met donaties van $10 dollar... na een paar verkiezingen zou je niet eens zoveel nodig hebben.
Ik ben het eens met wat je zegt Realist. Het probleem is dat zovelen, zelfs in hoge machtsposities, de urgentie van onze huidige wereldcrisis niet kunnen inzien en zich liever concentreren op kleine beheersbare delen. Het grote geheel is werkelijk beangstigend voor iedereen die wil dat de mensheid doorgaat en enkele van de mooie dingen tot stand brengt waartoe we hebben laten zien dat we daartoe in staat zijn.
Degenen onder ons die zich bewust worden van de verschrikkelijke noodsituatie op aarde moeten al het mogelijke doen van geest en hart om de verschrikkelijke holocaust te voorkomen die steeds dichterbij komt met elke rampzalige stap die wordt gezet door degenen die momenteel aan de macht zijn. Als er een oplossing voor onze situatie bestaat, moet die zeer snel gevonden worden. Omdat de zaken elk moment uit de hand kunnen lopen.
uitstekend
Noord-Korea heeft de afgelopen jaren heel rationeel gehandeld, heel rationeel zelfs.
Wat Pyongyang sinds de ontbinding van de Sovjet-Unie heeft meegemaakt, is een roofzuchtig en imperialistisch Washington dat elke onafhankelijke staat aanvalt die 1.) zijn staatseconomie in het voordeel van zijn bevolking stuurt en niet van de roofdieren en parasieten op Wall Street, de Fortune 500, en de City of London, 2.) biedt diplomatieke steun aan de Palestijnen en bekritiseert het groteske geweld en de landroof die Tel Aviv routinematig uitvoert, en 3.) beschikt NIET over kernwapens.
Als je een onafhankelijke staat bent, pas dan op! De militaristen van Washington en Zio en de media-relatie tussen staat en bedrijfsleven zullen u genadeloos aanvallen met een demoniseringscampagne als geen ander, met als uiteindelijk doel regimeverandering via proxy-troepen of echte imperiale soldaten. De laster zal non-stop zijn, waarbij ‘statelijke actoren’ worden beschuldigd van hacken, het helpen van terroristen, het drugssmokkelen, enz. U noemt de snode of verraderlijke daad en een of andere brutale westerse spreekbuis zal de soevereine, onafhankelijke staat van deze daad beschuldigen.
Of het nu Panama, Somalië, Irak I, Joegoslavië-Servië, Afghanistan, Irak II, Libië en Syrië betreft, Pyongyang begrijpt het paradigma dat de imperialisten van Washington koste wat kost willen verwezenlijken. De militaristen en Zio-gekken die de show in Washington runnen, plaatsen de wereld momenteel op de rand van een nucleaire oorlog. Hoe het ook zij, ze zullen de kapitalistische imperialistische dictaten tot hun laatste ademtocht uitvoeren.
Kim Jong-un begrijpt volledig dat de enige manier om een gewelddadige en bloedige aanval van de westerse militaristen af te wenden, is door aan te tonen dat een staat over thermo-kernwapens beschikt. Alleen dan zullen de hebzuchtigen en geldzakken van Washington zelfs maar overwegen zich terug te trekken.
Hoewel 95% van hen het zich niet eens realiseert, betalen de mensen in de wereld duur voor de ontbinding van de Sovjet-Unie. De kapitalisten en zionisten uit Washington en New York hebben werkelijk de handschoenen uitgetrokken. Er is niet langer sprake van een concurrerende sociaal-economische staat die als een soort bolwerk kan fungeren en een relatief fatsoenlijke sociale welvaartsstaat kan demonstreren.
Kim Jong-un is zich bewust van het feit dat hij vrijwel helemaal alleen een onafhankelijke staat leidt die gemakkelijk kan worden gebombardeerd, bezet en vernietigd door westerse militaristen. Daarom begrijpt hij volledig dat hij moet aantonen dat hij in staat is om als een gek op te treden, vergelijkbaar met de Israëlische doelstellingen. al decenia. Gedraag je als een gek, zodat ze er één met rust laten. In het eerste geval is het een kwestie van overleven, in het laatste geval is het een cynische truc om een apartheidsregime te leiden dat elke zes tot zeven jaar uit is op etnische zuivering.
Dank u voor uw uitstekende samenvatting van de situatie van Noord-Korea ten opzichte van de toekomstige wereldhegemonie van de Verenigde Staten. De pestkop van de wereld zal niemand met rust laten voordat hij iedereen heeft geterroriseerd en onderworpen, inclusief de eigen bevolking. De slechte mensen hierachter kennen geen grenzen. Hun grootse ego's kunnen geen concurrentie verdragen. Ze zullen alles wat waar, mooi en liefdevol is, zonder een seconde pauze vernietigen. Deze hogere waarden betekenen absoluut niets voor hen. Elke vermelding van deze waarden door hen is eenvoudigweg een truc om hun verlangen naar absolute macht te dienen. Het is de essentie van de tragedie dat deze mensen een belangrijke rol hebben gespeeld in de geschiedenis van onze soort. Tenzij we ze kunnen afschrikken of elimineren, is ons menselijke verhaal op aarde zeer binnenkort ten einde.
Op de site van Saker heeft Scott Humor een stuk gepubliceerd, getiteld “Amerikaans wetsvoorstel HR1644 om de Russische voedselexport en de Chinese handel te doden”, over hoe Noord-Korea doelbewust door de Amerikaanse Deep State is gecultiveerd om als knuppel tegen Rusland en China te gebruiken. Het vermeende gevaar van de ‘terroristische staat’ Noord-Korea is feitelijk een hype, zodat er bepaalde juridische verklaringen van dreiging en sancties tegen Rusland, Iran en China kunnen worden ingevoerd.
In feite is dit wetsvoorstel, dat binnenkort door president Trump zal worden ondertekend, de facto een oorlogsverklaring aan beide landen. Het geeft het Amerikaanse leger het recht om alle Russische, Iraanse, Syrische en Chinese havens te blokkeren en te inspecteren op louter verdenking van handel met Noord-Korea. Zij claimt het recht om schepen op volle zee aan te houden en te doorzoeken. Het claimt het recht om zowel militaire als civiele schepen, vliegtuigen en elke andere vorm van vervoermiddel uit deze landen die in de afgelopen 365 Noord-Koreaans grondgebied zijn binnengekomen in beslag te nemen (waardoor het een ex post facto “wet” wordt). Het falen van Rusland, China en Iran om met de dictaten samen te werken zal het opleggen van zware handelssancties aan deze landen en de inbeslagname van hun eigendommen en rekeningen in de Verenigde Staten mogelijk maken.
Het is feitelijk een oorlogsverklaring die, volgens de auteur, niet is bedacht sinds de huidige Koreaanse crisis zich heeft voltrokken, noch sinds Trump het presidentschap heeft bereikt, maar waar al minstens een jaar aan wordt gewerkt. Het is dus ontstaan onder Obama en bedoeld om te worden geïmplementeerd onder Clinton. Het feit dat het zo snel in zo’n fijn gepolijste vorm is verschenen, geeft aan dat het, net als de Patriot Act, niet een product was van de gekozen politici, maar van de Deep State die dit land werkelijk bestuurt en de hele wereld wil besturen. Het was een werkstuk dat werd gecreëerd en op de plank werd bewaard totdat de toepasselijke valse vlagcrisis kon worden bespoedigd. Het is een volledige schending van de nationale soevereiniteit van de beoogde landen.
Het is niet gesanctioneerd of goedgekeurd door de VN, die nu flagrant wordt omzeild door de Verenigde Staten, behalve dat het als forum wordt gebruikt door Susan Rice, Samantha Power en Nikki Haley om de landen die Amerika wil aanvallen lastig te vallen. Combineer de Tomahawk-lancering tegen Syrië met deze verontwaardiging en ik zie niets minder dan een de facto verklaring van de Derde Wereldoorlog door de Verenigde Staten tegen iedereen die weigert zijn dictaten te gehoorzamen. De Russische of Chinese regeringen kunnen op geen enkele manier toestaan dat dit standhoudt en de schande van hun eigen volk overleeft.
Trouwens, de stemming in het Huis was 419-1 vóór oorlog, inclusief Tulsi Gabbard. Ofwel iedereen, inclusief zij, is ongelooflijk dom, ofwel die stemmen staan vast, waarbij de congresbeestjes precies doen wat hun Deep State-oppassers hun opdragen.
“De vice-voorzitter van het Comité voor Defensie en Veiligheid van de Staatsdoema, Frants Klintsevich, zei dat de mogelijkheid van externe controle over Russische zeehavens uitgesloten was, maar het simpele feit dat Amerikaanse wetgevers het voorstel bespraken was beslist een vijandige daad. …
Wat meteen de aandacht trekt is de lijst van landen waar Amerikaanse congresleden speciale controle willen hebben over zeehavens”, zei hij. “Dit zijn Rusland, China, Iran en Syrië. De Verenigde Staten proberen opnieuw hun jurisdictie over de hele wereld uit te breiden. Het is alsof ze Rusland, China, Iran en Syrië vertellen dat deze landen verdachten van misdaad zijn, wat volgens het internationaal recht onzin is.
Een ander plaatsvervangend hoofd van dezelfde commissie, Andrej Krasov, zei dat het Amerikaanse wetsvoorstel een passende reactie van Rusland zal krijgen als het wordt aangenomen.
De Amerikaanse regering zal een symmetrisch, adequaat antwoord krijgen op alle onvriendelijke stappen richting Rusland en onze bondgenoten. In ieder geval zal geen enkel Amerikaans schip onze wateren binnenvaren”, zei Krasov tegen RIA Novosti.
wie is de Ene?
Waarom zoveel ‘vijanden’ van de Verenigde Staten? Blijkbaar denken de figuren achter de schermen die dit gekkenhuis runnen dat het hun wereld is, en dat alle anderen er gewoon in leven, dus zij mogen de touwtjes in handen hebben en als je het niet leuk vindt, kun je het op één hoop gooien. In hun ogen heeft geen enkel ander land recht op autonomie, ook al willen ze een praktisch geïsoleerd bestaan zoals het ‘kluizenaarskoninkrijk’ Noord-Korea. Zeker kleine landen als Cuba, die de wereld willen beïnvloeden door goede werken te doen, zoals medische hulp en hulp, moeten worden neergeslagen als ze geen toestemming van Washington hebben.
Het is ronduit verbijsterend, maar de maniakken die ons belastinggeld verspillen, denken feitelijk dat ze het recht hebben om Rusland en China neer te halen met nucleaire eerste aanvallen, omdat ze niet zullen toegeven aan de annexatie door het rijk. Analisten hebben gezegd dat dit de reden is van de omsingeling van deze twee landen met Amerikaanse militaire bases en raketbatterijen met kernwapens. http://www.paulcraigroberts.org/2017/05/05/sauron-rules-washington/ ) en de ontwikkeling van de nieuwe “superfuze” nucleaire rakettechnologie die hun doelen binnen 5 MINUTEN na de lancering zal raken, waardoor deze landen geen enkele capaciteit meer hebben voor een tweede vergeldingsaanval ( http://www.unz.com/article/americas-top-scientists-confirm-u-s-goal-now-is-to-conquer-russia/ ) het gaat allemaal over.
Zodra de technologie, die Obama heeft goedgekeurd en waar hij een biljoen dollar aan heeft besteed, wordt ingezet, kun je verwachten dat Washington actie zal ondernemen. De wezens die de macht hebben willen dit zeker vóór het midden van de eeuw bereiken, wanneer wordt verwacht dat meerdere economische, ecologische, bevolkings-, hulpbronnen- en maatschappelijke crises zullen samenkomen, en het lijkt hen niet te kunnen schelen dat het ‘winnen’ van zo’n oorlog de vernietiging van alle levende levensvormen garandeert. op het oppervlak van de planeet voor een zeer lange periode en misschien wel voor altijd. Misschien geloven ze dat niets van dit alles echt is, dat de materiële wereld slechts een simulatie is, zoals een videogame, en eenvoudigweg zal worden gereset nadat ze het spel hebben ‘gewonnen’. Of misschien zijn ze grotere religieuze fanatici dan de islamitische jihadisten en hopen ze de tweede komst in te luiden door Armageddon te bespoedigen. Ze zijn zeker niet verstandig.
Welke keuze wordt er dus aan de rest van de wereld overgelaten als verzet werkelijk zinloos wordt? Alle soevereiniteit aan de maniakken onderwerpen om onze soort en het leven zelf op deze planeet te behouden? Of sterf je terwijl je vecht om het kwaad uit te roeien, ook al betekent dit ook het einde van al het goede? De planeet moet zich verenigen, Europa en de rest van de ontwikkelde wereld moeten hun slavernij aan het kwaad dat Amerika is geworden opzij zetten en het samen het hoofd bieden voordat het de eindfase bereikt. Amerika moet van zijn bases worden ontdaan en de technologie van onmiddellijke dood die het ontwikkelt moet tot stilstand worden gebracht. Noord-Korea en Iran zijn verre van het echte probleem; het zijn slechts verzinsels voor uitgebreide Amerikaanse agressie, en een intelligente wereld zou dit weten. Een moedige wereld zou er iets aan doen.
Nog steeds interessant is het boek van Gore Vidal, geschreven na 9 september, als antwoord op de veelgestelde vraag: “Waarom haten ze ons?” ‘Perpetual War for Perpetual Peace: hoe we zo gehaat moesten worden.’
Mensen moeten zich realiseren dat de autoritaire houding die het Amerikaanse establishment in praktijk heeft gebracht sinds de dagen van slavernij en die tot op de dag van vandaag in verschillende vormen voortduurt, geen genegenheid opwekt, maar juist het tegenovergestelde.
Ja Bill. Dat is noodzakelijke lectuur, en ik heb het altijd met me meegedragen door het hele land. Maar ik merkte wel dat er niet veel mensen openstonden om het te lezen, samen met het Vidal-boek Dreaming War: Blood for oil…..
Om zelfs maar te zien hoeveel benoemde oorlogen er sinds de Tweede Wereldoorlog door de VS hebben plaatsgevonden, was iets meer dan de meeste mensen wilden verteren. Deze twee boeken zijn een goede manier om in de meeste gemeenschappen meteen een paria te worden. Blijkbaar zit er te veel waarheid in, waar de meeste mensen niet mee om kunnen gaan.
Randy Newman “politieke wetenschappen”
1972:
https://www.youtube.com/watch?v=8NRbI15ufqM
recenter in Londen:
https://www.youtube.com/watch?v=Kg_LDeUEiWY
Randy Newman “Een paar woorden ter verdediging van ons land”:
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4
Bhutan heeft…. alleen diplomatieke betrekkingen met India?
In werkelijkheid onderhoudt Bhutan diplomatieke betrekkingen met meer dan vijftig landen, waaronder zestien in Europa en met de Europese Unie. Het onderhoudt sinds 50 diplomatieke betrekkingen met Canada en ook met Japan.
Bedankt voor je reactie, Tobjörn, omdat het mijn nieuwsgierigheid prikkelde en me naar dit fascinerende wiki-artikel over Bhutan leidde:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bhutan
Ja, volgens dit artikel onderhoudt Bhutan formele diplomatieke betrekkingen met veel landen, waaronder Canada (maar niet met een van de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad van de VN).
Echter, zoals Ann Wright suggereert, heeft het land zeer nauwe, complexe en evoluerende banden met India die veel verder gaan dan formele diplomatieke associaties.
volgens het wiki-artikel:
“Bhutan onderhoudt sterke economische, strategische en militaire betrekkingen met buurland India. In 62 herzagen Bhutan en India hun vriendschapsverdrag, waarin Bhutan's volledige controle over zijn buitenlandse betrekkingen, inclusief de grens met Tibet, werd verduidelijkt. Bhutan onderhoudt zeer warme betrekkingen met Japan, dat aanzienlijke ontwikkelingshulp biedt. Het Bhutanese koningshuis werd in 63 tijdens een staatsbezoek ontvangen door de Japanse keizerlijke familie. Japan helpt Bhutan ook bij het omgaan met gletsjeroverstromingen door een systeem voor vroegtijdige waarschuwing te ontwikkelen.’
...... ..
“Bhutan staat ook bekend om zijn pionierswerk op het gebied van het bruto nationaal geluk.”
GOED VOOR HEN!
De complexiteit van de historische draden van dit kleine en ongelooflijk mooie land zou ieder van ons moeten doen stilstaan bij het horen van de oppervlakkige, scherpe uitspraken van Washington over wie er op de “vrienden”-lijst staat en wie onze “vijand” is.
Zoals Ann Wright uitlegt, is wat we horen meestal fictie, omdat het voorbijgaat aan de rol die wij (de VS) in het verleden hebben gespeeld bij het creëren van de meeste wrijving met onze 'vijanden'. We kunnen er gewoon niet tegen als een land weigert marsorders aan te nemen van onze banken, het IMF en de rest van de “cognoscenti”. Wij weten het altijd het beste…..en dan bieden wij altijd onze excuses aan voor de “onbedoelde gevolgen” van onze daden met de uitdrukking “achteraf is 20/20”…..
hoi jongen...
Helaas heeft Trump bewezen een impopulaire en zwakke president te zijn, die momenteel niet in staat is constructief om te gaan met landen die als ‘vijanden’ worden beschouwd. Dus het sluiten van een deal met Rusland, Iran, Syrië of Noord-Korea is op dit moment een onbetwistbare vraag. Of hij de wijsheid zou hebben om deze hekken te herstellen als hij daar de steun voor zou hebben, is ook zeer twijfelachtig. In de tussentijd kiest hij ervoor om hard te praten, misschien in de hoop zijn dalende kijkcijfers te versterken. Een gevaarlijke keuze voor ons allemaal.
“Amerikaanse leiders moeten nadenken over de mogelijke vernietiging van Zuid-Korea en een groot deel van Japan als de VS een nieuwe oorlog tegen het Noorden beginnen.”
Denkt u werkelijk dat iemand in het huidige psychopathische Washington er iets om geeft als SK en Japan worden weggevaagd? Ze zouden dan een excuus hebben om NK opnieuw plat te leggen en “per ongeluk” de 150,000 Chinese troepen uit te schakelen die onlangs naar de grens met NK zijn verplaatst (http://www.smh.com.au/world/north-korea-tensions-reports-of-chinese-troops-on-border-20170411-gviljw.html). De resulterende stralingsstorm zou een groot deel van Zuidoost-Azië ontvolken (afhankelijk van hoe de wind waait) en de mini-nucleaire Winter zou de temperaturen een tijdje doen dalen, zodat olie een comeback kon maken.
Ik weet dat dit klinkt als het scenario van een gek – en dat is het ook! Maar u kunt er zeker van zijn dat er precies zulke noodplannen bestaan, die doen denken aan de 'Limited Nuclear War'-strategie van Ronald Reagan.
Geen enkele kernoorlog kan beperkt blijven.
Ik weet dat dit klinkt als het scenario van een gek – en dat is het ook!
Er is ook het feit dat we in het heersende establishment een overvloed aan oorlogszuchters hebben, van wie terecht kan worden vermoed dat ze gek zijn.
Geen enkele kernoorlog kan beperkt blijven.
Dat een nucleaire oorlog door ons establishment wordt overwogen, is absoluut bizar. In de eerste plaats volgen onbedoelde gevolgen automatisch het begin van de vijandelijkheden. De volgende stap zou dan het vrijgeven van een schare kernraketten zijn die op zijn minst een groot deel van de planeet onbewoonbaar zouden maken.
Als het gezond verstand de overhand zou hebben in ons oorlogsdepartement, zouden de besluitvormers zich realiseren dat een nucleaire oorlog het toppunt van waanzin is, en dat het opslaan van honderden kernwapens idioot is.
“Een ander zelden besproken gevolg van een kernoorlog is de elektromagnetische puls op grote hoogte, oftewel EMP. Een groot kernwapen dat op grote hoogte (100 tot 200 km hoog) tot ontploffing wordt gebracht, zal een enorme puls elektrische energie produceren, die elektronische circuits in een gebied van tienduizenden vierkante kilometers onder de ontploffing zal vernietigen. Eén enkele ontploffing boven de oostkust van de VS zou het elektriciteitsnet vernietigen en ervoor zorgen dat elke kerncentrale die door EMP wordt getroffen, zou smelten. Stel je voor dat er in de VS op hetzelfde moment zestig Fukushima’s plaatsvinden.”
Een voorbeeld van ‘onbedoelde gevolgen’. overgenomen uit:
http://www.greanvillepost.com/2017/04/15/experts-in-a-nuclear-war-between-the-us-and-russia-everybody-in-the-world-would-die/
O handhaafde een nucleair eerste aanvalsbeleid.
Mike, poppen doen niets uit zichzelf. Trump is nu eigendom van het militaire complex en de zogenaamde ‘deep state’ en hij danst op hun pijpen.
Het establishment leeft van het hebben van ‘vijanden’. Wij zijn belastingslaven die betalen voor hun corruptie en eindeloze oorlogen. Dit zou kunnen worden genoemd:
“De openlijke criminaliteit van het establishment en zijn politieke marionetten”
[Meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-open-criminality-of-establishment.html
De tiran moet buitenlandse vijanden creëren die zich valselijk als beschermer voordoen en zijn morele superieuren van ontrouw beschuldigen, zoals Aristoteles waarschuwde.
De tiran in het bedrijfsleven, de politiek, de massamedia en het leger exploiteert de kracht van zijn gebrek aan ethiek en gebrek aan bezorgdheid over de waarheid, en verwerpt het ethische als ‘verliezers’. Zijn geloofssysteem is macht=geld=deugd, ongeacht hoe hij het krijgt. Zijn levenslange studie richt zich op wat overtuigend en effectief is, in plaats van op dat wat rationeel en rechtvaardig is. De laagste schurk kan dat doen, terwijl zijn morele superieuren anderen leren dat te vermijden.
De factor die de corruptie van de tiran mogelijk maakt zijn ongereguleerde economische concentraties, die de macht hebben gegrepen omdat de Constitutionele Conventie de democratische instellingen niet beschermde tegen economische machten die toen nog niet bestonden, en de opkomende middenklasse deed dat niet omdat zij zich druk maakte over hun ontsnapping aan de macht. armoede.
De enige vijand van Amerika is de interne corruptie van de tiran. Jefferson waarschuwde dat “de boom van de vrijheid in elke generatie moet worden bewaterd met het bloed van tirannen”, want dit is de enige taal van de tiran. Dit is al veel te laat, en zal niet mooi zijn. We kunnen slaven zijn of we kunnen in opstand komen; er is vandaag de dag een levensoptie.
Sam F
Als burgers proberen de Amerikaanse bestuursinstellingen met geweld te hervormen door gebruik te maken van wapens, zal die boom worden bewaterd met het bloed van de rebellen.
De greep van het MIC op de Amerikaanse politiek kan alleen worden losgemaakt door het massaal vreedzaam niet gehoorzamen van Amerikaanse militairen. Amerikaanse piloten en drone-operators weigeren bijvoorbeeld Syrië te bombarderen. De politie weigert demonstranten te verwijderen, maar het moet zowel de schapen als de schapenhonden omvatten die de armen sluiten en een eerlijk verkiezingsveld eisen.
Ja, misschien de weigering van politie en nationale garde om op te treden tegen rellen, om gesloten gemeenschappen te beschermen tegen georganiseerde aanvallen, of om overheidsfaciliteiten te beschermen. Misschien zoiets als de ineenstorting van de Sovjet-Unie, na zoiets als de wijdverbreide rellen die de rijken bang maakten om de Civil Rights Act van 1964 aan te nemen. Dit zou een economische ineenstorting en wijdverbreide woede over politieke en economische corruptie veronderstellen.
Hoewel ik zulke dingen niet kan bepleiten zoals anderen dat doen, is het waarschijnlijk nodig om de tiran angst aan te jagen om de democratie zonder wapens te herstellen. Misschien gaat een uitgebreide economische ineenstorting vooraf aan voldoende organisatie binnen de diensten om te weigeren de oligarchie te beschermen; anders zouden de mensen in de diensten een soortgelijk risico lopen.
Succesvolle revoluties vinden meestal plaats wanneer een kritische massa burgers een kritiek niveau van economische wanhoop bereikt en de staatsveiligheidstroepen zich terugtrekken.
Wauw, geweldige post. Hartelijk dank
macht=geld=deugd:
Re: "Deugd" Ik denk dat deugd het belangrijkste ontbrekende stukje van mijn puzzel was, ik begrijp een beetje macht (vanuit een intp-perspectief lol), geld (van alle drie heb ik hier meer kennis over dan de andere), deugd = Ik heb dit gemist, het doet me denken aan een Samantha Power-talk (hier ->https://www.youtube.com/watch?v=eQae1vpe6Wg) ze gelooft echt dat ze gelijk heeft, want het is een geloof, een religie voor haar.
Eén gedachte die ik had toen ik dit schreef, is dat zonder het Deugd-aspect van de vergelijking een onjuiste veronderstelling kan worden gemaakt door te proberen de vergelijking te begrijpen met alleen Macht + Geld, met als resultaat dat het echter een soort 'satanische' overtuiging is. zoals ik al eerder zei, voeg het deugdaspect toe en deze 'tirannen' geloven echt dat ze het goede doen en het 'goede' van de wereld zijn.
Dat kan erger zijn dan dat ze alleen maar satanisch zijn!!!
(Tenzij ik het natuurlijk helemaal mis heb en dit allemaal heb verzonnen in 1.618 seconden dagdromen.)
De overtuiging dat deugd gelijkgesteld kan worden met geld en macht wordt aangenomen en sociaal afgedwongen als een gedeeld persoonlijk gemak in plaats van als een rationele gevolgtrekking of morele imperatief. Dit wordt gedaan om alle morele of ethische leringen of twijfels uit de jeugd uit te schakelen.
Er wordt een laagje rationaliteit aangebracht om het plausibel te maken. Voor hen is macht = deugd, omdat de patriottische symboliek en de officiële attributen van de openbare ambten die zij misbruiken suggereren dat zij over expertise en de nationale waarden en publieke doeleinden achter hen moeten beschikken, ook al misbruiken zij opzettelijk hun ambten voor zover mogelijk voor persoonlijk gewin. ten koste van het volk. Voor hen is geld = deugd omdat rijkdom (alleen in beroepen uit de middenklasse) zelden wordt verworven zonder de deugd van industrie en planning, ook al wordt deze het gemakkelijkst verkregen door degenen die puur egoïstisch zijn, elke ethiek vermijden en zich primair richten op methoden van liegen, bedriegen en stelen.
Deze vergelijking van deugd met geld en macht wordt gemakkelijk waargenomen overal waar zakenlieden, Republikeinen en hun meelopers, afhankelijke personen, opportunisten en navolgers samenkomen. Hun uitgesproken geloof in de deugd van een individu is precies evenredig aan het waargenomen geld of de macht, en het verlies van fortuin of openbaar ambt resulteert in een onmiddellijke degradatie van het individu in wat de groep als deugd accepteert. Ze belijden vroegere openbare of particuliere ambten als hun deugden, scheppen op over rijkdom of de voorwendsels ervan, kopen of scheppen op over auto's en huizen die rijkdom verkondigen, allemaal als de som van hun deugden en de basis voor groepsacceptatie. Elke vermelding van daadwerkelijke deugd in publieke plichten, bevordering van het algemeen belang of persoonlijke liefdadigheid wordt beschouwd als tekortkomingen die moeten worden getolereerd zolang het duurt om dergelijke personen uit hun groep te sluiten.
De meeste “gelovigen” in geld=macht=deugd hebben geen geld of macht, maar benaderen alleen degenen die dat wel hebben, in de hoop geld te krijgen. De meeste van degenen die zij benaderen in de hoop geld te krijgen, hebben er geen, maar zijn slechts huichelaars. Ze moeten in de binnenste kringen komen om ergens te komen via connecties of deals, en daar vinden ze de opwinding van succes, altijd door feodale benoemingen, diensten en deals die het publieke belang en het bedrijfsleven opofferen aan het privégewin van tirannen en schurken.
Anne Wright leeft in een droomwereld als ze denkt dat de Amerikanen ook maar een klein beetje geïnteresseerd zijn in praten of enige vorm van onderhandelen! Trump zei voordat hij president werd en vlak nadat hij president werd dat hij een betere verstandhouding met de Russen wilde. Maar zoals we allemaal weten, is hij in de problemen gebracht en doet hij precies wat de militaire machten van hem eisen. Als hij dat niet had gedaan, zou hij nu vermoord zijn.