Ondanks het door president Trump uitgesproken optimisme blijven de vooruitzichten voor de Israëlisch-Palestijnse vrede somber, deels omdat Trump geen tekenen vertoont dat hij afwijkt van Israëls harde standpunt, zoals ex-CIA-analist Paul R. Pillar uitlegt.
Door Paul R. Pillar
De uitgesproken wens van president Trump om het Israëlisch-Palestijnse conflict op de een of andere manier op te lossen is welkom, maar de redenen voor scepsis hierover wegen zwaarder dan de redenen voor hoop. De belangrijkste reden voor het scepticisme is het gebrek aan bewijs dat Trump zich politiek heeft gedistantieerd van het standpunt, belichaamd in de rechtse Israëlische regering en haar meest fervente Amerikaanse aanhangers, dat voorstander is van een voortdurende Israëlische controle over de bezette gebieden en, ondanks incidentele lippendienst, integendeel, ziet geen ruimte voor Palestijnse zelfbeschikking of een Palestijnse staat.
Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump spreekt op de AIPAC-conferentie in Washington DC op 21 maart 2016. (Foto: AIPAC)
Als presidentskandidaat nam Trump dit standpunt in nadat hij in het reine was gekomen met Sheldon Adelson en de gespreksonderwerpen van AIPAC als de zijne had overgenomen. Als president kwam dit standpunt tot uiting in de benoeming tot ambassadeur in Israël van zijn faillissementsadvocaat, een extreemrechtse voorstander van het Israëlische nederzettingenproject in de bezette gebieden.
Deze week, in a gezamenlijke uitstraling in het Witte Huis met president Mahmoud Abbas van de Palestijnse Autoriteit sprak Trump in algemene termen over samenwerken om een overeenkomst te bereiken om in vrede te leven, en in meer specifieke termen over het verslaan van ISIS en veiligheidssamenwerking met Israël, maar zei helemaal niets over het Palestijnse zelf. -vastberadenheid of een Palestijnse staat.
Je zou je ook kunnen afvragen of dit onderwerp weer een onderwerp zal zijn dat op amateuristische wijze wordt behandeld, waarin de president gaat toegeven dat, goh, deze taak moeilijker is dan hij had verwacht. Nu zijn faillissementsadvocaat als ambassadeur is weggestuurd, heeft Trump de Israëlisch-Palestijnse beleidsportefeuille overgedragen aan zijn schoonzoon en zijn vastgoedadvocaat.
Gezien de vele jaren van magere resultaten op dit gebied in de handen van zogenaamd ervaren professionals, kan het natuurlijk geen kwaad om te zien wat de amateurs en een paar frisse ogen zouden kunnen bereiken. De vastgoedadvocaat, Jason Greenblatt, kreeg lovende kritieken van zowel de Israëlische als de Palestijnse kant tijdens een recente luistertour die hij naar de regio maakte.
Leercurve
Maar nu het leerproces voor deze president en deze regering vrijwel vanaf nul begint, lopen de inspanningen van Trump wellicht al achter op de tijd. De grond is veranderd, en in ongunstige zin, gedurende al die jaren van mislukte vredesverwerking. Een substantieel deel van de meningen, waaronder de mening van veel waarnemers met kennis van zaken, is van mening dat een tweestatenoplossing wellicht al buiten bereik ligt.
Generaal Joe Dunford van het Korps Mariniers, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, loopt mee met legerluitenant-generaal Stephen J. Townsend; Jared Kushner, senior adviseur van president Donald J. Trump; en de Amerikaanse ambassadeur in Irak Douglas A. Silliman na aankomst in Bagdad, 3 april 2017. (DoD-foto door onderofficier van de marine 2e klas Dominique A. Pineiro)
Andere waarnemers hebben een andere mening. Het is natuurlijk de eenzijdige creatie van feiten ter plaatse, in de vorm van Israëlische kolonisatie door de bouw van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem – iets anders dat Trump deze week niet vermeldde in zijn optreden met Abbas – dat mogelijk een tweestatenoplossing buiten bereik brengen.
De ontmoeting met Abbas had om soortgelijke redenen een verouderde kwaliteit. Ja, de Amerikaanse president moet met Abbas praten bij elke serieuze poging om vooruitgang te boeken bij het oplossen van dit conflict. Maar Abbas is al ver over zijn houdbaarheidsdatum heen. De gebeurtenissen zijn aan zijn deel van het Palestijnse leiderschap voorbijgegaan, net zoals ze aan potentiële vredestichters zijn voorbijgegaan wier begrip van het probleem is gebaseerd op de stand van zaken een paar decennia geleden.
Abbas bekleedt deze positie al enkele jaren na wat zijn ambtstermijn had moeten zijn, en in dat opzicht is zijn voortdurende rondhangen zonder voordeel van herverkiezing een belediging voor het idee van een democratisch bestuur voor de Palestijnen. Hij heeft veel steun van de Palestijnse bevolking verloren, een weerspiegeling van zijn onvermogen om enige vooruitgang te boeken bij het wegnemen van het juk van de Israëlische bezetting van zijn volk.
Door dit te zeggen is het niet bedoeld om het karakter, de doelstellingen of de goede wil van Abbas in diskrediet te brengen. Het is veeleer een gevolg van de lastige situatie waarin de vreemde entiteit bekend staat als de Palestijnse Autoriteit, die bij de oprichting begin jaren negentig onder de Oslo-akkoorden slechts een tijdelijk overgangsinstrument had moeten zijn. Een overgang naar Palestijnse soevereiniteit heeft nooit plaatsgevonden, en veel Palestijnen zijn de PA vervolgens, met goede reden, gaan zien als voornamelijk een hulpbestuurder van de Israëlische bezetting.
Een betere toekomst?
Als het Palestijnse volk een betere toekomst wil hebben, moet deze wellicht worden bereikt door een andere richting in te slaan. Mogelijk zien we een hint in die richting in de huidige hongerstaking onder Palestijnen die door Israël gevangen zitten. Dit protest wordt geleid door Marwan Barghouti, die door velen al lang wordt gezien als een geloofwaardiger en charismatischer leider dan Abbas of wie dan ook in de PA.
President Donald Trump en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu tijdens een gezamenlijke persconferentie op 15 februari 2017. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Barghouti wordt beschreven als de Palestijnse Mandela; maar omdat er onder de machthebbers in Israël geen Israëliër De Klerk lijkt te bestaan, is Barghouti's status als de meest geloofwaardige leider van een toekomstige Palestijnse staat des te meer reden voor de Israëli's om tegen de oprichting van zo'n staat te zijn om hem veilig opgesloten te houden. .
De hongerstaking gaat over de omstandigheden in de gevangenis, maar vormt een voorbeeld voor vreedzaam, geweldloos protest tegen de slopende omstandigheden die de Israëlische controle aan alle Palestijnen oplegt. Dat roept de mogelijkheid op van een belangrijk alternatief voor het streven naar een tweestatenoplossing: een strijd voor gelijke rechten voor iedereen in één enkele staat die het hele grondgebied van de Middellandse Zee tot de Jordaan omvat.
Verklaring van Hamas
Wat het alternatief leiderschap voor de PA betreft, moet ook Hamas genoemd worden, dat de zaken in de Gazastrook probeert te regelen, net zoals de PA dat in delen van de Westelijke Jordaanoever probeert te doen. Israël weigert enige betrekkingen met Hamas te hebben (behalve onderhandelingen over gevangenenruil), terwijl het het terroristische etiket op Hamas plakt en klaagt over het gebrek aan expliciete erkenning van Israël. 
Het handhaven van de ellendige status van Gaza als openluchtgevangenis, waarin een substantieel deel van de Palestijnse bevolking verblijft, terwijl het gescheiden blijft van de rest van Palestina, helpt de Israëlische regering het probleem te overwinnen van hoe ze zich moet vasthouden aan al het andere grondgebied dat zij wil behouden. tussen de Middellandse Zee en de Jordaan blijven zonder, althans voor een tijdje, het vooruitzicht te zien van een Joodse minderheid in een staat met een Arabische meerderheid.
De recente publicatie door Hamas van een document waarin enkele van zijn formele standpunten werden verzacht, vertelde ons niet echt veel nieuws, omdat de leiding van de groep al duidelijk had gemaakt dat zij politieke macht zoekt in een Palestijnse staat op het grondgebied dat Israël in 1967 in beslag nam en dat zij heel bereid is om samen te wonen en een onbepaalde tijd te hebben hoera of vrede met de staat Israël.
Als de oprichtingscharters en het gebrek aan expliciete erkenning er echt toe doen, dan zouden de standpunten van Hamas niet méér problemen moeten veroorzaken dan de platform van Likoed, de dominante partij in de regerende Israëlische coalitie, die expliciet het concept van een Palestijnse staat verwerpt, maakt krachtig de intentie bekend om vast te houden aan heel ‘Eretz Israël’, en doet de PLO – de Palestijnse onderhandelingspartij in Oslo – af als een “ organisatie van moordenaars”. En als we de ‘eens een terrorist, altijd een terrorist’-benadering willen hanteren, dan hadden we nooit iets te maken moeten hebben met de voormalige terroristen Menachem Begin en Yitzhak Shamir, zelfs niet nadat zij premiers van Israël waren geworden.
Vreedzame transitie?
Wat betreft de vraag of een tweestatenoplossing nog steeds haalbaar is: misschien moeten we eenstaat en tweestaten niet als volledig gescheiden opties beschouwen. Handelen op basis van het eerste zou wel eens kunnen zijn wat nodig is om het laatste te redden, en dit is waarom. Als de hongerstaking van de gevangenen werkelijk de voorbode zou zijn van een veel bredere en voortdurende vreedzame campagne ten behoeve van de politieke en burgerrechten voor alle Palestijnse Arabieren onder Israëlische controle, zou dit een zeer verontrustende ontwikkeling zijn voor leden van de Israëlische rechtervleugel. niet alleen omdat de meesten van hen niet in zo’n volledig gemengde staat willen leven (met of zonder Gaza).
De campagne zelf zou ze uit balans brengen. Vreedzaam protest kon niet plausibel worden afgedaan als terrorisme. Alle zogenaamd destabiliserende en bedreigende kenmerken van een Palestijnse staat zouden irrelevante argumenten zijn, omdat een afzonderlijke Palestijnse staat niet zou zijn wat ogenschijnlijk werd nagestreefd.
De passende rol voor Abbas en de Palestijnse Autoriteit zou zijn om de ontbinding van de PA aan te kondigen, de sleutels van gebied A van de Westelijke Jordaanoever terug te geven aan Israël, en het voor de hand liggende te verklaren: dat er niets wordt bereikt doordat de PA een dienstmaagd blijft voor het beroep. Israël zou, ten overstaan van zijn eigen burgers en ten overstaan van de wereldgemeenschap, duidelijker dan ooit tevoren worden geconfronteerd met de vraag of het democratie of apartheid wil.
Dit vooruitzicht zou voor zelfs Israëlisch-rechtse mensen die hunkeren naar land verontrustend genoeg kunnen zijn om hun ambities over land bij te stellen en serieus te gaan onderhandelen over een tweestatenoplossing – voordat het Israëlische nederzettingenproject een punt bereikt waarop alle objectieve waarnemers het erover eens zouden zijn dat dit het geval is. een tweestatenoplossing buiten bereik brengen.
Dat is tenminste een optimistisch scenario. Een pessimistischer scenario, zelfs als er een grote vreedzame burgerrechtencampagne op gang zou komen, is dat het Israëlische leiderschap zou terugvallen op zijn ‘leven aan het zwaard’-instinct en manieren zou vinden om zijn geweldinstrumenten te gebruiken om de vreedzame samenleving te ontwrichten. karretje. Omdat het stoïcisme van geen enkel volk oneindig is, zou er aan de andere kant geweld als reactie volgen, en zouden we terug zijn in een nieuwe ronde van dezelfde dodelijke cyclus die al tientallen jaren aan de gang is.
Waarschijnlijk is het pessimistische scenario waarschijnlijker zolang de macht in Israël in dezelfde handen is als die welke nu de macht hebben, en zolang het Amerikaanse beleid dekking blijft bieden voor Israëlisch gedrag dat de lastige vragen over democratie en apartheid ontwijkt. Als we willen dat de nieuwe vredestichters enige kans op succes hebben, moeten we dat aspect van het Amerikaanse beleid onder ogen zien, en niet alleen maar vertrouwen op opgeblazen opvattingen over ons vermogen om deals te sluiten.
Paul R. Pillar groeide in zijn 28 jaar bij de Central Intelligence Agency uit tot een van de topanalisten van de dienst. Hij is de meest recente auteur van Waarom Amerika de wereld verkeerd begrijpt. (Dit artikel verscheen voor het eerst als een blog post op de website van The National Interest. Herdrukt met toestemming van de auteur.)
Ik zag vanochtend een kop die de titel van dit essay versterkte:
“Donald Trump heeft niet goed nagedacht over zijn eerste buitenlandse reis naar Saoedi-Arabië, Israël en het Vaticaan”
Ondertitel:
“Jeruzalem zal een geweldig optreden zijn omdat Trump Netanyahu om hulp tegen Isis kan vragen zonder – vermoedelijk – te beseffen dat Israël alleen het Syrische leger en de sjiitische Hezbollah in Syrië bombardeert, maar Isis in Syrië nooit – ooit – heeft gebombardeerd”
De man heeft er geen idee van, en hij vermoedt ook niet eens dat dat het geval is.
http://www.independent.co.uk/voices/trump-middle-east-visit-may-suadi-arabia-israel-vatican-no-luck-a7720391.html
Abbas stelde zich niet herkiesbaar omdat de VS en Israël eisten dat er geen nieuwe verkiezingen meer voor hem zouden plaatsvinden. Ze stelden die eis uit angst dat hij zou verliezen van Hamas.
Ze gebruiken Abbas tegen de Palestijnse belangen, en de Palestijnen weten dat. Geen enkele verkiezing zou een winnaar kunnen voortbrengen die zoveel naar de zin van Israël is, en dat is dus ook geen enkele verkiezing.
“Trump heeft niet echt de leiding over het Amerikaanse buitenlandse beleid. Naast zijn onvoorwaardelijke steun aan Israël bekleden talloze oorlogszuchtige generaals hoge posten in de regering-Trump.
“De regering-Trump, en de invloedrijke generaals daarin, zullen dus waarschijnlijk de bevelen van het Pentagon opvolgen. Daarom zou het huidige Amerikaanse beleid dicht in de buurt kunnen komen van een strategie voor het verdelen van Syrië, zoals uiteengezet in een driedelige serie genaamd Een vredesplan voor Syrië, gepubliceerd door RAND Corporation, een denktank die nauw verbonden is met het Pentagon.
“Op deze manier zou het door de soennieten gedomineerde kerngebied, waar de Golfstaten, Turkije, Israël en de NAVO lang op hadden gehoopt zich uit het soevereine Syrische grondgebied te kunnen verdelen, toch tot stand komen. Maar cruciaal voor die inspanning is de uitsluiting van de Syrische regering van de operatie om ISIS uit Raqqa te verwijderen.”
De balkanisering van Syrië en Irak: de routekaart naar de Amerikaans-Israëlische hegemonie in het Midden-Oosten
Door Bas Spliet
https://www.newsbud.com/2017/04/23/newsbud-exclusive-the-balkanization-of-syria-iraq-the-roadmap-to-us-israeli-hegemony-in-the-middle-east/
De ‘geloofwaardigheid’ van Bellingcat, Human Rights Watch en Forensic Architecture ‘onderzoeken’ naar de Khan Shaykhun-aanval verdampt net zo snel als Sarin op een warme dag.
Higgins haalde nog een “James Foley”-achtige “verificatie”-truc uit met een beetje handjob-assistentie van het Pentagon
https://twitter.com/EliotHiggins/status/860420709717299200
De gebruikelijke Bellingcat Truthers van de “First Draft”-coalitie applaudisseren luid op het juiste moment.
“Zowel in Libië als in Syrië heeft HRW een cruciale rol gespeeld in het propageren van het westerse publiek tegen de regeringen van die landen, en daarmee de imperialistische aanval op hen gerechtvaardigd. Meer dan simpelweg “het verzamelen van de feiten”, heeft HRW een volledig verdraaid, en in veel gevallen volkomen oneerlijk en feitelijk verkeerd, verhaal in elkaar geflanst dat de argumenten voor ‘interventie’ in Syrië heeft ondersteund, zoals dat in Libië gebeurde.
“Net als bij Libië heeft HRW een prominente rol gespeeld in de voortdurende propagandacampagne tegen Syrië – een propagandacampagne die in veel opzichten als uiteindelijk doel regimeverandering heeft. Dus, net als bij Israël/Palestina, Oekraïne en Libië, fungeert HRW als een nominaal ‘onafhankelijk’ aanhangsel van het Amerikaanse buitenlandse beleid en de mediamachine van het imperium.
“Human Rights Watch is onmiskenbaar een aanhangsel van het Amerikaanse buitenlandse beleid. Het maakt in veel opzichten deel uit van de 'zachte macht'-tak van de Amerikaanse machtsprojectie, een middel om landen die niet met de VS meespelen te delegitimeren, demoniseren en anderszins te destabiliseren. Van Oekraïne tot Libië, Syrië tot Palestina en Venezuela: HRW heeft zich verraderlijk getoond en een bereidwillige dienaar van het imperium.”
HRW: Human Rights Watch of hypocriete vertegenwoordigers van Washington? (Deel 2)
Door Eric Draitser
http://journal-neo.org/2014/08/06/hrw-human-rights-watch-or-hypocritical-representatives-of-washington-part-2/
Abe – goede berichten. Human Rights Watch en ook Amnesty International. Wie kun je tegenwoordig nog geloven?
Ongeacht wie de president van de VS is, de VS zullen geen eerlijke bemiddelaar zijn, gezien hun favoriete steun aan Israël en de jaarlijkse financiële hulp en controle van $3.9 miljard door AIPAC. Het Amerikaanse streven naar een vredesproces is meer een toneelstuk geworden, zinloos en voor de show. En de VN zijn feitelijk tandenloos geweest, terwijl de VS waarheidsgetrouw zijn. De handtekeningen van die honderd senatoren zeggen genoeg.
Ik denk dat alleen een wereldwijde beweging van mensen, en niet van politici, die een eerlijke behandeling van de Palestijnen door de Israëlische regering eist, een kans heeft, en zelfs dat zou misschien niet werken, maar zou in ieder geval staan voor principes van eerlijkheid en mensenrechten. BDS wordt op verschillende plaatsen en door individuen gesteund, ook al zijn er pogingen om het te vernietigen (zoals Cuomo in New York). Een volksbeweging zal verder moeten gaan, met een manifest van de vraag naar verandering, zoals de SDS Port Huron-verklaring geschreven door Tom Hayden in 1962. Verwachten dat er iets uit de politiek komt, is nutteloos.
Als gevolg van de klimaatverandering bevindt Israël zich in het vierde jaar van droogte. Het kan zijn dat de voortdurende woestijnvorming de aanjager van verandering is, zowel voor Israëli's als voor Palestijnen. Er wordt gesproken over Oekraïne als vestigingsplaats voor Israëli's in de toekomst vanwege de vruchtbaarheid, maar ironisch genoeg heeft het huidige geweld in Oekraïne sinds de door de VS gesteunde staatsgreep ervoor gezorgd dat Joodse mensen naar Israël zijn gevlucht.
Ik neem aan dat het stelen en vermoorden van Israëliërs gevoelig is voor kritiek? Jammer…..
Barghouti is een sociopathische terrorist. Je kunt net zo goed een nazi verheerlijken. Goed werk (volledig sarcasme bedoeld). Godzijdank werkt de “auteur” van dit door Israël getroffen stuk niet langer voor de CIA!
Het rijpen van karma, het ontvouwen van gevolgen die voortkomen uit daden uit het verleden, heeft een misselijkmakende kwaliteit van onvermijdelijkheid naarmate men zich steeds meer bewust wordt van de duistere aanwezigheid ervan die alles in het dagelijks leven infecteert. De ineenstorting van de menselijke cultuur en het waarschijnlijke uitsterven zullen in de nabije toekomst plaatsvinden, en niets wat we kunnen doen kan dat voorkomen. Hoe om te gaan met de diepe psychologische impact van dat besef is een primair probleem waarmee degenen onder ons worden geconfronteerd die zich bewust worden van deze realiteit.
Alleen door een innerlijke houding en een raamwerk voor actie te vinden, kunnen we de kracht van deze tragische nachtmerrie weerstaan en desondanks verder gaan in ons leven, en paradoxaal genoeg juist daardoor diep in onszelf graven om van dit ons mooiste uur te maken. Dit is het innerlijke werk dat het mogelijk maakt om met begrip en medelevende dienstbaarheid aan alle Wezens door de chaos die zich om ons heen ontvouwt, te navigeren. Het vinden en herinneren van een Hogere Realiteit waaraan we ons leven kunnen wijden, zal ons de kracht en richting geven om door te gaan met leven zonder in zinloosheid en wanhoop te vervallen. Op deze manier kan ons donkerste uur de smeltkroes blijken te zijn waarin het beste in ons naar boven komt.
Het toegeven van falen is voor ons mensen moeilijk. Vooral wanneer, zoals in het onderhavige geval, het falen niet alleen bij ons als individuen ligt, maar bij het beslissende falen van onze hele soort, dat leidt tot het waarschijnlijke uitsterven ervan op de korte termijn. Een bittere pil om te slikken inderdaad. Maar als je je bewust bent van deze realiteit, ken je de waarheid, en als je de waarheid kent en accepteert, kun je misschien onze anders gegarandeerde ondergang vermijden. Redding in de vorm van een duurzame toekomst voor de mensheid is hoogst onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk. Een dergelijke uitkomst zal echter nooit ontstaan op basis van opzettelijke onwetendheid, leugens en nep-positief denken.
Het probleem dat mensen moeilijk kunnen beseffen is de extreme ernst van de menselijke situatie in al zijn dimensies, en het zeer korte tijdsbestek dat we hebben om ermee om te gaan. Onze uitsterving als soort staart ons recht in het gezicht, en we weigeren ernaar te kijken. De psychologische manieren die we hebben om aan deze nachtmerrie te ontkomen zijn talrijk en zeer effectief in het behoeden van de overweldigende gevoelens die een echte confrontatie met wat ons nu te wachten staat, heel snel zou oproepen. We hebben gewoon niet de moed ontwikkeld die nodig is om de realiteit van onze situatie onder ogen te zien. Het is veel comfortabeler om te rusten in de populaire illusies van ‘business as usual’ en onze magische onkwetsbaarheid.
Er is veel studie en serieus nadenken voor nodig om de zekerheid te begrijpen van de ineenstorting van de cultuur die we op deze planeet hebben gecreëerd, en de gruwelijke en terminale aard van dat falen. De rampenfilms die tegenwoordig zo populair zijn, hebben helaas het tegenovergestelde effect en helpen ons wakker te worden voor de naderende realiteit van onze ineenstorting. Ze laten ons denken dat het gewoon een nare droom is die niet echt zal gebeuren. “Het is maar een film.” Helaas zal de waarheid lelijker zijn dan welke fictie dan ook zou kunnen overbrengen….
“Oh, wat een ingewikkeld web weven we, als we eerst oefenen in misleiden.” Israël is onrechtvaardig en illegaal ontstaan. Door dit te doen zaaiden de koloniale machten de zaden van toekomstige oorlogen en chaos. We leven nu in het zich ontvouwende karma van de historische fouten en misdaden van de mensheid. De enige oplossing voor deze situatie is herstelrecht, dat de misdaden uit het verleden volledig erkent en volledige compensatie biedt voor de aangerichte schade. Helaas weigeren de machten die dit zouden kunnen doen hun schuld te erkennen, hun criminele activiteiten voort te zetten en deze te rechtvaardigen en uit te breiden. Dit zal niet goed aflopen. Wanneer WO III zich ontvouwt, zullen we onze ondergang te danken hebben aan onze criminele daden.
Bij het bespreken van ‘Israël’ in deze draad – zoals sommigen hebben gedaan – wordt een onderscheid gemaakt tussen politieke partijen en krachten, zoals is gedaan met ‘Palestijnen’. Ik denk dat dit nuttig is en zoals het zou moeten zijn.
En zoals de meesten van jullie weten, zijn onderscheidingen eveneens nuttig bij het bespreken van “Washington” (neocons versus niet-interventionalisten enz.) en – zoals zelden gezien in de media – met de islam (dwz Wahhabi’s versus Alawieten enz.). Zoals u weet helpt dit de groepen, de exploitanten, hun doelstellingen en de mogelijke uitkomst van hun acties te onderscheiden.
Ik ben van mening dat dit onderscheid ook van toepassing zou moeten zijn bij de bespreking van ‘Joden’. En niet dat groepen/individuen alleen maar etnisch of als zionistisch of niet-zionistisch moeten worden onderscheiden, maar ook binnen hun joodse religieuze takken/bewegingen, omdat ik geloof dat dit ook een rol speelt bij deze groepen en de doelstellingen en acties van hun actoren.
Ik kon het niet meer met je eens zijn. We moeten altijd onderscheid maken tussen joods en zionistisch.
In 2001 kwam Daniel Bernard onder de publieke aandacht toen hij, als Franse ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk, als volgt werd geciteerd: “Alle huidige problemen in de wereld zijn te wijten aan dat klote kleine land (Israël).” De diplomaat voegde eraan toe: “Waarom zou de wereld vanwege deze mensen gevaar lopen voor een Derde Wereldoorlog?”
Waarom inderdaad? Dat is wat nooit gezegd mag worden, maar dat is wat doorgewinterde, onbevooroordeelde diplomaten feitelijk denken. Helaas zijn zowel de zionistische mediamachine als de AIPAC erin geslaagd om een van de misdaden van de eeuw het zwijgen op te leggen.
Lee – je hebt gelijk. De VS geven Israël elk jaar 3.8 miljard dollar (of daaromtrent). De Israëli's kopen met veel van dat geld Amerikaanse wapens, maar een aanzienlijk deel ervan wordt teruggesluisd naar de Amerikaanse campagnekas.
Dus de Amerikaanse belastingbetalers werken niet alleen dag in dag uit hard om Israël te steunen (samen met de Amerikaanse wapenfabrikanten), maar hun politici kruipen uiteindelijk aan de voeten van dit Israëlische geld, en dan keren ze zich om en stemmen ze tegen de belangen. van hun eigen burgers.
Het is één grote cirkel van plezier. De VS zijn eigendom van Israël en de Joodse lobby’s. Dat geldt ook voor de media, de academische wereld, de banken, de Federal Reserve, de telecommunicatie, Hollywood, enz. Soros rent rond en veroorzaakt chaos waar hij ook gaat. Blijkbaar heeft iemand de leiding, anders was hij dood geweest.
Al het geld moet uit de politiek worden gehaald. Als iemand wordt betrapt op het aannemen van steekpenningen, riskeert hij levenslang. Tijd om het land terug te nemen; het is niet te laat.
Creatieve post! Overigens, als iemand een DoL OSHA 300 nodig heeft, heeft mijn zakenpartner hier een invulbaar document ingevuld https://goo.gl/R9IB7s.
Israël, een racistische, strijdlustige, oorlogszuchtige, supremacistische staat die het Midden-Oostenbeleid van zoveel westerse landen controleert via zijn almachtige lobby’s, heeft ‘voor altijd’ geprobeerd Iran te vernietigen zoals het Soedan, Irak, Syrië, Libië en Libanon heeft vernietigd. .
https://www.youtube.com/watch?v=avf2JQEvYcs
Het is bekend dat Israël met zijn nucleaire arsenaal heeft gedreigd mondiaal Armageddon te provoceren toen het werd bedreigd door de oorlog van 1973, door de Sovjet-Unie aan te vallen. Talrijke Israëlische elitefiguren hebben gedreigd met nucleaire vernietiging voor Arabische en Europese doelen, en niet weinig hardcore zionisten zijn het met professor David eens. Perlmutter, die in 2002 in de Los Angeles Times werd gepubliceerd en zei:
'Wat zou de jodenhatende wereld beter van pas kunnen komen als vergelding voor duizenden jaren van bloedbaden dan een nucleaire winter? Of nodig al die tutterende Europese staatslieden en vredesactivisten uit om samen met ons in de ovens te gaan zitten.'
Als de Joodse gemeenschap maar kon begrijpen hoe de Israëlische illegale bezetting ervoor heeft gezorgd dat hele Palestijnse gezinnen zijn vermoord en kinderen gevangen zijn gezet, enz. Enz.
In plaats daarvan gelooft de Joodse gemeenschap dat zij recht hebben op Palestina en dat de mensen die daar al eeuwen wonen geen recht hebben op het land of op menselijk fatsoen….
http://www.viewzone.com/dualcitizen.html
.
Ik wanhoop aan een tweestatenoplossing of een éénstatenoplossing. Ik denk dat het tijd is om echt buiten de gebaande paden te denken.
Misschien een nieuw thuisland voor de Palestijnen? Alle vluchtelingen en alle Palestijnen in Israël, Gaza en de Westelijke Jordaanoever zouden een hoge financiële compensatie kunnen krijgen en nieuw land in een nieuw thuisland. Laat Israël zijn éénstaatoplossing hebben zonder Palestijnen?
De wereld verplaatste Joden van Europa naar Palestina om hen een thuisland te geven. Waarom kunnen we nu niet hetzelfde doen voor de Palestijnen?
Laten we ze Michigan geven. Het kan Nieuw Palestina zijn. Elke Palestijn ter wereld zou automatisch een staatsburger zijn (en iedereen die zich wil bekeren kan een Palestijn worden, de gemakkelijke oplossing voor de moslims die zich al in Michigan bevinden). Ik weet het, ik weet het. Er wonen momenteel veel niet-Palestijnen in Michigan. Maar het zijn niet echt Michiganers; het zijn Amerikanen en Amerikanen hebben al 49 andere staten waar ze naartoe kunnen verhuizen. Of we kunnen Michigan gewoon verdelen – het Upper Peninsula kan bestemd zijn voor de niet-Palestijnen die op dit moment in Michigan verblijven en het kan deel blijven uitmaken van de VS (of worden geannexeerd door Wisconsin en/of Minnesota).
Miranda, je fantasie is fantastisch. Het valt ver buiten elke doos die we ooit zouden kunnen bouwen om het in te sluiten!
Het is waarschijnlijker dat de meeste Palestijnen een versie van de woorden van Sir Walter Scott aanhangen: “Ademt daar een man met een zo dode ziel die nooit tegen zichzelf heeft gezegd: dit is mijn eigen land, mijn geboorteland
Verplaats de Palestijnen uit hun geboorteland en de wereld begaat de laatste schande door zich over te geven aan een kwade macht. Wie zou de volgende zijn? In de hoofden van de meer fanatieke zionisten strekt Groot-Israël zich tot ver buiten Palestina uit.
Bill, het heet Satire.
Het idee om andermans land in te nemen om een thuisland of een vervolgd volk te creëren is duidelijk absurd als ik voorstel dat we het voor de Palestijnen doen.
Welnu, dat is de hele basis voor Israël.
Het is alsof Swift zei dat de oplossing voor het uithongeren van kinderen in Ierland als gevolg van het Britse imperialisme in het begin van de 18e eeuw is om de Ieren hun kinderen te laten opeten. Mensen dachten ook dat hij serieus was.
Ik had verwacht dat er hier op z'n minst een paar zouden zijn die mijn punt zouden begrijpen.
Ach ja.
Het is waarschijnlijker dat de meeste Palestijnen een versie van de woorden van Sir Walter Scott aanhangen: “Ademt daar een man met een zo dode ziel die nooit tegen zichzelf heeft gezegd: dit is mijn eigen land, mijn geboorteland
Verplaats de Palestijnen uit hun geboorteland en de wereld begaat de laatste schande door zich over te geven aan een kwade macht. Wie zou de volgende zijn? In de hoofden van de meer fanatieke zionisten strekt Groot-Israël zich tot ver buiten Palestina uit.
Miranda – “Misschien een nieuw thuisland voor de Palestijnen?” Hoe zit het met een nieuw thuisland voor het volk Israël? Verplaats Israël.
De Britten hadden eerst gepleit voor een leeg land in Kenia voordat Palestina werd gevestigd. Met de 38 miljard dollar die de Israëli's de komende tien jaar van de Amerikaanse regering zullen krijgen, zullen ze veel geld hebben om wat leeg land in Afrika te kopen. De Afrikanen zouden het geld waarschijnlijk goed kunnen gebruiken.
“In 1905 arriveerde een zionistische commissie in Kenia om de mogelijkheid van een Joods thuisland op het Uasin Gishu-plateau te onderzoeken. Dit plan wordt vaak ten onrechte ‘Het Oegandaplan’ genoemd, omdat het aangewezen gebied onlangs uit het Oegandese protectoraat was verwijderd en bij Kenia was ingelijfd.
De Britse kolonisten stonden niet positief tegenover het plan. Ze waren bang voor een massale invasie van arme Joodse immigranten.
Twee jaar later verwierp het zionistische congres het Oegandaplan om de kans op het verwerven van een Joods thuisland in Palestina niet in gevaar te brengen. Maar individuele Joden bleven Kenia tot hun thuis maken.”
Misschien omdat iedereen grapt dat Israël de 51e staat van Amerika is, dus laat de VS Israël in de Unie opnemen en dan onze Amerikaanse burgerrechtenwetten handhaven. Ja, ik word absurd, maar voor absurditeit in het geval van de omgang met racistische zionisten kan een oplossing buiten de gebaande paden nodig zijn.
Ik zeg: ga terug naar de Balfour-verklaring en verscheur deze op basis van de wettigheid ervan. Ik meen het, had Lord Balfour het recht om een claim in te dienen? Was Palestina mogelijk nog steeds onderdeel van het Ottomaanse Rijk? Had Lord Balfour het gezag, en hoe is zijn verklaring onderbroken?
Advocaten hebben mij verteld dat er een niet goed gepubliceerde gebeurtenis heeft plaatsgevonden en nog steeds plaatsvindt, terwijl inheemse Amerikanen in heel Amerika rechtszaken hebben gewonnen toen ze de Amerikaanse regering voor de rechter daagden wegens misdaden gepleegd tegen vroegere kolonisten en vroege Amerikaanse verdragen... als dit zo is Zouden niet alle inheemse volkeren uit de afgelopen Amerikaanse en Europese imperiums een reden voor een goede zaak kunnen hebben, en de binnenvallende regeringen die hun land inpalmen, kunnen aanklagen met de eigen wetten van die regering?
De reden dat ik de Palestijnen niet zou laten verhuizen, is omdat het edict van de VN-divisie dat vele jaren geleden werd uitgevaardigd de Palestijn, die de tweederde bevolking bezat, een derde van het bewoonbare land gaf... wat voor deal was dat? Israël en de VS doen wat ze willen, en vervloeken elk internationaal orgaan of elke internationale wet, omdat wij Gods Uitverkorenen en de Uitzonderlijk Onmisbare mensen van de Aarde zijn, die het recht hebben om op te leggen….Terugslag zal een bitch zijn!
Joe – “Backlash wordt een bitch!” Het is zeker. De oplossing is simpel: Israël geeft al het land terug dat ze hebben gestolen en behoudt alleen wat ze hebben gekregen.
Maak er maar een Joods thuisland van, alle andere uitgesloten. Niemand zou iets om de Israëli's geven. Ze lieten hen in vrede leven. De enige reden dat ze dat niet doen, is omdat ze dieven zijn en steeds meer land stelen. En dan vragen ze zich af waarom mensen boos op hen worden. Stop gewoon met stelen!
Natuurlijk willen ze steeds meer land omdat ze – altijd – de overhand willen krijgen op het gebied van water, mineralen, olie, etc. “We gaan maar 95% nemen. Maar kijk, hier is 5% voor jou.” Oh ja, bedankt voor de kruimels.
Uit een boek getiteld “Damned Good Company”:
“De resolutie kende Israël slechts een deel toe van wat zijn grenzen zouden worden. Dit verontrustte Ben-Gurion helemaal niet; zijn focus lag op het vestigen van een regering met een machtig leger, dat vervolgens in de toekomst de rest van het bijbelse land Israël zou kunnen veroveren: 'Nadat we een grote macht vormen na de oprichting van de staat – zullen we de opdeling van de staat ongedaan maken. land [tussen Joden en Arabieren] en we zullen uitbreiden door het hele land Israël.'”
Geen grapje. Ik heb dit een paar maanden geleden nog nooit gevolgd, maar hoe meer ik lees over de geschiedenis van het ontstaan van Israël (de samenzwering tussen Hitler en de zionisten), hoe meer ik me afvraag of ons niet een ander Sarin-gas is verteld. /Massavernietigingswapens/Golf van Tonkin/Oekraïne/verhaal van het type MH-17.
Al deze informatie begint uit te filteren (uiteraard niet via de MSM) via internet, via boeken. Niets ervan klopt. Ik denk dat als het allemaal uitkomt, we ons op het hoofd zullen krabben en ons zullen afvragen of we iets kunnen geloven.
Omdat Lord Balfour verwees naar het naast elkaar leven van Arabieren en Joden, zou ik denken dat het stilstaan bij de bedoelingen van Balfour een goed startpunt zou zijn om legaal terug te vechten. Wat werkelijk een grote hulp zou zijn, is als de VS zouden stoppen met het beschermen van deze zionistische landrovers, en zouden toestaan dat gerechtigheid deze al te lange gruweldaad in toom zou houden.
Joe, je punt is uitstekend. Hier in Californië gebruiken sommige stammen de opbrengsten van games om land te kopen dat zij als soeverein beschouwen. Ook sturen ze een aantal leden naar elitecolleges om op legale wijze te leren pleiten voor hun recht op soevereiniteit. Amerika gaat een nieuwe fase in?
Naast dat er juridische grondslagen zijn die de Native Americans kunnen onderzoeken, lijkt het erop dat het verstandig zou zijn om deze route te volgen als ze naar een juridische oplossing zoeken, omdat deze moeilijk te weerleggen is.
Als het om de Balfour-verklaring gaat, lijkt het waarschijnlijk dat dit stukje papier precies dat zou zijn: 'een stuk papier'. Daarnaast erkende de Balfour-verklaring dat alle Joodse en Palestijnse partijen in vrede naast elkaar moesten leven. Hoewel Israël beweert al zijn burgers, zowel Joods als Arabisch, te beschermen, zou bewijs uit de praktijk anders doen vermoeden. Ten slotte moeten naar mijn mening, waar ter wereld en in welk land dan ook waar diversiteit van de burgers zal bestaan, de rechten van alle mensen worden gerespecteerd.
De VS mogen niet zij aan zij staan met deze aanmatigende zionisten. Deze Amerikaanse alliantie met de zionisten bespot de fundamenten van waar de VS volgens de meesten voor staat.
Hoe zit het als we ervoor zorgen dat mensen kunnen leven waar ze willen, zonder het land of eigendommen van anderen af te nemen, en dat ze allemaal gelijke rechten en gerechtigheid hebben?
Als de Israëlische Joden denken dat ze dat niet kunnen hebben in een Palestijnse staat waar alle mensen gelijk zijn en de vluchtelingen gecompenseerd worden, als ze vrezen dat ze het doelwit van wraak zullen zijn, dan zouden ze naar de Verenigde Staten kunnen verhuizen, waar ze gelijkwaardige burgers zouden zijn. Het is niet nodig om ze hun eigen 'land' te geven, zoals in de satire die ik voor Palestina heb gepostuleerd, of zoals het koloniale idee van het zionisme.
Ik heb een joodse vriend die hetzelfde voor Israël suggereerde. Hij stelde Baja, Californië voor. Het is hetzelfde soort land, en ze zouden niet omringd zijn door mensen die hen haten.
Gezien deze geschiedenis:
1. Het verraad van de bemanning van de USS Liberty door de regering van de LBJ en het topkorps van de marine nadat Israëlische troepen probeerden het schip tot zinken te brengen en de bemanning te doden**, en
2. Steun van de regering-Obama en het Congres voor de slachting door Israël van honderden Palestijnen, waaronder honderden kinderen, tijdens Operatie Cast Lead, en
3. Idem voor Bediening Beschermrand,
de regering van de Verenigde Staten is pathologisch gezien niet in staat een eerlijke bemiddelaar te zijn.
** Op 8 juni 2017 zal het 50 jaar geleden zijn dat deze barbaarse en verraderlijke gebeurtenis plaatsvond.
Wat u zei is absoluut waar: zowel het Israëlische als het Palestijnse leiderschap moet veranderen. Uw idee dat de Palestijnse Autoriteit het gezag teruggeeft aan de bezetter zal de boel opschudden en zou kunnen leiden tot een stap voorwaarts. Als ze de Pasteniaanse Autoriteit kennen, zullen ze dat nooit doen. Ik ben het met je eens: Marwan Barghouti is een beter geschikte en capabele leider dan alle personen die nu aan de macht zijn.
Oké, dus Trump is een grote teleurstelling over nog een ander onderwerp. Maar er was tenminste een kleine kans van buitenaf.
Maar stel dat er een wonder gebeurt en DT een ‘Saul on the Road to Damascus’-ervaring heeft. Zou dit, gezien de dodelijke greep die het Heilige Israël heeft op beide huizen van het Amerikaanse Congres, ook maar een klein beetje verschil maken?
“100 senatoren gooien hun lichamen neer om een einde te maken aan de ‘vooroordelen’ van de VN tegen Israël”
Het moorddadige en stelende kleine klootzak van een apartheidsnatiestaat heeft dat wel gedaan ze aten allemaal uit hun hand.
Onwetende, onverschillige en luie POTUS + volledig gekocht en betaald Amerikaans Congres is GEEN recept voor wat dan ook, behalve dat Israël mogelijk zijn toelage aan Amerikaanse belastinggelden zal verhogen.
http://mondoweiss.net/2017/05/senators-bodies-against/
Vorige week ondertekenden alle honderd Amerikaanse senatoren een brief aan de secretaris-generaal van de VN, waarin zij 'gelijke behandeling' voor Israël eisten.
Als Israël bij de Verenigde Naties een gelijke behandeling zou krijgen, zou het in de problemen komen omdat het uit zijn bevoorrechte positie zou worden gedegradeerd.
Je kunt van de Amerikaanse regering hetzelfde verwachten als van Israël: nada, zip, zero, no go. Het hele voorwendsel van het zoeken naar vrede voor de Palestijnen is een farce, een leugen, een propagandapoppenspel.
‘En wie heeft zich hierbij aangesloten?
Iedereen. Alle 100 senatoren. Waaronder Bernie Sanders. Onlangs interviewde Al-Jazeera hem daarover en hij zei: 'Kijk, ik heb die brief niet geschreven, ik heb de brief ondertekend. Het is niet een brief die ik zou hebben geschreven”.
Wat betekent dat precies? Je tekent een brief en je staat er achter, toch?
Op BDS beëindigt Sanders zijn run met de woorden “nee, daar ben ik geen voorstander van”. Wat de kwestie van een één-staat-oplossing betreft, verwerpt hij deze als “het einde van de staat Israël”, waarbij hij zegt dat hij het “bestaansrecht” van Israël steunt.
Wat een ontsnapping: “Ik heb die brief niet geschreven.” Maar Bernie = goed, en Trump = slecht? Wat?
Israël zal krijgen wat het verdient als de moslims hun eigen rommel opruimen en zich gaan gedragen als echte moslims. In de tussentijd zal Israël Amerika steeds dieper in de Graveyard of Empires krijgen, ook wel bekend als de moslimwereld. Als je goed naar de geschiedenis van de islam kijkt, zul je merken dat het imperium na imperium ten val heeft gebracht. Van de Perzen tot de Sovjet-Unie, alles ging in de vuilniszak van de geschiedenis in de moslimwereld. Het huidige imperium zal niet anders zijn…Toen de Joodse Neocons erin slaagden Amerika naar Irak te brengen, herinnerden ze mij eraan dat de kleinzoon van Genghis Khan toen hij ALLEEN Bagdad verwoestte om het imperium zelf te laten wegvagen door toedoen van Egypte, dat geleid werd destijds door SLAVEN meegenomen uit Centraal-Azië!!! De geschiedenis gaat door in cycli die zich herhalen…………….
“Als de oprichtingscharters en het gebrek aan expliciete erkenning er echt toe doen, dan zouden de standpunten van Hamas niet méér problemen moeten veroorzaken dan het platform van de Likud, de dominante partij in de regerende Israëlische coalitie, die het concept van een Palestijnse staat expliciet verwerpt, krachtig verklaart de intentie om heel ‘Eretz Israel’ vast te houden, en doet de PLO – de Palestijnse onderhandelingspartij in Oslo – af als een ‘organisatie van moordenaars’. En als we de ‘eens een terrorist, altijd een terrorist’-benadering willen hanteren, dan hadden we nooit iets te maken moeten hebben met de voormalige terroristen Menachem Begin en Yitzhak Shamir, zelfs niet nadat zij premiers van Israël waren geworden.”
Ik hou van deze krachtige verwerping van de hypocrisie van vaak gebruikte knelpunten. En het is verstandig om ons te concentreren op geweldloze aandacht voor burgerrechtenkwesties, samen met de ontbinding van de PA. En zoals de heer Pillar zegt: de rol van de VS bij het bieden van dekking voor slecht gedrag moet veranderen. Ik ben niet optimistisch dat Israël en de VS tot iets positiefs voor de Palestijnen kunnen worden beschaamd, maar de wereld moet hen toch te schande maken.
Het idee dat Trump iets gaat doen om het Israël-probleem te verbeteren is lachwekkend. Mensen hopen nog steeds tegen de hoop in dat Trump alsnog een konijn uit zijn hoed zal toveren en iets beters zal maken. Hoe lang zal het duren voordat de laatsten van ons beseffen dat alles wat deze man aanraakt, hij erger maakt, nooit beter.
Bovendien zorgen de Israëliërs ervoor dat hun situatie verslechtert, ongeacht wat iemand ook probeert te doen om daar verandering in te brengen.
Ik denk dat de apologeten van Trump, net als de apologeten van Hillary, of de apologeten van Obama, zich meestal alleen maar schuldig maken aan wensdenken. Ze projecteren hun eigen verlangens op deze mensen en zijn teleurgesteld als die verlangens niet worden vervuld. Geen ‘hoop en verandering’, maar ‘meer van hetzelfde’. Ik denk dat het niet meer uitmaakt wie de president is, revolutie is onze enige hoop.
De psychopathische zionisten zijn al die jaren bezig met het stelen van steeds meer land, zonder de bedoeling iets op te lossen. Het was allemaal een voorwendsel. Ze weten dat bezit negen tiende van de wet is. ‘Kom en neem het terug’, dagen ze ons uit, zelfvoldaan in hun nucleaire capaciteit. Wie heeft ze dat in godsnaam gegeven?
Het is simpel: Israël keert gewillig terug naar de landen die het ooit heeft gekregen, anders dreigt het van de kaart te worden geblazen.
Trump weet het antwoord, net zoals wij allemaal. Geef de Golanhoogte terug en het land dat je van de Palestijnen hebt gestolen.
Ik hoop dat Trump dit gebruikt om meer aandacht te vestigen op deze travestie (omdat we allemaal weten dat de media dit niet gaan doen). Als de gemiddelde man zich begint af te vragen en te begrijpen wat er werkelijk aan de hand is, zal er misschien meer druk worden uitgeoefend.
Als dat gebeurt en Israël onder druk komt te staan, kun je nog meer valse vlaggen verwachten (zoals de Israëlisch-Amerikaanse kerel die een paar maanden geleden verantwoordelijk werd bevonden voor de meeste bommeldingen). Hij was een echte Israëliër! Verwacht dan meer kreten van ‘antisemitisme’ totdat deze uiteindelijk worden genegeerd, zoals nu gebeurt.
Dit is niets anders dan “vertraging” door een pestende natie. Niet één staat, maar twee. Alle landen teruggegeven.
“We zijn verontrust om te vernemen dat de persoon die verdacht wordt van het uiten van deze bedreigingen tegen Joodse gemeenschapscentra, die een centrale rol spelen in de Joodse gemeenschap, maar ook dienen als inclusieve en gastvrije plekken voor iedereen – naar verluidt Joods is”, zegt JCC Association of North. De Amerikaanse president en CEO Doron Krakow reageerde.
“De arrestatie van vandaag in Israël is het hoogtepunt van een grootschalig onderzoek over meerdere continenten naar haatmisdrijven tegen Joodse gemeenschappen in ons hele land. Het ministerie van Justitie zet zich in voor de bescherming van de burgerrechten van alle Amerikanen, en we zullen het aanvallen van geen enkele gemeenschap in dit land op basis van hun religieuze overtuigingen tolereren”, reageerde procureur-generaal Jeff Sessions.
http://www.foxnews.com/world/2017/03/23/israeli-man-arrested-in-us-jewish-community-center-bomb-threats.html
Trump vroeg zich aanvankelijk af of dit echte antisemitische aanvallen waren, waarvoor hij veel kritiek op zich nam. Het bleek dat hij gelijk had.
Er ligt een diepe spanning van blank racisme ten grondslag aan de dynamiek van conflicten in het Midden-Oosten. Ironisch genoeg willen de Joden gelijkwaardig zijn aan de blanke ubermenchen onder leiding van de Amerikanen. De groepen met een donkere huidskleur, waaronder de Arabieren, worden als van minder waarde behandeld dan de Israëli's met een lichtere huidskleur. Het zijn niet alleen religieuze memes die centraal staan in deze oorlogen; de uiteindelijke heerschappij van de blanke westerse volkeren over de wereld staat ook hier op het spel.
Als we doen alsof er een aanvaardbare oplossing komt voor het Palestijnse probleem, houden we onszelf en anderen voor de gek. De staat Israël gedijt door het domineren van de Palestijnen, het stelen van hun land en het uithongeren van hen, met als uiteindelijk doel hen volledig van hun land te verdrijven. Daarnaast willen de Israëliërs hun grondgebied uitbreiden met de huidige buurstaten, en gebruiken ze Amerikaanse macht om dat in Syrië te bereiken. Ze zouden ook heel blij zijn als we Iran zouden vernietigen, zoals we dat met Irak hebben gedaan. Gelooft iemand werkelijk dat deze mensen een soort vredesproces willen?
Trump kan de sterke politieke en economische onderstroom die begon op 911 niet stoppen of de richting ervan veranderen, en de Palestijnen kunnen alleen maar hopen op een gedeeltelijke oplossing van de VN-resoluties 224 en 338. Het is moeilijk voor te stellen dat deze ogenschijnlijk uiteenlopende kwesties inderdaad een sterk verband hebben. Ik zal proberen het uit te leggen; in de maanden voorafgaand aan 911 werden de Saoedi’s (Huis van Saud) benaderd door onze “diepe staatsactoren”, er werd een deal gesloten. Het ging ongeveer zo: voordat de Saoedi's de financiering zouden betrekken om regeringen in het Midden-Oosten in te halen en te reorganiseren, eiste de koning bewijs, oprechtheid, dat zowel het Amerikaanse leger als zijn burgers dit zouden volhouden, ongeacht welke toekomstige Amerikaanse regering er zou ontstaan. dus bezegelde de wereldwijde reactie op 911 deze deal, ook al hadden de Saoedi's geen directe verbinding met de aanvallen op het wereldhandelscentrum, hun deelname nam de vorm aan van het opkopen van Libanese kranten en media en het initiëren van opstanden in Syrië. Deze langetermijnstrategie berustte op het voortzetten van de Europese CIA-programma’s in “Gladio”-stijl in Libanon via de Mossad. Let op, lezers van CONSORTIUMNEWS, de gebeurtenissen in Libanon van de afgelopen tien jaar of langer, VEEL interne politieke moorden, overnames van nieuwsmedia, dito Saoedisch geld om Libanese politici te corrumperen, enzovoort. Mijn punt is dit: toen de zionisten zich realiseerden dat bruut militair geweld de guerrilla's (Hezbollah) niet kon weerhouden van de twee mislukte IDF-invallen, ontstond het bovengenoemde alternatieve plan. Alles in de hoop de kans op Israëlische hegemonie in de regio te vergroten. Vreemd genoeg kon alleen de rijkdom van de Saoedische koning deze strategie financieren, met natuurlijk een achterkamerig “verdrag” tussen de strijdende partijen dat de voortzetting van het Huis van Saud en zijn leengoed garandeert. Naar mijn mening zijn de Palestijnen, binnen de Saoedische denkwijze dus, wat de zwarte mensen waren tijdens de Amerikaanse burgerrechtenbeweging: inferieurs en nietsnutten die keer op keer faalden tegen de zionistische veroveraars. Maar in dit politieke klimaat fungeren hun volkeren wel als Saoedisch ‘onderhandelingstroef’, om de Israëlische controle over de Golanhoogvlakte (gebruikt voor voordelen zoals logistieke positionering, water- en oliebronnen, misschien goudwinning?) te verzwakken of volledig stop te zetten. de voortdurende Israëlische waterwinning uit de Litani-rivier in Libanon en het lot van vijf miljoen Palestijnse vluchtelingen verspreid over de aangrenzende landen rond Israël, vooral in Jordanië. Dus tot slot: wat kan een Trump of zijn regering werkelijk doen? FIX IS BINNEN.
De Saoedische directe connectie met de aanvallen op het World Trade Center is Bandar, facilitator van de patsy-opzet.
Vanuit mijn positie in de VS zie ik dat de Palestijnen behoefte hebben aan hun eigen versie van hen, met een Sheldon Adelson om Amerikaanse politici te financieren, en een nieuwsmedia die graag het Palestijnse lot wil uitzenden. Toegegeven, ik schrijf dit strikt vanuit mijn eigen Amerikaanse standpunt, maar ik denk dat door een beroep te doen op het Amerikaanse publiek, aangezien de zionisten het zo goed hebben gedaan, en zo lang, dat dit het Palestijnse volk het meeste voordeel zou opleveren. De strijd komt duidelijk tot uiting in de negatieve of geen reactie van onze Amerikaanse media op de BDS-beweging, waarvan de BDS-beweging, wanneer zij in onze media vermeld wordt, bijna altijd antisemitisch is. Het is hier waar de Palestijnen de meeste hulp kunnen gebruiken, omdat de Palestijnen de Amerikaanse zionistische weldoeners moeten verpletteren die hun ondergang in hun eigen thuisland ondersteunen.
Verder ben ik het met Paul Pillar eens wat de rest van wat hij zei.
Tegen de tijd dat de Tweede Wereldoorlog begon, was de zionist al vijftig jaar bezig met het veroveren van dat land. Een gezegde van Confucius luidt: ‘Als je plannen maakt voor een jaar, plant dan rijst. Als je een plan maakt voor 50 jaar, plant dan bomen. Als je een plan maakt voor 10 jaar, geef dan onderwijs aan je kinderen.” De Palestijn maakt geen enkele kans tenzij de Amerikanen de zionistische lintworm uit hun kont halen.
Het is ongelooflijk dat iemand kan functioneren nadat hij zijn jeugd in Gaza of op de Westelijke Jordaanoever heeft doorgebracht.
De Palestijnen hebben een Kampioen nodig, maar het kan niet aan hen alleen worden overgelaten om die Kampioen voort te brengen.
U maakt een goed punt, en sta mij toe hieraan toe te voegen dat Amerikanen vanuit mijn standpunt opnieuw bewuster moeten worden van wat wij als natie steunen.
In het belang van al het leven op de planeet moeten Amerikanen het ‘links-rechts’-paradigma voor minimaal twaalf jaar opgeven. Handelend binnen het huidige constitutionele model, om functionarissen op elk niveau te kiezen, die buiten de Republikeinse Partij of de Democratische instellingen staan. Het enige doel zou zijn om de zionistische lintworm te verwijderen.
Het is een hele opgave, maar dat is wat nodig is.
Er zijn veel negatieve, hypocriete opmerkingen gemaakt over het bezoek van president Duterte van de Filippijnen aan het Witte Huis, maar als het om de mensenrechten gaat, is Binyamin Netanyahu vele malen erger. Dat er “geen daglicht is tussen” de Verenigde Staten en Israël is een bewijs van de morele decadentie van ons nationale leiderschap en hun aanhangers.
Dat is het in een notendop Bill. Duterte krijgt slechte pers omdat hij een monster is, terwijl Bibi waardering krijgt voor zijn staatsmanscapaciteiten. Beschouw mijn woorden hier alstublieft niet als een steunbetuiging voor Duterte, hoe graag ik ook zou willen dat u leest wat ik schreef als een oproep om Netanyahu te aanvaarden als de meedogenloze zionist die hij heeft bewezen te zijn.
Ik wil meer dan wie dan ook een betere wereld. Maar die wereld zal alleen tot stand komen als we de pijnlijke realiteit onder ogen zien die ons in het gezicht staart. Geen enkele nieuwe wereld gebaseerd op halve waarheden en illusies zal de moeite waard zijn; dat is het soort falende wereld dat we nu hebben. Daarom zijn de soms behoorlijk bittere waarheden die CN onthult belangrijke bouwstenen voor een betere wereld.
Bedankt Mike K. Verwijzend naar het gesprek dat we gisteren met Sam F hadden, weten we dat er bij het vermijden van oorlog een soort uitgebreid communicatieniveau mogelijk is, maar dat vereist een soort opschorting van individuele voorkeuren of vooroordelen, zodat communicatie kan plaatsvinden. doorgaan. Jaren geleden dacht ik dat dat was waar het bij de VN om draaide, maar zoals we hebben gezien is de VN net zo disfunctioneel geworden als onze gescheurde democratie. Het zal aan ons zijn om een uitweg te vinden in deze puinhoop waarin we ons bevinden. CN heeft eerlijk gerapporteerd, nu moeten we eerlijk blijven communiceren.
Opmerking: ik wil deze belangrijke draad niet verstoren met deze opmerking...
Vrienden hebben gezegd dat ik te pessimistisch ben. Ik heb het gevoel dat ik realistisch ben. En dat doet soms pijn, maar vasthouden aan de waarheid is niet altijd gemakkelijk of comfortabel.
Israël bestaat als een criminele staat met een lange en voortdurende staat van dienst op het gebied van werkelijk verschrikkelijke misdaden. Ze zullen niet plotseling alles opgeven wat ze hebben gestolen, of hun plannen voor de racistische genocide op de Palestijnen terugdraaien. Ze zitten er nu te diep in om zich terug te trekken. Je kunt alleen maar meer en grotere misdaden van Israël verwachten. Er is maar één oplossing voor dit probleem, en dat is het verdwijnen van de Israëlische staat. Ik bedoel niet de genocide op alle Israëli's, ik bedoel eenvoudigweg dat alles waarop deze staat is gegrondvest en is uitgegroeid, moet worden weggegooid en dat er een totaal nieuw begin moet worden gemaakt. De kans dat dit gebeurt? Jouw gok... één op een biljoen?
mik k
Dat is een juiste inschatting; de zionist zit er te diep in om zich nu terug te trekken.
IMO, als de zionist ooit de sympathie verliest die hij heeft gekregen van de zogenaamde nazi-gaskamers, zal hij de aardbol platbranden.
Als ze dat niet doen, zal de reactie verwoestend zijn voor iedereen die het Joodse geloof over de hele wereld aanhangt.
Er zijn Joodse mensen die zich verzetten tegen de zionistische agenda, maar niemand ziet dat.
In feite zullen het hun trouwste aanhangers zijn die met het zwaard zwaaien, en degenen die de Palestijnen verdedigen zullen voor de Joodse gemeenschap blijven pleiten.
Degenen die zich inzetten voor respect voor de menselijke waardigheid, geven er niet om wie onderdrukt wordt, maar alleen om het feit dat iemand onderdrukt wordt.
Wie meegaat, zorgt alleen voor zijn eigen huid.
Tot voor kort verdedigde ik Israël telkens wanneer iemand kwaad sprak over hun methoden voor ‘zelfverdediging’. Nu ik de zaken anders zie, ben ik er bijna zeker van dat het mij niet zou kunnen schelen als De Vraag voorgoed beantwoord zou worden... Ik zou er niet aan meedoen, maar ik zou mezelf niet riskeren om er een einde aan te maken.
Gewoonlijk ben je dat zeker.
Je slaat de spijker op de kop. Het zio-fascistische Israël heeft absoluut geen legitimiteit omdat het gebaseerd is op een racistische ideologie (zionisme) en zowel Apartheid beoefent (bewezen door niemand minder dan de VN) als culturele (bewezen door UNESCO met talloze resoluties) en fysieke uitroeiing (bewezen door Israël zelf sinds Deir Yasin, Al Dawayima (1948) tot vandaag, inclusief landdiefstal, diefstal van waterbronnen, concentratiekamp, eerst schieten, later vragen stellen, enz.
Vanwege dit gedrag werden nazi-Duitsland en het voormalige keizerlijke Japan tot onderwerping gebombardeerd met de Dresden/Hiroshima/Nagasaki-behandeling. En Israël krijgt….. een schouderklopje, een commerciële voorkeursbehandeling, wetgeving op maat in andere landen om tegemoet te komen aan de wensen van Israël, en, als klap op de vuurpijl, een wurggreep van zijn zio-fascistische surrogaten in de VS. Dus ja, de kansen op een nieuwe start zijn vrijwel nihil.
De situatie is onstabiel. Als er geen betere oplossing wordt gevonden, zal Israël worden vernietigd in een regionale nucleaire uitwisseling. Tenzij de VS natuurlijk eerst iedereen wegvaagt.
Of anders http://www.jpost.com/Opinion/Column-One-Trumps-tragic-mistake-489828
Uit het JPost-artikel: “Israël, Egypte, Saoedi-Arabië en de VAE zijn vandaag verenigd.” Met vrienden als deze, vooral Egypte en Saoedi-Arabië, is het geen wonder dat Israël zo universeel wordt veracht. Gelukkig voor Israël heeft de lobby het grootste deel van het Congres voor de deur staan.
Hier is een zeer interessante kijk op hoe Israël vindt dat de Islamitische Staat moet worden aangepakt:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/10/using-islamic-state-to-counter-iran.html
Blijkbaar is terrorisme prima zolang het de geopolitieke agenda van Israël in de regio dient.
Amateuruur:
https://www.youtube.com/watch?v=fpQdg4D78Jc
2002: Benjamin Netanyahu spreekt op 12 september voor de House Committee on Oversight and Government Reform over honderden nucleaire ‘wasmachines’ in Irak.
2013-2017: Israël en zijn door Saoedi-Arabië gesteunde Al Qaeda-bondgenoten hebben Eliot Higgins en Dan Kaszeta van Bellingcat aan het lijntje gehouden over ‘chemische aanvallen’
De last van de blanke man is de last van de zionist….
Veel van de onderstaande commentaren berusten op een fundamenteel antizionistisch standpunt.
Met andere woorden, er is een fundamentele aanvaarding van de standpunten van
Thomas Suarez in zijn baanbrekende boek STATE OF TERROR (2017).
Laten we niet discussiëren over kruimels: Israël kan “legitiem” zijn, maar alleen
in de zin dat het inderdaad bestaat. Het is echter een criminele staat en
dat is het altijd geweest.
Het is precies en beschamend dit feit dat zogenaamde Israëliërs zijn
“supporters” zijn zo hartstochtelijk van plan om te ontkennen.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS