De druk van Israël om kritiek op zijn behandeling van Palestijnen te verwarren met het kwaad van antisemitisme heeft een noodzakelijk debat in de westerse samenlevingen onderdrukt, zoals Lawrence Davidson uitlegt.
Door Lawrence Davidson
“Vroeger”, in dit geval 8 februari 2007, de Bureau van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken voor het monitoren en bestrijden van antisemitisme aangenomen een “werkdefinitie” van antisemitisme die het volgende punt omvatte: Het is antisemitisch om “het Joodse volk zijn recht op zelfbeschikking te ontzeggen (bijvoorbeeld door te beweren dat het bestaan van een staat Israël een racistische onderneming is) .”
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu.
De hele definitie, inclusief de geciteerde zin, was niet origineel van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het werd oorspronkelijk “gezamenlijk geschreven door een kleine groep niet-gouvernementele organisaties” en bleef naamloos.
Deze ‘werkdefinitie’ heeft bewezen blijvende kracht te hebben. Het Amerikaanse Congres heeft dus het document van het ministerie van Buitenlandse Zaken gebruikt bij het opstellen van zijn document Wet op de bewustwording van antisemitisme van 2016, en in december 2016 nam de Britse regering een vrijwel identieke ‘werkdefinitie’ aan, waarin dezelfde vermeende daad van ontkenning werd opgesomd – degene die het ‘recht op zelfbeschikking’ van het Joodse volk koppelt aan de ‘bewering dat het bestaan van Israël is een racistische onderneming” als voorbeeld van “hedendaags antisemitisme.”
Er klopt iets niet helemaal aan dit aspect van de ‘werkdefinitie’. De twee delen van de geciteerde zin passen logisch gezien niet echt bij elkaar. Het bestempelen van Israël zoals het momenteel bestaat als een ‘racistische onderneming’ betekent dus niet ‘dat het Joodse volk zijn recht op zelfbeschikking ontzegt’. Het beweert alleen dat zelfbeschikking op racistische wijze, door joden of wie dan ook, onwettig is.
Hoewel noch het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, noch de Britse regering deze ‘werkdefinitie’ heeft overgenomen, juridisch niet bindend is voor niet-gouvernementele individuen of organisaties (een feit dat niet breed wordt gepubliceerd), heeft het zowel Amerikaanse als Britse zionisten de mogelijkheid gegeven critici van Israël te bestempelen als antisemieten op wat een semi-officiële manier lijkt te zijn, en dit heeft de sluizen geopend voor een groeiend aantal acties van hogescholen, universiteiten, maatschappelijke groeperingen en dergelijke om conferenties, studentenorganisaties en sprekers te verbieden die het Israëlische gedrag zouden veroordelen en steun de Palestijnse rechten.
Vervolgens is de gerespecteerde Britse jurist Hugh Tomlinson naar buiten gekomen een mening over deze “werkdefinitie”, die deze gebrekkig vindt, en de bewering van de Britse regering dat deze juridisch niet afdwingbaar is.
Een gebrekkige veronderstelling
De bewering dat kritiek op Israël een daad van antisemitisme is, berust op de veronderstelling dat Israël, omdat het zichzelf omschrijft als ‘een Joodse staat’, alle Joden vertegenwoordigt. Deze overdrijving lijkt op haar beurt redelijk vanwege een bredere tendens, die het meest voorkomt in het democratische Westen, om regeringen en de mensen die zij besturen in verwarring te brengen. aanspraak maken op gezag over.
Amerikanen en de meeste Europeanen leven in democratieën en stemmen op hun regeringen in relatief eerlijke verkiezingen. Moeten zij dus niet op de een of andere manier geïdentificeerd worden met het beleid van hun regeringen? De bewering kan slechts gedeeltelijk waar zijn. Misschien kan er een argument worden aangevoerd voor degenen die daadwerkelijk op een politiek bewuste manier op de beleidsmakers hebben gestemd. Maar hoe zit het met degenen die niet op hen hebben gestemd? Of hoe zit het met degenen die helemaal niet hebben gestemd? Hoe zit het met degenen die niet in het land wonen dat ze claimt?
Het is interessant om op te merken dat deze identificatie van specifieke groepen met specifieke regeringen zelden wordt gedaan door degenen die in dictaturen en staten met vervalste verkiezingen leven. Op die plekken weet de bevolking dat hun wensen geen relatie hebben met beleid. Vaak gaan ze ervan uit dat eenzelfde soort ontkoppeling in werkelijkheid een wereldwijd fenomeen is.
Dus als je bijvoorbeeld naar Iran gaat, zullen de Iraniërs je meestal vertellen dat ze een hartgrondige hekel hebben aan de Amerikaanse regering en tegelijkertijd heel veel van het Amerikaanse volk houden. Niemand gelooft dat de twee dingen, de overheid en het volk, werkelijk hetzelfde zijn.
Als het gaat om bevolkingsgroepen die zich buiten één bepaalde staat bevinden, wordt de overdrijving nog duidelijker. Kan de boeddhistische regering van Sri Lanka dus de loyaliteit van de Nepalese boeddhisten opeisen voor hun verschrikkelijke oorlog tegen de Tamils? Moet van de etnische Chinezen die in San Francisco wonen, worden verwacht dat zij het expansionistische beleid van de Chinese regering in Tibet steunen?
Het gezond verstand vertelt ons dat het een grove overdrijving is om specifieke etnische of religieuze groepen te identificeren met het beleid van specifieke regeringen, zelfs democratische. Maar zoals we hierboven hebben gezien, wordt het argument in één lopende zaak, die van de Joden en Israël, zeer krachtig doorgedrukt – tot het punt waarop wordt overwogen dat wetten juist een dergelijke identificatie verplicht stellen.
Israël deciviliseert
Sinds het ontstaan van de staat Israël heeft de ene Israëlische regering na de andere erop aangedrongen dat de Israëlische staat officieel elke laatste Jood op de planeet vertegenwoordigt – waardoor nationaliteit en religieuze identiteit samenkomen. De verzonnen aard van deze bewering is duidelijker geworden nu het Israëlische gedrag en de Israëlische cultuur steeds racistischer zijn geworden en het beleid van zijn regeringen steeds flagranter in strijd is met het internationaal recht en de normen van de mensen- en burgerrechten.
Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump spreekt op de AIPAC-conferentie in Washington DC op 21 maart 2016. (Foto: AIPAC)
Terwijl een groot deel van de rest van de wereld ernaar heeft gestreefd de diversiteit en tolerantie te vergroten, voeren Israël en een klein aantal andere staten (zoals plaatsen als Myanmar, Bahrein, Saoedi-Arabië, etc.) officiële discriminatie, segregatie en uitzetting uit. Terwijl ze dat doen, brengen ze onvermijdelijk culturen voort die degenen die de mensenrechten en de burgerrechten steunen alleen maar kunnen omschrijven als lelijk en misvormd. Als gevolg daarvan hebben steeds meer Joden gereageerd door zich te distantiëren van het zionistische Israël.
Wat is dan de reactie van de Israëlische regering geweest? Het is in wezen een spuwen in het gezicht van joden die de mensenrechten steunen. De Israëliërs proberen de kwestie te forceren door hun invloed en die van de zionistische lobbysurrogaten te gebruiken om aan te dringen op nieuwe wetten in belangrijke buitenlandse landen, zoals de VS en Groot-Brittannië, om kritiek op de Israëlische staat juridisch synoniem te maken met antisemitisme. De Amerikaanse en Britse adoptie van het verdachte deel van de hier aangehaalde ‘werkdefinitie’ van antisemitisme is een stap in deze richting en een gevolg van de zionistische druk.
Opgemerkt moet worden dat Israël en zijn aanhangers, omdat zij de “diepe denkers” zijn die zij niet zijn, een reductio ad absurdum-situatie hebben gecreëerd. Iedereen die publiekelijk Israëlische mensenrechtenschendingen (dat wil zeggen Israëlische racistische daden) veroordeelt, moet antisemitisch (racistisch) zijn – zelfs als hij of zij Joods is. Dat is wat je krijgt als je een specificistisch opportunisme nastreeft boven de algemene logica van tolerantie en humanitarisme.
Je kunt je afvragen hoe het komt dat Amerikanen en Britten, maar ook andere politici en wetgevers, die zelf deel uitmaken van culturen die nu al proberen het racisme te overwinnen, zich kunnen vinden in zo’n onlogisch argument?
Dat zij dit doen lijkt een uitdrukking te zijn van de electorale markt. Politici hebben geld nodig om te overleven in de door hen gekozen carrière. Zolang het hen niet een overweldigend aantal stemmen kost, zullen ze hun steun verkopen aan hoge bieders. En niemand biedt hoger dan de zionisten.
Dit betekent dat democratische politiek meestal geen principiële activiteit is. Het kan natuurlijk worden geïdealiseerd, maar zolang het afhankelijk is van onophoudelijke fondsenwerving, zal het in de praktijk corrupt zijn. Dat is de reden waarom de zionisten er gemakkelijk voor kunnen zorgen dat de meeste westerse politici selectief de vrijheid van meningsuiting in hun eigen land onderdrukken en racisme in Israël steunen.
Lawrence Davidson is hoogleraar geschiedenis aan de West Chester University in Pennsylvania. Hij is de auteur van Foreign Policy Inc.: privatisering van het nationale belang van Amerika; Amerika's Palestina: populaire en officiële percepties van Balfour tot de Israëlische staatund Islamitisch fundamentalisme. Hij blogt op www.tothepointanalyses.com.
Het jodendom is de grondlegger van de verderfelijke mythe van het patriarchaal monotheïsme. De meedogenloze god die ze hebben uitgevonden, is een weerzinwekkende entiteit waarvan de wreedheid en grilligheid de hardheid van het voorouderlijke nomadische woestijnmilieu weerspiegelen, dus anders dan de goden die mensen zich voorstelden die in meer heilzame streken woonden. Zijn aanwezigheid is invasief: hij eist het ultieme gezag over welk voedsel je eet, welke kleding je draagt, van wie je houdt en hoe, en de manier waarop je denkt, voelt en je gedraagt. Zelfs de dood kan je niet bevrijden van zijn onheilspellende invloed. En zijn listen konden alleen worden geïnterpreteerd door een erfelijke priesterkaste die hun ongelukkige Joodse onderdanen absoluut regeerde.
Door het christendom en in mindere mate de islam is de kennis van de vreselijke joodse god aan vrijwel elke cultuur in elke uithoek van de planeet opgedrongen, tegen een onschatbare prijs aan menselijke ellende.
De grote Amerikaanse patriot Tom Paine sprak namens alle rationele mensen toen hij dit schreef over het ‘heilige’ boek van de Joden in zijn meesterwerk ‘The Age of Reason’: ‘Elke keer dat we de obscene verhalen lezen, de wellustige losbandigheden, de wrede en martelende executies Voor de niet-aflatende wraakzucht waarmee meer dan de helft van de Bijbel gevuld is, zou het consistenter zijn als we het het woord van een demon zouden noemen, dan het woord van God. Het is een geschiedenis van goddeloosheid, die heeft gediend om de mensheid te corrumperen en wreed te maken; en van mijn kant verafschuw ik het oprecht, zoals ik een hekel heb aan alles wat wreed is.”
Historisch gezien zijn de culturele kenmerken die uit dit geloofssysteem zijn voortgekomen etnocentrisme, vrouwenhaat, homofobie, intolerantie en, de ergste vloek, het dualistische denken. We voelen ons vrij om de extremistische christelijke en islamitische voorstanders van deze praktijken vandaag de dag te veroordelen, maar het is een machtig cultureel taboe om eerlijk kritiek te leveren op het jodendom dat hen inspireerde.
Godzijdank voor de alternatieve media en schrijvers als prof. Davidson. Ik heb het lezen van de lame stream-media opgegeven, het is alsof een alternatief antoniem-universum de nieuwe norm is geworden waar goed fout is en omgekeerd
Amerika is verloren. Verloren voor Israël. Het is de kolonie, slavenwerf van Israël. Het kan zich nooit van Israël terugtrekken, tenzij er natuurlijk een bloedige opstand plaatsvindt.
Ik haat Israel. Ik wou niet. De acties van Israël dwongen mij hen te haten.
PROsemitisch ——- wat is het?
Als er sprake is van ‘antisemitisme’, moet je je afvragen: ‘Wat is PROsemitisme?’
PROsemitisme moet een voorstander zijn van ‘semitisme’, wat in werkelijkheid het Jodendom betekent (hoewel de meeste moslims SEMITISCH zijn en de meeste JODEN NIET). Dus wat steun je als je een PROsemite bent? Allereerst moeten we het jodendom definiëren:
Het jodendom is noch een ras, noch een religie; het is xenofoob tribalisme.
XENOFOBISCH: zn.
Een persoon die overmatig bang of minachtend is voor datgene wat vreemd is, vooral voor vreemden of vreemde volkeren.
TRIBALISME: zn.
1. De organisatie, cultuur of overtuigingen van een stam.
2. Een sterk gevoel van identiteit en loyaliteit aan de eigen stam of groep.
Dus vanaf het begin haat je alle NIET-Joden, NIET-leden van JOUW groep (STAM).
DAT betekent dat als ik niet tot de STAM behoor, jij mij niet mag.
Omdat Joden alle NIET-Joden MERKEN als ‘niet-Joods’ en hen automatisch denigreren, moet men om PROsemitisch te zijn per definitie ANTI-GENTIEL zijn.
Ze haten alle NIET-Joden zo fundamenteel, dat ze SPECIFIEK “RECHTVAARDIGE heidenen” moeten noemen.
Dat zijn NIET-Joodse MENSEN die zo ver hun best deden om Joden te helpen/redden, dat de Joden GEDWONGEN werden de menselijkheid van die specifieke 'heiden' te erkennen. Zie je, PROsemieten erkennen de GELIJKHEID van spiritualiteit en menselijkheid van “heidenen” niet
Volgens de SPLC & ADL is een organisatie een “HAATGROEP” als dat zo is
“overtuigingen of praktijken die een hele klasse mensen aanvallen of belasteren”.
Joden haten Egypte al 3,500 jaar.
Joden haten Babylon al 2,500 jaar.
Joden haten CHRISTUS en zijn volgelingen al 2,000 jaar.
David Ben-Gurion, een van de grondleggers van Israël, beschreef de zionistische doelstellingen in 1948 als volgt: “Er moet een christelijke staat worden gevestigd [in Libanon], met zijn zuidgrens aan de rivier de Litani. Wij zullen er een alliantie mee sluiten. Als we de kracht van het Arabische Legioen vernietigen en Amman bombarderen, zullen we ook Transjordanië elimineren, en dan zal Syrië vallen. Als Egypte nog steeds durft door te vechten, zullen we Port Said, Alexandrië en Caïro bombarderen... En op deze manier zullen we de oorlog beëindigen en de rekening van onze voorouders met Egypte, Assyrië en Aram vereffenen. opnieuw
“en de rekening van onze voorouders met Egypte, Assyrië en Aram vereffenen”
Ze haten en plannen nog steeds dodelijke aanvallen na ruim 3,500 jaar.
Hoe denk je dat ze over JEZUS CHRISTUS denken, die ze het meest HAATTEN?
Israëlische MOTTOES:
(1) Vergeef NOOIT en vergeet NOOIT.
(2) Bij wijze van bedrog zul je oorlog voeren.
Hun ENIGE (monotheïstische) ‘god’ is een OORLOGsgod
PROsemitisme is ANTI-HUMANisme
“…de algemene oorzaak van antisemitisme heeft altijd in Israël zelf gelegen en niet in degenen die tegen Israël hebben gevochten. ” Bernard Lazare (1894)
xxxxxxxxxxxxx
“Goyim is alleen geboren om ons te dienen. Zonder dat hebben ze geen plaats in de wereld – alleen om het volk Israël te dienen.” “Waarom zijn heidenen nodig? Ze zullen werken, ze zullen ploegen, ze zullen oogsten. We zullen zitten als een effendi en eten… Dat is de reden waarom heidenen werden geschapen…’ – Rabbi Ovadia Yosef, voormalig opperrabbijn van Israël
xxxxxxxxxxxxxxxx
Hier in de VS stellen AIPAC en ADL en ongeveer 100 andere “Joodse” organisaties dat zij de immigratie van asielzoekers ondersteunen. Daarom AAN ALLE Mexicanen, Afrikanen, moslims, Chinezen, met miljoenen tegelijk, “IMMIGREER” alstublieft naar ISRAËL OMDAT ZIJ ZEGGEN DAT ZIJ ASIELZOEKERS ONDERSTEUNEN; KRIJG GRATIS VOORDELEN, BANEN, HUISVESTING EN STUUR JE GEZIN OM PERMANENT TE BLIJVEN.
xxxxxxxxxxxxxxx
Het jodendom aanbidt een oorlogsgod. Waarom is het zo moeilijk voor mensen om dat te begrijpen? Ze maken er geen geheim van, het is zeer goed gedocumenteerd. Je moet begrijpen waar je mee te maken hebt. Totdat het jodendom hun hele geloofssysteem VERWERPT (ik een LIEFDEVOLLE/VERGEVENDE god accepteert en de GEESTELIJKE en MENSELIJKE gelijkheid van de rest van de mensheid erkent) moeten zij door de mensheid worden gemeden.
ONDERZOEK “de Torah van de Koning” voor meer leuke weetjes
“Het is antisemitisch om “het Joodse volk zijn recht op zelfbeschikking te ontzeggen (bijvoorbeeld door te beweren dat het bestaan van een staat Israël een racistische onderneming is)”
Een definitie geschreven in Tel Aviv.
Volkomen zinloos aangezien niemand op de planeet de Joden hun democratische rechten ontzegt. Niemand. Dat is een stroman-argument, en het is zo duidelijk bedoeld om de echte kwestie te verdoezelen van het feit dat Israël miljoenen van al hun rechten ontzegt: democratische rechten, mensenrechten, rechten op een vreedzaam leven en zelfs het recht op veilig eigenwoningbezit.
Het is zo overduidelijk vals en verdraaid dat ik denk dat dergelijke lobby-inspanningen alleen maar dienen om eerlijke mensen te beledigen.
De meesten van ons weten wanneer mensen ernstig oneerlijk tegenover ons zijn of ons proberen te manipuleren, zoals bij goedkope oplichters of bijbel-stampende tentpredikers.
Dit soort onzin uit Israël lokt precies dezelfde soort reactie uit bij ieder geïnformeerd en redelijk mens.
Ik begrijp niet eens wat Israël denkt te bereiken met zulke duidelijk manipulatieve en oneerlijke dingen. Het is net zo effectief als Don Quichot die tegen windmolens kantelt, en de waarheid is dat het een enkele reis naar nergens lijkt.
Ik weet wel dat, als je het jarenlang zo wanhopig probeert als je wilt, je een ernstig lekkende boot niet met mumbo-jumbo drijvende kunt houden.
Het enige dat Israël hoeft te doen is zijn stinkende mensenrechtenpuinhoop opruimen, stoppen met het opleggen en misbruiken van anderen, stoppen met het stelen van huizen, boerderijen, gasvelden en water, en terugkeren naar de geaccepteerde grenzen van 1967.
Er is niets onredelijks aan deze verwachtingen, en ook absoluut niets antisemitisch, aangezien antisemitisme, zoals alle extreme vooroordelen, slechts onredelijk bijgeloof is. We hebben het hier over harde feiten, niet over bijgeloof.
De meeste kritiek zou onmiddellijk eindigen. Maar Israël kiest er bewust voor om dit niet te doen. Het zal niet eens serieus worden besproken om dit te doen.
Al zulke maatregelen, zoals die welke zijn opgelegd aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, schreeuwen alleen maar om toenemende wanhoop in de campagne om te verdedigen wat niet verdedigd kan worden.
Afgezien van het creëren van een stalinistisch stel instellingen in Amerika, kun je mensen er niet van weerhouden kritiek te leveren op datgene wat het verdient om bekritiseerd te worden.
Omdat de Palestijnen in feite andere Semieten zijn, is Israël feitelijk de meest ‘antisemitische’ staat die momenteel bestaat.
Israël eist dat de Palestijnen “het bestaansrecht van Israël erkennen” – WEL,
Hoe kunnen mensen die “niet BESTAAN” het “bestaansrecht” van hun DENIER erkennen?!
Israël ONTKENT dat Palestijnen überhaupt BESTAAN!
Waar is Israëls erkenning van het bestaan van de PALESTIJNEN!?
Palestijnse ONTKENTERS zijn Christus ONTKENTERS.
Israël probeert een MYTHE te creëren dat de Palestijnen ‘niet bestaan’
Dat is standaard “ontmenselijken vóór uitroeiing”
Israël ONTKENT ook Jezus Christus.
WANNEER Israël HEM überhaupt erkent
Israël noemt Jezus “de BASTARD van een Romeinse soldaat en Maria een PROSTITUEE”
Israël beweert dat JEZUS in de HEL is, kokend van uitwerpselen.
Israël is een ontkenner van de menselijkheid.
Amerika moet de zionistische lintworm uit hun collectief halen (oud woord voor ezel),
anders zal de aardbol uiteindelijk branden in een nucleaire hel,
vervolgens bevroren in een nucleaire winter.
Amerika, de “MASTERBLASTER” uit de film “Thunderdome”, een gigantische idioot bereden en geregisseerd door Twisted Jewish Dwarves ……..
Israël heeft meer dan 300 kernwapens – WEIGERT inspecties – WEIGERT het non-proliferatieverdrag te ondertekenen.
Israël HAAT het christendom en de niet-joden en ontkent de geestelijke en menselijke gelijkheid van niet-joden tegenover joden.
Israël vindt dat GROTERE ISRAËL de wereld moet regeren. ‘Groot Israël’ is al het land tussen de rivieren de Nijl en de Eufraat, Syrië, Jordanië en het grootste deel van Saoedi-Arabië. Groot-Israël vereist het opsplitsen van de bestaande Arabische staten in kleine staten. Je kunt kaarten vinden die ze online hebben getekend. http://www.globalresearch.ca/g… Wist jij waar de twee blauwe banden op hun vlag voor staan? De Nijl en de Eufraat. Israël (met gebruikmaking van de niet-Joodse VS) verspreidt chaos en vernietigt de hele beschaving in de volkeren er direct omheen, om een landroof voor “groter Israël” mogelijk te maken.
Israël heeft “DUBBELE burgers” (sayanim) wier ware loyaliteit aan Israël ligt, ingebed in de Amerikaanse regering/maatschappij. Volgens het zionistische geloof is Israël de staat van de Joden, van alle Joden. Iedere Jood ter wereld behoort tot Israël, zelfs als hij tijdelijk ergens anders verblijft
Als Israël een nucleaire apocalyps zou kunnen veroorzaken tussen Amerika en Rusland …..en China ….. DOOR MISLEIDING…. Israël zou de ENIGE NUCLEAIRE GEWAPENDE SUPERMACHT zijn die nog over is…
Vooral als het veel van zijn gehate/historische “vijanden” SNEAKT terwijl ze elkaar bombarderen. (Duitsland, Polen, Engeland, Egypte, Irak, in principe zouden ALLE niet-joden “het JUK van Israël moeten dragen”), merkte de Israëlische militaire historicus Martin Van op. Creveld verklaarde dat Israël op een dag gedwongen zou kunnen worden het Europese continent uit te roeien met behulp van allerlei soorten wapens, inclusief zijn kernwapenarsenaal, als het zijn ondergang nabij zou voelen. Hij benadrukte dat Israël Europa ook als een vijandig doelwit beschouwt.
Heeft Israël kernraketten gericht op de belangrijkste wereldhoofdsteden? - Zeker weten.
Israël schept op over hetzelfde te doen in Perzië/Iran (75,000 doden), Joden VIEREN zelfs met Purim [afslachting van vijanden] en Egypte (alle EERST GEBOREN KINDEREN)
David Ben-Gurion, een van de grondleggers van Israël, beschreef de zionistische doelstellingen in 1948 als volgt: “Er moet een christelijke staat worden gevestigd [in Libanon], met zijn zuidgrens aan de rivier de Litani. Wij zullen er een alliantie mee sluiten. Als we de kracht van het Arabische Legioen vernietigen en Amman bombarderen, zullen we ook Transjordanië elimineren, en dan zal Syrië vallen. Als Egypte nog steeds durft door te vechten, zullen we Port Said, Alexandrië en Caïro bombarderen... En op deze manier zullen we de oorlog beëindigen en de rekening van onze voorvaderen vereffenen met Egypte, Assyrië en Aram” ………….. lees dat opnieuw
“en de rekening van onze voorouders met Egypte, Assyrië en Aram vereffenen”
Ze haten en plannen nog steeds dodelijke aanvallen na ruim 3,500 jaar.
Hoe denk je dat ze over JEZUS CHRISTUS denken, die ze het meest HAATTEN?
Israëlische MOTTOES:
(1) Vergeef NOOIT en vergeet NOOIT.
(2) Bij wijze van bedrog zul je oorlog voeren.
(3) Hun “god” is een OORLOGsgod
Macht kent geen moraliteit.
SLECHTS EEN VOORBEELD…
Zoals ik heb geschreven (naar een opmerking van “Rosemerry”), heb ik dat al gedaan
Ik ben beroofd van mijn recht op elke vorm van ‘vrijheid van meningsuiting’.
Mijn voornaamste doel was om de oppositie in het Huis van Afgevaardigden aan te moedigen
van afgevaardigden op een wetsvoorstel van AIPAC tegen BDS. dat weet ik
alle vertegenwoordigers (en andere wetgevers) in mijn staat kunnen dat niet zijn
verkozen zonder de steun van AIPAC. (En niemand van een van beide partijen
wil niet geselecteerd worden. Een slechte verkoop!)
Ik kon mijn pleidooi voor verzet tegen de anti-BDS niet uiten
factuur in “gewoon Engels”. In plaats daarvan zocht ik naar enkele probleemgebieden
dat zou de vertegenwoordiger overtuigen. ik kies
constitutionele kwesties en een geloof in het vermogen van het onderwijs om dat te doen
zorgen voor een vrije gedachte.
Misschien zul je andere redenen vinden.
Onthoud uw (oversimplificeerde) doel: “een nee-stem krijgen”!!!
Er bestaat momenteel niets beters dan een “vrij discours” bla bla bla.
Op dit moment (tenzij je een boek schrijft over de waarheid etc.) tenminste
waartoe we gereduceerd zijn. Dit is tragisch maar waar.
Als pleitbezorger op andere terreinen kan ik u vertellen dat dit wel het geval is
de klus geklaard = kan (mogelijk) uw doel bereiken met een stem.
Anders verspil je, zoals Davidson opmerkt, je tijd.
Zelfs als je absoluut gelijk hebt, wat het lijkt te zijn, ben je dat ook.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS.
“Joodse dissociatie van Israël”
Israël heeft buitenlandse Joden nodig voor hun gelddonaties. Ooit gaven Joden van over de hele wereld geld om Israël te helpen zich te vestigen. Maar de tijden zijn zwaar. Tegenwoordig zijn het de kinderen en kleinkinderen van de voormalige weldoeners die om geld worden gevraagd.. maar weet je.. als je leest hoeveel honderden miljarden dollars Israël aan hulp heeft ontvangen... alleen al uit Amerika... weet dat het een grap is.
“wetten om te verplichten”
Is een reflexmatige reactie op angst... nog nooit eerder was er zo'n sterk mondiaal verlangen dat Israël zou worden gesloten. Wanhoop is een reëel onderdeel van de kracht die aandringt op verplichte waarborgen om het bestaan van Israël te beschermen.
Is het mogelijk dat de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk zo intrinsiek met elkaar verbonden zijn, dat als Israël ten onder gaat, zij dat ook zullen doen?
Als dit zo zou zijn, wat voor soort “gekoppeld” zou dit dan betekenen... financieel?
En is dat alles?
Het lijkt mij gewoon dat de VS, Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en Australië zich trouwens gedragen alsof het voortbestaan van hun eigen land op het spel staat.
als dit het geval is.. is dit dan een verstandige plek om te zijn?
Israël is een Joodse staat. Sinds wanneer bezit een religie zijn eigen land. Alsjeblieft.
Dat is een propagandalijn die bedoeld is om critici van het zionisme te intimideren. Er is geen bewijs of argument dat de VS of Groot-Brittannië schade zouden lijden door de val van Israël. In feite zou de verdwijning van Israël een grote zegen zijn voor de hele ontwikkelde wereld. Laten we daarop hopen.
R Davis
De zionut heeft de controle over Hollywood en de gevestigde nieuws- en entertainmentmedia. Ze beheersen ook de portemonnee, zodat de economie in de VS zou schreeuwen als Washington zijn steun aan de zionut zou staken. Iedereen die bij die beslissing betrokken was, zou door de pratende hoofden worden gedemoniseerd en de schuld krijgen van de economische tekortkomingen. Mensen met een gemeenschapsleiderschapstraining zouden veel geld krijgen om zoveel mogelijk kinderen op te halen die met bussen naar stadscentra door het hele land, Chicago, New York, LA, etc., etc. worden vervoerd. Massale protesten zouden totale chaos veroorzaken.
Als al het andere faalt, is er altijd nog het nucleaire arsenaal. Als de zionut zijn zin niet krijgt, zal hij de aardbol verbranden.
en de VS hoeveel miljarden per jaar aan Israël geven? En dat zal hoeveel congresleden afkopen?
Onze belastingen worden gebruikt om onze eigen democratie te ondermijnen door een buitenlandse regering... geen wonder dat ze denken dat we dwazen zijn... dat zijn we...
“Als je wilt weten wie jou controleert, kijk dan naar wie je niet mag bekritiseren.” Voltaire
Hetzelfde oude BS-spelletje waarin kritiek antisemitisme wordt genoemd. Het werkt nog steeds, dus ze gebruiken het nog steeds. Wanneer zullen we het ooit leren? Misschien nooit.
De bezetting en het misbruik van de Palestijnen door Israël is een van de meest verachtelijke daden van antisemitisme vandaag de dag.
Bedankt…………..
Goed gezegd… of getypt (om precies te zijn).
Je kunt je afvragen hoe het komt dat Amerikanen en Britten, maar ook andere politici en wetgevers, die zelf deel uitmaken van culturen die nu al proberen het racisme te overwinnen, zich kunnen vinden in zo’n onlogisch argument?
In het geval van Amerikaanse politici is dat omdat ze willen werken in wat beschreven wordt als het grootste hoerenhuis ter wereld.
Er bestaat niet zoiets als ‘antisemitisme’…..Het is ‘anti-joodsheid’. Houd alstublieft op met het beledigen en beledigen van de overgrote meerderheid van de ECHTE Semieten die geen Joden zijn…….De Semitische Joden vormen eigenlijk een heel kleine minderheid van de Semieten……..Het is tijd voor de vele onwetende mensen in het Westen om wat te leren basisfeiten en stop met je als papegaaien te gedragen………….
Het is tijd voor de vele onwetende mensen in het Westen om enkele basisfeiten te leren kennen en zich niet meer als papegaaien te gedragen…
Het was tijd voor de vele onwetende mensen in het Westen om iets te leren van andere mensen, hun geschiedenis en cultuur, lang geleden.
Het is waar dat mensen moslims veroordelen op basis van een extremistische minderheid zonder iets over de islam te weten, of zelfs maar te willen weten.
Horen! Horen!
Semieten omvatten sprekers van talen die behoren tot de Semitische Taalgroep, waaronder het Akkadisch, Amhaars, Aramees, Arabisch, Hebreeuws en verschillende andere.
Helaas kan ik dit niet in het openbaar kenbaar maken, uit angst gelyncht te worden.
precies… de zionisten zijn de meest voor de hand liggende antisemitische cultuur in de recente geschiedenis geweest…
anti-GENTILISME is het probleem. Holbewoners zaten niet rond hun grotten:
GROK: “Hé, ik haat Joden.”
HORG: “Wat een Jood?”
GROK: “Ik weet het niet…. maar ik haat”
Toen zaten niet-joden tienduizenden jaren te wachten tot er een Jood zou komen, zodat we allemaal zonder reden gemeen konden zijn. Sorry, wat er gebeurde was dat de Joden een sociaal systeem van xenofoob tribalisme creëerden (zoek het maar op) waarin ZIJ alle NIET-Joden haten, en deze haat tegen alle niet-Stamleden heeft er natuurlijk voor gezorgd dat Mensen hen niet mogen.
antisemitisch … zo noemden ze Jezus van Nazareth in Galilea …
JUDAS ISCARIOT was een Jood die geliefd was bij de Tempelpriesters.
Het jodendom is noch een ras, noch een religie; het is xenofoob tribalisme.
XENOFOBISCH: zn.
Een persoon die overmatig bang of minachtend is voor datgene wat vreemd is, vooral voor vreemden of vreemde volkeren.
TRIBALISME: zn.
1. De organisatie, cultuur of overtuigingen van een stam.
2. Een sterk gevoel van identiteit en loyaliteit aan de eigen stam of groep.
Snelle optelling? Zij zijn de vijand van iedereen die geen STAMBID is …… en alleen heidenen ‘tolereren’.
De wereld moet erop aandringen dat Israël leeft volgens de normen die Israël van anderen eist. Laat u beoordelen zoals u anderen oordeelt. Als Israël erkend wil worden, moet Israël de GELIJKHEID en MENSELIJKHEID van ALLE Mensen erkennen. Stop met het noemen van NIET-Joden SHISKA, GOYIM, GENTILE. Als Israël wil dat Hamas hun handvest 'verwerpt', moet Israël hun handboek van haat VERWERPEN, de TORAH, die openlijk verkondigt dat alle 'heidenen' 'houthakkers en waterdragers' moeten zijn …….. voor Israël.
Israël moet het RECHT van de inheemse bevolking op een Palestijnse staat erkennen.
Israël WEIGERT het Non-proliferatieverdrag te ondertekenen of zijn kernwapens open te stellen voor inspectie. Israël zou exact dezelfde sancties moeten krijgen als tegen Iran.
De Bijbel vertelt het verhaal over JUDAS ISCARIOT, een van de beste vrienden van Jezus die Jezus verraadde en hem overhandigde aan zijn vijanden voor kruisiging in ruil voor 30 dinars!
Er zijn talloze Judassen in het Congres, de uitvoerende macht, andere takken van de regering en in verre landen over de hele wereld die dezelfde rol spelen die Judas Iskariot speelde in ruil voor $$!
Deze bloedige mensen zijn geen zionisten; velen van hen zijn heidenen. De bloedige rol die deze moderne Judassen over de hele wereld spelen heeft miljoenen en miljoenen onschuldige burgers het leven gekost. Hebzucht en geldzucht liggen aan de basis van dit alles.
Deze moderne Judassen zijn bereid alles te doen in ruil voor geld; laten we niet vergeten dat niemand deze Judassen hebzucht en lust heeft opgedrongen!
Het is duidelijk dat het ministerie van Buitenlandse Zaken en alle takken van de federale overheid worden gecontroleerd door zionisten, zoals we al lang hebben gezien. De corruptie van de democratie is niet alleen de corruptie van de massamedia en de verkiezingsinstrumenten van de democratie door economische concentraties die de grondleggers niet hadden voorzien, maar ook de corruptie van de publieke moraal door het conformisme van de stad, de werkplek en de markt, de onweerstaanbaarheid van economisch gangsterisme.
Iedere prominente persoon is bang voor de zionistische tirannie, omdat zij hun posities volledig innemen naar het genoegen van de tiran, wat hun wordt bewezen door de heksenjachten van “antisemitisme”, georganiseerd door opportunisten van hun eigen soort. De meest laffe mensen overtuigen zichzelf ervan dat capitulatie eervol is, sluiten zich aan bij de handhavingsbende voor persoonlijk gewin en stellen nooit hun banden op de proef en ondervragen hun slavenmeester nooit.
Niet alleen moeten de massamedia en de verkiezingen worden beschermd door grondwetswijzigingen die de financiering ervan beperken tot beperkte geregistreerde individuele bijdragen, een oplossing waarover we niet eens meer kunnen debatteren. We moeten ook een nieuw model van morele moed vestigen in de stad, op de werkplek en op de markt, en weerstand bieden aan de opportunistische gangsters. Beide oplossingen vereisen helaas een revolutionaire organisatie tegen deze moderne tirannieën.
Zeer informatieve 2-delige essayserie van Thomas Dalton die de zionistische hand in de twee wereldoorlogen onthult:
https://inconvenienthistory.com/5/2/3209
https://inconvenienthistory.com/6/2/3294
MA, bedankt voor de uitstekende links die je hierboven hebt geplaatst.
Vanaf zijn oprichting is Israël een totaal illegale staat geweest.
De enige manier waarop Israël lid mocht worden van de VN was door toe te staan dat alle 750,000 verdreven Palestijnen naar huis zouden terugkeren.
De Algemene Vergadering van de VN had geen enkele jurisdictie of autoriteit om een verdeling van het Mandaat Palestina op te leggen aan de mensen die dat voormalige Ottomaanse grondgebied bewoonden. Het Verdelingsplan werd feitelijk al in 1937 door de Britten overwogen (de Peelcommissie), en het Joods Agentschap in Palestina was het er in principe mee eens, aangezien het hun doel was om te nemen wat het ook werd gegeven, en vervolgens het hele land met geweld te veroveren. In 1947 gebeurde hetzelfde. De Joodse autoriteiten van Palestina aanvaardden ogenschijnlijk de resolutie van de Algemene Vergadering en presenteerden zichzelf daarmee als de ‘redelijke’ partij, terwijl de Arabische Staten (waarvan sommige onafhankelijk werden nadat andere mandaten van de Volkenbond afliepen) zich krachtig verzetten tegen de krachtige opdeling. De Arabieren beweerden terecht dat het VN-Handvest opriep tot toepassing van het principe van zelfbeschikking (bijvoorbeeld door een referendum onder de gehele Palestijnse bevolking: moslims, christenen, joden, druzen, enz.). Truman besefte zelf dat het VN-verdelingsplan nergens toe leidde, en in maart 1948 riep Truman (uiteraard te laat) plotseling op om het mandaat om te zetten in een trustschapsterritoriumsysteem, onder het nieuwe VN-Handvest. Het “Verdelingsplan” riep ook op dat Jeruzalem een speciale internationale status zou krijgen, als een Corpus Separatum (afzonderlijk lichaam), dat zich buiten de Joodse en Arabische Staten zou bevinden. De Joodse gewapende groepen bewezen meteen dat het Verdelingsplan hen niets kon schelen. Ze namen al het mogelijke land in beslag, inclusief West-Jeruzalem, en verdreven met geweld ongeveer 750.000 Arabieren wier families daar eeuwenlang hadden gewoond en later in 1967 namen ze de rest in beslag.
https://www.amazon.co.uk/State-Terror-Thomas-Suarez/dp/191107203X
NAAR EEN HILLARY MET ENIG GEVOEL!!!
Het artikel van Lawrence Davidson brengt enkele uitstekende punten naar voren. Echter
in het licht van Thomas Suarez is DE STAAT VAN TERROR enigszins
buiten doel. Hillary, je bent op doel.
Ik heb het werk van Suarez ten zeerste aanbevolen en dat doe ik ook
niet de enige. (Ilan Pappe noemt het een “tour de force”
wat het zeker is.)
Bedankt voor je reactie, H.
===Peter Loeb, Boston, MA, VS
Uitstekend overzicht van relevante geschiedenis. Een mooi artikel van Tom Suarez, gebaseerd op zijn boek, is binnen “Terrorisme: hoe de Israëlische staat werd gewonnen”
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
Verdere historische details over jullie geschiedenis zijn binnen War Profiteurs en de wortels van de War on Terror
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Een zeer goed artikel dat de samensmelting van jodendom en zionisme ontkracht. Bovendien laat u ook duidelijk zien dat het toepassen van de term ‘democratie’ op de VS en Groot-Brittannië misplaatst is, aangezien beide regeringsvormen in wezen corrupt zijn vanwege het fenomeen ‘electorale markt’, gekoppeld aan een aanzienlijk aantal trouwe en invloedrijke aanhangers van Israël. binnen de regering en de wetgevende macht, maar ook binnen krachtige lobbygroepen. Om dit te veranderen zou een volledige herziening van het overheidssysteem nodig zijn, iets wat in de nabije toekomst hoogst onwaarschijnlijk is, als het ooit ooit zal gebeuren. Daarom zal Israël blijven wegkomen met apartheid (nu officieel bewezen) en de uitroeiing van de Palestijnen.
Maar “een volledige herziening van het overheidssysteem … is alleen zeer onwaarschijnlijk in de nabije toekomst” als burgers zich onttrekken aan hun hoogste plicht om de democratie te herstellen. Het zal niet gebeuren als ze er alleen maar op wachten.
En zie jij dat binnenkort gebeuren? Obama was een Republikein in Democratische kledij. Toen er een man was die een paar dingen echt wilde verbeteren en een goede kans had om Trump te verslaan, Sanders, werd hij overschaduwd door corruptie, met name Wasserstein-Schulz. Ze werd afgezet, maar een beter persoon, Keith Ellison, werd ook door corruptie opzij geschoven ten gunste van Perez om meer van hetzelfde te garanderen. Het is een zichzelf in stand houdend systeem, dat vrijwel onverslaanbaar is, behalve door een revolutie – ja, een groot toeval.
Er zijn momenteel inderdaad geen goede indicatoren voor de vooruitgang op dit gebied. Maar suggereren dat er niets zal gebeuren, is suggereren dat er niets wordt gedaan. Waarom dat doen? In plaats daarvan moet iedere burger actie ondernemen om koste wat het kost een einde te maken aan de zionistische tirannie.
Klinkt goed, idealistisch, maar hoe denkt u dat nobele doel te bereiken? Israël en zijn zionistische surrogaten hebben de wetgevende macht en zelfs delen van de regering in een wurggreep, ondanks de antisemitische neigingen van Trump. Ik kan niet zien dat die wurggreep wordt verbroken tenzij de VS zijn spreekwoordelijke nek breekt en gewoon het zoveelste land in een evenwichtiger wereldorde wordt, wat ik de komende 1 à 2 generaties niet kan zien gebeuren.
Nee, Obama was slechts een boegbeeld door wie de levens van elke Amerikaanse burger acht jaar lang door het oligarchische systeem werden gecontroleerd, en dat was voordat hij het stokje overdroeg aan Donald J. Trump!
Verkiezingen in de VS zijn “schijn”-activiteiten waardoor gewone Amerikaanse kiezers voorgelogen worden en denken dat zij belang hebben bij dit eenzijdige spel!
De vragen die gesteld moeten worden zijn: Wat kwalificeerde Barack Obama om POTUS te zijn en hoe legde hij die kwalificatie uit en de methoden die hij ging toepassen om de problemen op te lossen waarmee Amerika werd geconfronteerd op het moment dat hij het stokje overnam? Heeft hij geprobeerd een van deze methoden toe te passen? Zo niet, heeft hij dan ooit uitgelegd waarom hij dat niet kon? NEE!
https://www.youtube.com/watch?v=gRlfyR4v0rE
Falen heeft consequenties en Amerikaanse burgers mogen niet gedwongen worden om voor eeuwig en altijd te vergeven, terwijl de elites de overheid gebruiken om zichzelf te verrijken op publieke kosten! Deze elites winnen altijd!
https://www.youtube.com/watch?v=nMuuaO-YLKE
Davidson maakt een aantal goede punten, maar hij wordt een deel van het probleem als hij mythen verspreidt als:
“Amerikanen en de meeste Europeanen leven in democratieën en stemmen op hun regeringen in relatief eerlijke verkiezingen. ”
Voor Amerikanen is het idee dat we in een functionerende democratie leven of eerlijke verkiezingen hebben – relatief of anderszins – lachwekkend. Dit is al een tijdje het geval, maar als mensen het zich na de Dem-verkiezingen van 2016 niet realiseerden, lette ze er gewoon niet op.
Marko
Ongeveer 126 miljoen Amerikanen hebben gestemd bij de Amerikaanse algemene verkiezingen van 2016.
Hoewel het slechts 51% uitmaakt van degenen die erkend worden als stemgerechtigd,
zij vormen de meest invloedrijke groep Amerikanen. Deze groep omvat waarschijnlijk de meeste, zo niet alle aanbieders van hoger onderwijs, iconen uit de popcultuur, en vooral wetshandhavers, leden van het leger, gemeenschapsleiders en de meer welvarende leden van de samenleving.
Het enige wat deze mensen wilden zien was hoe Amerikaans of onamerikaans Trump was, of hoe crimineel of vrouwachtig Hillary was. Het kon niemand iets schelen dat de ‘democratische’ partij hun eigen interne verkiezingen had gemanipuleerd, of hoe inconsistent Trump was.
Iedereen die Washington wil hervormen zal veel geluk en vaardigheid nodig hebben.
“… want er is een verstandig (persoon) voor nodig die gebreken van veraf en in de beginfase kan zien om ze geleidelijk te hervormen, en het is niet gebruikelijk om zo’n (persoon) in een (staat) aan te treffen; en als er iemand wordt gevonden, zal (zij of hij) anderen misschien nooit kunnen overtuigen om te volgen wat (zij of hij) begrijpt; want (mensen) zijn gewend om op één manier te leven, en ze willen niet veranderen; en dit geldt des te meer als ze het kwaad niet zelf kunnen zien, maar het met abstracte argumenten moeten laten verklaren.’ Machiavelli, The Discourses, hoofdstuk XVIII, gepubliceerd in 1531
De witte helmen-truc uit het water blazen…..
Vader van de uitvinding: media portretteerde verdrietige vader blijkt al-Nusra-frontterrorist te zijn https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/ “Now You See Me” – Meer dan 100 zelfgeposte Facebook-afbeeldingen met witte helmen stellen een nep-humanitaire groep bloot als FSA-terroristen die banden hebben met Al-Qaeda
Enorme witte helmen Fotocache bewijst dat Hollywood Oscar aan Terrorist Group heeft gegeven https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/ Valse vlagger: terroristische ‘verslaggever’ van het Al-Nusra Front, Hadi Abdallah, eerste reactie op chemische massamoord in Idlib, Syrië op 4 april 2017
dit is echt goed spul... ik hoop dat ze het Rachel Madcow hard opdrijven...
goede links
vrede man
Liam
Bedankt voor de links.