De legalisering van marihuana per staat opent de ogen voor de mogelijke gezondheidsvoordelen van delen van de cannabisplant, maar de federale overheid blijft een obstakel, zoals Martin A. Lee uitlegde aan Dennis J. Bernstein
door Dennis J Bernstein
Ondanks doorbraken in het begrijpen van de genezende mogelijkheden van CBD – in wezen het niet-psychoactieve deel van de cannabisplant – vertraagt het stigma van de criminalisering van marihuana de vooruitgang, evenals de weigering van de federale overheid om legalisering per staat te ondersteunen.
Een marihuanaplant.
Ik sprak op 20 april 2017 met Martin A. Lee, de directeur van Project CBD en een vooraanstaand expert over de doorbraken en mislukkingen als het gaat om het gebruik van CBD als genezend hulpmiddel. Lee is ook de auteur van Rooksignalen: een sociale geschiedenis van marihuana - medisch, recreatief en wetenschappelijk
Dennis Bernstein: Oké. Laten we beginnen met een uitgebreid overzicht. Trump is binnen. We hebben een extreem rechtse procureur-generaal. Verwacht u op macroniveau… is er een gevoel dat het landschap aan het veranderen is?
Martin Lee: Niemand weet echt wat ons te wachten staat. Het is duidelijk dat de onzekerheid afkomstig van de federale overheid problematisch is voor de “cannabisindustrie” – vroeger noemden we het een gemeenschap, nu is het een industrie.
Maar er zijn ook tegenkrachten. Weet je, de mensen van Trump hebben erover gesproken om op de recreatieve markt te komen, in plaats van op de medische markt. Het lijkt erop dat ze medische toestemming geven. Maar er zijn tegenwerkende krachten, vooral met betrekking tot de CBD-industrie. CBD, cannabinoïde, is, zoals u al vermeldt, feitelijk een niet-psychoactief bestanddeel van de cannabisplant met veel therapeutische toepassingen.
Dus terwijl er zorgen zijn over de farmaceutica van CBD, wat zal er gebeuren met de zogenaamde grassroots-hennepindustrie, zodra het is goedgekeurd als geïsoleerd farmaceutisch geneesmiddel, en binnenkort ook door de federale overheid? CBD-oliën zijn afgeleid van hennep. Dit kan overal, online. En er is aanzienlijke politieke steun voor een inheemse hennepindustrie in de Verenigde Staten, vooral afkomstig van de senatoren van Kentucky. Mitch McConnell is uiteraard een zeer machtige senator en meerderheidsleider in de Senaat, die Kentucky, een hennepteeltstaat, vertegenwoordigt. Dus hoe dit allemaal zal worden uitgespeeld, wie het gaat controleren, hoe het zal worden gereguleerd valt nog te bezien, vanwege al deze verschillende variabelen. Het is moeilijk te voorspellen.
DB: En in die context bestaat er grote verwarring. Sommige mensen worden opgepakt, bij sommige mensen wordt hun spullen afgenomen. Over gesproken… er zijn door het hele land een aantal invallen geweest in de context van hennep en CBD. Praat over wat er gaande is in Alaska.
ML: Nou, in het algemeen bestond er vóór Alaska een idee dat door bedrijven online werd gepromoot dat CBD, cannabinoïde, legaal is in alle 50 staten, wat volgens de federale overheid niet waar is. En er is veel verwarring geweest, zowel... echt op staatsniveau, ook over hoe deze verbinding en de producten die met deze verbinding zijn gemaakt, zullen worden gereguleerd. Sommige staten hebben medische marihuana niet gelegaliseerd, maar wel de CBD, slechts één verbinding in de plant. Klinkt een beetje gek, maar er zijn nu vijftien staten zonder medische marihuanawetgeving waar CBD technisch gezien legaal is.
En dit heeft mensen het idee gegeven dat ze gewoon toegang kunnen krijgen tot dit spul van de groothandelaren, CBD-olie, en als het ware een dakspaan kunnen ophangen en het kunnen gaan verkopen. Welnu, sommige mensen die dat in verschillende staten hebben gedaan, staan voor een onbeleefde verrassing. In Alaska, een staat waar marihuana legaal is voor volwassenen, maar ook voor medisch gebruik, zijn er invallen geweest bij alle medische marihuanafaciliteiten die CBD-producten leveren, op grond van het feit dat ze niet werden geproduceerd, deze producten, binnen de staat Alaska.
De meeste medische marihuanastaten bepalen dat het product binnen die staat moet worden verbouwd, geproduceerd, verkocht en geconsumeerd. En aangezien deze CBD-hennepolieproducten overal vandaan komen, uit Europa, uit Colorado, uit Kentucky en niet uit Alaska, was dat de reden waarom er een reeks invallen was, ik denk dat het er in totaal zeven waren. Apotheken werden getroffen als onderdeel van hetzelfde sleepnet, in februari, in Alaska.
En er zijn nog een zestal andere staten waar sporadische invallen als deze hebben plaatsgevonden. Ik denk niet dat dit het resultaat is van een uniform beleid. Ik denk dat dit een lokale wetshandhavingszaak is. Maar het onderstreept de verwarring met betrekking tot de juridische status van CBD, die uiteindelijk gebaseerd is op de tegenstrijdigheden van het verbod, een beleid dat helemaal geen zin heeft. Het is feitelijk gebouwd op een berg leugens.
DB: Misschien wel de meest interessante, buiten Alaska, in termen van die invallen is Kentucky. Dus hoewel de meerderheidsleider van de Republikeinse Senaat Mitch McConnell is, wordt Kentucky getroffen. Het is een interessant soort heen en weer daar.
Een struikgewas van hennepplanten. (Wikipedia)
ML: Ja, nogmaals, ze zijn getroffen, in Princeton, Kentucky, eigenlijk, de naam van de stad, was er een wetshandhavingsinval in een winkelpui die CBD-rijke producten verkocht, olieproducten. Maar vermoedelijk gemaakt in Kentucky, maar die winkel had daar geen vergunning voor. En nogmaals, het idee dat wordt gepromoot door gevestigde belangen, is dat CBD overal legaal is en dat je er gewoon mee kunt doen wat je wilt. Dat is min of meer in botsing gekomen met de realiteit en de verwarring op het niveau van de lokale wetshandhaving, en ook op staatsniveau. In Missouri spande de procureur-generaal daadwerkelijk een rechtszaak aan tegen een aantal winkels die CBD verkochten zonder de juiste vergunning.
DB: Marty, laten we de focus verleggen naar… mensen iets meer vertellen over de mogelijkheden van CBD. Er zijn natuurlijk enkele doorbraken geweest, maar dit is moeilijk vanwege de onwil van de federale overheid om dit alles als een zeer gevaarlijke drug te beschouwen. Maar er zijn steeds meer onderzoeken en doorbraken. Vertel ons over enkele van de mogelijkheden waarvan we nu weten dat ze bestaan op het gebied van het gebruik van CBD.
ML: Nou, er is al tientallen jaren een enorme hoeveelheid wetenschappelijk onderzoek gaande, waarbij de nadruk ligt op CBD, de cannabinoïde en andere componenten van de plant. Maar wat interessant is, is dat we nu enkele rapporten zien van artsen en clinici in staten waar een robuust medisch marihuanaprogramma bestaat, zoals Californië, die feitelijk rapporteren wat ze tegenkomen bij de behandeling van patiënten, waaronder pediatrische epilepsie. patiënten, wat veel aandacht heeft gekregen. Kleine kinderen met hardnekkige epilepsieaanvallen, vreselijk, waarbij ze honderden keren per week epileptische aanvallen krijgen.
Het komt voor dat CBD als molecuul, zelfs als geïsoleerd product, onder bepaalde omstandigheden zeer effectief kan zijn, afhankelijk van wat de onderliggende afbraak is, om zo te zeggen, moleculair in de hersenen die tot deze ziektestoornissen leidt. En er kunnen honderden factoren zijn die bijdragen aan epilepsie. Maar wat ik hier echt interessant vind, is dat wat deze artsen onlangs rapporteerden in een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift, was dat het CBD-isolaat, de oliën met een hoog CBD-gehalte en een laag THC-gehalte, die in sommige gevallen zeer effectief zijn, niet in alle gevallen effectief zijn. gevallen. In de meeste gevallen zijn ze zelfs niet effectief. We moeten zeggen dat er in de meeste gevallen sprake kan zijn van een vermindering van de aanvallen, maar niet van een eliminatie, zoals in, laten we zeggen, 10 – 15% van deze gevallen het geval is.
En wat de artsen duidelijk ontdekten, was dat ze een scala aan verschillende soorten cannabinoïdemedicijnen, verschillende verhoudingen, van CBD en THC, moeten hebben, en dat verschillende componenten van de plant beschikbaar moeten zijn voor de arts en de patiënt om te testen en uit te zoeken. uiteindelijk wat voor ieder individu werkt.
En wat dat naar mijn mening echt in twijfel trekt, is het hele farmaceutische model, waar er één verbinding is, één verhouding, in dit geval zal het allemaal CBD zijn, en niets minder dat zeer binnenkort zal worden goedgekeurd als legaal medicijn. hulpmiddel. Maar de wetenschap en de klinische ervaring laten duidelijk zien dat, hoewel dit een zeer, zeer waardevol medisch instrument is (de pure CBD), je echt een aantal opties nodig hebt die beschikbaar zijn uit de hele plant. En zonder dat heb je een heel, heel beperkte mogelijkheid om mensen te helpen.
DB: Dus wat je zegt is dat er een belangrijke synergie is tussen het niet-psychoactieve en het psychoactieve en dat het een formule is, het zou, denk ik, een recept van de apotheek zijn in termen van waar je mee te maken hebt. wat is de samenstelling en de verdeling van ... het toevoegen van het een of het ander om aan elk geval tegemoet te komen?
ML: Ja. Het gaat dus echt terug naar de oude geneeskunde. En het gebeurt vandaag de dag in de zin dat... het niet veel artsen zijn die dit doen, maar sommigen kunnen hun notitieblok tevoorschijn halen en een aanbeveling schrijven, omdat technisch gezien een recept niet is toegestaan voor wat nog steeds een schema 1-stof is, een illegale stof. En ze kunnen je vertellen welke verhoudingen THC en CBD in de olie moeten zitten, welke terpenen – de stof die een bepaalde geur aan de plant geeft – en veel verschillende combinaties daarvan. Deze terpenen hebben ook aanzienlijke medische effecten. Ze hebben ontdekt dat in sommige gevallen van epilepsie, als er bepaalde terpenen aanwezig zijn, de verbindingen die naar citroen of lavendel ruiken, respectievelijk limoneen en linalool worden genoemd. Wanneer deze in de olie aanwezig zijn, heeft dat een groot accentuerend effect in termen van anti-epileptische eigenschap.
Dus al deze dingen worden besproken, onderzocht en ontdekt. En het is heel, heel spannend. En ik denk dat het een enorm potentieel heeft voor de medische wetenschap en de praktische geneeskunde, en uiteindelijk om de kosten van de gezondheidszorg te verlagen. Het is die dimensie, denk ik, die niet ter sprake komt, maar ik denk dat dat een soort olifant in de huiskamer is. Dat we, gezien de gezondheidszorgcrisis waarmee we in dit land worden geconfronteerd, de implicaties van deze plant echt heel serieus moeten nemen.
DB: Dat is de doorbraak. Het probleem is wederom de wetshandhaving, nietwaar? Dat is al jaren zo, waarin het onderzoek nog steeds wordt opgehouden door de geheimzinnige wetten van weleer.
ML: Ja, zeker op federaal niveau is dit waar, en het heeft een enorme invloed. Maar er gebeuren nu dingen op staatsniveau. Ik denk dat het verbod zo absurd is, vooral als het medisch onderzoek betreft, dat sommige staten hun eigen weg gaan. En ik denk dat er in Californië een opvallende verschuiving is waar te nemen, is dat Sacramento [de hoofdstad van de staat] nu als het ware achter de industrie staat. Het ondersteunt de industrie. Terwijl je dat een jaar geleden niet duidelijk kon zeggen. Maar er heeft duidelijk een verschuiving plaatsgevonden en hopelijk zal dat zich gedeeltelijk manifesteren in de toewijzing van fondsen voor serieus onderzoek op dit gebied.
DB: Marty, kun je even de tijd nemen om iets te praten over de sociale geschiedenis, en hoe de wetshandhaving en de criminalisering een verwoestend probleem zijn geweest, waar we nog steeds mee te maken hebben. Ik bedoel dat mensen in de gevangenis zullen blijven zitten lang nadat de dingen die hen in de gevangenis hebben gezet legaal zijn en een soort van bijdrage leveren aan het op gang brengen van de hele economie van de Verenigde Staten.
ML: Ja, het is ironisch dat iets dat zo'n enorme economische zegen is, nog steeds wordt bestraft in termen van persoonlijk gebruik, hoewel dat steeds minder gebeurt. Het is duidelijk dat de geschiedenis van het marihuanaverbod als instrument van sociale controle door de overheid behoorlijk significant is.
En we hebben dat duidelijk gezien in termen van de… arrestatiestatistieken, de onevenredige doelgerichtheid, arrestaties, vervolging, zo je wilt, van jonge mensen, vooral mensen van kleur, die nog steeds voortduurt. Maar zelfs meer dan dat, en dat is voldoende om tegen dit verbod te zijn, carte blanche, maar het zijn niet alleen verschillende segmenten van de samenleving, specifieke segmenten van de samenleving die hebben geleden; Iedereen heeft dat gedaan, als het gaat om het belemmeren van belangrijk medisch onderzoek. Dit is dus op heel veel verschillende manieren iets dat de samenleving echt heeft geschaad, omdat de wetten een handig instrument zijn geweest om ‘mensen op hun plaats te houden’.
DB: Ben je je ervan bewust, Marty, dat je volgens de New York Times van 15 april nu in de cannabisemmer van Amerika leeft?
ML: Ja, daar was ik me van bewust. En de driehoek, dit is het cannabistoppenfeest in de Verenigde Staten. Historisch gezien is dit al zo sinds het begin van de jaren zeventig. En het maakt daar deel van uit, de regio die de [SF] Bay Area omvat. Ja, je zou kunnen zeggen dat het de cannabishoofdstad van de Verenigde Staten is. Maar eigenlijk het hele cannabisfenomeen en er heeft sociaal en cultureel een enorme pro-cannabis culturele verschuiving plaatsgevonden. Dit is inmiddels een landelijk fenomeen. Het is niet meer alleen Californië, Colorado of Washington.
DB: En dus, Marty, op komst is 420 [20 april], wat betekent 420 in de wereld van marihuana? En wat ga je doen op 420?
ML: Nou, 20 april is een soort nationale cannabisfeestdag geworden, als je wilt. Volgens mij is het een soort onderdeel van een lenteritueel waarbij ook de zogenaamde fietsdag betrokken is, een dag waarop Dr. Albert Hofmann in de jaren veertig de effecten van LSD ontdekte, en de Dag van de Aarde. En 1940 lijkt, zoals ik al zei, een jaarlijks lenteritueel te zijn voor bepaalde elementen in onze gemeenschap. En deze 420 zal ik bij Animal Farms zijn, dat is een apotheek in Hopland, bij het Solar Living Center, met de Real Goods Store, een permacultuuroase van 420 hectare, die we beschreven hebben. Ze hebben de hele dag een feest. Iedereen is uitgenodigd. Ik denk dat er veel mensen aanwezig zullen zijn. We hebben een sprekerscirkel, muziek, eten, een hele reeks dingen.
Rook.
DB: Ik wil niet uitgaan, ik wil geen spelbreker zijn. Ik wil mensen die op verschillende manieren marihuana gebruiken en naar apotheken gaan, zeggen: wat is uw aanbeveling aan mensen … in termen van voorzichtigheid? Moeten ze nu bang zijn voor dampolie, voor het gebruik van deze dampen? Hoe kun je voorzichtig zijn in het tijdperk van de 21e eeuw, in het tijdperk van marihuana?
ML: Nou, ik denk dat er eigenlijk drie uitdagingen zijn, drie grote problemen waarmee de consument nu wordt geconfronteerd. Eén daarvan is het gebrek aan adequate etikettering op de producten. Ook de residuen van bestrijdingsmiddelen, en er zijn veel producten die besmet zijn met pesticiden in de cannabissector. En het is een heel groot probleem. We werken nu aan dit probleem, Project CBD.
Maar dan, zoals u aangeeft, de kwestie van vapenpennen. Het probleem is met deze dampoliën: vaak worden ze versneden met verdunningsmiddelen. En sommige waar je op moet letten, zijn blijkbaar legaal om in deze dingen op te nemen, maar zijn bijzonder potentieel gevaarlijk, zeer gevaarlijk: propyleenglycol en polyethyleenglycol, als je dit op een van de marketingmaterialen voor deze vape-oliën ziet, vermijd die dan. Omdat deze specifieke verbindingen, propyleenglycol en polyethyleenglycol, bij verhitting en inademing kankerverwekkend worden en kanker kunnen veroorzaken. En het is verschrikkelijk, maar het is een probleem met deze vape-penoliën. Het is niet onmogelijk om een paar goede te vinden. Maar toen we naar die vape-oliën keken, gemaakt van de van hennep afgeleide CBD, hebben we er nog geen gevonden die niet besmet is door deze giftige verdunningsmiddelen. En dit zijn producten die rechtstreeks worden gebruikt voor medische patiënten. Een vape-oliepen met een hoge concentratie CBD zou je niet voor recreatieve doeleinden gebruiken.
Maar over het algemeen bevatten e-sigaretten en tabakssigaretten ook propyleenglycol, en ik ben bang dat we een vreselijke dag van afrekening zullen krijgen als deze niet gereguleerd zijn. Helaas zijn deze dingen gereguleerd als veilig voor orale consumptie.
Maar ze zijn nooit echt getest op verwarming en inademing. En nu komen er wetenschappelijke rapporten binnen, die overigens niet door de overheid zijn getest, maar door individuele wetenschappers behoorlijk onheilspellend zijn. Het is dus iets om te vermijden.
Dennis J Bernstein is een gastheer van "Flashpoints" op het Pacifica-radionetwerk en de auteur van Special Ed: Stemmen uit een verborgen klas. U kunt toegang krijgen tot de audio-archieven op www.flashpoints.net.
De gezondheidsvoordelen van cannabis zijn groot in aantal. Ik heb het ook voor migraine gebruikt, maar mijn arts vertelde me dat overmatig gebruik riskant zou kunnen zijn voor de hart- en hersenfuncties. Martin A. Lee legde echter ook op efficiënte wijze de gezondheidsvoordelen van medische marihuana uit.
Paulette Junkins – PR-manager bij https://www.walkerdrugrehabilitation.org/texas/round-rock/
Het is onzin wat die man zegt over propyleenglycol en een onwaardige opmerking voor een waarheidsgetrouwe locatie als CN. Eigenlijk zou CN een ideale plek zijn om vapen als levensredder te promoten. Hartartsen zouden vapen van harte moeten aanbevelen aan hun tabaksverslaafde patiënten. Van wat ik heb gelezen is propyleenglycol een veilig product en GEEN antivriesmiddel. Als verslaafde nicotinevaper heb ik al zes jaar geen echte tabakssigaret meer gedronken. Behalve de verslaving heb ik niets van de korte adem, het hoesten, het slijm en de stank van tabak gehad. Het beste van alles is dat ik precies dezelfde voldoening krijg – keelschop – als bij Marlboros.
Ik ben al meer dan 15 jaar patiënt en kweker van medicinale cannabis en heb de borstklierkanker van mijn hond en mijn eigen prostaat- en huidkanker genezen. Mijn aanbeveling om te gebruiken is voor chronische pijn in mijn rug, wat de meest voorkomende reden is dat artsen medicinale cannabis aanbevelen. Het helpt ook bij mijn eetlust en bij slapeloosheid. Cannabis helpt ook bij mijn artritis en depressie. We gebruiken het ook als voedsel, zowel de hele zaden als hennepolie, die ook nuttig is als massageolie. Ik maak een kokos-cannabisextract, zoals mijn hond het gebruikt, en ik gebruik het extern voor mezelf. Soms eet ik het olie-extract, dat erg smakelijk is, dus ik laat het gewoon op mijn tong oplossen, zodat het rechtstreeks in mijn systeem terechtkomt zonder dat het door de lever hoeft. Als je het eet, zet de lever THC om in 11-Hyudroxy THC, wat VEEL sterker is – meer zoals het nemen van een psychedelisch middel zoals LSD dan het roken van wiet. Ik ben begonnen met het kweken van soorten met een hoog CBD-gehalte, omdat honden meer CB1- en CB2-receptoren hebben, waardoor ze overgevoelig zijn voor THC. Voor mezelf houd ik ook van de CBD-rijke soorten, omdat ik overdag beter kan functioneren. Mijn soorten met een hoog THC-gehalte, die niet genoeg CBD bevatten om het psychoactieve effect in evenwicht te brengen, maken het moeilijk om dingen voor elkaar te krijgen. Ik vind het leuk om af en toe “stoned” te worden, maar niet overdag als ik dingen probeer te bereiken waarvoor ik mijn logisch denkvermogen nodig heb. Het enige extract dat ik naast kokosnoot maak, is het maken van “ice hasj”, waarbij de trichomen van het plantaardige materiaal worden gescheiden met behulp van ijswater. Het is de puurste soort hasj, zelfs beter dan “vingerhasj”, waarbij onvermijdelijk plantaardig materiaal vermengd wordt met de trichomen. Ik heb geprobeerd de sterkere extracten te gebruiken die met oplosmiddelen zijn gemaakt, maar die zijn bijna te sterk en verliezen veel van de geur (terpines) en smaak (flavanoïden), die ook geneeskrachtige effecten hebben. Het gebruik van de who-toppen door te vapen is de beste manier om medicijnen te gebruiken en geeft je alle geneeskrachtige eigenschappen van toppen. Ik vind de echt sterke extracten te sterk, en soms verbranden ze mijn longen, waardoor ze pijn doen – misschien komt het door de gebruikte oplosmiddelen, die onvermijdelijk wat residu achterlaten..? Voor medicinaal gebruik raad ik aan om biologisch geteelde medicijnen te gebruiken, deze te verdampen of een kokosnootextract of ander vet te gebruiken. Cocaboter is een ander goed plantaardig vet om te gebruiken, en het ruikt heerlijk. De combinatie van kokosolie en cocaboter ruikt heerlijk tropisch. Het doet me altijd denken aan badende schoonheden die zich koesteren in de zon op het strand, waar ik opgroeide in de Pacific Palisades.
Jouw levensstijl met cannabis is zeker een leugen voor de koeltegekte. Het is zo normaal. Geen probleem. Dat is hoe het zou moeten zijn….
Ik weet niets over het omgaan met pijn bij andere ziekten, maar uit persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat niets beter werkt tegen artritispijn dan cannabis... niets.
Bezoek http://www.hempvodka.com
De promo en foto's zijn echt waardeloos, en deze onzin moet echt verschrikkelijk zijn. Wat een stom idee – iets goeds op zichzelf vermengen met een goedkoop gifje?
“Turn on, tune in, drop out” was geen slecht advies om uit de culturele trance te ontsnappen. Maar we realiseerden ons niet dat sterk spiritueel leiderschap en een gevoel van richting, dat bestand zou zijn tegen de innerlijke en uiterlijke druk die op ons ontluikende bevrijdingsgebaar werd uitgeoefend, nodig zouden zijn om het in stand te houden en naar een hoger niveau van functionaliteit te brengen.
Waarom werd Socrates geëxecuteerd? Het corrumperen van de jeugd met zijn ideeën die de goden en normatieve overtuigingen van de Atheense cultuur in twijfel trekken. Ik kan maar beter voorzichtig zijn met het voorstellen van wieteducatie aan de jeugd… En trouwens “zeg gewoon nee” is klassieke negatieve conditionering.
Kunt u zich de echte geschiedenis voorstellen van entheogene planten die op openbare scholen worden onderwezen? In deze autoritaire cultuur is dat niet mogelijk. Het patriarchaat is bang voor alles wat belooft zijn onderdanen te bevrijden van hun conditionering. Het vrije denken wordt als gevaarlijk beschouwd door degenen die controle zoeken over jonge geesten.
Als we naar cannabis kijken door de lens van sociale rechtvaardigheid, menselijke vrijheid en de aard van onderdrukkende regimes – krijgt het een heel andere betekenis dan het inneemt in het gewone denken van de meeste mensen, die geconditioneerd zijn door propaganda en geen idee hebben van het belang dat de staat mensen vertelt hoe ze hun verstand mogen gebruiken, en zelfs wat ze mogen eten.
Zalfde Jezus met cannabisolie? Zoals veel verborgen realiteiten klinkt dit idee op het eerste gezicht erg vaag. Maar als je dieper kijkt, zul je merken dat het niet zo ver weg is als het klinkt….
http://zzco.org/chris_bennett/christ.html
Onwetendheid over marihuana en de ‘oorlog tegen drugs’ is wijdverbreid. Zeggen dat wiet schizofrenie kan veroorzaken is een voorbeeld. Of geloven dat wietrokers net zo slecht zijn in het besturen van auto's als degenen die alcohol drinken. Meer informatie over dit belangrijke probleem:
https://www.healthpovertyaction.org/speaking-out/rethink-the-war-on-drugs/?gclid=CjwKEAjw85DIBRCy2aT0hPmS1jkSJAC1m9Uvp2oTzBBXp6k1EbaQjEnTie_wuW5V9K1v4CJy2IYhkBoCKCTw_wcB
http://norml.org/
Voor sommigen zijn er misschien gezondheidsvoordelen, maar sommige mensen die dit spul roken, moeten leven met een leven dat lijdt aan vreselijke schizofrenie. De simpele waarheid is dat het menselijk lichaam geen enkele vorm van medicatie nodig heeft om te kunnen gedijen. De enige keer dat medicijnen nodig zijn, is wanneer er een medische aandoening is die alleen met voorgeschreven medicijnen kan worden behandeld. Natuurlijk kan dit ook cannabis enz. omvatten. Het is al erg genoeg om medicijnen op recept te moeten gebruiken om te overleven en als je op leeftijd bent, moeten jongeren ervan genieten dat ze geen medicijnen meer gebruiken en het beste uit hun jeugd halen.
Ik kende een paar jongens die in een tussenhuis woonden voor 'schizofrenen' en andere psychische aandoeningen. Als ze wiet rookten, werden ze er rustiger van en gedroegen ze zich ‘normaler’. De reden dat mensen met psychische aandoeningen vaak van marihuana houden, is omdat ze zich er beter door voelen. Ik zeg niet dat het bij sommige mensen geen mentale problemen kan veroorzaken, maar voor sommigen van ons HELPT het onze mentale problemen. Ik heb hypothyreoïdie, wat symptomen van een psychische aandoening kan veroorzaken, vooral het manisch-depressieve syndroom, dat ik altijd heb gehad, en cannabis helpt bij het genezen van mijn depressie en opwinding, wat kan leiden tot psychotische episoden. Ik wil alleen maar zeggen: ga er alsjeblieft niet van uit dat cannabis altijd slecht is voor mensen met een psychische aandoening, omdat sommigen van ons er baat bij hebben.
Roken moet schadelijk zijn. Zijn er gegevens over gezondheidsproblemen van de afgelopen jaren met betrekking tot longproblemen?
Cannabis hoeft niet gerookt te worden om effectief te zijn.
Ganga werd voor het eerst illegaal als reactie op Mexicanen die de oorlog ontvluchtten, El Paso maakte het illegaal in 1915. Dupont wilde geen concurrentie voor zijn synthetische producten, mogelijk ook katoen.
In mijn leerboek Sociologie 101 uit het begin van de jaren 80 werd als feit vermeld dat de criminalisering van marihuana door de federale overheid werd veroorzaakt door een machtsgreep door Harry Anslinger en zijn (dreigde verouderde) Dept of Prohibition. En dat het een makkelijk doelwit was omdat het gebruik ervan sterk gecorreleerd was met de onderklasse: zwarten, Mexicanen, jazzmuzikanten. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Harry_J._Anslinger
De versnelling van het systeem in het Nixon-tijdperk werd veroorzaakt door een berekende aanval op waargenomen vijanden: hippies en minderheden. http://www.cnn.com/2016/03/23/politics/john-ehrlichman-richard-nixon-drug-war-blacks-hippie/
Wat ik eigenlijk over dit onderwerp weet, zou ik zonder de minste moeite op een indexkaart van 4×6″ kunnen afdrukken. Maar aangezien ik het grootste deel van mijn leven alle propaganda heb gehoord, heb ik net als iedereen “meningen”.
Eén daarvan is dat dit een onderwerp is waar de autoritairen van de samenleving een dodelijke greep op hebben. Het zijn grotendeels of geheel rechtse mensen die van plan zijn die controle voort te zetten. Ik twijfel sterk aan alle ‘getuigenissen’ die vertellen hoe de xxxxxx-symptomen van de kleine Mary of de oude man Billy werden beëindigd/genezen door zo nu en dan een joint te roken. MAAR, zolang geen van de patiënten-gebruikers enig risico voor de rest van de samenleving met zich meebrengt, zeg ik: laat ze hun cannabis hebben.
Ik heb een hekel aan voorbeelden met één datapunt, maar de mijne dateert van tientallen jaren geleden, toen ik als setup-man werkte aan het draaiende houden van een ingewikkelde machine. Ik zat er met mijn ellebogen in toen een arbeider terugkwam van zijn rooksessie buiten het gebouw, een luide “Whee” uitsloeg en op de knoppen begon te drukken om de machine opnieuw op te starten. Ik werd nauwelijks op tijd duidelijk.
Ik wil niet dat de patiënten/gebruikers toegang hebben tot transportvoertuigen, zwaar materieel of vuurwapens terwijl ze onder invloed zijn. Als dat niet mogelijk is, dan ben ik voor voortzetting van het verbod. Ja, dit standpunt is onlogisch gezien de gemakkelijke beschikbaarheid en het universele gebruik van alcohol, maar zo denk ik er wel over.
Zachary – Er is nu veel solide wetenschappelijk bewijs over de positieve effecten van cannabis als medicijn. Het is niet allemaal meer anekdotisch. Google maar eens op cannabisonderzoek.
Dat heb ik gedaan, en ik was niet onder de indruk. Misschien heb ik de verkeerde zoektermen gebruikt, maar ‘peer review’ was er één van.
De meeste peer-reviewed tijdschriftartikelen bevatten niet de tekst “peer-reviewed”. Zelfs hun citaten niet.
Je hebt een goede reden om je zo te voelen. Maar het probleem is de nalatige werknemer, die hetzelfde had kunnen doen nadat hij dronken was geworden tijdens de lunch, en die had moeten worden ontslagen.
Ik zeg ook niet dat het moest, maar aangezien de kosten voor u hoger waren, had u misschien een groot bord op de startknoppen kunnen plakken terwijl u aan het werk was.
De geschiedenis van wiet is zo nauw verwikkeld in de federale overheid dat er enige echte kennis en veel mensen voor nodig zijn om de zaken te veranderen. Hennep stond bijvoorbeeld bekend als het nuchtere neefje van potten, omdat je er niet echt high van kon worden en hennep veel toepassingen had, vooral in de Eerste Wereldoorlog. Touw, om maar één voorbeeld te noemen. Toen veranderden mensen als William Randolph Hearst en Dupont de regels omdat hennep te competitief was voor hun katoengewassen en creëerden ze federale wetten om hennep te verbieden. Hennep zou tegenwoordig voor veel producten kunnen worden gebruikt, zelfs als brandstof, maar de FBI blijft nog steeds recalcitrant.
Na het verbod moest er iets gebeuren met de politie die toezicht hield op alcohol, dus de Schatkist had meer inkomsten nodig. Waarom zouden we niet een DEA oprichten om dat benodigde geld te krijgen, aangezien ze al over de mensen beschikten om nieuwe regels af te dwingen.
Pot zou op geen enkele manier een schema 1-medicijn moeten zijn, en hennep zou een levensvatbaar gewas kunnen/moeten zijn, maar ze willen de regels niet veranderen en de DEA wil hun helikopters, hun wapens en hun megabudget niet opgeven. door zich af te vragen of de pot van de lijst van schema 1 moet worden gehaald, zoals het hoort. Ik geloof dat de grondwet op henneppapier is geschreven…. oh de verschrikkingen!
Een oplossing zou zijn om het DEA-budget voor één DEA drastisch te verlagen. Ten tweede moeten mensen begrijpen dat er een verschil is tussen een 'body high' en een 'head high'. De meeste mensen denken alleen aan het roken van wiet en niet aan het omzetten van waardevolle THC in lotions, gels, topicals, zepen en eetbare items die de pijn kunnen verminderen. Als mensen meer informatie krijgen over hoe iemand chronische pijn kan bestrijden door THC in te nemen, een lotion op te smeren of een actueel middel te gebruiken in plaats van het te roken, zullen de zaken in dit land ten goede veranderen.
De DEA zal dit bestrijden vanwege budgettaire redenen in plaats van 'bescherming', en Big Pharma zal er tegen vechten totdat ze met een of ander nep-synthetisch product komen, met goedkeuring van de FDA, zodat ze geld kunnen verdienen aan een plant die mensen gratis kunnen laten groeien. De kinderen die hebben geprofiteerd van de chemie van een potplant zijn een perfect voorbeeld van hoe Big Pharma te veel controle heeft en veel dingen voor geld doet in plaats van goede zorg voor een patiënt.
Anti-wietwetten werden gebruikt als een manier om de tegencultuur en de Afro-Amerikaanse cultuur lastig te vallen. Dat was allemaal een reactie op de jaren zestig. Anti-oorlogsprotesten brachten de heersers in paniek, en het criminaliseren van wiet was een instrument om hiermee om te gaan. Rijke jongens houden niet van hippies. Nog een reden om onze onrechtvaardige regering te wantrouwen. Een plant criminaliseren? Dit is gewoon stom, maar ze gebruikten het om afwijkende meningen te onderdrukken. De hele angst voor psychedelica is normaal voor een establishment dat erop uit is mensen dom te houden. Bier is daar geweldig voor.
De hit Job on Pot begon al ver voor de jaren zestig. Pre WW2 eigenlijk in alle ernst. Ja, daar is bier goed voor……
Ik begon wiet te roken in '49. Tot de jaren zestig was er geen sprake van echte hitte. Roken kon in bars en op straat. Het was illegaal, maar er was geen echte strikte handhaving. En het was spotgoedkoop. Later dreef handhaving de prijs op.
Het bovenstaande interview schetst slechts het oppervlak van de medische mogelijkheden van Pot. Het is bijvoorbeeld de enige bekende behandeling voor een klasse van zeer dodelijke hersentumoren. Ik weet het omdat ik het onderzocht heb voor een vriend die zo'n vorm van kanker had. Kijk op de norml website voor meer info.
Wauw, dat is lang. In een ideale wereld zou je veel geld moeten verdienen om deel te nemen aan een onderzoek naar langdurig gebruik.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Jack_Herer_-_The_Emperor_Wears_No_Clothes.pdf
http://www.jackherer.com/