Hoe graag Amerikanen het Duitse nazisme ook als een buitenlands kwaad beschouwen, toch haalden Adolf Hitler en zijn handlangers inspiratie en leiding uit de Amerikaanse rassenwetten, zoals gedocumenteerd in een nieuw boek, beoordeeld door David Swanson.
Door David Swanson
Het nieuwe boek van James Q. Whitman heet Het Amerikaanse model van Hitler: de Verenigde Staten en het ontstaan van de nazi-rassenwet. Het is ingetogen en overgedocumenteerd, moeilijk om tegenin te gaan. Sommigen zullen het ongetwijfeld proberen.
Ansichtkaartfoto van het lynchen van Elias Clayton, Elmer Jackson en Isaac McGhie in Duluth, Minnesota, 15 juni 1920.
In de cartoonachtige Amerikaanse historische opvatting zijn, waren en zullen de Verenigde Staten altijd een kracht ten goede zijn, terwijl het nazisme ontstond in een ver, geïsoleerd land dat geen enkele verbinding met andere samenlevingen had. In een cartooneske omkering van dat inzicht, wat een goede stroman zou zijn voor de critici van dit boek, is het Amerikaanse beleid identiek geweest aan dat van het nazisme, dat het eenvoudigweg heeft gekopieerd. Uiteraard is dit niet het geval.
In werkelijkheid was, zoals we al lang weten, de Amerikaanse genocide op de indianen een bron van inspiratie in nazi-discussies over uitbreiding naar het oosten, waarbij Oekraïense joden zelfs ‘Indianen’ werden genoemd. Kampen voor indianen hielpen bij het inspireren van kampen voor joden. Antisemieten, eugenetici en racisten in de VS hielpen degenen in Duitsland te inspireren, en vice versa.
Amerikaanse bankiers investeerden in de nazi’s. Amerikaanse wapenhandelaren bewapenden hen. De nazi's leenden gebruik van Amerikaanse propagandatechnieken die in de Eerste Wereldoorlog waren ontwikkeld. Bewonderaars in de VS van nazi-Duitsland en het fascistische Italië hebben minstens één staatsgreep tegen president Franklin Roosevelt geprobeerd. De VS weigerden aanzienlijke aantallen Joodse vluchtelingen toe te laten of hen uit Duitsland te helpen evacueren. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het visum van Anne Frank afgewezen. De kustwacht joeg een schip met Joden weg en stuurde hen terug naar hun lot. Enz. Wij hebben dit allemaal geweten.
We weten hoe de VS Afro-Amerikanen, Japans-Amerikanen en anderen behandelden ten tijde van de Tweede Wereldoorlog, hoe ze experimenteerden met Guatemalteken, zelfs tijdens de processen tegen de nazi’s voor menselijke experimenten, en hoe ze menselijke experimenten in de VS voor velen bleven toestaan. jaren. Enzovoorts. De tekenfilm goed versus kwaad is nooit echt geweest.
Wat Whitmans boek aan het complexe verhaal toevoegt, is inzicht in de Amerikaanse invloeden op het opstellen van de nazi-rassenwetten. Nee, er waren in de jaren dertig geen Amerikaanse wetten die massamoord met gifgas in concentratiekampen vastlegden. Maar de nazi’s waren ook niet op zoek naar zulke wetten. Nazi-advocaten waren op zoek naar modellen van functionerende wetten over ras, wetten die ras op de een of andere manier effectief definieerden ondanks de voor de hand liggende wetenschappelijke problemen, wetten die immigratie, burgerschapsrechten en interraciale huwelijken beperkten. Aan het begin van de twintigste eeuw waren de Verenigde Staten de erkende wereldleider op dit gebied.
Verontrustende parallellen
Whitman citeert uit de transcripties van nazi-bijeenkomsten, interne documenten en gepubliceerde artikelen en boeken. Er bestaat geen twijfel over de rol die Amerikaanse (staats-, en niet alleen federale) juridische modellen hebben gespeeld bij de ontwikkeling van de wetten van Neurenberg. We moeten ons herinneren dat de jaren dertig een tijd waren waarin joden in Duitsland en vooral Afro-Amerikanen in de Verenigde Staten werden gelyncht.
Duitse dictator Adolf Hitler
Het was ook een tijd waarin de Amerikaanse immigratiewetten nationale afkomst gebruikten als een middel tot discriminatie – iets waarin Adolf Hitler prees Mein Kampf. Het was een tijd van de facto tweederangsburgerschap in de Verenigde Staten voor zwarten, Chinezen, Filippino's, Puertoricanen, Japanners en anderen. Dertig Amerikaanse staten hadden wettenstelsels die verschillende soorten huwelijken tussen verschillende rassen verboden – iets dat de nazi’s nergens anders konden vinden en uitvoerig bestudeerden, onder andere voor de voorbeelden van hoe de rassen werden gedefinieerd.
De VS hadden ook laten zien hoe ze gebieden van ongewenste groepen konden veroveren, zoals de Filipijnen of Puerto Rico, en deze in een imperium konden incorporeren, maar de inwoners geen eersteklas burgerschapsrechten konden geven. Tot 1930 kon een Amerikaanse vrouw haar staatsburgerschap verliezen als ze trouwde met een Aziatische man die geen staatsburger was.
De meest radicale nazi's, en niet de gematigden, waren in hun beraadslagingen de voorstanders van de Amerikaanse modellen. Maar zelfs zij waren van mening dat sommige Amerikaanse systemen gewoon te ver gingen. De ‘one-drop’-regel voor het definiëren van een gekleurde persoon werd bijvoorbeeld als te streng beschouwd, in tegenstelling tot het definiëren van een Jood als iemand met drie of meer Joodse grootouders (hoe die grootouders als Joods werden gedefinieerd is een andere zaak; het was de bereidheid het negeren van logica en wetenschap in al zulke wetten was de grootste aantrekkingskracht).
De nazi's definieerden ook als jood iemand met slechts twee joodse grootouders die aan andere criteria voldeden. Bij deze verruiming van de definitie van een ras naar zaken als gedrag en uiterlijk, stonden de Amerikaanse wetten ook model.
Een van de vele Amerikaanse staatswetten die de nazi’s onderzochten, kwam uit Maryland: ‘Alle huwelijken tussen een blanke en een neger, of tussen een blanke en een persoon van negerafkomst, tot en met de derde generatie, of tussen een blanke en een een lid van het Maleisische ras of tussen een neger en een lid van het Maleisische ras, of tussen een persoon van negerafkomst tot en met de derde generatie, en een lid van het Maleisische ras. . . [veel variaties overslaan] . . . zijn voor altijd verboden. . . gestraft met een gevangenisstraf van niet minder dan achttien maanden en niet meer dan tien jaar.”
Jim Crow-inspiratie
De nazi’s onderzochten en bewonderden uiteraard ook de segregatiewetten van Jim Crow, maar kwamen tot de conclusie dat zo’n regime alleen zou werken tegen een verarmde, onderdrukte groep. Duitse joden, redeneerden ze, waren te rijk en machtig om te worden gescheiden. Sommige nazi-advocaten in de jaren dertig, voordat het nazi-beleid massamoord was geworden, vonden de omvang van de Amerikaanse segregatiewetten ook te extreem.
Hooggeplaatste nazi’s staan terecht in Neurenberg
Maar de nazi’s bewonderden racistische uitspraken van hedendaagse Amerikaanse experts en autoriteiten, teruggaand tot Thomas Jefferson. Sommigen voerden aan dat, omdat segregatie de facto in het zuiden van de VS was ingevoerd, ondanks een grondwet die gelijkheid voorschreef, dit bewees dat segregatie een krachtige, natuurlijke en onvermijdelijke kracht was. Met andere woorden, de Amerikaanse praktijk stelde de nazi’s in staat hun eigen gewenste praktijken in de eerste jaren van hun waanzin gemakkelijker als normaal te beschouwen.
In 1935, een week nadat Hitler de wetten van Neurenberg had afgekondigd, zeilde een groep nazi-advocaten naar New York om Amerikaans recht te studeren. Daar werden ze geprotesteerd door Joden, maar gehost door de New York City Bar Association.
De Amerikaanse wetten inzake rassenvermenging bleven van kracht tot 1967 Loving v. Virginia uitspraak. Het wrede en onverdraagzame Amerikaanse beleid op het gebied van immigratie en vluchtelingen is vandaag de dag springlevend. Whitman onderzoekt de Amerikaanse rechtstraditie, waarbij hij veel opmerkt wat daarin bewonderenswaardig is, maar hij wijst ook op de politieke of democratische aard ervan als iets dat de nazi's te verkiezen vonden boven de inflexibiliteit van een onafhankelijke rechterlijke macht.
Tot op de dag van vandaag kiezen de VS openbare aanklagers, leggen ze straffen op die lijken op nazi-achtige gewone overtreders (of three-strikes-you-re-out), gebruiken ze de doodstraf, gebruiken ze getuigenissen van gevangenisverraders in ruil voor vrijlating, en sluiten ze meer mensen op dan waar dan ook. elders op aarde, en doet dat op uiterst racistische wijze. Tot op de dag van vandaag leeft racisme in de Amerikaanse politiek. Wat rechtse dictators bewonderen in de natie van Donald Trump is niet allemaal nieuw en niet allemaal anders dan wat fascisten 80 of 90 jaar geleden bewonderden.
Het is de moeite waard om het voor de hand liggende te herhalen: de Verenigde Staten waren en zijn geen nazi-Duitsland. En dat is een heel goede zaak. Maar wat als een staatsgreep op Wall Street was gelukt? Wat als de Verenigde Staten plat waren gebombardeerd en vanuit het buitenland een nederlaag hadden geleden terwijl ze een binnenlandse zondebok demoniseerden? Wie kan echt zeggen dat het hier niet kon of nog steeds niet kon gebeuren?
Whitman suggereert dat Duitsers niet schrijven over buitenlandse invloed op het nazisme om niet de indruk te wekken de schuld af te schuiven. Om vergelijkbare redenen weigeren veel Duitsers zich te verzetten tegen de slachting en mishandeling van Palestijnen.
Dergelijke standpunten kunnen wij als overboord gaan beschouwen. Maar waarom schrijven Amerikaanse schrijvers zelden over de Amerikaanse invloed op het nazisme? Waarom leren we trouwens niet over Amerikaanse misdaden op de manier waarop Duitsers over Duitse misdaden leren? Het lijkt mij dat het de Amerikaanse cultuur is die het verst overboord is gegaan in een zee van ontkenning en zelfverheerlijking.
David Swanson is een auteur, activist, journalist en radiopresentator. Hij is directeur van WorldBeyondWar.org en campagne coördinator voor RootsAction.org. Swanson's boeken omvatten War Is A Lie. Hij blogt op DavidSwanson.org en WarIsACrime.org. Hij gastheren Talk Nation Radio. Hij is genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede in 2015, 2016 en 2017. Volg hem op Twitter: @davidcnswanson en FaceBook. [Dit artikel verscheen oorspronkelijk op http://davidswanson.org/node/5516]
En de Joden blijven het probleem.
“De onvergeeflijke zonde van Hitler’s Duitsland was het ontwikkelen van een nieuw economisch systeem waarmee geld werd gecreëerd door de Reichsbank, waardoor de Internationale Bankiers van hun woekerwinsten werden beroofd.” Winston Churchill
“De NSDAP voerde een defensieve oorlog tegen marxisten die erop uit waren Duitsland en Europa te vernietigen, zoals we dat vandaag de dag zien met bewapende vluchtelingen uit de derde wereld. Hitler's oorlog was gericht tegen de NWO van de bankier en tegen parasieten die niet-blanke naties probeerden te vernietigen. Zijn zonde was het verzet tegen het jodendom.” Het jodendom is communisme, marxisme... tirannie. (In Amerika worden ze liberalen genoemd)
Geen doodsgaskamers. Geen uitroeiingsplan. Geen 6 miljoen vergast. Vandaag de dag is bewezen dat de drie pijlers van de holocaust vals zijn, in de rechtbank... geen officieel... fysiek, forensisch bewijs... alleen valse ooggetuigen. Duitsland vocht om het communisme te stoppen, en dat is precies wat wij hadden moeten doen. Dit is de reden waarom Patton werd vermoord, omdat hij besefte dat we voor het communisme vochten.
Als dank aan Duitsland voor het herstel van Polen als een soeverein koninkrijk in 1916 (en bevrijdde Polen, dat destijds een Russische provincie was), antwoordden de Poolse joodsjewieken als volgt. Concentratiekampen in Polen. Direct na het vredesverdrag van Versailles en het herstel van Polen als land (door Duitsland) tijdens de oorlog werden de volgende concentratiekampen (voor Duitsers) opgericht door de nieuwe Poolse regering: Szcypiorno, in het Posen-gebied, opgericht in 1918 Stralkowo , ook in het Posen-gebied, opgericht in 1919
In deze kampen zaten ongeveer 16.000 Duitsers gevangen. Deze twee kampen waren de eerste concentratiekampen in Europa.
Van 1920 tot 1939 werden meer dan een miljoen Duitsers gedwongen Polen te verlaten, in veel gevallen een haastige ontsnapping aan misbruik.
Tijdens het Pilsudski-tijdperk werden in Polen nog meer concentratiekampen voor Duitsers en Oekraïners, maar ook voor politieke vijanden en Poolse oppositie opgericht: Bereza Kartuska (Galizien), opgericht in 1926. Brest Litowsk, eveneens opgericht in 1926.
In de periode maart tot en met september 1939, dus vóór het begin van de Tweede Wereldoorlog (1/9-1939), werden ruim 50.000 Duitsers gevangengezet en onderworpen aan ernstige mishandeling.
Het Europese volk zag wat de joden het christelijke Oekraïense/Russische volk aandeden, ook al schonken de Amerikanen nooit aandacht aan wat er aan de hand was. Denkt u dat de acties van de Joodse bolsjewieken Hitlers kijk op de Joden zouden kunnen hebben beïnvloed? Deze misdaden vonden plaats toen Hitler de ladder beklom en hij wist wat de Joden de christenen aandeden, in tegenstelling tot Amerika waar Joodse bolsjewistische acties niet werden gerapporteerd.
De oorlogsverklaring van de joden aan Duitsland uit 1933 was niet louter bluf of een loze dreigement. Joden waren een actieve interne vijand. Thuis hadden alerte Duitsers de bloedige Joodse revolutie van 1918-1919 al gezien, waardoor de secessionistische Joods-Communistische Beierse Sovjetrepubliek ontstond. Terwijl Duitsland de Eerste Wereldoorlog probeerde te bestrijden, vermoordden subversieve Joodse revolutionairen zoals Kurt Eisner, Gustav Landauer, Ernst Toller en Eugen Leviné thuis onschuldige Duitsers. Tegen de tijd dat de joden Duitsland in 1 formeel de oorlog verklaarden, hadden de Duitsers al miljoenen mensen zien sterven tijdens de door joden geleide en gefinancierde communistische revoluties van het begin van de twintigste eeuw in Rusland, Hongarije, Beieren en elders in Europa. Er was een holocaust van meer dan 1933 miljoen mensen door toedoen van het joods-bolsjewisme, maar er was geen joodse holocaust.
“Hitler zal geen oorlog voeren (wil geen oorlog), maar we zullen hem die oorlog opdringen, niet dit jaar, maar binnenkort.” – De joodse Emil Ludwig Cohn in Les Annales, juni 1934 (ook geciteerd in zijn boek “The New Holy Alliance”). “Wij Joden gaan een oorlog tegen Duitsland ontketenen.” – David A. Brown, nationaal voorzitter van de United Jewish Campaign, 1934
De Führer voor het Duitse volk: 11 december 1941
“Al in 1940 werd het van maand tot maand steeds duidelijker dat de plannen van de mannen in het Kremlin gericht waren op de overheersing, en daarmee de vernietiging, van heel Europa. Ik heb de natie al verteld over de opbouw van de militaire macht van de Sovjet-Unie in het Oosten in een periode waarin Duitsland slechts een paar divisies had in de provincies die grenzen aan Sovjet-Rusland. Alleen een blinde persoon zou niet kunnen zien dat er een militaire opbouw van wereldhistorische dimensies plaatsvond. En dit was niet om iets te beschermen dat bedreigd werd, maar eerder om datgene aan te vallen wat niet in staat leek tot verdediging… Ik kan dit vandaag zeggen: als de golf van meer dan 20,000 tanks, honderden divisies, tienduizenden artilleriestukken , samen met meer dan 10,000 vliegtuigen, er niet van was weerhouden in beweging te komen tegen het Reich, zou Europa verloren zijn geweest.”
“Strikt genomen is het onjuist om een Israëliet uit de oudheid een Jood te noemen, of een hedendaagse Jood een Israëliet of Hebreeër te noemen.” Jodenalmanak 1980.
“De communistische ziel is de ziel van het jodendom. Hieruit volgt dat, net zoals in de Russische revolutie de triomf van het communisme de triomf van het jodendom was, zo ook in de triomf van het fascisme het jodendom zal zegevieren.”
~ Rabbi Harry Waton, Een programma voor de Joden en de mensheid, p. 143-144
De Holocaust-mythe werd gebruikt om Joden te misleiden om een ‘nationaal thuisland’ te vestigen. in Palestina. In 1897 richtten de Rothschilds het Zionistische Congres op en organiseerden de eerste bijeenkomst in München. Dit werd herschikt voor Bazel, Zwitserland en vond plaats op 29 augustus. De bijeenkomst werd voorgezeten door Theodor Herzl, die laatstgenoemde in zijn dagboeken verklaarde: “Het is essentieel dat het lijden van de Joden… erger wordt… dit zal helpen bij de verwezenlijking van onze plannen… Ik heb een uitstekend idee… Ik zal antisemieten ertoe aanzetten liquideer de Joodse rijkdom… De antisemieten zullen ons daarbij helpen doordat zij de vervolging en onderdrukking van Joden zullen versterken. De antisemieten zullen onze beste vrienden zijn.”
‘Je bent nog niet begonnen de diepte van onze schuld te beseffen. Wij zijn indringers. Wij zijn ondermijners. We hebben jullie natuurlijke wereld, jullie idealen, jullie lot overgenomen en er verwoesting mee aangericht. Wij hebben niet alleen aan de basis gestaan van de laatste Grote Oorlog, maar van iedere andere grote revolutie in jullie geschiedenis. We hebben onenigheid, verwarring en frustratie in uw persoonlijke en openbare leven gebracht. Wij doen het nog steeds. Niemand kan zeggen hoe lang we dit zullen blijven doen. Wie weet welk groots en glorieus lot jouw lot zou zijn geweest als we je met rust hadden gelaten.’ ~ Marclis Eli Ravage, Century Magazine februari 1926.
“Anticommunisme is antisemitisme.” ~ Joodse stem, juli ~ augustus 1941.
“Sommigen noemen het misschien communisme, maar ik noem het wat het is: jodendom.” ~ Rabbi Stephen Weiss.
De bedreiging voor de vrijheid is de Nieuwe Wereldorde en hun plan om de hele planeet te onderwerpen aan een marxistische ideologie.
en deze vijand bevindt zich al binnen de poorten. Onze vernietiging zal niet van een externe bron komen, maar van binnenuit.
“De leider van het Duitse volk twijfelt er niet aan dat het Joodse probleem het middelpunt van alle problemen is, niet alleen in Duitsland, maar in de wereld. Het heeft geen zin dit als een illusie af te doen, want als dat zo is, dan vraagt het om uitleg. Maar het is geen illusie. Het is de waarheid. Hitlers verklaring dat het joodse bewustzijn vergif is voor de Arische rassen is het diepste inzicht dat de westerse wereld tot nu toe in haar eigen aard heeft bereikt; en zijn vermogen om dit te realiseren is het bewijs van zijn genialiteit” (p.199) Rabbi Harry Waton “Een programma voor de joden en een antwoord op alle antisemieten: een programma voor de mensheid” 1939
Als je niet weet wie de vijand is, weet je ook niet welke kant je de revolutie op moet sturen.
NWO Communism by the Backdoor door Dennis Wise…het kijken waard.
Ja, ja, het jodendom is verderfelijk en de mensen ervan vormen een bedreiging voor de wereld. Toch is dit niet genoeg om aan te tonen dat de Hitleristen onschuldige slachtoffers waren. Er is ook geen goede reden om het idee te propageren dat er geen massamoord op Joden door de NSDAP heeft plaatsgevonden, dat wil zeggen dat er geen sprake is van een Holocaust. Als er zo’n massamoord op de Joden heeft plaatsgevonden, moet dat gevierd worden. Als dat niet het geval is, verdienen de Hitleristen een verdubbeling van onze minachting omdat ze zo weinig hebben bereikt in ruil voor de vernietiging die ze over Duitsland hebben gebracht.
Het is trouwens zo dat Hitler niet tot kanselier van Duitsland werd gekozen, zoals wordt beweerd in 4:24 in deel I van “Communism By The Backdoor”. Dit populaire idee, wijd en zijd verspreid door zowel arbeidersgekken als professionele historici (bijvoorbeeld Jacques Barzun), verraadt een belachelijke onwetendheid over de Duitse regering van de jaren dertig, en over de ironische Joodse schuld voor de opkomst van Hitler. In feite werd Hitler door de president, Paul von Hindenburg, tot kanselier benoemd. De reden voor deze methode was de oprichting van de zogenaamde Weimarrepubliek, die niet in de laatste plaats aan Duitsland werd opgedrongen vanwege Joods politiek activisme. Eén Jood in het bijzonder heeft zoveel vingerafdrukken op de Weimar-grondwet achtergelaten dat hij wel de vader van de Weimar-republiek wordt genoemd. De naam van die Jood is Hugo Preuss, en het was door zijn geschenk aan het Duitse volk dat Hindenburg de bevoegdheid kreeg Hitler te benoemen. Het blijft meestal onopgemerkt dat als het oude systeem na de Grote Oorlog substantieel behouden was gebleven, de centrale regering van Duitsland veel minder machtig zou zijn gebleven dan de Joden onder hun kostbare republiek hadden gevormd. Maar de Joodse weldoener weet het altijd beter. Zo concentreerde de nieuwe republiek de controle over de welvaartsstaat, en met die kosten kwam ook de behoefte aan begrotingscontrole. De Jodenrepubliek leidde ook tot een andere grote ironie van de gevreesde Shoah, namelijk dat de Oostenrijkse oproerkraaier uit de lagere klassen dankzij de Joden tot kanselier werd benoemd. Daar zou de keizer nooit mee weggekomen zijn.
Ik zeg inderdaad dat de Joden de Sjoa over zichzelf hebben afgeroepen, en dat Hugo Preuss gevierd moet worden als de eerste held ervan, ook al stierf hij vele jaren voordat de Sjah begon. We moeten niet aarzelen om deze ironische feiten volgend jaar te vieren, wanneer de Jood “Yom Hazikaron laShoah ve-laG'vurah” viert, oftewel “Holocaust en Heroïsme Herdenkingsdag”.
Amerikaanse investeerders, zoals de familie Bush, financierden samen met Britse investeerders (de Windsors) het Duitse economische wonder na de Eerste Wereldoorlog. Naast de rijkdommen die zijn vergaard door slavenarbeid en een wanhopige Duitse beroepsbevolking, creëerden de rijke elites, de monetaire fascisten, een bolwerk tegen het communisme... tegen het delen van de rijkdom. Dat is naar mijn smaak genoeg Amerikaanse invloed.
“In tekenfilmachtige Amerikaanse historische inzichten”……Nazi’s bewonderden racistische uitspraken van hedendaagse Amerikaanse experts en autoriteiten, teruggaand tot tenminste Thomas Jefferson”……de Amerikaanse genocide op indianen was een bron van inspiratie in nazi-discussies”…en………een groep van de nazi-advocaten zeilde naar New York om Amerikaans recht te studeren”…
Zoals je kunt zien, is het niet moeilijk om onzin te schrijven die…’ ingetogen en overgedocumenteerd is [en] moeilijk om tegenin te gaan’.
Het afval is propaganda.
Wat definieert de propaganda die Swanson aanprijst voor propaganda?
Het meest voor de hand liggend zijn woorden als 'geïnspireerd' en 'bewonderd', perspectivische beperking tot een enkele focus, waarbij een enkele 'duivel' het toegewezen 'kwaad' vertegenwoordigt en als enig voorbeeld wordt gegeven.
'Racisme' heeft nooit bestaan voordat de Verenigde Staten tot bloei kwamen door bloeiende racismekleurige (geen woordspeling bedoelde) wetten? Wetten voor opeenvolgende regeringen die ernaar verlangen het racisme tot bloei te laten komen om het te 'kopen', te wortelen, te vertakken en te planten in hun eigen tuinen?
En om het opleggen van racistische differentiaties aan Joden te rechtvaardigen?
Jezus Christus in Samaria! Leest niemand meer de joods-christelijke geschriften?
Zijn de genocides van de Joodse indringers op mensen na mensen in hun ontruiming van Kanaän voor hun eigen bezigheid, bevolen door hun God, die onvoldoende agressie en onvolledigheid strafte, het ongehoorzaam sparen van zelfs stomme dieren die door God waren afgeslacht, vergeten? Uit de administratie geschreven?
Leest niemand zelfs maar de geschiedenis van de Verenigde Staten meer?
Wordt er tegenwoordig aangenomen dat het racisme in de Verenigde Staten volgroeid is uit de dij van Zeus, zoals Athene in sommige mythologieën wordt toegeschreven?
Is er een soort blinde muur van domheid getrokken, met een verbod om achterom te kijken, om de Bijbelse voorbeeld-rechtvaardiging voor de Euros-genocide van de ‘Nieuw-Kanaänieten van Amerika’ die door ‘Will tot uitsterven gedoemd zijn’ te laten verdwijnen? van God'?
En hoe zijn de Britse, Franse en Belgische (om maar te zwijgen van de Spaanse) voorbeelden van racisme, raciale verdeeldheid, wetten tegen vermenging en rechtvaardiging van genocides, toegepast en uitgevoerd van Albi tot Afrika en in India, Oceanië, Australië en China, verdwenen? ?
Als iemand de geschiedenis van het Duitse nazi-tijdperk wil lezen, moet hij die lezen om wat er staat, niet om wat hij wil zeggen, en extracties uit geschriften uit het nazi-tijdperk rechtvaardigen.
Om te beginnen moeten ze woorden als ‘geïnspireerd’ en ‘bewonderd’ uit hun vocabulaire schoppen, meteen vanaf het begin: ze moeten vervolgens leren ‘nazi’ te beperken tot nazi’s, en erkennen dat niet iedereen zich in enige geografische of politieke verdeeldheid bevindt. van onroerend goed zijn van de politieke partij die op een bepaald moment in de geschiedenis van een land de natie kan controleren.
Ze moeten voldoende objectiviteit ontwikkelen om het verschil te herkennen tussen inspiratie en rechtvaardiging, tussen bewondering voor en adoptie van. De rechtstheoretici uit het nazi-tijdperk waren niet op zoek naar inspiratie of bewonderenswaardige voorbeelden toen ze tradities buiten de Duitse tradities combineerden; ze zochten naar rechtvaardigingen. Ze zochten naar voorbeelden van anderen, zodat ze konden zeggen: “We hebben dit uitgevonden; dit is niet iets dat alleen wij doen of deden: we volgen alleen jouw voorbeeld en dat van anderen.”
Dat is wat er gebeurde in de geschiedenis van de twintigste eeuw. Wat er in de propaganda van Whitman en Swanson gebeurt, is hun eigen, doelgericht gekleurde onzin.
De LaRouche-beweging documenteerde dit allemaal zeer grondig in de jaren tachtig.
Hitler werd geïnspireerd door de Confederatie (CSA). Bismarck werd geïnspireerd door Lincoln en zijn economen Henry Carey en Friedrich List. Edward VII werkte heel hard om hem uit zijn ambt te laten verwijderen, zodat de Eerste Wereldoorlog kon doorgaan en een einde kon maken aan Bismarks succesvolle demonstratie van het Amerikaanse systeem van politieke economie. De inspanning leidde tot de Tweede Wereldoorlog. Dat was de Amerikaanse invloed van Lincoln op de wereld (die ook Dr. Sun Yat Sen uit China beïnvloedde, die zich nu manifesteert als Xi's Nieuwe Zijderoute).
Slechts één correctie. De VS weigerden Joodse vluchtelingen uit Europa niet. In feite stelden zowel Roosevelt als Truman dergelijke plannen voor (bijvoorbeeld de Stratton Bill), maar deze werden geblokkeerd door de zionistische beweging die wilde dat alle Joodse vluchtelingen naar Palestina zouden worden omgeleid. (zien http://theinfounderground.com/smf/index.php?topic=11016.0;wap2)
FDR was president, niet Truman. FDR blokkeerde wetgeving in de commissie.
Hé, Dresser, waar haal je je historische ‘feiten’ vandaan?
De Amerikaanse “Sea Of Denial” ????
Veel van die nazi-eugenetische wetenschappers kwamen naar de VS onder Operatie Paperclip of keerden terug naar de Duitse wetenschappelijke mainstream. Gedwongen sterilisaties of gerichte vrijwillige sterilisaties (bijvoorbeeld non-profitorganisaties die geld aanbieden aan armen, minderheden of drugsgebruikers in ruil voor sterilisatie) tot in de jaren zeventig.
Eugenetica heeft zichzelf zojuist een nieuwe naam gegeven. . De Human Betterment League of North Carolina veranderde bijvoorbeeld in 1984 haar naam in de Human Genetics League of North Carolina.
The Annals of Eugenics werd de Annals of Human Genetics en is nu een vooraanstaande en puur wetenschappelijke publicatie. De Galton Chair of Eugenics van het University College of London werd de voorzitter van Genetica. Het Galton Eugenics Laboratory van de universiteit werd het Galton Laboratory van de afdeling Genetica. De Eugenics Society veranderde haar naam in het Galton Institute.
Ziekten die zich richten op genetisch gevoelige mensen, vaccins die de vruchtbaarheidscijfers in derdewereldlanden verlagen en de hogere economische kosten van het krijgen van kinderen in ontwikkelde landen om hetzelfde te doen, onveilige/ongeteste medicijnen en GGO-voedsel, proliferatie van illegale medicijnen om ziekten te verspreiden, oorlog tegen drugs om het opsluiten van jonge mannen, armoede en dure gezondheidszorg om de stijging van de levensverwachting te vertragen, economische en militaire oorlogen, immigratiebeleid, enz. zijn allemaal instrumenten van de nieuwe eugenetica.
Het werkt. De mondiale bevolkingsgroei zal naar verwachting afnemen tot 1 procent in 2020, het laagste percentage sinds de jaren vijftig. Tegen 1950 zal de groei van de wereldbevolking minder dan 2050 procent bedragen, wat ons terugbrengt naar cijfers uit de 0.5e en 17e eeuw. De groei van de autochtone bevolking in de VS en Europa is de afgelopen jaren negatief (exclusief immigratie) en de levensverwachting in de VS neemt af.
Het 13e amendement had een GROTE maas in de wet:
Tekst:
Sectie 1. Slavernij noch onvrijwillige dienstbaarheid, ***behalve als straf voor een misdaad*** waarvoor de partij naar behoren zal zijn veroordeeld, zal bestaan binnen de Verenigde Staten, of enige plaats die onder hun jurisdictie valt.
Sectie 2. Het Congres zal de macht hebben om dit artikel door passende wetgeving af te dwingen.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Text
Dus heeft het Zuiden allerlei kieskeurige wetten uitgevaardigd – die nooit tegen blanken zijn afgedwongen – om zwarten in grote aantallen te veroordelen (‘landloperij’ is er één) om zwarten tot ca. 1945.
Deze neo-slaven leefden en werkten (zoals in kolenmijnen) in uiterst erbarmelijke en gevaarlijke omstandigheden en het kon de ‘slavenmeesters’ niet veel schelen of ze stierven, omdat deze neo-slaven zo gemakkelijk te vervangen waren (terwijl de vooroorlogse slavenmeesters, terwijl ze hun slaven slecht behandelden ‘eigendom’ wilden niet dat hun ‘eigendom’ zou sterven (een slaaf kostte in de orde van $30 in hedendaagse dollars)).
Deze vrijwel vergeten Amerikaanse geschiedenis wordt uitgebreid gedocumenteerd in het boek (en de documentaire):
Slavernij onder een andere naam: het opnieuw tot slaaf maken van zwarte Amerikanen van de burgeroorlog tot de Tweede Wereldoorlog
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_by_Another_Name
Dus al dat bloedbad in de Burgeroorlog heeft vrijwel niets opgeleverd.
Pas tijdens de Tweede Wereldoorlog kon de federale overheid de moeite nemen om dit serieus te nemen. De zorg was toen dat Japan en Duitsland dit ‘aan de wereld zouden vertellen’.
Dus geheel onbedoeld bevrijdden de nazi’s en het keizerlijke Japan de slaven.
Zoals Martin Luther King zei: “Onrecht waar dan ook is een bedreiging voor de gerechtigheid overal”
Er zijn zeker enkele parallellen, en in de eerste helft van de twintigste eeuw waren ideeën over racisme en eugenetica over het algemeen wijdverspreider, zowel in de Verenigde Staten als in de imperialistische Europese koloniale machten. De nazi’s konden hun extremere ideologie bouwen op elementen die ook in andere landen aanzienlijke steun genoten.
De slavernij en Jim Crow hebben echter veel typisch Amerikaanse kenmerken, en hoewel antisemitisme in veel landen wijdverbreid was, ging de systematische poging van de nazi's om joden uit te roeien veel verder dan het racistische en discriminerende beleid in andere landen.
Er is nog een parallellisme dat belangrijker zou kunnen zijn: de genocide op de indianen en het nazi-idee van Lebensraum voor het Duitse volk in het Oosten, wat een geplande massale uithongering van de Oost-Europese bevolking met zich mee zou hebben gebracht om ruimte te creëren voor de Duitsers na een Duitse overwinning. De historicus Timothy Snyder laat zien dat de nazi-interpretatie van het succes van de blanke mensen in Noord-Amerika tegen de inheemse volkeren een van de bronnen was van de ideologie over het Duitse Lebensraum in het Oosten.
America's Manifest Destiny stond model voor de oostelijke expansie van Hitlers ideologie: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/fascism/2017/03/nazi_germany_s_american_dream_hitler_modeled_his_concept_of_racial_struggle.html
BEDANKT, Adrian Engler, voor je belangrijke opmerking over Manifest Destiny
en de nazi's!!!!!!!
Dergelijke standpunten kunnen wij als overboord gaan beschouwen. Maar waarom schrijven Amerikaanse schrijvers zelden over de Amerikaanse invloed op het nazisme? Waarom leren we trouwens niet over Amerikaanse misdaden op de manier waarop Duitsers over Duitse misdaden leren? Het lijkt mij dat het de Amerikaanse cultuur is die het verst overboord is gegaan in een zee van ontkenning en zelfverheerlijking.
Het maakt deel uit van een Amerikaanse traditie van hypocrisie, opgericht door de slaveneigenaren die in de Onafhankelijkheidsverklaring schreven dat alle mensen gelijk geschapen zijn met recht op leven, vrijheid en het nastreven van geluk.
Je hebt gelijk, Bill Bodden!!!!!!!
Ook vermoed je dat de Duitsers niets van hun Duitse misdaden zouden leren als ze die oorlog niet hadden verloren. De VS moeten nog echt een oorlog verliezen, op een manier verliezen die hun eigen land verwoest; te weten: de VS verloren ogenschijnlijk van Vietnam in de jaren zeventig, maar het waren de Vietnamezen (en Laotianen en Cambodjanen) van wie hun land daarbij werd vernietigd, en niet de veronderstelde verliezer, de VS. Amerikaanse kankerverwekkende stoffen en bommetjes doden tot op de dag van vandaag nog steeds Vietnamezen in hun eigen land, zonder enig berouw van de VS. Als de VS ooit een oorlog verliezen en hun land vernietigd zien worden – en dat lijkt nergens aan de horizon te liggen – zullen de Amerikanen eindelijk de nederigheid hebben om hun eigen gedrag te onderzoeken, maar ik zie daar geen tekenen van in de Amerikaanse economie. karakter op dit moment.
Die retoriek over Vietnam is altijd lachwekkend en vooral anno 2017. Elke keer als ik dit soort gedachten lees, moet je je afvragen of de Amerikanen alleen tegen de jungle hebben gevochten of tegen geesten? Als ze uw woorden lezen, krijgen mensen misschien de indruk dat het communistische Noord-Vietnam uit niets dan vriendelijkheid bestond en nog steeds bestaat. Niemand zou gestorven zijn aan het communistische regime als ze met rust gelaten zouden worden en simpelweg hun ideologie zouden opleggen (zoals uiteindelijk gebeurde). Hoe absurd het ook mag klinken, ik moet u eraan herinneren dat niet elke Vietnamees communist was en dat zij vochten voor hun recht om dat niet te zijn. Je zou kunnen denken dat de VS niet hadden moeten ingrijpen in Vietnam, maar veel te veel mensen zouden omkomen door een totalitair regime dat zelfs vandaag de dag nog steeds armoede en dood veroorzaakt. Het zijn niet alleen de kankerverwekkende stoffen en bommetjes!
“Het is de moeite waard om het voor de hand liggende te herhalen: de Verenigde Staten waren en zijn niet nazi-Duitsland. En dat is heel goed.”
Als de VS meer op nazi-Duitsland zouden lijken, zou er universele gezondheidszorg zijn, en zou Thomas L. Friedman zijn gebruikelijke onzin niet publiceren.
Wat is jouw definitie van universeel. Ik denk niet dat dat woord betekent wat jij denkt dat het betekent.
“Universele gezondheidszorg”, zoals iedere in aanmerking komende burger het recht heeft om een dokter te zien en behandeld te worden, en de staat betaalt het salaris van de dokter, of commissie voor diensten. In landen die ervoor kiezen om van het idee te profiteren, bepaalt de staat ook de prijzen.
Ik begrijp dat dit voor Amerikanen moeilijk te begrijpen is, maar als je volhoudt, zul je het over een paar generaties misschien gaan inzien. Dat is natuurlijk als jullie mensen niet eerst de planeet verbranden.
Dank u voor de herinnering dat de NSDAP feitelijk een communistische partij was voor nationalistische Duitse antikapitalisten.
“Het lijkt mij dat het de Amerikaanse cultuur is die het verst overboord is gegaan in een zee van ontkenning en zelfverafgoding.”
Uiteraard verwijst de betekenis in dit artikel rechtstreeks naar de hedendaagse uitingen van hetzelfde fenomeen van racistisch supremacisme in ons buitenlands beleid.
We wisten allemaal van de invloed van Amerika op het nazisme, zodat het punt van dit stuk is om de vraag te stellen wat het verband is met vandaag. Deze “zee van ontkenning en zelfverafgoding” is inherent racistisch en supremacistisch.
We konden veel voorbeelden vinden, van de opmerking van Albright over hoe ‘de moeite waard’ het was om een half miljoen kinderen in Irak op te offeren, tot het misplaatste commentaar van de heer Obama over dit land als ‘de enige onmisbare natie’.
Het is vreemd ironisch en belachelijk dat een man met een dergelijke afkomst zo’n uitspraak kan doen, zonder enige aanduiding van ironie of de intentie om een natie te suggereren wiens fouten bestudeerd en geverifieerd moeten worden in onderwijsinstellingen.
In plaats daarvan hebben we wetgevers die suggereren dat A People's History of the United States van Howard Zinn van scholen moet worden verboden.
We zagen het gisteren op het forum op Israel-gate, waar de trollen binnenkwamen om de smetteloze gerechtigheid van de VS aan te kondigen, terwijl alle critici “verdorven” waren enz. enz.
Sessions probeert momenteel wrok en actie aan te wakkeren om Assange uit te schakelen, en giftige intolerantie te verspreiden, vanuit dezelfde essentiële bron van supremacisme en ontkenning waarmee de VS mogelijk bekritiseerd zouden kunnen worden vanwege ALLES wat het doet.
Wat op significante wijze van toepassing is en ‘de zee van zelfverloochening en zelfverafgoding’ (wat een andere manier is om kwaadaardig narcisme te zeggen) voedt, is de voortzetting van het Amerikaanse racisme en supremacisme, afschuwelijk weerspiegeld in de eerste foto van het artikel, van de aanhoudende regeringsleiders. structuur.
Het laten vallen van de MOAB (ik heb gelezen dat het goedkeuringspercentage 70% van het Amerikaanse publiek bedraagt) is een ander voorbeeld, dat onmiddellijk werd verkocht en werd geaccepteerd als het vernietigen van “ratten” in tunnels. De MOAB heeft een straal van één mijl. Ik heb ook gelezen dat er in het gebied van de ontploffing 160,000 mensen woonden.
Ik hoop dat iemand mij met betrouwbare informatie duidelijk zal maken over de schade die deze MOAB heeft aangericht aan een vreemd land dat de VS niet bedreigt, behalve door de paranoïde acties van de VS zelf, waarbij terugslag wordt aangemoedigd.
D5-5..Dit van de toenmalige vice-president George HW Bush in augustus '88 als reactie op het neerschieten door de USS Vincennes van een Iraans burgervliegtuig in een commerciële luchtcorridor, waarbij 290 burgers omkwamen; “Ik zal me nooit verontschuldigen voor de Verenigde Staten. Het maakt mij niet uit wat de feiten zijn”.
Met al het eindeloze gepraat over nazi's tegenwoordig moeten we bedenken dat het beleid van de Duitse regering de verwijdering van Joden uit Duitsland was, en niet hun massamoord, en dat zij bij dit project de actieve medewerking had van de zionistische beweging. Zes maanden nadat Hitler aan de macht kwam, diende de Zionistische Federatie van Duitsland, de grootste zionistische groepering van het land, een gedetailleerd memorandum in bij de nieuwe regering, waarin formeel zionistische steun werd aangeboden bij het ‘oplossen’ van de lastige ‘Joodse kwestie’, waarin stond: “Zionisme is van mening dat de wedergeboorte van het nationale leven van een volk, die nu in Duitsland plaatsvindt door de nadruk op het christelijke en nationale karakter ervan, ook in de Joodse nationale groep tot stand moet komen. Ook voor het Joodse volk moeten nationale afkomst, religie, gemeenschappelijke bestemming en een gevoel van uniekheid van doorslaggevend belang zijn bij de vormgeving van zijn bestaan. Dit betekent dat het egoïstische individualisme van het liberale tijdperk moet worden overwonnen en vervangen door een gevoel van gemeenschap en collectieve verantwoordelijkheid … Wij geloven dat het juist het nieuwe [Nationaal-Socialistische] Duitsland is dat, door gedurfde vastberadenheid in de aanpak van de Joodse kwestie, een beslissende stap zetten in de richting van het overwinnen van een probleem dat in werkelijkheid door de meeste Europese volkeren zal moeten worden aangepakt...
Men is geheel vergeten dat de Zionistische Federatie van Duitsland de rassenwetten van Neurenberg uit 1935 toejuichte die gemengde huwelijken tussen joden en heidenen verbood op dezelfde gronden als de nazi’s, namelijk het behoud van de zuiverheid van hun superieure ras, en actief werkte aan de verwezenlijking van het hervestigingsplan van de Duitse regering. .
Zowel het nazisme als het zionisme kwamen gelijktijdig voort uit kleine, onbeduidende sociale bewegingen, die met evenveel kracht betoogden dat joden een vreemde en onverteerbare massa waren die te midden van een verder zuivere Arische bevolking leefde. Beide bewegingen hebben bijgedragen aan de wijdverspreide acceptatie van dit argument toen het midden van de eeuw naderde, en beide moeten verantwoordelijk worden gehouden voor de uitkomsten ervan. De joodse historicus Lenny Brenner heeft drie uitstekende boeken geschreven over de zionistisch-nazi-samenwerking, die culmineerde in de Haavara-overeenkomst, waarbij de SS 60,000 Duitse joden, met al hun bezittingen, naar Palestina verplaatste. De Britse regering kwam tussenbeide om het project te saboteren door verdere Duits-Joodse emigratie naar het Palestijnse Mandaat te verbieden. Tijdens de oorlog deden de Britten er feitelijk alles aan om te voorkomen dat Joden het door Duitsland gecontroleerde gebied zouden verlaten. En men is volledig vergeten dat ongeveer 200,000 Duits-Joodse vluchtelingen voor die tijd in interneringskampen in Groot-Brittannië werden gedwongen, naar verluidt omdat zij mogelijk vermomde nazi-spionnen zouden zijn.
Een goede herinnering aan het verleden Historicus. Bedankt. Je zou er ook aan kunnen toevoegen dat de VS op de hoogte waren van de treinen en de kampen, evenals de paus in de katholieke kerk. Mensen willen niet geloven wat er werkelijk is gebeurd. Je kunt de deportatie van zoveel mensen niet verbergen, en dan reken ik ook de zigeuners en de armen en zieken mee. De VS kunnen niet doen alsof ze de domste spionnen ter wereld hebben, vooral niet in de jaren dertig.
Wat de zuiverheid van het ras betreft, passen de zionisten precies in de etnische zuivering van het Joodse volk. Nu vergeten worden dat zionisten vaak verward worden met het historische jodendom, en dat zij meer een sekte zijn dan de joden uit het Oude Testament. Een andere observatie in de etnische zuivering is nog steeds prominent aanwezig in Israël. Toen een joodse dame op televisie een Arabische man kuste, werd dat verboden en uit de lucht gehaald, als een ongelooflijke zonde. Ik geloof dat dit een simpele reclame was.
Als je naar de zionistische rabbijnen luistert, geloven ze absoluut in de 'zuiverheid van het ras' en gaan ze tot het uiterste om dat mogelijk te maken. Hoe Ariaans van hen. Ze hebben allemaal de verkeerde lessen geleerd. Maar ze zullen niet stoppen.
Doodlopen is iemand die je vermoordt en 'weer tot leven komt'.
Een zombie is de beschrijving van een slachtoffer van een man die niet sterft zoals hij dacht dat het slachtoffer zou sterven als hij werd vermoord.
Het is een psychologische smet op verwijtbare moordintenties.
Het lijkt erop dat een femakamp een kamp voor raciale verdeeldheid is…
Mensen zouden ervoor kiezen om naar binnen te gaan als ze weten dat ze veilig zijn.