Exclusief: Het volksverzet tegen het neoliberale economische beleid krijgt zijn volgende test tijdens de verkiezingen van zondag in Frankrijk, waarbij twee populisten van rechts en links twee reguliere kandidaten uitdagen, legt Andrew Spannaus uit.
Door Andrew Spannaus
Franse kiezers zullen deze zondag naar de stembus gaan om een nieuwe president te kiezen, in de volgende test voor de electorale opstand die het afgelopen jaar door Europa en de Verenigde Staten heeft gewoed. Marine Le Pen van de Front National, de rechtse nationalistische partij die de golf van volksprotest wil exploiteren die kandidaten van buitenstaanders in het hele Westen heeft aangemoedigd, streeft ernaar om op de eerste of tweede plaats te eindigen om over twee weken deel te kunnen nemen aan een tweede ronde om de volgende leider van Frankrijk te bepalen.
Marine Le Pen, Franse presidentskandidaat van het rechtse Front National.
De Europese politieke elites hopen dat de populistische opstand tekort zal schieten, waardoor een meer gematigde kandidaat als de centristische Emmanuel Macron kan winnen. Dit zou het verhaal van het anti-establishment sentiment kunnen veranderen dat vragen heeft doen rijzen over het voortbestaan van de supranationale instellingen van de Europese Unie (EU), die worden aangevallen door economisch beleid dat heeft geleid tot een dalende levensstandaard voor een groot deel van de bevolking.
Na de overwinning van de Brexit in juni 2016 en het succes van kandidaten van buitenaf bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen, begon de Europese politieke klasse zich in 2017 af te vragen of de golf van onvrede zou leiden tot verstoorde overwinningen bij de geplande verkiezingen in belangrijke landen als Nederland. Frankrijk en Duitsland, terwijl Italië zich ook voorbereidt om uiterlijk begin 2018 algemene verkiezingen te houden.
In Nederland werd gedacht dat de rechtse, anti-immigrantenpartij onder leiding van Geert Wilders het potentieel had om in het algemeen de grootste stemmentrekker te worden, ondanks de verwachting dat de andere grote politieke krachten dan zouden weigeren een coalitie aan te gaan. met Wilders, waardoor hij geen regering kon vormen. Net zoals hij dat gedurende zijn hele politieke carrière heeft gedaan, concentreerde Wilders zijn campagne van 2017 op een demagogische oproep om Nederland te de-islamiseren, waarbij hij beweerde dat het tijd was om het land terug te nemen van zowel immigranten als de EU-bureaucratie, gepresenteerd als een bedreiging voor de Nederlandse staatsburger. identiteit.
Op economisch gebied deed Wilders een poging om de ontevredenheid van de middenklasse en de arbeidersklasse met elkaar te verbinden, door Nederland op te roepen de Europese Unie te verlaten en lagere gezondheidszorgkosten, een lagere pensioenleeftijd en betere sociale bijstand voor ouderen te beloven. Dit ondanks het feit dat zij beweert een aanhanger te zijn van het vrijemarktbeleid van Margaret Thatcher.
Bij de verkiezingen van 15 maart deed de Partij voor de Vrijheid het slecht: ze won slechts 13 procent van de stemmen, ver achter de Nederlandse Volkspartij voor Vrijheid en Democratie van de zittende premier Mark Rutte, die met ruim 21 procent op de eerste plaats kwam. Wilders werd aanzienlijk gekwetst door Rutte's vermogen om een diplomatieke ruzie met de Turkse president Erdogan uit te buiten om te laten zien dat ook hij bereid was hard op te treden tegen de islam, en zo de protestkandidaat te stelen. De kiezers leken zijn poging om als economisch populist op te treden af te wijzen en gaven er de voorkeur aan de pleidooien van het establishment te volgen om de extremere kandidaat af te wijzen en stabiliteit te bevorderen.
De Franse proef
De volgende stap is dit weekend Frankrijk, waar Marine Le Pen heeft geprobeerd het imago van de VS te verzachten Front National, geassocieerd met chauvinistische standpunten sinds haar vader Jean-Marie de partij in 1972 oprichtte. Marine heeft de oproep voortgezet om de nationale identiteit van Frankrijk te verdedigen, maar heeft ook haar kritiek op de Europese Unie naar een hoger niveau getild, met een gedetailleerde kritiek op de economische situatie. mondialiseringsbeleid dat de middenklasse heeft geschaad en ontberingen en onzekerheid heeft gecreëerd voor verschillende segmenten van de bevolking.
De Franse linkse presidentskandidaat Jean-luc Melenchon
Frankrijk kent een traditie van nationalisme en scepticisme tegenover supranationale instellingen. Toen de Fransen in 2005 werden opgeroepen om over een voorgestelde Europese Grondwet te stemmen, verwierpen zij deze resoluut (net als de Nederlanders datzelfde jaar, met een nog grotere marge). Dit weerhield de Europese elites er niet van om vooruitgang te boeken met hun integratieplan, maar het is geen verrassing dat de bevolking de EU-instellingen snel bekritiseert vanwege de negatieve effecten van de “gedereguleerde mondialisering”, zoals Le Pen het noemt.
De Front National beweert het alternatief te zijn voor de geldelijke belangen van rechts en links die een systeem hebben gecreëerd dat “de economie heeft lamgelegd” en “massale werkloosheid” heeft veroorzaakt. Het FN is ook slim genoeg geweest om een specifiek voorstel te presenteren dat de vrijemarktregels aanvalt die de EU-instellingen verdedigen. Het idee is om de euro te verlaten, maar niet om terug te keren naar een zwevend wisselkoerssysteem met concurrerende devaluaties en speculatieve aanvallen op valuta; zij stellen voor om terug te keren naar een stabiel wisselkoersregime dat vergelijkbaar is met dat van het Bretton Woods-systeem dat in de decennia na de Tweede Wereldoorlog van kracht was.
In Europa werd dit het Europees Monetair Systeem (EMS) genoemd, waarbij internationale rekeningen vanaf 1979 werden afgewikkeld met behulp van de Europese Munteenheid (ECU). Eind jaren negentig transformeerden de EU-instellingen dit in de gemeenschappelijke munt, wat betekende dat de macht werd overgedragen aan één centrale bank en eist controle over het macro-economisch beleid van alle deelnemende landen.
Het FN heeft ook opgeroepen tot het opheffen van de onafhankelijkheid van de Franse Centrale Bank en het terugkeren naar het nationale bankwezen, met als doel investeringen voor de reële economie te garanderen in plaats van te lijden onder het bezuinigingsbeleid. Het is niet verrassend dat veel economen beweren dat deze maatregelen nooit zouden werken, omdat ze vrezen dat een dergelijke verandering de sluizen zou openen voor een grootschalige herziening van het dominante neoliberale beleid dat vandaag de dag van kracht is.
Le Pen zal het aanzienlijk beter doen dan Wilders in Nederland, al lijken haar vooruitzichten de afgelopen weken wat verslechterd. Er is geen garantie dat ze de tweede ronde zal halen, en zelfs als ze dat wel doet, zijn de meeste waarnemers ervan overtuigd dat de Fransen zich in dat geval rond haar tegenstander zouden scharen om haar te verslaan. Natuurlijk is enig scepticisme ten aanzien van dergelijke voorspellingen zeker op zijn plaats, gezien de recente precedenten. Le Pen heeft haar boodschap beter kunnen verbinden met de economische ontevredenheid van de bevolking, maar het valt nog te bezien of dat voldoende zal zijn om haar te ‘normaliseren’ ten opzichte van de Franse bevolking.
Een links alternatief
Een andere optie die ontevreden Franse kiezers overwegen is Jean-Luc Mélenchon, een voormalige socialist die zijn eigen partij heeft opgericht met de naam ‘Ononderdanig Frankrijk’, wiens aantrekkingskracht tijdens deze verkiezingen snel is toegenomen. De rol van Mélenchon is vergelijkbaar met die van Bernie Sanders in de Amerikaanse voorverkiezingen, aangezien zijn populistische, anti-globaliseringsboodschap niet zo ver verwijderd is van de retoriek van Marine Le Pen, maar zonder de vreemdelingenhaat. Mélenchon is zeer kritisch over zowel de NAVO als de EU – hoewel hij niet oproept om de euro onmiddellijk te verlaten – en hij steunt een aanzienlijke uitbreiding van de sociale uitgaven en staatsinterventie in de economie.
Mélenchon is niet echt een buitenstaander, aangezien hij al tientallen jaren in het Franse politieke systeem zit en van 2000 tot 2002 zelfs minister van Onderwijs was. Maar de sprong in zijn steun weerspiegelt de openheid voor kandidaten die het systeem uitdagen. Hij heeft zijn populariteit bijna verdubbeld vergeleken met zijn laatste poging om president te worden in 2012, toen hij 11 procent van de stemmen binnenhaalde. Uit de meest recente peilingen blijkt dat hij op 19 procent zit, niet ver van Macron en Le Pen, beide op 22-23 procent, en in wezen verbonden is met de conservatieve Francois Fillon.
Van de vier beste kandidaten worden er dus twee als extreem beschouwd, waardoor het schrikbeeld ontstaat van een run-off tussen anti-establishment figuren die de politieke situatie in Frankrijk zou doen ontwrichten en schokgolven door heel Europa als geheel zou veroorzaken. Dit heeft de huidige president François Hollande ertoe gebracht onlangs in te grijpen tegen het risico van populisme, waarbij hij de opstandige kandidaten de schuld gaf van het bevorderen van ‘vereenvoudigingen en vervalsingen’.
Als Le Pen of Mélenchon daadwerkelijk in de eerste ronde worden uitgeschakeld, of in een tweede ronde verliezen, lijkt de pro-EU-politieke klasse in heel Europa klaar om de nederlaag van het populisme te vieren en het voortbestaan van het plan om vooruitgang te boeken met de Europese integratie. . Ondanks het blauwe oog dat wordt vertegenwoordigd door de Britse bevestiging van de Brexit, lijkt het erop dat de anti-Euro- en anti-immigrantenhouding, waarvan velen vreesden dat deze dit verkiezingsseizoen zou domineren, op de achtergrond komt ten opzichte van meer gematigde en traditionele politieke opvattingen.
Het uitroepen van de overwinning op de populisten zou echter een grote vergissing kunnen zijn. Het is één ding om je te verheugen over het falen van het anti-buitenlandse sentiment als motor van de electorale politiek; het is iets heel anders om te geloven dat Europa, juist omdat extremere politieke bewegingen falen in dit verkiezingsseizoen, ook de roep om veranderingen in het economisch beleid van de EU kan vermijden.
Een poging om de gelederen te sluiten, om zich te blijven verzetten tegen legitieme volksprotesten tegen de bezuinigingen, de daling van de levensstandaard en de wijdverbreide werkloosheid en baneninstabiliteit, zou betekenen dat de diepgewortelde problemen worden genegeerd die naar voren zijn gebracht door de opstand van kiezers in de hele westerse wereld.
De enige manier om de strijd tegen ongewenste elementen van het Europese nationalisme en populisme echt te winnen, is door de echte problemen aan te pakken die worden opgeworpen door een economisch beleid dat de middenklasse heeft verzwakt en ervoor heeft gezorgd dat het grootste deel van de bevolking het vertrouwen in de politieke en financiële elites heeft verloren. Bij gebrek aan een effectief antwoord op dit probleem zal het protest niet alleen zeker terugkeren in de toekomst, maar kan het ook sterker en onvoorspelbaarder zijn als dat wel het geval is.
Andrew Spannaus is een freelance journalist en strategisch analist gevestigd in Milaan, Italië. Hij is de oprichter van Transatlantico.info, dat nieuws, analyses en advies levert aan Italiaanse instellingen en bedrijven. Zijn boek over de Amerikaanse verkiezingen Perchè vince Trump (Waarom Trump wint) werd gepubliceerd in juni 2016.
De subtiele Franse Neo-monarchie is in staat het Franse volk uit te buiten dankzij hun marionetten in de Franse reguliere media.
Emmanuel Macron zit in de Liga met George Soros, die de Amerikaanse Democratische Partij financiert, en Puppet Obama, een Soros-pop die Macron onderschrijft, en Soros is een vijand van Frankrijk.
Daarom moet de Politieke Partij die niet tot het establishment behoort, haar eigen manier hebben om de Franse Gemeenschap met hun boodschap te bereiken.
Ze kunnen Talk Back Radio, sociale media en hun website gebruiken om hun leden en supporters de dingen te geven die hun leden en supporters moeten delen met de Franse kiezers.
De leden en aanhangers van de Niet-Gevestigde Politieke Partij zouden die boodschap blijven verspreiden totdat er een nieuwe boodschap van de Niet-Gevestigde Politieke Partij op hun website verschijnt.
De Politieke Partij die niet tot de gevestigde orde behoort, zou meer dan één boodschap tegelijkertijd kunnen verspreiden.
De Politieke Partij van de Non Establishment kan teruggrijpen op oudere berichten als dat nodig is, omdat herhaling nodig is om mensen te helpen herinneren, en dit zou niets te maken moeten hebben met de theorie dat zelfs als een leugen vaak genoeg wordt herhaald, dit wel het geval zal zijn. Door veel mensen geloofd, omdat een politieke partij die niet tot de gevestigde orde behoort met de feiten wil omgaan, omdat opzettelijke leugens wantrouwen onder de kiezers veroorzaken, en het weken kan duren voordat een boodschap of berichten de dominante boodschap of berichten worden voordat er een nieuwe boodschap of berichten aan de leden wordt gegeven en aanhangers van de politieke partij die niet tot de gevestigde orde behoort, om te delen met de Franse kiezers.
Er zijn enkele feiten die de leden en aanhangers van de niet-gevestigde politieke partij altijd zouden moeten zeggen.
Dat wil zeggen dat de meeste Franse reguliere media, en veel van die journalisten, ook geheimagenten zijn die getraind zijn in het misleiden van mensen.
De Franse reguliere media zijn een marionet van het schaduwregime die voor het schaduwregime liegt om het Franse volk te misleiden en uit te buiten.
De Franse kiezers moeten zich ervan bewust zijn dat degene die de reguliere media steunt de marionet is van het Franse schaduwregime van het establishment, en het Franse volk moet weten dat veel van wat er op welke dag dan ook in de Franse marionettenmedia wordt gezegd of geschreven, opzettelijke leugens zijn. , en deze marionetten belasteren opzettelijk onschuldige mensen, en dit is de reden waarom het Franse volk naar alternatieve informatiebronnen moet zoeken.
De Politieke Partij die niet tot het establishment behoort, zou nooit de goedkeuring van de Franse marionet-mainstreammedia willen of zoeken, omdat dat zou betekenen dat zij misschien zelf het establishment zijn geworden.
De Politieke Partij van de Non-establishmentpartij zou zeggen dat in de zeldzame gevallen dat de marionet-mainstreammedia hen goedkeuring gaven, dit slechts met zeer tegenzin en onvermijdelijk zou zijn gebeurd, door van de noodzaak een deugd te maken, omdat er geen deugd schuilt in de omgekochte partij. en de corrupte Franse marionetten-mainstreammedia, omdat ze eraan werken om het niet-gekozen Franse schaduwregime op ongepaste wijze te verrijken ten koste van het Franse volk, en ze hebben het Franse volk van hun republiek beroofd.
Het moet gezegd worden dat mensen betaald moeten worden voor hun werk, en dat een gereguleerde vrije onderneming, waar zo min mogelijk robots zijn, de beste manier is om volledige werkgelegenheid en welvaart voor het Franse volk te creëren, en ik ben er niet tegen dat mensen rijk en eigenaar van bedrijven.
Waar ik het over heb, is dat degenen die onverzadigbaar hebzuchtig zijn, de controle over Frankrijk hebben overgenomen en de samenleving zo hebben ingericht dat ze hun onverzadigbaar hebzuchtige marionetten hebben in de politiek, de media, de entertainmentindustrie, het zakenleven en de academische wereld. zetten hun steekpenningen op geheime bankrekeningen, en de steekpenningen die bovenop hun salarissen komen, en ze hebben hun vriendjes en feitelijk monopolistische, corrupte bedrijfsmodellen.
Onverzadigbaar hebzuchtig zijn is geestesziekte, omdat dit betekent dat als dit type persoon de hele wereld zou hebben, het zelfs dan niet genoeg zou zijn, ongeacht wat er met de rest van de wereld gebeurt, en dit zijn het type mensen dat zouden de Derde Wereldoorlog beginnen om te proberen hun onverzadigbare hebzucht te bevredigen, waaraan ze hopeloos verslaafd zijn, en dus zouden ze niet de controle moeten hebben over Frankrijk of welk ander land dan ook, en deze mensen hebben Frankrijk tientallen jaren gecontroleerd, en binnen een paar dagen zal Frankrijk dat wel doen. een verkiezing hebben.
De geestesziekte van onverzadigbare hebzucht veroorzaakt corruptie in het huidige Franse regime, en het resulteert in onrecht tegen het Franse volk, en omvat ook de uitbuiting van het Franse volk door het establishment.
Deze geestesziekte is tentoongespreid door George Soros, die onverzadigbaar hebzuchtig is en een bondgenoot is van het Franse schaduwregime.
Het Franse schaduwregime en hun marionetten hebben meer ervaring dan gewone mensen, en deze onverzadigbare hebzuchtige mensen zullen psychiaters omkopen of bedreigen met liegen en zeggen dat onverzadigbare hebzuchtige mensen gezond zijn en dat onverzadigbare hebzuchtige mensen geschikt zijn om Frankrijk te regeren, en dit is gewoon een andere vorm van corruptie en onrechtvaardigheid in een corrupt systeem, en de Franse kiezers hebben hun stem, en zij hebben kennis nodig om die stem te gebruiken om zichzelf en hun medeburgers van Frankrijk te bevoordelen.
Dit betekent dat een stem op Macron een stem is voor zijn geesteszieke bondgenoot George Soros, en dat is één ding dat het Franse volk moet weten voor deze Franse verkiezingen, en een stem op Macron is een stem voor robots die Franse banen overnemen.
Macron is de omgekochte, gechanteerde en corrupte jus-trein-pop-kandidaat van het Schaduwregime van het Hoge Financiën en van het Vierde Rijk, en de grote politieke partijen hebben Frankrijk tientallen jaren lang slecht bestuurd en slecht bestuurd en de grote politieke partijen in Frankrijk gebruikt die hun marionetten zijn, en ze hebben armoede, onrechtvaardigheid en hoge werkloosheid in Frankrijk gecreëerd, en dit is de reden waarom er veel Franse kiezers zijn die op Marine Le Pen zullen stemmen als president van Frankrijk, omdat ze een Franse samenleving willen waar vrijheid, gelijkheid en broederschap heerst , en dat betekent dat er sprake is van eerlijkheid, rechtvaardigheid en gelijkheid voor het Franse volk.
Het establishment in Frankrijk is het schaduwregime van Frankrijk, en het werkt door middel van zijn omgekochte, gechanteerde en corrupte marionetten in de Franse pseudo-democratie, die in werkelijkheid een subtiele, geheimzinnige neo-monarchie van Frankrijk is.
Onder deze marionetten van het niet-gekozen en ongrondwettelijke, en dus criminele Franse schaduwregime, bevinden zich politici van de meeste Franse politieke partijen die in de Franse politiek hebben gezeten, en die geen kandidaat voor een non-establishment als Marine Le Pen steunen, omdat deze mensen dat niet hebben gedaan. zei dat deze verkiezingen plaatsvinden tussen de onpatriottische, omgekochte en corrupte marionetten van het schaduwregime, zoals Macron, en het alternatief, dat de patriottische en eerlijke kandidaten zijn, zoals Marine Le Pen.
Andere marionetten van het Franse schaduwregime omvatten de meeste omgekochte, gechanteerde en corrupte marionetten van de Franse reguliere media, die patriottische en eerlijke kandidaten zoals Marine Le Pen effectief censureren, en dat doen ze in wat een democratie zou moeten zijn. en dat doen ze met hun bevooroordeelde journalistiek, die vuile trucs en gewetenloze methoden gebruiken die worden toegepast door de marionetten van het Franse schaduwregime.
Het Franse schaduwregime heeft nog andere marionetten, waaronder veel van degenen die in de entertainmentindustrie werkzaam zijn, en veel van degenen die zich in de kunsten bevinden, en veel van degenen die in de academische wereld werkzaam zijn, omdat het Franse schaduwregime effectief is geweest in het verwerven van het vuil op de mensen om ze tot marionetten te maken, zodat ze hun marionetten op ongepaste wijze kunnen omkopen en het Franse volk op ongepaste wijze kunnen uitbuiten.
We weten dat Frankrijk vroeger een monarchie had waarvan de ongevoelige houding van superioriteit ten opzichte van het gewone Franse volk dat in armoede verkeerde, was dat deze Franse mensen taart moesten eten, en dat is de geheime houding van sommige invloedrijke mensen in Frankrijk.
Er zijn Fransen die denken dat de structuren van een Franse neo-monarchie zich opnieuw in Frankrijk hebben gevestigd, en dat het Franse schaduwregime, dat de Franse economie onder druk zet door middel van neoliberaal economisch beleid, de neo-monarchie van Frankrijk is.
Ze denken dat de Franse Neo-monarchie deze keer heeft plaatsgevonden onder het mom van marionet-Franse politici, zoals Francois Hollande en Emmanuel Macron en anderen, samen met de marionet-mainstream-media van de Franse Neo-monarchie, en anderen die bereid zijn zichzelf ongepast te verrijken door steekpenningen te ontvangen in de media. Naast hun salarissen, inclusief enkele linkse mensen en enkele unionisten, plaatsen deze marionetten hun geld op geheime bankrekeningen en gebruiken ze belastingparadijzen, zodat ze hun steekpenningen kunnen verdoezelen, en deze marionetten doen dit ten koste van de gewone Fransen, en vooral ten koste van de gepensioneerden, de werklozen en degenen die in Frankrijk in armoede leven.
We weten dat er een schijnbaar eerlijk politiek debat heeft plaatsgevonden tussen Emmanuel Macron en Marine Le Pen, en dat er vragen zijn gesteld aan de kandidaten door journalisten.
We kunnen er zeker van zijn dat Macron de vragen al lang van tevoren had die journalisten zouden stellen, en dat een team van assistenten de antwoorden heeft onderzocht, opgeschreven en gerepeteerd zodat hun marionet Macron deze kon zeggen.
Dit ‘debat’ was bevooroordeeld en het was een corrupt proces, en Macron reciteerde de ‘antwoorden’ op de ‘vragen’ die door die journalisten werden gesteld, en dit wekte de valse indruk dat Macron zijn onderwerpen kent, maar als Macron is geïnstalleerd als marionettenpresident van Frankrijk zal hij incompetent en corrupt zijn, omdat hij de marionet van het Franse schaduwregime is.
Het corrupte Franse schaduwregimesysteem van de Franse neo-monarchie is opgezet tegen eervolle ambtenaren en andere niet-marionetten van de geheimzinnige en subtiele Franse neo-monarchie.
Het onverzadigbaar hebzuchtige Franse schaduwregime selecteert uit zijn marionetten altijd degenen die zijn zoals zijzelf, en wier hebzucht ook onverzadigbaar is, en dat doen ze zodat het schaduwregime niet te vaak nieuwe marionetten hoeft te vinden, omdat normale mensen dat wel zouden doen. Met pensioen gaan als ze genoeg geld hebben.
Het establishment heeft ook het vuil op zijn marionetten om hen als hun marionetten te houden, in plaats van de dienaren van het Franse volk te zijn, en dat is de reden waarom er veel Franse kiezers zijn die begrijpen dat Frankrijk geen vijf jaar kan wachten op de volgende verkiezingen, maar dat Frankrijk heeft een nieuwe regering nodig die de geaccumuleerde corruptie, incompetentie en verraad kan aanpakken die Frankrijk op de meeste niveaus van zijn regering kent.
Alle Franse mensen kennen iemand die werkloos is, inclusief de werkloze jongeren, en veel Franse kiezers zullen hen overwegen, en ze willen iedereen behalve Macron als president.
Dit komt omdat Macron en de extreem rijke vrouw waarvan hij zegt dat het zijn vrouw is, en waarom zou iemand van wie Rich een leraar wil worden zoals de vrouw van Macron, in plaats van in een bejaardentehuis te werken, en misschien is het omdat er jonge mensen zijn Scholen.
Macron is de omgekochte, gechanteerde en corrupte jus-trein-pop-kandidaat van het Schaduwregime van het Hoge Financiën en van het Vierde Rijk, en de grote politieke partijen hebben Frankrijk slecht bestuurd, armoede, onrecht en hoge werkloosheid in Frankrijk gecreëerd, en dit is de reden waarom er Er zijn veel Franse kiezers die op Marine Le Pen zullen stemmen als president van Frankrijk, omdat ze een samenleving willen waar vrijheid, gelijkheid en broederschap heerst, wat betekent dat er eerlijkheid, rechtvaardigheid en gelijkheid is voor het Franse volk.
We weten dat Emmanuel Macron onlangs zei dat hij weet dat een groot deel van Frankrijk hervormingen voor de Europese Unie wil.
Er zijn veel Franse kiezers die weten dat Franse politici Frankrijk zullen verraden als ze zich niet inzetten voor enkele cruciale hervormingen van de Europese Unie.
Macron is een voormalige bankier met een neoliberaal mislukt economisch beleid van de gevestigde orde, en Macron is en zal een marionet zijn van het door Duitsland gecontroleerde Vierde Rijk, dat met het eufemisme van de Europese Unie zal worden genoemd.
De door Duitsland gecontroleerde Europese Unie krijgt controle over het Franse leger door middel van de misleiding van een Europees leger en van Frankrijk.
Macron is Hollande de tweede, en Frankrijk zal een ander Vichy-marionettenregime hebben als Macron de marionet-president wordt van een ander Vichy-Frankrijk.
Er zijn veel Franse kiezers die weten dat de Europese Unie een aantal noodzakelijke hervormingen nodig heeft, anders zal de Europese Unie instorten, en voor Frankrijk zal dit resulteren in een onvermijdelijke harde Frexit, en zal Frankrijk opnieuw door Duitsland worden veroverd, tenzij de Europese Unie kan worden heroverd. hervormd.
Er zijn opmerkingen gemaakt door Brussel en de huidige Franse premier over de Brexit.
Er zijn veel Britten die hebben gestemd om lid te blijven van de Europese Unie.
De Britse verkiezingen zullen het Britse volk een nieuwe kans geven om inspraak te hebben over de Brexit.
De twee grote politieke partijen in Groot-Brittannië zullen de uitslag van het referendum respecteren, en de Britse Labour-partij wil minder van de Brexit dan de Britse Conservatieve Partij, terwijl er politieke partijen zijn die willen dat Groot-Brittannië lid blijft van de Europese Unie.
De Britse Labour Party zou willen dat Groot-Brittannië een tweederangslid van de Europese Unie wordt met een Brexit-lite, en waar Groot-Brittannië bepaalde verplichtingen deelt, maar waar Groot-Brittannië meer onafhankelijkheid heeft van de Europese Unie.
Er zijn veel Britse kiezers die weten dat het de vooruitzichten voor een Brexit ten opzichte van de Brexit aanzienlijk zou verbeteren als Marine Le Pen president van Frankrijk zou worden, omdat ze weten dat zij de kandidaat voor hervormingen voor de Europese Unie is, en als Macron president wordt , dan zijn er veel Britse kiezers die bij hun verkiezingen op de Britse Conservatieve Partij zullen stemmen.
We hebben gezien hoe de Duitse bondskanselier weet dat Frankrijk verkiezingen houdt, en ze wil dat haar marionet Macron de marionettenpresident van Vichy Frankrijk wordt, en ze is naar Rusland gegaan om over Syrië te praten, en de enige reden dat ze dat doet is omdat ze de Franse kiezers wil misleiden dat de Syrische vluchtelingen terug zullen gaan naar Syrië, en de Duitse bondskanselier de Franse kiezers wil misleiden, wat verstandig of juist is om op Macron te stemmen.
Het is echter niet verstandig en zeer ongepast om op Macron te stemmen, want dat is een stem voor het establishment, omdat kiezers verraad, corruptie en incompetentie niet mogen belonen, omdat verraad, corruptie en incompetentie hen niet zullen belonen. omdat het hen niet kan belonen, en dit is de reden waarom er veel Franse kiezers zijn die zullen stemmen op de patriottische en niet-gevestigde kandidaat, Marine Le Pen.
Dit komt omdat het het establishment is dat verantwoordelijk is voor een groot deel van de economische en andere problemen in Frankrijk, en het belonen van de marionetten van het establishment, en het aanmoedigen van de marionetten van het establishment om de marionetten van het establishment te blijven, druist in tegen wat is en fatsoenlijk, en wat het betekent om Fransman te zijn.
Dit komt omdat Franse politici en hoge ambtenaren en de Franse omgekochte en corrupte marionetten-mainstreammedia niet verondersteld worden marionetten van wie dan ook te zijn, maar zij zouden de dienaren van het Franse volk moeten zijn.
We weten dat de Franse omgekochte en corrupte marionetten-mainstreammedia nooit spreken over de vleugel van het establishment, die de marionetten van het establishment zijn en die worden beloond met hun justreinen omdat ze de marionettendienaren van het establishment zijn in plaats van die van het Franse volk, en Tot deze marionetten behoren sommigen die zeggen dat ze links, centrumvleugel en rechts zijn, en deze zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor de hoge werkloosheid, waarbij de jeugdwerkloosheid boven de 20% ligt. Dit is de reden waarom beleid moet worden overwogen in plaats van labels, omdat Deze marionetten van het establishment zijn goede leugenaars en goede acteurs die een act en een show voor het publiek opvoeren, terwijl ze groot geheim vies geld verdienen, omdat ze het establishment in staat stellen het Franse volk uit te buiten.
Het establishment selecteert uit zijn marionetten altijd degenen wier hebzucht onverzadigbaar is, zodat het establishment niet te vaak nieuwe marionetten hoeft te vinden, omdat normale mensen met pensioen zouden gaan als ze genoeg geld hadden.
Het establishment heeft ook het vuil op zijn marionetten om hen als hun marionetten te houden, in plaats van de dienaren van het Franse volk te zijn, en dat is de reden waarom er veel Franse kiezers zijn die begrijpen dat Frankrijk geen vijf jaar kan wachten op de volgende verkiezingen, maar dat Frankrijk heeft een nieuwe regering nodig die de geaccumuleerde corruptie, incompetentie en verraad kan aanpakken die Frankrijk op de meeste niveaus van zijn regering kent.
Alle Franse mensen kennen iemand die werkloos is, inclusief de werkloze jongeren, en veel Franse kiezers zullen hen overwegen, en ze willen iedereen behalve Macron als president.
Macron is de omgekochte, gechanteerde en corrupte jus-trein-pop-kandidaat van het establishment van het Hoge Financiën en van het Vierde Rijk, en de grote politieke partijen die Frankrijk regeerden, hebben armoede, onrecht en hoge werkloosheid in Frankrijk gecreëerd, en dit is de reden waarom er Veel Franse kiezers zullen op Marine Le Pen stemmen als president van Frankrijk.
We hebben verder bewijs gezien in een lange lijst van bewijzen dat Emmanuel Macron ongeschikt is om president van Frankrijk te zijn.
We weten al dat Macron een leugenaar is, met zijn leugens dat als de Europese Unie niet hervormt, hij zou willen dat Frankrijk de Europese Unie verlaat, omdat Macron een marionet van het establishment is, die altijd de onwettige en criminele belangen van het establishment voorop stelt. die een Vierde Rijk in Europa willen boven de legitieme belangen van het gewone Franse volk.
De vrouw van Macron komt uit een zeer rijke familie, en zij zijn de gevestigde orde, omdat de gevestigde orde ervoor heeft gezorgd dat Macron hun presidentskandidaat is, en de vrouw van Macron is de gevestigde orde, en zij heeft Macron tot haar marionet gemaakt, en daarom is Macron een marionet van de gevestigde orde, en de meeste Franse kiezers weten dit.
De Europese Unie werkt aan goede nabuurschapsbetrekkingen, waar zij meer is dan alleen een vriendschaps-, samenwerkings- en handelsruimte, en waar de andere leden van de Europese Unie een zekere mate van soevereiniteit hebben, ook al hebben buren in een buitenwijk een aantal gedeelde verplichtingen , met behoud van een zekere mate van onafhankelijkheid, omdat dit de manier is om goede relaties met buren te onderhouden.
Macron zou Frankrijk onteren, en Macron heeft Frankrijk opnieuw onteerd door valselijk te suggereren dat Polen partij koos bij de Franse verkiezingen, waarbij hij zelfs verwees naar de regering van het land van de Europese Unie als een regime, in plaats van als de democratisch gekozen regering die het is, en die bepaalde verantwoordelijkheden jegens hun eigen volk heeft, terwijl ze lid zijn van de Europese Unie, en de Duitse bondskanselier steunde haar marionet Macron, en Macron aanvaardde die goedkeuring van poppenspeler Duitsland, en Macron vroeg niet om economische sancties op te leggen aan een Duitse regime.
Macron heeft laten zien dat hij ongeschikt is om het gekozen ambt in Frankrijk te vervullen, omdat hij zei dat de Europese Unie economische sancties aan Polen zou moeten opleggen, en het was zinloos van Macron om dit tegen een ander land van de Europese Unie te zeggen, en Polen heeft bezwaar gemaakt tegen de opmerkingen van Macron, en van Frankrijk en de Europese Unie. Er is iemand nodig die beter is dan Macron om bij te dragen aan het publieke debat in zowel Frankrijk als de Europese Unie, omdat het zinloze houdingen en zinloze uitspraken als deze zijn die Europa zullen ondermijnen, en dat zou werken. tegen de belangen van Frankrijk.
Er zijn veel Franse kiezers die zich ervan bewust zijn, of die er bewust van moeten worden gemaakt, dat de omgekochte en corrupte Franse gevestigde media het gewetenloze bevel van hun gevestigde poppenspelers zullen uitvoeren, en dat ze veel leugens hebben gezegd, en dat ze er erg bevooroordeeld tegen zijn geweest. ze hebben Marine Le Pen belasterd, omdat ze marionetten zijn die gevestigde belangen dienen, in plaats van de belangen van het Franse volk.
Er zijn mensen in Frankrijk en elders die denken dat Frankrijk een vrouwelijke president zal hebben, hetzij op de bedrieglijke en oneervolle manier om de vrouw van Macron de geheime echte president te laten zijn, of door de eerlijke en eervolle manier om Marine Le Pen de president van de VS te laten worden. Frankrijk.
Er zijn veel Franse kiezers die weten dat Macron's vrouw Macron controleert, en dat het zeer ongepast zou zijn als de vrouw van wie Macron zegt dat het zijn vrouw is, zich het Franse presidentschap toe-eigent, omdat haar naam niet op het verkiezingsstembiljet staat.
Franse kiezers weten dat de eerlijke en eervolle manier waarop Frankrijk zijn eerste vrouwelijke president krijgt, is door Marine Le Pen tot president van Frankrijk te kiezen.
De huidige Franse premier heeft gezegd dat de Europese Unie niet zou overleven als Marine Le Pen president van Frankrijk zou worden.
Het moet zo zijn dat de huidige Franse premier doelt op een Europese Unie van armoede, werkloosheid en corruptie, die niet zou overleven als de hervormingskandidaat Marine Le Pen president van Frankrijk zou worden.
De huidige Franse premier verwees ook naar zijn justrein en de justreinen van andere Franse marionetten, waaronder die van de mainstream media van het Franse establishment, die verantwoordelijk zijn voor het economische fascisme dat hoge werkloosheid heeft veroorzaakt, en met een jeugdwerkloosheid van meer dan 20%. die de toekomst van Frankrijk zijn, en het zijn deze justreinen van corruptie, incompetentie en verraad die in Frankrijk niet zouden overleven als de hervormingskandidaat Marine Le Pen president van Frankrijk zou worden.
De huidige Franse premier zei dat de Europese Unie verzwakt was door Brexit, maar Brexit geeft de corrupte en incompetente Europese Unie de kans om de noodzakelijke hervormingen door te voeren, en Macron zelf zei met tegenzin dat hervormingen nodig waren om Frankrijk in de Europese Unie te houden, maar Macron zou zijn beloften niet nakomen, omdat hij een marionet van het establishment is, en Macron zijn eigen justrein heeft om te overwegen, en het Derde Rijk zou een soort Europese Unie kunnen zijn, maar de meeste Europeanen en de meeste Fransen deden dat wel. Ik wil zo’n soort Europese Unie niet.
Macron is de Kandidaat van de Hoge Financiën van het establishment, en de grote politieke partijen die Frankrijk hebben geregeerd hebben armoede, onrecht en hoge werkloosheid in Frankrijk gecreëerd, en dit is de reden waarom er veel Franse kiezers zijn die iedereen behalve Macron als president willen hebben. Frankrijk.
Wat een onzin, populisme versus elitarisme……het is fascisme versus verdomd gezond verstand.
ik vind het een heel interessant onderwerp en vind de website zingco.net leuk
De realiteit van de geschiedenis verdwijnt snel
Daden van agressie tegen schurkenstaten;
Noam Chomsky en Edward Said
(zevenverhalen.com)
Sommige mensen herkennen de waarheid,
geloof erin, breng het in praktijk, in het leven.
Melanchon is de echte linksist in de race, maar LePen is de op een na meest ‘linkse’ in de traditionele zin, omdat ze zich verzet tegen het neoliberale globalistische yankee-imperiale raamwerk en dus meer pacifistisch is. De immigratiekwestie is een verdeel-en-heerskwestie geworden die wordt gebruikt door het uitverkochte ‘linkse’ Hollande, wiens kandidaat, Macron, in feite een vijand van het Franse volk is. Immigratie is een ander soort kwestie in Europa, waar etnische groepen altijd hebben gewoond, dan in voormalige kolonistenstaten zoals Canada, de VS en Australië, maar zelfs daar is de tendens ervoor te zorgen dat etniciteit niet ‘in evenwicht wordt gebracht’ door binnenkomende golven. van immigratie, hoewel er wildcards bestaan, zoals in delen van de VS waar nieuwere immigratiegolven eerdere evenwichten herstellen die nieuwere immigratiegolven in historische tijden hebben verstoord. Het komt erop neer dat de anti-immigratiehouding van Europese politici niet op dezelfde manier kan worden bekritiseerd als die van voormalige kolonistenkolonies, aangezien de basis van het land vaak al duizend jaar of langer bestaat.
Ik ben het er volledig mee eens. Wie deze wedstrijd ook wint, de elites houden alleen het onvermijdelijke tegen en plukken de laatste van hun overtollige winsten. De tijd komt, zo niet deze keer dan weldra, waarin grote economische veranderingen zullen winnen.
Is er een kandidaat die oprecht voorstander is van ontspanning met Rusland? Trump beloofde het, maar keerde toen terug. Zijn de Franse leugenaars ook?
Ik vroeg me af wat het Franse publiek denkt over Syrië – hun babbelende en regerende klassen lijken zelfs nog meer bloeddorstig te zijn dan de Amerikanen over Assad, maar ik was geschokt toen ik hoorde dat de Fransen (en andere Europese landen) aanvankelijk nogal blij dat hun moslimjongeren naar Syrië zijn afgereisd om tegen Assad te vechten … hoe die “laissiez-faire-houding” een averechts effect heeft gehad, in de zin dat Franse wannabe-krijgers konden terugkeren als getrainde, ervaren en vijandige binnenlandse terroristen. De rellen van 2005 waren nooit ‘waarheid en verzoening’; remedies en social engineering om de doodlopende armoede te verlichten bleven ongefinancierd en onderbemand.
Ik heb geen idee hoe de Franse pers omgaat met deze schietpartij op Champs d'Ellysee, maar autochtone mensen zoals hij gaan niet over ‘migranten’ of ‘immigratie’, maar over Frankrijk dat al lang bestaande problemen met zijn minderheidsbevolking niet met succes aanpakt, Keppel /Roy ondanks.
Le Pen heeft Rusland tijdens de campagne daadwerkelijk bezocht en heeft zich verzet tegen het pro-el-Qaeda-raamwerk van de Yankee over Syrië. Melanchon heeft ook een anti-imperialistisch anti-NAVO-standpunt ingenomen. Zelfs Fillon stelt zich sceptisch op. Alleen Macron, de Mantsjoerijse kandidaat van het establishment, neemt het nihilist pro-Amerikaanse standpunt in.
Het is moeilijk om de impact te negeren die ons destabilisatiebeleid in het Midden-Oosten heeft gehad op Europa, omdat het heeft gefunctioneerd als trigger voor nationalistische en populistische sentimenten. Toegevoegd aan ons destructieve beleid in het Midden-Oosten is ons provocerende gedrag jegens Rusland, dat is overgeslagen naar Europa. Een waarschijnlijk resultaat van ons beleid is het besef van de mensen in Europa dat de alliantie van de elites van Amerika en Europa hen pijn doet en zelfs in gevaar brengt.
Trump duurde vijf minuten voordat hij zich tot de duistere kant van het geluk wendde.
Het lijkt glashelder te zijn wie binnen een paar uur of in de laatste tweede ronde de volgende Franse president zal worden.
Het werd vijf tot zes maanden geleden duidelijk tijdens het begin van het mondiale Russiasteria. Degenen die destijds de Franse politiek volgden, zagen de kijkcijfers van Fallon omhoogschieten. Vervolgens werd hij genoemd “te dicht bij (ja, je raadt het al) Poetin, daarna het “schandaal” van zijn vrouw, daarna zijn kinderen, enz., enz. Alle EU- en VS-spoken waren hard aan het werk met het verzinnen en lekken van vuil op de grond. Fillon en Le Pen (je weet wel, een andere Russische agent en Vladimirs vertrouwelinge).
Toen verscheen Macron bijna uit het niets op elke Europese nieuwszender. Operatie ‘Macron’ is begonnen.
Voor degenen onder u, dames en heren, die Wikileaks' publicatie van een document over de inmenging van de CIA in de Franse verkiezingen van 2012 (dat gepubliceerd werd vóór het eerste deel van Vault 7) door Wikileaks gemist hebben, is het ten zeerste aanbevolen om te lezen om te illustreren wie al beslissende uitslag van de verkiezingen van 2017 en de overwinning van Macron.
Als gevolg van de 132 jaar Franse kolonisatie van Algerije blijven de twee naties nauw met elkaar verweven, zij het niet altijd gelukkig. De voortdurende eb en vloed, legaal of niet, van mensen als de heer Ouis heeft een bevolking van Frans-Algerijnen en Algerijns-Fransen gecreëerd die vaak op beide plaatsen ongemakkelijk leven, en die geen van beide landen volledig heeft omarmd.
Sinds de eerste golf van Algerijnse emigratie voor en tijdens de Eerste Wereldoorlog is de migratiestroom nooit gestopt. Het werd versterkt door de behoefte van Frankrijk om zijn wederopbouw na de twee wereldoorlogen te verzekeren, en gevoed door Algerijnse arbeiders die op zoek waren naar werk.
De onafhankelijkheid van Algerije in 1962 kon het tij nauwelijks vertragen. Het aantal Algerijnse emigranten bleef stijgen als gevolg van gezinsherenigingen, en tegen het midden van de jaren tachtig woonden er ongeveer een miljoen mensen van Algerijnse afkomst in Frankrijk. Tijdens de burgerlijke onrust in Algerije in de jaren negentig vluchtten nog eens tienduizenden mensen voor het geweld tussen het leger en de islamisten.
::
Onderworpen volkeren kunnen nooit “vrije” mensen zijn. Culturele dominantie en nationale trots/privileges zullen 'anderen' altijd als minderwaardig/ongelijk beschouwen. Dit is geen onbekend historisch terrein, het is een voortzetting van een positie van toezichthouder op mindere mensen, gecontroleerd door westerse regeringen.
Toen gekoloniseerde volkeren in de jaren vijftig en zestig begonnen te strijden voor vrijheid en zelfbestuur, werden ze geconfronteerd met brute onderdrukking. Interne oorlogen trokken velen naar het vasteland. De mensen hadden een verdeelde loyaliteit.
De documentaire “The Battle of Algiers” is zeer informatief en een historische klassieker ten aanzien van de Republiek Frankrijk en haar moslimbevolking. Volg die sleutel naar het hedendaagse Frankrijk – naar het hedendaagse Europa waar zoveel gekoloniseerde volkeren als burgers leven.
Ik prijs je dictie, grammatica, syntaxis en stijl, behalve dit: “…meer mensen ontvluchtten het geweld tussen het leger en de islamisten” – dat lijdt onder een bungelende voorzetselzin (een bijwoord) dat (onmogelijk) probeert het zelfstandig naamwoord “geweld” te wijzigen. ”).
Ik prijs ook uw samenvatting van de quasi-pertinente geschiedenis. Verfijnd.
Toch maakt u een fout door geen rekening te houden met de schade die moslims (vooral soennieten) aan Frankrijk hebben toegebracht. (Dat Frankrijk de Algerijnen schaadt, is niet relevant.)
Denk ook eens aan dit: http://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
Nationale soevereiniteit = separatisme/raciaal-etnische scheidslijnen
De realiteit van de geschiedenis verdwijnt snel
Daden van agressie tegen schurkenstaten;
Noam Chomsky en Edward Said
(zevenverhalen.com)
Sommige mensen herkennen de waarheid,
geloof erin, breng het in praktijk, in het leven.
Ik had ook moeten opmerken dat in “…meer mensen het geweld tussen het leger en de islamisten ontvluchtten”, de bungelende zinsnede dubbel onlogisch is.
Het bungelende voorzetsel (een bijwoord) probeert niet alleen, op onlogische wijze, een zelfstandig naamwoord te wijzigen. Het beweert ook (door noodzakelijke implicatie) dat het “geweld” NIET afkomstig is van het leger en de islamisten (de één of elk valt de ander aan), maar eerder dat het geweld van een andere (of derde) bron plaatsvindt in een ruimte tussen de plaats(en) van het leger en de plaats(en) van de islamisten (geweld dat misschien door een venijnig agressieve gordeldierbende wordt gepleegd).
Je ne suis pas Française.
Maar je bent francofiel.
J'ai travaillé plusieurs fois en France.
La France est le paradis.
Mais, het toernooi van de Franse feesten tegen de uitreiking.
L'Union Européenne vermindert de waarde, de cultuur en de identiteit van la France.
J'espère que Marine Le Pen gaat de Franse president in.
Na het lezen van een artikel in de Telegraph ben ik onder de indruk van het feit dat Melencthon belooft kernenergie af te schaffen!
John Doe II, ik heb net je laatste bericht gezien. Deze staan op de een of andere manier niet in opeenvolgende volgorde totdat je ze opnieuw gaat lezen, wat ik graag doe omdat er zoveel tot nadenken stemmende opmerkingen zijn, net als het essay zelf.
Ik denk eerlijk gezegd dat we ons nu op onbekend historisch terrein bevinden vanwege de puinhoop die is gecreëerd door de ME-oorlogen, het biologische fenomeen van de gestaag groeiende bevolking die een last blijft vormen voor de aarde, het technologische geknoei dat is gedaan met de biosfeer van de aarde, en het klimaat. Een natuurlijke verandering die kruist met technocratisch geknoei. De politici hebben dus geen idee wat ze moeten doen, behalve proberen hun onbeheersbare mensen en economieën te beheren. De meeste politici zijn juristen en jammerlijk toegerust om alles aan te kunnen. De economen zijn puur elitair.
Ik zou nog steeds graag zien dat Marine Le Pen er goed aan doet om de EU in rep en roer te brengen. Bovendien is ze een vrouw, en 'onze' verliezende vrouwelijke kandidaat was een compleet establishment en pro-oorlog.
Le Pen EN Mélenchon => Mélenchon!
Allemaal in het spel terwijl Frankrijk zich voorbereidt om het politieke speelboek te verscheuren
Moge Marianne zijn arm om de arm slaan en ons allemaal in de VS van – en Duitsland – laten zien hoe echte politiek en echte democratie eruit zien!
Mélenchon!
Mélenchon!
Mélenchon!
Ik heb dat artikel over Counterpunch gelezen, Bill, vermakelijk, weet nog hoe grappig 'Being There' was, ik moet het nog eens zien.
McAnon, jouw idee voor een constitutionele conventie vind ik leuk, behalve hoe we het in actie kunnen brengen in de neofascistische staat waarin we leven? We zouden kunnen beginnen met een groep Occupy-mensen die naar Philadelphia gaan voor een nieuwe constitutionele conventie en die ergens houden, erkend of niet. Zet een guerrilla-gorilla-theater op gang. Net als de dagen van de Yippies, in Abbie Hoffman-stijl.
CounterPunch heeft twee uitstekende artikelen met betrekking tot de Franse verkiezingen:
“The Main Issue in the French Presidential Election: National Sovereignty” door Diana Johnstone is zeer informatief vanuit historisch en sociaal-politiek gezichtspunt. Dit artikel maakt duidelijk dat de bureaucratie van de Europese Unie een groot probleem is, zoals blijkt uit de onrust in Griekenland en nu ook in Frankrijk.
“Macron van Frankrijk: Chauncey Gardiner als president!” van Evan Jones richt zich op Emmanuel Macron. Lezers die zich Peter Sellers uit de film 'Being There' herinneren, zullen dit artikel zowel vermakelijk als informatief vinden.
De Franse Revolutie van 1968 was niet gebaseerd op nationalisme/populisme, maar op egalitarisme –
Te veel democratie of wat Samuel P. Huntington zag als ‘de crisis van de democratie’
Huntingtons politieke visie dreef de VS in de armen van Ronald Reagan/Reaganisme.
Kijk naar de wereld van vandaag….
nationalisme is gewoon een ander woord voor segregatie – of heb ik het mis…?
Ik denk dat nationalisme een manier is om de macht terug te brengen naar de burgers. De mondialisering concentreert de macht bij de mondiale elites en vernietigt de soevereiniteit. Ik denk dat we moeten beseffen dat er verschillende culturen zijn en dat zij het verdienen om hun ruimte te krijgen en gerespecteerd te worden. Ik ben van mening dat als iemand emigreert, hij de cultuur van het land waarheen hij emigreert moet respecteren. Als ze het niet eens zijn met de ideologie van die cultuur, waarom zijn ze daar dan naartoe verhuisd? Dat wil niet zeggen dat een cultuur niet van binnenuit kan evolueren. Naarmate de mensheid evolueert, zullen de universele mensenrechten zich vanzelf uitbreiden. Het zal niet evolueren vanuit de loop van een geweer, het zal evolueren vanuit een verlicht voorbeeld.
De katalysator voor de hedendaagse uittocht wordt nu juist tot gruzelementen gebombardeerd, zonder andere keus dan te proberen ergens te komen waar de bommen niet vallen; vaker wel dan niet naar de landen die de bombardementen uitvoeren. Traditionele noties van emigratie en acculturatie passen niet in het nieuwe paradigma.
Mijkmijid-
Je weerlegging is zeer waar. Ik zou ze echter niet als immigranten definiëren, maar eerder als vluchtelingen. Hun emigratie was geen vrijwillige keuze. Dat is de echte gruwel van het toestaan dat de mondiale elites (het MIC en zijn Europese lakeien) de touwtjes in handen hebben. We moeten leren vrede te bewerkstelligen in een multipolaire wereld.
Nationalisme is het idee dat de eigen natie superieur is aan alle andere. Nationalisme is blind, voor de nationalist bestaan er geen gebreken in zijn/haar natie.
Het verschilt van patriottisme, waarbij de patriot, hoewel toegewijd aan zijn/haar natie, begrijpt dat er altijd ruimte is voor verbetering.
Voorbeelden van nationalisten zijn onder meer Adolf Hitler, Benjamin Netanyahu en Barack Obama.
Voor patriotten hebben we Abraham Lincoln, MGen Smedley Butler en Hugo Chavez
Nou, Bill, ik weet niet meer wat rechts en links is. De zaken zijn zo door elkaar gehaald door het vreselijke strijdende Westen en de vreselijke roofzuchtige kapitalisten dat ik denk dat er geen echte oplossing is met de overheid. We hadden hier zeker vreselijke keuzes. Eerlijk gezegd geloof ik dat de menselijke samenleving bijna in doodsstrijd verkeert door wat we de aarde hebben aangedaan. Religie had het ook nog veel erger gemaakt, en de neoconservatieve oorlogen hebben deze directe botsing tussen beschavingen en religies veroorzaakt. Ik denk dat Le Pen een echte Française is, trots op de Franse cultuur, en die wil beschermen. En Frankrijk heeft een verbazingwekkende cultuur, die zeker de moeite waard is om te beschermen. Ik heb Frans gevolgd op de middelbare school en op de universiteit, zat in het Peace Corps Tsjaad, een Franstalig kolonialistisch land, bracht een tijdje door in Frankrijk en voelde affiniteit met Le Pens verdediging van haar cultuur.
Het probleem met Wilders in Nederland is dat hij net als Trump racistische retoriek naar buiten gooide. Tenzij ik iets gemist heb, stelt Le Pen dat haar standpunt meer bescherming biedt tegen het Frans zijn en dat immigratie de cultuur vernietigt en dat de mondialisering de economie vernietigt. Ik denk dat westerse globalisten een slecht beeld van haar willen schetsen, en ik denk niet dat ze op haar vader lijkt, die beslist van een heel oudere generatie is.
Mike, ik denk dat het mijn biologiediploma is, maar ik ben van mening dat de natuur de ultieme nivelleerder is, en aangezien menselijke roofzuchtige kapitalisten heel moeilijk door ons, andere mensen, te stoppen lijken, zullen ze vroeg of laat door de aarde worden tegengehouden. Ik denk altijd aan de dinosauriërs, het grootste dier ooit op aarde, leefde ongeveer 180 miljoen jaar, en nu zijn ze verdwenen. Zeker, hun nakomelingen zijn vogels, maar dinosaurussen zijn verdwenen.
Ik zie dat mensen erg opgewonden raken door de Russische jachtbommenwerpers bij Alaska. Ik denk dat het een reactie is op de schepen die richting Korea varen, een beetje zoals de Cubaanse rakettencrisis in de JFK-tijd. Rusland moet de VS behoorlijk beu zijn en dacht dat de Democraten hun mond niet zouden houden, dus konden ze hen net zo goed iets om over te praten geven. Ik vond het stijlvol van Le Pen om Poetin te ontmoeten.
Macron lijkt meer op Sarkozy, een centristische elitair. Sarkozy is er zwaar verantwoordelijk voor dat Clinton en de NAVO Libië hebben geruïneerd. Ik heb de neiging om te denken dat Melenchon de populistische boodschap van Le Pen heeft opgepikt; Ik kan het mis hebben, maar het lijkt erop dat hij nog niet zo lang campagne voert, en zij is al ongeveer een jaar vrij.
Laat je horen voor het vlindereffect! Er moet iets zijn dat ons uit deze situatie moet halen...
Dit zou een interessant weekend moeten worden, en ik duim voor Le Pen. Ik vermoed dat Melenchon net zo teleurstellend zou zijn als Bernie, en dat hij aan Hollande gebonden is, is een ramp, aangezien alle beloften van Hollande aan het volk ijdel bleken te zijn. Ik heb een paar interviews gelezen met Le Pen, die advocaat is, en ze komt intelligent en slim over, niet te vergelijken met de extreme retoriek van Wilders of Trump. De oude jongens van de bankiers en hun presstituees doen er alles aan om haar tegen te houden, maar we zullen zien. Dit is uiteraard niet de finale, maar het zou gerechtigheid zijn als Frankrijk een vrouwelijke president zou krijgen en ook om opnieuw een duim omlaag te zien voor de mondialisering en de repressieve, elitaire EU. En Mike K, ik ben het ermee eens dat de hoop voor deze overbelaste, geplunderde planeet zwak lijkt, maar een kleine verandering zou tot grotere kunnen leiden. En morgen is het Dag van de Aarde!
Nou Jessica, mijn totemkaart in de tarot is de dwaas, zoals je misschien al geraden had. Ik ben genoeg van een die-hard idealistische dwaas om een onverklaarbare hoop in mijn hart levend te houden, hoe gek dat ook lijkt voor andere afdelingen van mij. We hebben een wonder nodig!
De oude jongens van de bankiers en hun presstituees doen er alles aan om haar tegen te houden, maar we zullen zien.
Jessica: Normaal gesproken ben ik het eens met het meeste van wat je zegt, maar hierover ben ik sceptisch. Zowel de bankiers als Le Pen bevinden zich voor alle praktische doeleinden aan de rechterkant van het politieke spectrum, ondanks dat Le Pen de toon van haar toespraken heeft aangepast voor een betere publieke consumptie. Het lijkt erop dat de Fransen een slechtere keuze hebben dan wat we in november hadden zonder Jill Stein om het volk te vertegenwoordigen, al was het maar in de geest.
Herinnering-
::
1968: De protesten nemen toe in Frankrijk
In Frankrijk escaleert de crisis van mei 1968 als een algemene staking zich uitbreidt naar fabrieken en industrieën in het hele land, waardoor de krantendistributie, het luchtvervoer en twee grote spoorwegen worden stilgelegd. Tegen het einde van de maand waren miljoenen arbeiders in staking, en Frankrijk leek op de rand van een radicaal-linkse revolutie te staan.
Na de Algerijnse crisis van de jaren vijftig ging Frankrijk in de jaren zestig een periode van stabiliteit in. Het Franse imperium werd afgeschaft, de economie verbeterde en president Charles de Gaulle was een populaire heerser. De onvrede lag echter vlak onder de oppervlakte, vooral onder jonge studenten, die kritiek hadden op het verouderde Franse universitaire systeem en de schaarste aan werkgelegenheid voor universitair afgestudeerden. In 950 begonnen sporadische studentendemonstraties voor onderwijshervormingen, en op 1960 mei werd een protest aan de Sorbonne (de meest gevierde universiteit van de Universiteit van Parijs) door de politie afgebroken. Enkele honderden studenten werden gearresteerd en tientallen raakten gewond.
In de nasleep van het incident werden de cursussen aan de Sorbonne opgeschort en gingen studenten de straat op in het Quartier Latin (de universiteitswijk van Parijs) om hun protesten voort te zetten. Op 6 mei leidden gevechten tussen de politie en studenten in het Quartier Latin tot honderden gewonden. In de nacht van 10 mei richtten studenten barricades op en kwamen in opstand in het Quartier Latin. Bijna 400 mensen werden in het ziekenhuis opgenomen, waarvan meer dan de helft politie. Linkse studenten begonnen op te roepen tot radicale economische en politieke veranderingen in Frankrijk, en vakbondsleiders planden stakingen ter ondersteuning van de studenten. In een poging de crisis te bezweren door de leerlingen weer naar school te laten gaan, kondigde premier Georges Pompidou aan dat de Sorbonne op 13 mei heropend zou worden.
Op die dag bezetten studenten de gebouwen van de Sorbonne en veranderden deze in een commune, en stakende arbeiders en studenten protesteerden in de straten van Parijs. In de daaropvolgende dagen breidde de onrust zich uit naar andere Franse universiteiten, en stakingen verspreidden zich over het hele land, waarbij uiteindelijk enkele miljoenen arbeiders betrokken raakten en Frankrijk verlamd raakte. Op de avond van 24 mei vonden in Parijs de ergste gevechten van de meicrisis plaats. Revolutionaire studenten namen tijdelijk de Beurs van Parijs in beslag, hieven een communistische rode vlag boven het gebouw en probeerden het vervolgens in brand te steken. Bij het geweld van die nacht kwam één politieagent om het leven.
De daaropvolgende dagen onderhandelde premier Pompidou met de vakbondsleiders, deed een aantal concessies, maar slaagde er niet in de staking te beëindigen. Radicale studenten riepen openlijk op tot revolutie, maar verloren de steun van de reguliere communistische en vakbondsleiders, die vreesden dat zij, net als het gaullistische establishment, zouden worden weggevaagd in een revolutie onder leiding van anarchisten en trotskisten. Op 30 mei kondigde president De Gaulle op de radio aan dat hij de Nationale Vergadering zou ontbinden en nationale verkiezingen zou uitschrijven. Hij deed een beroep op de openbare orde en suggereerde dat hij militair geweld zou gebruiken om indien nodig de orde in Frankrijk te herstellen. Loyale gaullisten en burgers uit de middenklasse schaarden zich rond hem, en de arbeidersstakingen werden geleidelijk stopgezet. De studentenprotesten duurden tot 12 juni, waarna ze werden verboden. Twee dagen later werden de studenten uit de Sorbonne gezet.
In de twee stemrondes op 23 en 30 juni behaalden de Gaullisten een indrukwekkende meerderheid in de Nationale Vergadering. In de nasleep van de gebeurtenissen in mei deed de regering van De Gaulle een reeks concessies aan de protesterende groepen, waaronder hogere lonen en betere arbeidsomstandigheden voor werknemers, en keurde ze een grote onderwijshervormingswet goed die bedoeld was om het hoger onderwijs te moderniseren. Na elf jaar heerschappij nam Charles de Gaulle in 11 ontslag als president en werd hij opgevolgd door Pompidou. Hij stierf het jaar daarop vlak voor zijn 1969ste verjaardag.
::
Is LePen net als De Gaulle die toezicht hield op de Algerijnse oorlog?
Is LePen een kampioen van de 99% of alleen de Franse staatsburgers?
Ik zie haar niet als kampioen/supporter van de Amerikaanse periode uit 1968
Berkeley Studentenbeweging, Albert Camus of Frantz Fanon
Ze belichaamt meer het nationalisme van een George Wallace…
De Gaulle ‘overzag’ de Algerijnse oorlog niet. Hij hield toezicht op de conclusie ervan. De Gaulle ging rond 1946 met pensioen toen de onstabiele Vierde Republiek werd opgericht. Gemiddeld werd er ieder half jaar een nieuw kabinet of bestuur gevormd. Toen de BURGEROORLOG in de Algerijnse departementen begon, was de minister van Binnenlandse Zaken ene F. Mitterand, die de rol van het leger uitbreidde bij het neerslaan van wat aanvankelijk impopulair leek: de opstand. Veel van de eerste vrijwilligers die naar voren stapten om tegen het FLN te vechten, waren Algerijnse moslims of Harki – zie de familie van Zinédine Zidane. Vanwege het onstabiele karakter van de Vierde Republiek waren volksvertegenwoordigers van de Algerijnse departementen vaak van cruciaal belang om de regering overeind te houden. Onder de Vierde Republiek was de rol van president erg zwak en tijdens de vroege fasen van het Algerijnse conflict werd de functie bekleed door Rene Coty. De ruimte verbiedt een opsomming van alle verschillende premiers die tijdens deze periode regeerden.
Toen de crisis zich verergerde, vooral met de Slag om Algiers, waardoor de hele Vierde Republiek op de rand van een bredere burgeroorlog kwam te staan, kwam De Gaulle met pensioen op voorwaarde dat hij de grondwet kon herschrijven en zo de Vijfde Republiek creëerde. De Pieds Noirs of Europeanen die in Algerije hadden gewoond, velen al meer dan een eeuw (een kwart van de bevolking), dachten dat De Gaulle hun redder zou zijn. Pas nadat hij de Vijfde Republiek had opgericht en zijn positie als zeer machtige president had verstevigd, kondigde hij aan dat hij zich inzette voor de onafhankelijkheid van Algerije en een einde aan het conflict. De Pieds Noirs en vele hoge militaire officieren voelden zich verraden en richtten de OAS op – Organization Armee Secrete – en begonnen een tegencampagne van terrorisme en pogingen om De Gaulle te vermoorden. Ze werden geholpen door de CIA, wat één van de redenen is waarom De Gaulle alle Amerikaanse leger- en luchtmachtbases in Frankrijk sloot en zijn land militair terugtrok uit de NAVO.
Le Pen lijkt op De Gaulle in die zin dat ze de soevereiniteit van de Franse natie boven alles stelt, hoewel ze minder kritisch lijkt over de Europese Unie waarvan ze lid is van het Parlement. De Gaulle was kritisch over het project van de Europese Gemeenschap, omdat het een opoffering van de soevereiniteit betekende voor heel weinig winst, maar hij maakte er geen einde aan. Een van zijn belangrijkste politieke tegenstanders was Jean Monnet, een architect van het Europese Project, die in zijn jonge jaren hielp cognac naar de VS te smokkelen tijdens het verbod en die tijdens de Tweede Wereldoorlog adviseur was van Roosevelt en de Amerikaanse inlichtingendienst die probeerde De Gaulle buiten spel te zetten en Frankrijk te behandelen. als een bezette collaborerende natie, net als Italië. De Gaulle kon de verzetsnetwerken in Frankrijk gebruiken om hieraan een einde te maken.
Marine Le Pen heeft de leiding van het Front National overgenomen van haar vader Jean-Marie, een cryptofascistische nationalist en anti-immigrantenracist. Hij werd tweede in de eerste stemronde in 2002, wat leidde tot de oprichting van de UMP om zich tegen hem te verzetten. De UMP heeft zichzelf onlangs omgedoopt tot de Republikeinen. De afgelopen vijftien jaar heeft ze geprobeerd de partij op te schonen en aantrekkelijker te maken voor een breder spectrum van kiezers. Dit heeft geleid tot verdeeldheid binnen de partij. Nieuwe leden, die vroeger socialistisch stemden of vertrokken uit regio's die zwaar getroffen waren door deïndustrialisatie en offshoring, vormen één tak van steun. En dan zijn er nog de oudere leden die nog steeds gebonden zijn aan het lelijke racistische verleden. Deze vleugel is een van de redenen waarom het FN voor veel Franse kiezers onaantastbaar blijft, ongeacht wie er in de tweede ronde terechtkomt.
Het Frankrijk van vijftig jaar geleden is niet het Frankrijk van nu. De meeste Fransen zien hun land als een multicultureel land, gebaseerd op een eed voor nieuw genaturaliseerde burgers, ter bescherming van de idealen van vrijheid, gelijkheid en vrijheid, en dat in de 50e eeuw per hoofd van de bevolking meer immigranten accepteerde dan zelfs de VS. Dit is gedeeltelijk te wijten aan de slachting van 20-1914. In 18 was het mogelijk dat honderden Noord-Afrikanen door de Parijse gendermerie werden opgepakt, vermoord en hun lichamen in de Seine werden gegooid. Dergelijk willekeurig geweld gepleegd door officiële staatsorganen tegen inwoners en staatsburgers zou vandaag de dag ondenkbaar zijn, ondanks de niveaus van terroristische aanslagen die wedijveren met en zelfs overtreffen die uit de periode van de Algerijnse crisis. Het is echter duidelijk dat veel leden van het Front National, hoewel waarschijnlijk niet Marine zelf, er niet tegen zouden zijn om naar een dergelijke tijd terug te keren.
Uitstekende samenvatting en analyses. Voeg daarbij de oorspronkelijke filosofie:
“In 1972 richtte Le Pen de partij Front National (FN) op, samen met voormalig OAS-lid Jacques Bompard, voormalig collaborationist Roland Gaucher en anderen die nostalgisch waren naar Vichy Frankrijk, neo-nazi-heidenen, traditionalistische katholieken en anderen.[7]” (https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen)
De Fransen zouden er goed aan doen zich te concentreren op de catastrofe die zij met hun militaire fascistische regime in Libië en elders in Afrika (Tsjaad, enz.) hebben veroorzaakt. In plaats daarvan keren ze zich, net als de Amerikanen, binnenstebuiten over een of ander absurd idee van schending van de nationale soevereiniteit. “Liberte, Egalite, Fraternite”: klinkt dit bekend? Respecteer Les Droits de L'homme”, terwijl wij weg bombarderen. Hypocriete natie. C'est un mirage, Messieurs Mesdames; een Dassault Mirage!
Bill, ik denk dat het linkse en rechtse politieke spectrum een beschrijving is van de vorige eeuw. Tegenwoordig is het alleen belangrijk om vrijmetselaar, farizeeër of iets dergelijks te zijn. Het maakt niet uit of je links of rechts bent. In mijn land zijn alle “belangrijke politici 'behoren tot die twijfelachtige gemeenschappen. Ze krijgen hun bevelen rechtstreeks uit Amerika en dan maken ze hun kwaadaardige Job slaafs. Dit maakt Europa (en de rest van de wereld) bang. Duitse soldaten staan 100 kilometer verwijderd van Sint-Petersburg. Net als in 1940. Mensen doen dat ook Dat willen we niet! We hebben absoluut geen problemen met de Russen. (Tot nu toe) Onze tijd doet me denken aan 1939. Mensen zijn bang. Depressief. Stil.
Het Europese volk is bang voor de komende Amerikaanse acties (valse vlag en dat soort spelletjes). Niemand is bang voor Rusland, China of de maan.
Stem Alternatief voor Duitsland bij elke verkiezing, op elk niveau waar partijpolitiek is toegestaan.
Net als Le Pen wordt Petry aangevallen door de elitairen, beschuldigd van onverdraagzaamheid en ‘rechts’ te zijn.
Wat deze vrouwen gemeen hebben is de liefde voor hun land, cultuur en manier van leven, en ze willen deze liefde behouden voor toekomstige generaties.
Kalen, mcanon – je snapt het. En ik ben er zeker van dat u inmiddels begrijpt dat de wrede elites die onze wereld regeren uiterst moeilijk te verjagen zijn, en geen enkele invloed zullen hebben op enige vorm van hervormingen. Ofwel worden ze volledig omvergeworpen, ofwel blijven ze ons allemaal vernietigen. Ze zullen manieren vinden om door te gaan, zelfs nadat een nucleaire oorlog en de op hol geslagen klimaatverandering alles hebben vernietigd. Hun extreme egoïsme, hebzucht en verlangen om zich niet bij de rest van ons aan te sluiten bij onze gewone zorgen, kunnen hen kwalificeren als de laatsten die hun destructieve erfenis overleven – tenzij wij, de onderdrukten, op de een of andere manier een manier vinden om van hen af te komen.
Ik ben geïntrigeerd door Melenchons oproep voor een nieuwe Constitutionele Conventie. Ik denk dat links de waarde moet onderzoeken die hetzelfde idee hier in de VS zou kunnen hebben. En voordat mensen mij schrijven om mij te vertellen over de gevaren die daarmee gepaard gaan en hoe de Republikeinen de meerderheid van de staatswetgevers enz. controleren, weet dan dat ik niet pleit voor een Constitutionele Conventie volgens de voorwaarden die in de huidige grondwet worden gedicteerd, maar voor een conventie die wordt afgedwongen door activisme. van mensen op straat en op de werkvloer. Een Constitutionele Volksconventie, zo u wilt. Net als bij de oorspronkelijke Constitutionele Conventie die was opgeroepen om de artikelen van de Confederatie te herwerken, zou een Volksconventie kunnen bepalen welke vorm een nieuwe regering zou aannemen en hoe deze zou worden aangenomen. Net als bij de conventie van 1787 kon deze overal naartoe gaan en elke kwestie behandelen.
Natuurlijk schuilen hier gevaren in, maar we zijn nu niet beperkt tot de middelen voor deelname aan de conventie in Philadelphia. Wij hebben internet. We hoeven onze autoriteit niet te delegeren aan een kleine groep die alleen hun eigen belangen vertegenwoordigt. Voorstellen kunnen online worden ingediend en besproken, of op een andere manier, waarbij niet iedereen wordt uitgesloten, behalve degenen met geld en macht. We kunnen allemaal een stem hebben in wat er wordt besloten en hoe dit moet worden uitgevoerd. Ons huidige constitutionele en politieke systeem laat de meerderheid in de steek en komt slechts de weinigen aan de top ten goede. Je hebt gelijk wat betreft het hervormen van het systeem. Het niveau van corruptie is simpelweg te diepgeworteld. We moeten iets bedenken waar de vele groepen aan de linkerkant zich omheen kunnen verenigen. Single issue- en identiteitspolitiek brengen ons nergens. Waarom probeer je niet iets echt radicaals?
“Al die barbaarsheid van de westerse elites gaat schuil onder de gevoelige en weerzinwekkende immorele propaganda om erbij te horen, een leugen over de eenheid van meester en slaaf.”
Maar ze hebben ons ‘mobiele apparaten’ gegeven om ons overal te vermaken. Je hoeft niet na te denken. U hoeft zich geen zorgen te maken over het einde van de wereld door een zinloze confrontatie met Rusland, China of Noord-Korea. Maak je geen zorgen over de opwarming van de aarde, waardoor het leven onhoudbaar wordt. Ik kan selfies maken om op Match.com te plaatsen, zodat ik de persoon van mijn dromen kan ontmoeten of de nieuwste aflevering van Dancing With the Stars of The Voice kan bekijken terwijl ik van en naar mijn werk rij dat ik echt heel erg haat. Koop hey... ik word vermaakt...
We moeten van ‘populisme’ geen vies woord maken, want dat is het niet.
Het is niets anders dan de uitdrukking van de belangen en aspiraties van de overgrote meerderheid van de mensen die verhinderd zijn door een beslissende democratische heerschappij die hun eigen belangen dient en niet de belangen van hebzuchtige oligarchische elites. Natuurlijk zijn slogans van het populisme vaak gekaapt, maar oligarchisch zoals het geval is met Macron, een investeringsbankier, een minister in de gehate regering van Nederland, in godsnaam.
Al dat onvervreemdbare recht van mensen om te regeren, terwijl ze de realiteit verbergen van wat een alternatief is voor populisme, namelijk weerzinwekkend onmenselijk ELITISME, wat we precies hebben in de westerse wereld, walgelijk elitarisme en wrede klassenoorlog, terwijl ze een miljard dollar per dag uitgeven aan propaganda om onderdruk deze realiteit die dagelijks wordt gezien door mensen die werken voor hun levensonderhoud, de realiteit die onophoudelijk wordt ontkend.
Nu kan iemand mij vertellen wat beter is aan ELITISME. Het is in duizenden opzichten erger dan populisme. Het is een politieke reïncarnatie van de racistische, classistische neerbuigendheid van Lippmann over het vermogen van mensen om hun enige vitale belangen te erkennen en dienovereenkomstig te regeren.
Het ELITISME dat door onze strot wordt geduwd, is niets anders dan anti-humanisme, anti-intellectualisme, waarbij mensen worden behandeld als dieren, schapen zonder menselijke kwaliteiten van redeneren of zelfbeheersing. Al die barbaarsheid van de westerse elites gaat schuil onder de lichtgeraakte en weerzinwekkende immorele propaganda om ergens bij te horen, een leugen over de eenheid van meester en slaaf.
Geweldige reactie Kalen! Ik kan het niet beter zeggen. Ik hoop dat Marine succes heeft, maar de elitaire modder in de gootsteen is nog steeds erg krachtig. Laten we bidden voor een betere wereld voor Jezus Christus. Dat zal de modder het meeste pijn doen!
Goed gezegd Kalen
en na de Franse verkiezingen (waarbij ik vermoed dat LePen er niet in zal slagen aan de angsten/verwachtingen te voldoen), komen de verkiezingen van 6 juni, waarbij “sommige mensen” ademloos zijn over het terugdraaien van de Brexit … nu artikel 50 in werking is getreden
business insider: Stel je voor dat de Tories op 8 juni verliezen: kan een nieuwe regering artikel 50 ongedaan maken en de Brexit ongedaan maken?.
Ja, net als bij de Democraat blijven ze geloven dat dit allemaal een nare droom was, Bobby Ewing onder de douche, en we vragen ons af: “Wie heeft JR vermoord?”
Ik denk dat de Fransen er wel achter kunnen komen dat de schutter van gisteren – althans tot nu toe – gewoon het zoveelste crimineeltype is dat op zoek is naar glorie, het soort dat niet effectief ‘afgehandeld’ kan worden zonder op een of andere manier zoiets als een ‘gratis’ of “open” samenleving
Voetnoot bij mijn bericht hierboven: Als je denkt dat mijn ernstige waarschuwingen op de een of andere manier enorm overdreven zijn, stel ik voor dat je wat onderzoek doet naar sites en bronnen die niet de bedrijfsliederen zingen die ons vertellen dat alles in orde is, vertrouw ons en blijf op de hoogte van onze eigen berichten MSM. Je zou je kunnen verdiepen in de realiteit van de klimaatverandering, het uitsterven van soorten, de overschrijding van de populatie, het falen van antibiotica, genetische vergiftiging en vele andere dodelijke omslagpunten waarmee we nu worden geconfronteerd.
Het bezuinigen door Trump op wetenschap, medisch onderzoek, natuurbehoud en humanitaire begrotingen is een tragedie van onwetendheid.
'het kwaad van de banaliteit'
Voor degenen die zich bewust zijn van de aanstaande ineenstorting van de industriële beschaving en alles wat dit tot een wereldwijde enorme ramp zal leiden, is het bijna surrealistisch hoeveel belang mensen hechten aan de eindeloze kleine spelletjes van politiek en economie die zo’n rol spelen in het afleiden van ons van de echte problemen. we moeten geconfronteerd worden met radicale veranderingen en voorbereidingen. Het zou komisch zijn om onze hoop en energie te steken in dit politieke stoelendansspel, als de werkelijke toekomst die zich nu ontvouwt niet zo somber zou zijn. Gezelschapsspellen op de Titanic inderdaad. Velen schijnen te denken dat als we onze falende systemen op een bepaalde manier kunnen manipuleren, ze op magische wijze zullen doen wat ze nog nooit eerder hebben gedaan, en ons ongeschonden door de komende veranderingen heen zullen helpen.
Droom over gedoemde gelovigen in business as usual….
Le Pen en Melenchon lijken erg op onze Rand Paul en Tulsi Gabbard. Ik zou graag zien dat Frankrijk het voortouw neemt in de richting van een terugkeer van de nationale soevereiniteit over de mondialisering. Het is de enige hoop die de middenklasse aan beide kanten van de Atlantische Oceaan heeft. Een einde aan het buitenlandse interventionisme zou de weg kunnen vrijmaken voor vrede en welvaart en een heropleving van de middenklasse. Wanneer de elites beginnen te praten over “vereenvoudigingen en vervalsingen” weet je dat ze bang zijn.
De schietpartij onlangs op de politie zou Le Pen een voordeel moeten opleveren. Als de man die dat wel heeft gedaan een immigrant en een jihadistisch sympathisant blijkt te zijn, dan heeft zij wellicht de verkiezingen in haar zak. Ik hoop dat ze wint, maar niet omdat ik een opdracht voor haar heb, maar het pure genoegen om die ongekozen bureaucraten in Brussel een flinke klap in het gezicht te zien krijgen, is iets dat veel mensen veel plezier zou schenken.
Het zou mij, een Bernie-supporter, meer plezier geven om hetzelfde te zien gebeuren met een Melenchon-overwinning! Hopelijk wordt het risico vermeden van een paranoïde verschuiving die immigranten de schuld geeft van de kwalen die over de hele wereld zijn veroorzaakt door een bankelite die op hol is geslagen dankzij corrupt en onbeholpen politiek leiderschap, zoals WJC's vernietiging van de (meer dan 60 jaar durende succes) Glass Steagall. Dat, samen met Reagan's Eerste Act, die toegeeft aan Greedy Wall Street, leidde tot de ontketening van de S&L's in de jaren tachtig, wat de belastingbetalers een half biljoen dollar kostte.
De Tweede Act van Clinton ontketende de destabiliserende en meedogenloze casinopraktijken die leidden tot de bijna ineenstorting van 2007-2009 en de financiële vernietiging van velen in de arbeidersklasse die huizen en een leven verloren.
De banken hebben voorlopig misschien de gans die het gouden ei heeft gelegd, IMO, in ieder geval voorlopig gedood.
Voor achtergrondinformatie voor iedereen die geïnteresseerd is, over de verlamming van het regelgevingskader voor wat een gezond banksysteem was, en de impact van de eliminatie van Glass Steagall, denk ik dat deze website erg goed is:
http://wallstreetonparade.com/2017/04/has-former-goldman-sachs-president-gary-cohn-gone-rogue-on-glass-steagall/
Ik hoop ook op een sterke Melechon-show … zie ook Labour in Groot-Brittannië …
Melenchons zoals Bernie of beter nog, Tsipras, zouden het Franse volk pas binnen enkele maanden aan Brussel verkopen.
Echt niet!!!
Marine Le Pen zal Frankrijk in de goede richting leiden.
De beschuldigingen van vreemdelingenhaat zijn ronduit onzin. Ik heb naar veel van haar interviews geluisterd en ze is geen racist, noch nationalist. Ze lijkt mij een patriot die Frankrijk goed kent. Als de Fransen weten wat goed is, hebben ze geen tweede verkiezing nodig en kiezen ze voor Bleu Marine.
Duidelijk valse vlag. Het lijkt erop dat ze viraal gaan
Ik denk dat het meer een geval is van “gewoon de zoveelste asociale klootzak met een pistool” die deel wilde uitmaken van “iets dat groter is dan hijzelf” …