Nieuwste vermeldingenHoewel The New York Times de aanklacht tegen de Syrische regering voert vanwege de vermeende chemische aanval van deze week, trekt zij zich stilletjes terug op haar eerdere zekerheid over de Syrië-sarin-zaak uit 2013, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
De New York Times, die nog nooit een beschuldiging tegen de Syrische president Bashar al-Assad heeft gehoord die zij niet onmiddellijk geloofde, heeft een lijst met zijn vermeende wreedheden met een verrassende omissie: de saringasaanval van 21 augustus 2013 buiten Damascus.
Een hartverscheurend propagandabeeld, ontworpen om een grote Amerikaanse militaire operatie in Syrië tegen het Syrische leger te rechtvaardigen.
Waarom deze omissie zo verrassend is, is dat het sarin-incident het moment was waarop de westerse media en het establishment in Washington president Barack Obama aanvielen omdat hij zijn ‘rode lijn’ niet had afgedwongen door militaire aanvallen te lanceren tegen de Syrische regering als vergelding voor Assad die ‘zijn eigen mensen.”
De vergelding, die het Syrische leger zou hebben geteisterd, was fel gewenst door neoconservatieven en liberale interventionisten die geobsedeerd waren door het bereiken van een nieuwe ‘regimeverandering’ in het Midden-Oosten, zelfs als dat het risico inhield dat Syrië aan Al Qaeda en/of de Islamitische Staat zou worden overgedragen. Het verhaal van Obama's zogenaamde 'rode lijn'-terugtrekking is een geliefd groepsdenken geworden van alle 'belangrijke mensen' in DC
Dus als de Times een samenvatting van de vermeende Assad-gruweldaden samenstelt, met daarin een apart hoofdstuk over ‘chemische aanvallen’, en de zaak van augustus 2013 buiten beschouwing laat, suggereert dit dat zelfs The New York Times een van de meest geliefde mythen uit de geschiedenis niet kan ondersteunen. Syrische oorlog, dat Assad verantwoordelijk was voor de sarin-aanval.
Vroeger De Tijd teruggetrokken uit een van zijn voorpaginarapporten – ongeveer een maand na de sarin-aanval gepubliceerd – waarin gebruik werd gemaakt van een “vectoranalyse” om de locatie van de lancering van de sarin-raket te plaatsen op een Syrische militaire basis, ongeveer 9 kilometer van de twee inslagzones. Die analyse werd beschouwd als het slam-dunk-bewijs van de schuld van Assad, maar stortte in toen bleek dat een van de raketten geen sarin bevatte en de andere raket, die wel sarin had, een bereik had van slechts ongeveer twee kilometer, waardoor de waarschijnlijke schietlocatie in door de rebellen gecontroleerd gebied.
Hersh's bevindingen
Onderzoeksjournalist Seymour Hersh verder gesloopt de Assad-sarin-mythe in een artikel dat de chemicaliën terugleidde naar de Turkse inlichtingendienst, maar de reguliere Amerikaanse media stonden zo vijandig tegenover elke afwijkende mening over het Assad-deed-het-groepsdenken dat Hersh zijn bevindingen moest publiceren in de London Review of Books . Later kwamen Turkse politie- en oppositiefunctionarissen veel bevestigd van de bevindingen van Hersh – en mij is verteld dat analisten van de Amerikaanse inlichtingendiensten het nu, althans in het algemeen, eens zijn met de conclusies van Hersh.
Onderzoeksjournalist Seymour Hersh
Maar de Times heeft zijn eerdere beschuldigingen aan het adres van het leger van Assad nooit rechtstreeks afgewezen, waardoor de groepsdenken kon worden gehandhaafd dat Assad verantwoordelijk was voor de aanval van 2013. Die geschiedenis werd dinsdag opnieuw belangrijk toen een ander incident – blijkbaar waarbij ook sarin of een soortgelijk gifgas betrokken was – levens eiste in een door Al Qaeda gedomineerd gebied in het noorden van Syrië.
De Amerikaanse reguliere media (samen met president Trump en zijn topmedewerkers) gaven Assad onmiddellijk opnieuw de schuld, waarbij Trump en zijn team dreigden een militaire vergeldingsaanval te lanceren, zelfs zonder de goedkeuring van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. De zaak uit 2013 doemde op de achtergrond op, waarbij Trump impliciet verwees naar Obama's veronderstelde onvermogen om zijn ‘rode lijn’ af te dwingen.
Prominente Amerikaanse nieuwspersoonlijkheden, zoals Andrea Mitchell van MSNBC, hebben ook de oude conventionele wijsheid van Assad-was-schuldig-in-2013 aangehaald om hun nieuwe haast om te oordelen over het incident van dinsdag te ondersteunen. De sarin-zaak uit 2013 is een perfect voorbeeld geworden van hoe de grote Amerikaanse media vaak overhaaste conclusies trekken en vervolgens weigeren terug te trekken, ongeacht het daaruit voortvloeiende bewijsmateriaal.
Maar nu hebben we de lijst van de Times met vermeende wreedheden van Assad, samengesteld door Russell Goldman, hoofdredacteur van de International Desk, waarin niet wordt beweerd dat Assad of zijn strijdkrachten verantwoordelijk waren voor de sarin-aanval van 2013.
Goldman rapporteert: “Bij de laatste aanval op burgers zouden meer dan 100 mensen, waaronder kinderen, zijn gedood door chemische wapens in een door rebellen bezette stad in de provincie Idlib dinsdag. Een arts daar zei dat de pupillen van de slachtoffers waren verkleind tot puntjes ter grootte van een gaatje, een kenmerk van zenuwgassen en andere verboden giftige stoffen.
“De Verenigde Staten legden de schuld voor de aanval op de Syrische regering en haar beschermheren, Rusland en Iran, en suggereerden dat het salvo een oorlogsmisdaad was. Hoewel de aanval een van de dodelijkste toepassingen van chemische wapens in Syrië in jaren was, was het verre van een op zichzelf staand geval.
“Tijdens de oorlog is de Assad-regering ervan beschuldigd regelmatig chloorgas te hebben gebruikt, dat minder dodelijk is dan het middel dat dinsdag werd gebruikt en legaal is in zijn commerciële vorm. Volgens het Violations Documentation Center, een anti-overheidswaakhond, zijn ruim 1,100 Syriërs omgekomen bij chemische wapens en gasaanvallen.”
De verwijzing naar de bewering van de anti-Assad-groep over de 1,100 Syriërs die naar verluidt zijn gedood door chemische wapens zou vermoedelijk het sarin-incident van 2013 omvatten, hoewel lokaal medisch personeel het dodental veel lager schatte, op misschien wel enkele honderden. Maar merk op hoe de Times een passieve tijd gebruikte bij het beschrijven van deze sterfgevallen – “meer dan 1,100 Syriërs zijn gedood” – zonder toe te schrijven wie de moord heeft gepleegd.
En helemaal niets specifieks over de sarin-zaak uit 2013 en wie verantwoordelijk was.
De chloorgevallen
De chloorgaszaken hebben slechts tot enkele dodelijke slachtoffers geleid, wat ook de beweringen ondermijnt dat de Assad-regering daarvoor verantwoordelijk was. Waarom zou Assad meer risico lopen op een militaire interventie van buitenaf tegen zijn regering door een chemisch wapen te gebruiken dat vrijwel geen militaire waarde heeft, tenminste zoals het in Syrië zou worden ingezet?
De controversiële kaart ontwikkeld door Human Rights Watch en omarmd door de New York Times, die vermoedelijk de vliegroutes toont van twee raketten van de Sarin-aanval van 21 augustus 2013 die elkaar kruisten op een Syrische militaire basis.
VN-onderzoekers – onder intense druk van het Westen om iets te vinden dat aan Assad kon worden toegeschreven – stemden ermee in hem de schuld te geven van een aantal beschuldigingen over chloor, afkomstig van de rebellen en hun civiele bondgenoten. Maar het VN-team inspecteerde de locaties niet rechtstreeks en vertrouwde niet op de getuigenissen van Assads vijanden.
Bij één van de chloorzaken kwamen echter Syrische ooggetuigen naar voren om dat te getuigen de rebellen hadden de vermeende aanval geënsceneerd dus het kan aan de overheid worden toegeschreven. Bij dat incident kwam het VN-team niet tot een conclusie over wat er werkelijk was gebeurd, maar de onderzoekers – die nu op de hoogte waren van de tactiek van de rebellen om chemische aanvallen uit te voeren – toonden ook geen extra scepsis op de andere gevallen.
In één geval beweerden de rebellen en hun aanhangers ook te weten dat een zogenaamde ‘vatbom’ een bus chloor bevatte vanwege het geluid dat hij maakte tijdens de afdaling. Er was geen verklaring voor hoe dit soort detectie überhaupt mogelijk was.
Maar ondanks de tekortkomingen in de chloorclaims van de rebellen – en de ineenstorting van de sarin-zaak uit 2013 – rapporteren de Times en andere reguliere Amerikaanse nieuwsmedia de chloorbeschuldigingen als een plat feit, zonder verwijzing naar bronnen van de VN-onderzoekers wier carrière grotendeels afhing van dat zij met conclusies zouden komen waar de meerderheid van de vijfkoppige Veiligheidsraad – de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk – blij mee was.
Als deze vollediger geschiedenis zou worden begrepen, zou een veel groter scepticisme gerechtvaardigd zijn door de nieuwe beschuldigingen dat Assad opdracht zou geven tot een nieuwe sarin-aanval. Hoewel het denkbaar is dat het leger van Assad schuldig is – hoewel het moeilijk te doorgronden is waarom Assad dit risico op dit moment zou nemen – is het ook denkbaar dat de jihadisten van Al Qaeda – die een dreigende nederlaag tegemoet gingen – ervoor kozen een sarin-aanval uit te voeren, ook al betekende dat het doden van enkele mensen. onschuldige burgers.
Het doel van Al Qaeda zou zijn om het Amerikaanse of Israëlische leger tegen de Syrische regering aan te trekken, waardoor ruimte ontstaat voor een jihadistisch tegenoffensief. En zoals we ons allemaal moeten herinneren, is het niet zo dat Al Qaeda niet eerder veel onschuldige burgers heeft gedood.
[Voor meer informatie over de mysterieuze sarin-zaak uit 2013, zie een memo van Amerikaanse inlichtingenveteranen: “Een oproep tot bewijs voor de Syrische-Sarin-aanval.“]
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com).
Iedereen die op dit moment beweert te weten wie het heeft gedaan, geeft niets om de slachtoffers. Ze exploiteren de slachtoffers voor hun eigen politieke gewin. Iedereen die zich bekommert om de slachtoffers zou er extra zorg voor willen dragen dat de juiste daders worden geïdentificeerd en dat er op dat vlak geen fouten worden gemaakt. Mensen die op dit moment beweringen doen, geven niet om de waarheid, maar om het geven van de schuld waar het hen uitkomt.
Het is altijd nodig voor agressieve landen als de VS om hun bevolking te motiveren iemand zo te haten dat het doden ervan gerechtvaardigd is. Jarenlang hebben de Verenigde Staten Rusland gekarakteriseerd als een kwaadaardig imperium; Het tonen van foto's van kinderen die lijden aan een aanval van zenuwgas zal zeker de publieke woede aanwakkeren, maar het lost de kwestie van wie schuldig is niet op. Het is natuurlijk moeilijk te zeggen wie verantwoordelijk is, maar het is een feit dat het de VS zijn, en niet Rusland, die een concentratiekamp op een Caribisch eiland onderhouden dat niet alleen in strijd is met het internationaal recht, maar ook met Amerika’s eigen recht. evenals de meest fundamentele morele wetten van de mensheid. Het is niet langer mogelijk voor Amerikanen, die zo volledig gehersenspoeld zijn door hun bedrijfs-/overheidsmedia, om lang genoeg rationeel na te denken om de waarheid vast te stellen.
Turkije
Wat mij blijft intrigeren aan deze incidenten is hoe duidelijke en ogenschijnlijk schadelijke video’s en foto’s vrijwel onmiddellijk beschikbaar komen, alsof ze vooraf zijn voorbereid. Herinner je je de video’s van de slachtoffers van het incident uit 2013 nog? Heldere, goed gefilmde video die snel verschijnt, in plaats van de wankele, korrelige, mobiel gemaakte video's die je normaal gesproken krijgt.
In deze laatste verschenen binnen enkele uren weer goede, duidelijke foto's van de lichamen van ongeklede kinderen op hopen op Twitter – werden deze kinderen zo opgestapeld/geposeerd door iemand in een mortuarium, en waarom? Hoe komt het dat ze allemaal uitgekleed waren? Ik besef dat je te snel een complottheoreticus kunt worden, maar deze twee incidenten ruiken overal naar professionele PR...
Die lessen acteren en fotojournalistiek werpen hun vruchten af voor de rebellen. Ik veronderstel dat we dankbaar moeten zijn – ons belastinggeld betaalt het collegegeld.
https://youtu.be/2HMyPy94blk
Iedereen ziet dat er in Syrië geen gerechtigheid wordt gezocht. Qatar is op zoek naar een pijpleiding naar Europa via Syrië. Israël wil meer land dan de Golanhoogten.
De enige reden waarom ik denk dat Europa en de VS terughoudend zijn geweest, is vanwege alle vluchtelingen en aanvallen uit Libië, Syrië, Jemen, Irak en Afghanistan. Alle chaos die ze hebben veroorzaakt, blijft hen achtervolgen.
Was het een valse vlagaanval?
Zonder onderzoek wisten ze het niet.
Het was een legale lynchpartij. Een haast om te oordelen.
Geen onderzoek, geen rechtvaardiging.
Dit is niets anders dan een oorlogsdaad van Donald Trump zonder eerlijk proces.
Donald Trump moet worden afgezet.
https://www.nytimes.com/…/isis-chemische wapens-syrië…
Volgens het rapport heeft ISIS minstens 52 keer chemische wapens gebruikt in Syrië en Irak
nytimes.com
De fysiologische reacties van de overlevenden van de bomaanslag op Khan Sheikhoun in Syrië in april 2017, beschreven door getuigen, hebben niets te maken met de chemische acties van sarin op mensen.
Moeilijk waar te beginnen. De arrogantie van de macht en de onwetendheid van de regering-Trump hebben geresulteerd in een nieuwe onvergeeflijke Amerikaanse oorlogsmisdaad. De VS hebben niet het recht om te beslissen welke heersers ze zullen accepteren en welke ze op de een of andere manier zullen afzetten. Ga er ter wille van het argument van uit dat Assad een meedogenloze dictator is en moet worden afgezet in het belang van zijn land. De stank van de pure hypocrisie is hier weerzinwekkend. De VS. De regering tolereert niet alleen de Egyptische generaal. Sissi maar prees hem actief.
Generaal Sissi is misschien wel de meest wrede van alle regerende dictators, ook al zijn alle dictators vijanden van hun land. Het actief steunen van de brutale dictatuur van Egypte wijst duidelijk op het beleid van de VS om iedereen en elke misdaad goed te keuren als deze namens Israël wordt begaan. Zolang de Egyptische leider het bestaande vredesverdrag met Israël blijft steunen, zullen de VS elke marteling of moord accepteren. Aan de andere kant verlangt Israël het sterkst naar de vernietiging van Syrië, en verwacht het van de VS dat zij hun wil zullen opvolgen, net zoals zij dat in Irak hebben gedaan.
Nooit eerder in de geschiedenis werd zo’n machtig rijk zo gemakkelijk en zonder strijd bezet door een kleine vijand.
Als dit zich ontwikkelt tot een impasse tussen de VS en Rusland, denk ik dat het tijd wordt om weer de straat op te gaan. Ik geloof echt dat het Kremlin zijn best doet om deze impasse te voorkomen, maar het Westen doet zijn uiterste best. Het is net als de Joodse artsen in het Duitsland van de jaren dertig, omdat ze mensen hielpen beter te worden, je verbiedt ze om te oefenen, en dan kun je zeggen: kijk naar de Joden, ze doen niets goeds voor ons. Dat is hoe het Westen Rusland behandelt. Vele jaren geleden stelde Medvedev een vrijhandelszone voor van Vladivostok tot Lissabon, maar de fout die hij maakte was om Noord-Amerika er niet bij te betrekken. Maar ik ben er zeker van dat als de VS en Canada hadden voorgesteld om erbij te horen, hij het gebied graag zou hebben uitgebreid tot Noord-Amerika. Maar in plaats daarvan gingen de alarmbellen van Washington af. Ze geloven dat ze dit niet kunnen laten gebeuren: de EU plus Rusland, dat zal een serieuze concurrentiestrijd zijn. Maar waarom zeiden ze niet, 'betrek ons er ook bij', dan zijn we een zeer sterk democratisch liberaal blok en ik ben er zeker van dat het Kremlin daar graag mee had ingestemd. Maar nu hebben we het tegenovergestelde. Laten we de straat op gaan, geef vrede een kans!
“En dat de vredesactivisten van Boston, San Francisco, New York en de grote steden de straat op gaan, ongeacht de berichtgeving van het prestituut of niet.”
Vredesactivisme is niet meer wat het was, toen oorlog de pijler werd van het presidentschap van de vredesprijs.
De ‘humanitaire oorlog’ en het ‘recht op bescherming’ (bedrijfswinsten) zijn nu in opkomst. Progressieven zijn niet langer tegen oorlog, maar tegen persoonlijke ‘veilige ruimtes’ waar de realiteit zogenaamd op afstand kan worden gehouden.
Vrede uit.
Grote leugens en WO3
https://jgiambrone.wordpress.com/2017/04/07/big-lies-and-world-war-3/
“Het Kremlin zal waarschijnlijk een stap terug doen en zeggen: ‘we gaan geen nucleaire oorlog tegen Assad riskeren.’”
Dat is zeker de consensus van de neoconservatieven: Rusland zal niets doen.
Maar als ze slechter zijn dan de neoconservatieven, zoals de neoconservatieven zeker geloven, dan zullen ze de overmoedige, fatale fout van iedere al te ambitieuze militaire veroveraar hebben gemaakt, namelijk dat agressief zijn voldoende is om anderen zonder slag of stoot te laten omrollen. Als je op zoek gaat naar een gevecht, vind je er meestal een. Schokken en ontzag werken alleen de eerste keer, een Hitler hoorde over zijn blitzkriegs.
De NYT zou zich misschien terugtrekken, maar afgezien daarvan zou het niet beoordeelde oordeel dat “het Assad was” door ALLE westerse media, incl. The Guardian of het Duitse “Die Zeit” zijn gewoonweg schokkend. Er wordt geen enkele poging ondernomen om op de een of andere manier te onderzoeken wat de waarheid zou kunnen verdragen, en ze kiezen er allemaal gretig voor om de Syrië-Sarin-zaak uit 2013 te negeren. Deze vooringenomenheid in de westerse media is erger dan die van de Pravda uit de jaren zeventig. Moeten we nu de media-output van Al-Qaeda geloven? Is dat waar we hier mee te maken hebben? Waarom geloven we niet alles wat Goebbels in de jaren dertig zei? Ik vraag me af hoeveel geld de redactie krijgt van de golf-emiraten en absolute monarchieën om deze propaganda te schrijven.
Als we inmiddels niet hebben geleerd deze beweringen van de overheid met scepsis te aanvaarden, zullen we het nooit leren. De waarheid is dat we verdomme niet weten wie verantwoordelijk is voor deze laatste aanval. Dat weerhoudt de media en de meeste politici er echter niet van om overhaaste conclusies te trekken en de schuld bij Assad te leggen.
Waarschuwing emptor…..
Cui bono…….
De NYT had het gewoon kunnen vergeten! De aanval waar Parry naar verwijst vond vier jaar geleden plaats en Assad (en Poetin!) hebben in de tussentijd veel angstaanjagende dingen gedaan.
Ja, kameraad Kenny. Het Syrisch-Arabische leger heeft veel angstaanjagende dingen gedaan… zoals het terugdraaien van de door het Westen gesteunde terroristische aanval van Al Qaeda en ISIS op Syrië.
En met elke vooruitgang in de bevrijding van Syrië van de terroristen hebben de NAVO-poedels Eliot Higgins en Bellingcat geschreeuwd over ‘chemische’ aanvallen. Geen feitelijk bewijs vereist. Alleen maar de beweringen van de terroristen, de nodige “schokkende” YouTube-video’s en pro-Al Qaeda PR-flacks zoals Lindsey Graham en John McCain die er bij de president op aandringen om hard op te treden (tot groot genoegen van hun betaalmeesters van de Israëllobby).
En wij ook……..
Nee, dat hebben ze niet. Als ze dat hebben, noem ze dan.
Amerikaanse aanval gebaseerd op “Superb analyse” via Twits
https://twitter.com/DanKaszeta/status/850288010625245184
“Stakingen helpen Al Qaeda en verdedigen het laatste bastion van terroristen in Syrië
“De noordelijke Syrische stad Idlib fungeert momenteel als het laatste belangrijke bolwerk van Al Qaeda in Syrië. De oostelijke stad Raqqa fungeert als zusterstad voor Islamitische Staat. Ondanks beweringen dat de twee groepen ideologisch en strategisch tegenover elkaar staan, hebben zij hun inspanningen in Syrië gedurende het gehele Syrische conflict gecoördineerd.
“Ondanks dat Al Qaeda openlijk de disfunctionele stad bestuurt – die bijna volledig bij elkaar wordt gehouden door buitenlandse hulp – hebben Amerikaanse beleidsmakers herhaaldelijk opgeroepen om deze te transformeren in de feitelijke hoofdstad van een oppositieregering. Net zoals de tientallen jaren durende terroristenhoofdstad Benghazi in Libië werd omgevormd tot een front voor door de VS gesteunde regimeverandering, zou Idlib als een politiek front gaan functioneren als de Amerikaanse, Europese, NAVO- en Perzische Golfstaten de bestaande Syrische staat in stukken zouden hakken.
“Nu de stad wordt geconfronteerd met een op handen zijnde bevrijding door Syrische strijdkrachten en hun bondgenoten, proberen de geënsceneerde aanval met chemische wapens en de haastige eenzijdige Amerikaanse raketaanval die daarop volgde de Syrische verworvenheden ten opzichte van het bolwerk van Al Qaeda in Idlib te vertragen of volledig ongedaan te maken.
“Ironisch genoeg voerde de Amerikaanse president Donald Trump in 2016 een hardliner antiterreurplatform op, maar merkte dat hij leiding gaf aan een buitenlands beleid dat de letterlijke daders van de aanslagen van 11 september 2001 op New York City en Washington DC ondersteunde en aanmoedigde. Hij voorspelde zijn immigratie creatie van de banlijst op.
“Het beleid van Trump is louter continuïteit van de agenda
“Het gebruik van Amerikaanse kruisraketten om de Syrische luchtmacht aan te vallen is in geen enkele vorm ‘het beleid van president Trump’. In plaats daarvan is het slechts de uiteindelijke uitvoering van het beleid dat op het bureau van de voormalige Amerikaanse president Barack Obama lag, sinds pogingen tot een snelle regimeverandering in Syrië in 2011 mislukten.
“Het gebruik van 'stand-off'-wapens zoals kruisraketten werd in 2013 op de agenda gezet na een geënsceneerde aanval met chemische wapens nabij Damascus, en opnieuw in 2015 nadat de Russische militaire interventie in Syrië een directer gebruik van Amerikaans militair geweld binnen en boven Syrisch grondgebied verhinderde. Het gebruik van dergelijke wapens is vereist vanwege de aard van de Syrische luchtverdedigingsnetwerken.”
Amerikaanse raketten treffen Syrische troepen die strijden tegen Al Qaeda
Door Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-missiles-strike-syrian-forces.html
Israël is een legitieme verdachte van een mogelijke chemische aanval onder valse vlag, uitgevoerd door vliegtuigen in Syrië.
Bij de vermeende luchtaanval waren mogelijk Poolse of Israëlische Su-22-vliegtuigen betrokken.
59 Raytheon Tomahawk-landaanvalraketten gelanceerd vanaf schepen van de Amerikaanse marine in het oostelijke Middellandse Zeegebied waren gericht op de luchtmachtbasis Al-Shayrat nabij Homs, Syrië.
Israëlische bronnen geven aan dat 14 van de ongeveer 40 man sterke vloot van Sukhoi Su-22M-vliegtuigen (exportaanduiding van de Su-17) van de Syrische luchtmacht tijdens de aanval werden vernietigd, waarbij aanzienlijke schade werd toegebracht aan de twee belangrijkste start- en landingsbanen van de luchtmachtbasis.
Volgens Amerikaanse bronnen werden Rusland en Israël op de hoogte gebracht van de aanval kort voordat de kruisraketten hun doelen raakten.
De Su-22 is ontworpen als een grondaanval- / verkenningsvliegtuig met hoge snelheid, middellange afstand en laag niveau. Deze vliegtuigen zijn zeer robuust, betrouwbaar en gemakkelijk te onderhouden en vormen de belangrijkste tak van de Syrische luchtmacht. Su-22 squadrons zijn gestationeerd nabij Damascus, op T4 nabij Homs en in Shayrat.
Sinds de tweede helft van 2012 zijn Su-22's van de Syrische luchtmacht betrokken bij gevechtsoperaties tegen de terroristische strijdkrachten van Al Qaeda en ISIS in Syrië, die voornamelijk worden bevoorraad via NAVO-lidstaat Turkije.
NAVO-lid Polen is een belangrijke exploitant van Su-22 gevechtsvliegtuigen. Israël beschikt ook over meerdere Su-22-vliegtuigen die voor verschillende doeleinden worden gebruikt.
Polen en Israël werken uitgebreid samen bij de ontwikkeling van een upgradepakket voor de Su-22, grotendeels gebaseerd op Israëlische luchtvaartelektronica. Israël ontwikkelde en leverde ook 'slimme munitie' voor de Su-22.
Israël verwierf in 1967 operationele kernwapencapaciteit, waarbij de massaproductie van kernkoppen onmiddellijk na de Zesdaagse Oorlog plaatsvond. Het Amerikaanse Congress Office of Technology Assessment heeft Israël geregistreerd als een land dat over het algemeen wordt gerapporteerd als land met niet-aangegeven mogelijkheden voor chemische oorlogvoering en een offensief programma voor biologische oorlogvoering.
Israël heeft het Verdrag inzake Chemische Wapens (CWC) ondertekend, maar nog niet geratificeerd. In 1983 stelde een rapport van de CIA dat Israël “een programma van voorbereidingen voor chemische oorlogsvoering ondernam in zowel offensieve als beschermende gebieden… Eind 1982 werden een waarschijnlijke productiefaciliteit voor CW-zenuwgassen en een opslagfaciliteit geïdentificeerd in de Dimona Sensitive Storage Area in de Negev-woestijn. Er wordt aangenomen dat de productie van andere CW-agentia plaatsvindt binnen een goed ontwikkelde Israëlische chemische industrie.”
Er zijn ook speculaties dat er mogelijk een programma voor chemische wapens gevestigd is bij het Israel Institute for Biological Research (IIBR) in Ness Ziona.
190 liter dimethylmethylfosfonaat, een CWC-schema 2-chemische stof die wordt gebruikt bij de synthese van sarin-zenuwgas, werd ontdekt in de lading van El Al-vlucht 1862 nadat deze in 1992 was neergestort op weg naar Tel Aviv. Israël hield vol dat het materiaal niet giftig was, gebruikt zou zijn om filters te testen die bescherming bieden tegen chemische wapens, en dat het duidelijk op de vrachtlijst vermeld stond, in overeenstemming met de internationale regelgeving. De verzending vond plaats van een Amerikaanse chemische fabriek naar het IIBR onder een licentie van het Amerikaanse ministerie van Handel.
In 1993 registreerde het Amerikaanse Congress Office of Technology Assessment de proliferatiebeoordeling van WMD Israël als een land dat over het algemeen werd gerapporteerd als land met niet-aangegeven offensieve mogelijkheden voor chemische oorlogvoering. De voormalige Amerikaanse plaatsvervangend adjunct-secretaris van Defensie, verantwoordelijk voor chemische en biologische defensie, Dr. Bill Richardson zei in 1998: “Ik twijfel er niet aan dat Israël lange tijd heeft gewerkt aan zowel chemische als biologische offensieve zaken... Er is geen twijfel dat ze materiaal hebben gehad voor jaren.”
Marine Le Pen heeft de Amerikaanse aanval op Syrië veroordeeld.
Goed. Ik wou dat ik op haar kon stemmen, maar ik ben Amerikaans, niet Frans.
Van wat ik op Wikileaks zag, werden de Sarin en raketten uit Amerika gekocht: “We ontmoetten de vijand en hij is ons.” –Pogo
Ik denk dat het laatste boek van Kurt Vonnegut 'A Man Without A Country' was. Hopend en mediterend dat er een wereldwijde veroordeling komt van de Verenigde Staten van Agressie. En dat de vredesactivisten van Boston, San Francisco, New York en de grote steden de straat op gaan, ongeacht de berichtgeving van het prestituut of niet.
Waarom zou Assad meer risico lopen op een militaire interventie van buitenaf tegen zijn regering door een chemisch wapen te gebruiken dat vrijwel geen militaire waarde heeft, tenminste zoals het in Syrië zou worden ingezet?
Dat zou hij niet doen. ‘Zelfs’ een cartoonist weet dat zijn lezers logischer zijn dan politici en de nieuwsmedia aannemen.
En aldus merkt Scott Adams op:
“Volgens de reguliere media – die al achttien maanden op rij in bijna alles ongelijk hebben – zou de Syrische regering haar eigen volk met een zenuwgas hebben gebombardeerd.
De reden dat de Assad-regering haar eigen volk nu met een zenuwgas zou bombarderen ligt voor de hand. De Syrische president Assad – die al enkele jaren voor zijn leven vecht en zich pas de laatste tijd veiliger voelt – besloot plotseling zelfmoord te plegen – door Trump. Omdat de beste manier om dat te bewerkstelligen is door een oorlogsmisdaad tegen je eigen volk te begaan, precies op de manier die president Trump zou dwingen te reageren, anders zou hij vernederd worden door de reguliere media.
En hoe zit het met die foto's die binnenkomen over de tragedie? Veel visuele beelden. Dode baby's. Het is bijna alsof iemand deze ‘tragedie’ heeft ontworpen om cameraklaar te zijn voor de consumptie van president Trump. Het drukte op al zijn knoppen. Moeilijk. En precies toen de zaken in Syrië de positieve kant op gingen.”
Lees de rest op http://blog.dilbert.com/post/159264981001/the-syrian-gas-attack-persuasion
Rand Paul en Tulsi Gabbard zullen Kuciniched worden. De kwade krijgsheren hebben de overhand gehad. Het lijkt erop dat het hele ding vanaf de campagne tot vandaag in scène is gezet. Hillary is er nu op uit om haar Trump-kaart uit te spelen. Het is inderdaad een trieste dag. Trump heeft vanaf het begin gelogen. Verenigde Staten van Agressie.
Trump = Alzheimer (geen herinnering aan 2015-16)
Dit was een misdaad tegen Amerikanen... oordeel vóór onderzoek / bomaanslagen vóór debat... (snel!) begin de oorlog voordat de burgers überhaupt iets te zeggen hebben... Ik pompte Trump naar mijn publiek in februari 2015... nu heb ik het gevoel dat ik bedrogen ben … Amerika stemde tegen John McCain + Lindsey Graham … maar kijk eens wie er feest viert … Soennitische Jihadisten, Saoedi-Arabië en Islamitisch Turkije zijn opgewonden … de Republikeinse Partij is nu voor altijd dood, evenals hun agenda … Rand Paul + Tulsi Gabbard in 2020
Misschien zal nu iemand uit het Westen eindelijk voorstellen dat er autopsie zal worden uitgevoerd op de lichamen van degenen die naar verluidt door sarin-gas zijn gedood, en dat chemisch bewijs van sarin-gas waar dan ook in de nabije omgeving moet worden bevestigd of verworpen. Omdat er zoveel videobeelden zijn van de vermeende gruweldaden en de reactie daarop door de ‘witte helmen’, zou er een goudmijn aan bewijsmateriaal moeten zijn dat daar de ene of de andere kant op wijst. Het is ronduit verbazingwekkend dat de zorgverleners niet zelf omkwamen door blootstelling via hun blote vlees en gebrek aan goede ademhalingsbescherming. Misschien zijn er nu zelfs bussen met sarin te vinden op de plaats van de gruweldaad of op het vliegveld waarvan Trump volhoudt dat het is afgeleverd en dat hij opportuun heeft vernietigd. Er valt veel te laat vast te stellen dat had moeten worden vastgesteld VOOR de oorlogsdaad gepleegd door de Verenigde Staten. Of geeft de wereld, en vooral het zogenaamd beschaafde Europa, niet meer om zulke dingen?
Hartverscheurend. Beangstigend.
Ik krijg al mijn nieuws van slechte blogs zoals deze.
Ik krijg al mijn nieuws van slechte blogs zoals deze.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/849694232394825729
Higgins en Kaszeta zijn shills voor de overheid (ook te groot voor hun britches). Bellingcat is geen plek om de waarheid te achterhalen.
Waarschijnlijk betekent dit dat Trump zich heeft aangesloten bij de ‘Assad must go’-beweging, die de komende dagen door Haley bij de VN te zien zal zijn.
And So The Madness Begins: info op onderstaande link:
-------------------------
Amerikaanse raketaanval op Syrië Live-updates
Tijd van publicatie: 7 april 2017 03:09 Tijd van redactie: 7 april 2017 03:42
...
04: 37 GMT
Congreslid Tulsi Gabbard (D-Hawaii), die onlangs Syrië bezocht voor een onderzoeksmissie en een wetsvoorstel indiende dat bedoeld was om de VS ervan te weerhouden terroristen te bewapenen, veroordeelde de luchtaanvallen als een versterking van Al-Qaeda.
“Het maakt mij boos en verdrietig dat president Trump het advies van oorlogshaviken heeft opgevolgd en onze illegale oorlog om het regime te veranderen heeft laten escaleren om de Syrische regering omver te werpen”, zei Gabbard in een verklaring.
“Deze escalatie is kortzichtig en zal leiden tot meer dode burgers, meer vluchtelingen, de versterking van Al-Qaeda en andere terroristen, en een mogelijke nucleaire oorlog tussen de Verenigde Staten en Rusland.”
[lees meer via onderstaande link]
https://www.rt.com/news/383785-us-missiles-syrian-army/
Je moet je petje afzetten tegenover de fascisten in de VS.
Het is duidelijk dat ze deze valse vlag en aanval op Syrië gepland hadden om samen te vallen met het bezoek van Xi. Het zal interessant zijn om te zien wat voor soort stille, sterke armtactiek de VS vandaag de dag tegen China hanteren. Er staat ongetwijfeld een aanval op Noord-Korea in het verschiet. Xi krijgt vandaag een ultimatum.
Het probleem is dat Rusland in het verleden niet heeft toegegeven aan fascistische dreigementen en aanvallen. De VS bankieren zoals ze dat vandaag de dag ook zullen doen. Deze aanval op Syrië is een aanval op Rusland en China, om nog maar te zwijgen van Iran. De keuze die ze hebben is capitulatie of een totale oorlog.
Hoorde net op RT dat de aanval 15 Syrische straaljagers vernietigde, feitelijk het luchtveld vernietigde en minstens 4 mensen doodde. Als Rusland daartoe geneigd was, had het zijn eigen kruisraketten recht in de keel van het Amerikaanse schip dat de tomahawks afvuurde kunnen afschieten. Ik denk dat ze nog steeds proberen het begin van WO III uit te stellen, maar dat dit misschien niet succesvol zal zijn. Als Amerika een oorlog wil, krijgt het die meestal ook.
Zet je schrap.
Degenen die op Trump hebben gestemd (ik was niet een van hen) zijn vanavond in het gelijk gesteld.
Trump heeft op de een of andere manier de neoconservatieve oorlog met Syrië met minstens twee maanden uitgesteld.
Pas nadat hij door de CIA was gechanteerd, werd hij aangelijnd en onderworpen.
En al degenen aan de nep-linkse, lichtgeraakte vredelievende sneeuwvlokken die Bannon haten als het gereïncarneerde kwaad, zijn fataal in diskrediet gebracht omdat het erop lijkt dat Flynn en Bannon de weinigen waren die tegen een openlijke oorlog met Syrië en Rusland waren.
De luchtmachtbasis in Homs die werd aangevallen was ook een Russische trainings- en reparatiebasis voor Syrische vliegtuigen, zo meldden de eerste gemelde oorzaken.
Zijn dit de eerste beelden van WO III?
Tenzij onjuist werd gerapporteerd, gingen de Verenigde Staten op 6 april 1917 de Eerste Wereldoorlog in. Mogelijk zijn we op 6 april 2017 net begonnen met de Derde Wereldoorlog. Waarom is die datum zo vervloekt? En precies 100 jaar tot op de dag van vandaag.
OTOH, hoeveel jaar heeft Amerika vrede gekend sinds 1917 (na de privatisering van de FED)? In de jaren vijftig misschien?
Assad deed het toen niet, en deze keer ook niet. De regeringen van Engeland, Duitsland en Rusland hebben allemaal vastgesteld dat de door de VS gesteunde Syriërs in 2013 het sarin-gas hebben gebruikt. Het is slechts een gok, maar ik durf te wedden dat het deze keer ook een terroristische groepering was.
President Trump zei dit toen hij 69 bgm109 Tomakawk-raketten lanceerde op de Syrische Shayrat-luchtmachtbasis: “Zelfs mooie baby’s werden wreed vermoord bij deze zeer barbaarse aanval. Geen enkel kind van God zou ooit zo’n gruwel moeten ondergaan.” Dus daarmee wordt Amerika weer groot gemaakt. Voor één keer zijn alle drie de grote kabelnetwerken het met elkaar eens. Brian Williams, terwijl hij liet zien hoe raketten werden gelanceerd vanaf onze Amerikaanse marineschepen, was onder de indruk van de schoonheid van die dekken in het buitenland van onze trotse Amerikaanse marineschepen, terwijl hij die Tomahawks snel afvuurde om de kwaadaardige Assad te waarschuwen dat er een nieuwe sheriff in de stad is. Hannity is er helemaal kapot van dat Trump Amerika niet meer van achteren liet leiden, en dat de Rode Lijn van Trump er een is die je niet overschrijdt. Anderson Cooper had meer gepensioneerde generaals en admiraals dan Trump in zijn War Room.
Dit alles gebeurt zonder twijfel over wat juist is. Daar gaan we weer op onze nobele zoektocht om de wereld te redden. Macht maakt gelijk, en aangezien we uitzonderlijk zijn, hoe kunnen we dan ooit ongelijk hebben? Dat is de realiteit die wij Amerikanen ervan maken.
Met het kleinste bewijsmateriaal is Assad schuldig bevonden aan een oorlogsmisdaad. Dit alles terwijl nog steeds niemand heeft geantwoord hoe de reddingsbarricade van de Witte Helm de slachtoffers van saringas opvangt, waarbij vooral kinderen op film worden ondergespoten, terwijl geen enkele Witte Helm rubberen handschoenen of luchtmaskers draagt. Er zijn zelfs berichten dat dit munitiedepot misschien niet eens chemische wapens had opgeslagen. Dat had ik ook moeten doen, en ik ben geen wetenschapper, maar ik las een rapport van een wetenschapper die zei dat als een chemische wapenfaciliteit zou worden getroffen door een vliegtuigraket, de gevolgen heel anders zouden zijn dan tot nu toe beschreven. Dan vraag ik: zou de last niet moeten liggen bij de rebellen die over deze illegale massavernietigingswapens beschikten?
Nee, in plaats daarvan komt Amerika te hulp, en voor altijd moeten kwade regeringen in angst leven voor de klauwen van de Adelaars.
Joe – mijn hart zonk vandaag. Ik kan niet geloven dat Trump dit zou doen. Waarom? Ik ben er vrij zeker van dat deze aanval met chemische wapens opnieuw een valse vlag was! Ik heb berichten gehoord dat de VS Rusland en Syrië waarschuwden dat de raketten eraan kwamen, maar wie weet of dat waar is. Iemand zei ook dat hij, om Gorsuch verkozen te krijgen, de hulp nodig had van McCain en Graham, en dit is Trump die hen afbetaalt. Wie weet daar ook iets van. Goh, als dat het geval is, wat zal Trump dan nog meer moeten doen om in de toekomst hun stemmen te krijgen?
Ik heb gewoon zoveel medelijden met de arme mensen van Syrië en met Assad. ISIS was aan het verliezen, zij zaten in de problemen. Is dit de reden waarom de neoconservanten daar naar binnen wilden? Omdat ze aan het verliezen waren? We weten allemaal dat de VS, Saoedi-Arabië, de Golfstaten, Israël, Turkije en de NAVO-landen Assad willen laten verdwijnen. Ik leef met Assad mee, heb veel interviews met hem gezien. Hij lijkt van zijn land te houden. Ik denk niet dat hij zijn eigen burgers dit zou aandoen. Het klopt niet. De man is een dokter.
In 2013 probeerden ze dezelfde valse vlag, maar Obama trapte er niet in. Een paar dagen geleden probeerden ze het opnieuw, en Trump trapte erin. Misschien een valstrik. Over een paar dagen of weken zal waarschijnlijk op miraculeuze wijze worden ontdekt dat dit een door de rebellen toegebrachte chemische aanval was, en dan kan de MSM gek worden op Trump en zeggen dat hij had moeten wachten. Ik zie de krantenkoppen: “Waarom wachtte president Trump niet zoals president Obama deed?” of “President Trump is te impulsief.”
Ik ben diep teleurgesteld.
Ik weet hoe u uw hoop hebt gevestigd op de achterwaartse evolutie van Trump, en dat is het risico dat wij allemaal nemen als we verlangen naar een betere wereld. Je hoorde niets toen Trump voortdurend bleef zeggen hoe hij met Poetin wilde praten. In feite sturen mensen elkaar de hele nacht tweets van Trump, waar Trump in 2013 bij de strijd met de Rode Lijn president Obama op aandrong Syrië niet te bombarderen. Wat je zojuist hebt meegemaakt, was dat een nieuwe Amerikaanse presidentskandidaat een Amerikaanse president werd.
Ik zou links achterlaten, maar het lijkt erop dat je de weg kent op internet, maar er zijn veel mensen die veel verschillende dingen schrijven over wat er aan de hand is, dus je zou moeten gaan surfen en wat van die literatuur zoeken om te lezen. Ik zal u dit vertellen: het feit dat Poetin Netanyahu vertelt dat Rusland een Joodse hoofdstad in West-Jeruzalem zal eren, is een merkwaardig staaltje diplomatie dat op zo'n nog merkwaardiger moment in Syrië tot stand komt. Tussen het Brookings Instituut, Tel Aviv, Erdogan de sluipschutter en de onstuimige Jared zijn alle kaarten in het spel. Het enige wat we nu nodig hebben is dat Ivanka met een nieuwe parfumlijn komt, en we zijn allemaal bezig.
Houd vol, en laat jezelf niet te veel achterover vallen door een achterwaartse evolutie.
En oh, als je een raadsel wilt beantwoorden, vraag je dan af waarom Hillary vandaag haar grote debuut maakte op de kabelnetwerken, en vraag jezelf dan af waarom vandaag…toeval toch?
Joe – bedankt voor je vriendelijke woorden. Je bericht was uitstekend. We hebben gewoon geen idee wat er achter de schermen gebeurt, toch? Behalve natuurlijk dat Trump duidelijk helemaal NIET de controle heeft.
Ik vond Orwells “1984” niet leuk, niet omdat het geen goed boek was, maar vanwege de inhoud. Ik vind dit ook niet leuk. Als ik met mijn familie praat over wat er in de wereld gebeurt, kijken ze me aan alsof ik uit een vreemd land kom, iemand die een andere taal spreekt. Ik voel me als Winston. Ik denk dat we dat allemaal doen.
Wat dat familiegedoe betreft, jij en ik zouden moeten kijken of we groepstarieven kunnen krijgen met een therapeut. Serieus, mijn familie staat ook niet op dezelfde pagina. Afhankelijk van waar ze hun nieuws vandaan halen, denk ik dat we allemaal qua mening op elkaar lijken. Wanneer ik de juiste manier heb gevonden om dit relatieve probleem aan te pakken, zal ik u er zeker van op de hoogte stellen. Ga intussen door met uw bericht hier op consortiumnews, want we zitten allemaal in hetzelfde hokje, om het zo maar te zeggen... en ik betrek niet iedereen erbij, maar enkelen van ons.
Hier ben ik een horrorverhaal aan het lezen, en jij komt naar buiten met..."Het enige wat we nu nodig hebben is dat Ivanka met een nieuwe parfumlijn komt, en we zijn allemaal bezig." Voor ik het weet stik ik van het lachen! Joe, alleen jij zou zo'n parel kunnen bedenken!
Als Diana je op dit soort momenten aan het lachen maakt, dan is dat goed. Ik hoop dat mijn humor de lezers die deze site bezoeken niet van streek maakt vanwege de ernst van deze bomaanslag. De echte realiteit dat ons land dit soort idiote dingen doet, is op zijn zachtst gezegd ontmoedigend. Ik hoop dus dat iedereen, jong en oud, kalm blijft en zich niet al te veel zorgen maakt.
Ten slotte vraag ik me, met al dit bombardementsnieuws, af of de bierverkoop zal stijgen. Ik vraag me ook af of Trump-hotels veel annuleringen krijgen. Ik weet dit echter wel: onze 'Owned Media the MSM' geniet van de kijkcijfers die deze recente escalatie met zich mee zal brengen... en dat is het bewijs van waar Amerika staat, en hoe ziek onze Amerikaanse samenleving is geworden. Ik ga mijn vrouw kalmeren en met deze puppy spelen die geen idee heeft.
Fijne dag Diana, doe misschien iets wat je al een tijdje uitstelt. En blijf altijd lachen, want dat is waar we meer van nodig hebben. Pas op... Joe
Ik zal je vertellen wat ik geloof. Al Qaida heeft de gasaanval in scène gezet. Opnieuw waren zowel de witte helmen als de slachtoffers allemaal acteurs. De slachtoffers werden niet bevuild met stront en kots, zoals echte saringasslachtoffers zouden zijn. De witte helmen hanteerden ze zonder handschoenen of goede ademhalingstoestellen. Al Qaeda kwam weg met de dramatische prestatie omdat het door Washington was bevolen en goedgekeurd als voorwendsel om Assad aan te vallen, twee dagen nadat hij zowel Syrië als Rusland had overrompeld door formeel te zeggen dat hij echt niet hoeft te gaan. De vermeende ‘aanval’ wordt snel gebruikt als voorwendsel voor oorlog voordat deze ooit methodisch kan worden onderzocht door neutrale waarnemers die zijn opgeleid in scheikunde en toxicologie. Het wordt niet onderzocht en zelfs niet besproken in de VN-Veiligheidsraad. De Verenigde Staten hadden geen toestemming om oorlogsdaden te plegen tegen Syrië en mogelijk ook tegen Rusland en Iran. Het incident werd niet besproken of ter stemming aangeboden in het Amerikaanse Congres. Niet onder de grondwet die het Congres de enige bevoegdheid geeft om de oorlog te verklaren, en zelfs niet onder de Authorization for Use of Military Force Act van 2001, die deze kwestie omzeilt met een stel armzwaaien om het imperiale presidentschap nog verder te verfraaien en de democratie uit te hollen (of wat dan ook). het is wat we denken te hebben) onder de scheiding der machten. Ik beweer dat dit allemaal waar is, en ik heb u zojuist MEER bewijs en analyse gegeven dan Donald J. Trump of zijn hele regering deden in de aanloop naar zijn niet-uitgelokte oorlogsdaad tegen het Syrische volk. De hemel moge de wereld helpen als zijn hele presidentschap op deze manier zal worden geleid: een provocerende daad die naar verluidt plaatsvindt door onbekende boosdoeners, Donald Trump velt onmiddellijk een oordeel zonder bewijs of analyse, hij slaat onmiddellijk toe (in ONZE naam) en doodt een onbekend aantal van mensen, waarbij miljoenen dollars aan eigendommen worden vernietigd en soortgelijke miljoenen dollars van de Amerikaanse belastingbetaler worden uitgegeven. Wat gaat hij doen als de krankzinnige Britten weer een valse vlaggetje uithalen en de Donbass-Russen defensief reageren? Gaat hij Poetin spontaan de schuld geven en een aanval op Rusland lanceren? Zou hij reflexief de Derde Wereldoorlog zijn begonnen nadat het Maleisische straalvliegtuig door de Britten was neergeschoten en de Russen de schuld hadden gegeven? Ik dacht dat hij het minste kwaad was vergeleken met Hitler. Op dit moment lijkt hij haar kloon.
Realist – “De slachtoffers werden niet bevuild met stront en kots, zoals echte saringasslachtoffers zouden zijn. De witte helmen hanteerden ze zonder handschoenen of goede ademhalingstoestellen.”
Wat een geweldige observaties. ISIS en de neoconservatieven zouden wanhopig zijn geweest vanwege het feit dat ze aan het verliezen waren. ‘Snel, doe iets. Ik weet het, laten we nog een aanval met chemische wapens uitvoeren. Zorg dat je een paar nepacteurs aan de telefoon hebt.’
De uitschakeling van zeven landen is nog steeds aan de gang. Trump is een dwaas.
Weet je Realist. Ik zei dat ik geen wetenschapper was, maar daar ben je dan. Ik ben niets, maar ik heb vandaag op internet een aantal interessante analogieën gelezen die in strijd zijn met hoe deze aanvallen eruit hadden moeten zien en met slachtoffers waarbij geen van deze eigenschappen tekenen van bestaan vertoonde. Zelfs in mijn gemiddelde seculiere brein lijkt het erop dat de resultaten nog niet eens in de buurt komen, maar als je Gods kinderen redt en vrijheid en vrijheid brengt in een dictatoriale wereld...nou, dat is genoeg voor elke roodbloedige Amerikaan om voor op te staan. bij de volgende SuperBowl wanneer ons volkslied wordt gezongen. Serieus, we zitten allemaal in de problemen, maar….
U maakt een punt over een losgeslagen Trump. In je wildste verbeelding zou je serieus geloven dat als een aantal mensen Trump hadden aangemoedigd en aangespoord om de Shayrat-luchtmachtbasis in Syrië te gaan bombarderen, dit idee met opzet was gedaan, omdat opperbevelhebber Donald J. Trump reden zou geven voor zijn afzetting. Ik bedoel, zijn we bij die soort lafhartigheid aangekomen die iemand een goed idee in het oor van de baas had kunnen fluisteren? Trump lijkt mij het type baas te zijn, terwijl een onderstaf zijn idee zou moeten pitchen, zodat de baas zou denken dat het zijn/haar idee was? Ik kende leidinggevenden die dit lastige tot een kunst vervolmaakten, dus waarom zou ik het niet gebruiken tegen de briljante leider die momenteel in Mar-a-Lago zit?
Waar ik nu meer over wil weten, is: hoe voelen de Russen zich? Zullen de acties van Trump het Russische anti-Amerikanisme versterken of hard zijn met kritiek op de Russische leider Vladimir Poetin? Gaat de bijeenkomst van Tillerson in Moskou begin april nog door? Zal het de moeite waard zijn om Jared Kuschner nauwlettend in de gaten te houden? Doet Steve Bannon er überhaupt toe? Zien we een president Trump onder invloed van Ruslandhater McMasters? Heeft Assad nog steeds de steun van Rusland, en hoe zit het met Iran?
Laten we er in hemelsnaam een einde aan maken en Noord-Korea in vuur en vlam zetten, en de Russen uit de Krim verjagen. Je weet dat ik een grapje maak, maar hoe zit het met Washington?
Het goede nieuws is dat er morgen weer een dag is...een goede dag om een bloem te planten.
Joe – “…dat is genoeg voor elke roodbloedige Amerikaan om voor op te staan bij de volgende SuperBowl wanneer ons volkslied wordt gezongen” en “Oh, laten we er maar een einde aan maken en Noord-Korea opfleuren” – bedankt voor de lach!
Bedankt. Er zijn geen dekkingskosten voor de lach... geniet gewoon! (Gesproken zoals Rick Blaine het zou hebben gezegd)
Joe, ik dacht net hetzelfde toen ik tien minuten geleden de vuilnis buiten zette. Trump heeft NU een impeachable overtreding begaan. Ze hebben hem gevangen.
Wauw, Xi's geest moet nu met een snelheid van 100 km/uur racen. Hier is hij in het hol van het beest en het begaat deze gruweldaad, ook al beweert het met hem te praten. Hoe kan hij iets geloven wat Trump uitspreekt zonder te vermoeden dat het een bedreiging, chantage of afpersing is? Als Trump denkt dat Xi geïntimideerd zal worden omdat hij vanuit een sterke positie heeft gehandeld, kan hij het maar beter opnieuw raden. Meer reden dan ooit voor China om zijn verdedigingslinie in de Zuid-Chinese Zee op te bouwen.
Steve Bannon werd waarschijnlijk gedumpt op bevel van de Deep State. Hij mocht zijn positie behouden, maar niet zijn invloed om zijn gezicht te behouden. Sterker nog, ze hebben Trump waarschijnlijk opgedragen hem aan te houden als window dressing. Ja, Mattis en McMasters bepalen nu het hele buitenlands beleid.
Rusland kan het zich niet veroorloven om te bezuinigen en zijn geloofwaardigheid in de wereld te behouden. Het land kan niet toegeven, ook al wordt het daartoe sterk onder druk gezet door de Amerikaanse militaire macht, dat het oorlogsmisdadigers heeft gesteund (waarvoor GEEN bewijs bestaat). Tegelijkertijd wil het land NIET tegen Amerika vechten en verliezen lijden. Het land zal geen strategie volgen die het tot overgave dwingt. Het zou een geheime deal kunnen sluiten als het zich bedreigd genoeg voelt om misschien niet hard genoeg te vechten om Assad te laten winnen. Het zou kunnen komen tot een scenario waarin de wedstrijd wordt verlengd, het is nu de 19e inning en niemand heeft nog werpers over, geen van beide teams zal de schuld krijgen voor het verliezen van deze... als een patstelling in het schaakspel die beide partijen toegeven, als ik het goed begrijp schaken. Assad schuifelt eindelijk weg, na tien tot vijftien jaar aan de zijde van Rusland te hebben gevochten, terwijl het Amerikaanse MIC miljarden dollars verdiende aan de deal en Rusland nog steeds vertrouwen heeft in Iran.
Van tijd tot tijd gebeuren er dingen als Assad aan het winnen was. Deze keer is Rusland er echter dieper bij betrokken. Het is van iedereen, en iedereen, raad eens wat er daarna komt. Ik vertrouw Turkije het meest dan Israël (die ons hun oorlog laat voeren), en dan heb je de Saoedische hoofdhakkers. Mijn gast zal hier niet veel van verwachten, maar wat weet ik dan?
Mijn vrouw en ik zouden ons kleinkind meenemen naar DC, dus je kunt je alleen maar voorstellen waar de bezorgdheid en het gesprek na deze Amerikaanse bomaanslag ons naartoe brengen. Moeten we gaan, of moeten we blijven?
Ik zou liever zeggen: “Juist is de realiteit die het Militair/Industriële/Bankierscomplex ervan maakt.
JCLincoln, je spreekt als iemand die de lijst met opsommingen goed heeft gelezen. In feite zie ik op mijn lijst met opsommingstekens die aan mij is overhandigd door mijn tovenaar van Oz-handler dat wat je in je commentaar hebt geschreven ook het nummer één opsommingsteken op mijn lijst met kwade punten is.
Alle grapjes terzijde, ik ben het met je eens, en dat is de schande ervan, is dat jij en ik in zo'n valse samenleving leven, dat we nu onze eigen leugens geloven. Dit werkt voor de gewone leugenaar-sociopaat totdat het niet meer werkt, en dat is een feit. Als alles radioactief wordt, zal Karl dan zeggen dat hij ongelijk had, en nu spijt heeft, zoals zijn vriend Lee Atwater probeerde te doen? Ik ben niet zo religieus, maar ik denk soms dat als het goede zegeviert over het kwade, sommige van deze personages die ons alledaagse leven leiden, het hunne in het hiernamaals zullen moeten krijgen... en met die uitspraak komen we in dat hier na bull terecht. , en dan hebben we Mike Pence.
JC goede reactie op mijn vorige opmerking…Joe
Bedankt hiervoor. Voor het geval iemand geïnteresseerd is, heb ik een zeer gedetailleerd geschreven blogpost, waarin ik het bewijsmateriaal over de recente chemische aanval onderzoek en de situatie vergelijk met wat er gebeurde na de chemische aanval in Ghouta in augustus 2013. Ik betoog dat in die eerdere zaak het verhaal in de media snel was ontrafeld en dat om die reden moeten we uiterst voorzichtig zijn met betrekking tot de recente aanval en niet te snel conclusies trekken. Het is meer dan 5,000 woorden lang en ik geef een bron voor elke feitelijke bewering die ik maak. Ik geloof echt dat dit het meest gebeurt door middel van een discussie over de beschuldigingen tegen Assad met betrekking tot zijn vermeende gebruik van chemische wapens. Deel het alsjeblieft als je het interessant vond.
Philippe Lemoine Ik heb genoten van je schrijven. Ik kijk ernaar uit om meer te lezen van wat je schrijft, dus ga door met posten. Ik zou graag uw mening willen horen naarmate de tijd vordert met betrekking tot de recente acties van Trump tegen Syrië. Ik zou ook graag je blogessay willen onderschrijven aan iedereen die geïnteresseerd is in het lezen van iets goeds….Joe
Bedankt voor je gedetailleerde discussie, Philippe.
Zoals ik hierboven heb aangegeven, zijn Higgins en Kaszeta van Bellingcat de ‘experts’ van de reguliere media op het gebied van de Khan Sheikhoun-aanval, ondanks hun consistente staat van dienst op het gebied van feitelijk onjuiste analyses van de Ghouta-aanval van 2013 en andere incidenten. Bellingcat functioneert effectief als een NAVO-propagandaagentschap. Er worden incidenten gefabriceerd en schokkende beelden geproduceerd zodat beschuldigingen kunnen worden geroepen, niet bewezen.
Philippe – heb echt genoten van je informatieve artikel. Bedankt voor het plaatsen ervan. Veel succes. Ik ben het ook eens met je opmerking "Bewerken".
Filip,
Ik heb je artikel nog niet gelezen, maar ik kijk er naar uit om dat te doen. Ik heb de opmerking "bewerken" gelezen en ben het daar 100% mee eens.
Ter informatie: dit is misschien interessant voor u door Swedish Doctors for Human Rights:
http://theindicter.com/analysis-of-evidence-contradicts-allegations-on-syrian-gas-attacks/
Bedankt, Philippe, voor je zeer interessante artikel, en Marko voor je even interessante link.
Bedankt allemaal voor de mooie woorden. Als je mijn bericht leuk vond, deel het dan alsjeblieft, we hebben mensen nodig die van deze dingen op de hoogte zijn. Ik ben van plan hier zo snel mogelijk meer over te schrijven.
Ga nu naar dat toetsenbord. Tijd is een verspilling. Serieus Philippe, dit nieuws komt snel, en ik zou graag willen lezen wat je te zeggen hebt. Joe
Hahaha bedankt. Ik zou willen dat ik dat kon, maar ik moet ook nog een proefschrift afmaken :-) In de tussentijd ben je misschien geïnteresseerd in mijn vierdelige serie berichten over de Rusland/Trump-onzin. Het geheel is ongeveer 16,000 woorden lang en bevat 137 hyperlinks, dus je zult er wel een tijdje mee bezig moeten zijn! Hier is het eerste deel: http://necpluribusimpar.net/trump-russia-media-hacking-democratic-party-private-cybersecurity-companies-part-1/.
Sadam Hoessein in Irak werd later vrijgesproken vanwege valse ziekenhuisfoto's van zijn vergaste slachtoffers... De hierboven genoemde gasaanvallen uit 2013 waren op een gegeven moment gekoppeld aan een Saoedische prins met gifgashandtekeningen uit West-Duitsland. En nu... De Syrische regering heeft absoluut niets om te profiteren van deze aanval…..maar onthoud gen. Paterous in gezamenlijke briefing van de stafchef van het Pentagon…zal binnen vijf jaar vijf tot zeven Arabische regimes uitschakelen….deze laatste aanval is weer een poging om een van de moderne gematigde islamitische naties te gronde te richten….volg de mccains en grahams…nwo change agents… smeken om een uitgelokt incident met Rusland...laatste natie op die pentagonlijst?? Iran……Oekraïne. .de misdaad...Rusland...elke natie die niet wil buigen voor de NWO-agenda... schaam je Donald... we hadden beter van je gehoopt
En Sadam viel Koeweit pas aan nadat een assistent van onze ambassadeur in Saoedi-Arabië hem had verteld dat de VS zich niet druk maakten over Koeweit. Toen kwam het Amerikaanse militaire/industriële/bankierscomplex in actie met verhalen over pasgeboren baby's die op koude vloeren werden achtergelaten om te sterven, dus moesten de VS natuurlijk naar binnen gaan en de baby's redden door een miljoen Irakezen te doden.
Jongen, ik hou van de geur van oorlog in de ochtend. Ik vond CN erg leuk totdat mensen Hillary belden. “Killair”. Waarom? Zou Hillary Clinton iets proberen te doen? Hoe weet je wat ze zou hebben gedaan? Vind je de reactie van djt meer leuk? Toenemende internationale spanningen?
De Bannon-filosofie: alles vernietigen? Ik wil heel graag opgeleid worden, wat willen en verwachten jullie?
“Uren voor de raketaanval zei Hillary Clinton dat de VS de vliegvelden van Assad moesten aanvallen”
Het lijkt erop dat we Hillary toch te pakken hebben gekregen.
En djt zei: ga naar Irak en haal de olie. Hoe is dat beter of anders?
Ik hoop echt dat president Trump de neoconservatieven niet in de steek laat.
Ik neem aan dat jullie de memo, USA 50 Airstrikes in Syria vanavond, van niemand anders, onze opperbevelhebber, niet hebben begrepen
59 Tomahawk-kruisraketten hadden het vliegveld Al Shayrat in Syrië getroffen.
John McCain en Lindsey Graham prezen de aanval in een verklaring en riepen de heer Trump op om verder te gaan en “de luchtmacht van Assad – die niet alleen verantwoordelijk is voor de nieuwste aanval met chemische wapens, maar voor talloze wreedheden tegen het Syrische volk – volledig uit te schakelen. van de strijd.”
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
GEEN BEWIJS NODIG
De Tomahawk-kruisraket, vervaardigd door Raytheon, heeft een kostprijs per eenheid van 1.59 miljoen dollar (FY2014 / Blok IV).
Trump heeft zojuist 93.8 miljoen dollar aan explosieven in Syrië gedumpt om het hoofdkwartier van Al Qaeda in Idlib te verdedigen.
Ons land is uit de hand gelopen.
RT meldt dat slechts 23 van die 59 raketten de Syrische luchtmachtbasis hebben getroffen.
https://www.rt.com/news/383858-syria-us-strike-inefficient/
Rachel Maddow opende haar show vanavond met een terugblik op Ghouta, een tranentrekkende klaagzang over de burgers die door Assad zijn vergast, en over zijn ‘nieuwe’ slachtoffers. Misschien heeft ze deze dingen nog niet gelezen?
Hoe dan ook, slechts halverwege haar monoloog werd ze onderbroken met het laatste nieuws dat kruisraketten waren gelanceerd vanaf Amerikaanse oorlogsschepen op de vliegbasis Homs. Toen kwam Barry McCaffrey aan en zei eigenlijk; “Nou, we houden allemaal van Tomahawks….”.
Ik wil van deze planeet af.
Maddow zou lid zijn geweest van de SS in Hitler-Duitsland. Dat, anders zouden ze een wezen als zij hebben gelobotomiseerd en gesteriliseerd. Wat een walgelijk stukje uitwerpselen.
Nicholas Kristoff vertelde Rachel Maddow zojuist dat hij met Hillary Clinton had gesproken, die, zo beweerde hij, zei dat zij zou hebben gedaan wat Trump net deed. Voordien leek Chris Matthews te genieten van deze escalatie van geweld.
Welnu, het hele MSNBC-team moet nu absoluut dol zijn op Trump omdat hij het beleid van Hillary omarmt en feitelijk de oorlog aan Rusland heeft verklaard.
Blijkbaar heeft Trump geen steengoed bewijs nodig over wie het gifgas heeft vrijgegeven (of dat er daadwerkelijk zo'n vrijgave heeft plaatsgevonden in plaats van een of andere nep-dramatisering).
Hij heeft geen enkele goedkeuring van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties nodig om effectief oorlog te kunnen voeren tegen een land dat de Verenigde Staten nog nooit heeft aangevallen. (Oorlog voeren = mensen doden en hun eigendommen op grote schaal vernietigen)
Hij heeft geen steenachtige goedkeuring van het Amerikaanse Congres nodig om een oorlog met een vreemd land te beginnen, ondanks wat de grondwet zegt. Ik zou nog een WEER oorlog moeten zeggen, want deze keer zullen Rusland en Iran er rechtstreeks bij betrokken zijn als bondgenoten van Syrië.
Hij heeft niet eens de goedkeuring van het Congres nodig op grond van de Use of Military Force Act van 2001, die zelfs Obomber tegen Syrië zocht en niet kreeg.
Ten slotte hoeft hij niet eens gevolg te geven aan zijn eigen steenkin-campagne-opmerkingen en beloften over de kwestie van het conflict in Syrië. Hij zei dat hij weg zou blijven, zou samenwerken met Rusland en het zou afbouwen. Toch escaleert hij het bij de eerste kans die hij krijgt.
Ja meneer, alle neoconservatieven bij MSNBC moeten fulltime in de volledige orgastische modus zijn sinds de volledige hersentransplantatie van Trump een dag of twee geleden. Of hebben ze er nog steeds last van dat hij een marionet van Poetin is? Het lijkt meer alsof hij een marionet van de CIA is geworden. Het enige waar hij nu goed voor is, is voor de tv-camera's staan en lezen wat hij in handen krijgt.
de tijd staat altijd klaar om iedereen de schuld te geven van oorlogsmisdaden, hoe zit het met alle oorlogsmisdaden die dit land heeft begaan?
Ook een ‘signaal’ naar de Noord-Koreanen, Iran en de bezoekende Chinees.
Misschien hebben de Trumpies het bewijs dat de Syriërs de boosdoeners waren. Als dat zo is, kunnen ze dat bewijs beter leveren.
Het valt me op hoe snel dit zich ontwikkelde. Er was voor ons, het volk, geen enkele kans om onze congresleden erbij te betrekken. De keizerlijke president deed het allemaal zelf, na slechts twee dagen.
Ik hoop dat het bezoek van Xi Jinping aan Florida dit in een andere richting kan doen keren, aangezien China grote plannen heeft met het Zijderouteproject en de wens heeft geuit om Syrië te helpen herbouwen vanwege het belang ervan voor de route. Ook meldt Moon of Alabama vanavond een telefoontje van Poetin aan Netanyahu om hem te waarschuwen dat een oordeel over de aanval op Syrië zonder onderzoek onverstandig is. Zeer interessant als je Moon of Alabama leest. (Poetin is een intelligente leider onder vele hacks, sprak onlangs op een conferentie tegen geo-engineering en noemde het een “aanval op de natuur” die tot onvoorziene gevolgen zou leiden.)
Trump is weg Volledige Hillary.
“VS valt Syrische luchtmachtbasis aan met tientallen raketten als reactie op chemische aanval”
Ik heb geen idee wat er gaat gebeuren, maar mooi zal het waarschijnlijk niet zijn.
Hier is een geweldig rapport van nimmo op newsbud over de geschiedenis van pogingen tot regimeverandering door de VIA, teruggaand tot de jaren vijftig. Dan God voor echte journalisten en waarheidsvertellers zoals Robert Parry, Sibel Edmondson, Kurt Nimmo, James Corbett, William Engdahl, enz.
https://youtu.be/zGEc-CMsrQs
Het ziet er uiterst waarschijnlijk uit dat de zionistische machtsconfiguratie in Amerika een regime-change-oorlog in Syrië zal krijgen. Dit is belachelijk!
Israël heeft er altijd naar verlangd dat Assad als leider van Syrië zou worden afgezet. Het lijkt erop dat de ZPC de Trump-admin heeft overgehaald en verslagen (en mogelijk op de een of andere manier gechanteerd?) om deze bizarre oorlog daadwerkelijk op de voorgrond te plaatsen. Dit is volkomen onaanvaardbaar.
Dat Washington namens Israël nog een regimeveranderingsoorlog voert, is ongelooflijk! Dit is op een moment waarop Amerikaanse burgers lijden onder slechte lonen, krappe overheidsbegrotingen, drugsverslaving, een crisis in de tandheelkundige gezondheidszorg, en de werkloosheid en het gebrek aan werkgelegenheid.
Het lijkt erop dat alleen Rusland deze waanzin kan stoppen, maar Rusland zou het heel goed kunnen zien als te gevaarlijk om een hel tussen Washington en Tel Aviv in de weg te staan die uit is op een oorlog in het Midden-Oosten. Het Kremlin zal waarschijnlijk een stap terug doen en zeggen: 'we gaan geen nucleaire oorlog riskeren tegen Assad.' Misschien kan het Amerikaanse publiek opnieuw de boel redden, zoals in 2013, toen ze volkomen duidelijk maakten dat ze een Obama-Killary-oorlog tegen Syrië niet zouden tolereren. Het strekt hem tot eer dat Obama zich terugtrok.
Assad is een van de laatste staatsleiders ter wereld die opkomt voor de Palestijnse rechten en bij vrijwel elke gelegenheid kritiek uit op Israëlische mensenrechtenschendingen. Hij is ook een bondgenoot van Iran. Dit zijn de redenen waarom hij in de westerse pers volledig belasterd is en het doelwit is van liquidatie.
Kan het zorgeloze Amerikaanse publiek terugkeren naar de glorie van 2013, toen het met succes de drang van het imperiale Washington om Syrië uit te wissen wist te verslaan? We gaan het uitzoeken.
De eerste gedachte bij het lezen van uw commentaar is: verzoening. Daarom heb je misschien gelijk: Het Kremlin zal waarschijnlijk een stap terug doen en zeggen: 'we gaan geen nucleaire oorlog riskeren tegen Assad.'
Maar verzoening werkte niet bij Hitler, waarom zou het wel werken bij Anglo-Zionistische heersers van de wereld?
Goed punt Kiza.
Hier komt oorlog. Ik verwacht dat dit zeer binnenkort zal gebeuren. Als een paar kruisraketten Syrië binnenkomen, wat gebeurt er dan als een paar Amerikaanse schepen als reactie daarop worden uitgeschakeld?
MSDNC rapporteert dat er 50 en 100 kruisraketten op de luchthaven van Homs zijn afgevuurd. 50 of 100 raketten om één installatie aan te vallen? Deze mensen moeten wel boos zijn – of zo incompetent dat ze dachten dat minstens een of twee het doelwit zouden kunnen raken. Voor degenen onder ons die dachten dat Trump ons zou kunnen redden van Hillary Clinton: het lijkt erop dat onze keuze een verlies-verlies-optie was.
Bob & Bill Ik zou graag meer van jullie beide meningen willen horen, maar op dit moment verklaart Hannity dat Trump, door zijn bevel te geven om 50 tot 60 BGM109-Tomahawk-raketten op Syrië af te vuren, dat Trump de wereld vertelt dat je dat gewoon niet doet. de door ons vastgestelde Rode Lijn in het Zand niet meer overschrijden en dat Amerika terug is. Op momenten als deze zou ik Sean graag willen bewapenen en hem bij de eerste golf de strijd in sturen. Shayrat Air Base is het doelwit van deze Tomshawks, en Trump wil dat de wereld zich bij ons, Amerikanen aansluit, om de slachting van onschuldigen te stoppen. Al deze chaos heeft mij er misschien toe aangezet om wat popcorn te zetten en de film 'The Longest Day' te kijken, maar nu ben ik volledig hersteld van die mentale gemoedstoestand, en mijn revalidatie gebeurde volledig met behulp van een geheime organische methode.
Om onze braindrain nog verder te vergroten, vertelde Rusland vandaag aan Israël dat het West-Jeruzalem zou erkennen als eigendom van Israël, en Oost-Jeruzalem zou erkennen als behorend tot dat van de Palestijnen. Ga naar moonofalabama en lees wat b hierover te zeggen heeft. De vraag is: heeft de Russische erkenning van een West-Jeruzalem iets te maken met wat er in Syrië gebeurt?
Joe, lees alsjeblieft mijn commentaar hierboven – dit bombardement en dat in Sint-Petersburg zijn het begin van de regimeveranderingsoperatie in Rusland. De Chinezen worden gekalmeerd zolang deze operatie duurt. Poetin is de boosste die iemand hem ooit heeft gezien.
KIza Ik heb al je opmerkingen gelezen die je hier vandaag hebt gepost, en ik waardeer je mening meer dan je weet. Deze hele schertsvertoning over het Syrische gebruik van chemische wapens was in mijn gedachten vooraf bepaald door de VS en zijn corrupte bondgenoten, lang voordat dinsdag de genoemde chemische aanval plaatsvond. Mijn redenering is dat deze urgentie niet goed doordacht lijkt, maar eerder dat we Assad zullen pakken zodra hij voor de eerste keer met zijn ogen knippert. De media maken geen melding van hoe Israël de afgelopen weken Syrische luchtbases heeft aangevallen, of een basis, wat je maar wilt. Ik las over één Israëlische aanval op een Syrische basis, maar er kunnen er meer zijn geweest. Voeg dit toe aan het feit dat onze media nooit melding maken van de slijmemmer Erdogon, die de oorspronkelijke diefstal in de nacht is, alleen al door zijn standaardpraktijken.
Ik zag hoe de Russische vice-ambassadeur bij de VN, Vladimir Safronkov, het behoorlijk goed uitlegde. Safronkov bracht zulke details naar voren als wij allemaal hier op deze site in onze commentaren hebben gedaan. Zoals: waar is de onschuldige tot het tegendeel bewezen is? Waren deze chemische wapens niet opgeslagen onder de rebellenbezetting? Wat zou Assad ertoe aanzetten om, terwijl hij deze vreselijk lange oorlog tegen de terroristen in zijn omstreden land zou winnen, zo'n vreselijke misdaad te begaan met behulp van chemische wapens tegen zijn eigen volk?
Natuurlijk wordt er, nu de druk op Amerika steeds groter wordt, niet stilgestaan bij wat de Russische ambassadeur zo terecht heeft opgemerkt. Nee, in plaats daarvan zijn er mensen in Washington die vandaag president Trump toejuichen en die gisteren nog op zoek waren naar zijn afzetting. Nee, mijn vriend, het kan mogelijk zijn dat Amerika zulke politici heeft als het soort dat denkt dat het bombarderen van mensen in andere landen net zo Amerikaans is als appeltaart en Chevrolets.
De vraag is hoe snel deze Tomahawk-raketoorlog ($569,000,xx per stuk) zal veranderen in een volwaardige oorlog die achter Iran aan gaat. Hoeveel terroristische aanslagen in Rusland zullen er nog meer nodig zijn om Vladimir Poetin, misschien wel de meest populaire Russische leider ooit, te verzwakken? Helaas lijkt Trump, alleen al vanwege zijn publiekelijk getoonde karakter, het type persoon dat zich nooit zal verontschuldigen of zal terugdeinzen... laten we hopen dat ik ongelijk heb.
De beloften die Trump vóór de verkiezingen deed, waren slechts politiek theater, waar hij goed in bleek te zijn. Maar eenmaal in functie en geconfronteerd met de enorme druk die op hem werd uitgeoefend, stortte hij in als een natte kartonnen doos waar niets in zat.
We krijgen tegenwoordig veel lessen over hoe de hele geschiedenis kneedbaar is – net als schoonheid lijkt het in het oog van de toeschouwer te zijn. Het gezegde van Nietzsche dat ‘er geen feiten zijn, alleen interpretaties’ is iets om tegenwoordig in gedachten te houden. Het is niet zo dat sommige interpretaties niet veel dichter bij de waarheid liggen dan andere, maar pas op voor mensen die je vol vertrouwen verzekeren dat dit en dat een ‘feit’ is. Dit is meer een verwaandheid om de geldigheid van hun mening te versterken dan een onbetwistbare realiteit. Goedgelovige mensen die niet hebben geleerd diep voor zichzelf na te denken, zijn gemakkelijk te overtuigen als een goedgeklede, ogenschijnlijk gezaghebbende persoon iets tot een ‘feit’ verklaart.
Een van de redenen waarom de Assad-regering de kans greep die Rusland bood om van zijn chemische wapens af te komen, was de groeiende mogelijkheid dat de toen oprukkende, door het buitenland gesponsorde terroristische strijdkrachten van Da-'esh een Syrische militaire faciliteit ‘bevrijden’ waar de nationale chemische wapens waren opgeslagen. opgeslagen. Dat zou uiteraard chemische wapens in handen van Da'esh hebben gebracht, waarvan het gebruik tegen Syrische strijdkrachten en burgers onvermijdelijk zou zijn geweest (de wijdverbreide toepassing van terroristische tactieken, bombardementen, bloedbaden, enz. tegen burgers door Da'esh). waargenomen ‘tegenstanders’ bewijzen de bereidheid van Da’esh om zonder onderscheid burgers af te slachten, met gebruikmaking van alle middelen die zij tot hun beschikking hebben, of die hun achterban beschikbaar zou kunnen stellen).
Gezien de doelbewuste pogingen van de Syrische regering om de introductie van chemische wapens te voorkomen in het conflict dat in hun staat wordt uitgevochten, is het een ironie van het bittere soort dat de Syrische regering en strijdkrachten worden afgeschilderd als de introducers van de chemische wapens die betrokken zijn bij de oorlog. huidige release-evenement.
Het spel van voorbarige en ongeïnformeerde beschuldigingen en pogingen om een hysterie op te wekken over de voorbarige en ongeïnformeerde beschuldigingen, waaraan de “coalitie” van externe agressors die Da'esh sponsoren, deelneemt, is, in termen van historisch perspectief, ongelooflijk kortzichtig en dom: Alle redeneringen en de eerste bewijzen zijn in tegenspraak met de beschuldiging, en dat geldt ook vanaf het moment dat het incident begon. Wat betreft de beschuldiging die uitgaat van aanvankelijk beschikbare bewijzen en inzichten, is de beschuldiging geelzuchtig. Dit betekent dat in historisch perspectief de positie van de VS en de “Coalitie” gekleurd zal worden door de waanzinnige haast van de “Coalitie”-spelers om de strijd aan te gaan, in plaats van te proberen de waarheid te ontdekken en vast te stellen.
Dit 'haasten naar het oordeel' en het zwoegen om een overhaast oordeel op te bouwen tot een causus belli, zelfs als het neerdalen van stof en het leren kennen van rook (en gas) onthullend en bevestigend bewijs lijkt te zijn dat de haast weerlegt, en niet iets nieuws is, noch opzienbarend of verrassend, maar in plaats daarvan vergroot een herhaling van minstens een half dozijn eerdere voorbeelden van hetzelfde paniekerige, haastige en aanmatigende gedrag om oorlogszucht te rechtvaardigen het bewijs dat de oorlogszucht opzettelijk oorlogszuchtig en agressief is.
En dit, in dit geval, door een regering van de Verenigde Staten die een eerdere regering gedeeltelijk verving op grond van het feit dat de regering overhaast oordeelde en oorlog veroorzaakte. Donald Trump heeft tenslotte beweerd intelligent genoeg te zijn geweest om te hebben voorzien en erkend dat er een pleidooi voor een oorlog tegen hysterie en verkeerde informatie kon worden opgebouwd, waarbij George Bush een foutieve en tragisch stomme aanval op de oorlog had ingezet, en beschuldigde Barack Obama ervan zich in te spannen voor oorlog tegen hysterie en verkeerde informatie. in dezelfde versnelde irrationaliteit en hysterie in zijn escalaties van door de VS gesponsorde oorlog. In feite voerde Trump campagne met beloften om het gezonde verstand over te dragen aan de regering van de Verenigde Staten en een einde te maken aan de nationaal verarmende en beschamende eindeloze buitenlandse oorlog, en de oorlogszucht van zijn voorgangers had het electoraat gefrustreerd door zich over te geven aan…
Nu zien we dus dat Trump in de voetsporen treedt van de voorgangers die hij in diskrediet bracht, en hals over kop in hetzelfde moeras duikt dat hij beloofde te ‘droogleggen’… We hebben weer een regeringswisseling, gekozen op basis van beloften van ‘verandering’, die zich opnieuw omdraait, eens in de zoveel tijd. kantoor, om het destructieve beleid voort te zetten. Het volk heeft nu twee keer van regering gewisseld in wanhopige pogingen om het ongedaan te maken en te veranderen...
Bid dat het gewoon meer T's macho-gebrul is. De stoelendans in de Amerikaanse Staatsveiligheidsraad voorspelt niet veel goeds.
Amerikaanse burgers zouden moeten kamperen op het terrein van deze oorlogspropaganda-nieuwsmedia…..ze roepen uw kinderen op om hun leven op te offeren voor een totaal onzin-agenda…..OMG……maar het trieste is dat de burgers dat doen…. .niets……dus stuur je kinderen de oorlog in met een kus……
Ja, de officiële krant van leugens en perversie. Ze zullen ons nu WO III binnen marcheren. 82% van het Amerikaanse volk gelooft dat Rusland een vijand van de VS is.
Maar hier is de beruchte Michael Gordon van de NY Times die heel erg impliceert dat de sarin-aanval van 2013 het werk van het Assad-regime moest zijn geweest. Gordon komt niet helemaal naar buiten en zegt het, maar doet alsof het een van de “misdaden van Assad” is.
“De regering-Obama bereidde plannen voor om Syrische doelen te treffen met vanuit zee gelanceerde kruisraketten na een aanval met Syrische chemische wapens in augustus 2013 waarbij meer dan 1,400 burgers omkwamen, waaronder honderden kinderen.”
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
Ik zeg alleen maar dat de Times zijn lesje niet lijkt te hebben geleerd.
De beweringen over chloorgas leken altijd zeer verdacht; het is een gas dat vrijwel iedereen kan maken. De meeste huishoudens in de VS hebben de basisingrediënten bij de hand. En het is niet echt giftig, tenzij je je in een afgesloten ruimte bevindt, dat wil zeggen binnenshuis in een afgesloten ruimte.
Robert vergat een heel belangrijk punt te vermelden dat Seymour Hersh in zijn artikelen behandelde. Het bleek dat de sporen van de chemische voetafdruk van de sarin-aanval in 2013 bij Damascus compleet anders zijn dan de hoogwaardige sarin die later door de Verenigde Naties uit Syrië werd verwijderd, toen Syrië al zijn chemische wapens opgaf. De heer Hersh noemt de aanval van 2013 die door de rebellen werd gebruikt ‘keukenkwaliteit’, waarschijnlijk uitgevoerd met eenvoudige laboratoriumapparatuur en precursoren die via Turkije zijn verkregen.
Ik hoop dat iemand een monster kan bemachtigen van de chemische stof die dinsdag is gebruikt, en kan vaststellen of het inderdaad sarin is, en of het dezelfde sarin van “keukenkwaliteit” is die in 2013 werd gebruikt. Als het dezelfde sarin uit 2013 is, zou het bewijzen dat de rebellen schuldig zijn aan een oorlogsmisdaad.
De ‘hersenen’ achter deze aanval zijn misschien niet die van de rebellen, maar eerder die van het leger of de inlichtingendiensten van het Westen of de GCC-landen, in welk geval de eerdere fout indien mogelijk vermeden zou worden. Het zou mij niet verbazen als er een partij sarin aan de rebellen zou worden geleverd die op maat was gemaakt om op de vorige voorraad van Assad te lijken.
Er is geen reden om aan te nemen dat de sarin door de rebellen zelf is bedacht. Idlib ligt op een steenworp afstand van de grens met Turkije, die bijzonder poreus is voor allerlei soorten wapens en strijders.
De beruchte korte houdbaarheid van sarin is ook een afleiding. “Kort” betekent weken tot maanden voor de waardeloze dingen, mits bewaard in geschikte containers. Het goede spul gaat jaren mee. De binaire componenten zijn, als ze afzonderlijk worden bewaard, stabiel, met een houdbaarheid die in wezen onbeperkt is.
Dat is de sleutel – dit is geen valse vlag van de ‘rebellen’, dit is een valse vlag van de westerse en GCC-agentschappen. De haast om te oordelen in de media is het beste bewijs, met andere woorden: “We weten dat Assad het heeft gedaan, omdat wij het allemaal hebben verzonnen. Iedereen die geïnteresseerd is in de waarheid zou een onderzoek instellen voordat hij iemand zou beschuldigen, zelfs de rebellen. Zelfs de Russen speculeren (defensief maar ten onrechte) dat een munitiestortplaats gifgas bevatte. Mogelijk is de hele zaak in scène gezet en zijn neutrale Syrische burgers naar de bombardementslocatie gebracht om met gas te worden geëxecuteerd.
“Het kan zijn dat de hele zaak in scène is gezet en dat een neutrale Syrische burger naar de bombardementslocatie is gebracht….” Ik ben het ermee eens, en hoewel waarschijnlijk vrijwel onmogelijk, dat het van groot belang zou zijn om te bepalen wie de slachtoffers waren, waar ze vandaan kwamen en waarom ze daar waren.
Hoe kregen verslaggevers uit landen die zogenaamd niet bij de rebellen waren aangesloten bewegingsvrijheid rond het aanvalsgebied?
“Misrapportage over Irak en Syrië” door Patrick Cockburn – http://www.counterpunch.org/2017/02/03/90277/
Volgens Information Clearing House verklaarden bewoners dat de slachtoffers afkomstig waren uit de steden waar vorige week 250 burgers werden ontvoerd.
Terwijl de slachtoffers in de provincie Idlib stikken in het chemische agens dat hen heeft getroffen, stik ik in de ongebreidelde hypocrisie die uit de gevestigde media, het Congres en het Witte Huis komt. Ongeacht wie schuldig is, de doden en gewonden in Idlib zijn betreurenswaardig, maar waar was de verontwaardiging van deze pratende hoofden, presstituees en politici toen het Israëlische leger de Operaties Cast Lead en Protective Edge voerde tegen de Palestijnen in Gaza? Er was geen verontwaardiging. In plaats daarvan was er niet alleen sprake van goedkeurende steunbetuigingen, maar ook van een haast om Israëls verbruikte munitie uit de VS te vervangen.
Het aantal slachtoffers in de provincie Idlib kan in de tientallen worden gemeten. In Gaza konden de slachtoffers bij beide gelegenheden in de duizenden worden geteld, waaronder honderden kinderen.
Dr. Koning. Je had gelijk. Amerika zou uiteindelijk een geestelijke dood ervaren. En slechts 50 jaar na jouw voorspelling. – https://consortiumnews.com/2017/04/04/mlks-warning-of-americas-spiritual-death-3/
Vorige week kwamen bij een Amerikaanse luchtaanval zeker 300 burgers om die zich schuilhielden in een gebouw in Mosul,
Het besluit om Syrië opnieuw aan te vallen lijkt slechts een kwestie van wanneer, hoe schrijnend ook.
De ‘waarheid zal ons bevrijden’, maar waar kun je die vinden? Een verlichte publieke opinie is de sleutel tot het voortbestaan van dit land als democratie, en de lopende band van de uitgeverij verzaakt aan haar kernverantwoordelijkheid om haar lezers te helpen nauwkeurig en waarheidsgetrouw te worden geïnformeerd. De waarheid is niet een “kameel ontworpen door een commissie”; het moet in zijn geheel gezien worden om begrepen te worden.
Helaas zijn de Amerikaanse overheid en reguliere nepnieuwsmedia niet geïnteresseerd in de waarheid of in het terugtrekken van gepubliceerde fouten? Het vertellen van de waarheid is overbodig en moet worden onderdrukt omdat het niet past in het psych-ops-verhaal dat aan de Amerikaanse geest wordt opgedrongen? Het wordt overduidelijk dat het niet uitmaakt wie het Witte Huis bezet of welke partij er aan de macht is? De Deepstate Neo-con Oorlogsstokers en de bedrijfselite regeren Amerika en zij hebben besloten dat Assad moet worden verwijderd, net als Saddam Hoessein en Gaddifi? Zijn de drumbeats voor de oorlog dezelfde leugens die ze gebruikten om Amerika te rechtvaardigen om oorlog te voeren in Irak? Wie kan de corrupte flesjes van Colin Powell bij de VN vergeten, nu ze dezelfde waanzin toepassen om de uitschakeling van Assad te rechtvaardigen, terwijl de Amerikaanse ambassadeur deze foto's omhoog houdt bij de VN? De imperialistische mentaliteit van Amerika leidt de wereld naar een thermonucleaire oorlog? Rusland en Iran zullen niet toestaan dat de regering van Assad wordt afgezet omdat ze weten dat zij de volgende zouden zijn op de hitlijst van de Amerikaanse Deepstate? Moeten Amerikanen in opstand komen en eisen dat hun leiders deze situatie de-escaleren? We hebben het hier over Cubaans rakettencrisisgebied en niet over een reality-tv-programma. Dit is het echte leven en mensen moeten zich realiseren en begrijpen dat de volgende Wereldoorlog de laatste zal zijn die ooit is gevoerd? Als je niet in een nucleaire woestenij wilt leven, moet je in opstand komen!
Lees de commentaren op het artikel in de NY Times dat dit nep-Assad-deed-het-verhaal verkondigt. Veel commentatoren uiten hun ongeloof en noemen het een valse vlagaanval. Deze valse vlag wappert niet.
David Smith – dat is goed om te weten.
Het was echt heel opmerkelijk om te lezen dat een overweldigende meerderheid van de commentaren het niet eens waren met de NYT. Nog opmerkelijker is dat de NYT ze publiceerde. Is er een malafide commentaarredacteur die probeert gehoord te worden?
irene – “malafide commentaareditor” – goede!
Normaal gesproken is bij het onderzoeken van een misdrijf het vaststellen van de motivatie van een verdachte van het allergrootste belang. Waarom geldt dit niet evenzeer voor het onderhavige geval van de gifgasaanval? Nu de door Al Qaida gecontroleerde rebellen op de vlucht zijn, lijkt het erop dat Assad niets te winnen en alles te verliezen had door deze aanval uit te voeren, terwijl de rebellen alles te winnen en niets te verliezen hadden door de aanval te organiseren...
Normaal gesproken is bij het onderzoeken van een misdrijf het vaststellen van de motivatie van een verdachte van het allergrootste belang. Waarom geldt dit niet evenzeer voor het onderhavige geval van de gifgasaanval?
De eerste zaak wordt uitgevoerd door wetshandhavers. Dit laatste scenario wordt bepaald door politici.
Derde mogelijkheid: een derde partij (SAS? SEAL Team zes?, speciale troepen van het Franse Vreemdelingenlegioen?…) heeft een chemisch wapen voorbereid om op “het juiste moment” op afstand te worden geëxplodeerd via een elektronisch signaal. Op Globalresearch.ca staat een artikel over hoe het Pentagon ‘gematigde’ terroristen heeft uitgerust en getraind in het gebruik van chemische wapens. Ze hadden hen er een kunnen geven die op deze manier was opgetuigd, om deze te activeren tijdens een Syrische luchtaanval… Trouwens, is het verifieerbaar dat er ZELFS een Syrische luchtaanval was op deze munitiestortplaats, precies op het moment dat Trump en Xi van China elkaar ontmoeten (New Silk Road-discussies?) terwijl Tillerson volgende week Poetin, zijn goede vriend, gaat bezoeken (New Silk Road-discussies?). Wie profiteert?…De oprichting van oorlogsmisdadigers, Wall Street-financiers, het MIC, de inlichtingengemeenschap, het beleid dat wordt verdedigd door The Western Empire of The City & The Street, Inc., HUN status quo. Kijk eens hoe de oorlogsmisdadigers in het Congres nu de ‘stoutmoedige en noodzakelijke’ strategie van Trump toejuichen.
bewegen.
Tegenwoordig lopen Eliot Higgins en Dan Kaszeta van het blog Bellingcat voorop in de propaganda over chemische aanvallen in Syrië.
De BBC, UK Guardian, Time online en publieke radiokanalen boden genereus mediaplatforms voor Higgins en Kaszeta.
In 2013 en 2014 stonden Higgins en Kaszeta van het Brown Moses-blog in de voorhoede van de propaganda over chemische aanvallen in Syrië.
Na de chemische aanval van augustus 2013 op de buitenwijk Ghouta in Damascus was de Amerikaanse president Barack Obama bereid een luchtaanval te lanceren om de Syrische regering te straffen omdat deze naar verluidt de 'rode lijn' zou hebben overschreden die hij in 2012 had getrokken met betrekking tot het gebruik van chemische wapens. Twee dagen voor de geplande aanval kondigde Obama aan dat hij goedkeuring van het Congres zou vragen voor de militaire interventie. De aanval werd vervolgens geannuleerd toen president Bashar al-Assad aanbood afstand te doen van het chemische arsenaal van het Syrische leger in een door Rusland bemiddelde deal.
De Syrische regering beweerde dat het gas dat honderden Syrische burgers in Ghouta doodde, door terroristische groeperingen was gebruikt in de hoop dat het Westen Assad de schuld zou geven en zijn strategische wapens tegen het regime zou richten. Russische bronnen verklaarden dat de chemicaliën niet aan Assad waren verkocht, maar afkomstig waren uit voorraden die Moskou aan de voormalige Libische regering van Muammar Gaddafi had verkocht.
Op 17 april 2014 publiceerde de Amerikaanse onderzoeksjournalist Seymour Hersh “The Red Line and the Rat Line” in de London Review of Books. Hersh meldde dat de Britse inlichtingendienst aan de Amerikanen had bevestigd dat het gas dat in Ghouta werd gebruikt niet afkomstig was uit het chemische arsenaal van het Syrische leger. Volgens de informatie van Hersh had president Recep Tayyip Erdogan de Amerikanen toegestaan een 'rattenlijn' van wapens vanuit Libië via Turkije naar de Syrische militanten te verschepen.
Op 22 april 2014 publiceerden Higgins en Kaszeta een artikel in de Britse Guardian waarin ze Hersh aanvielen. De technische beweringen van Higgins en Kaszeta bleken echter onnauwkeurig of irrelevant te zijn.
In een brief van 22 mei 2014 aan de London Review of Books gingen Richard Lloyd, een voormalig wapeninspecteur van de Verenigde Naties, en Theodore Postol, hoogleraar wetenschap, technologie en nationaal veiligheidsbeleid aan het Massachusetts Institute of Technology, in op de controverse.
Lloyd en Postol verklaarden ondubbelzinnig dat “Higgins, een blogger die, hoewel hij in de Amerikaanse reguliere media alom wordt geciteerd als expert, zijn feiten heeft veranderd elke keer dat nieuwe technische informatie zijn conclusie in twijfel trok dat de Syrische regering verantwoordelijk moet zijn geweest” voor de aanval. Postol presenteerde later een gedetailleerde weerlegging van gepubliceerde verklaringen in de media van Kaszeta.
Niettemin worden de beweringen van Higgins en Kaszeta nog steeds geciteerd door regeringen en reguliere media.
De slotopmerkingen van Lloyd en Postol uit 2014 blijven vandaag relevant:
“We beweren niet te weten wie er daadwerkelijk achter de aanval zat […]. Maar we kunnen met zekerheid zeggen dat de mensen die beweren duidelijk bewijs te hebben dat het de Syrische regering was, dat ook niet doen. De reguliere Amerikaanse media hebben het publiek een slechte dienst bewezen door politiek gemotiveerde individuen, regeringen en niet-gouvernementele organisaties toe te staan feiten verkeerd voor te stellen die duidelijk wijzen op ernstige schendingen van de waarheid door het Witte Huis.
Voor een gedetailleerde weerlegging van alle beweringen van Kaszeta met betrekking tot de chemische aanval in Ghouta in 2013:
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
Nauwkeurige analyse van al het primaire en secundaire bewijsmateriaal met betrekking tot de chemische aanval op Ghouta van 21 augustus 2013 wijst erop dat deze werd uitgevoerd door oppositietroepen. Volgens het meest waarschijnlijke scenario gebruikten ze geroofde brandraketten, vulden ze opnieuw met sarin die ze zelf hadden vervaardigd en lanceerden ze vanuit een door de rebellen bezet gebied, 2 km ten noorden van Zamalka.
De stille terugtrekking van de New York Times over haar eerdere zekerheid over de chemische aanval van 2013 zal het land er niet van weerhouden enthousiast nieuwe propaganda-claims van onder meer Higgins en Kaszeta te omarmen.
Dan Kaszeta herhaalt vandaag ontkrachte beweringen op CNN
http://www.cnn.com/2017/04/05/middleeast/syria-sarin-chemical-weapons-explainer/
Dan Kaszeta herhaalt vandaag ontkrachte beweringen over populaire wetenschap
http://www.popsci.com/how-syria-using-chemical-weapons-2017
Kazeta tweette vervolgens dat hij “graag hielp”
Business Insider raadpleegt Bellingcat-‘experts’ Eliot Higgins en Dan Kaszeta
http://www.businessinsider.com/russia-explanation-for-syria-chemical-weapons-attack-2017-4
Kaszeta heeft ook een column op de Middle East Eye-website die lezers moet waarschuwen sceptisch te zijn over alles wat daar wordt gepost.
Ik weet niet wie de BBC America vandaag op het nieuws had, maar ik weet dat ze redelijk waren vergeleken met de BBC-commentator die de verklaringen van deskundigen verdraaide om een aanval op Syrië te promoten en eindigde met de flaptekst ‘Autopsies tonen aan dat Damascus een gasaanval heeft uitgevoerd’, duidelijk een leugen . Ik belde mijn lokale radiostation en vertelde hen dat ze een andere nieuwsaanbieder moesten zoeken en de leugenachtige oorlogszuchtige BBC moesten laten vallen. Stilte is medeplichtigheid. We kijken naar mogelijk honderdduizenden vermoorde mensen, zoals in Irak, of misschien naar vele miljoenen als de VS en hun bondgenoten Rusland en China gaan bombarderen. Ruslandpoort is hiervoor een opstelling. Neoconservatieven en democratische humanistische interventies kunnen in de nabije toekomst een einde maken aan het menselijk ras met een agressieve, illegale oorlog gebaseerd op leugens en een valse vlagoperatie.
De BBC was ooit een organisatie met veel respect, maar net als zoveel andere voorbeelden zette Margaret Thatcher de organisatie op een ommekeer. Met de slag van Groot-Brittannië naar rechts onder Thatcher ging het ooit zo hoog aangeschreven tijdschrift The Economist ook bergafwaarts met het verkopen van rechtse propaganda.
Daarom ben ik al lang geleden gestopt met het lezen van de NYT.
Zullen de kernwapens worden geproduceerd? Armageddon op komst? Zie onderstaande link:
--------------------------
Trump over Assad in Syrië: 'Er moet iets gebeuren'
Door Dana Bash, Jeremy Herb, Barbara Starr en Jeremy Diamond, CNN
Bijgewerkt om 5:39 ET, do 6 april 2017
...
Minister van Defensie James Mattis zal Trump door zijn beschikbare opties leiden, inclusief wat de mogelijke gevolgen voor militaire actie zouden kunnen zijn….
[lees meer via onderstaande link]
http://www.cnn.com/2017/04/06/politics/donald-trump-syria-options/index.html
Misschien is de "Grijze Dame" gewoon vergeten het op te nemen? Ze wordt met de dag grijzer. Neem contact op met het Witte Huis (202-456-1111) of e-mail ze op whitehouse.gov om te zeggen dat er geen onderzoek is en dat dit een haastig oordeel is over Khan Sheikhoun, of wat je ook maar wilt zeggen. Tillerson verandert nu zijn eerdere standpunt om uit Syrië te blijven en zegt nu dat de Trump-regering de opties afweegt. En keihard slaan! Het wordt tijd dat ze weten dat we walgen van deze neoconservatieve oorlogen! En HR McMaster is een oorlogsmisdadiger vanwege zijn gruwelijke behandeling van Irakezen in 2005 in een oorlogskamp voor gevangenen in Tal Afar; kort artikel op antiwar.com. Ik ga dat ook ter sprake brengen. (Toen ik “whitehouse.gov” typte, veranderde de CN-spellingscontrole dit drie keer in “whorehouse.gov”, voordat ik het corrigeerde! Nou ja, misschien is dat wel gepast.)
Gezien de recente gebeurtenissen is het van essentieel belang om vrijdag het Witte Huis te bellen.
202-456-1111
Veel woorden van vier letters zouden passend zijn.
De berichtgeving in de media over Syrië is een schande. Propaganda wordt gepubliceerd als ‘nieuws’.
Nu lijkt het erop dat Trump van plan is militair betrokken te raken. Is de Derde Wereldoorlog in aantocht? Zie onderstaande link:
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Ja, het artikel is opnieuw een essentieel ‘pareren’ van de ‘nieuwspraak’ van de massamedia.
Degenen die de NYT willen verzoeken om Robert Parry tot hun hoofdredacteur te maken, kunnen dat hier doen:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Hij geeft er misschien de voorkeur aan onafhankelijk te zijn, en er zijn misschien betere opiniepeilingswebsites, maar druk op de NYT om de superieure berichtgeving van hun oppositie te erkennen is een goede zaak. Het is leerzaam voor hen dat intelligente lezers betere journalistiek kennen als ze die zien. Een petitie kan de zorgen van een veel groter aantal mensen duidelijk maken. Ik zal dit bericht af en toe herhalen.
Mediapropaganda is eigenlijk geen probleem meer – deze waanzin heeft zich al ver voorbij het propagandastadium ontwikkeld.
De echte vraag is: zal het Westen de gebruikelijke shock & awe op Syrië uitoefenen, en wanneer? Wat voor soort militair plan hebben de Russen voor de onvoorziene gebeurtenis van deze schok en ontzag voor Syrië, wanneer de Russen zeker zullen worden gedood? Zijn er plannen voor directe militaire samenwerking tussen Rusland en China in een dergelijke situatie? Met andere woorden, welke westerse doelen Rusland zal treffen in geval van een aanval op de Russen in Syrië? Ik neem aan dat de Russische reactie strikt evenredig zal zijn aan de Russische verliezen om de-escalatie en onderhandelingen aan te moedigen. Maar laten we eens kijken of het Westen er net zo goed mee om kan gaan, want het Westen staat altijd klaar om het aan anderen uit te delen. Misschien is de tijd voor die lijkzakken waar Morell en McCain het over hadden eindelijk aangebroken, alleen een wederzijdse uitwisseling.
Zojuist gedaan.
Mediapropaganda is een probleem omdat het grootste deel van de MSM en beide partijen tegenwoordig in de pas lopen met de CIA/Pentagon-propaganda, ongeacht zowel de waarheid als de publieke opinie. Dat is een superslechte en gevaarlijke vernietiging van de democratie, en een vorm van poging tot massale hersenspoeling. Onafhankelijke journalisten moeten proberen te achterhalen waarom dit gebeurt. Mijn mening is dat de eigenaren en uitvoerende redacteuren een combinatie van financiële prikkels en geheime loyaliteit aan de Deep State hebben die prioriteit heeft boven zowel de journalistiek als de publieke dienstverlening. Uiteraard sta ik open voor andere theorieën, maar dat is het beste model dat volgens mij past bij de huidige en historische gegevens.
Poetin spuugt chips. Na ruim zes maanden van idiote onzin over hoe Rusland de Amerikaanse verkiezingen heeft gehackt, heeft de Amerikaanse Deep State eindelijk een regimeverandering in Rusland gelanceerd met bombardementen op Sint-Petersburg en bombardementen op Syrië. Alsof we iets anders hadden verwacht.
Ik geloof dat Poetin de CIA gebruikte als een korte naam voor het amalgaam van de westerse agentschappen, geleid door de Mossad, maar ook bestaande uit CIA, MI, BND, DGSE enz. Al deze agentschappen worden gerund door en voor zionistische belangen. Deze agentschappen controleren op hun beurt alle westerse media, hoewel er in werkelijkheid sprake is van een wederzijdse afhankelijkheid tussen media-eigenaren en de Deep State.
Ja, ik geloof echt dat dit niet alleen een aanval op Sint-Petersburg en Syrië is, maar ook een poging tot regimeverandering in Rusland. De diepzionistische staat heeft besloten China voor de gek te houden terwijl ze Rusland aanvallen. Dit plan om eerst achter Rusland aan te gaan en daarna achter China aan, is uitgebroed lang voordat de mannelijke Hillary Clinton het Witte Huis binnenkwam.
Ik verwacht een “historische” overeenkomst tussen de VS en China, die de VS zullen respecteren totdat Rusland van de vijandelijke lijst wordt gehaald en op de activalijst wordt geplaatst. Dan zal China dezelfde behandeling krijgen. De Joden weten heel goed hoe ze een beroep moeten doen op de Chinese hebzucht.
Dit is slechts de link die CN bleef weigeren: http://www.unz.com/forum/putin-95-of-world-terrorist-attacks-are-orchestrated-by-the-cia/
Sorry, mijn reactie hierboven ziet er onsamenhangend uit omdat ik probeerde een link naar een belangrijk artikel te plaatsen, wat CN ongeveer 15 keer weigerde.
De gouverneur van de Syrische provincie Homs, die door de VS werd aangevallen, verklaarde dat ten minste twee burgers die in de buurt van de luchthaven woonden, zijn gedood door de Amerikaanse aanval, zoals gepubliceerd door RT. Kan geen link plaatsen, omdat de hele reactie zou verdwijnen. Bezoek de RT-website als je geïnteresseerd bent.
Een interessante opmerking: het Russische Ministerie van Defensie beweert dat van de 59 kruisraketten slechts 23 hun schijnbare doelen bereikten. Hebben de Russische S400-bemanningen en de Syrische S300-bemanningen een aantal zeer goede praktijkoefeningen in het echte leven gehad? De kruisraketten zijn relatief langzaam, maar vliegen laag, dus ze zijn niet supergemakkelijk neer te schieten, tenzij je een neerkijkradar hebt op AWACS-vliegtuigen, die de Russen naar verluidt in Syrië hebben. Hebben de Russen de overdracht van targetinggegevens van hun AWACS-vliegtuigen naar de S400- en S300-systemen getest?
Als ze 36 Amerikaanse raketten hebben neergeschoten, waarom lieten ze er dan 23 door?
Als het neerschieten van kruisraketten het geval was, dan heeft het Russische leger aanzienlijk geprofiteerd van deze Amerikaanse aanval. De volgende keer boven Moskou zouden ze kunnen streven naar een schietpercentage van 100% van de nucleair bewapende Amerikaanse kruisraketten.
Er is ons verteld dat deze raketten met bijna supersonische snelheden vliegen. Dat lijkt mij niet 'relatief langzaam'. Ik vraag me af wie op het idee kwam om precies 59 raketten te gebruiken. Misschien is het een van de geluksgetallen van Trump?
De geluidssnelheid is ongeveer 767 km per uur, de kruisraketten vliegen met subsonische snelheden (niet op bijna sonische snelheden) van ongeveer 500-600 km per uur, vergelijkbaar met de snelheden van civiele vliegtuigen. De reden voor zo'n lage snelheid is om een groot bereik te bereiken op lage hoogte (waar de luchtdichtheid hoog is).
Kruisraketten werden door de Duitsers uitgevonden in de Tweede Wereldoorlog, toen ze nog bekend stonden als V2. De Britse Spitfires-gevechtsvliegtuigen brachten ze uit koers door vervolgens met de toppen van hun vleugels een duwtje in de rug te geven.
In tactische zin lijkt de Amerikaanse aanval op de Syrische militaire luchthaven Al Syairat “viel samen met een grondaanval van Islamitische Staat ten oosten van de luchthaven“, aldus b van moonofalabama en gebaseerd op een rapport over Spoetnik (geen links, sorry). Dit zou de vermoedelijke coördinatie tussen de VS en ISIS versterken, zoals de vorige ‘verkeerde’ Amerikaanse aanval op het nabijgelegen Deir Ezzor, waarbij meer dan honderd SAA-verdedigers omkwamen en samenviel met een nieuwe ISIS-grondaanval. Net als de vorige aanval vergroot deze aanval opnieuw de kansen dat ISIS eindelijk de wanhopig verdedigde Deir Ezzor van SAA zal overnemen.
Als reactie hierop lijkt het Russische Ministerie van Defensie alle militaire coördinatie met de VS in Syrië te hebben beëindigd.
In mijn laatste opmerking over dit onderwerp zag ik hoe de twee partijen in het Congres klapten voor deze militaire actie. Elke keer als ik een aankondiging hoor van het koor van Hebreeuwse slaven in Verdi's opera Nabucco denk ik aan het Amerikaanse Congres en het grootste deel van de Amerikaanse natie, allemaal slaven van de Hebreeën. Ik weet dat dit een omkering is van het Nabucco-verhaal, maar de omkering is relevanter dan het origineel.
Mijn excuses dat ik een beetje van het onderwerp afdwaal, maar het lijkt er echt op dat de regering-Trump groen licht gaat geven voor een regimeveranderingsoorlog tegen Damascus.
Het ziet er uiterst waarschijnlijk uit dat de zionistische machtsconfiguratie in Amerika een regime-change-oorlog in Syrië zal krijgen. Dit is belachelijk.
Israël heeft er altijd naar verlangd dat Assad als leider van Syrië zou worden afgezet. Het lijkt erop dat de ZPC de Trump-admin heeft overgehaald en verslagen (en mogelijk op de een of andere manier gechanteerd?) om deze bizarre oorlog daadwerkelijk op de voorgrond te plaatsen. Dit is volkomen onaanvaardbaar.
Dat Washington namens Israël nog een regimeveranderingsoorlog voert, is ongelooflijk! Dit is op een moment waarop Amerikaanse burgers lijden onder slechte lonen, krappe overheidsbegrotingen, drugsverslaving, een crisis in de tandheelkundige gezondheidszorg, en de werkloosheid en het gebrek aan werkgelegenheid.
Het lijkt erop dat alleen Rusland deze waanzin kan stoppen, maar Rusland zou het heel goed kunnen zien als te gevaarlijk om een hel tussen Washington en Tel Aviv in de weg te staan die uit is op een oorlog in het Midden-Oosten. Het Kremlin zal waarschijnlijk een stap terug doen en zeggen: 'we gaan geen nucleaire oorlog riskeren tegen Assad.' Misschien kan het Amerikaanse publiek opnieuw de boel redden, zoals in 2013, toen ze volkomen duidelijk maakten dat ze een Obama-Killary-oorlog tegen Syrië niet zouden tolereren. Het strekt hem tot eer dat Obama zich terugtrok.
Assad is een van de laatste staatsleiders ter wereld die opkomt voor de Palestijnse rechten en bij vrijwel elke gelegenheid kritiek uit op Israëlische mensenrechtenschendingen. Dit is de belangrijkste reden dat hij in de westerse pers totaal wordt belasterd en dat hij wordt geliquideerd.
Dit zou een oorlog voor de ZPC zijn. Kan het onverschillige Amerikaanse publiek opnieuw deze krankzinnige aanval stoppen om in wezen een andere vernietigde en mislukte staat in de Maghreb en het Midden-Oosten te zien?