Exclusief: In plaats van verstandige stappen te ondernemen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, overwegen sommige Trump-adviseurs riskante gokken om het klimaat op aarde opnieuw vorm te geven, zoals Jonathan Marshall uitlegt.
Door Jonathan Marshall
Terwijl president Trump trapt het gaspedaal Om de opwarming van de aarde te versnellen via uitvoeringsbesluiten en benoemingen van beruchte klimaatontkenners in zijn regering, vestigen steeds meer wetenschappers hun hoop op "Plan B": planeetbrede interventies om manieren te vinden om mondiale klimaatverstoring te voorkomen. Maar critici waarschuwen dat een dergelijk recept, hoe verleidelijk ook, net zo erg kan zijn als de ziekte.
President Donald Trump houdt zijn wekelijkse toespraak op 25 februari 2017. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Om de ironie nog verder te vergroten, prijzen leden van de binnenste cirkel van Trump klimaattechniek aan als een goedkope manier om de planeet tegen schade te verzekeren zonder de noodzaak om de levensstijl te veranderen of de olie- en steenkoolindustrie aan banden te leggen. Ze lijken op dwangmatige eters die rekenen op frequente liposuctie in plaats van een strikt dieet te volgen om hun lichaamsvet onder controle te houden en gezond te blijven.
bewijsmateriaal De klimaatverandering is overal om ons heen te zien, inclusief recordhoge temperaturen, recordlaag zee-ijs, het afsterven van grote koraalriffen, verzuring van de oceanen, door droogte veroorzaakte hongersnoden en extremere stormschade.
Tegelijkertijd klimaatwetenschappers waarschuwen dat, behoudens doorbraken in de energietechnologie en de toepassing van schonere transport-, industriële en landbouwprocessen, de wereld de komende halve eeuw te maken krijgt met ernstige risico's op economische en sociale ontwrichting als gevolg van een potentieel onomkeerbare opwarming.
Dergelijke overwegingen hebben meer dan honderd wetenschappers en beleidsmakers daartoe gemotiveerd ontmoeten elkaar in Washington, DC, eind vorige maand om enkele grotendeels ongeteste manieren te bespreken om een op hol geslagen opwarming te voorkomen door de absorptie van zonnestraling door de aarde te beperken. Deze maatregelen kunnen het gebruik van vliegtuigen omvatten om kleine deeltjes in de bovenste atmosfeer te laten vrijkomen om zonlicht te reflecteren, of het gebruik van vloten boten om de lucht te besproeien met zoute mist om de vorming van reflecterende wolken te bevorderen.
Verschillende prominente Trump-aanhangers zijn grote aanjagers van dergelijke klimaatengineering. Newt Gingrich, de naaste adviseur van de president en voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, zei bijvoorbeeld dat het “de belofte in zich draagt om de zorgen over de opwarming van de aarde aan te pakken voor slechts een paar miljard dollar per jaar. In plaats van gewone Amerikanen te bestraffen, zouden we een optie hebben om de opwarming van de aarde aan te pakken door wetenschappelijke innovatie te belonen.”
En minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson zei in 2015, toen hij nog CEO was van Exxon Mobil, tegen investeerders: “Ons plan B is altijd gebaseerd geweest op onze overtuigingen rond de voortdurende evolutie van technologie en technische oplossingen om alles aan te pakken en erop te reageren, wat het klimaatsysteem ook is. de uitkomsten ervan presenteren zich aan ons.”
Gevaarlijke gok
Verantwoordelijke wetenschappers hebben daarentegen weinig vertrouwen in niet-geteste voorstellen om het klimaatsysteem van de aarde opnieuw te ontwerpen, ook al steunen ze verder onderzoek naar dergelijke noodmaatregelen.
De Mar-a-Lago-club van president Trump in Palm Beach, Florida, waarvan de toekomst wordt bedreigd door de stijgende zeespiegel. (Foto van maralagoclub.com)
“Klimaatinterventie is geen vervanging voor de vermindering van de CO2-uitstoot en aanpassingsinspanningen gericht op het verminderen van de negatieve gevolgen van klimaatverandering”, concludeerde een tweedelige studie vrijgegeven door de National Academy of Sciences in 2015. “Nu onze planeet echter een periode van veranderend klimaat ingaat die nog nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid is meegemaakt, groeit de belangstelling voor het potentieel voor doelbewuste interventie in het klimaatsysteem om de klimaatverandering tegen te gaan.”
Strategieën om meer zonnestraling te reflecteren, zo voegde het rapport toe, “kunnen het aardoppervlak snel afkoelen, maar brengen milieu- en andere risico's met zich mee die nog niet goed worden begrepen en die daarom niet mogen worden ingezet op klimaatveranderende schaal; Er is meer onderzoek nodig om te bepalen of [dergelijke] benaderingen in de toekomst levensvatbaar kunnen zijn.”
In 2013 heeft de American Meteorological Society een beleidsverklaring, waarin werd verklaard dat klimaattechniek “met voorzichtigheid moet worden bekeken, omdat het manipuleren van het aardsysteem een aanzienlijk potentieel heeft om nadelige en onvoorspelbare gevolgen te veroorzaken.”
Tot die gevolgen zouden ernstige weersveranderingen voor verschillende landen en volkeren kunnen behoren, “waardoor juridische, ethische, diplomatieke en nationale veiligheidsproblemen ontstaan.” Veranderende storm- en neerslagpatronen kunnen dat bijvoorbeeld doen sommige gebieden uitdrogen en hongersnoden bevorderen, terwijl anderen aan verwoestende overstromingen worden blootgesteld. Het eindresultaat lijkt voor Gingrich misschien niet zo veelbelovend als het Midwesten in een stofbak verandert.
Onderzoekers hebben ook gewaarschuwd dat een populair voorstel – het bedekken van de bovenste lagen van de atmosfeer met reflecterende zwaveldioxidedeeltjes – de ozonlaag van de aarde zou kunnen aantasten, waardoor de penetratie van destructieve ultraviolette straling zou toenemen.
Het sleutelen aan de atmosfeer om zonnestraling te reflecteren zou ook “het publiek en beleidsmakers kunnen afleiden van de broodnodige inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen en de capaciteit van de samenleving op te bouwen om met onvermijdelijke klimaateffecten om te gaan”, vervolgde de AMS-verklaring.
Als de CO2-concentraties in de atmosfeer zouden toenemen, zou de voortdurende verzuring van de oceaan een verwoestend effect hebben op biologische systemen. En als de wereld ooit het beheer van de zonnestraling zou opgeven, om welke reden dan ook, zou de opwarming van de aarde in de koolstofrijke atmosfeer snel versnellen.
Wie zou beslissen?
Misschien is het grootste obstakel voor klimaatengineering niet technisch maar politiek: wie zou de implementatie ervan besturen? Zou een gekke miljardair het heft in eigen handen kunnen nemen? Kunnen schurkenstaten de technologie bewapenen en proberen de zonnestraling te verfijnen om het klimaat van hun vijanden te verstoren?
Het beeld van de aarde die boven het oppervlak van de maan oprijst, een foto gemaakt door de eerste Amerikaanse astronauten die in een baan om de maan cirkelden.
Rutgers University-klimatoloog Alan Robock heeft zelfs gewaarschuwd voor het verhoogde risico op een kernoorlog: “Want als landen het niet eens kunnen worden over wat de temperatuur zou moeten zijn, en iemand boos is op iemand anders omdat hij hun klimaat controleert, kan de situatie escaleren tot vijandelijkheden. ”
Natuurkundige David Keith van Harvard, een van de belangrijkste voorstanders van verder klimaattechnisch onderzoek in de wetenschappelijke gemeenschap, benadrukt dat het snelle tempo van de klimaatverandering – en het onvermogen van regeringen om dit op tijd aan te pakken – het noodzakelijk maakt om serieus te kijken naar elke optie om een op hol geslagen situatie te voorkomen. opwarming van de aarde.
Maar hij en zijn collega's zijn het snel met de critici eens dat “de angst voor geo-engineering op zonne-energie gerechtvaardigd is” en dat “het roekeloos zou zijn om geo-engineering op zonne-energie in te zetten op basis van het beperkte onderzoek van vandaag.” Hoewel zij krachtig de noodzaak van meer onderzoek verdedigt, ze toevoegen“Als Trump geo-engineering op zonne-energie zou stimuleren en tegelijkertijd de klimaatwetenschap zou ondermijnen, geloven wij dat de enige passende reactie actief verzet is.”
Jonathan Marshall is auteur van “De bedreiging van de opwarming van de aarde voor Trumps Mar-a-Lago, ""Gevaarlijke ontkenning van de opwarming van de aarde, ""Om de opwarming van de aarde tegen te gaan, overweegt Canada een koolstofbelasting, "En"De opwarming van de aarde draagt bij aan de hete zone in het Midden-Oosten. '
stratosferische aërosolinjectie (de goedkoopste vorm van geo-engineering) is al volledig ingezet, het enige wat je hoeft te doen is naar de lucht kijken. Het is heel duidelijk. Wij burgers en belastingbetalers hebben geen keus. Consortiumnieuws moet onderzoeken wat er aan de hand is. Het is waarschijnlijk te laat om er iets aan te doen, maar het publiek heeft het recht om het te weten.
Geo-engineering/klimaattechniek gebeurt al zonder publieke toestemming. Kijk maar omhoog!
Ga dan verder en zoek het op.
Toen ik als meisje opgroeide in Berkeley, CA, beklom ik de hoogste straat (Marin Avenue) en keek naar de diepblauwe lucht en gezwollen witte wolken, keek naar de Golden Gate Bridge, het uitzicht was adembenemend. Toen kwamen de “con-trails” die niet achter de vliegtuigen verdwenen (ongemarkeerde militaire vliegtuigen). Ik nam ook foto's van de chemtrails, zag hoe de hemel in de baai melkwit werd, de zonsonderganghemel blauw werd en nam de foto's mee naar mijn lokale radiostation (KPFA) en niemand wilde aan het verhaal komen. Ik geloof dat de reflecterende chemicaliën die ze REEDS in onze lucht aanbrengen ervoor zorgen dat de zomerbranden dieper branden en nog veel meer vernietiging veroorzaken. Aluminiumoxide en kwarts waren de chemicaliën die werden genoemd toen ik het onderzocht. Tijdens mijn onderzoek vond ik een foto van bussen aan de binnenkant van deze vliegtuigen. Dit gebeurt dus al… sinds 1998. Ik kwam ook literatuur tegen waarin stond dat deze chemicaliën die over de hele wereld worden gespoten de grond onvruchtbaar maken. Dit gepraat over geo-engineering is dus achteraf bedoeld, misschien om de oorlogsmisdaden van het gebruik van chemtrails redelijk als redelijk te beschouwen. En het werkt niet en verzwakt deze ooit ongerepte planeet nog verder. Wij zijn vol slimheid en beroofd van wijsheid. En toch vormen de lijnen in de lucht stilletjes evenwijdige lijnen en maken de diepblauwe lucht steeds weer melkwit.
Hoeveel betaalt het Huis van Rothschild u om hun leugens over de opwarming van de aarde te omarmen?
“Bewijs van klimaatverandering is overal om ons heen te vinden, inclusief recordhoge temperaturen, recordlaag zee-ijs, het afsterven van grote koraalriffen, verzuring van de oceanen, door droogte veroorzaakte hongersnoden en extremere stormschade.”
deze verklaring betekent hier NUL totdat we rekening houden met het feit dat deze wetenschappers doorgaan met het ontkennen en liegen over de manipulatie die ze al uitvoeren met het klimaat. We hebben geen basislijn omdat ze niet zullen stoppen met het veranderen van het weer. Ze voegen variabelen in en ontkennen vervolgens dat ze bestaan. Hallo $wetenschap 2017.
We moeten deze zaken in overweging nemen, ongeacht of we de toename van de toekomstige uitstoot van broeikasgassen wel of niet verminderen.
We hebben al te veel vrijgegeven.
We hebben het niet eens over echte reductie, maar alleen over reductie van de toename.
We zijn het al eens geworden over een opwarming van 2 graden Celsius en een verdubbeling van de CO4-niveaus uit het verleden. Het is niet waarschijnlijk dat we binnen die grenzen zullen blijven, maar dat is wel het beste waar we op hopen.
Dus ja, het is tijd om te overwegen meer te doen.
Dat is geen vervanging voor het terugdringen van ons stijgingstempo, maar het is een volgende stap die al lang had moeten plaatsvinden.
Degenen die de grenzen op het gebied van broeikasgassen verleggen, willen het onderwerp hier niet op veranderen. We moeten beide doen. We kunnen dit niet negeren, net zo min als we het andere kunnen negeren.
Mark, ik denk dat je volkomen gelijk hebt. Het vinden van een manier om het CO2-niveau te verlagen is op dit moment van cruciaal belang. Een verlaging van de stijging zal het niet redden. Ik denk niet dat we iedereen terug het stenen tijdperk in kunnen praten, of veganisten kunnen worden die in communes van het elektriciteitsnet leven. Dat betekent dat we echt moeten werken aan schone technologieën, duurzame landbouw en een nieuw economisch model (een model dat geen oneindige groei vereist). Het betekent dat we de controle moeten ontnemen aan de oligarchen als we een kans willen hebben op overleving op de lange termijn.
De dood komt voor iedereen, Renee, maar wat is de zin van jouw lelijke opmerking? Het lijkt mij dat je eigenlijk boos bent. Waarom anoniem boos zijn op mensen die nadenken en vragen stellen over deze globalistische wereld die ons allemaal, inclusief jou, domineert ten koste van een beter leven voor iedereen en onze levensondersteunende systemen?
Aldus verwijzend naar de commentaren.. met het grootste sarcasme kunnen jullie niet eeuwig leven! De dood is zeker. Jullie zijn niet speciaal! En uiteindelijk: wat dan? Denk je dat je het allemaal al doorhebt, hè? PFT… JE FUCKT NIET MET DE WETTEN VAN HET HEELAL.
Nu verspreiden ze de onthulling van de geo-engineering die ze hebben gedaan sinds 1998, toen ik begon met het maken van foto's van die 'reflecterende deeltjes' in de hogere atmosfeer boven Los Angeles. Wat veroorzaakt de ‘ontwrichting’, de onevenwichtige natuur, geo-engineering of beide?
Ik vraag me af of het zwavelgehalte in vliegtuigbrandstof al dan niet wordt gereguleerd zoals dieselbrandstof voor het vrachtvervoer en de wegenindustrie. Als dat niet het geval is, dan is het een goedkope manier om atmosferische geo-engineering te creëren door commerciële luchtvaartmaatschappijen te gebruiken als begunstigden van geen regelgeving over het zwavelgehalte van de brandstoffen die vliegtuigen verbranden, waardoor ze goedkopere zwaveluitstotende brandstof kunnen kopen en tegelijkertijd passief kunnen deelnemen aan geo-engineeringpogingen om de effecten van de opwarming van de aarde versterken door middel van een passieve geo-engineeringstrategie om een reflecterende sulfaatnevel uit straalcontrails te creëren, waardoor het effectieve zonlicht dat het aardoppervlak bereikt, wordt verminderd. Er zijn veel websites die suggereren dat contrails op de een of andere manier verantwoordelijk zijn voor geo-engineering door een sinistere manier om vliegtuigbrandstof met chemicaliën te laden. Maar het simpelweg niet toestaan van regulering van het zwavelgehalte van vliegtuigbrandstof zou een passieve manier kunnen zijn om hetzelfde effect te bereiken zonder de noodzaak van spionage.
postscriptum
een wiskundige is de beste persoon om te vragen.
en astronomen, biologen, botanici, scheikundigen, muzikanten, schilders, niet specifiek in die volgorde. Luchtvaart is een bepaald vakgebied, ik zou het graag aan die klootzakken willen vragen die geen wetenschap kennen, maar alleen God kennen. Wie heeft een vliegtuig gemaakt, waarom en hoe vliegt het? Kan nooit wetenschap zijn, nee, door God gemaakte vliegtuigen. En waarom maken deze wetenschapsontkenners gebruik van luchtvervoer? Ik vraag het maar
Stel je de planeet voor.
Stel je voor dat we de structuur ervan opnieuw positioneren.
Verplaatste massa van hier naar daar.
Stel je voor dat we olie/gas/kolen verbrandden en daarom bestaat het niet meer.
De kern van de aarde drukt op het oppervlak van de planeet.. gewicht verdelend.. de gewichtsverdeling is veranderd.
Wat is er als gevolg daarvan met de planeet aarde gebeurd?
a) het is lichter
b) de vorm is veranderd
c) de planeet is kleiner
d) & daarom draait het sneller, maar dat geldt ook voor het hele zonnestelsel... als gevolg daarvan.
Is dit serieus?
Ik heb geen idee.. wat zegt de wetenschappelijke geestesgesteldheid.. of hebben ze het zich nog niet gerealiseerd?
“op hol geslagen opwarming”?
Wist je dat de planeet aarde op zijn as is gekanteld... een klein beetje?
Als gevolg daarvan hebben landen zich losgemaakt van hun vroegere klimaat.
Wist je dat de planeet aarde slechts een klein beetje is versneld?
Ja, de planeet aarde draait slechts een klein beetje sneller om zijn as.
Als gevolg hiervan is de dag van 24 uur... ook al duurt hij nog steeds 24 uur... een kortere 24 uur... FEIT.
Als we zeggen: ‘er zijn niet genoeg uren in een dag’, betekent dat niet dat er niet genoeg uren zijn.. maar dat het kortere uren zijn.. daarom zijn we altijd zo moe.. wij, de mensen van de planeet de aarde is nog niet geacclimatiseerd aan het hogere tempo.. en als gevolg daarvan kunnen we sterven van uitputting.
Hoewel dit bekend is bij de Wetenschappelijke Geneii... is ons dit nog niet verteld..
Arme meneer Trump heeft zijn handen vol.
Wat een ellendige situatie hebben wij mensen al gecreëerd voor de aarde, voor alle andere prachtige wezens wier planeet dit ook is. Ik heb een proefschrift geschreven over het uitsterven van de Amerikaanse mammoet toen de overkill-hypothese van de mens aan het einde van de laatste ijstijd trendy was, en mijn bewijsmateriaal wees op klimaatverandering. De olifant is de laatste van een grote familie, uitgesplitst tot een overblijfsel, een zeer intelligent dier dat we nu misschien zelfs door menselijke hebzucht kwijtraken. Het zal een zeer verarmde wereld zijn die toekomstige generaties zullen erven, als we die voor eigen egoïstische doeleinden manipuleren.
Voor de duidelijkheid. Ze geloven dat klimaatverandering een hoax is die door de Chinezen is bedacht … maar ze wenden zich tot klimaattechniek om het te bestrijden?
Ik geloof dat dit op dezelfde manier waar is als het bouwen van de F-35 bijdraagt aan de verdediging van de VS. Beide gaan over het verdienen van stapels geld. Klimaattechniek macht ons redden als dit gebeurt in combinatie met het drastisch terugdringen van de verbranding van fossiele brandstoffen, net als de F-35 macht het zou in orde zijn geweest als het was ontworpen zonder de door de mariniers geëiste verticale startfunctie. De Chinezen hadden genoeg verstand om dat kenmerk te negeren toen ze hun kopie van de F-35 bouwden op basis van gestolen blauwdrukken.
De versie van Climate Engineering waar Trump het over heeft is erger dan nutteloos.
Hernieuwbare energiebronnen en natuurbehoud kunnen fossielen en de opwarming van de aarde gemakkelijk weggooien. Alleen een gebrek aan politieke wil verhindert dit. De strategie voor fossiele brandstoffen is bedoeld om de transitielijnen voor hernieuwbare energie te blokkeren. De technologie is er al en hoeft alleen nog maar gebruikt te worden. Duitsland is bijna 100% hernieuwbare elektriciteit en er zijn veel alternatieve brandstoffen (alcohol, elektriciteit, brandstofcellen) voor fossielen.
Obi-jonKenobi, ons wordt bewust niet verteld over HAARP of chemtrails. Het is gemakkelijk om mensen voor de gek te houden die overwerkt en gestrest zijn, niet naar de lucht kijken terwijl ze angstig rondrennen. De American Dream, blijf in je huis en wees comfortabel! HAARP moest door het Congres worden goedgekeurd omdat het een militair wapen is, maar het Congres bestaat vooral uit advocaten die zich niet veel met wetenschap bezighouden. Aanvankelijk kwam het online in de jaren negentig. Er zijn tijden geweest dat de HAARP-array offline werd gehaald, er moest rekening mee worden gehouden in militaire verdragen, en er zijn soms bewegingen daartegen geweest die zijn onderdrukt. Online kun je een discussie lezen over “Angels Don't Play This HAARP”, en ik dring er bij iedereen op aan om het te lezen om echt te begrijpen hoe beangstigend het zou kunnen zijn, aangezien deze drang naar klimaatmanipulatie steeds groter lijkt te worden. Wetenschappers en ingenieurs zullen erop aandringen om er meer gebruik van te maken en ons de voordelen ervan te vertellen.
Wat betreft de manier waarop chemtrails werden goedgekeurd, ben ik niet duidelijk over de geschiedenis. Sterker nog, uw vraag zorgt ervoor dat ik ernaar wil kijken. Veel mensen zijn zich al jaren bewust van chemtrails, en hen werd simpelweg verteld dat het normale contrails van vliegtuigen waren. Ze zijn niet normaal, ze blijven hangen en veranderen in andere patronen. Waar het geld voor hen vandaan komt is verborgen, het moeten miljarden zijn. De VS zijn niet het enige land dat aan chemtrailing doet. Je kunt zien dat het vliegtuig dat de lijn in de lucht creëert heel klein is, het is een drone. Sommige paden hebben vreemde vormen, zelfs kronkelig. De wolken veranderen dan, en meestal verandert het weer de volgende dag of twee.
De vraag hoe deze programma’s tot stand zijn gekomen – en hoe ze buiten het radarscherm blijven opereren van elke controle die ik ken door het Congres of de pers – is uiteraard ook van belang voor mij.
Maar de meest directe vraag voor mij is: kunnen chemische middelen die in de atmosfeer worden gespoten (chemtrails) of elektronische pulsen die zijn ontworpen om de troposfeer op te warmen (HAARP) het klimaat beïnvloeden? Het lijkt een redelijke veronderstelling dat dit het geval is, maar is dit een belangrijke factor en worden deze activiteiten in klimaatmodellen meegenomen? Zijn de wetenschappers die al deze supergeavanceerde onderzoeken doen zich überhaupt bewust van HAARP en chemtrails, gezien de geheimzinnige aard van deze programma’s?
Wat al enige tijd ontbreekt in de analyse van klimaatverandering – naar mijn mening gebaseerd op de beperkte kennis over HAARP – is ELKE vermelding door WELKE wetenschapper dan ook die ik ken over wat er al aan de hand is in zowel het HAARP-programma als wat bekend staat als “chemtrails” (het spuiten van verschillende chemische middelen in de atmosfeer).
Voor degenen onder jullie die met hun ogen rollen bij de vermelding van chemtrails: ik was 10 jaar geleden een van jullie, maar ik heb genoeg gezien van wat ik als geloofwaardige informatie beschouw dat dit is gebeurd en waarschijnlijk nog steeds aan de hand is. Waarom? Ik heb er geen flauw idee van, MAAR als wat ik heb gelezen waar is, vraag ik me af of er in de wetenschap die wordt vrijgegeven over door de mens veroorzaakte klimaatverandering rekening wordt gehouden met de effecten van deze middelen.
Ondertussen klinkt dit voorstel als iets dat van de pagina's is gescheurd van wat al is gerapporteerd over HAARP en chemtrails.
Ga Trump, klimaatverandering, een grap, bezuiniging op de financiering, geef geld uit aan het helpen van arme Amerikaanse burgers die in Amerika zijn geboren, laten we beginnen met het helpen van onze eigen soort in plaats van alle anderen te helpen
Stormen kunnen worden geo-engineered met ionosferische verwarmingselementen die energie richten. De volledige titel van het luchtmachtdocument luidt: ‘Weer als krachtvermenigvuldiger: eigenaar zijn van het weer in 2025’. Wetenschappers die ertegen waren, verklaarden dat het de potentie heeft om de ionosfeer te scheuren, waardoor UV de aarde bombardeert. De aantasting van de ozonlaag is al enorm. Er is een boek over HAARP dat zeker de moeite waard is om te lezen door Nick Begich en Jeanne Manning, “Angels Don't Play This HAARP”. Nick Begich is een wetenschapper-activist uit Alaska en Jeanne Manning een journalist. Legt goed uit hoe de ionosferische verwarmers werken; wetenschappers die zich ertegen verzetten, stellen dat de technologie de grootste impact op het milieu heeft sinds de atoombom.
En er is ook elektromagnetische techniek, die overal aanwezig is; slimme meters die aan consumenten worden opgedrongen en ELF, elektromagnetische lage frequenties, en VLF, zeer lage frequenties, hebben een krachtig effect, zoals blijkt uit onderzoek. Dergelijke frequenties kunnen zelfs geestverruimend zijn en kanker veroorzaken door het DNA te beïnvloeden. Mobiele telefoonmasten zijn overal.
De vroegste weermanipulatie begon ongeveer in de jaren vijftig, denk ik gelezen te hebben. Dane Wigington zegt dat geo-engineering al 1950 jaar aan de gang is. Mensen als Newt Gingrich, die geen idee hebben van wetenschap, zouden hierover beslissingen moeten nemen? Ik denk van niet, en deze mensen moeten krachtig tegengewerkt worden.
Door deze manipulatie zijn we talloze soorten op aarde kwijtgeraakt: vogels, bijen, veel zoogdieren, het doden van vleermuizen die het aantal insecten helpen verminderen, en nog veel meer. Ja, als dit zo doorgaat, zullen we instorten en zullen we zelf uitsterven. Dan zal de aarde zich moeten herstellen van de meest destructieve soort die er ooit op heeft geleefd.
Inheemse volkeren trokken gewoonlijk regen aan. Eenmaal op Hawaï stopte een vriend van mij een stortbui met een eenvoudig gedicht/gezang, zodat we toegang konden krijgen tot onze camping.
Van een van de vroege knikken:
Het is ondenkbaar dat het lot van de planeet Aarde wordt bepaald door personages als deze. Ieder van hen is een of andere gek, en ik durf te wedden dat wat ze gemeen hebben een liefde voor macht en geld is, want geen van hen heeft enige staat van dienst als het gaat om het lot van de aarde.
Een snelle manier om op de hoogte te raken van een toevallig stukje klimaattechniek is door naar de PBS Nova-show van 2006 te kijken. Het dimmen van de zon. Verschillende mensen hebben het naar YouTube geüpload en veel openbare bibliotheken hebben het misschien.
Zoals Jonathan Marshall terecht zegt: dit is een waanzinnig gevaarlijke procedure. Gezien hoe ver we zijn gegaan op de weg naar een ramp, zullen we waarschijnlijk een of andere versie van Climate Engineering moeten proberen. Maar als je geldzuchtende idioten en psychopaten de leiding geeft over het programma, zal het einde alleen maar eerder in zicht komen. Veel eerder.
Meer lezen over een van de Loons:
http://www.desmogblog.com/david-schnare
*** Dit was trouwens een opmerkelijk goed essay. ***
Bedankt Jessica. Geo-engineering bestaat al heel lang. Sommige van dezelfde wetenschappers die dagdromen over koloniën (hebben we nog niet genoeg van de kolonisatie?) op Mars willen graag geld krijgen voor dit gevaarlijke en onbewezen idee. Hebben we niet al genoeg met de atmosfeer en het klimaat geknoeid?
We zitten diep genoeg in de valkuil van complexiteit zonder nog een laag toe te voegen aan onze dwaze pogingen om de Mama-natuur te verbeteren. Het ultieme doelwit van alle geavanceerde technologie is onze eigen oneindig complexe en slecht begrepen fysiologie. Het pad voorbij onze escalerende problemen is een ordelijke terugtocht naar grotere eenvoud en samenwerking met het functioneren van de natuur.
Craig Dilworth heeft een boek geschreven met een diepgaande analyse van hoe dit een belangrijk menselijk probleem is: Too Smart For Our Own Good.
Als individuen moeten we er alles aan doen om onze eigen ecologische voetafdruk te verkleinen. Er kan niet op worden vertrouwd dat de overheid dit allemaal voor elkaar krijgt. Op een gegeven moment moeten we STEP-technologie echt op grote schaal inzetten: “Licht zegt dat het gebruik van STEP in een gebied dat minder dan 10% zo groot is als de Sahara, de CO2-uitstoot in de atmosfeer in slechts tien jaar kan terugbrengen tot pre-industriële niveaus.” http://www.sciencemag.org/news/2015/08/carbon-capture-strategy-pays
Newt Gingrich, de naaste adviseur van de president en voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, zei bijvoorbeeld dat het “de belofte in zich draagt om de zorgen over de opwarming van de aarde aan te pakken voor slechts een paar miljard dollar per jaar. In plaats van gewone Amerikanen te bestraffen, zouden we een optie hebben om de opwarming van de aarde aan te pakken door wetenschappelijke innovatie te belonen.”
Als Newt Gingrich dit programma onderschrijft, probeer het dan met alle scepsis die je kunt opbrengen.
Om te kunnen overleven zal China de technologie moeten ontwikkelen die de opwarming van de aarde terugdringt. De toekomstige economische activiteit zal zich waarschijnlijk daar concentreren en zij kampen nu met het duidelijkste probleem. Economische problemen die de Amerikaanse voetafdruk verkleinen, zijn helaas waarschijnlijk de beste oplossing voor het Amerikaanse probleem. Wil er enige serieuze vooruitgang mogelijk zijn, dan moet het neoliberale raamwerk worden doorbroken. Trump, die tijdelijk ernstig schadelijk is, was paradoxaal genoeg de enige hoop op de vernietiging van het neoliberale paradigma zodra de Sanders-uitdaging door het establishment was geneutraliseerd.
Duitsland is bijna 100% hernieuwbare elektrische energie, China heeft al besloten om over te stappen op grote hernieuwbare projecten en voert dit ook uit. De reden dat we afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen is een direct gevolg van het feit dat Rockefeller een monopolie creëerde; oorspronkelijk waren er in de VS een derde elektrische, een derde stoom- en een derde gasauto. Rockefeller, GM en Chrysler verpletterden alle alternatieve brandstoffen en openbaar vervoer (spoorwegen en elektrische trolleys).
Voor degenen die een actuele site willen voor wat er werkelijk met onze wereld gebeurt, raad ik de onderstaande link ten zeerste aan.
https://collapseofindustrialcivilization.com/
Tussen haakjes Dave Blij om je reactie hier te zien. Ik vind je website en de poëzie van je broer ook interessant.
Geo-engineering is al jaren aan de gang, en nu, in de regering van Trump die de opwarming van de aarde ontkent, wordt de kwestie uit de kast gehaald. Dane Wigington, een zonne-energie-ingenieur uit Californië, heeft een website, geoengineeringwatch.org, en werkt vastberaden om de kwestie onder de aandacht te brengen in programma's in het hele land. De chemtrails die al jaren in de lucht worden gespoten, worden ontkend door debunkers, en wie dat doet, vertrouwt erop dat mensen geen vragen stellen. Tijdens het reizen heb ik ze jarenlang door het hele land gezien, en de chemicaliën worden door drones verspreid, vooral met zonnestralen vroeg in de ochtend en bij zonsondergang, soms op andere momenten om de effecten te versterken. Als je naar de lucht kijkt, zie je de wolkenpatronen veranderen, soms zelfs heel snel nadat de lijnen omhoog zijn gegaan. Nu stelt Dr. Keith van Harvard dat hij en een collega volgend jaar een proefballon met chemicaliën in de atmosfeer nabij Tucson zullen laten vliegen! Hij weet heel goed dat het aan de gang is.
Er zijn ook ionosferische verwarmingstoestellen, Tesla-technologie, die door verschillende landen worden beheerd, waarvan er ongeveer 8 op aarde zijn. De VS hebben in Alaska het grootste HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), een grote antenne-array waarover radiofrequente golven kunnen worden gefocusseerd en in de ionosfeer kunnen worden gestraald om energie in specifieke patronen of lenzen te richten, om zo de energie te beïnvloeden. weer, hoewel de aanvankelijke rechtvaardiging voor HAARP, toen het werd goedgekeurd door het Congres, dat geen wetenschappers is, het onderscheppen van vijandelijke satellieten was. De ionosferische verwarmers zijn het resultaat van het werk van de briljante Servische natuurkundige Nicola Tesla, ontdekker van AC. DARPA exploiteert HAARP en de luchtmacht beschikt over een document uit 1996, “Owning the Weather in 2025”. Het staat online.
Ik raad iedereen hier aan om geoengineeringwatch.org te volgen. Op een gegeven moment zullen deze manipulatoren van de aarde de ‘wet van onbedoelde gevolgen’ tot stand brengen die veel erger is dan we nu al ervaren. Er is nooit een serieuze discussie over het feit dat we allemaal onze consumptiepatronen moeten veranderen, en dat het kapitalisme een verouderd systeem is, gebaseerd op grenzeloze groei op een eindige planeet.
De Tic Tac Toe-patronen van chemtrails zijn buitengewoon duidelijk. De gevolgen van de chemicaliën zijn verwoestend voor de gezondheid van mens, dier, plant en bodem. Er zijn al tientallen jaren geo-engineeringconferenties waarin chemtrail-toepassingen worden besproken. Uitstekende film YouTube “What the Hell are They Spraying” of een soortgelijke titel.
Je hebt niets gemist Dave. Trump en de onwetende clowns die hij als assistenten heeft uitgekozen, begroeten elke nieuwe uitdaging met de onzin die op dat moment in hun hoofd opduikt. Deze mensen zijn er nu van overtuigd dat de realiteit is wat ze zeggen dat het is, dus hoeven ze geen rekening te houden met toekomstige gevolgen, ze denken alleen dat ze met een nieuw nieuw fantasie-idee zullen komen, wat er ook naar boven komt.
Dus zowel Trump als zijn EPA-directeur zeggen dat klimaatverandering bedrog is, maar overwegen ook manieren om het mondiale klimaat zo te manipuleren dat de opwarming van de aarde wordt voorkomen?
Heb ik hier iets gemist?
Dave Lindorff
oprichter en redacteur van ThisCantBeHappening.net
Echte antwoorden op de luchtvervuiling zijn: bevolkingsreductie, verminderde consumptie, veganistisch dieet, biologische landbouw, uitbanning van vliegreizen, vermindering van het privéautogebruik ten gunste van massatransport, en uitbanning van legers en oorlog.
Alle bovenstaande methoden zijn manieren om minder te zeggen. Helaas is minder een woord dat moderne verslaafde mensen niet willen horen. Wat wij eisen is meer, meer, meer. Alsjeblieft, meneer de wetenschapper (de moderne God), doe je magie, zodat we onze taart kunnen hebben (genoeg!) en een mooie stabiele wereld hebben waarin we onze verwende egoïstische ego's kunnen uitleven.
En trouwens, het onmiddellijke gevaar van catastrofaal voorkoken is veel groter dan is gerapporteerd. Het volledig uitsterven van de mensheid door vuur is nu zeker een mogelijkheid, op de rand van een waarschijnlijk resultaat van het onvermogen van onze soort om op te groeien en onze volwassen verantwoordelijkheden te vervullen.
dit klopt, samen met wat ik dacht...hoewel ik de woorden niet echt kon verwoorden. Het kapitalisme vereist oneindige groei met behulp van eindige hulpbronnen... daarom zullen onze meesters altijd een andere weg inslaan dan het beperken van de groei en de consumptie. En als de wereld weer begint op te warmen nadat er reflectoren in de atmosfeer zijn gepompt, blijf dan gewoon meer reflectoren pompen! Als de reflectoren de planeet meer afkoelen dan zou moeten, hebben we de planeet misschien wel opgewarmd. Ondertussen wordt de luchtkwaliteit giftig... want nu we die hippies de mond snoeren en schreeuwen over klimaatverandering... is het niet nodig om over te stappen op hernieuwbare energiebronnen!
Het is triest omdat we de volledige capaciteit hebben om een Manhattan Project te lanceren, zoals een poging om onszelf in balans te brengen met de natuur. Dit zou een VOLLEDIGE VERLAAGING vereisen van ons huidige, op consumptie gebaseerde kapitalistische systeem. Kleine stapjes zullen niet voldoende zijn. Het is tijd voor een volledige herziening om een economie te realiseren die gebaseerd is op duurzaamheid. We worden gecontroleerd door gekke mensen... die liever met al hun miljarden de grond in zouden gaan en de hele planeet zouden bombarderen, voordat ze hun winsten zouden beperken in het belang van de mensheid.
Ik weet de oplossing niet, maar het klimaat veranderen met onze eigen giftige thermostaat is net zo gek als het klinkt. De enige haalbare (klinkende) oplossing die ik heb gezien is de op hulpbronnen gebaseerde economie van Peter Joseph, die wordt besproken in de serie The Zeitgeist. Onze leiders zullen ons niet de verandering brengen die we nodig hebben, tenzij wij ze doorvoeren... maar de lunchpauze is voorbij... weer aan het werk... te afgeleid door de dagelijkse bezigheden om te doen wat nodig is. Ik denk dat ik gewoon artikelen blijf lezen en boos word.
Briljante beoordeling.
We zijn al onbedoeld de atmosfeer aan het geo-engineeren door CO2 toe te voegen, en dat doen we al sinds het begin van het industriële tijdperk. Ik ben geen wetenschapper, maar ik kan het niet laten om te denken dat het vinden van een manier om de CO2 en het methaan dat we vrijgeven vast te leggen een verstandige maatregel zou zijn. Het toevoegen van reflecterende deeltjes aan de hogere atmosfeer klinkt een stuk riskanter. Ik denk dat het een goede twee-fer zou zijn om te stoppen met het verbouwen van maïs om koeien te voeden, en in plaats daarvan een stel snelgroeiende bomen te planten. We zouden alle koeienscheten (methaan) kwijtraken en veel CO2 opnemen. Bovendien zouden we allemaal gezonder leven als we de consumptie van rood vlees zouden verminderen. Vegetarische burgers schieten te hulp!
Ik reis heel vaak met de auto door het land, en de weidegronden in de panhandle en hoogvlakten zijn ongelooflijk walgelijk. Niets dan verschroeide aarde, koeienmest en kilometerslange beestjes die wachten om in een hamburger te worden veranderd.
Goede observatie; we zijn al geo-ingenieurs. In feite kunnen we dat concept uitbreiden: alle levensvormen zijn bezig met geo-engineering van de planeet, tenzij men beweert dat die voormalige 60 miljoen Amerikaanse bizons geen impact hadden op hun omgeving. Het leven is in wezen een log-rolling/probleemoplossende oefening, en het is een illusie dat er een permanente, statische status kan worden bereikt. Ik heb uit EIR geleerd dat de Weg van de Natuur zich voortdurend moet reorganiseren naar een hogere, anti-entropische complexiteit, van eencellige organismen naar menselijke wezens (en nee, dat is ook niet het einde, vooral niet wanneer onze nakomelingen Mars koloniseren in hun eigen land). tientallen miljoenen en meer die zich aanpassen aan de verandering in zwaartekracht en zonlicht). Ik hou van het idee om de aarde groener te maken met bomen en graslanden waar nu woestijnen zijn. Om dit te doen zou een grootschalig waterbeheer-/ontziltingsproject nodig zijn dat realistisch gezien alleen kan worden aangedreven door kerncentrales (bij voorkeur van India's vierde generatie ontwerpen, niet onze risicovolle tweede generatie ontwerpen, waar het bevroren is geweest en nu is weggekwijnd sinds een eiland van vijf kilometer lang). …dit zal gebeuren als we ons bij hen voegen in het Nieuwe Zijderoute-paradigma, wat de behoefte aan strijdkrachten GROOT zal verminderen). Dit zou een paar vliegen in één klap slaan: de nieuwe extra massa flora zal CO4 opnemen en O2 uitademen. De kernwapens stellen ons in staat om over te stappen van op koolstof gebaseerde brandstoffen naar waterstof/elektrische brandstoffen voor voertuigen. Hierdoor zal ook de faunamassa toenemen (nieuwe plekken waar herten en antilopen nu kunnen spelen). Dit zal nieuwe banen creëren in deze hightech/productieversie van een CCC-programma, waarbij nieuwe vaardigheden worden ontwikkeld, waardoor een overstap naar arbeidsintensieve permacultuur op kleine percelen (in plaats van bedrijfsmatige bio-industrie) en het wetenschappelijk oogsten van wilde dieren mogelijk wordt. voor de vleeseters (in plaats van gigantische weidegronden gevuld met grote, scheten latende koeien). Op deze manier brainstormen is een zeer goede oefening.
Ja, de omgeving is altijd in beweging en alle wezens hebben invloed. Dat gezegd hebbende, denk ik dat onze enige keuzes voor ons vandaag de dag liggen in de lijn die u aanbeveelt. Ik weet niet veel over verschillende soorten kernwapens, maar een andere commentator (Davidgmills) noemde thorium-kernwapens in een eerdere commentaarstroom. Ze zijn zogenaamd veilig. Naarmate de wereldbevolking blijft groeien, zullen we slimmere keuzes moeten maken. Dat betekent dat we de controle moeten ontnemen aan de oligarchen en moeten aandringen op een meer verlicht beleid op alle fronten. Hier is de hoop!
Ja, thorium. India is de grootste bron van thorium en ze hebben hard gewerkt om het gebruik ervan in kernreactoren te perfectioneren. Ze zijn erin geslaagd. Thorium kan niet als wapen worden gebruikt.
Ik zal deze link hier plaatsen voor de eerste commentator om eraan te herinneren dat klimaattechniek een winstgevende onderneming is. Hoe Trump zo onwetend kan zijn om aan te nemen dat hij klimaattechniek zal uitvinden. Wat een complete klootzak is hij. Ik krijg steeds meer het gevoel dat hij nooit iets waardevols heeft gelezen en voor zijn 'kennis van de wereld' afhankelijk is van de televisie.
http://www.geoengineeringwatch.org/