Exclusief: De Amerikaanse regering en de reguliere media haastten zich opnieuw tot een oordeel, waarbij ze de Syrische regering de schuld gaven van een nieuwe gifgasaanval en andere mogelijkheden negeerden, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Met het laatste overhaaste oordeel over de gifgasdoden van dinsdag in een door rebellen bezet gebied in Noord-Syrië, laten de reguliere Amerikaanse nieuwsmedia zich eens te meer zien als een bedreiging voor de verantwoorde journalistiek en voor de toekomst van de mensheid. Opnieuw zien we het verontrustende patroon van eerst een oordeel en later een onderzoek, zelfs wanneer dat gedrag kan leiden tot een gevaarlijke escalatie van de oorlog en nog veel meer doden.
Kaart van Syrië.
Voordat een zorgvuldige evaluatie van het bewijsmateriaal over de tragedie van dinsdag mogelijk was, hadden The New York Times en andere grote Amerikaanse nieuwsmedia de schuld voor de tientallen doden op de Syrische regering van Bashar al-Assad gelegd. Dat nieuw leven ingeblazen eist dat de VS en andere landen een ‘no-fly zone’ boven Syrië instellen, wat zou neerkomen op het lanceren van een nieuwe ‘regime change’-oorlog en Amerika in een waarschijnlijk hete oorlog met het nucleair bewapende Rusland zou brengen.
Zelfs toen de basisfeiten over het incident van dinsdag nog steeds werden verzameld, waren wij, het publiek, voorbereid om de reactie van de Syrische regering niet te geloven dat het gifgas mogelijk afkomstig zou kunnen zijn uit rebellenvoorraden die per ongeluk of met opzet hadden kunnen vrijkomen, waardoor de burgerdoden in een oorlog zouden zijn gevallen. stad in de provincie Idlib.
Een mogelijk scenario was dat Syrische gevechtsvliegtuigen een wapendepot van de rebellen bombardeerden waar het gifgas was opgeslagen, waardoor de containers scheurden. Een andere mogelijkheid was een geënsceneerde gebeurtenis van steeds wanhopiger wordende Al Qaeda-jihadisten, die bekend staan om hun minachting voor onschuldige mensenlevens.
Hoewel het in dit vroege stadium moeilijk is om te weten wat waar is en wat niet, worden deze alternatieve verklaringen, zo is mij verteld, serieus onderzocht door de Amerikaanse inlichtingendiensten. Eén bron noemde de mogelijkheid dat Turkije de rebellen had voorzien van het gifgas (het exacte type is nog steeds niet vastgesteld) voor mogelijk gebruik tegen Koerdische strijdkrachten die in het noorden van Syrië nabij de Turkse grens opereren of voor een terreuraanslag in een door de regering gecontroleerde stad als de Turkse grens. hoofdstad van Damascus.
Rapportage door onderzoeksjournalist Seymour Hersh en verklaringen van enkele Turkse politie- en oppositiepolitici hebben de Turkse inlichtingendienst en aan Al Qaeda gelieerde jihadisten in verband gebracht met de sarin-gasaanval van 21 augustus 2013 buiten Damascus, waarbij honderden mensen omkwamen, hoewel de Times en andere grote Amerikaanse nieuwsmedia het regime van Assad nog steeds de schuld geven van dat incident.
Doorgewinterde propagandisten
Dinsdag heeft de Times twee van zijn meest toegewijde anti-Syrische regeringspropagandisten de opdracht gegeven om het Syrische gifgasverhaal te verslaan: Michael R. Gordon en Anne Barnard.
De controversiële kaart, ontwikkeld door Human Rights Watch en omarmd door de New York Times, toont vermoedelijk de vliegroutes van twee raketten van de Sarin-aanval van 21 augustus die elkaar kruisten op een Syrische militaire basis.
Gordon staat al jaren aan de frontlinie van de neoconservatieve ‘regime change’-strategieën. Hij was co-auteur van het beruchte boek van de Times aluminium buis verhaal van 8 september 2002, waarin zich baseerde op Amerikaanse overheidsbronnen en Iraakse overlopers om Amerikanen bang te maken met beelden van “paddestoelwolken” als ze de komende invasie van Irak door president George W. Bush niet steunden. De timing speelde perfect een rol bij de reclamecampagne van de regering voor de oorlog in Irak.
Natuurlijk bleek het verhaal niet waar te zijn en het heeft de sceptici ten aanzien van de bewering dat de aluminium buizen voor kerncentrifuges waren, ten onrechte gebagatelliseerd, terwijl de aluminium buizen eigenlijk voor artillerie bedoeld waren. Maar het artikel gaf een grote impuls aan de oorlog in Irak, die uiteindelijk bijna 4,500 Amerikaanse soldaten en honderdduizenden Irakezen het leven kostte.
Gordons co-auteur, Judith Miller, werd de enige Amerikaanse journalist waarvan bekend is dat hij zijn baan is kwijtgeraakt vanwege de roekeloze en slordige berichtgeving die heeft bijgedragen aan de ramp in Irak. Van zijn kant bleef Gordon dienen als een gerespecteerd Pentagon-correspondent.
Gordons naam verscheen ook in een bijrol in het mislukte “vectoranalyse”, wat zou hebben bewezen dat het Syrische leger verantwoordelijk was voor de sarin-gasaanval van 21 augustus 2013. Het ‘vectoranalyse’-verhaal van 17 september 2013 traceerde de vliegroutes van twee raketten, teruggevonden in een buitenwijk van Damascus, terug naar een Syrische militaire basis 9.5 kilometer verderop.
Het artikel werd het ‘slam-dunk’-bewijs dat de Syrische regering loog toen zij ontkende de sarin-aanval te hebben gelanceerd. Maar net als het aluminiumbuisverhaal negeerde de 'vectoranalyse' van de Times het tegengestelde bewijsmateriaal, zoals de onbetrouwbaarheid van één azimut van een raket die in Moadamiya was geland omdat deze tijdens zijn afdaling een gebouw had geraakt. Die raket bleek ook geen sarin te bevatten, dus het opnemen in de vectoring van twee met sarin beladen raketten had geen zin.
Maar het verhaal van de Times viel uiteindelijk uiteen toen raketwetenschappers de enige met sarin beladen raket analyseerden die in het Zamalka-gebied was geland en vaststelden dat deze een maximaal bereik had van ongeveer twee kilometer, wat betekent dat deze niet afkomstig kon zijn van de Syrische militaire basis. . CJ Chivers, een van de co-auteurs van het artikel, wachtte tot 28 december 2013. te publiceren een halfslachtige semi-terugtrekking. [Zie Consortiumnews.com's “NYT trekt zich terug uit de analyse van Syrië en Sarin.”]
Gordon was co-auteur van een ander nep-voorpaginaartikel van de Times op 21 april 2014, toen het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Oekraïense regering de Times twee foto's gaven die zogenaamd bewezen dat een groep Russische soldaten – voor het eerst gefotografeerd in Rusland – kwamen Oekraïne binnen, waar ze opnieuw werden gefotografeerd.
Twee dagen later werd Gordon echter gedwongen een intrekking in te dienen, omdat bleek dat beide foto's in Oekraïne waren opgenomen, waardoor het uitgangspunt van het verhaal teniet werd gedaan. [Zie Consortiumnews.com's “NYT trekt Russische Photo Scoop in.“]
Gordon verpersoonlijkt wellicht beter dan wie dan ook hoe de reguliere journalistiek werkt. Als je valse verhalen publiceert die passen bij de verhalen van het establishment, is je baan veilig, zelfs als de verhalen in je gezicht ontploffen. Als u echter tegen de stroom ingaat – en als een belangrijk persoon een vraag stelt over uw verhaal – kunt u gemakkelijk op straat belanden, zelfs als uw verhaal klopt.
Geen scepsis toegestaan
Anne Barnard, Gordons co-auteur van het Syrische gifgasverhaal van dinsdag, heeft consequent verslag gedaan van het Syrische conflict alsof ze een persagent voor de rebellen was, en hun anti-regeringsbeweringen naar voren gehaald, zelfs als er geen bewijs is.
Een hartverscheurend propagandabeeld, ontworpen om een grote Amerikaanse militaire operatie in Syrië tegen het Syrische leger te rechtvaardigen.
Op 2 juni 2015 schreef Barnard, die in Beiroet, Libanon, woont, bijvoorbeeld een verhaal op de voorpagina waarin het propagandathema van de rebellen werd benadrukt dat de Syrische regering op de een of andere manier onder een hoedje met de Islamitische Staat hoewel zelfs het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken erkende dat het geen bevestiging had van de beweringen van de rebellen.
Toen Gordon en Barnard samenwerkten verslag over de jongste Syrische tragedietoonden ze opnieuw geen scepsis over de vroege beweringen van de Amerikaanse regering en de Syrische rebellen dat het Syrische leger verantwoordelijk was voor het opzettelijk inzetten van gifgas.
Wellicht voor het eerst noemde The New York Times president Trump als een betrouwbare bron, omdat hij en zijn perssecretaris zeiden wat de Times wilde horen: dat Assad schuldig moest zijn.
Gordon en Barnard noemden ook de controversiële witte helmen, de door het Westen gefinancierde civiele beschermingsgroep van de rebellen, die nauw heeft samengewerkt met Al Qaeda's Nusra Front en onder verdenking is gekomen van het organiseren van heroïsche 'reddingsacties', maar die niettemin door de reguliere Amerikaanse nieuwsmedia wordt behandeld als een bron van waarheidsvertelling.
In vroege onlineversies van het verhaal van de Times zat een reactie van het Syrische leger diep verborgen in het artikel rond de 27e eeuw.th paragraaf, waarin wordt opgemerkt: “De regering ontkent dat zij chemische wapens heeft gebruikt, met het argument dat opstandelingen en strijders van de Islamitische Staat gifstoffen gebruiken om de regering in de val te lokken of dat de aanvallen in scène zijn gezet.”
In de volgende paragraaf werd de mogelijkheid genoemd dat een Syrisch bombardement een pakhuis van de rebellen had getroffen waar gifgas was opgeslagen, waardoor dit onbedoeld vrijkwam.
Maar de plaatsing van het antwoord was een duidelijke boodschap dat de Times niet geloofde in wat de Assad-regering ook maar zei. In ieder geval in de versie van het verhaal dat in de ochtendkrant verscheen, werd een regeringsverklaring naar de zesde paragraaf verplaatst, hoewel nog steeds omgeven door commentaren die bedoeld waren om aan te geven dat de Times de rebellenversie aanvaardde.
Na kennis te hebben genomen van de ontkenning van de Assad-regering, voegden Gordon en Barnard eraan toe: “Maar alleen het Syrische leger had het vermogen en het motief om een luchtaanval uit te voeren, zoals die welke de door de rebellen bezette stad Khan Sheikhoun trof.”
Maar ze negeerden opnieuw de alternatieve mogelijkheden. De ene was dat bij een bombardement containers met chemicaliën kapot gingen die de rebellen van plan waren te gebruiken bij een toekomstige aanval, en de andere was dat de jihadisten van Al Qaeda het incident in scène hadden gezet om precies de internationale verontwaardiging op te wekken die tegen Assad was gericht, zoals die zich heeft voorgedaan.
Gordon en Barnard kunnen zich ook vergissen als ze beweren dat Assad de enige is met een motief om gifgas in te zetten. Waarom zou Assad, nu Assads strijdkrachten de beslissende overhand hebben gekregen op de rebellen, op dit moment het risico lopen om internationale verontwaardiging te veroorzaken? Aan de andere kant zouden de wanhopige rebellen de gruwelijke scènes van de inzet van chemische wapens kunnen zien als een last-minute gamechanger.
Druk om te vooroordelen
Niets van dit alles betekent dat de strijdkrachten van Assad onschuldig zijn, maar een serieus onderzoek stelt de feiten vast en komt vervolgens tot een conclusie, en niet andersom.
Syrische president Bashar al-Assad.
Het suggereren van deze andere mogelijkheden zal, denk ik, leiden tot de gebruikelijke beschuldigingen over ‘Assad-apoloog’, maar weigeren vooruit te lopen op een onderzoek is waar journalistiek over zou moeten gaan.
De Times heeft er blijkbaar echter geen belang meer bij om de feiten bij elkaar te laten komen en ze vervolgens voor zichzelf te laten spreken. The Times berichtte woensdag met een hoofdartikel getiteld “Een nieuw niveau van verdorvenheid van de heer Assad. '
Een ander probleem met het gedrag van de Times en de reguliere media is dat ze, door voorbarige conclusies te trekken, andere belangrijke mensen onder druk zetten om zich bij de veroordelingen aan te sluiten, wat op zijn beurt het onderzoek kan schaden en tegelijkertijd een gevaarlijke impuls in de richting van oorlog kan genereren.
Zodra de politieke leiders een oordeel uitspreken, wordt het carrièrebedreigend voor lagere functionarissen als ze het niet eens zijn met die conclusies. Dat hebben we al gezien bij de manier waarop onderzoekers van de Verenigde Naties de beweringen van rebellen over het gebruik van chloorgas door de Syrische regering accepteerden, een reeks beschuldigingen die de Times en andere media nu eenvoudigweg als een plat feit rapporteren.
Toch zijn de beweringen over het Syrische leger dat chloorbommen in zogenaamde “vatbommen” vermengt weinig zinvol, omdat chloor dat op die manier wordt ingezet niet effectief is als dodelijk wapen, maar het is wel een belangrijk onderdeel geworden van de propagandacampagne van de rebellen.
VN-onderzoekers, die onder grote druk stonden van de Verenigde Staten en westerse landen om hen iets te geven dat ze tegen Assad konden gebruiken, steunden in een aantal gevallen de beweringen van de rebellen dat de regering chloor zou gebruiken, maar de onderzoekers ontvingen ook getuigenissen van inwoners in een bepaald gebied. die het organiseren van een chlooraanval voor propagandadoeleinden beschreef.
Je zou kunnen denken dat het bewijsmateriaal van één geënsceneerde aanval de scepsis over de andere incidenten zou hebben vergroot, maar de VN-onderzoekers begrepen blijkbaar wat goed was voor hun carrière, dus keurden ze een paar andere vermeende gevallen goed, ondanks hun onvermogen om een veldonderzoek uit te voeren. . [Zie Consortiumnews.com's “VN-team hoorde claims over geënsceneerde chemische aanvallen.”]
Nu wordt dat dubieuze VN-rapport gebruikt voor dit nieuwe incident, waarbij de ene opportunistische bevinding wordt gebruikt om de andere te rechtvaardigen. Maar de prangende vraag is nu: is het Amerikaanse volk voldoende gaan begrijpen van “psychologische operaties"En"strategische communicatie”dat ze eindelijk het scepticisme zullen tonen dat niet langer bestaat in de grote Amerikaanse nieuwsmedia?
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).
JARED & IVANKA ZIJN NIET GEKWALIFICEERD!… OM TE ONDERSCHEIDEN… OF OF NIET… DIT WAS! OF WAS NIET! EEN VALSE VLAG! OPNIEUW!!!! IN SYRIË DOOR TAQIYA LIEGENDE MOSLEMMEN! WIE HEBBEN HET EERDER GEDAAN; INCLUSIEF DE DR. WIE ZET DE JONGEN IN DE SET IN DE AMBULANCE EN MAAKTE DE VIDEO VOOR. "KIJK SIP!" WE HEBBEN DEZE GEKEURDE FILM GEZIEN… EERDER!….
Stuur mij alstublieft dit artikel.
bedankt.
Het lijkt erop dat we altijd, altijd, altijd gedoemd zijn om het ‘Als je een hamer hebt, wordt alles in je gezichtsveld een spijker’-syndroom te vervullen. In dwaasheid haasten wij ons naar het oordeel; onze hyperbewapende staat geeft de impuls. Ontwapening, de moedige en behoedzame route die het gebruik van hersens vóór spierkracht aanmoedigt, is niet winstgevend voor de oorlogszuchters/wapenhandelaars/politici en creëert niet het drama, de haat en de hype die kranten verkopen en roddels aanwakkeren.
Het lijkt op een grote oorlog met Rusland en je kunt maar beter je gasmasker opzetten, anders ga je dood
het is onvermijdelijk dat er een oorlog zal komen die zal leiden tot een vredesverdrag. Zeven jaar om precies te zijn gedurende deze tijd zal dit een teken zijn dat niemand iets kan kopen en verkopen zonder het te ontvangen. Dit zal zo zijn. een wereldwijd mandaat dat de God van God verwerpt, de schepper van hemel en aarde en de mens. Zij, de wereldleiders die al onder de invloed van Satan staan, zullen ermee instemmen hun macht in te leveren om alle dingen te vervullen die in het heilige woord van God, de bijbel, staan geschreven. de afleiding van de wereld en degenen die de macht hebben zullen alle middelen gebruiken die nodig zijn om mensen te misleiden en de oorlog der oorlogen in te luiden. Rusland wordt specifiek genoemd in de bijbel gog en magog Perzië Babylon ze zullen tegen Israël optrekken Gods heilig volk uitverkorenen zij zullen proberen ze te vernietigen. Demonische krachten streven naar de vernietiging van alle herinneringen aan Gods genade en liefde jegens mensen die niet beter weten.
alleen de terugkeer van de Heer Jezus Christus in de wolken ieder oog zal hem zien en rouwen om degene die leeft en van ons houdt de tekenen zijn hier het weer getuigt van de huidige tijd roep de naam aan van de enige die kan redden Jij Jezus Christus, hij pleit nu bij jou
Welk strategisch of tactisch voordeel zou Assad precies hebben behaald door chemische wapens tegen burgers te gebruiken? Met de hulp van Rusland wint hij. De man is niet aardig, maar ook niet dom. Dezelfde vraag geldt ook voor Rusland. De afkeer en vijandschap van de wereld over een dergelijke daad is volkomen voorspelbaar. Dus als Assad dit echt heeft gedaan, dan is mijn eerdere observatie dat hij niet dom is ongeldig.
Ik denk echt niet dat Trump ook maar een greintje beïnvloed zou worden door iets dat in de media wordt gerapporteerd, vooral niet in de Times.
Je denkt dat de Amerikaans-Israëlische propaganda – saoudien – katar en de turkije de strijd in Siry en het toestaan van terroristische financiers verlengt door een en vier wapens door de auteurs (Partage du gâteau) tussen de crées des guerres en als het gaat om het financieren van terroristen.
C'est Mme Clinton heeft verklaard "dat de VS" EN SURTOUT LA CIA deelneemt aan de creatie van DAISH en haar aangesloten bedrijven
Je bent aangesloten bij de wereld waarin een organisatie een terroristische en niet-terroristische organisatie is
Zorg ervoor dat u de imbecielen en de Engelse taal van Groot-Brittannië kunt overbrengen. Uni-organisatoren van het verkeer en de strijd in de wereld.
De hypocriet van Angleterre die parlementskritiek heeft op de actie van het gouvernement en in de kamer van georganiseerde bedrijven en het strijden of het prijzen van de strijd door de overheid
Terwijl de democratie terroristen is die de hele continenten en de democratie in Siry en de saoudens en de katar spreken, die niet meer de democratie zijn
Les Tshishanes pourqu'oi is niet in Siry en in Irak, in Liby en in de andere regio's en voilà l'Angleterre, en Frankrijk Les Usa eisen een démocratie (???????)
Het leven van Bush heeft verklaard dat er een fout in de kernwapens en het einde van de allianties in Irak is opgetreden en de gewelddadige ontknoping van Siry in stand is gehouden
Viviane la liberté
Hoe vaak zullen we ons niet laten voorlogen en in een oorlog verleiden? Het incident met de Gull of Tonkin doet een belletje rinkelen? De zoektocht naar de massavernietigingswapens van Saddam, enz. enz.
Dit lijkt een voorbode van een oorlog met Syrië. Het Westen lijkt altijd te denken dat wanneer ze een sterke man uit de macht in het Midden-Oosten verwijderen, er een aardige, pro-westerse, liberaal ingestelde democraat staat te wachten om iedereen naar de zonnige hooglanden te leiden. Dan komen de monsters uit het houtwerk kruipen en worden losgelaten op de wereld.
Ter plaatse. Dat democratieminnende humanitaire wachten in de coulissen lijkt nooit werkelijkheid te worden als de huidige heerser eenmaal ontzag heeft. Alles veranderde gewoon in chaos en hond eet hond. Dat is natuurlijk al die tijd het echte plan. Het gooien van bommen op vreedzame gemeenschappen wordt over het algemeen afgekeurd. Maar het is ook verrassend lucratief voor geselecteerde individuen. Ze moeten dus een mooie verzameling door oorlog verscheurde klootzakken in stand houden waar ze op kunnen vallen en het geld kunnen laten stromen. Als we teruggaan naar de oorlog van 1812, zijn de financiële kansen die oorlog biedt aan een select groepje de ware drijvende kracht achter bijna elk belangrijk internationaal conflict.
Dit zou de lakmoesproef moeten zijn voor elke presidentskandidaat:
“Begrijp je dat ALLE oproepen tot regimeverandering eigenlijk alleen maar oproepen zijn om de hele natie in chaos te storten, zodat we een excuus hebben om 5000 bommen van Raytheon te kopen en ze daar te droppen? En begrijpt u trouwens dat het hele congres en het Pentagon rechtstreeks voor Raytheon en Lockheed werken en niet voor u, het land of hun kiezers?
Eerlijk gezegd, als we deze ene vraag in de debatten konden betrekken, zouden we waarschijnlijk in één verkiezingscyclus wereldvrede tot stand kunnen brengen.
Mensen zouden gedood moeten worden met ‘mooie wapens’. Na een artillerie-aanval/luchtaanval is alles doordrenkt met ingewanden, armen benen voeten handen hoofden gekookte torso's allemaal in elkaar gehakt. Dit soort scènes worden nooit op het tv-nieuws vertoond.
Dit is een absoluut schandalige, illegale actie van Trump, de moordenaar en terrorist van het Midden-Oosten. Nu Syrië opnieuw bombarderen nadat dat land zoveel heeft geleden onder onze oorlog tegen de onschuldige burgers, is simpelweg onvergeeflijk.
Generaals, inlichtingenagenten en wapenleveranciers (het echte gezicht van de Amerikaanse heersende elite) haasten zich niet zozeer met hun oordeel, maar dwingen anderen daartoe ter ondersteuning van hun enige doel: het doden van al diegenen die hun met bloed doordrenkte wereldveroveringsprogramma's kwalijk nemen. . Vanwege hun keuzevrijheid voor de Deep State/Elite en hun pure vreugde in moord en vernietiging, maakt de heerschappij van geweld in plaats van welke rechtsstaat dan ook een wereldoorlog onvermijdelijk, waarbij concentratiekampen wachten op iedereen die het er niet mee eens is op weg naar een nucleaire uitwisseling van epische verhalen. waarna eventuele resterende problemen ter discussie komen te staan.
Deze oorlog tegen de mensheid om goud vertegenwoordigt de beurt van Amerika om het gerealiseerde Kwade Rijk te worden – meer niet. Amerikaanse heersers zijn echter de ergste manifestatie van dit wereldoverheersingsspel op de stoelendans dat wordt gespeeld door de meest niet-productieve, gewelddadige en verachtelijke elementen binnen onze samenleving en andere samenlevingen die zichzelf naar Amerika modelleren (dit betekent alle anderen). Gewapend met een technologie die ze niet kunnen waarderen of controleren, is het slechts een kwestie van zeer korte tijd voordat deze elementen ons allemaal doden: ondanks hun overtuiging dat ze de gevolgen van hun roofzucht kunnen/zullen overleven.
.
De wereldgeschiedenis staat op het punt slecht te eindigen.
En dan is er dit:
“Nu Obama's opiniepeilingen in een neerwaartse spiraal terecht zijn gekomen, kijk dan uit of hij een aanval zal lanceren in Libië of Iran. Hij is wanhopig.”
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 oktober 2012
Geweldig artikel.
Het is weer een déja vu. Merk op dat dit alles bijna onmiddellijk in beweging kwam nadat Flynn en Bannon uit de NSC waren verwijderd. Alsof het waarschijnlijker zou zijn dat Assad chemische wapens zou gebruiken dan dat hij zelfmoord zou plegen. Omdat elke dwaas zou weten dat dit in feite dezelfde optie is. En strategisch gezien zat er geen voordeel aan het gebruik ervan. Precies om deze reden hield Trump Bannon dichtbij. Hij heeft een grote strategische fout gemaakt door hem in de steek te laten, en vervolgens een fout te maken die Obama niet eens dom genoeg kon maken door Syrië aan te vallen. Als blijkt dat deze ‘aanval’ een fraude was zoals de vorige, zal de reactie van Trump internationaal een grote schande voor hem blijken te zijn. Was hij vergeten dat dit is waar grote aantallen DC-insiders dag en nacht aan werken om hem aan te doen? Zal hij slim genoeg zijn om zijn verliezen te beperken, of zal zijn ego hem doen verdubbelen? De tijd zal het leren, maar Trump moet zijn volgende stap heel voorzichtig maken.
Trouwens, is het je ooit opgevallen hoe deze gefabriceerde verwikkelingen in het buitenlands beleid altijd de neiging hebben om op te duiken en de leiding te nemen over de focus op binnenlandse zaken? Zoals die belastingverlagingen en ECHTE oplossingen voor Obamacare? Ja, ik twijfel ook.
Marine Le Pen heeft Trump en de VS veroordeeld voor de aanval op Syrië, haar eerste kritiek op Trump.
Je suggestie van chantage tegen Trump is heel logisch, Zachary. Ik heb mij ook afgevraagd wat de hoge positie is van de multimiljonair-schoonzoon Jared Kushner, die sterke zionistische connecties heeft. Het kan zijn dat de hele campagne in scène is gezet, aangezien de uitkomst lijkt op wat er met Clinton verwacht zou zijn: oorlog. Clinton kwam regelrecht uit de schaduw.
Ik heb geen tv, dus ik ben verbaasd om te horen dat 'liberale' experts als Matthews en Maddow deze keer het oorlogsprogramma goedkeuren. Het lijkt erop dat het Vierde Rijk het heeft overgenomen.
Daar gaan we weer!
Zoals Salomo waarschuwde: er is niets nieuws onder de zon. Trump bewijst dat hij net zo goed een internationaal imperialist is als de presidenten die hem zijn voorgegaan. Verrassing, verrassing! En we zouden ons moeten afvragen: op wiens bevel? Denkt u dat Trumps schoonzoon Jared Kushner iets met deze beslissing te maken heeft gehad?
“…De macht om de oorlog te verklaren is een serieuze verantwoordelijkheid. Waarom waren de opstellers zo vaag in het definiëren van de parameters van oorlog en de voorwaarden waaronder deze kon worden uitgeroepen? Sectie 8, clausule 11 is de enige plaats van betekenis waar oorlogvoering in de grondwet wordt genoemd. Geen wonder dat deze macht is misbruikt. Luther Martin [een van de afgevaardigden van Maryland bij de Constitutionele Conventie] protesteerde:
'...het congres heeft ook de macht gekregen om legers op te richten en te ondersteunen, zonder enige beperking wat betreft aantallen, en zonder enige beperking in vredestijd. Dus, mijnheer, heeft dit regeringsplan, in plaats van te waken tegen een staand leger, die motor van willekeurige macht, die zo vaak en zo succesvol is gebruikt voor de ondermijning van de vrijheid, er in zijn vorming een uitdrukkelijke en constitutionele sanctie aan gegeven... .'40
“John Quincy Adams voorspelde de gevolgen van Amerika’s internationale militaire verwikkelingen:
'Amerika … heeft zich onthouden van inmenging in de zorgen van anderen, zelfs als het conflict om principes ging waar het zich aan vastklampt…. Waar de norm van vrijheid en onafhankelijkheid zich ook heeft ontvouwd of zal worden ontvouwd, daar zullen haar hart, haar zegeningen en haar gebeden zijn. Maar ze gaat niet naar het buitenland op zoek naar monsters om te vernietigen.... Ze weet heel goed dat ze, door zich ooit onder andere vlaggen dan de hare aan te melden, zelfs als dat de vlaggen van buitenlandse onafhankelijkheid waren, zichzelf buiten de macht van bevrijding zou betrekken bij alle oorlogen. van interesse en intriges, van individuele hebzucht, afgunst en ambitie, die de kleuren aannemen en zich de standaard van vrijheid toe-eigenen. De fundamentele stelregels van haar beleid zouden onmerkbaar veranderen van vrijheid naar geweld; het frontje op haar voorhoofd zou niet langer stralen van de onuitsprekelijke pracht van vrijheid en onafhankelijkheid; maar in plaats daarvan zou het binnenkort worden vervangen door een imperiaal
diadeem, flitsend in valse en doffe glans, de duistere uitstraling van heerschappij en macht. Ze zou de dictares van de wereld kunnen worden: ze zou niet langer de heerser over haar eigen geest zijn.'41
“Omdat de opstellers geen Bijbelse parameters aangaven, is onbijbelse oorlogvoering sindsdien de regel. Hieronder volgt een lijst van de landen die sinds de Tweede Wereldoorlog door de Verenigde Staten zijn gebombardeerd….
“Van 1945 tot heden [2012] hebben de Verenigde Staten negentien verschillende landen gebombardeerd onder het mom van het verdedigen van de Amerikaanse soevereiniteit en het bevorderen van de democratie. Maar Amerika is er niet beter van geworden, en geen van deze landen is een legitieme democratie geworden – niet dat dit iets is om te vieren. Er is iets mis. Oorlogen die worden uitgevochten voor politiek gewin of financiële winst kunnen alleen worden geclassificeerd als goddeloze daden van agressie….”
Voor meer informatie, zie online Hoofdstuk 4 “Artikel 1: Wetgevende usurpatie” van “Bijbelwet versus de grondwet van de Verenigde Staten: het christelijke perspectief” op http://www.bibleversusconstitution.org/BlvcOnline/biblelaw-constitutionalism-pt4.html.
Ontdek dan hoeveel u werkelijk weet over de Grondwet in vergelijking met de Bijbel. Vul onze Grondwetenquête met 10 vragen in de rechterzijbalk in en ontvang een gratis exemplaar van een boek waarin de Grondwet aan de hand van de Bijbel wordt onderzocht.
Eén ding hebben we de afgelopen maanden allemaal geleerd..
Je kunt M$M niet spellen zonder de CIA.
De CIA en andere geheime organisaties hebben honderden Amerikaanse journalisten op de loonlijst staan en kunnen elk “verhaal” produceren dat zij wensen om hun missie kracht bij te zetten. Bush heeft dit op de harde manier geleerd: Trump volgt dezelfde inlichtingen die Bush naar Irak hebben geleid. Hallo, wie zal Assad vervangen, wat is het belang van de VS, welke bedreiging vormt Assad voor de VS? Een regering zonder sterke leider in het Midden-Oosten is een ISIS-speeltuin.
De meest voorkomende manier waarop de CIA zijn vijanden (Trump) uitschakelt. Laat hem een oorlogsmisdaad begaan, en BAM – Impeached.
Ik was er 100% zeker van dat Trump zou worden afgezet, maar nu heeft hij zijn vleugels verdiend als actiefiguur, een machoheld die elk land dat hij wil kan bombarderen, net als al zijn voorgangers. Niemand geeft om oorlogsmisdaden in de VS; integendeel, ze krijgen een adrenalinestoot als deze misdaden worden gepleegd. Trump is nu toegelaten tot de Club en hij zal niet worden afgezet.
“…deze alternatieve verklaringen, zo is mij verteld, worden serieus onderzocht door de Amerikaanse inlichtingendienst”.
Dat is leuk.
Heeft iemand het Trump verteld? Of is hij allergisch voor intelligentie?
Definitie van ‘regime’: doorgaans een democratisch gekozen regering die onafhankelijk is van de Amerikaanse en Israëlische overheersing.
Grappig hoe al deze gebeurtenissen, die landen uit het Midden-Oosten in ruziënde en ongevaarlijke stammen doen uiteenvallen (terwijl ze tegelijkertijd hun olieverkoop in de zionistische Rothschild-petrodollar houden) toevallig de veiligheid van Israël ten goede komen.
Dat zou je moeten vertellen wie er achter dit alles zit.
Echte journalistiek, van de hoogste orde en integriteit, niets neps aan u, meneer, zegt een man die in de grenszone met Turkije woont en Griekenland door mijn kleine raampje kan zien. Sinds Blair en Bush begonnen met de charades die Irak binnenvielen.
Hier op de Balkan kent iedereen met wie ik heb gesproken de realiteit, zoals u die rapporteert.
Ik bedoel echt: vraag het aan iedereen, maar misschien het beste van alles: vraag het aan de ex-NAVO-generaal van de Bulgaarse luchtmacht, met US Command Strategy Training, met lovende conclusies en een rapport van de Amerikaanse inlichtingendienst in 2009, beschikbaar op Wikileaks.. en nu president van Bulgarije RUMAN RADEV. .!
Zeker de meest betrouwbare en objectieve staatspresident (met een serieuze integriteit) in heel Europa en nog veel verder.
Er zijn machtige krachten die Radev proberen te CENSOREREN en het is absoluut noodzakelijk dat iemand deze man nu steunt en hem zijn stemrecht verleent op het mondiale politieke toneel.
Mijn dank voor uw kwalitatieve & objectieve berichtgeving.. en ook mijn Respect.
Groeten, Tim
De timing van de vermeende sarin-aanvallen in Syrië, die onmiddellijk aan Assad worden toegeschreven, is een beetje verdacht. In 2013, vlak nadat een VN-team van onderzoekers in Syrië arriveerde, vond vlakbij een valse vlag sarin(?)-aanval plaats. Deze keer, kort na de aankondiging dat de VS niet langer zouden proberen Assad af te zetten, is er weer een sarin(?)-aanval, die onmiddellijk aan Assad wordt toegeschreven.
Ik hoop dat de nieuwste sarin(?)-aanval goed wordt onderzocht voordat deze een nucleaire oorlog ontketent. De verdrijving van Assad, ook al is hij misschien een onaangenaam persoon (moeilijk met zekerheid te zeggen op basis van de berichtgeving in de westerse media), is het niet waard om het leven op deze planeet te vernietigen.
Geachte heer Parry,
Ik ben op zoek geweest naar een Engelstalige reguliere nieuwsbron die de bewering adresseert (of op zijn minst probeert te ontkrachten) dat het Syrische excuus niet mogelijk is. Ik vond dit fragment (hieronder samengevat) uit het Guardian-artikel getiteld “Syria Chemical Weapons Attack: What We Know About Deadly Air Raid” door E. Graham-Harrison (5 april 2017, https://www.theguardian.com/world/2017/apr/05/syria-chemical-weapons-attack-what-we-know-khan-sheikhun).
Wat is uw mening over deze analyse? Het komt mij op zijn best als zeer indirect en onbetrouwbaar over. Uw mening wordt door velen van ons zeer op prijs gesteld.
-orkan
Clip uit artikel:
Rusland heeft ontkend dat Syrië een aanval met chemische wapens heeft gelanceerd. Heeft hun argument enige geloofwaardigheid?
advertentie
Het Syrische leger heeft de verantwoordelijkheid voor de aanval “categorisch ontkend”. Rusland, dat de Assad-regering zwaar steunt, zei dat een luchtaanval van de Syrische regering een “terroristisch pakhuis” met “giftige stoffen” had getroffen.
Deze bewering strookt om verschillende redenen niet met de feiten ter plaatse. Een luchtaanval op een wapendepot met explosieven zou een groot deel van de sarin onmiddellijk hebben vernietigd en de overgebleven sarin over een veel kleiner gebied hebben verspreid.
“Het patroon van slachtoffers klopt niet voor de distributie van materialen die je zou krijgen als je een locatie had met giftige materialen die door een luchtaanval waren getroffen. Het komt meer overeen met bussen die [chemische wapens] over een bredere bevolking hebben verspreid”, zei Guthrie.
Hoewel het onmogelijk is om de exacte hoeveelheid direct gebruikt chemisch middel vast te stellen, komen de omvang en verdeling van de slachtoffers overeen met het gebruik van honderden kilo's.
Sarin is voor de rebellen te ingewikkeld en te duur om zelf te kunnen vervaardigen, en hoewel ze mogelijk een aantal voorraden gestolen zenuwgassen of ander gas hebben bemachtigd, is het zeer onwaarschijnlijk dat het om meer dan een paar kilo gaat.
“Als ze [sarin] hebben, zou het in kleine hoeveelheden zijn, misschien een kilo of zo”, zei De Bretton Gordon. Het hoge aantal vrouwen en kinderen onder de slachtoffers was niet consistent met een militair depot, voegde hij eraan toe.
Ten slotte omvat het Syrische productieproces voor sarin het creëren en opslaan van twee belangrijke componenten, die beide veel stabieler zijn dan het zenuwgas zelf. Ze worden gemengd om sarin-uren – of hoogstens dagen – te creëren voordat het wordt gebruikt, zegt Dan Kaszeta, een expert op het gebied van chemische wapens en voormalig officier in het chemische korps van het Amerikaanse leger.
Het is dus onwaarschijnlijk dat een luchtaanval op een opslagfaciliteit zelf sarin vrijlaat. En omdat een van de twee componenten licht ontvlambare isopropylalcohol is, oftewel ontsmettingsalcohol, zou je een vuurbal verwachten, wat nog niet is waargenomen.
Orkan – het lezen van een relatief objectieve bron zoals Wikipedia (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sarin) levert een iets andere inslag op. Let op aan het einde van het artikel de secties over degradatie (met een bereik van 2 weken tot 5 jaar) en gebruik als wapen (er zijn verschillende kleine NGO-aanvallen geweest, met name in Japan). Het gedeelte Toxiciteit laat ook zien hoeveel dodelijker het is vergeleken met andere middelen voor chemische oorlogsvoering.
Voor mij klinkt het nog steeds zeer plausibel dat het Syrisch/Russische verhaal waar is, al zou er meer onderzoek naar gedaan moeten worden (dat wil zeggen: het niet-explosieve type).
The Guardian dot Com heeft een livefeed over dit verhaal
Ik ben verbaasd over de uniforme zekerheid van de MSM dat “Assad het heeft gedaan.” Nee als, nee misschien, niet wachten op bewijs, feiten, onderzoek. Vervolgens gaan ze, op basis van het schuldvermoeden ‘Ben je gestopt met het slaan van je vrouw’, direct over op ‘Natuurlijk moet er actie worden ondernomen door de VS/Trump, aangezien onze grote natie duidelijk niet kan toestaan dat deze (fictieve) gruweldaad onbeantwoord blijft. Dus wat voor soort actie kan de uitzonderlijke natie, de militair machtigste natie ondernemen tegen het monster Assad?”
Als dit de eerste poging was om de wereld – en in het bijzonder het Amerikaanse volk – voor de gek te houden met een valse vlag, en zo de Amerikaanse president in staat te stellen – zo niet te dwingen – de Syrische regering te vernietigen,… als dit de eerste keer was, weet je, dit zou een soort perverse logica kunnen opleveren. Maar dit is een beledigend voor de hand liggende herhaling van de mislukte poging uit 2013 om precies hetzelfde te doen,… met Obama. Denken deze klootzakken dat zowel Trump *** als*** het Amerikaanse volk zo dom zijn?
Dit is mijn voorspelling: na de valse vlag van 2013, en in het internettijdperk, zal er een explosie van verontwaardiging en een tsunami van minachting plaatsvinden, gericht tegen de oorlogszuchtige deep state en hun media-handlangers. Het gebeurt al. De valse vlag-propagandisten sprongen voorop met hun ‘Assad heeft het gedaan!’ En hun nepnieuwsmedia-prestituees hebben gereageerd met hun slaafse, kontlikkende bevestiging van de bs.
Maar het internet reageerde meteen en riep ze uit met hun “houd me voor de gek, schaam je eens, probeer me nog eens voor de gek te houden … ga jezelf neuken, bitch!” Ze gaan in vlammen op.
Bekijk deze video.
https://www.youtube.com/watch?v=qr_ByQH2QY0
Ik wou dat we hadden gewacht tot we zeker wisten dat dit Assads schuld was. Ik heb altijd gedacht dat we Assad ook in Syrië en Iran van regime zouden veranderen, ongeacht de Russische inmenging, omdat zeer machtige mensen dat uiteraard graag zouden willen. Misschien heeft de heer Trump een deal gesloten met de heer Poetin om de sancties op te heffen als hij Syrië en Iran laat gaan? Ik denk echter niet dat hij zou willen dat die oliepijpleiding door Syrië naar Europa gaat. Ik zou letterlijk willen dat ik de waarheid kende van deze dingen die zoveel mensen de dood en pijn bezorgen. Ik wil zo graag dat de VS aan de kant van de waarheid en gerechtigheid staan.
Dit artikel is verstoken van zelfs maar de geringste bekendheid met de chemie van Sarin-gas. Robert Parry is een complete grap.
Ervan uitgaande dat er geen twee mensen met deze naam zijn, wordt het tijd voor onderzoek.
Over Louis Project
Hm. Er staat niets over expertise in de chemie.
Ik zou verwachten dat alle bommen die op een munitieopslagplaats worden gedropt, van het ontploffingstype zouden zijn geweest. En voor zover we weten, hadden de aardige hoofdhakkers hun zenuwgas kunnen opslaan in gemakkelijk te verbrijzelen containers, in afwachting van een luchtaanval. Als ik de leiding had gehad over die hoofdhakkers, had ik grote glazen potten gebruikt.
Dit volgende deel werd gelinkt door iemand genaamd Louis Proyect.
Het verbaast me enigszins hoe iedereen sinds de Duitse uitvinders Sarin in artilleriegranaten, raketkoppen en Lord Only Knows what nog meer heeft gestopt. Geen van de dwazen wist dat ze hun tijd en geld verspilden. Dit Sarin-spul is zo kwetsbaar als eierschalen en suikerglazuur!
Was er maar een marxist geweest om hen te adviseren...
Hij gebruikt een valse naam om een ander in twijfel te trekken, en doet alsof hij geen kennis heeft.
Ongetwijfeld!
www*latimes.com/politics/washington/la-na-essential-washington-updates-us-has-no-doubt-that-syrian-1491507357-htmlstory.html
We bevinden ons vandaag in dezelfde situatie als Europa, vijf maanden voordat de Grote Oorlog (WW5) uitbrak. De wedstrijd die de Eerste Wereldoorlog in gang zette, was de moord op aartshertog Franz Ferdinand en zijn vrouw Sophie door een Servische nationalist in Sarajevo in augustus 1.
Het verschil is nu dat er geavanceerde wapens en militaire uitrusting beschikbaar zijn, wat meer dan een eeuw geleden een verre droom was. Er bestond toen ook geen gevaar voor een totale uitsterving van alle soorten. De gebruikte wapens waren vuurwapens en artillerie, samen met mosterdgas. De tank was net nieuw uitgevonden (het was een enorm, log voertuig) en luchtoorlog werd meestal gevoerd met tweedekkers. Tegenwoordig zou een herhaling zeker resulteren in het uitsterven van al het leven op de planeet, met de mogelijke uitzondering van de micro-organismen die immuun zijn voor een nucleaire/thermonucleaire ontploffing en/of straling, evenals kakkerlakken. Alle andere soorten zouden van de aardbodem worden weggevaagd... en degenen die het verst verwijderd waren van de ontploffingen zouden een langzame dood sterven.
President Trump moet er door middel van uitgebreide overredingskracht toe worden gebracht Syrië met rust te laten en zijn regering te ontdoen van gekken in het Pentagon en op het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het is niet de moeite waard om de hele wereld te vernietigen alleen maar om Assad af te zetten. Trump moet weten dat als Syrië wordt aangevallen, Rusland en China (samen met Iran) tussenbeide zouden komen. De Eerste Wereldoorlog opnieuw... maar deze keer alleen met nucleaire/thermonucleaire raketten.
Mij werd verteld dit artikel te lezen nadat ik in kranten en nieuwskanalen, en niet alleen in de New York Times, had gezien dat kinderen getroffen waren door de giftige gassen dat het allemaal vals nieuws was. Het voelt alsof meneer Parry in een eigen alternatieve wereld leeft. Is het zo anders dan Assad om deze aanvallen te bevelen? En nu denkt meneer Parry dat de rebellen verantwoordelijk zijn? Dat is niet logisch. Waarom verdedigt hij Assad? Hij is een oorlogsmisdadiger en grotendeels verantwoordelijk voor de uittocht van Syriërs die voor hun leven vluchten. Als overlevende van de Holocaust herhaalt de geschiedenis zich. Wie dient u, meneer Parry?
Het is een kwestie van zowel motief als gelegenheid. Assad wint op het terrein en hoeft niets anders te doen dan door te gaan met het verpletteren van de hoofdhakkers en levereters. Maar ISIS is aan het verliezen, en alle westerse groepen worden wanhopig. Mijn Syrische milblogger suggereert dat het deze keer de Britten waren. Gezien hoe Turkije zich heeft gedragen, is het gemakkelijk te geloven dat iemand daar het zenuwgas heeft geleverd, hoewel ik er vrij zeker van ben dat anderen dat indien nodig ook zouden hebben gedaan.
Simpele dingen. Zoek een gebied met veel burgers en richt een wapenopslagplaats op, vol met chemische wapens. Stuur een goede tip naar de Syriërs over de wapenvoorraad, en zorg ervoor dat de cameraploegen en ‘White Hat’-jongens klaar staan om in actie te komen. Je kunt er op vertrouwen dat de westerse bedrijfsmedia zich blijven opstapelen, en dat hebben ze ook gedaan.
www*syrianperspective.com/2017/04/terrorists-and-supporters-growing-ever-desperate-as-syrian-army-breaks-the-back-of-the-siege-in-dayr-el-zor-syrian- leger-op-het-punt-om-hilfaayaa-te-bevrijden-en-move-om-de-Britse-kakkerlakken-in-lataki-uit te roeien.html
Telefonische conferentie van 6 april:
“De heer Poetin en de heer Netanyahu wisselden van gedachten over het incident met chemische wapens op 4 april in de Syrische provincie Idlib. De heer Poetin onderstreepte in het bijzonder dat het onaanvaardbaar is om ongegronde beschuldigingen tegen welke partij dan ook te uiten totdat er een grondig en objectief internationaal onderzoek is uitgevoerd.”
http://en.kremlin.ru/events/president/news/54239
Kunnen jullie niet zien dat deze hele publicatie een door Rusland gefinancierd propagandamiddel is? Wat is er. De Russen worden geleid door een stelende misdadiger en zijn stelende vrienden. Het zijn in ieder geval geen goede jongens.
Ik zie dat je een fan bent van de PROPORNOT-jongens. Heeft u theorieën over wie financiert? hen?
Goh, je hield absoluut iedereen zo gemakkelijk voor de gek! De slangenolieverkoper gelooft altijd dat alle anderen nog dommer moeten zijn dan hijzelf.
Ik heb het afgelopen halfuur door de internetbuizen geslenterd, op zoek naar een verklaring voor Trumps 180°-draai tegen Syrië. Ongeveer het enige dat ik vond was dit op de Empire Burlesque-site van Chris Floyd.
“Sympathie voor de duivel: liberale liefde voor de Donald als hij op oorlogsdrums slaat”
Er was eens een site van Digby bovenaan mijn bladwijzerlijst – de site die ik als eerste bezocht. Ik kan me niet herinneren of het steun aan marteling of pure oorlogszucht was die mij wegjoeg, maar ik ben al lang weg.
Omdat ik geen fatsoenlijke verklaring voor de flip-flop van Trump kon vinden, ben ik gedwongen er zelf een te bedenken. Bedenk hoe de VS elke beweging die we maken ‘in de gaten houdt’, en dat al een tijdje doet. Het heeft de volledige medewerking van de andere Five Eyes-landen, en daarom zou geen van de activiteiten van Trump aan het spionagenet zijn ontsnapt. Wat er volgens mij is gebeurd, is dat er een enorm dossier over Trump is verzameld dat wordt gebruikt om de man te chanteren. Waarschijnlijk geen gênante dingen, want hij lijkt immuun voor zulke dingen. In plaats daarvan dingen die hem vele, vele miljoenen dollars zouden kosten. Of dingen waarvoor hij mogelijk gevangenisstraf krijgt.
Om welke reden dan ook lijkt het erop dat hij heeft toegegeven en samenwerkt met de neoconservatieven. Dit oordeel zou voorbarig kunnen zijn, maar dat is op dit moment mijn beste inschatting/verklaring.
http://www.chris-floyd.com/home/articles/sympathy-for-the-devil-liberal-love-for-the-donald-when-he-bangs-war-drums-06042017.html
Bedankt, Robert Parry, voor de herinnering aan zoveel valse verhalen die aan het publiek zijn opgedrongen door de zogenaamd linkse en ‘elite’ NY Times. Ik herinner me nog levendig dat ik na het fiasco in Florida van de verkiezingen van 2000 meer dan tien maanden had gewacht op de resultaten van het consortium van kranten die bezig waren met de daadwerkelijke hertelling van de stemmen in Florida. De kop van de NY Times zei zoiets als: “De rechters hebben de beslissing toch niet genomen” (dat is bijna woordelijk, maar ik heb die kop nooit meer kunnen vinden).
Het punt van het hele artikel was dat Bush inderdaad de meeste stemmen had gewonnen toen de stemmen van Florida correct werden geteld. Ik denk dat er ongeveer een dozijn verschillende scenario’s waren om die stemmen ‘op de juiste manier’ te tellen, maar wat het Hooggerechtshof van Florida oordeelde en volhield, was dat de stemmen moesten worden geteld volgens de staatswet van Florida, waarbij ‘op de juiste manier geteld’ betekende waar de INTENTIE van de kiezer was. duidelijk.
Twee voorbeelden hiervan waren 1) “hangende chads en ingedeukte chads” en 2) waarbij de stemming werd geannuleerd omdat het juiste vakje van Gore of Bush was aangevinkt, maar de kiezer ook met dezelfde naam op de inschrijfregel voor de kiezer schreef. Deze stemmen werden oorspronkelijk niet geteld door de machinetellers en vereisten daarom een menselijk oog om ze “goed” te tellen.
Feit is dat de rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof op hun 5-4-partijdige wijze oordeelden en het Hooggerechtshof van Florida negeerden totdat de tijd om was. Daarom hebben ze zeker onze president voor ons gekozen, hoewel de kop van de NY Times specifiek anders vermeldde, en het was pas diep in het artikel (na paragraaf 20) dat het artikel verduidelijkte dat Gore in alle scenario’s voor het tellen van stemmen, op één na, de meeste stemmen.
De hele rest van de reguliere media volgde in de NY Times Fake-News-Footprint.
Dank ook, Robert Parry, voor de herinnering dat Michael Gordon en Judith Miller onder een hoedje met elkaar stonden (wat je ook alleen maar kunt veronderstellen met Dick Cheney en I. Scooter Libby) in hun talloze manipulaties van de reguliere media.
Ik heb altijd gedacht dat Joe Lieberman het stemcijfer naar Bush gooide toen hij naar een nachtelijke talkshow ging en zei (dit is niet letterlijk): “Absoluut, de militaire stembiljetten moeten worden geteld, ongeacht of ze vóór de uiterste datum zijn ingestuurd of niet. .” Ik weet niet meer of ik dat tijdens dat lange proces heb opgemerkt, maar een paar jaar later werd het opgenomen in een documentaire. Altruïsme kent zijn mislukkingen.
U hoeft zich geen zorgen te maken over onderzoeken of feiten als u ‘uitzonderlijk’ en ‘onmisbaar’ bent en ‘het morele geweten van de wereld’ bent. Wat mensen zich niet realiseren is dat Amerikanen superieure wezens zijn en dat de zon uit hun klootzakken schijnt.
Waarom zou iemand zoveel moeite doen om verdedigers te zijn van dit decadente, kwaadaardige regime? Deze sjiieten hebben geen nut voor hun soennitische vijanden en er is geen reden om aan te nemen dat dit anders is dan wordt gerapporteerd.
Dus klassieke valse vlag, het was het eerste waar ik aan dacht. De rebellen hebben het eerder geprobeerd en nu zijn ze wanhopig. Ze hebben alles te winnen en Assad heeft alles te verliezen. Het eerste waar u bij een strafrechtelijk onderzoek op moet letten, is het motief.
Het zou natuurlijk gemakkelijk kunnen zijn dat de Russen of Syriërs een pakhuis van de rebellen vol chemische middelen bombardeerden, zich niet bewust van wat erin zat, een mogelijkheid die aanvankelijk door de Russen als oorzaak werd aangevoerd.
Zoals gewoonlijk, nee niet zoals gewoonlijk, zelfs dommer dan gewoonlijk, heeft de Trumpenführer zijn standpunt omgedraaid en overweegt hij Syrië aan te vallen. Hij is niet alleen dom en slecht, hij is ook onstabiel.
EEN ECHT KRACHTIG STUK!
BEDANKT ROBERT.
MIJN CHEQUE VAN $ 100 IS ONDERWEG.
Ik dacht dat alle chemische wapens van Assad onder toezicht van de VN waren vernietigd na de laatste valse vlag... eh... aanval?
Wat dit laat zien is de fundamentele zwakte van Poetins standpunt. Hij heeft zichzelf in Syrië in een hoek gezet, net zoals hij dat in Oekraïne heeft gedaan. Nadat hij elke andere factie heeft gebombardeerd, wordt Poetin gedwongen om Assad ‘tot het bittere einde’ te steunen, om zo te zeggen, en de VS kunnen op elk moment de hausse op hem verlagen door de burgeroorlog opnieuw aan te wakkeren. Poetin zinkt of zwemt dus met Assad mee. Min of meer letterlijk zelfs. Als Assad valt, verliest Poetin zijn kostbare marinebasis. Het is militair nutteloos. Het bedreigt geen enkel land. Het verdedigt Rusland niet. Het kon in oorlogstijd niet worden verdedigd. Maar het is een prestigeobject waarvan het verlies zijn positie bij zijn oudere aanhangers van de Sovjet-generatie thuis zou schaden.
God, ik hou van de opmerkingen van “Michael Kenny” voor de allernieuwste koffiekar-scuttlebutt van de Atlantic Council.
Van “Poetin de auteur van zijn eigen ongeluk” tot “Poetin heeft zichzelf in een hoek geschilderd” tot “Poetin & Co zijn in de val gelopen” tot “als Poetin wint, verliest Israël” tot “dineren met Hitler”, kameraad MK nooit slaagt er niet in te entertainen.
Trump had een ontmoeting met de koning van Jordanië, maar de clowns zeggen alleen neo-conservatieven en reguliere media. Wat een grap, maar je moet toch je brood verdienen, denk ik.
“Heeft het Amerikaanse volk genoeg inzicht gekregen in ‘psychologische operaties’ en ‘strategische communicatie’, zodat ze eindelijk het scepticisme zullen tonen dat niet langer bestaat in de grote Amerikaanse nieuwsmedia?”
Dat hebben ze trouwens ook. Maar de mensen die de gebeurtenissen daadwerkelijk in realtime volgen en het verschil kennen tussen wat kranten als de Times rapporteren en de waarheid van de gebeurtenissen, zijn dat systematisch wel. geëlimineerd van commentaar op de verhalen van deze MSM. De afgelopen twee weken kon ik me niet aanmelden bij de Asia Times en Newsweek en werd ik verbannen uit de Huffington Post. Wat heeft mij en anderen die de gebeurtenissen daadwerkelijk volgen, vervangen? De overweldigende commentatoren spuien de officiële lijn van de regering en sluiten zich aan bij wat de MSM in druk heeft gezet. Vooral de Asia Times lijkt de laatste tijd een dramatische stijging te zien in het aantal pro-Amerikaanse, pro-militaire en pro-imperiumcommentaren, waarbij de waarheid totaal wordt genegeerd. Waar leidt dit toe en waar zal het eindigen?
Mijn vraag aan uw lezers is. Is iemand van jullie de laatste tijd uit de commentaarsecties verwijderd?
Dan Kuhn: Je hebt gelijk. Hetzelfde merkte ik op bij de Asia Times – een toename van het aantal pro-Amerikaanse en pro-oorlogscommentaren
“Volgens de eigen conclusies van het Amerikaanse leger versterkt het gebruik van chemische wapens alleen maar de conventionele oorlogsvoering, maar zijn ze niet geschikt om grote delen van vijandelijke troepen uit te roeien. Hun doeltreffendheid is zodanig dat de Syrische regering het gebruik ervan niet kan rechtvaardigen en daarmee het risico loopt op directe westerse militaire interventie.
“Voor welk strategisch doel zou het Syrisch-Arabische leger daarom op 'kleine schaal' chemische middelen inzetten? Als het Syrische leger al het initiatief heeft met veel effectievere conventionele wapens, welk doel zou dan, afgezien van het uitnodigen van het Westen om militair in te grijpen, kunnen dienen met behulp van hoeveelheden chemische middelen die veel te klein zijn om enig tactisch voordeel te behalen?
“Omgekeerd spreekt het voor zich waarom de VS, de NAVO en hun bondgenoten aan de Perzische Golf een chemische aanval zouden ondernemen om Syrië te beschuldigen – om de deur open te zetten voor een bredere en directere militaire confrontatie, waarbij Amerikaanse troepen al handig in actie zijn gekomen. Syrië.
“Er wordt een bredere oorlog gezocht tegen een Damascus dat op het punt staat de overwinning te behalen, waardoor de laatste bastions van door het buitenland gesteunde terroristen die op Syrisch grondgebied opereren in gevaar komen. De VS en hun bondgenoten proberen ook de gezamenlijke Syrisch-Russisch-Iraanse-Hezbollah-coalitie te frustreren die klaar staat om het Midden-Oosten voor het eerst in bijna een eeuw te hervormen op basis van belangen buiten Wall Street, Washington en Londen.
De ware aard van chemische oorlogvoering – lessen uit de oorlog tussen Iran en Irak in de jaren tachtig
Door Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/the-true-nature-of-chemical-warfare.html
En tegen de persoon die in mijn woorden zei: “We verwoesten de wereld niet vanwege de rijkdom en macht”, en voegde daar de kwestie van de enorme omvang van de Amerikaanse schulden aan toe, mijn woorden waren “de wereld verwoesten vanwege de rijkdom en macht van enkelen”.
Beste Les, jij bent misschien zeker een one-issue-mens en hebt vandaag een grote kop staatspropagandakoffie gedronken?
Interessant artikel over Zero Hedge over BRICS-landen, Rusland en China in het bijzonder, die goud kopen en werken aan het bevrijden van hun naties van de dollardominantie, zoals Gaddafi deed in Libië toen Sarkozy er lucht van kreeg en Clinton erbij betrokken kreeg om hem omver te werpen. Rusland wordt zeer binnenkort schuldenvrij, en als het al niet nu al is, hebben ze al hun veronderstelde schulden van de oude Sovjet-Unie afbetaald. Rusland heeft zelfs de schulden van Cuba en de Afrikaanse landen aan de Sovjet-Unie afgeschreven. Stel je voor dat de VS dat zouden doen? De VS kennen de wereldmacht van China als het gaat om het in stand houden van een groot deel van onze schulden, die enorm zijn en niet snel zullen afnemen vanwege de voortdurende militaire uitgaven. Zoals Zero Hedge suggereert, gaat het hier dus allemaal om het behouden van de dominantie van het imperialisme. Syrië maakt hier deel van uit, is ongelooflijk strategisch in het Midden-Oosten, het bondgenootschap tussen Israël en de VS grotendeels hiervan, en in het document PNAC, Policy for a New American Century uit 1997, stond Syrië op de lijst van landen. Wolfowitz, een van de belangrijkste auteurs van PNAC, drong aan op de omverwerping van Irak als eerste van die zeven ME-landen.
Meneer Parry, ik denk dat een recensie van PNAC een goed onderwerp zou kunnen zijn voor een artikel over CN.
En bedankt, Bill Bodden, voor je vriendelijke woorden.
De waarheid achter de chemische aanval van Khan Sheikhoun onthuld
http://www.fort-russ.com/2017/04/the-truth-behind-khan-sheikhoun.html
De chemicaliën die gisteren bij de gasaanval op Khan Sheikhoun in de provincie Idleb werden gebruikt, waren feitelijk opgeslagen en in het bezit van de terroristische groeperingen die in het gebied actief waren. “
Het is noodzakelijk om een onderzoek in te stellen en enig bewijsmateriaal te verkrijgen alvorens het regime van Assad opnieuw te veroordelen in de chemische aanval in Syrië. Dat zijn de woorden van François Fillon, kandidaat voor het Franse presidentschap, die vandaag een interview gaf op France Inter, het Franse nationale radiostation.
Fillons standpunt is niet alleen moedig, maar ook louter logisch. Maar zijn woorden werden met agressieve minachting en toorn onthaald door de Franse journalisten – Bernard Guetta en Patrick Cohen – die hem vanochtend interviewden. François Fillon, wiens standpunt het is een dialoog met Rusland te onderhouden en een meer evenwichtige en onafhankelijke Franse lijn in de internationale betrekkingen te behouden, wordt sinds het begin van de verkiezingscampagne bekritiseerd en gewelddadig aangevallen door de media. Hij wordt ervan beschuldigd zijn vrouw en leden van zijn gezin fictief in dienst te hebben genomen door openbare middelen te gebruiken die aan Franse afgevaardigden zijn toegewezen voor discretionair gebruik. Deze ingelijste beschuldigingen hebben zijn geloofwaardigheid tijdens de campagne praktisch vernietigd en hem niet ‘hoorbaar’ gemaakt in de verkiezingsrace, ten gunste van Macron, een voormalig adviseur en ministerie van Hollande, die zich volledig op het Amerikaanse beleid richtte.
Het vertellen van de waarheid of simpelweg zoeken naar bewijsmateriaal kan journalisten een baan kosten, en een verkiezing voor politieke leiders in een wereld die wordt gedomineerd door reguliere media.
Incubatorbaby's en massavernietigingswapens in Irak... de legende van de 150 lichamen in de Trepca-mijnen in Kosovo - of het fantastische verhaal van de vergiftigde watervoorziening waar 'slim gif' op miraculeuze wijze alleen mannelijke kinderen van de beoogde groep ziek maakte... ach, de geschiedenis van Fake Het nieuws kwam net op tijd om de publieke opinie vorm te geven voor een nieuw militair avontuur. De enige verontwaardiging zou moeten zijn dat zo weinig mensen het gevoel hebben dat hun intelligentie wordt beledigd door zulk schaamteloos gemakkelijk en slordig theater.
De New York Times is een Israëlische regeringskrant, een zionistisch propagandadoek.
Nee, normaal gesproken kijk ik niet naar Bill O'Reilly (gag me!), maar vanavond deed ik dat wel vanwege het Susan Rice-schandaal dat zich aan het ontwikkelen is. Hij spreekt met Lindsay Graham en om 20 uur vraagt hij Graham wat er in Syrië moet gebeuren. Zijn antwoord:
“Vernietig zijn luchtmacht en creëer een veilige zone in Syrië waar dit nooit meer zal gebeuren.”
O'Reilly herinnerde hem eraan dat er Russische vliegtuigen op die landingsbanen staan en vraagt daar vervolgens naar. Graham zei zoiets als: "Ik denk dat ze ze zullen moeten verplaatsen."
Als Trump zich in Syrië begeeft, is hij een volslagen dwaas! Ongelooflijk!
https://www.youtube.com/watch?v=DJRB6ZHMUOg
Graham zegt vervolgens dat dit het moment is voor president Trump om te laten zien dat hij niet is zoals president Obama.
Dus dat is het. Ze vertellen Trump dat Obama jaren geleden in actie had moeten komen tegen Syrië, dat hij, omdat Obama niet in actie kwam, een vreselijke situatie achterliet. “O president Trump, wees niet zoals Obama. We weten dat je in actie zult komen en actie zult ondernemen tegen die babymoordenaar, Assad.’
Ik kan nauwelijks kijken. Ze onderzoeken Trump (die niets verkeerd heeft gedaan) over Rusland, de media gaan wild door Trump van alles te beschuldigen (zonder een greintje bewijs). Dus nu voelt Trump zich kwetsbaar, bijna schuldig (zonder reden), en hij denkt dat hij moet bewijzen dat hij werkelijk een echte patriot is, en, wel, elke patriot zou Syrië aan stukken bombarderen! “Kijk, ik zit niet in de zak van Rusland, want anders zou ik de landingsbanen niet bombarderen.” En hij mag laten zien dat hij geen Obama met zwakke knieën is, hij is beter dan dat.
Ga naar de schuilkelders, allemaal. Inkomend!
Haal me hier uit.
U brengt een aspect van het Rusland-Gate-gedoe ter sprake waar ik mij de laatste tijd zorgen over maak. Zal Trump het gevoel hebben dat, door hard te worden tegen Rusland, deze actie hem zal distantiëren van alle of enig onderzoek naar zijn regering, bestaande uit Poetin en zijn mede-Russen? Wow, over in een hoek geschilderd worden.
Luister jongens, het is allemaal heel simpel:
Obama was Hitler. Assad is Hitler. Poetin is Hitler. Trump is Hitler. Iran is Hitler. Hitler heeft zichzelf in een hoek geschilderd. Dus Hitler moet Hitler bombarderen om te bewijzen dat hij niet Hitler is. Zege aan de overwinning!
Voor meer informatie over hoekschilderingen van Hitlers, zie het commentaar van Hitler-hoekschilderexpert “Michael Kenny”, inwoner van Consortium News, hieronder.
PS Chemische wapens, schokkende video, massavernietigingswapens, paddestoelwolk, Hitler.
Over tijden gesproken: ik was in 2001, rond dezelfde tijd als 9/11, een cover aan het schrijven voor een Indiaas zakenmagazine over Enron. Bij het verzamelen van materiaal voor de achtergrond kwam ik Aziatische en Amerikaanse edities van The Time van dezelfde datum tegen. In de Aziatische editie zat een doos met details over Enrons wandaden in andere landen. Tot mijn verbazing ontdekte ik dat die doos was weggelaten in de Amerikaanse editie.
Maar andere gereputeerde westerse media maken zich net zo schuldig aan het onderdrukken van feiten. Als ik het me goed herinner, rapporteerde BBC-correspondent Frank Gardiner ruim een jaar geleden over de vrijlating van een Brits echtpaar door Somalische kapers. In zijn rapport stond een fragment waarin hij het echtpaar vroeg hoe ze in gevangenschap werden behandeld en beiden hadden zonder aarzeling geantwoord dat ze goed werden behandeld. Zodra dit fragment in de uitzending verscheen, werd het abrupt teruggetrokken, waardoor de presentator verbijsterd achterbleef. Dit is het ongelukkige aspect van alle reguliere media. Zodra ze besluiten dat het verhaal in strijd is met het 'nationale belang' van hun land (wat dat ook mag betekenen), sparen ze alles in het werk om de andere kant te demoniseren door feiten te onderdrukken.
De timing van het toeval en alle belangrijke gebeurtenissen zouden voor elk redelijk mens kunnen verklaren dat het in scène gezet was en een valse vlag. Netanyahoo bezoekt Trump en bezoekt vervolgens Poetin, waarbij Israël voor de eerste keer zijn snode daden in Syrië toegeeft. Londen Westminster. Bomaanslag op Sint-Persburg. Jordaanse koning op bezoek bij Trump. Tillerson zegt dat Assad kan blijven. Vervolgens de incidentie van altviool Idlib en Tillerson met een volledige 180. “Rusland moet zijn steun aan Assad heroverwegen.” Er is niet veel nodig om de punten met elkaar te verbinden. Stormvluchteling en verandering/partitie van het Syrische regime is op de vlucht. Neatnyaoo is betrokken bij omkoperij en schandalen in Israël. Er doet zich in Israël een scism voor dat de Likudniks in Israël niet goed spelen voor de toekomst van Israël, of moet ik zeggen het gebrek aan een toekomst voor Israël. Hun hele verhaal valt uiteen sinds 9/11, door de financiële ineenstorting van 2007, het stervende Petro=dollar Ponzi-plan. Het wordt allemaal ongedaan gemaakt, dus deze verachtelijke elitairen hebben meer oorlog nodig en moeten alle oorlogen zoveel mogelijk uitbreiden. Ze onderschatten de Slaven en de Chinezen. De Russen hebben een recente herinnering aan Jeltsin, de Chinezen zullen de Bokseroorlogen nooit vergeten en de Iraniërs hebben het Mosadech-fiaso in hun DNA ingebed. Alleen wij, de domme westerse exceptionisten, lijken in een parallel universum te leven.
Deze aanval, wie er ook verantwoordelijk voor was, heeft de Amerikaanse bombardementen op burgers in Mosul heel netjes uit het nieuws gehaald (zoals het op de vooravond in het Amerikaanse nieuws was). Handig. En al die verontwaardigde stemmen die schreeuwen over ‘de bescherming van de kinderen’ – waar was dit activisme na bijvoorbeeld Sandy Hook? (Misschien hebben we MEER KANONNEN nodig in Syrië, dat is meestal het antwoord op geweld in de VS.)
NAVO-bommen in civiele gebieden veroorzaken “betreurenswaardige bijkomende schade”, maar elke vorm van chemische aanval, waarvan ALTIJD onmiddellijk wordt aangenomen dat deze het werk is van de Syrische regering, vormt een oorlogsmisdaad tegen de menselijkheid? En hoe handig ook alweer dat we al die camerabeelden van noodlijdende Syriërs meteen beschikbaar hadden. Waar waren die camera's in Mosul?
Hoe goed? De oudste vraag in elk strafrechtelijk onderzoek.
Het hoofdartikel van de Times zou de titel moeten krijgen: “Een nieuw niveau van dissembling van de redactie”.
Wanneer de kernwapens beginnen te vliegen
Wanneer de kernraketten beginnen te vliegen
Het resultaat zal zijn dat vele miljoenen mensen zullen sterven
Planeet Aarde zal geheel in brand staan
Niets zal ooit hetzelfde zijn
“Onze leiders” zullen zich verstoppen in hun veilige wijken
In de hoop te ontsnappen aan de dodelijke verschrikkingen
Gekke mannen van de aarde die deze vurige hel hebben veroorzaakt
“Eervolle” idioten die niets meer te verkopen hebben
Nutteloze klootzakken in een nu nutteloze wereld
Hun ‘overwinnings’-dromen zijn nu in vervulling gegaan
Nu kunnen ze nergens heen of weglopen
De domme klootzakken oogsten nu wat ze zaaien...
[lees veel meer op onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/02/when-nukes-start-flying.html
Gaat Trump oorlog voeren? Is hij “jumping the gun” zoals het gezegde luidt? Zie onderstaande link:
---------------------------
Donald Trump zegt dat hij zijn standpunt over Bashar al-Assad en Syrië heeft gewijzigd na de aanval met chemische wapens en dat hij ‘verantwoordelijkheid’ heeft om te handelen
Door Barney Henderson, New York Nick Allen
5 april 2017 • 10:48 uur
...
Donald Trump heeft het vooruitzicht van militaire actie tegen het Syrische regime opgeworpen nadat hij zei dat Bashar al-Assad “veel grenzen heeft overschreden” en dat de VS een “verantwoordelijkheid” hebben om op te treden….
[lees meer via onderstaande link]
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/05/donald-trump-says-has-changed-position-bashar-al-assad-syria/
WMD's... ze worden genoemd... niemand begreep dat WMD het omgekeerde was van de waarheid zoals verwoord door de media.
Toen de laatste groep boos werd over het reilen en zeilen, marcheerden zij, de zogenaamde grondleggers, naar Philadelphia en schreven een nieuwe grondwet, ontbonden de regering die de onafhankelijkheidsverklaring schreef, die de Amerikaanse revolutie financierde, die de Britten versloeg, en dat omvatte alle landen ten oosten van de Mississippi en tolereerde democratie in zijn meest ware vorm. Democratie was gewoon te veel voor de rijke ex-Britse koloniale aristocraten, die waren gereduceerd tot gewone, gewone Amerikanen. Dus de zogenaamde stichters ontdoen zich gewoon van de Amerikaanse regering die de democratie tolereerde en vervangen deze door een regering die zou doen wat de grondwet die zij schreven verlangde. (een regering van de kapitalist, door de kapitalist en voor de kapitalist)
Presto gisteren, mijn zoon, je was vrij… Vandaag ben je van mij. aan het werk. Ik heb meer benzine nodig voor mijn vliegtuig.
Hey Consortium News, ga je laten zien hoe Rusland hardhandig optreedt tegen de homo-afbeeldingen van Vlad, jouw held? Ja, zuig maar op, boterbloem, je schurkenmoordenaars worden gepakt.
De Regenboogcoalitie van de Willenden?
‘Truth Dies in Darkness’ is een goede beschrijving van hoe de NYT en WaPo nu functioneren als bedrijfspropagandisten voor eindeloze oorlogswinsten, waarvoor nieuwe oorlogsinkomstenstromen nodig zijn.
Ondertussen blijkt Nikki Haley bij de Verenigde Naties net zo gevaarlijk te zijn als haar voorganger, Samantha Power, en wellicht nog erger.
Bill – hoe heeft Nikki Haley in vredesnaam OOIT haar positie gekregen? Het verbijstert mijn geest.
Trump denkt dat ze een lekker ding is, zo is het ook.
De Republikeinen dachten dat Katherine Harris ook hot was nadat ze hen had geholpen de verkiezingen in Florida te stelen door middel van verkiezingsfraude. Ken je haar nog? Eng.
Wat een leesmarathon! Ik heb zojuist alle rapporten van de MSM en de coalitieregeringen gelezen, en zelfs minister van Buitenlandse Zaken Tillerson klinkt als John Kerry met een lobotomie (president Trump, blijkbaar ergens verdwaald in een Twitter-storm, waar ik niets van heb gehoord, namelijk: blijkbaar geen probleem, aangezien hij, volgens rapporten, een aantal generaals van het Pentagon de leiding had overgelaten over het presidentschap, of misschien om Jared Kushner hierbij te assisteren, tijdens zijn afwezigheid toen hij in de badkamer verdween).
Nu ik uit mijn leesmarathon kom, heb ik het gevoel dat een alligator uit New York in de beroemde riolen van die stad zwemt tijdens een diarree-epidemie. Alleen denk ik niet dat alligators hoeven na te denken over monsters die enger zijn dan zijzelf, of dat het wel of niet zelfmoord zou zijn om oorlog te voeren.
Ik bedoel, het is duidelijk dat alle berichten waar moeten zijn, omdat ze het niet in de kranten mochten publiceren als het niet waar was, toch?
We weten dus dat Assad het ergste soort monster is van alle soorten monsters die ooit zijn uitgevonden of gedacht, en dat is wat alle kranten, tv-commentatoren, radiosprekers en regeringswoordvoerders en zelfs de door nadenken gedreven gecoördineerde consensus beweren. kopra-cerebrale contingenten zijn geruststellend. En we weten dat we eigenlijk onze soldaten moeten omgorden, zoals ze zeggen, en allemaal ten strijde moeten trekken, of op zijn minst een paar baby's moeten inhuren voor infanterie voor ons tegen Assad...
Maar behalve dat de rapporten zeggen hoe het monsterlijk monsterlijke monster Assad en zijn hordes kwaadaardige megakwaadwillige handlangers een paar jaar geleden al hun chemische wapens hebben weggedaan, zodat ze voor de onschuldigen konden spelen en zeggen: “Welke chemische wapens? We hebben geen chemische wapens meer, dus hoe kunnen wij het zijn?”, om die onschuldigenkaart te kunnen spelen en aanvallen met chemische wapens te kunnen uitvoeren, zijn door de rebellen bezette gebieden binnengeslopen om daar hun chemische wapens te vervaardigen!!
Ik bedoel, kun je geloven dat Assad een monsterlijk monsterlijk monster is om dat te doen?
Natuurlijk kan je dat. Als je dat niet wilt en misschien problemen ondervindt, hoef je alleen maar de kranten te lezen, het nieuws te volgen en je door hen te laten overtuigen...
Dus gezien het feit dat Assad zo'n monsterlijk monster is, en dat we de oorlog zouden moeten verklaren (zou het verklaren van de oorlog ons het wettelijke recht geven om in Syrië tegen hem te vechten, na al die jaren, om ons eindelijk iets te geven als antwoord op al die technische details) -freaks die zich daarover blijven druk maken?), wat moet Horrible Evil Monster Assad ervan weerhouden de Verenigde Staten binnen te sluipen en hier fabrieken voor chemische wapens op te zetten, net zoals MSM News zegt dat hij heeft gedaan in de delen van Syrië die onder controle staan van de Da'esh-rebellen die al tegen hem in oorlog zijn? En dan die fabrieken en hun pakhuizen hier in de VS opblazen, net zoals hij deed in de door Da'esh gecontroleerde delen van Syrië? Gif dat ons Amerikaanse burgers vergast, in Omaha, of Kansas City, of Miami, of Langley, of LA of Seattle, of New York, of DC?
Ik bedoel, binnensluipen en fabrieken voor chemische wapens opzetten om chemische wapens te maken en deze opblazen om alle burgers in het gebied van een vijand te vergiftigen...
Dat is een toneelstuk dat niet in het speelboek van de CIA zou passen, als ze het op die manier konden spelen. wat ze niet zijn, aangezien het meeste dat ze hebben gedaan, althans tot nu toe, het verpesten van immunisatieprogramma’s is om ooit beheersbare ziekten te rekruteren die opnieuw de kop opsteken en burgers afslachten …
We weten dus dat Assad het ergste soort monster is van alle soorten monsters die ooit zijn uitgevonden of gedacht,...
Als we het aantal lichamen van Assad en de gecreëerde vluchtelingen vergelijken, blijft hij aanzienlijk achter bij de score van Dubya, Darth Vader en Tony Bliar. Dat heeft onze experts en politici er echter niet van weerhouden een zelfingenomen houding aan te nemen.
Het artikel van Robert Parry en de meeste commentaren hierboven leveren meer bewijs dat Martin Luther King jr. gelijk had toen hij de geestelijke dood van de Verenigde Staten voorspelde. Vraag niet voor wie de bel luidt. Het betaalt voor jou, Amerika.
Deze herhaling van de Reichstag zal het hele Midden-Oosten overspoelen.
We moeten ons veeleisend opstellen tegen het Imperium!
Bombardeer congrespersoneel met telefoontjes en tweets
– bla bla bla, zolang ze maar luisteren.
Stuur de boodschap dat we dood en verderf beu zijn.
De onaangename lust voor verovering en controle moet worden verzacht en verminderd/beëindigd.
Of zijn we dichter bij de kolkende draaikolk die leidt tot een wijdverbreide genocide?
Trump is uitbundig over het sluiten van deals.
Mogelijk overweegt hij appartementen te bouwen
binnen alle toegeëigende veroverde koninkrijken
onderworpen door hellevuurraketten afgevuurd vanaf joysticks
geholpen door zelfmoordvestdragende zelfhaters
die een punt in zijn leven bereikte waar
ze verkiezen doelbewust de dood boven het leven.
Schrijf en bel uw congreslid en bel vandaag nog uw senator. Geef uw mening. Stel het niet uit. Trump is geen Hitler. Hij heeft geen charisma, geen natuurlijk spreekvermogen, geen echte steun buiten de tv-video's en tweethoofden. Hij is niets als de waarheid wordt verteld. Het congres kan anno 2018 al zijn eigen bloed in het water ruiken. Het zal moeilijk zijn voor de Republikeinen om de Senaat in 2018 te behouden, ongeacht of Trump zijn huidige koers blijft volgen. Hij kiest ervoor om het 180 graden diametraal tegenovergestelde pad van Obama te volgen naar ineffectiviteit, zonder dat er ook maar één prestatie wordt geleverd. . Hij kan gecastreerd worden als hij verder gaat met de Regime Change in Syria BS. Zijn zakelijke tactieken vertalen zich duidelijk slecht naar de politieke arena. XI zal minstens tien jaar aan de macht zijn, net als Poetin. Trump zal geluk hebben als hij zijn ambtstermijn afmaakt. Ik heb het al met hem gehad.
Jullie liberalen nemen de taart. Ik heb op Trump gestemd en ben erg boos over zijn wending ten aanzien van Syrië, maar denkt u werkelijk dat het beter of anders zou zijn met mevrouw oorlogszuchtige Hildabeast? Mensen zoals jij laten je zintuigen de vrije loop als een linkse Democraat president is, maar herontdekken plotseling je kritische denkvaardigheden als een Republikeinse president aan de macht is.
KenH – ja, waar waren ze toen Obama president was? Nergens te vinden.
Trump kan maar beter opstaan, daar ben ik het mee eens. Ik kan niet begrijpen wat hij doet, behalve misschien dat hij erdoor overweldigd wordt. Wat Trump had moeten zeggen was: “Ik ga wachten op een goed onderzoek voordat ik iemand de schuld geef.”
Ken, ik ben het met je eens. Links heeft al zijn betekenis verloren. Links zijn betekent nu Latte Sipping Liberal, wonen en werken in Silicon Valley, of New York in de buurt van Wall Street Casino of hier vlakbij in Hollywood, deelnemen aan LGBT-marsen, spandoeken dragen voor LGBT-rechten, niet-gender/transgender toiletten, enzovoort. Het is een volledige verbastering van het woord links. Bijna twee eeuwen lang betekende links een persoon die pleitte voor vakbonden, een socialistisch economisch systeem en geen oorlogen. Wat Obama betreft heb je gelijk. Bij het uitvoeren van de Neocon-oorlogsagenda overtrof hij Bush, en er klonk geen gemompel van een grote meerderheid van de zogenaamde Democraten. En de zwarten waren gewoon blij dat iemand die op hen leek het Witte Huis bezet. Hij deed niets voor de binnensteden en voerde al deze oorlogen. De zwarte elite vergat de woorden van MLK en uitte acht jaar lang geen mopperen.
Ik ben progressief, die tegen deze neoliberale kapitalistische wereldorde is, en heb niet op Hillary gestemd. Maar laten we het onder ogen zien. Trump is geen politicus. Hij had goede bedoelingen om uit die dure en destructieve oorlogen te komen. Hij wilde goed met Rusland kunnen opschieten. Ik geloof dat hij het meende. De Deep State had niet verwacht dat hij zou winnen. En deze Cabal ging onmiddellijk aan de slag om hem de dag na de verkiezingen in diskrediet te brengen. Deep State omvat de financiële maffia van Wall Street, de media, denktanks die worden bewoond door al die neoconservatieven, MIC, FBI, CIA, NSA en alle inlichtingenapparatuur. En het Congres, met uitzondering van enkele steunzielen, ligt ook in bed met deze hele Cabal. Deep State (de hele Cabal) gaf hem niet eens één dag om te regeren. Hij had de kans moeten krijgen om een deel van zijn agenda uit te voeren – vooral het buitenlands beleid. Mensen hadden zich tegen hem kunnen verzetten over kwesties waarmee ze het niet eens waren. En het zal niet mooi zijn. Trump heeft geen ervaring en het land zal worden bestuurd door Deep State.
Ik ben het met een groot deel van zijn agenda niet eens, en helemaal niet met een deel van zijn economische agenda. Maar Hillary's economische en oorlogsagenda zou zelfs nog erger zijn geweest. Hij is rijk en niet goed gelezen, geen diepzinnig persoon. Ik had het gevoel dat hij, hoewel hij rijk is, een soort blanke nationalist is die vindt dat het hart van dit land, ooit een productiemacht, volledig is gedeïndustrialiseerd, en dat de mensen (voornamelijk blanken die in het hart wonen) zijn verdwenen. armer vergeleken met wat het vroeger was. En het is waar; Ik heb daar tien jaar gewoond en bezoek ze bijna elk jaar. Ik vond er niets mis mee (en ik ben niet blank). In feite was het welkom nieuws in Michigan en de aangrenzende staten: het terugbrengen van banen in de industriële productie. Begin tenminste in die richting.
Zijn economische agenda zou de arbeiders- en middenklasse van alle kleuren helpen. Moeten progressieven dat niet willen? Dat zeggen ze tenminste, maar ze bieden alleen socialistische/communistische oplossingen aan die overal hebben gefaald en al lang in diskrediet zijn gebracht. Progressieven verwerpen de fundamenten van Amerika en willen het hervormen naar hun beeld en gelijkenis, dat multiraciaal en socialistisch is, waarbij blanken bij voorkeur de onderste trede bezetten als straf voor hun vermeende zonden tegen iedereen. Heb ik het fout?
Trump is geen blanke nationalist en het lijkt erop dat hij, juist omdat hij niet expliciet blanken zoals Obama en de meeste andere politici haat, betekent dat hij een voorstander is van pro-blanke politiek. Bedenk dat Trump zei dat hij de kampioen van zwart Amerika wilde zijn en de binnensteden die ze hadden verwoest, wilde herbouwen. Obama heeft nooit gezegd dat hij de kampioen van de blanke arbeidersklasse wilde zijn en de roestgordel en de Appalachia opnieuw wilde opbouwen. Ik zou een hartstilstand krijgen (en ik ben niet oud) als een politicus zei dat hij de kampioen van de blanken wilde zijn.
Ken HI ben bepaald geen liberaal. Wat ik ben, is goed geïnformeerd. De zaken zouden precies hetzelfde zijn, maar dan iets versneld als Lady Clinton het Electoral College had gewonnen in plaats van The Donald. Ik heb trouwens op Trump gestemd omdat hij toenadering tot Rusland en immigratiehervormingen beloofde. Periode. . Weet je nog dat Obama in 2008 de Dem-nominatie won, naar rechts draaide en vervolgens Clinton SOS maakte? Toen de Clinton-agenda werd ingehuldigd (gezondheidszorg, vraag niet, vertel niet), werd zelfs gebruik gemaakt van enkele van dezelfde Clinton-ieten als Eric Holder, enz. Welnu, sinds zijn verkiezing heeft Trump afstand moeten doen van immigratie. Obama Care, de belastingverlaging, vergeet het maar, het infrastructuurpakket (laat me lachen) en nu is het allemaal slecht voor Poetin en staat regimeverandering in Syrië op de voorgrond. Dit is de Clinton-agenda. Is Trump een Clinton in een pak van $ 5000 met een com-over of gewoon een nep-flipflop? Dat doe ik niet, en ik denk ook niet dat de meeste Amerikanen de regimeverandering in Syrië onder Trump net zomin steunen als onder Obama. Het is niet omdat ik liberaal ben, maar omdat het waar is. Hij probeert van onderwerp te veranderen en de oorlogskaart uit te spelen, omdat hij zijn regering al heeft verprutst door te beginnen met de intrekking van Obamacare, zonder dat er iets voor in de plaats is gekomen. Nu wordt Bannon gemarginaliseerd en was hij, zowel ten goede als ten kwade, het brein van de groep. Flynn had moeten blijven en Trump had daar zijn grens in het zand moeten trekken. Ik geloof niet dat hij zijn ambtstermijn nu kan afmaken. Hij vond het en gaf het al toe toen hij verklaarde dat ze met belastinghervormingen hadden moeten beginnen.
Mijn fout. Aanvaard mijn verontschuldiging. Ik ken veel liberalen die op deze site posten en ik heb veel aanhangers van Hillary gezien die zich plotseling gedroegen als vredestichters, terwijl oorlog hetzelfde pad is dat Hillary zou volgen en diezelfde mensen zouden juichen als krankzinnige sportfans als zij president was en de hetzelfde.
Ik had hoge verwachtingen van Trump, maar diep in mijn hart wist ik dat hij ons in de steek zou laten. Ik had alleen niet gedacht dat het zo snel zou zijn. Ik begin nu te denken dat hij zich de hele tijd op het campagnespoor gewoon gedroeg, zich scherp bewust van wat mensen zochten in een kandidaat. Het lijkt erop dat dat masker nu afglijdt.
KenH: Als je nog eens nadenkt, heb je gelijk. Hij is een slim en sluw persoon. Maar ik dacht wel dat hij, als een soort blanke nationalist, verzoening met Rusland wilde en een einde wilde maken aan die dure (en meedogenloze) oorlogen. Omdat ik wist wat Hillary was, had ik een goed gevoel dat er iets goeds op het gebied van het buitenlands beleid zou kunnen worden bereikt.
Maar het is Geschiedenis. Ik begin te denken dat hij Hillary misschien zelfs overtreft in Wars.
De NY Times leidt de reguliere media in het produceren van leugens en propaganda over de motieven en acties van elke tegenstander van de drang naar een groter Amerikaans imperium. Het werkt samen met de Amerikaanse Federal Reserve als aanjager en cheerleader voor de andere MSM terwijl zij het tweeledige elite-establishmentkoor dirigeren. Het Parry-artikel legt de personen achter de NYT-rapportage en redactie bloot. Paul Craig Roberts bood er gisteren nog een aan op zijn homepage.
Het geraas doet denken aan de massavernietigingswapens van 03 en de gasaanval in Syrië van 013. Een ander sceptisch standpunt komt van News from the Edge of Eternity Networks, waarin de standpunten van verschillende journalisten beweren dat er sprake is van een “valse vlag” die verband houdt met Trumps escalatie van de strijdkrachten in Syrië en dat dit een excuus is voor een confrontatie.
In een stuk met de titel “Valse vlag in Syrië? Journalisten slaan alarm over gasaanval” 5 april 1017 Sarah Abdullah merkt op dat een Syrische verslaggever tweette dat de aanval met chloorgas 24 uur vóór de aanval zelf zou plaatsvinden.
Een andere verslaggever, Partisan Girl, zegt dat deze tweet “duidelijke voorkennis toont” van de aanval door de rebellen.
Partisan Girl meldt ook dat de Witte Helmen, propagandisten, een maand geleden sarin-lichaamsbeschermingspakken hebben ontvangen.
Zoals eerder aangegeven in de link van Stephen naar Clearing House is een ander probleem de manier waarop (van foto's) reddingswerkers de lichamen zouden kunnen hanteren zonder beschermingspakken en blote handen, wat inconsistent is met de schade die zenuwgas aanricht bij vervolgcontact met slachtoffers.
Andere factoren zijn dat Syrië niet langer over chemische wapens beschikt, dit is bevestigd door minister Kerry.
Ook de vraag wie er baat bij heeft, de WAAROM op dit moment vraag.
Als het een accidenteel bombardement was, is er een andere mogelijkheid dat opgeslagen chemische wapens vanuit Turkije naar de rebellen komen.
Al deze vragen geven aan dat, slechts ongeveer een dag later na de aanval, zorgvuldig onderzoek nodig is voordat Assad tot de overhaaste conclusies overgaat, wat alomtegenwoordig is in het meeste nieuws over de gebeurtenis.
Ik krijg hier hoofdpijn van. Dit zijn corrupte, gedegenereerde wezens in de diepe staat die de controle heeft, inclusief de vierde macht, en ik begin me af te vragen of de “kwaadaardige buitenaardse hypothese” ervoor zorgt dat hordes mensen een bloedbad op aarde veroorzaken! Welnu, je kunt morgen het Witte Huis bellen en klagen dat Trump beloofde uit deze oorlogen te stappen, en hoe kan hij zo snel tot een oordeel komen? 202-456-1111. Het lijkt erop dat ze antwoorden zonder lang te wachten, slechts een paar minuten.
Ik ben zo, zo ontmoedigd. Er is geen bewijs voor wat er is gebeurd, maar ieder belangrijk persoon zegt dat hij of zij het weet en dat is het enige dat telt.
Het is duidelijk bedoeld om steun van het Congres te krijgen voor escalatie en regimeverandering in Syrië. Momenteel zijn de acties in Syrië beperkt tot de strijd tegen ISIS, op grond van de wetgeving die de president een ruime bevoegdheid geeft om in welk land dan ook actie te ondernemen tegen terroristen. Ik denk dat we nu weten hoe die 54 miljard zal worden uitgegeven, tenminste een deel ervan.
ISIS is nog steeds in Syrië, Syrië probeert de stukken van zijn verwoeste land op te rapen. De landen in het Midden-Oosten zijn sinds het einde van de Eerste Wereldoorlog gemanipuleerd door de koloniale machten, FobosDeimos! Wie zijn wij in dit land om andere culturen te vertellen hoe ze hun leven moeten leiden? We weten niets behalve wat er wordt gerapporteerd, en dat is maar al te gemakkelijk te manipuleren. Deze mensen hebben verschillende religies met zelfs sekten daarbinnen, en de leiders hebben veel tijd om ze bij elkaar te houden. De Syriërs steunden Assad een paar jaar geleden bij de verkiezingen, en Eva Bartlett op 21st Century Wire heeft een aantal goede interviews, een Engelse vrouw die naar Syrië ging om zelf onderzoek te doen. Ze zegt dat Syriërs hun best doen om hun leven weer op de rails te krijgen na deze verwoesting. en haar woorden zijn het lezen waard. Ze kent de Assads. Wie zegt dat er een perfecte leider is? Kijk eens wat we hier krijgen, en niet alleen Trump, maar ieder van hen! Dit land zit achter meer chaos dan alle andere landen bij elkaar. De vingerafdrukken van een valse vlag zijn hier, de video's van witte helmen die slachtoffers verzorgen zonder zelfs maar beschermende uitrusting die bij een chemische aanval zou moeten worden gebruikt. Het is beschamend, en ik heb vaak gewenst dat ik in een ander land was geboren, maar hoe zit het met de manier waarop het Amerikaanse imperium de wereld heeft gemanipuleerd en er zelfs een groot deel van heeft vernield voor de rijkdom en macht van enkelen? gaan? Ik denk dat ik erover nadenk om Russisch te leren. Ik schud mijn hoofd over wat deze natie is geworden! Ook bedankt, Joe, dat je het Witte Huis hebt gebeld. Ik bel morgen opnieuw.
Kort na 9 september verklaarde generaal Wesley Clarke publiekelijk dat het Pentagon plannen had om Syrië, Irak, Iran, Soedan, Somailië, Libanon en Libië aan te vallen.
Jessica: Dank je. Je hebt het allemaal in aangrijpende woorden gezegd.
Het is moeilijk om er vanaf te komen, de tv staat meestal aan in huis – CNN, MSNBC, Russische bemoeienis, Russische dreiging. . Ik ga naar de bibliotheek en Ocean hier vlakbij, stop voor koffie, kom terug, en het PBS-nieuwsuur is aan de gang – Judy Wudroff; opnieuw Rusland, Rusland Bedreiging. . . en nu Syrië Sarin Gas. En alle experts die ze op tv hebben, zingen hetzelfde. Ik ga naar de studeerkamer en doe de deur dicht. Het werkt op de zenuwen. Maar voor het publiek (ook bij ons thuis) is het nieuws, het is entertainment van het type James Bond, en zo. Maar voor mensen ver weg in die ongelukkige landen is het een kwestie van leven en dood.
Het duurt nu al bijna een jaar – deze constante stroom van afval, van vrijwel alle tv-netwerken. Soms heb ik het gevoel dat ik in een soort gekkenhuis woon.
Zet de tv uit. Dan hoef je alleen maar gekken te horen als je naar het nieuws zoekt.
We verwoesten de wereld niet voor rijkdom en macht. Onze oorlogen hebben ons vreselijk in de schulden gestoken en ons op geen enkele manier verrijkt. We hebben nu een schuldenlast van 20 biljoen dollar. Israël heeft, via hun rijkelijk gefinancierde binnenlandse lobby, aanzienlijke invloed op ons buitenlands beleid, op wanneer we oorlog voeren en met wie we oorlog voeren. De afzetting van Assad is een belangrijk doel van Israël en het is geen toeval dat valse vlag-gebeurtenissen zoals deze chemische aanval plaatsvonden, aangezien ze bedoeld waren om de VS van het hek te stoten en terug te keren naar het regime-change-spel.
Een verhaal dat onlangs in Groot-Brittannië is gepubliceerd:
www*alaraby.co.uk/english/news/2017/4/5/trump-turns-against-assad-after-chemical-attack-atrocity-
Vergelijk dat eens met de volgende:
“Er dreigt gevaar als Trump militaire beslissingen uitbesteedt aan het Pentagon”
Assad wordt door Trump beschuldigd van het doden van 86 burgers, maar Trump gaf zijn eigen generaals toestemming om 200 burgers te doden. En Assad is de slechterik?
www*shadowproof.com/2017/04/05/danger-looms-trump-outsources-military-decisions-pentagon/
Het doden van burgers is een heel slechte zaak, maar zoals een familielid van mij altijd zei: Trump lijkt blind aan het ene oog en kan met het andere niet zo goed zien.
De manier waarop de zaken nu evolueren doet denken aan een ‘grap’ na de verkiezingen van 1964.
Ze vertelden me dat als ik op Goldwater zou stemmen, we in een landoorlog in Azië terecht zouden komen.
Ze hadden gelijk: ik heb op Goldwater gestemd, en ja hoor, we kwamen terecht in een landoorlog in Azië.
Zal het blijken dat de verkiezing van Trump ons uiteindelijk toch Hillary zal opleveren?
Zachary, goede post: waar was de reactie van Trump op de 200 Amerikaanse burgerdoden in Mosul als “een belediging voor de mensheid”? En je laatste vraag zorgt ervoor dat ik de argumenten van ‘het minste kwaad’ heroverweeg.
Het aantal doden in Mosul is volgens de Los Angeles Times naar boven bijgesteld tot “bijna 300”.
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-iraq-mosul-casualties-20170405-story.html
Zachary – “Gaat het blijken dat de verkiezing van Trump ons toch Hillary zal opleveren?” O, zeg dat het niet zo is! Dit verandert in een nachtmerrie. Wat is er aan de hand met Trump?
Of is hun echte plan om de oorlog aan te wakkeren om een einde te maken aan alle beschavingen op de planeet?
Hun oorlog is voor de zaak van Groot-Israël, Realist.
Connie Rice verwoordde het nauwkeurig in haar verklaring uit 2006: “Wat we nu zien zijn de geboorteweeën van een nieuw Midden-Oosten”.
Het plan is hier gedocumenteerd: A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm
Hieronder volgt een rapport opgesteld door de “Studiegroep voor een nieuwe Israëlische strategie richting 2000” van het Institute for Advanced Strategic and Political Studies. De belangrijkste inhoudelijke ideeën in dit artikel komen voort uit een discussie waaraan prominente opiniemakers, waaronder Richard Perle, James Colbert, Charles Fairbanks, Jr., Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser en Meyrav Wurmser, deelnamen. Het rapport, getiteld ‘A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm’, vormt het raamwerk voor een reeks vervolgrapporten over strategie.
http://www.informationclearinghouse.info/article1438.htm
Nou, het lijkt erop dat het eindelijk is begonnen. Groot-Brittannië en Frankrijk hebben niet eens een paar uur gewacht om aan te kondigen dat ze aan boord zijn. Ik vraag me af of ze al van plan zijn onze bevolking opnieuw te vermaken met de “Shock and Awe”, dit keer opgevoerd boven de oude historische stad Damascus. Er is geen betere plek dan dat!.
Ik herinner me die dag in 2003 nog heel goed, 's avonds toen de nieuwsventers op tv deze vuurwerkshow vertoonden. Enigszins verstoord ging ik een wandeling maken in de buurt. Uit de ramen van veel huizen klonk gejuich en geschreeuw. Mensen hier in Zuid-Californië, in dit prachtige klimaat, zijn altijd op zoek naar een feestje, wat entertainment, Super Sundays. De bevolking, geschoold in oorlogen en geweld, heeft volkomen alle menselijke gevoeligheid verloren om te denken en te voelen dat er moeders, vaders en kinderen zijn die ineengedoken in hun kelders zitten (niet veel huizen hebben kelders in Bagdad), doodsbang en bang, door deze regen van regen. zeer dodelijke vernietigende kracht die over hun huizen valt.
De rest van de wereld weet dat Syrië het niet heeft gedaan. West-Syrië is bijna vrijgemaakt van deze verschillende gewapende terroristische broederschappen die wij (in het Westen) daar hebben gecreëerd. Syrië had geen enkele prikkel om dit te doen.
Wie heeft het gedaan! En al deze theorieën, verbindingspunten, wie zei, wat en wanneer. Wat te zeggen, dat is wat je kunt verwachten van de technologisch geavanceerde samenlevingen. Als we worden onderworpen aan de ‘Shock and Awe’-behandeling, zullen we beter weten.
Knessetlid Bhadrakumar, de gepensioneerde Indiase diplomaat, die schrijft voor de tijden van Azië, schreef een week of twee geleden in zijn blog; dat deze strijd tussen twee facties in Washington een geruststellend nieuws is voor de ontwikkelingslanden. Zij (de ongelukkige mensen die de pech hadden om in die landen geboren te worden) zullen wat rust krijgen. Hoe langer het duurt, hoe beter het is voor deze landen. Maar het duurde niet lang. Donald Trump is aan boord. En het is geen goed nieuws voor de mensen buiten de grenzen van de VS en het Westen, die zich niet onderwerpen aan de wil van de westerse wereld.
Dave – “Syrië had geen enkele prikkel om het te doen.” Nee, maar het Westen wel, nietwaar? Syrië en Rusland kregen de overhand. Dat kunnen we nu toch niet hebben?
Het Westen is volkomen krankzinnig geworden. Trump kan beter zijn ogen openen!
revolutie, je hebt gelijk dat het het Westen was die uiteindelijk deze valse vlag namens Israël organiseerde, en niet de ‘rebellen’. Maar je hebt het mis als je zegt dat Trump zijn ogen moet openen, misschien doen sommigen van ons dat ook.
Het establishment in Washington en zijn mediapropagandisten zijn vastbesloten deze oorlog voort te zetten, ondanks wat de president zegt of geïmplementeerd wil zien.
De dwazen kunnen beter stoppen om na te denken over wat ze werkelijk wensen. Laten we zeggen dat ze erin slagen Assad van de macht te verdrijven. Wie vult het vacuüm? Waarschijnlijk de onmatige koplopers al Nusra, Daesh, ISIS of een van de andere pseudoniemen voor al Qaeda. Wat gebeurt er? Sjiieten, christenen en andere religieuze minderheden worden directe doelwitten van genocide. Miljoenen vluchtelingen vluchten naar Europa of komen daarbij om het leven. Er ontstaat een nieuwe factie van rebellen, bestaande uit deze ongelukkige doelwitten van de Wahabistische islam, en met hulp van buitenaf, waarschijnlijk uit Iran en Libanon en misschien uit Rusland, en zet de burgeroorlog in de loop van jaren en misschien wel decennia voort. Misschien wordt iemand wanhopig en verwerft en activeert een kernbom. Misschien richten ze hun aandacht op de belangrijkste aanstichter van het grootste deel van het conflict in het Midden-Oosten: Israël. En Israël begint met het vernietigen van facties die het wenst te onderdrukken in zijn door God geïnspireerde oneindige wijsheid. Als de Koerden hun eigen staat vormen als gevolg van de omverwerping van Assad, kun je een nieuwe grote oorlog verwachten waarbij de Turken versus de Koerden betrokken zijn.
Denkt Washington over deze dingen na? Of is hun echte plan om de oorlog aan te wakkeren om een einde te maken aan alle beschavingen op de planeet? Bedankt, Obama. Bedankt, Hillary. Bedankt, “Mainstream Media” voor het faciliteren van chaos bij elke stap over potentiële vrede, zelfs tot het punt waarop je de gekozen president castreert met je bedrog en propaganda.
Ja, het lijkt zeer waarschijnlijk dat kernwapens onder controle van een bepaalde macht in Israël en de VS zullen worden geplaatst, zodat de vijandige macht ze tot ontploffing kan brengen wanneer de omstandigheden op een andere bron wijzen. Dan kan de echte oorzaak een generatie later onthuld worden, na regeringswisselingen overal. Dit zou wel eens de eenvoudigste vorm van terugslag kunnen zijn op deze bronnen van problemen in de ME, een welkome les voor onruststokers, dat militair pesten uiteindelijk een prijs heeft. Het zou wel eens de gezondste uitkomst kunnen zijn van de Amerikaanse corruptieoorlogen door Israël.
Ik zou willen voorstellen dat ze buitgemaakte of gesimuleerde Amerikaanse of Israëlische wapens of materialen daarvan gebruiken, zodat tests nergens toe leiden, en de omstandigheden zeer zorgvuldig hebben uitgekozen vanwege de grote dubbelzinnigheid van de bronnen. Het zou ook suggereren dat ze de centra van corruptie in de democratie zouden uitschakelen.
Denkt Washington over deze dingen na?
NEE
Mensen hier blijven keer op keer dezelfde vragen stellen, bijvoorbeeld: “Denkt Washington over deze dingen na?”
Natuurlijk doen ze dat, hoe meer chaos, hoe meer verkoop van ‘veiligheid’, wat meer politieke macht en meer geld betekent. Beschouw het Amerikaanse establishment als een gokhuis dat nooit verliest, welk spel er ook gespeeld wordt. Hoe erger het is, hoe beter het is. Tot het allemaal in paddestoelwolken ontploft.
Je lijkt nog steeds in Trump te geloven, misschien moet je dit lezen: http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/report-bannon-refers-jared-kushner-cuck-and-globalist
We wilden allemaal maar al te graag in zijn ‘verandering’ geloven, ondanks alle tekenen dat hij gewoon weer een marionet van Ziocon was.
Welnu, de eerste valse vlag met Obama werkte niet. Ze hebben misschien gedacht: “Laten we het opnieuw proberen, dit keer met Trump.”
Vertrouw alstublieft niemand in de Amerikaanse regering, het leger of de inlichtingengemeenschap, of in de reguliere media. Als we dat wel doen, zullen we er alleen maar heel erg mee in de problemen komen.
Dat is een heel goede manier om anderen aan te sporen voorzichtiger te zijn.
Meneer Parry gooide me voor een lus met “Michael B. Gordon” – de middelste initiaal zou “R” moeten zijn.
Maar toen ik eenmaal de juiste man had opgespoord, heb ik vastgesteld dat de man overal wordt beschreven als een liegende kassamedewerker
Voorbeeld:
http://mondoweiss.net/2016/06/aluminum-neoconservative-thinktank/
Je vraagt je af waarom Judith Miller de bijl kreeg terwijl deze even schuldige shilling voor het Heilige Israël blijft bloeien – en blijft liegen.
Je vraagt je af waarom Judith Miller de bijl kreeg terwijl deze even schuldige shilling voor het Heilige Israël blijft bloeien – en blijft liegen.
Misschien heeft een klein gendervooroordeel de weegschaal iets meer doen kantelen ten opzichte van de gemene mevrouw Miller. Wat haar medeplichtige betreft: om dezelfde of soortgelijke redenen blijven alle andere presstituees floreren.
Miller kreeg de bijl omdat ze weigerde toe te geven dat ze iets verkeerd had gedaan en/of niet de normale voorzichtigheid betrad... Ik heb altijd gedacht dat haar redacteur (Bill Keller) op zijn minst even schuldig was. Hij stond haar toe veel artikelen uitsluitend aan dezelfde groep mensen te leveren, mensen met wie ze al jaren omging. Mijn indruk was dat ze een diepe persoonlijke betrokkenheid voelde bij het uit de weg ruimen van Saddam, na jaren van omgang met Iraakse expats als Chalabbi. Ze was bereid om ‘uitdagend’ de fout op zich te nemen door te weigeren fouten toe te geven… (Ik had nooit gedacht dat ze indrukwekkend slim was)
Vredestichters over de hele aarde moeten ‘de koffie ruiken’ en – nu – woest in opstand komen om de liegende psychopaten tegen te houden die de Derde Wereldoorlog willen initiëren. Sta op in het belang van uw familie, vrienden, de mensheid en toekomstige generaties.
Hartelijk dank voor uw stevige greep op de waarheid, meneer Parry.
De leugen over ‘chemische wapens’ nieuw leven inblazen: nieuwe oproepen tussen de VS en Groot-Brittannië tot regimeverandering en militaire aanval op Syrië
Door Patrick Henningsen
Mondiaal onderzoek, 05 april 2017
(uittreksel)
Hier komt het weer. Terwijl de vijanden van de vrede druk blijven uitoefenen op een nieuwe Amerikaanse president om diepere oorlogsverplichtingen in het buitenland aan te gaan, en terwijl de Deep State van Washington meedogenloos werkt om de Russische bewegingen in Syrië bij elke bocht te bestrijden, zijn de oorlogstrommels opnieuw begonnen – nu harder dan ooit tevoren, schreeuwend om een nieuwe, door de VS geleide aanval op Syrië. Vanochtend zagen we het bekende thema naar voren komen, en net op tijd om een geschikte achtergrond te bieden voor de 'Vredesbesprekingen' en de conferentie van deze week in Brussel over 'De toekomst van Syrië'.
De door de VS geleide ‘coalitie’ bereidt zich voor op haar eindaanval in Syrië om ‘Raqqa te heroveren’ en haar veilige zones op te leggen om Syrië te verdelen. Meer demonisering door de media van de Syrische regering lijkt door het Westen nodig te zijn.
Precies op tijd kwamen de miljarden dollars kostende mediamachines in de VS en Groot-Brittannië vanochtend in overdrive vanwege berichten die voornamelijk afkomstig waren van hun eigen 'activistische' mediakanalen. Aleppo Media Center en anderen ingebed in het door Al Nusra gedomineerde terroristenbolwerk Idlib, Syrië, naast hun tegenhanger in de media, het in Groot-Brittannië gevestigde Syrische Observatorium voor de Mensenrechten (SOHR), gefinancierd door het Verenigd Koninkrijk en de EU, beweren nu allemaal dat de Syrische en Russische luchtmachten hebben een luchtaanval met chemische wapens gelanceerd waarbij burgers in Idlib om het leven komen.
In hun rapport van vandaag, getiteld “Syrië-conflict: 'Chemische aanval' in Idlib doodt 58 mensen”, beweert de BBC in hun rapport ook dat Sarin-gas is gebruikt.
De vermeende “chemische luchtaanvallen” zouden hebben plaatsgevonden in de stad Khan Sheikhoun, ongeveer 50 kilometer ten zuiden van de stad Idlib.
Het is voorspelbaar dat de BBC en andere soortgelijke rapporten van CNN een golf van ‘consensusveroordeling’ en verontwaardiging hebben veroorzaakt bij de gebruikelijke stemmen, de Staffan de Mistura van de VN, Francois Hollande en natuurlijk de Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson, die zei dat President Bashar al-Assad “zou zich schuldig maken aan een oorlogsmisdaad” als op de een of andere manier bewezen zou worden dat zijn 'regime' verantwoordelijk was.
“Het bombarderen van je eigen burgers met chemische wapens is zonder twijfel een oorlogsmisdaad en zij moeten ter verantwoording worden geroepen”, zei hij (gerapporteerd door de BBC).
Maar is de versie van de gebeurtenissen in de reguliere media wat er werkelijk is gebeurd?
http://www.globalresearch.ca/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/5583491
Iemand legt een verklaring af dat dit is wat anderen willen horen, ze beginnen het allemaal te herhalen en al snel wordt het beschouwd als een onbetwistbaar feit dat de menigte in vuur en vlam zet. Een beetje zoals wat er een paar jaar geleden in Mississippi gebeurde toen een vrouw beweerde dat Emmet Till haar had gepasseerd. Het nieuws deed de ronde, er werd een menigte gevormd die vergelding eiste en Emmet Till werd geslagen en vermoord. Onlangs gaf de vrouw toe dat ze had gelogen. Maar het vuile werk was volbracht.
De Amerikaanse natie is een bende.
Het is een mythe dat Obama de oorlog in Syrië in 2013 heeft stopgezet. Het waren walgende Amerikanen die hun vertegenwoordigers belden en een publieke verontwaardiging hier in Groot-Brittannië die ertoe leidde dat de stemming in de Houses of Parliament mislukte. Linkse en rechtse anti-oorlogsgroepen moeten schouder aan schouder staan.
Het juiste gebrek aan steun voor de neoconservatieve agenda van O zorgde ervoor dat O en mogelijk ook Rusland de eerste gelanceerde raket O neerschoot (Libanese krant).
Ik ben het ermee eens dat we allemaal erg sceptisch moeten zijn over de beweringen van degenen die verantwoordelijk zijn voor het ontketenen van de hel in Syrië in 2011, met hun zombieoproepen van ‘Assad moet gaan’ en hun steun aan Al Nusra en IS. Robert Parry lijkt echter absoluut onvermurwbaar te blijven dat de Syrische regering geen kwaad kan doen, en dat er absoluut geen kans bestaat dat Assad zich schuldig maakt aan het gebruik van chemische wapens. Ik vind vooral verontrustend en moeilijk te geloven de officiële Russische versie die de SAA-aanval BEVESTIGT op die specifieke locatie waar zoveel burgers onder vreselijke omstandigheden zijn omgekomen (waaronder zo'n twintig kinderen), maar vervolgens beweert dat de Syrische vliegtuigen op de een of andere manier toevallig een chemische stof hebben geraakt. wapenopslagplaats die werd beheerd door ISIS. Het klinkt allemaal te vergezocht. En als dat waar is, moeten we Syrië op zijn minst veroordelen voor het uitvoeren van een aanval in een gebied waar zoveel burgers gedood zouden kunnen worden, net zoals we doen wanneer de VS onschuldige burgers opblaast en ‘bijkomende schade’-onzin beweert. Ik zie niet dat Parry zelfs maar de geringste kans laat lopen dat Assad het verprutst heeft, en daar voel ik me niet op mijn gemak bij.
Dit is de link naar het rapport van RT waarin het Russische Ministerie van Defensie wordt geciteerd: https://www.rt.com/news/383522-syria-idlib-warehouse-strike-chemical/
Een munitiestortplaats is volgens alle oorlogswetten een militair doelwit. Het onvermogen van een strijdmacht om burgers onder haar controle te verwijderen uit de nabijheid van militaire doelen is een oorlogsmisdaad, die gelijk staat aan het gebruik van burgers als “menselijk schild” in de strijd.
Ik waardeer wat je zegt, FobosDeimos, maar zou de vraag niet moeten zijn: waarom hadden de rebellen überhaupt chemische wapens in dat gebouw opgeslagen? Ik kan me alleen maar voorstellen dat als een Amerikaans straaljager een opslagplaats voor chemische wapens zou bombarderen, de last zou worden gelegd op de vijand die deze massavernietigingswapens had opgeslagen. Dus met alle respect moeten we ons niet verdiepen in dit aspect van deze gebeurtenis? Ik bedoel, als Assad zo'n slechte leider is, zullen we te zijner tijd andere dingen vinden om hem te bekritiseren. Nee, mijn vriend, deze valse vlag heeft betekenissen waarvan ik bang ben dat het ons alleen maar naar een plek zal brengen die we niet leuk zullen vinden als we er eenmaal zijn.
Welnu, Parry gaat niet eens in op de officiële Russische aankondiging en de implicaties ervan. Hij sluit alleen maar elk mogelijk wangedrag of fout van de kant van Syrië uit. Waar is zijn welverdiende reputatie op het gebied van inquisitoire berichtgeving?
FobosDeimos, als Robert Parry zou schrijven zoals jij suggereert dat hij zou moeten, dan zou Parry zijn mening over de feiten overal tegenspreken. De waarde van het lezen van Robert Parry is te danken aan zijn onderzoekende journalistieke stijl, en zijn gevarieerde kijk op zijn verslaggeving plaatst Parry op een unieke plek. Robert Parry wordt een oase in een woestijn van schuine Neocon CIA-recensies. Bij Parry hoort de lezer tenminste een andere kant die je niet zult vinden binnen onze 'Owned Media Corporatocracy' die voortdurend boven ons burgers zweeft. Ik geloof ook dat Robert Parry het schrijft zoals hij het ziet. Parry gaat altijd terug naar de kern van hoe een gebeurtenis zich ontvouwde, en werkt zich vervolgens met het verhaal een weg naar waar het nu is.
Kan iemand mij alstublieft vertellen welke chemische wapens daar werden opgeslagen, en van wie waren de massavernietigingswapens?
Ten eerste geeft FobosDeimos voortdurend een verkeerde voorstelling van het rapport van Robert Parry. De bewering van de commentator dat Parry “elk mogelijk wangedrag of fout van de kant van Syrië uitsluit” is op het eerste gezicht onjuist.
Ten tweede werd in de verklaring van het Russische Ministerie van Defensie van 4 april 2017 erkend dat de Syrische luchtmacht een munitiedepot ten oosten van de stad Khan Sheikhoun heeft aangevallen. De Russische woordvoerder van het Ministerie van Defensie, Igor Konashenkov, zei dat het pakhuis werd gebruikt voor de productie en opslag van giftige gasgranaten die door militante facties worden gebruikt. Parry's artikel vermeldt de verklaring van het Russische Ministerie van Defensie niet, maar erkent wel dat een “mogelijk scenario was dat Syrische gevechtsvliegtuigen een wapendepot van de rebellen bombardeerden waar het gifgas was opgeslagen, waardoor de containers scheurden”.
De verklaring van FobosDeimos dat Parry “absoluut onvermurwbaar is dat de Syrische regering geen kwaad kan doen” is dus onjuist.
Waar FobosDeimos zich duidelijk “niet op zijn gemak” mee voelt, zijn de feiten.
Ik denk niet dat deze verregaande conclusie eerlijk is tegenover Fobos, omdat hij uiting geeft aan scepsis. Fobos en Robert Parry zeggen echter dit:
“Niets van dit alles betekent dat de Assad-troepen onschuldig zijn, maar een serieus onderzoek stelt de feiten vast en komt vervolgens tot een conclusie, en niet andersom.”
Zijn punt is: laten we niet zoals gewoonlijk overhaast oordelen. En zoals Stephen hierboven aangeeft, met de link naar Clearing House, is er genoeg om achterdochtig over te zijn over dit incident voordat er overhaaste conclusies worden getrokken. Ik geloof dat Robert hier de nadruk legt op deze waarschuwing.
Bedankt D5-5. Het probleem met de Russische officiële verklaring is dat als Syrië opzettelijk een locatie voor chemische wapens bombardeert die zich in de buurt van burgers bevindt, de Syrische aanval moet worden veroordeeld omdat deze roekeloos is. Natuurlijk zou het net zo schandalig zijn als ISIS over chemische wapens zou beschikken, maar je kunt zo'n arsenaal niet zomaar opblazen zonder rekening te houden met de gevolgen. Er bestaat niet zoiets als ‘goede’ nevenschade, denk ik.
Fobos, ik ben het eens met je standpunt over onverantwoorde bombardementen en bijkomende schade. Ik heb ook de mogelijkheid gelezen (in mijn bericht hieronder, verwijzend naar een website met de titel News from the Edge of Eternity Networks) dat de chemische wapens, en mogelijk in de afgelopen maand, vanuit Turkije naar de rebellen zijn binnengebracht, wat de bombardementen onwetend zou maken. van het bestaan van de opgeslagen bommen. Maar als dit bombardement onschuldige burgers zou hebben gedood, is dat gruwelijk, maar ook typerend voor waar Assad keer op keer van wordt beschuldigd. Mijn punt hier is alleen maar om te suggereren dat we verder vragen stellen.
Zelfingenomen verklaringen over wat “moet worden veroordeeld” zijn uitgevaardigd door de terroristenondersteunende regeringen van de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Saoedi-Arabië, Qatar, NAVO-lid Turkije, Jordanië, Israël en de westerse reguliere media sinds de terroristische aanslagen plaatsvonden. De aanval op Syrië begon in 2011.
De staatssponsors van het terrorisme in Syrië hebben herhaaldelijk aangetoond dat zij absoluut geen belang hebben bij serieus, onbevooroordeeld onderzoek naar ‘incidenten’ waarbij hun proxy-troepen betrokken zijn.
Er is een groot verschil tussen het ‘uiten van scepticisme’ en het herhaaldelijk maken van valse beweringen. FobosDeimos heeft zich aan dat laatste overgegeven.
Het lijkt mij dat het probleem hier deze specifieke opmerking over dit specifieke artikel is, en niet het algemene verslag van een commentator, waarvoor veel ondersteuning nodig is. Ik heb zelf niet deze indruk van Fobos, dus je generalisatie laat mij niet overtuigd. Ik ben me ook bewust van uw vele sterke bijdragen aan dit forum en van de algemene neiging om beleefd te zijn, dus ik ben verrast en verbijsterd door de aanval waar u zich mee bezighoudt.
D-5, heb ik specifieke opmerkingen van FobosDeimos behandeld die een patroon van verkeerde voorstelling van zaken laten zien in het rapport van Parry over de laatste haast naar het oordeel in Syrië. Als je dat als een ‘aanval’ beschouwt, dan ben je inderdaad verbijsterd.
Abe, nu val je mij aan. Maar ik zal niet verder met u in discussie gaan en in plaats daarvan zowel u als Fobos een fijne avond wensen.
Het ene is het andere niet
https://thetruthspeakerdotco1.files.wordpress.com/2016/02/eliot-higgins-internet-joke.jpg
Dit is ongeveer een net zo transparante valse vlag als je ooit zult zien. De leugens in Syrië staan op één lijn met de tranentrekkende couveuse-baby-onzin in Irak.
Wat voor mij vergezocht is, is het idee dat de gemiddelde Amerikaan meetbare elektrische hersenactiviteit van welke aard dan ook heeft, laat staan een meetbaar IQ. Er is een verhaal dat moet worden bevestigd met enkele harde, betrouwbare gegevens voordat ik instap.
FobosDeimos-
De demonisering van Assad is, net als die van Poetin, grotendeels gekunsteld. Als je zijn toespraken en interviews leest, krijg je een veel beter beeld van de man dan van de MSM. Net als Poetin geniet hij in zijn eigen land de steun van de meerderheid. Als je dit nog niet hebt gezien, moet je Eva Bartlett eens bekijken. Het is een beetje gedateerd, maar nog steeds relevant.
https://www.youtube.com/watch?v=g1VNQGsiP8M
Ja, wij zijn Amerikaans, dus laten we de logica omdraaien. Volgens Robert Parry kan Assad niets verkeerds doen, maar dit goedkope stuk stront FobosDeimos kan zich druk maken over het sturen van troepen door de VS naar een soeverein land, het openlijk trainen en financieren van terroristen die omgedoopt worden tot 'gematigde rebellen', het uitvoeren van bomaanslagen zonder toestemming van iemand anders dan Israël, enzovoort.
Wanneer het Syrische leger een munitiefabriek van terroristen bombardeert, moet het Syrische leger alles weten wat de fabriek produceert, maar de Amerikaanse luchtmacht kan een moskee bombarderen en honderden gelovigen doden zonder te controleren wat zich in een moskee bevindt. Allemaal omdat de VS de uitzonderlijke (shit) natie is.
Hij geeft je het recht om zelfs maar over Syrië te praten, klootzak?
Dit is zeker de voorzichtige stem van de echte journalistiek
Geweldig artikel.
Opnieuw blijken de progressieven niet te onderscheiden van de neoconservatieven als het gaat om Rusland – en Syrië.
Het is verbazingwekkend dat dit script keer op keer wordt afgespeeld en het nog steeds werkt, dus waarom zou je het veranderen?
Om het voor de hand liggende te zeggen: wanneer de verfoeilijke Michael Gordon erbij betrokken is, kan men er zeker van zijn dat er een valse vlag wordt gehesen.
En nu springt de Trump-administrateur zonder aarzeling of onderzoek verder – ik weet niet zeker of Haley daadwerkelijk de stier gelooft die ze uitspuwt of dat ze nog steeds de staf van Samantha Power gebruikt, maar dat maakt waarschijnlijk niet uit, het resultaat is de dezelfde. Zeggen dat dit meer dan deprimerend is, gaat voor mij gewoon niet op. De grote oplichterij van de neoconservanten en hun schoothondjes en poppen in de administratie lijkt heel goed te werken.
Het enige echte probleem in dit scenario, en het is inderdaad een serieus probleem, is dat de Russen niet zullen omdraaien en erin zullen meegaan. Hoop is geen strategie, maar dat is alles wat we op dit moment hebben: we hopen dat iemand ergens in de administratie de gevolgen van deze voor de hand liggende en krankzinnige valse vlag zal overwegen.
Het wordt helaas steeds duidelijker dat de Amerikaanse diepe staat eigenlijk een oorlog wil; Er zou inderdaad kunnen worden beargumenteerd, zoals John Pilger beweert, dat deze oorlog al is begonnen, ook al bevindt deze zich nog in de beginfase. Provocatie volgt op provocatie, wat uiteindelijk betekent dat Rusland, net als China, feitelijk twee opties overhoudt: overgave aan de strijd. Dit is een waanzinnig gevaarlijk beleid, bedacht door bonafide neo-conservatieve gekken die nu effectief het Amerikaanse buitenlandse beleid controleren.
Ik denk dat het JFK was die ooit over situaties als deze zei: “… grote machten moeten die confrontaties afwenden die een tegenstander voor de keuze brengen tussen een vernederende terugtocht of een nucleaire oorlog.” Helaas is dit precies wat de neoconservatieven willen en dit is waar het beleid onvermijdelijk naartoe leidt.
Hoe vaak zijn de slijmemmers die dit land besturen en hun speelgoed niet in de pers verschenen?
Ik ga proberen deze stunt uit te halen, is mijn enige vraag.
Het was niet moeilijk te voorspellen toen ik deed wat “ONZE” ho ho ho media met dit incident gingen doen
ongeacht wat de bron was.
Ik moet benadrukken dat dit allemaal OPZETTELIJK is. Het is geen slordige nieuwstechniek. En dus de boze vragen
we zouden ons moeten afvragen WIE DEED DIT…&…WIE HEEFT DEZE VERHALEN GOEDGEKEURD? moet nu worden gevraagd.
Lijkt mij.
Dennis Morrisseau
Amerikaanse legerofficier [Vietnam-tijdperk] ANTI-OORLOG
–VOOR TROEF–
De opstand van luitenant Morrisseau
VUURCONGRESS.org
Tweede Republiek van Vermont
POB 177, W. Pawlet, VT VS 05775
[e-mail beveiligd]
802 645 9727
Ja, de oorlogszuchtige Israëlische/MIC/Saoedische media hoopten duidelijk op een incident om over te liegen, om de aandacht af te leiden van de Amerikaanse moord op 300 mensen in een moskee in Mosul, en de dissonante terreurbomaanslagen in de metro van St. Pete.
Het eerdere Sarin-incident verpestte dergelijke valse vlag-kansen. Het is duidelijk dat Assad niet wil dat Syrische troepen dergelijke wapens gebruiken; RT zegt dat dit een voorraad rebellenwapens was; en ervan uitgaan dat één partij schuldig is voordat er onderzoek wordt gedaan, is louter propaganda.
Het enige goede nieuws is dat de commerciële media zichzelf opnieuw voor de gek hebben gehouden, en we kunnen er zeker van zijn dat de VS en de NAVO niet de bron zullen zijn van enige waarheid die later naar voren komt.
Bellingcat is terug van wraak en is druk bezig met het “verifiëren” van een oordeel over de recente chemische aanval in Syrië.
De nieuwste Bellingcat-schandalen omvatten meer dramatische beweringen van het gereanimeerde lijk van zijn geliefde, zelfbenoemde ‘expert’ op het gebied van chemische wapens, Dan Kaszeta. Wees op je hoede voor berichten in de reguliere media waarin deze mompelende zombie wordt aangehaald.
Theodore A. Postol, hoogleraar wetenschap, technologie en nationaal veiligheidsbeleid aan het Massachusetts Institute of Technology, heeft de beweringen van Bellingcat over de chemische wapenaanval op Ghouta in 2013 weerlegd.
Hier is het rapport van professor Postol over gepubliceerde uitspraken in de media van Dan Kaszeta
https://cryptome.org/2014/08/postol-debunks-kaszeta.pdf
Daar gaan ze weer:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/
Bellingcat, ‘de thuisbasis van online onderzoeken’, positioneert zichzelf als een ‘onafhankelijke’ bron voor nepnieuwsbeschuldigingen over het Syrische gebruik van zenuwgas.
De in Londen gevestigde Dan Kaszeta, Elliot Higgin's oude medewerker van de Brown Moses-blogdagen, is de CBRN-expert (chemisch, biologisch, radiologisch en nucleair) van Bellingcat.
Kaszeta bestrijdt de waarheid sinds 2013 met ‘alternatieve feiten’, nepnieuws en denkbeeldige ‘chemische realiteiten’.
Daar gaan ze weer:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/
Bellingcat, ‘de thuisbasis van online onderzoeken’, positioneert zichzelf als een ‘onafhankelijke’ bron voor nepnieuwsbeschuldigingen over het Syrische gebruik van zenuwgas.
De in Londen gevestigde Dan Kaszeta, Elliot Higgin's oude medewerker van de Brown Moses-blogdagen, is de CBRN-expert (chemisch, biologisch, radiologisch en nucleair) van Bellingcat.
Kaszeta bestrijdt de waarheid sinds 2013 met ‘alternatieve feiten’, nepnieuws en denkbeeldige ‘chemische realiteiten’.
Alle beweringen van Dan Kaszeta over de chemische aanval in Ghouta in 2013 bleken onjuist of irrelevant.
Gedetailleerde weerlegging van Kaszeta's beweringen:
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
Nauwkeurige analyse van al het primaire en secundaire bewijsmateriaal met betrekking tot de chemische aanval op Ghouta van 21 augustus 2013 wijst erop dat deze werd uitgevoerd door oppositietroepen. Volgens het meest waarschijnlijke scenario gebruikten ze geroofde brandraketten, vulden ze opnieuw met sarin die ze zelf hadden vervaardigd en lanceerden ze vanuit een door de rebellen bezet gebied, 2 km ten noorden van Zamalka.
Alsof het goed is, geeft de BBC Dan Kaszeta een groot mediaplatform
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-39489998
NPR geeft Dan Kaszeta een mainstream mediaplatform
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/04/05/522726068/experts-suspect-nerve-agent-was-used-in-syrian-attack
Het Duitse nationale dagblad Die Welt (“De Wereld”) citeert online “Dan Kaszeta auf Bellingcat, das inzwischen zu einer wichtigen Ressource für den Konflikt in Syrian und auch in der Ukraine” (“Dan Kaszeta at Bellingcat, dat nu een belangrijke rol is geworden bron voor het conflict in Syrië en ook in Oekraïne”)
https://www.welt.de/politik/ausland/article163453507/Die-fast-unmoegliche-Suche-nach-der-Wahrheit.html
Bellingcat, ‘de thuisbasis van online onderzoeken’, is gepositioneerd als een primaire ‘onafhankelijke’ bron voor de laatste nepnieuwsbeschuldigingen over het gebruik van zenuwgas in Syrië.
Dan Kaszeta, een langdurige medewerker van Elliot Higgin uit de blogdagen van Brown Moses, fungeert als Bellingcat's CBRN-expert (chemisch, biologisch, radiologisch en nucleair).
Kaszeta vecht sinds 2013 tegen de waarheid met ‘alternatieve feiten’, nepnieuws en denkbeeldige ‘chemische realiteiten’.
Daar gaan ze weer:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/
Dan Kaszeta geeft online gas door bij Time
http://time.com/4727073/idlib-chemical-attack-sarin-gas-pralidoxime/
Business Insider bevat Bellingcat-‘experts’ Dan Kaszeta en Eliot Higgins
http://www.businessinsider.com/russia-explanation-for-syria-chemical-weapons-attack-2017-4
Public Radio International (PRI) geeft Eliot Higgins een platform
https://www.pri.org/stories/2017-04-04/shocking-video-shows-alleged-chemical-attack-syria-will-it-have-impact
PRI concurreert met National Public Radio, American Public Media en de Public Radio Exchange om programmering aan openbare radiostations te leveren. PRI is de ‘managing partner’ van American Public Radio, die satellietradioprogramma’s aanbiedt via Sirius XM Radio. APR bestaat uit PRI, Chicago Public Radio, WGBH in Boston en WNYC in New York City.
UK Guardian online geeft Dan Kaszeta een platform
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/05/syria-chemical-weapons-attack-what-we-know-khan-sheikhun
Dit zou heel goed een valse vlagmisdaad kunnen zijn om Assad in een kwaad daglicht te stellen en het Amerikaanse volk te conditioneren om Amerikaanse militaire agressie tegen Syrië te accepteren. Helaas was slechts een minderheid van de Amerikanen zich ervan bewust dat de beschuldigingen aan het adres van Assad wegens een eerdere sarinaanval geen stand hielden, en voor de meeste Amerikanen lag dat buiten hun historische geheugen.
Bill terwijl hij in mijn auto reed en onze lokale talkradio aan had, was ontmoedigend vanwege het aantal bellers dat Amerika opriep om oorlog te voeren met Assad vanwege deze verdachte sarin-gasaanval.
Het goede nieuws was dat de talkshow-slang Chris Moore niet hun kant koos, maar in plaats daarvan klonk de heer Moore als een van ons die commentaar geeft op deze site. Chris Moore is aanwezig tot en met donderdag tussen 12 en 3 uur. De heer Moore heeft op zondag een vast tijdslot tussen 4 en 9 uur. Je kunt zijn talkshow streamen door naar KDKA 1020 te gaan en zelf te luisteren. Chris Moore is een geweldige presentator van een talkshow, omdat hij de bellers zo lang laat spreken als nodig is om tot hun gedachten te komen, en daarmee is de heer Moore een gentleman en een geweldig radiopersoon om een talkshow te leiden. Moore is behoorlijk liberaal, en ook al, of beter nog, vooral sinds hij in Vietnam heeft gevochten, haat hij alle oorlogen. Ik zeg je dat Moore net zo klinkt als wij hier op dit commentaarbord. Ik denk dat hij Robert Parry zelfs een of twee keer als gast had, naast mensen als Paul Craig Roberts en anderen.
Ook mis ik hier iets, maar als de Syrische luchtmacht een gebouw zou raken waarin deze chemische wapens zijn ondergebracht, zou de vraag dan niet moeten zijn: wie waren die chemische wapens? Ik zal hier meer over moeten lezen, maar is het mogelijk dat deze chemische wapens eigendom waren van de rebellen? Als dat zo is, waarom gaan we dan niet achter de rebellen aan omdat ze zulke dodelijke wapens opslaan? En waarom zouden de rebellen überhaupt chemische wapens hebben? Vragen, vragen en nog eens vragen, maar Amerikanen willen dingen opblazen en nog meer doden veroorzaken, zelfs voordat we bevestigen wat er werkelijk is gebeurd.
Bill en Joe, je zou denken dat na alle false flag-problemen het publiek met scepsis zou beginnen in plaats van met enthousiaste steun op automatische piloot.
In plaats daarvan zouden we ons kunnen afvragen hoe recente gebeurtenissen in elkaar passen, zoals bij:
*De Amerikaanse opbouw in Syrië tot wat we nu begrijpen is voor “autonome zones” (ook eufemistischer “veilige zones” genoemd) waarin het de bedoeling is om Assad ervan te weerhouden het land te verenigen via het “Balkaniseren” van Syrië;
*Tillerson verklaart vroom “het is aan het Syrische volk” (terwijl Assad de mantra moet laten varen);
*dit wordt gevolgd door een zelfingenomen Haley die uitroept dat de VS het leiderschap van Assad niet zullen accepteren, alsof zij en de VS het recht hebben om aan een ander land te dicteren wie zijn leider moet zijn;
*nu dit zenuwgasincident waarbij de onmiddellijke voeten eerst opspringen om Assad schuld toe te wijzen vóór welk onderzoek dan ook.
In plaats van woede is het tijd om op te schieten en te wachten, of langzaam te haasten.
Het is grappig dat u het Amerikaanse kortetermijngeheugenverliessyndroom ter sprake brengt. Rond ons huis, en waar nodig rond onze vrienden, heb ik gezegd dat ik het ook zal afwachten om te zien wat er gebeurt, want veel te vaak in de loop van de tijd heb ik onze media mijn emoties laten manipuleren, en voor al die tijden in het verleden waar onze 'Owned Media' konden kopen wat ze verkochten. Je weet: ja, laten we Afghanistan bombarderen, ja, ga je gang en Irak bombarderen, en ja, ja, ja, ja, voor elke keer dat we in het bedrieglijk smakende aas beten. Ik ben het beu om voor de gek gehouden te worden. Het ergste is nog dat ik het betreur dat goede, onschuldige levens verloren gingen bij elke ja, laten we ze pakken waar we achter stonden en deze oorlogshitsers aanmoedigden. Wij Amerikanen worden voortdurend bespeeld, en het wordt tijd dat we een einde maken aan deze manipulatie van de massa. Als het met één begint, tel mij dan als één….& ik doe mee!
Joe: Chris Moore klinkt als een uitzondering onder de presentatoren van talkshows op de radio. Ik heb vandaag ergens gelezen dat Turkije “onze gematigden” mogelijk van de chemische wapens heeft voorzien.
Chris Moore is de enige talkshowpresentator die ik kan verdragen. Zoals ik al zei, kun je KDKA 1020 via internet beluisteren. Moore's vaste tijdslot is zondag van 4 tot 9 uur, maar zijn inzending is morgen tussen 12 en 3 uur. Opnieuw klinkt hij als dit commentaarbord.
‘Een leugen gaat de halve wereld rond voordat de waarheid zijn schoenen aantrekt’, verklaarde de scherpzinnige Mark Twain. En dat was bijna een eeuw vóór Josef Goebbels, de kabeltelevisie, het ‘internet’ en de voortdurende propaganda/marketing Mighty Wurlitzer.
Of om Winston Churchill te parafraseren: In onze tijd wordt de kostbare waarheid overweldigd door haar lijfwacht van leugens.
Dus wat is er nog meer nieuw???
Jarenlang heb ik me ongemakkelijk gevoeld bij de term MSM, omdat, als het gaat om het hebben van gelijke kansen op het Eerste Amendement, het recht op vrije meningsuiting, het duidelijk de rijke blanke man is die de enige persoon is die het voorrecht krijgt om te spreken. De term “Owner Media” is naar mijn mening een veel nauwkeurigere beschrijving van wat ons wordt verkocht.
Eigenaarmedia versus openbare ethergolven:
De Communications Act van 1934, losjes geïnterpreteerd, stelde drie eenvoudige dingen:
1 – De ether is van het volk.
2 – De netwerken kunnen particulier eigendom zijn. .. Maar alle netwerken zullen worden bestuurd door het volk via de FCC.
3 – Wat wordt uitgezonden in het luchtruim van mensen moet als ‘goed en noodzakelijk’ voor het publiek worden beschouwd.
Een paar jaar geleden las ik een rapport over televisie dat de American Psychiatric Association had gemaakt. Het rapporteerde dat de gemiddelde 18-jarige getuige is geweest van meer dan 40,000 gewelddadige moorden en meer dan 200,000 gewelddadige sterfgevallen op televisie.
.. (... en dan, vroeg ik me af, heeft de gemiddelde 18-jarige alleen maar veel terugkerende gesneuvelde soldaten op tv gezien?)
Ik moet denken aan een uittreksel van een citaat dat Henry Wallace schreef in een NYT-artikel met de titel: “The Danger of American Fascism” op 9 april 1944:
~ “.. Er wordt wel eens beweerd dat ons moderne technologietijdperk dictatuur mogelijk maakt. Wat we moeten begrijpen is dat de industrieën, processen en uitvindingen die door de moderne wetenschap zijn gecreëerd, kunnen worden gebruikt om te onderwerpen of te bevrijden. De keuze is aan ons..” ~
Onze samenleving kent een onderscheid tussen misdaad en geweldsmisdrijven. De eeuwige oorlog die op onze ether wordt voortgezet met ongefundeerde feiten, is de meest gewelddadige misdaad en zou nooit enige toegang mogen hebben tot straffeloosheid.
De boeren zitten tenslotte in hun dozen
En de clowns zijn allemaal naar bed
Je kunt het geluk door de straat horen strompelen – voetafdrukken in rood gekleed
.. En de wind fluistert Maria
Een bezem veegt somber de gebroken stukken op – van het leven van gisteren
Ergens huilt een koningin
Ergens heeft een koning geen vrouw
.. En de wind, die roept Maria
De verkeerslichten, ze worden morgen blauw
En laat hun leegte op mijn bed schijnen
Het kleine eiland zakt stroomafwaarts
Omdat het leven dat het leidde, dood is
.. En de wind schreeuwt Maria
En zal de wind zich ooit de namen herinneren die hij in het verleden heeft geblazen?
En met zijn kruk, zijn ouderdom en zijn wijsheid fluistert hij:
“Nee, dit zal de laatste zijn”
.. En de wind huilt Maria
~Jimi Hendrix; 1967
cmp geweldige opmerking. Ik hou van Jimi Hendrix-muziek. Ik zal ook, als ik het niet vergeet, onze media labelen als 'Owner Media'. Ik wou dat ik een andere manier kon bedenken om de Deep State te beschrijven, omdat die term in mijn hoofd zo vaak is gebruikt dat ik bang ben dat hij niets meer beschrijft. Nogmaals, als we deze termen allemaal gebruiken, en we begrijpen allemaal wat we bedoelen als we ze gebruiken, dan denk ik dat het geen probleem is om deze termen te blijven gebruiken als we naar elkaar schrijven. In elk opzicht was uw commentaar op de FCC en Henry Wallace verreweg een grote kennis om op te doen, en werd door mij gewaardeerd om wat u mij vandaag hebt geleerd.
Hoi Joe! – Zoals je weet had Jimi's militaire achtergrond een grote impact op hem. En hij verhuisde eind jaren '66 ook naar Londen. Dus als ik deze teksten interpreteer, is het geworteld in deze fundamenten. .. Maar wat een briljant stukje poëzie van een jonge man van 24-25 jaar.
Ik weet precies wat je zegt. Een vriend van mij heeft me onlangs doorverwezen naar Peter Dale Scott, en hij heeft een lange weg afgelegd in het verbreden van mijn opleiding en gedachten over de term ‘Deep State’. .. En zelfs Peter DS definieert het technisch gezien als een bewegend systeem van variabelen dat in de loop van de tijd verandert. Mijn gedachten waren simpelweg de ongekozen, steeds groeiende toezichtstaat geweest. Maar zoals u weet gaat PDS veel verder – en omvat ook Wall St, Think Tanks, Appointee's (..Goldman..), Big Donators, enz.. En ik geloof dat hij gelijk heeft.
Een paar dagen geleden deed ik wat onderzoek naar Truman en zijn uitspraken na de moord op JFK. En ik kwam een briljant artikel tegen van Ray McGovern dat ongeveer (3+1/2) jaar geleden op deze site werd geplaatst. .. En jij was er ook, met je genialiteit en je oprechte bijdragen van goede wil (..glimlach..). Dit is echt een geweldige gemeenschap hier, met een enorme hoeveelheid ervaring, kennis en respect voor medeburgers. Nogmaals bedankt Joep!
Bedankt cmp. Uitstekende opmerking. Ik hoorde voor het eerst over Henry Wallace via Oliver Stone's Untold History of The United States. Ik ben verbaasd dat zijn (Wallace) opvattingen niet beter bekend zijn. Als hij niet als vice-president van de FDR was vervangen door Harry Truman; we zouden een heel andere wereld kunnen bewonen. Mijn mening is dat Elanor (de betere kant van de FDR) en Henry Wallace waarschijnlijk het hart van de New Deal vertegenwoordigden en dat een deel daarvan verloren ging met Harry Truman (het equivalent uit 1944 van onze DNC)?
Hallo Bob! – Je hebt groot gelijk over Henry! Er is een boek dat in 1976 werd geschreven met de naam ‘Henry Wallace, Harry Truman. en de Koude Oorlog” door Richard J. Waltonby. In zijn boek beschrijft hij de opkomst van de Progressieve Partij en haar potentieel voor zeer positieve effecten op het klimaat na de Tweede Wereldoorlog. ... En ik ben het absoluut eens met uw gevoelens over de invloed van Eleanor en Henry op zijn regering; evenals Huey Long (The Kingfish!!! (..smile)) en een paar anderen die ook in de strijd waren.
Bovendien heeft Michael Hudson onlangs een geweldig stuk op zijn website geschreven dat heel goed beschrijft wat we hier ook hebben gezegd. .. En dat is dat al deze identiteitspolitiek niet per ongeluk is, en dat we het diepgeworteld moeten verwerpen, terwijl we op zoek gaan naar onze universele gemeenschappelijke banden.
Kijk eens naar dit NYT-stuk over Truman versus Henry in 1948. De inhoud klinkt maar al te bekend. .. En natuurlijk drukte de NYT het 35 jaar later. En alleen toen, omdat de goede mensen van de Iowa State University het dubbeltje en de tijd hadden besteed:
De FBI hield HENRY WALLACE in de gaten
Gepubliceerd: September 6, 1983
DES MOINES, 5 september – Henry A. Wallace werd in de gaten gehouden door het Federal Bureau of Investigation terwijl hij vice-president was onder Franklin D. Roosevelt en minister van Handel onder Harry S. Truman, en ook tijdens zijn kandidaatstelling voor het presidentschap in 1948, een krant heeft bericht.
Het bureau opende Wallace's post, afluisterde de telefoons van zijn aanhangers af en gebruikte informanten en agenten om hem te volgen op zoek naar 'mogelijke communistische of pro-Sovjet-banden', meldde het Des Moines Sunday Register.
Bureaugegevens laten zien wat historici al lang vermoeden: J. Edgar Hoover had een hekel aan Wallace, een liberaal, en was er snel bij om hem te onderzoeken, aldus de krant.
Het Witte Huis van Truman, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het kantoor van de procureur-generaal waren ook bij het toezicht betrokken. Tijdens Wallace's presidentiële campagne van 1948 voor het Progressive Party-ticket tegen Truman en Thomas E. Dewey, de Republikeinse kandidaat, gaf procureur-generaal Tom Clark opdracht tot een geheim onderzoek naar mogelijke Wallace-banden met de Sovjet-Unie.
De omvang van het toezicht werd onthuld in 539 pagina's aan documenten die vorige week werden vrijgegeven op grond van een verzoek uit de Freedom of Information Act. Hoewel veel van de documenten zwaar werden gecensureerd en bepaald materiaal werd achtergehouden, verrasten de details Richard Kirkendall, een Henry A. Wallace-geleerde aan de Iowa State University in Ames.
"Ik ben vooral verrast dat het Truman-volk Wallace als een dergelijke bedreiging zag en het nodig achtte om deze ongebruikelijke en autoritaire methoden tegen hem te gebruiken," zei de heer Kirkendall.
"Ik denk dat het allemaal een vergissing is", zei Wallace's broer, James, 87 jaar oud. "Het is jammer. Er was geen reden voor. Sommige van zijn beleidsmaatregelen deden mensen denken dat hij een communist was, maar er was nooit enig bewijs dat hij dat was.”
Wallace, die achttien jaar geleden stierf, was een magneet voor controverses, eerst met zijn New Deal-landbouwbeleid als minister van Landbouw van 18 tot 1933, en later als vice-president van 1940 tot 1940; met zijn steun voor raciale desegregatie en zijn verzoenende houding ten opzichte van de Sovjet-Unie. Hij was korte tijd minister van Handel voor Truman voordat hij in 1944 de regering verliet.
Het onderzoek van het Federal Bureau of Investigation naar Wallace was begin 1943 aan de gang, toen hij door Zuid-Amerika toerde. Een agent schreef aan Hoover dat Wallace werd beïnvloed door ‘Boliviaanse communisten’.
Uit een memorandum uit 1947 blijkt dat het ministerie van Buitenlandse Zaken het bureau had gevraagd de inhoud van een aan Wallace geadresseerde envelop te openen en te fotokopiëren. Uit documenten blijkt ook dat Hoover Truman op de hoogte hield van Wallace's activiteiten.
In een toespraak uit 1947 zei Wallace dat het bureau ‘een terreurcampagne voerde tegen liberale overheidsfunctionarissen’. Hij zei: “Deze acties worden stil gehouden. We moeten een einde eisen aan dit stille terreurbewind.”
De FBI antwoordde: “Mr. Hoover zegt dat hij niet van plan is de verklaring van de heer Wallace met enig commentaar waardig te maken.'
Ik kan je niet genoeg bedanken voor deze referenties cmp, je hebt mijn perspectief verruimd en je hebt de absolute waarde aangetoond van Consortiumnews waar rapportage, leren en groeien bloeien.
Ik ga onmiddellijk aan de slag om mijn referentiekader uit te breiden...
cmp – Uitstekend punt. Ik heb het al die jaren gevoeld. Het gebruik van het woord MSM zegt ons niets. Zelfs het noemen van de Corporate Media is onvolledig. “Eigenaar Media” is dichtbij. Maar we moeten verder gaan, wie zijn de eigenaren. Het zijn slechts een handjevol mensen zoals Murdoch die eigenaar zijn van de hele media – tv-netwerken, radiostations, kranten in de VS, het VK, Australië, Nieuw-Zeeland, Frankrijk, Canada, andere EU-landen en ook in sommige ontwikkelingslanden. En voeg Movie Studios toe. Ze beheersen de geesten van de massa over de hele wereld – het is gewoon adembenemend.
Hé Dave! – Je hebt helemaal gelijk. Een paar weken geleden had iemand uit Duitsland hier gepost dat dezelfde drumbeat (retoriek) die hier onophoudelijk wordt beukt, daar ook op dezelfde drum slaat.
Bekijk deze verklaring van CNN-president Jeff Zucker op 18 januari 2017:
~ “.. Het baart mij geen zorgen dat Donald Trump al acht maanden geen interview met CNN heeft gedaan. Ik denk dat onze geloofwaardigheid groter is dan ooit, en dat ons kijkerspubliek groter is dan ooit, en dat onze berichtgeving net zo sterk is als altijd. Een van de dingen die deze regering volgens mij nog niet door heeft, is dat er maar één televisienetwerk is dat te zien is in Peking, Moskou, Seoel, Tokio, Pyongyang, Bagdad, Teheran en Damascus – en dat is CNN. De perceptie van Donald Trump in hoofdsteden over de hele wereld wordt in veel opzichten gevormd door CNN. Het is een vergissing om een vijandige relatie met dat netwerk te blijven onderhouden.” ~
Ik denk dat je je een beetje grandioos voelt als je een monopolie erft. .. Of misschien zelfs een beetje arrogant als hij gelooft dat hij de stem is voor elke cultuur op deze planeet.
(... laat staan dat volgens de wet zijn eerste verantwoordelijkheid jegens het Amerikaanse publiek ligt.)
Maar nogmaals, de mantel van juridische sancties is uitverkocht met deze nieuwe wet om de internetmonopolies en hun stelen en verkopen van onze gedachten voor winst te beschermen. Er wordt geschat dat dit 70 tot 120 miljard dollar per jaar zal kosten. .. Hoe kan een nieuwe concurrent de markt betreden om te concurreren met deze bestaande monopolies die zichzelf deze nieuwe wet hebben geschreven die duidelijk bedoeld is om de tafel bergafwaarts te kantelen en rechtstreeks in hun zak te laten rollen?
Je hebt gelijk. Ze zien zichzelf niet als eigenaar. Zij zien hun eigen evangelie boven alles. Deze titanen zien het goddelijke.
Bedankt Dave! Ik waardeer al jullie geweldige bijdragen enorm!! Ga zo door! – Mike
Dit is een briljant, broodnodig essay, maar ik vrees werkelijk dat niemand van onze elite op het gebied van het buitenlands beleid kan begrijpen wat u schrijft.
Ik geloof dat het doel een totale aanval van oorlogsmisdadigers op Syrië is. Hun mediapropagandisten zijn in razernij. Kan iemand deze maniakken van het militarisme tegenhouden of zal het allemaal eindigen (geen woordspeling bedoeld) in een nucleaire oorlog?
Ja. Dat is hun doel, en iedereen die weet wat er is gebeurd, weet het.
Waarom zou hij, nu de troepen van Assad een beslissende overhand hebben gekregen op de rebellen, het risico lopen om op dit moment internationale verontwaardiging te veroorzaken? Aan de andere kant zouden de wanhopige rebellen de gruwelijke scènes van de inzet van chemische wapens kunnen zien als een last-minute gamechanger.”
Het is onmogelijk om je een motief voor te stellen dat Assad zou kunnen hebben om sarin-gas te gebruiken tegen ISIS en de andere rebellen. Als hij dit zou doen, in strijd met zijn publieke belofte, zou dat niet alleen zijn vijanden in de VS verontwaardigd maken, maar zou het ook zijn broodnodige bondgenootschap met Rusland in gevaar brengen. Assad is, in tegenstelling tot zijn vijanden, een intelligente, westers opgeleide man – een arts niet minder – terwijl de rebellen suïcidale fanatici zijn, bereid zichzelf en hun medewerkers op te offeren voor hun gekke zaak.
Het lijkt mij een false flag-incident.
“Zelfs voordat er onderzoek kon worden gedaan en voordat er bewijsmateriaal naar boven kwam, veroordeelde Federica Mogherini, de Italiaanse politica Hoge Vertegenwoordiger van de Europese Unie (EU) voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, de Syrische regering en verklaarde dat het ‘Assad-regime de verantwoordelijkheid draagt voor ‘vreselijke 'Syrië 'chemische' aanval.'
“De onmiddellijke beschuldiging van een hoge EU-functionaris schept een gevaarlijk precedent waarin publieke verontwaardiging kan ontstaan nog voordat de waarheid rond de tragedie aan het licht kan komen.
“De Israëlische president Benjamin Netanyahu sloot zich aan bij de veroordeling, net als Amnesty International.
“Slechts enkele uren na de vermeende aanval met chemische wapens in Khan Sheikhun, vermoedelijk door de Syrische regering, beginnen er gaten te ontstaan uit bronnen van de oppositie, waardoor de aan Al Qaeda gelieerde Witte Helmen-claims in diskrediet worden gebracht.
“Ten eerste, te zien op [een 'activistische' mediafoto], hanteren de Witte Helmen de lijken van mensen zonder voldoende veiligheidsuitrusting, vooral met de meest gebruikte maskers, en ook zonder handschoenen. Hoewel dit onbeduidend lijkt, roept het begrijpen van de aard van het saringas waarvan de oppositie beweert dat het werd gebruikt alleen maar vragen op.
“Binnen enkele seconden na blootstelling aan sarin beginnen de effecten van het gas zich te richten op de spieren en het zenuwstelsel. Er is een vrijwel onmiddellijke vrijlating van de darmen en de blaas, en braken wordt opgewekt. Wanneer sarin in een geconcentreerd gebied wordt gebruikt, bestaat de kans dat duizenden mensen om het leven komen. Toch is dit een gevaarlijk gas, en de Witte Helmen behandelen lichamen met weinig aandacht voor hun blootgestelde huid. Dit moet vragen oproepen […]
“Waarom zouden het Syrische leger en zijn bondgenoten zich in een comfortabele positie bevinden in Syrië, vooruitgang boeken door het hele land en verloren punten op het platteland van Hama terugwinnen, waarom zouden ze nu hun toevlucht nemen tot het gebruik van chemische wapens? Het is een heel simpele vraag zonder duidelijk antwoord. Het tart elke logica dat de Syrische regering aan de vooravond van een Syrië-conferentie in Brussel en een week voordat de vredesonderhandelingen zullen worden hervat, schaamteloos chemische wapens zou gebruiken. Al het bewijs wijst erop dat dit weer een valse beschuldiging is van een chemische aanval tegen de regering, zoals blijkt uit de aanval op Khan-al-Assal in 2013, waarbij de terroristische groeperingen hoopten dat de ‘rode lijn’ van voormalig president Obama zou worden overschreden, wat zou leiden tot een Amerikaanse interventie in Syrië tegen Syrië. de overheid."
Conclusies trekken; er klopt iets niet in de aanval met chemische wapens in Idlib
Door Paul Antonopoulos
https://mobile.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
Abe: Uitstekende analyse. Het zou geen enkel nadenkend persoon moeten verbazen dat deze Sarin-aanval is opgevoerd als excuus om in Syrië in te grijpen. De planning loopt al een paar weken. Trump ontmoet de Saoedische kroonprins, Mattis ontmoet de Saoedische kroonprins, Rex Tillerson reis naar de NAVO, Turkije, veldmaarschalk Sisi in het Witte Huis, de Jordaanse koning Abadallah in het Witte Huis, Netanyahu daar ook in het Witte Huis, en in contact Er werd een strategie ontwikkeld om in Syrië te interveniëren.
Sarin-aanval in scène zetten, VK, Frankrijk, hoofdcommissaris van de EU onmiddellijk aan boord. Het toneel is klaar voor interventie. Rusland alleen is niet sterk genoeg om dit tegen te houden. Ze hebben ervoor gekozen Rusland op de proef te stellen.
We moeten afwachten hoe het zich nu zal ontvouwen.
De basisregel van een false flag is dat degenen die de false flag hebben begaan, zich onmiddellijk ‘naar het oordeel haasten’. Dit is volledig het tegenovergestelde van wanneer een westerse bommenwerper tientallen of honderden vrouwen en kinderen doodt of een bruiloft vernietigt, we dan maanden moeten wachten op een onderzoek. Omdat onderzoeken de emoties doen verdwijnen die nodig zijn om de bevolking in een oorlog te betrekken, moet het oordeel van onze tegenstanders onmiddellijk zijn. Zelfs als we de onderzoeken van onze tegenstanders zouden vervalsen, zou er tegen de tijd dat het vervalste rapport uitkomt, geen wil tot oorlog meer bestaan.
Denk aan MH17, hoe “iedereen” binnen enkele uren wist dat de Russen het hadden gedaan en de sancties tegen Rusland binnen een paar dagen werden ingevoerd terwijl de MSM nog steeds moord schreeuwde?
@ "Conclusies trekken; er klopt iets niet bij de aanval op chemische wapens in Idlib”
Het feit dat Witte Helm-mensen op de foto's met lichamen omgaan zonder beschermende uitrusting (van het totale lichaamstype met zuurstoftanks) bewijst dat als de dodelijke agent sarin was, het de sarin van keukenkwaliteit was die door de Al-Qaeda-types werd gebruikt in plaats van militairen. sarin van hoge kwaliteit die door het Syrisch-Arabische leger zou worden gebruikt als het er nog over zou beschikken. Hier is wat relevant werd gezegd over de Ghouta sarin-aanval van 2013 door Yossef Bodansky, die van 1988 tot 2004 directeur was van de Congressional Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden:
“Tot nu toe is het Amerikaanse standpunt in de aan het Congres voorgelegde documenten dat de slachtoffers stierven als gevolg van “blootstelling aan zenuwgas”. Mondeling beweerde minister Kerry echter dat de VS bewijs hadden dat het sarin was. Het Franse inlichtingenrapport schrijft de sterfgevallen ook toe aan ‘chemische agentia’ zonder verdere identificatie. De meest expliciete bevinding tot nu toe komt van het Britse Defense Science Technology Laboratory. Bodem- en doekmonsters “testen positief op het zenuwgas sarin”. De sarin in de doek was in vloeibare vorm en drong in de doek. Zoals hieronder besproken, versterkt deze bevinding de conclusie dat “keuken-sarin” werd gebruikt. Daarom zal zoveel afhangen van de bevindingen van de VN wanneer hun tests zijn afgerond.
“De bewering dat het gebruikte middel een “militaire sarin” was, is problematisch omdat militaire sarin zich ophoopt (als een gasvormig kristal) rond het haar van de slachtoffers en losse draden in kleding. Omdat deze moleculen bij elke beweging loskomen en weer vrijkomen, zouden ze dus de eerstehulpverleners hebben gedood of verwond die de lichamen van de slachtoffers hadden aangeraakt zonder beschermende kleding, handschoenen en maskers. Op videobeelden van de oppositie is echter te zien dat de eerstehulpverleners lijken zonder enige nadelige gevolgen verplaatsen. Dit wijst er sterk op dat de agent in kwestie de langzaam werkende “keuken sarin” was. Andere beschrijvingen van door Artsen Zonder Grenzen behandelde verwondingen – verstikking, schuimvorming, braken en diarree – komen overeen met de effecten van verdunde, laat werkende druppels vloeibare sarin. De algemene beschrijvingen van de door AZG behandelde verwondingen en dodelijke slachtoffers komen sterk overeen met de verwondingen die de noodhulpautoriteiten van Tokio op 20 maart 1995 behandelden. De aanslag op de metro van Tokio werd gepleegd met vloeibare “keuken-sarin”.
“De knowhow voor dit soort sarin kwam van de Noord-Koreaanse inlichtingendienst en het is bekend dat deze in 1998, samen met monsters, is overgedragen aan Osama Bin Laden. Dat de jihadistische beweging over deze technologieën beschikt, werd bevestigd in jihadistische laboratoria die in beide gevallen in Turkije waren buitgemaakt. en Irak, maar ook uit de schat aan gegevens die in 20012 in Afghanistan van Al Qaida zijn teruggevondenXNUMX.”
Yossef Bodansky, Nieuw gedetailleerd bewijs wijst op Saoedische rol bij aanval met chemische wapens, World Tribune (9 september 2013), http://www.worldtribune.com/archives/new-granular-evidence-points-to-saudi-involvement-in-syrias-chemical-weapons-terror-attack/
Zie over de Ghouta-aanval ook twee andere artikelen van Bodansky, die de aanval op een specifieke Al-Qaeda-eenheid onder controle van de Saoedische prins Bandar vastlegde, met de bewuste deelname van de Amerikaanse ambassade in Turkije.
Yossef Bodansky, Steeds meer bewijs roept vragen op over Syrische chemische wapenaanvallen, World Tribune (28 augustus 2013), http://www.worldtribune.com/archives/mounting-evidence-raises-questions-about-syrian-chemical-weapon-attack/ (wat de indruk wekt dat de chemische aanval in Syrië een valse vlagaanval was, gepland met de hulp van of medeweten van Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen).
Bondansky: Syrische chemische aanval: meer bewijs leidt alleen maar tot meer vragen, OilPrice.com (10 september 2013), http://oilprice.com/Geopolitics/Middle-East/Syrian-Chemical-Attack-More-Evidence-Only-Leads-to-More-Questions.html
Zie ook Michel Chossudovsky, US and Allied Warships off the Syrian Coastline: Naval Deployment Werd Decided “Before” the 21 August Chemical Weapons Attack, Global Research (2 september 2013), http://www.globalresearch.ca/massive-naval-deployment-us-and-allied-warships-deployed-to-syrian-coastline-before-the-august-21-chemical-weapons-attack/5347766 (Amerikaanse torpedobootjagers die zouden worden gebruikt bij de Amerikaanse aanval op Syrië werden *vóór* de Ghouta sarin-aanval ingezet).
Gegeven het feit dat het bevel en de controle over al-Nusrah berust bij de Amerikaanse ambassadeur in Turkije, met commandopersoneel geleverd door de CIA, is er een basis voor een sterk vermoeden dat de VS betrokken waren bij de planning en timing van de laatste chemische aanval in de provincie Idlib. Het zou echter denkbaar kunnen zijn dat er sprake was van een situatie waarin een opslagplaats voor chemische munitie van al-Nusrah werd gebombardeerd door het Syrisch-Arabische leger, met als gevolg dat de munitie werd vernietigd door explosieven. Maar de timing vlak voor de aftrap van de vredesconferentie en toen al-Nusrah een totale nederlaag in de regering van Idlib naderde, lijkt zeer toevallig voor de kopmannen. Dit doet denken aan de valse vlag sarin-aanval in Ghouta in 2013, net toen het Syrisch-Arabische leger op het punt stond de aanvoerroute van de hoofdhakkers naar Jordanië af te snijden en op dezelfde dag dat VN-inspecteurs arriveerden op de uitnodiging van de Assad-regering om onderzoek te doen. eerder gebruik van chemische wapens door de hoofdhakkers.
Ongelooflijk. Ik moet mijn moeder citeren. “Als je ergens niet voor staat, val je overal voor”. Trump lijkt om welke reden dan ook “zwak van geest” te zijn (Haar ultieme kritiek). Hij kiest ervoor om te doen wat hem wordt opgedragen, met heel weinig weerstand. Een 70-jarige rijke jongen in actie. Wie kan verandering verwachten? In goede en slechte tijden zijn eerst Flynn en nu Bannon verdwenen. Wat hebben we nu? Als president al, zal er geen infrastructuurpakket zijn om onze infrastructuur weer op te bouwen en banen te creëren. Wat is het nut van Trumpageddom? Geen. THE BUSINESS OF AMERIKA IS BUSINESS> Hij is helemaal slecht, maar ik geloof nog steeds dat Hillary op de lange termijn nog erger zou zijn geweest. Ik heb op hem gestemd, maar eerlijk gezegd heb ik hem in het verleden altijd genegeerd als volkomen egoïstisch en inconsequent. Ik heb altijd gelijk, behalve als ik te veel medicijnen slik. Hij is de perfecte tegenhanger voor de MIC en hun poppenspelers. Oeps, ze komen eraan, het blijkt dat ik weer gecorrigeerd moet worden.
Uitstekend. Direct aan de Mark – alles in een paar woorden.
Jim,
Het lijkt erop dat Trump werkt aan een presidentschap van één termijn. Eerst boog hij zich over het nepnieuws over Flynn, daarna over de mislukte trobamacare, uitgespuwd door Ryan, en nu over het feitelijk ontslaan van Bannon en het doen van gekke sabelgekletter. Dit is in strijd met wat de kernsteun die hem heeft gekozen wil, en daarom zal hij slechts één termijn dienen. De mensen die bij de laatste verkiezingen op hem hebben gestemd, zullen zich onthouden bij de volgende presidentiële erectieshow. De gedachte dat ik me een keer voor de gek houd…….
Welke politicus zou het anders doen? Ik verdedig Trump hier niet; Ik denk dat dit een afschuwelijke vergissing is die de toch al hoge spanningen met Rusland alleen maar verergert.
Ik waardeer het dat u op Trump heeft gestemd, gezien het alternatief. Dat deed ik ook, maar ik was bereid teleurgesteld te zijn. Ik hoefde niet lang te wachten.
Er zijn maar heel weinig politici, en heel weinig journalisten, die niet schreeuwen om een nieuwe oorlog, met iedereen. Dit is slechts een teken van de naderende dood van onze beschaving.
De hypocrisie van het Westen is zo ongelooflijk…..Het is oké dat Assad moordt met alles behalve chemische wapens!!!!
Dat is waar ik voor het eerst naar kijk als ik naar dat beeld kijk van liggende maar intacte mensenkorpsen, die de wereldmedia in razernij brengen. Elk moordwapen is verschrikkelijk, maar hebben we ooit de schade gezien van een standaard GP MK82 – bom van 2000 pond? Dat ding met een dodelijke straal van 1200 meter zal alle levende organismen in duizenden vleesfragmenten uitroeien. Wat er nog over is van een menselijk lichaam is ondraaglijk om naar te kijken. Maar geen klachten over het gebruik ervan. Het is ok.
“De door de VS geleide ‘coalitie’ bereidt zich voor op haar eindaanval in Syrië om ‘Raqqa te heroveren’ en haar veilige zones op te leggen om Syrië te verdelen. Meer demonisering van de Syrische regering door de media lijkt door het Westen nodig te zijn.
“Op een gegeven moment raakten de Amerikaanse en Britse mediamachines, die miljarden waard waren, in overdrive (...) vanwege berichten die voornamelijk waren gebaseerd op hun eigen 'activistische' mediakanalen. Aleppo Media Center en anderen ingebed in het door Al Nusra gedomineerde terroristenbolwerk Idlib, Syrië, naast hun tegenhanger in de media, het in Groot-Brittannië gevestigde Syrische Observatorium voor de Mensenrechten (SOHR), gefinancierd door het Verenigd Koninkrijk en de EU, beweren nu allemaal dat de Syrische en De Russische luchtmacht heeft een luchtaanval met chemische wapens gelanceerd waarbij burgers in Idlib omkwamen.”
De leugen over ‘chemische wapens’ nieuw leven inblazen: nieuwe oproepen tussen de VS en Groot-Brittannië tot regimeverandering en militaire aanval op Syrië
Door Patrick Henningsen
http://21stcenturywire.com/2017/04/04/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/
Nog een angstaanjagende roep om oorlog, een onmiddellijke oorlog, terwijl we sinds 2001 voortdurend in oorlog zijn geweest, tijdens verschillende oorlogen. We moesten de regering in Afghanistan afzetten, wat we in slechts enkele weken hebben gedaan, om een einde te maken aan de bescherming van de mensen die ons schade hebben berokkend. maar verder heb ik geen idee waarom we nog een oorlog hebben gevoerd of waarom we in Afghanistan zijn gebleven nadat er een nieuwe regering was gevormd.
We kunnen er geen idee van hebben wat er in Syrië is gebeurd, maar er heerst een roep om oorlog die ik angstaanjagend vind.
We voeren oorlog omdat het zeer, zeer winstgevend is voor sommigen in het militaire/industriële/inlichtingencomplex. samen met hen, gegeven wat we in het Congres hebben dat op de knieën zit voor hen en de globalistische oorlogszuchtige media – verwacht niet dat de zaken snel of snel beter zullen worden….
Ondertussen valt de basisinfrastructuur – wegen, bruggen, scholen, sanitaire voorzieningen en watersystemen – uiteen.
http://www.wsws.org/en/articles/2017/04/05/asce-a05.html
De Taliban boden aan Bin Laden aan een derde land te geven als de VS bewijsmateriaal zouden aandragen, maar er zou geen bewijsmateriaal zijn ingediend. De VS wilden dat Calco en Rumsfeld-medewerker de TAPI-pijpleiding zouden bouwen, maar de Taliban gaven Argentinië een contract. Afghanistan viel drie weken later aan. Dit is de reden voor de huidige bezetting van Afghanistan. Mullah Omar en Karzai kregen geen vredesverdrag van de VS, net zoals de VS etc. vijf jaar geleden een vredesverdrag met Syrië weigerden. Alle oorlogen zijn bankenoorlogen.
Dit is de reden voor de huidige bezetting van Afghanistan
Dit is de reden van de huidige erg duur bezetting van Afghanistan
Ik zie een gevaarlijke neiging om te verwachten dat iedereen de beschuldigingen van de ‘juiste’ media en regeringen onmiddellijk moet geloven en dat het gevaarlijk is als mensen sceptisch blijven en hun mening willen baseren op bewijsmateriaal en onderzoeken.
Deze opmerking in het Duitse Der Spiegel associeert bijvoorbeeld het idee dat er een onderzoek moet komen voordat mensen een oordeel vellen over wie verantwoordelijk is, met propaganda en de slogan van RT “vraag meer”: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/propaganda-beim-giftgasangriff-in-syrienkonflikt-kolumne-von-sascha-lobo-a-1141980.html
In een volledige omkering van wat mij toepasselijk lijkt, associeert de commetator de houding dat een onderzoek en bewijsmateriaal moeten worden geëist met ‘emoties’, en hij lijkt te suggereren dat het blindelings geloven in de ‘juiste’ media en regeringen het ‘rationele’ zou zijn. benadering.
Er zijn krachtige krachten in de VS die willen dat de islamistische extremisten van Al Qaeda en Daesh de macht in Syrië overnemen, wat tot een gevaarlijke escalatie zou kunnen leiden. Daarom is het zeker belangrijk om niet overhaast te oordelen, en overhaast oordelen zonder het bewijsmateriaal zorgvuldig te bestuderen is zeker niet de rationele benadering.
Ik heb het artikel in Der Spiegel gelezen: het is complete BS.
Der Spiegel-journalisten hebben geen idee van wat er gebeurt en zijn niet geïnteresseerd in objectiviteit. Ik heb hun artikelen over vele politieke kwesties jarenlang gelezen en vind de journalisten en de commentaren van hun lezers net zo bevooroordeeld en onwetend als die van de NYT.
De lezers van Der Spiegel kunnen of willen niets begrijpen buiten hun ‘veiligheidsdenkzone’. Ze geloven al het negatieve dat ze horen over Russen, Syriërs en Iraniërs. Ze worden gehersenspoeld door Amerikaanse propaganda, en weten het niet eens.
Of ze zijn naïef, of ze zijn gewoon blij onwetend. (opzettelijk dom)
Der Spiegel is een totale grap. Zeggen dat het een vod is, zou een compliment zijn. Ik kan de Spiegel in de Duitse taal lezen. Eigenlijk heb ik het lezen van Der Spiegel opgegeven. Soms kijk ik er nog steeds naar, maar als er iets is, wordt het erger.
Ik belde het Witte Huis, 202-456-1111, en verklaarde dat de verklaring van Sean Spicer over Assad met betrekking tot deze chemische aanval een roekeloze haast was om tot een oordeel te komen voordat er een grondig onderzoek zou worden gedaan. Hij zei ook dat president Trump een belofte heeft gedaan om deze oorlogen te beëindigen. Mijn oproep werd beantwoord zonder al te lang te moeten wachten. Ik denk dat we Trump en anderen, zoals onze vertegenwoordigers en senatoren waar we naar kijken, moeten bombarderen. Mijn NH-senator Jeanne Shaheen diende een wetsvoorstel in om RT en Sputnik News als propaganda te onderzoeken, en ik hekelde haar arme stafmedewerker met mijn klacht en zei: kende ze de propagandakanalen van de Amerikaanse, eersteklas propagandaproducent, ook luidruchtig klaagde over de hysterie van de Democraten over Rusland, terwijl de VS met hun bloedige oorlogen de ergste problemen op aarde hebben veroorzaakt! Ze zei dat als ze dit volhoudt, ze mijn stem niet meer zal krijgen. Ik geloof dat we hard terug moeten slaan!
Jessica bedankt voor het doorgeven van het telefoonnummer van het Witte Huis. Ik heb net gebeld met de antwoorddienst van het Witte Huis, en mijn wachttijd was in totaal bijna vijf minuten, en de receptioniste was ook erg vriendelijk om te spreken.
Wat u zei over senator Jeanne Shaheen is op nogal wat niveaus verontrustend. Hebben Amerikanen enig idee waar een dergelijke censuur op de pers ons naartoe zou kunnen leiden? Ook lees ik RT elke ochtend trouw, en de artikelen die ik lees lijken goed uitgebalanceerd, en naarmate de tijd vordert, blijkt uit het nieuws van RT vaak dat hun berichtgeving correct is. Ik wou dat ik dit kon zeggen over zulke geëerde nieuwspublicaties als de New York Times en de Washington Post, maar daar dwaal ik af….
Het is goed dat we elkaar hier allemaal kunnen schrijven en onze gevoelens kunnen delen over de wereld waarin we leven. In tegenstelling tot mijn vele vrienden en geliefden, die aardige mensen zijn en op hun eigen manier slim, maar op een andere manier slecht geïnformeerd. Deze slecht geïnformeerde manier is het aas dat de leugenaars van het establishment nodig hebben om ons allemaal achter de vlag te scharen en bruine mensen te vermoorden die op een iets andere manier tot God bidden dan wij. In de ogen van sommige Amerikaanse mensen is dat wederom een goede reden om deze arme zielen te elimineren.
Robert Parry heeft gelijk: eerst onderzoeken en dan de schuldigen aanklagen voor hun verkeerde daden, en het niet andersom doen. Ik vind het ook leuk dat Robert Parry ons alles vertelt over deze slimme verslaggevers die liegen voor de MIC/Neocon-orde, en daarvoor moet ik mijn lentebelofte doen aan deze prachtige site.
Joe, zoals ik hierboven schreef, kan geen enkele professional voor de gek gehouden worden door de “gasaanval”, tenzij hij/zij het volgende wil: de haast om te oordelen is opzettelijk. Dit is eenvoudigweg de zionistische koppigheid om hun doel van regimeverandering in Syrië te bereiken: er kan geen verloren oorlog voor hen zijn als ze al deze westerse politieke marionetten onder controle houden. Zij zullen tot de laatste westerling voor hun doel van regimeverandering vechten.
Ik was zo blij om te lezen dat Rusland publiekelijk verklaarde dat ze in Syrië zullen blijven en zullen blijven vechten tegen de westerse terroristen – laat de klootzakken hun doelen bereiken over de Russische dode lichamen, maar het zullen niet alleen de Russische dode lichamen zijn.
Het Westen is totaal gek geworden, misschien verdient het niet te bestaan.
Mijn zorg is gebaseerd op het feit in hoeverre de VS een laatste standpunt willen innemen ten aanzien van deze oorlog in Syrië in Irak? Als vasthouden aan het Oded Yinon Plan de belangrijkste reden is dat we daar zijn, dan verandert de strijd in een landroof en een geografische manier om de sjiitische halve maan in tweeën te splitsen. Dat is krankzinnig, maar wat nog gekker is, is dat ik weet dat er mensen aan de top van het Amerikaanse imperium zijn die het liefst tot het uiterste willen gaan en Iran willen aanvallen. Israël zal de Golan niet opgeven voor liefde of geld, en over valse vlaggen gesproken, waar was Erdogon in al dit sarin-gas gedoe?
Er zijn rapporten, ik heb gelezen, waarin de Amerikanen samenwerken met de Russisch-Syrische Coalitie. Lees Thierry Meyssan op Voltairenet en je hoort een heel ander verhaal dan je gewoonlijk hoort. Als de aanpak van Trump vergelijkbaar is met zijn samenwerking met de Russen en de Syriërs, zeg dan alsjeblieft tegen de Amerikaanse 'Owned Media' dat ze moeten stoppen met het bashen van Rusland en Syrië. Soms weet ik gewoon niet wie ik moet geloven.
Jessica: Ik volg je opmerkingen al een tijdje. Welkom bij Consortiumnieuws. Je bent een geweldige aanwinst. Wat senator Shaheen betreft, zij is gewoon een stamvolger.
Ik begrijp het en sympathiseer volledig, Jessica.
Ik schreef een paar dagen geleden een brief aan senator Shaheen, met in essentie dezelfde boodschap.
Je ziet het onderstaande artikel niet in de 'media'.
--------------------------
Er klopt iets niet bij de aanval op chemische wapens in Idlib
Door Paul Antonopoulos
04 april 2017 “Informatieverrekenkantoor”
http://www.informationclearinghouse.info/46801.htm
De eerste vraag die bij elk onderzoek moet worden gesteld is ‘cui bono’: wie heeft er baat bij? Zoals de heer Parry opmerkt, is er eenvoudigweg geen reden voor de Assad-regering om een dergelijke aanval uit te voeren, en alle redenen ter wereld voor de terroristen, die op de vlucht worden gejaagd in Syrië,
Juist, en vergeet niet dat dit allemaal wordt georkestreerd aan de vooravond van Tillersons reis naar Lavrov in Moskou. Ik heb het gevoel dat de Staatssecretaris er niet achter aan zal gaan dat Rusland en China een veto uitspreken over een valse resolutie van de SC.
De hele kwestie doet me denken aan het creëren van de ‘Wapens voor Massavernietiging’ reden voor de aanval op Irak.
Sterke link hier, bedankt voor het plaatsen ervan!
Peter B. Collins op zijn website gelinkt aan dit verhaal.
Dit verhaal over de chemische aanval in Syrië door de reguliere media is feitelijk verzonnen – er is niet genoeg tijd om enig bewijs te verkrijgen.
Zelfs als je accepteert dat de aanval een aanval door vliegtuigen was, worden er in Syrië bombardementsmissies uitgevoerd door ten minste Syrië, Rusland, de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk, Turkije en Israël.
Afgezien van de mogelijkheid om met een straaljager onder de 'kleuren' van een ander land te vliegen, hoe zouden mensen op de grond zo'n vliegtuig kunnen identificeren?
reddersredders
Het verhaal dat u opmerkt bevat een feit dat ik in eerste instantie had gemist en dat uiterst belangrijk is, namelijk dat de “redders” niet de juiste beschermende uitrusting droegen, zelfs geen handschoenen, bij een beweerde aanval met saringas, waarbij sarin door de huid werd opgenomen.
Als sarin zou worden gebruikt, opgenomen in de kleding van de slachtoffers en op hun huid, zouden de ‘redders’ slachtoffers worden en zelf instorten op film, als ‘redders’ met de slachtoffers begonnen om te gaan.
In het Westen van vandaag lijken we te hebben besloten om het equivalent van “Stalin-showprocessen” te voeren, waarin geen bewijs nodig is en de beslissingen vóór elke hoorzitting in de rechtbank komen, zelfs de rechtbank van de publieke opinie.
Het feit dat de ‘redders’ geen volwaardige beschermende kleding droegen en de slachtoffers en lichamen met blote handen behandelden, is een belangrijk bewijs dat de Assad-regering niet verantwoordelijk was voor de gasaanval, die wordt toegeschreven aan het gebruik van sarin. Dit is wat er relevant werd gezegd met betrekking tot de Ghouta-gasaanval van 2013 door Yossef Bodansky, directeur van de Congressional Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden van 1988 tot 2004, momenteel directeur onderzoek van de International Strategic Studies Vereniging:
“Tot nu toe is het Amerikaanse standpunt in de aan het Congres voorgelegde documenten dat de slachtoffers stierven als gevolg van “blootstelling aan zenuwgas”. Mondeling beweerde minister Kerry echter dat de VS bewijs hadden dat het sarin was. Het Franse inlichtingenrapport schrijft de sterfgevallen ook toe aan ‘chemische agentia’ zonder verdere identificatie. De meest expliciete bevinding tot nu toe komt van het Britse Defense Science Technology Laboratory. Bodem- en doekmonsters “testen positief op het zenuwgas sarin”. De sarin in de doek was in vloeibare vorm en drong in de doek. Zoals hieronder besproken, versterkt deze bevinding de conclusie dat 'keuken-sarin' werd gebruikt. Daarom zal zoveel afhangen van de bevindingen van de VN wanneer hun tests zijn afgerond.
“De bewering dat het gebruikte middel een 'militaire sarin' was, is problematisch omdat militaire sarin zich ophoopt (als een gasvormig kristal) rond het haar van de slachtoffers en losse draden in kleding. Omdat deze moleculen bij elke beweging loskomen en weer vrijkomen, zouden ze dus de eerstehulpverleners hebben gedood of verwond die de lichamen van de slachtoffers hadden aangeraakt zonder beschermende kleding, handschoenen en maskers. Op videobeelden van de oppositie is echter te zien dat de eerstehulpverleners lijken zonder enige nadelige gevolgen verplaatsen. Dit wijst er sterk op dat de agent in kwestie de langzaam werkende 'keuken sarin' was. Andere beschrijvingen van door Artsen Zonder Grenzen behandelde verwondingen – verstikking, schuimvorming, braken en diarree – komen overeen met de effecten van verdunde, laat werkende druppels vloeibare sarin. De algemene beschrijvingen van de door AZG behandelde verwondingen en dodelijke slachtoffers komen sterk overeen met de verwondingen die de noodhulpautoriteiten van Tokio op 20 maart 1995 behandelden. De aanslag op de metro van Tokio werd gepleegd met vloeibare “keuken-sarin”.
“De knowhow voor dit soort sarin kwam van de Noord-Koreaanse inlichtingendienst en het is bekend dat deze in 1998, samen met monsters, is overgedragen aan Osama Bin Laden. Dat de jihadistische beweging over deze technologieën beschikt, werd bevestigd in jihadistische laboratoria die in beide gevallen in Turkije waren buitgemaakt. en Irak, maar ook uit de schat aan gegevens die in 20012 in Afghanistan van Al Qaida zijn teruggevondenXNUMX.”
Yossef Bodansky, Nieuw gedetailleerd bewijs wijst op Saoedische rol bij aanval met chemische wapens, World Tribune (9 september 2013), http://www.worldtribune.com/archives/new-granular-evidence-points-to-saudi-involvement-in-syrias-chemical-weapons-terror-attack/ (.) Zie ook dit artikel van Gareth Porter over de zuiverheid en giftigheid van de sarin die betrokken was bij de aanval van 2013: http://www.truth-out.org/news/item/23368-new-data-raise-further-doubt-on-official-view-of-aug-21-gas-attack-in-syria
Als de Syrische strijdkrachten de aanval eerder deze week hadden uitgevoerd, zoals beweerd, zou er vermoedelijk echte militaire sarin zijn gebruikt, en geen keuken-sarin. Maar we weten nu dat de slachtoffers symptomen vertoonden van keuken-sarin, het type sarin dat werd vervaardigd en gebruikt door niemand minder dan het door Saoedi-Arabië en de CIA gesteunde al-Nusrah, de bron van de beschuldiging dat het Syrische leger dit had gedaan.
Zie ook http://www.mintpressnews.com/russia-reports-discovery-rebel-held-chemical-weapons-site-idlib-gas-attack/226633/ en https://www.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
Is de Derde Wereldoorlog nabij? Zie onderstaande link:
------------------
'We zijn gedwongen om eigen actie te ondernemen' als VN faalt in Syrië - Amerikaanse gezant
Tijd van publicatie: 5 april 2017 15:46 Tijd van redactie: 5 april 2017 16:21
https://www.rt.com/news/383608-security-council-chemical-syria/
Laten we over één ding duidelijk zijn: zo laat in de regime-change-games kan niemand serieus voor de gek worden gehouden door de propaganda van de Main Sewage Media. Een andere klassieke valse vlag van de door Israël en de VS gesteunde terroristen kan alleen worden geslikt door degenen die deze willen slikken. De uitspraken van Trump zijn een beetje dubbelzinnig, maar het lijkt erop dat hij zich volledig op één lijn bevindt met Ziocons. Waarom zou Israël de SAA bombarderen als het zijn Amerikaanse marionet zover krijgt dat dit op eigen kosten van de VS gebeurt? Zelfs als Assad chemische wapens zou gebruiken, wat voor soort zaken zijn dit dan voor de VS? De Russen zijn al in Syrië, laat ze zich zorgen maken over deze misdaad of valse vlag, het staat op hun hoofd als het echt is.
Het lijkt erop dat Zicons verwacht dat Rusland zich terugtrekt uit Syrië na het bombardement op Sint-Petersburg en deze valse vlag-gasaanval. In plaats daarvan zou een veel bredere oorlog kunnen beginnen. De Ziocons geven nooit op, maar de Russen ook niet. Het Amerikaanse volk moet voorkomen dat zijn regering nog meer misdaden begaat.
Tenslotte is hier een tweet van Trump uit de tijd dat hij in oppositie was tegen Obama: OPNIEUW AAN ONZE ZEER DWAZE LEIDER: val SYRIË NIET AAN – ALS JE DAT DOET ZULLEN VEEL ZEER SLECHTE DINGEN GEBEUREN EN VAN DAT GEVECHT KRIJGT DE VS NIETS! – @RealDonaldTrump
Uitstekend artikel.
----------------------
Ik geloof dat dit een excuus is voor ‘regimeverandering’. Maar het zou een Derde Wereldoorlog kunnen veroorzaken.
Meer info op onderstaande link
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Ja, het artikel is een essentieel ‘pareren’ van de ‘nieuwspraak’ van de massamedia.
Degenen die de NYT willen verzoeken om Robert Parry tot hun hoofdredacteur te maken, kunnen dat hier doen:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Hij geeft er misschien de voorkeur aan onafhankelijk te zijn, en er zijn misschien betere opiniepeilingswebsites, maar druk op de NYT om de superieure berichtgeving van hun oppositie te erkennen is een goede zaak. Ik zal dit bericht af en toe herhalen.
NYT is niet geïnteresseerd in het melden van iets dat in strijd is met zijn agenda. NYT is blij met de leugens die het verspreidt.
Precies, en daarom is het leerzaam voor hen dat intelligente lezers betere journalistiek kennen als ze die zien. Een petitie kan de zorgen van een veel groter aantal mensen duidelijk maken.
Al het nieuws dat op maat gemaakt is.
Al het nieuws dat geschikt is om te spugen.
Bezit de familie Saud, de tirannieke koninklijke meesters/eigenaren van het Arabische schiereiland en zijn bevolking, niet ook een deel van de NYT?
SOMMIGE STEMMEN SPREKEN LUDER DAN ANDEREN (ONS!!!)
Het bovenstaande is een uitstekend artikel van Robert Parry over: Syrië.
Met dank voor zijn scherpzinnigheid zoals gewoonlijk.
Houd de opmerkingen van Tim Anderson in zijn recente publicatie in gedachten
boek, DE DIRTY WAR ON SYRIË, (2016) p. 142:
” …Chemische wapens zijn een ruw overblijfsel uit een vroeger tijdperk,
zoals de loopgravenoorlog van een eeuw geleden. Zij hebben geen
nuttig bij stedelijke oorlogsvoering, waarbij een leger op gewapende groepen jaagt
tussen straten, gebouwen en burgerbevolking. Niet echt
nut, tenzij een meedogenloze partij algemene paniek wil zaaien
of valse beweringen doen. In het geval van het Syrisch-Arabische leger
hun conventionele wapens waren veel superieur aan
ruwe chemische wapens en hun training in stedelijke oorlogsvoering, inclusief
dat gebeurde in Iran, gebouw voor gebouw (al Akras 2013). Een voorraad
Er werden chemische wapens bewaard als afschrikmiddel voor Israël. welke
bezit kernwapens; maar er is geen bewezen gebruik ervan
in de afgelopen decennia."
—–Peter Loeb, Boston, MA, VS
De Amerikaanse generaal Wesley Clark luidde in 2007 de klok over het Bush Neocons-plan dat in de weken vlak na 9 september werd onthuld en dat een regimeverandering in Irak, Libië, Syrië en uiteindelijk Iran moest bewerkstelligen.
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Ook al ontkennen de Amerikanen dit, de wereld weet dat de VS naar de VN-Veiligheidsraad zijn gegaan om wettelijke toestemming te vragen om Irak binnen te vallen en het regime van Saddam te veranderen. De VN zeiden NEE.
De VS vielen hoe dan ook binnen, in strijd met het internationaal recht, waardoor de wereldorde die sinds de Tweede Wereldoorlog bestond werd ondermijnd en de Wet van de Jungle werd ingevoerd voor Irak en het Midden-Oosten. De gevaarlijke blinde arrogantie is dat de VS Rusland de schuld geeft van het ondermijnen van de Wereldorde.
De Obama Neocons hebben, in navolging van het Bush-oorlogsplan uit 2001, de NAVO in 2011 gebruikt om het stabiele en welvarende Gadaffi-regime in Libië te veranderen in een mislukte terroristische staat. De CIA begon vervolgens in 2011 Gadaffi's wapens vanuit hun station in Benghazi naar hun favoriete terroristische laarzen ter plaatse in Syrië te transporteren, voor de volgende fase van de Amerikaanse regimeveranderingsplannen uit 2001.
Na vier jaar van ongehinderde Amerikaanse, Saoedische, Britse, Frans-Turkse proxy-terroristische troepen die Syriërs vermoordden en vernietigden in een poging een regimeverandering tot stand te brengen, kwamen de Russen uiteindelijk pas in 4 tussenbeide en maakten een einde aan het CIA-plan uit 2015.
Toen de regering-Trump nog maar een paar dagen geleden aankondigde dat regimeverandering in Syrië niet langer een prioriteit van het Amerikaanse buitenlands beleid was, kon de CIA dat niet laten gebeuren, vandaar deze valse vlagaanval die erin slaagde het Trump-regime te veranderen van Peace Maker naar War. Monger.
Ik bekijk deze zich ontvouwende Openbaringen vanuit een ander perspectief dan wie dan ook. Op 13 september 1976 publiceerde THE KANSAS CITY TIMES deze Visie op de Toekomst.
Ik ben er zeker van dat ik, veertig jaar later, niet de enige ben die kan zien dat deze wereld zich over het algemeen van dag tot dag ontvouwt, in de geest van deze brief.
“Hij kwam naar de stad voor de Republikeinse Nationale Conventie en zal blijven tot de verkiezingen in november OM GODS GEBIED TE DOEN: Om de wereld vanuit Kansas City te vertellen dat dit land in gebreke is bevonden en zijn dagen zijn geteld […] Hij gebaarde naar een glanzende kerkkoepel. “De gouden koepel is het symbool van Babylon”, zei hij. […] Hij wilde onder de aandacht van het publiek brengen een “idee dat op subtiele en bedrieglijke wijze naar buiten wordt gebracht” door de regering, namelijk dat we ons moeten voorbereiden op een oorlog met Rusland.” Het is tijd.
THE KANSAS CITY TIMES volgde met een tweede rapport op ALL SOULS DAY, 2 november 2.
Ik was waarschijnlijk de enige mens op aarde, inclusief de verslaggevers van THE KANSAS CITY TIMES, die opmerkte ten tijde van het verschijnen van de tv-film 'THE DAY AFTER' uit 1983. Kansas City werd verwoest tijdens een nucleaire Holocaust, de film pauzeert op precies hetzelfde tijdstip. fotolijst THE KANSAS CITY TIMES gebruikt in hun vervolg ALL SOULS DAY-rapport 7 JAAR EERDER.
Ik zou zeggen dat dit een duidelijk teken is dat een nucleaire holocaust een duidelijke mogelijkheid is in ONZE generaties als gezondere geesten niet de overhand krijgen.
De originele KANSAS CITY TIMES-krantenrecords uit 1976, de videoclip na 9 seconden uit de film THE DAY AFTER, en meer, kunnen hier worden bekeken:.
http://ray032.com/2013/09/01/signs-of-the-times/
We moeten allemaal vanuit een ander perspectief naar de dingen kijken. De meeste mensen kunnen niet verder denken dan hun volgende maaltijd, fix, betaaldag of wat dan ook.
Meest uitstekend! Kan ik lenen?
Hertog Ferdinand
Definitie van ‘regime’: doorgaans een democratisch gekozen regering die onafhankelijk is van de Amerikaanse en Israëlische overheersing.
Grappig hoe al deze gebeurtenissen, die landen uit het Midden-Oosten in ruziënde en ongevaarlijke stammen doen uiteenvallen (terwijl ze tegelijkertijd hun olieverkoop in de zionistische Rothschild-petrodollar houden) toevallig de veiligheid van Israël ten goede komen.
Dat zou je moeten vertellen wie er achter dit alles zit.