Exclusief: De moorden op Saddam Hoessein en Muammar Gaddafi – nadat ze hun massavernietigingswapens hadden ingeleverd – leerden Kim Jong-un uit Noord-Korea de zijne niet op te geven, wat de weg vrijmaakte voor een gevaarlijke crisis, legt Jonathan Marshall uit.
Door Jonathan Marshall
Wanneer een vijandige regering, gewapend met atoom- en chemische wapens en het op drie na grootste leger ter wereld, verklaart “de situatie staat al op de rand van een nucleaire oorlog”, moeten Amerikanen rechtop gaan zitten en dit opmerken. Vergeleken met Noord-Korea vormen de terroristen van ISIS en Al Qaeda een onbeduidende bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid.
De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un.
Deskundigen zijn het daarover eens binnen enkele jarenHooguit zal Noord-Korea de ballistische rakettechnologie onder de knie hebben die nodig is om Amerikaanse steden met kernkoppen te vernietigen. Het heeft onlangs het gebruik van vastebrandstoftechnologie in middellangeafstandsraketten gedemonstreerd, en eerder deze maand ook het regime getest een geavanceerde nieuwe raketmotor die zelfs Zuid-Korea een technische doorbraak noemde.
De regering-Trump heeft dit opgemerkt. Hoewel Noord-Korea nooit heeft gedreigd kernwapens te gebruiken, behalve uit zelfverdediging, zegt minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson waarschuwde deze maand dat het regime “zijn ontwikkeling van kernwapens, ballistische raketten en andere massavernietigingswapens moet opgeven”, anders moet het de dreiging onder ogen zien dat de Verenigde Staten en hun bondgenoten militair geweld zullen gebruiken om het te stoppen.
Meer dan een paar elite-experts hebben preventieve oorlog als optie onderschreven. Een recent Washington Post hoofdartikel gaf toe dat het aanvallen van de nucleaire en raketfaciliteiten van Noord-Korea “een potentieel catastrofale oorlog” zou kunnen veroorzaken, maar verklaarde niettemin dat “verdere stappen van Noord-Korea in de richting van de inzet van nucleair bewapende ICBM’s een dergelijke actie zouden kunnen afdwingen.”
Afgelopen herfst heeft de invloedrijke Council on Foreign Relations een major uitgegeven wit papier het Noord-Koreaanse wapenprogramma “een ernstige en groeiende dreiging” noemen en beweren dat Washington wellicht geen andere keus heeft dan “meer assertieve militaire en politieke acties te overwegen, inclusief acties die het bestaan van het [Noord-Koreaanse] regime en zijn nucleaire en raketprogramma’s rechtstreeks bedreigen.” capaciteiten.”
Dergelijke bedreigingen zijn roekeloos en contraproductief. Zoals veel analisten benadrukkenkan een preventieve aanval door de Verenigde Staten niet garanderen dat alle verborgen kernwapens of mobiele raketwerpers van Noord-Korea zullen worden vernietigd. Het missen van zelfs maar een handjevol zou de verbranding van Seoel, Tokio en andere nabijgelegen steden in radioactieve vuurballen garanderen. Zelfs in het beste geval zou Noord-Korea kunnen reageren door Seoel met artilleriebeschietingen plat te leggen en tienduizenden Koreanen en Japanners met chemische wapens te doden.
Hoe Noord-Korea de VS zou kunnen treffen
Een America-First-gek in het Witte Huis zou dergelijke slachtoffers kunnen beschouwen als een aanvaardbare prijs die hij moet betalen voor het elimineren van een latente dreiging tegen het Amerikaanse thuisland. Maar bijna niemand heeft erop gewezen dat Noord-Korea ook wraak kan nemen op Amerikaanse steden, en dat vrijwel zeker ook zal doen.
President Donald Trump kondigt op 20 februari 2017 de selectie aan van generaal HR McMaster als zijn nieuwe nationale veiligheidsadviseur. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Zelfs zonder langeafstandsraketten kunnen ze eenvoudigweg atoombommen naar Amerikaanse havens drijven aan boord van onschadelijk uitziende commerciële vrachtschepen. Geen enkel antiraketschild kan hen ervan weerhouden grote delen van New York, Boston, Philadelphia, Los Angeles of Houston weg te vagen als reactie op een Amerikaanse aanval.
In 2000 vestigde verslaggever Sydney Freedberg jr. de aandacht op de vrijwel onmogelijkheid om een afgeschermde bom te detecteren die verpakt was in een van de 45,000 zeecontainers die dagelijks de Verenigde Staten binnenkomen. ‘Het verbergen van een bom daar zou een dodelijke speld in een enorme hooiberg zijn’ hij merkte op.
Hoewel grote Amerikaanse havens sindsdien stralingsdetectoren hebben geïnstalleerd om te voorkomen dat bommen in hun wateren worden gesmokkeld, “zal het zeer moeilijk zijn om op grote afstand te detecteren als er hoogverrijkt uraniummetaal is dat afgeschermd is en zich onder de waterlijn bevindt.” zei Matthew Bunn, een expert op het gebied van nucleair terrorisme aan de Harvard Universiteit.
Zelfs een kleine bomontploffing zou enorme schade aanrichten. A 2003 studie door Abt Associates van het Amerikaanse ministerie van Transport concludeerde dat “de economische impact van zelfs een enkele nucleaire terroristische aanval op een grote Amerikaanse zeehaven zeer groot zou zijn. . . Een succesvolle aanval zou een verstoring van de Amerikaanse handel veroorzaken ter waarde van $100-$200 miljard, materiële schade van $50-$500 miljard, en 50,000 tot 1,000,000 levens zouden verloren kunnen gaan. Mondiale en langetermijneffecten, inclusief de economische gevolgen van de wijdverbreide nationale en internationale reacties op de nucleaire aanval. . . wordt verondersteld aanzienlijk groter te zijn.”
Drie jaar later hielden experts van de RAND Corporation een gelijkspel diepere analyse van een gesimuleerde terroristische aanval op de haven van Long Beach met een atoombom van 10 kiloton ruim binnen de opbrengst van de huidige wapens van Noord-Korea. Onder de plausibele uitkomsten die het beschreef:
–“Zestigduizend mensen zouden onmiddellijk kunnen sterven door de ontploffing zelf of snel daarna door stralingsvergiftiging.
– “Honderdvijftigduizend anderen zouden kunnen worden blootgesteld aan gevaarlijke niveaus van radioactief water en sediment uit de haven, waardoor dringende medische behandeling nodig is.
– “De ontploffing en de daaropvolgende branden kunnen de hele infrastructuur en alle schepen in de haven van Long Beach en de aangrenzende haven van Los Angeles volledig vernietigen.
– “Zes miljoen mensen zouden kunnen proberen de regio van Los Angeles te evacueren.
– “Misschien moeten twee tot drie miljoen mensen worden verplaatst omdat de neerslag een gebied van 500 km2 zal hebben vervuild.
– “De benzinevoorraden in de hele regio kunnen kritiek tekort komen vanwege het verlies van de raffinaderijen van Long Beach – verantwoordelijk voor een derde van het gas ten westen van de Rockies.
– “De initiële kosten van het Long Beach-scenario zouden de $1 biljoen kunnen overschrijden, gedreven door uitgaven voor medische zorg, verzekeringsclaims, werknemersvergoedingen, evacuatie en bouw.”
Opeenvolgende gevaren
En dat is nog maar het begin. Verzekeraars zouden kunnen stoppen met het schrijven van commerciële polissen. Werknemers in andere havens zouden kunnen vluchten om een soortgelijke aanval te voorkomen.
Minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson tijdens zijn beëdigingsceremonie op 1 februari 2017. (Schermopname van Whitehouse.gov)
“Gezien deze omstandigheden zouden alle Amerikaanse havens na de aanval waarschijnlijk voor onbepaalde tijd sluiten of op een aanzienlijk lager niveau opereren”, aldus het rapport. “Dit zou de beschikbaarheid van basisgoederen en aardolie in het hele land ernstig verstoren.”
Kort gezegd: een preventieve aanval op de echte massavernietigingswapens van Noord-Korea zou de rampzalige aanval van de regering-Bush op de niet-bestaande massavernietigingswapens van Irak op een makkie lijken. Miljoenen mensen zouden vrijwel zeker sterven in Zuid-Korea en Japan. Miljoenen Amerikanen zouden kunnen sterven als gevolg van nucleaire vergelding tegen Amerikaanse havensteden en infrastructuur. Iedere Amerikaan zou de duizelingwekkende economische en morele gevolgen ondervinden.
Daarom moeten we ons allemaal zorgen maken over de recente – en geheel ongegrond - afwijzing van de inspanningen om een vreedzame politieke en diplomatieke oplossing met Noord-Korea te vinden.
De regering-Trump lijkt te hopen dat het opvoeren van de economische sancties en het pesten van China Noord-Korea op miraculeuze wijze zal overtuigen om te ontwapenen. Maar krachtige maatregelen versterken de overtuiging van Pyongyang dat Washington niets minder wil dan regimeverandering, zal ervoor zorgen dat oorlog niet slechts een van de vele opties die op tafel liggen, maar de enige optie wordt.
Binnenkort zal de enige vraag die overblijft wellicht zijn of het Noord-Korea of de Verenigde Staten zijn die een totale oorlog beginnen in een waanzinnig roekeloze poging tot zelfbehoud.
Jonathan Marshall schreef eerder “Noord-Korea vreest staking 'regimeverandering', ""Achter de Noord-Koreaanse kernwapencrisis"En"De onderhandelingsoptie met Noord-Korea. '
Meneer Marshall…Wat stelt u dan voor?f
Er bestaat absoluut geen twijfel over dat de VS de meeste, maar niet 100% van de artilleriestukken kunnen vernietigen.
Elke aanval op NK zal represailles tegen SK veroorzaken, waarbij de waarschijnlijke kap van Seoul met de grond gelijk wordt gemaakt
prijs voor de vernietiging van NK.
De VS zullen betalen met een paar duizend geofferde GI's. Dit is de prijs.
In Vietnam stierven 58000 Gis voor niets
Het is een no-win-situatie geworden. De Chinezen zijn genaaid, ze zullen de Noord-Koreanen niet steunen als dat oorlog met de VS betekent. Ze verliezen gezicht en politieke macht. 50 kernwapens versus 5,000. Poetin zal heel China innemen als hij kan. En ieder partijlid zal vluchten of een kogel in zijn hoofd krijgen. De Chinezen weten dat ze geen kernwapenoorlog met de VS kunnen voeren.
De Noord-Koreanen zijn ook genaaid, ze kunnen geen gezichtsverlies lijden, ze moeten de inzet elke ronde verhogen. Het heeft eerder gewerkt, nu hebben ze Trump. Wie is onvoorspelbaar. Op een gegeven moment wordt het oorlogsrisico gecompenseerd door het feit dat we de Noord-Koreanen een kus geven [toegeven dat ze een macht zijn om aan te zuigen en ze veel geld te betalen] of dat ze gedwongen zullen worden een bondgenoot van ons met kernwapens te vernietigen of een Amerikaanse stad.
De Chinezen zien het spel van kattenpootjes echt riskant worden. Als dit misgaat, is China de klos en wordt het een Russisch bezit. En als we vijftig kernwapens krijgen, kus dan de VS af die voorkomen dat Poetin van China Russisch terrein maakt.
Het is één ding als het kleine moertje met een kernbom rondzwaait. Nu komt de kleine moer dichter naar ons toe en zwaait met kernwapens in het rond als een bijl die op het punt staat te snijden. Hij snapt het niet. Op een gegeven moment zal onze angst [of ze zullen ons aanvallen] de overhand krijgen en zullen we aanvallen. Deze aanval door het Noord-Koreaanse leger zal zo overweldigend mogelijk zijn, wij zullen ze met kernwapens bombarderen.
Feit is dat hoe meer we klaar lijken te zijn voor oorlog, des te waarschijnlijker het is dat de Chinezen het probleem zullen oplossen. Als ze dat doen, winnen ze. Toegegeven, niet zoveel als ze zouden willen, maar toch een overwinning.
Wij bieden het enige wat ze willen: ze kozen de volgende regering van Noord-Korea nadat onze oorlog de huidige regering heeft afgezet.
Zeg wat je wilt, maar de VS kunnen niet goed omgaan met echte bedreigingen van wie dan ook. Wat dit idee betreft, kunnen de VS worden tegengehouden door een paar kernwapens; Welnu, het was de bedoeling dat Pearl Harbor onze nationale neus bloedde, zodat Japan kon doen wat het wilde.
Wordt dit geweldige spel der naties gespeeld om hoge inzetten, ja?
Dus hallo Chinese inlichtingendienst, rond oog niet zo dom als je hoopt. Maar de meeste commentatoren wel. Oorlog wordt vaak uitgesteld, zelden voor echt voordeel. Vaak uit angst voor actie en het uitblijven van een bepaalde uitkomst.
Noord Korea.
Vrede!! Vrede maken!! Niemand wil oorlog!!!
Ik zou zelfmoord plegen voordat ik me door die dikke lul in Noord-Korea laat opblazen, hij moet doodgedrukt of opgeblazen worden. Ik haat die kont en dat land
We moeten daar naar binnen gaan en Kim Jon in de gevangenis stoppen en hem in zijn kont opblazen!! Hij is een verdomde lul die nu gestopt moet worden, idiote troef!
Twee essentiële lectuur als je dit onderwerp wilt begrijpen. Ten eerste: ‘War is a Racket’ van Smedley Darlington Butler. Butler was een gepensioneerde 40-jarige generaal van het Korps Mariniers toen hij deze 100 pagina's tellende analyse van zijn carrière schreef. Hij was de meest gedecoreerde marinier in de geschiedenis met twee eremedailles van het Congres en twee Provost-slagveldmedailles. Zijn gevechtsreizen omvatten vier continenten tijdens de Amerikaanse imperialistische invallen van 2 tot 2. Hij karakteriseerde zijn dienst als “een huurmoordenaar voor de bedrijven”. Ten tweede is er IF Stone's 'Verborgen geschiedenis van de Koreaanse oorlog', waarin hij de ware aard van dat conflict blootlegt, namelijk dat de VS door John Foster Dulles en zijn intieme team van Chiang Kai Chek, Sygman Rhee, ertoe werden gekatapulteerd om Noord-Korea te provoceren. , en generaal Douglas MacArthur. Het was door deze sinistere personages in het geheim de bedoeling dat de Koreaanse oorlog zou worden uitgebreid tot het ongedaan maken van Tsjangs nederlaag tegen Mao in de Chinese Burgeroorlog. Stone legt uit hoe de kliek het Witte Huis en de VN manipuleerde door middel van fantasierijke psych-ops van leugens en propaganda in het conflict en de uitbreiding ervan. Het dreigende gevaar van een kernoorlog nadat de Sovjet-Unie de Amerikaanse capaciteit voor het bouwen van bommen had geëvenaard, overtuigde Eisenhower en de VN er uiteindelijk van om van koers te veranderen en een wapenstilstand te ondertekenen.
Met de kernwapens van de Verenigde Staten in Japan en Zuid-Korea, de Amerikaanse troepen die in deze landen gestationeerd zijn en de Amerikaanse marine in de buurt, en kijkend naar het historische record van gebroken verdragen en functionarissen die leugenachtigheid verkondigen, is het begrijpelijk dat Noord-Korea dat zou doen. een verzekering afsluiten voor kernwapens en de middelen om ze in het spel te brengen, zoals Israël dat in het Midden-Oosten heeft gedaan.
We blijven met Noord-Korea rondhangen. Laten we ze van de kaart blazen
Het artikel is getiteld “Risico's voor de VS door oorlog tegen Noord-Korea” en daar gaat dit gesprek over: het beleid van Tillerson en Trump is confronterend, niet diplomatiek. Iedereen die hier praat, realiseert zich de roekeloze standpunten die de warhawks van de Amerikaanse regering schril blijven innemen; ze kunnen hun dominantiespelletjes niet opgeven. Wie is suïcidaal?
Ik denk dat ik zelfmoord ga plegen (grapje).
Wat is er in hemelsnaam mis met deze mensen met deze opmerkingen? Zijn ze complotdenkers? (Ik praat niet met de VS of Noord-Korea. Ik praat alleen met deze gasten op deze site.)
Wat er mis is met jou is dat je niet rationeel kunt zijn, maar in plaats daarvan propagandatrucs kunt maken. Opgroeien.
Duh! Ik maak geen domme propagandatrucs. Ik stel alleen maar een vraag.
Trouwens, zijn jullie suïcidaal, omdat jullie willen dat er een nucleaire oorlog plaatsvindt, toch?
Hoe komt het dat sommige mensen denken dat ze in een argumentatie kunnen zegevieren door hun tegenstanders als ‘complottheoretici’ te bestempelen? De woorden ‘samenzwering’ en ‘politiek’ zijn synoniemen. Alles wat één persoon niet werkend kan doen, moet gedaan worden door samen te werken met anderen. De begunstigden van deze acties noemen dit ‘samenwerking’, ‘tweepartijschap’, ‘logrolling’ enz. Degenen die erdoor geschaad worden, noemen ze ‘samenzweringen’. Zonder complotten zou er nooit iets gebeuren. Geen enkel wetsvoorstel zou ooit door het Amerikaanse Congres worden aangenomen. De staats-, regionale en lokale overheden zouden tot stilstand komen.
Je kunt een argument niet ontkrachten door het een complottheorie te noemen, omdat elke belangrijke gebeurtenis die in de menselijke samenleving plaatsvindt de vectorsom is van een of meer complotten. Samenzwering is de regel, niet de uitzondering.
sorry, zorg ervoor dat "... ik niet alleen kan werken ..."
Let op ...
747 vliegt naar ons toe.. 600 tot 1000 voet onder water.
North K vliegt binnen met nucks die je niet kunt kiezen
Het staat op Rader. Ze kunnen ze binnen krijgen.
Je boter nee dat….
Mexico graaft zich een weg naar binnen...
Laten we serieus zijn. Wie zou met zijn volle verstand Noord-Korea aanvallen, met het risico van nucleaire verbranding?
Kijk maar om je heen, steeds meer miljardairs, Wall Street-bankiers, megalomanen die in hun waanwereld van weelde leven waar niemand hen nee zegt, ziekelijk en duister dromend over het beheersen van de wereldbevolking als marionetten.
En dat allemaal terwijl ze omgaan met intelligente robots zoals zijzelf en proberen het laatste restje van hun menselijkheid kwijt te raken door te dromen van vliegende auto's die door zuivere lucht rennen, uit Matrix breken of doorreizen naar Mars om buitenaardse wezens uit te buiten voor winst, zo melden ze.
Ze geloven allemaal in het absurde idee dat zijzelf, als genieën, de crème de la crème van de oogst, in staat zullen zijn de nucleaire catastrofe van miljarden doden te overleven, terwijl ze het in feite behandelen als een soort reinigende daad van natuurlijke vooruitgang naar het onvermijdelijke en mooie. De wereld wordt gerund door robots, niet door mensen die zij al als overbodig en hinderlijk beschouwen.
Dankzij deze miljardairs, psychiatrische patiënten en hun neoconservatieve maniakken verkopen de nucleaire schuilkelders als zoete broodjes. Ze weten niet, of willen niet weten, dat, net als alles waar ze in geloven en in geloven, alle bedrijven in de nucleaire schuilkelder oplichters zijn en dat ze er zeker in zullen verbranden tot een knapperigheid zoals elke dakloze die alleen wordt beschermd door een krantenkopie met een kop nog steeds liegend dat een nucleaire oorlog gewonnen zal worden, zoals de CIA ons verzekerde.
Sinds ze echter in Wall Street/DC-wanen leven, hebben ze het vermogen verloren om de werkelijkheid te onderscheiden van goed uitgevoerde 3D-hallucinaties van een psychiatrische patiënt, waar de meesten van hen onmiddellijk voor in aanmerking komen.
De nucleaire oorlog is dichterbij dan wij denken, omdat zij denken dat deze kan worden gewonnen.
Mensen moeten weten dat we het over zelfverdediging hebben. Het establishment moet van de macht worden gehaald.
Laten we serieus worden: wie gelooft er ook maar een moment dat Noord-Korea zelfs maar zou DENKEN over het preventief lanceren van een eerste aanvalsraket op de VS of een van zijn bondgenoten in de Stille Oceaan? Het zou militaire zelfmoord zijn, en met de voorspelbare onevenredige reactie van de VS zouden er binnen twee tot drie uur geen militaire bases (of steden) meer in Noord-Korea zijn, en de Noord-Koreaanse leiders weten dat net zo goed als wie dan ook. Zoals de auteur bepleit, moeten we de provocerende retoriek en militaire oefeningen achterwege laten en een serieuze poging doen tot onderhandelingen. Natuurlijk 'verkoopt' dat in eigen land niet; het is niet zo 'sexy' als oorlog, vrees ik.
Bedankt Eddy. het wordt tijd dat iemand een opmerking maakt op basis van logica.
Dit is allemaal een geweldig groot toneelstuk. Met het huidige klimaat in de VS, de huidige mentale toestand van militaire commandanten, de huidige verveling over het feit dat er geen oorlog is om in betrokken te raken, zal iedereen die een zijdelingse blik werpt op een Amerikaan, zelfs als grap, waarschijnlijk een binnen 30 seconden een raket op hun dak laten landen. Dat is het militaire klimaat en de mentale toestand van de regering. Red ons allemaal!.
Hetzelfde geldt voor het arme kleine Iran.
In tegenstelling tot de VS zijn er in hun geschiedenis nooit een oorlog begonnen, honderden sinds dag één.
Maar vanwege die arrogante Israëliërs, de echte heersers van de VS, is Iran het #1 doelwit voor de 400 kernwapens in Dimona. Ze hebben de helft van het Amerikaanse Congres in hun staf, en 60% van de Senaat doet wat ze willen. Het is verbazingwekkend dat de VS zelfs maar de moeite neemt om verkiezingen te houden, zo groot is de totale onderdanigheid aan Israël via AIPAC.
Dat is waar het gevaar schuilt, mensen. Een sprong naar de dictaten van het Derde Rijk van de laatste tijd. En springen doen ze. “Ja meneer, Netanyahu. Tot uw dienst".
29 staande ovaties in de Joint Houses voor Adolph Netanyahu? . Dat had je allemaal moeten vertellen dat er iets mis was met je land, en wie het was die het ooit gerespecteerde Amerika had uitverkocht. Ze waren daar onderdanig tentoongespreid, zodat iedereen ze kon zien.
Nog steeds hetzelfde vandaag.
‘Maak Amerika weer groot’, zegt Trump. Wat dacht je van: ‘maak Amerika weer Amerikaans’. Beter gezegd. Geen uitloper van Tel Aviv.
Goed verwoord en zeer waar. De VS zijn afgedaald en worden gecontroleerd door het joodse nazisme, in samenwerking met de MIC en de onvermijdelijke tirannieke demagogen van rechts.
Vervang ‘joods’ door ‘zionistisch’ en je hebt gelijk. De leiders van Israël zijn zionisten, en het zijn de rechtse zionisten die alle schade aanrichten waar u over spreekt – niet de joden. Verwar zionisten alstublieft niet met joden in het algemeen. Je kunt de zionisten en Israël haten zonder de joden te haten.
Tillerson, gewoon weer een Clinton. Hoe snel voordat we hem horen zeggen, zoals bij Gaddafi in Libië en Clinton, “we kwamen. we zagen, hij stierf”. Dit keer met Kim Jong-un. De geschiedenis heeft de neiging zich te herhalen, vooral in een land als de VS, waar de publieke opinie wordt bestuurd door Israël, waar de regering wordt gecontroleerd door Israël en waar de apathie van het volk dag in dag uit duidelijk zichtbaar is.
Het enige item dat iemand altijd bewust maakt van de arrogantie van de Verenigde Staten is gebaseerd op opmerkingen zoals die hierboven van Tillerson, de nieuw benoemde minister van Buitenlandse Zaken in het Trump-circus, dat wil zeggen: doe dit ‘of ga de dreiging van de Verenigde Staten onder ogen. en zijn bondgenoten gebruiken militair geweld om dit tegen te houden.” Waarom verschilt Noord-Korea nu van Israël met 400 kernkoppen en meer per dag, een programma dat mogelijk werd gemaakt door de moord op de Amerikaanse president Kennedy; wie kent het arsenaal van Saoedi-Arabië, want met geld kun je alles kopen; het VK, Frankrijk, India, Pakistan en natuurlijk de goede oude VS met duizenden kernkoppen verspreid over het hele land en er zullen er nog meer volgen, zo lijkt het. Trump lijkt van kernwapens te houden. Verslaat reality-tv-shows voor de lol.
Wat ‘zijn bondgenoten’ betreft, een favoriete oude uitdrukking die op momenten als deze naar boven komt, hoeveel daarvan zullen er overblijven na een periode waarin Trump en zijn vrolijke troubadours zich te buiten gaan aan gevestigde en geaccepteerde regelingen voor een redelijke (tongue-in-cheek)-politiek? wereldregering. En hoe kan iemand het grote, slechte China en het Russische imperium, die allebei waarschijnlijk niet snel zullen buigen voor de arrogantie van de VS, vergeten?
Is dit de VS, een zelfbenoemde wereldpolitieagent of gewoon een arrogante pestkop die graag de wereld wil controleren? door zijn steeds groter wordende hegemonistische ambities. Doe wat we zeggen of laat je misleiden. Ja, zij lijken, samen met Israël, ook de VN te controleren. De intrekking van het apartheidsrapport door de duidelijk nieuw gecorrumpeerde secretaris-generaal Guterres bewijst dat zonder enige twijfel allemaal op één lijn zitten. met de Nieuwe Wereldorde, gecontroleerd door Joden. Tegenwoordig is het niet zo'n grap meer, toch? Zo makkelijk als je ook de media beheert. Had ik de banken al genoemd? Nou ja, zij ook.
Dus waarheen vanaf hier vraagt men zich af? Bergafwaarts, snel.
Het wordt echt tijd dat de scheve wereldleiders de balans opmaken van deze nieuwe VS, die niet veel verschilt van de oude VS, alleen corrupter en gevaarlijker onder een buitenbeentje als Trump. Als iemand ooit een indicatie nodig heeft van de aanstaande val van het Amerikaanse imperium, zoals met Rome, de Ottomaanse, Britse en andere imperiums vóór hen, kijk dan naar de Verenigde Staten van vandaag. Al aardig op weg.
Houd je hoeden vast. Het einde van het Amerikaanse imperium is in zicht, erosie van binnenuit, zoals bij alle imperiums het geval is.
Niemand leert eigenlijk iets van de geschiedenis.
“De moorden op Saddam Hoessein en Muammar Gaddafi – nadat ze hun massavernietigingswapens hadden ingeleverd – leerden Kim Jong-un van Noord-Korea de zijne niet op te geven, wat de weg vrijmaakte voor een gevaarlijke crisis, legt Jonathan Marshal uit”
“Hebben hun massavernietigingswapens overgegeven” Ik wist niet dat ze in het bezit waren van massavernietigingswapens.!
Le Franciscus
Je hebt helemaal gelijk. Ze hadden er geen. Ik kan niet geloven dat hij dit zei. Het zal ongetwijfeld een drukfout zijn geweest.
Ik herinner me dat Irak vóór de Tweede Wereldoorlog mogelijk enkele middellangeafstandsraketten heeft ingeleverd.
Zoals ik het me herinner, gaf Gaddafi vrijwillig zijn kernwapenonderdelen (verkregen uit Pakistan?) over om zijn niet-agressieve bedoelingen te tonen. De materialen waren nog nooit uit hun verzenddozen gehaald. Onze reactie op dit blijk van goede wil is een les die de wereld nooit zal vergeten. Niemand zal ons ooit nog vertrouwen, en wie kan hen dat kwalijk nemen?
toen ze werden aangevallen hadden ze er geen, maar eerder hadden ze ter wille van de vrede een aantal legale programma's opgegeven, dus inspecteurs,
Zoals hierboven vermeld:
een wapenstilstand is GEEN vredesverdrag.
de VS houden zich niet aan verdragen, beloften en overeenkomsten.
ALS ik Noord-Koreaan was, zou ik willen dat mijn regering kernwapens als afschrikmiddel zou hebben.
Scheepscontainer-kernwapens. Dat is nog een reden voor Washington om zijn vliegtuigen af te koelen in zijn fantasieën om Rusland te verslaan met een eerste nucleaire aanval. Als Noord-Korea een dergelijke tactiek kan gebruiken, kan elke kernmacht dat ook. Hoe weten we dat Moskou niet al tientallen van dit soort wapens sluimerend op of nabij Amerikaans grondgebied heeft liggen om een tweede vergeldingsaanval te garanderen? In feite zouden ze dom zijn als ze dat niet zouden doen, of op z'n minst de dreiging zouden uiten, waarvan ik zeker weet dat de recente vermelding van 'gravende kernwapens' voor de Amerikaanse kust door een Russische diplomaat bedoeld was. Het gebruik van kernwapens is suïcidaal en moet op alle mogelijke manieren worden benadrukt, inclusief de dreiging van vergeldingswapens in koffers, kernwapens op visserijtrawlers of kernwapens in scheepscontainers, allemaal op dodemansknop als laatste redmiddel. Je kunt ook het enorme imperium van vazalstaten van Amerika bedreigen als afschrikmiddel. Ik betwijfel of Londen of Berlijn willen worden opgeofferd als pionnen in het risicospel van de Neocon Deep State met de Russen en Chinezen.
Er wordt in dit alles weinig melding gemaakt van de propaganda-inspanningen van de ROK. Het Koreaanse schiereiland verkeert in een staat van opgeschorte burgeroorlog. Als er al heethoofden zijn die bereid zijn de zaken over de rand te duwen, zijn die net zo goed in Seoul te vinden als in Pyongyang.
Er is één manier om deze mooie wereld in een hel te veranderen, namelijk OORLOG.
Als we haatzaaiende uitlatingen doen en oproepen tot geweld tegen iemand, zeggen we dat diegene gek is, maar we vragen ons nooit af wat ons eigen gedrag is.
Ik en ongetwijfeld anderen hebben de Amerikaanse autoriteiten in het geheim gewezen op de eenvoud van nucleair terrorisme tijdens de nutteloze Reagan “SDI” ABM-operatie: toen kon je gemakkelijk duizend wapens per dag de VS binnen krijgen, en waarschijnlijk zelfs vandaag nog genoeg.
Er is daar al een of twee generaties geen behoefte aan een gewapende patstelling, ondanks de Amerikaanse brandbombardementen op wel twee miljoen onschuldigen daar na het verliezen van de oorlog. Een internationale overeenkomst moet afdwingbaar zijn door de supermachten, zodat er geen excuus is voor ‘oefenprovocaties’.
Het zijn uiteraard de Amerikaanse oorlogshitsers en de commerciële media die de vooruitzichten op vrede verpesten. Alle inspanningen op het gebied van de oorlogvoering moeten op hen gericht zijn.
Ze moeten Kim Jong Dung uitschakelen voordat die dikke kleine klootzak ons meeneemt. deze gast is gek.
Een ander mens ‘pompoengezicht’ noemen komt aardig dicht in de buurt van racisme. Ik heb een aantal goede Koreaanse vrienden en ik kan zeggen dat zijn uiterlijk niets ongewoons is voor een Koreaanse man.
De enige foto van Kim Jong-un die de meeste Amerikanen hebben, is die geschilderd door Amerikaanse propaganda.
Op dit moment is de demoniseringscampagne tegen de Noord-Koreaanse leiders al zo lang aan de gang dat het dwaas is om te zeggen dat hun leider krankzinnig, kwaadaardig enz. is. Hebben we dit lied niet al te vaak gehoord? We weten heel weinig over dat land vanwege de eenzijdige berichtgeving, of het gebrek aan echt eerlijke berichtgeving. Wie we ook besluiten aan te vallen en te domineren, eerst schilderen we ze af als krankzinnig en slecht. Psychologische projectie misschien? Misschien het slachtoffer van misbruik de schuld geven? Oorlog rechtvaardigen?
Behalve in het geval van Seoul betwijfel ik dat.
Het momenteel belangrijke onderdeel van die verklaring is het woord ‘chemisch’. En om de een of andere reden heeft de auteur nog een kritisch woord weggelaten: ‘biologisch’. Met binnengesmokkelde chemische wapens zouden de Noord-Koreanen een schrikbewind in de VS kunnen instellen. Elke denkbare spuitbus en fles zou verdacht zijn. En met biologische wapens zouden ze vreselijke schade kunnen aanrichten met een even verschrikkelijk aantal doden.
Een voorzichtige planner zou moeten aannemen dat de Noord-Koreanen dit soort plannen hebben gemaakt – ook al hebben ze dat niet gedaan.
Er kan niets dommer zijn dan niet met iemand of een natie te praten. Dit geldt zowel voor persoonlijke als voor internationale betrekkingen. De entiteit die zich bedreigd voelt, wordt alleen maar angstiger en paranoïde; en kan ongepast reageren. Dit is oh zo elementair, een echte duh! moment.
Een van de grootste problemen van de VS is dat het land weinig beschikt over een professionele diplomatieke kern. Dit is iets wat de Britten en de Russen hebben: opgeleide en toegewijde carrièrediplomaten. Kijk naar onze SOSUS: Hillary, een politieke verliezer; Kerrry nog een verliezerspoliticus, en nu Tillerson. Het enige dat hij weet over diplomatie is hoe je een internationale oliedeal moet sluiten.
Toegegeven, Pumpkin Face is behoorlijk krankzinnig – en daarom vormt hij de grootste bedreiging voor de VS ter wereld – er moet iets zijn dat hij wil. In de eerste plaats is hij duidelijk boos over de jaarlijkse Amerikaanse en Zuid-Koreaanse marineoefeningen nabij het schiereiland, die zeer provocerend zijn. Als de jongens willen oefenen, moeten ze dat doen op zee, weg van Korea als geheel. Hetzelfde geldt uiteraard voor de stomme NAVO-manoeuvres aan de Russische grens. Deze tactieken komen voort uit een gangsta-mentaliteit van arrogantie en agressie, die het adembenemende gebrek aan volwassenheid van onze zogenaamde leiders aantoont.
De MIC en de MSM hebben een goede boeman nodig, en die hebben ze gevonden in Noord-Korea. Ook hebben ze Poetin en Rusland, die zich bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen, en China, waarvan ze zeggen dat het iets vreselijks doet in de Zuid-Chinese Zee. Daarnaast is er de oorlog tegen terra, het geschenk dat blijft geven.
Meer dan een paar elite-experts hebben preventieve oorlog als optie onderschreven. Een recent redactioneel artikel in de Washington Post gaf toe dat het aanvallen van de nucleaire en raketfaciliteiten van Noord-Korea “een potentieel catastrofale oorlog” zou kunnen veroorzaken, maar verklaarde niettemin dat “verdere stappen van Noord-Korea in de richting van de inzet van nucleair bewapende ICBM’s een dergelijke actie zouden kunnen afdwingen.”
Als ik het me goed herinner, steunden dezelfde valse profeten de oorlog tegen Irak, ondanks het feit dat verstandige mensen waarschuwden dat het “een potentieel catastrofale oorlog” was. En zie, dat bleek ook zo te zijn.
De VS zijn als de dronken hansworst die steeds naar bars gaat, ruzie begint en wordt uitgescholden. Ze zijn er zo zeker van dat ze het de volgende keer precies goed zullen doen, dat ze het gewoon niet kunnen laten om nog een keer tegen het blikje te trappen.
Ze zijn er zo zeker van dat ze het de volgende keer precies goed zullen doen, dat ze het gewoon niet kunnen laten om nog een keer tegen het blikje te trappen.
Klinkt als Einsteins definitie van waanzin.
Vergeleken met Noord-Korea vormen de terroristen van ISIS en Al Qaeda een onbeduidende bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid.
Maak dat” Vergeleken met Noord-Korea en Amerikaanse oorlogshitsers, ISIS en Al Qaeda-terroristen zijn onbeduidende bedreigingen voor de Amerikaanse veiligheid.”
Het is erg vermoeiend om dezelfde oude, confronterende benadering van het probleem van Noord-Korea te zien. Als we alleen al naar de afgelopen 25 jaar helder kijken, zien we keer op keer de positie die Noord-Korea wil innemen. Zijn houding is defensief, niet offensief. Omdat de Noord-Koreanen zich echter doorgaans uiten met uitdagendheid en zelfverdediging, wordt dit gekatapulteerd naar de “dreiging” die de eerste opmerking in deze draad zou gebruiken om de afschuwelijke uitkomst van vernietiging te rechtvaardigen die dit artikel aangeeft. Als ik ooit paranoïde waanzin heb gezien, dan komt het daar tot uiting.
Ik was onlangs bedroefd toen ik het artikel in CN las over Jimmy Carter en de minachting die op hem gericht was omdat hij het goede wilde doen, afgezien van zijn vermogen om het te doen. Maar hij deed in 1994 wel het juiste door het hoofd te bieden aan een soortgelijke ophitsing en dreiging als nu, waarbij Kim Il Sung betrokken was, met een onwetende Bill Clinton die klaar was om aan te vallen, en het werd heel duidelijk dat de Noord-Koreanen NIET geïnteresseerd zijn in het aanvallen van de VS. Westen. Dit werd verder benadrukt door het beleid van de Zuid-Koreaanse president Kim Dae Jung in de daaropvolgende jaren, en zijn pogingen om verzoening tot stand te brengen. Een korte tijd daalde er een kalmte neer op het schiereiland. Het is een goede zaak dat een kandidaat met soortgelijke opvattingen zich nu kandidaat stelt voor het presidentschap in Zuid-Korea.
We beschouwen de Noord-Koreaanse nationale trots en botheid – botheid is trouwens een Koreaanse eigenschap, zowel in het Noorden als in het Zuiden – als een soort bedreiging. We blijven elk jaar oorlogsspelletjes en militarisme langs hun grenzen voeren als een demonstratie van hoe ze moeten buigen voor The Mighty.
Wat we hier nodig hebben zijn mensen met zowel intelligentie als diplomatieke vaardigheden, en niet America the Mighty pestjongens.
Het heeft absoluut zin om te onderhandelen, Greg. Daarom zei ik dat onderhandelen in een konijnenhol is beland. We hebben diplomaten nodig, niet deze vriendjeskapitalisten die we als politici krijgen. Het laatste waanzinnige geschreeuw over Rusland is zo nutteloos dat het ons terugzet in een nieuw donker tijdperk. Ik geloof echt dat we ons moeten organiseren om deze kleingeestige geesten, die ons proberen te controleren, tegen te gaan.
Een zeer somber vooruitzicht inderdaad. Ik ben het echter niet eens met de veronderstelling in de samenvatting van het artikel, dat Kim zich zo gedraagt omdat hij een les heeft geleerd uit de moorden op Saddam en Gaddafi. Kim's grootvader, Kim-Il-Sung, startte eigenlijk al in 1962 een nucleair programma. De hypermilitarisering en persoonlijkheidscultus die zich ontwikkelden en aan miljoenen mensen oplegden, kunnen niet uitsluitend worden toegeschreven aan het Amerikaanse imperialisme, ook al speelde dit een sleutelrol bij het rechtvaardigen van het fort. mentaliteit van de heersende dynastie. Het kernwapenprogramma begon serieus in de jaren tachtig, en in de jaren negentig speelde de DVK al spelletjes met het NPV en de IAEA. De eerste test vond plaats in 1980, amper drie jaar na de Amerikaanse aanvalsoorlog tegen Irak, wat bewijst dat de volledige voorbereiding al veel eerder was begonnen.
FD – Bent u op de hoogte van de vernietigingsoorlog die de VS voerden tegen Noord-Korea? Kun je het ze echt kwalijk nemen dat ze zich op alle mogelijke manieren verdedigden en zichzelf verdedigden? Ik ben het ermee eens dat onze schandelijke behandeling van Irak en Libië er niet voor nodig was om de leiders van dat land een goede reden te geven om over te gaan op kernenergie, om zo de grootste nucleaire pestkop ter wereld af te wenden.
Ja, daar ben ik mij van bewust. Daarom zei ik dat het Amerikaanse imperialisme “een sleutelrol speelde bij het rechtvaardigen van de vestingmentaliteit van de heersende dynastie”. Ik geloof echter nog steeds dat het uithongeren van je eigen bevolking om ‘nucleair te gaan’ een crimineel en krankzinnig beleid is. Waarom denkt u dat Vietnam onder Ho er niet eens van droomde een nucleair arsenaal te ontwikkelen? Vietnam werd veel ernstiger verwoest en geruïneerd door de VS dan Noord-Korea. Het Vietnamese leiderschap was echt patriottisch EN verstandig. Het Noord-Koreaanse leiderschap is zielig. Ik roep niet op tot regimeverandering of militaire actie tegen dat arme land, maar laten we het zeggen zoals het is.
Vietnam had het voordeel dat het die oorlog won en de indringers uit hun land verdreef. De VS bezetten feitelijk Zuid-Korea en bedreigden Noord-Korea vanaf het begin actief. We gebruiken Zuid-Korea nog steeds als bruggenhoofd en verzamelplaats voor een mogelijk conflict met China. Dat verklaart waarom China het Amerikaanse plan om Korea tot aan de Chinese grens te controleren niet zal steunen. China heeft ons uit Noord-Korea geschopt, en ze zullen niet bij de pakken blijven zitten en toekijken hoe wij het terugnemen.
Ja, ik ben er vrij zeker van dat zodra de Noord-Koreanen zagen wat de VS met Japan deden toen het kernwapens ontwikkelde, het teken aan de wand duidelijk werd. Haal kernwapens of ga ten onder. De Noord-Koreanen besloten kernwapens te kopen.
Met betrekking tot het vermijden van een toekomstige nucleaire oorlog met Noord-Korea, en het begrijpen van het wantrouwen dat Noord-Korea heeft jegens de VS, Japan en Zuid-Korea, is het idee onderzocht dat alle partijen zouden moeten onderhandelen en een bindend internationaal verdrag zouden sluiten, dat zal werken om de dreiging van een toekomstige oorlog te verminderen? Houd er rekening mee dat het einde van de Koreaanse oorlog resulteerde in een wapenstilstandsovereenkomst, waardoor de Koreaanse gedemilitariseerde zone werd gecreëerd, wat nooit tot een vreedzame oplossing heeft geleid. De Koreaanse wapenstilstandsovereenkomst werd op 27 juli 1953 ondertekend en houdt gedurende 64 jaar een relatief concreet staakt-het-vuren in stand. Het is duidelijk dat de VS een troepenmacht in de DMZ hebben gehandhaafd om dit staakt-het-vuren te helpen handhaven en om elke toekomstige invasie van Noord-Korea in Zuid-Korea te voorkomen en te verzekeren die de wapenstilstandsovereenkomst van 1953 teniet zou doen.
Zou het, gezien de kosten van een nucleaire uitwisseling tussen de VS en Noord-Korea voor de VS, Noord-Korea, Japan, Zuid-Korea, China, Rusland en de hele wereldgemeenschap, niet verstandig zijn om nu de mogelijkheid van een dergelijk internationaal verdrag te overwegen? , die een toekomstige oorlog zou kunnen dwarsbomen, voordat Noord-Korea effectieve ICBM-technologie ontwikkelt? Een dergelijk verdrag zou ook kunnen helpen de angsten en paranoia van de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un weg te nemen en ervoor te zorgen dat Noord-Korea minder snel preventief als eerste zal aanvallen. Aangezien de wapenstilstandsovereenkomst van 1953 64 jaar lang heeft gediend om een relatief vreedzaam staakt-het-vuren op het Koreaanse schiereiland te handhaven, zouden alle partijen dan niet van mening moeten zijn dat een internationaal vredesverdrag ook dezelfde consequenties en effectiviteit zou kunnen hebben om een toekomstige nucleaire oorlog voor het Koreaanse schiereiland te voorkomen? nog minstens 64 jaar?
Respectievelijk,
Greg Nahas
Dank je,
Greg Nahas
Uitstekend voorstel Greg N. Noord-Korea vraagt al jaren om gesprekken die naar een dergelijke vreedzame oplossing moeten leiden, maar de VS hebben in hun overmoed geweigerd daarover te praten en gaven de voorkeur aan dreigementen met geweld.
Met betrekking tot het vermijden van een toekomstige nucleaire oorlog met Noord-Korea, en het begrijpen van het wantrouwen dat Noord-Korea heeft jegens de VS, Japan en Zuid-Korea, is het idee onderzocht dat alle partijen zouden moeten onderhandelen en een bindend internationaal verdrag zouden sluiten, dat zal werken om de dreiging van een toekomstige oorlog te verminderen?
De geschiedenis van de door de regering van de Verenigde Staten ondertekende verdragen zal nergens waar mensen kennis hebben van dit aspect van onze geschiedenis vertrouwen wekken. Vraag maar aan een willekeurige Native American hoeveel van zijn verdragen met de Amerikaanse regering niet zijn geschonden.
De VS, terwijl ze een wederzijds verdedigingsverdrag hadden met het koninkrijk Korea, moedigden Japan aan om Korea te veroveren. Tegelijkertijd voorzag de VS Japan van een strijdplan en de Iers-Amerikaanse gouverneur om Taiwan te veroveren
Ben het eens met iedereen die hier reageert. Wat is er gebeurd met de diplomatie? Verdwenen in het konijnenhol met de regering-Bush II! De VS zouden er beter aan doen Vladimir Poetin te sturen om met Kim Jong-un te onderhandelen – oh wacht, hij is een slechterik, toch? Je hebt gelijk, Mike K, de Amerikaanse regering is een corrupte maffia. Ziet er niet goed uit, dan is er ook Fukushima in de Stille Oceaan dat alles vervuilt met straling, een door de mens veroorzaakte ramp veroorzaakt door corrupt vriendjeskapitalisme. Ziet er niet goed uit... We zullen de anti-kernwapen-anti-oorlogsbeweging weer tot leven moeten wekken.
Ik ben het met je eens Jessica. Er zal een beweging nodig zijn om ons gezond verstand te herstellen. Individuen die zich bewust worden van onze fatale situatie zullen helpen, maar er zullen nog veel meer mensen nodig zijn om een verschil te maken. Ik zie de artikelen en commentaren hier en elders als opstapjes naar iets groters….
Overmoed leidt tot blindheid, waanzin en rampspoed. Welk land kent vandaag de dag de hoogste hoogmoed ter wereld? Degene met de grootste macht om te vernietigen. Dat zouden de VS zijn. VS, VS, VS….. Het gezang van de fanclub van Crazy Donald. Maak de VS groot, regeer de wereld……
Had H haar aanhangers niet ook USAUSAUSA laten schreeuwen? Identiteitspolitiek staat verbetering in de weg
Je hebt gelijk BB. Een groot aantal Amerikanen wordt beïnvloed door de nationale overmoed en zijn gewillige (zij het onbewuste) pionnen geworden in de spelen van de elite. Deze waanzin is niet begonnen met Trump, het heeft dit land vanaf het bloedige begin besmet.
De krankzinnigen onderhandelen niet. Houdt iemand hier nog steeds vast aan de hoop dat onze ‘leiders’ op de een of andere manier blijk zullen geven van het vermogen om een greintje gezond verstand te tonen in een werkelijk kritieke situatie? Het wegwerken van deze gekke leiders is het eerste wat we moeten bereiken als we willen overleven in deze nucleair bewapende wereld.
De regering van de Verenigde Staten is uitgegroeid tot een mondiale maffia. Het is onvermijdelijk dat een maffia afhankelijk wordt van geweld om haar doelen van onbeperkte rijkdom en macht te bereiken. Voor onze Amerikaanse regeringsmaffia bestaat er geen onderscheid tussen economische concurrentie en gewelddadige dwang, dat wil zeggen oorlog. Voor deze fanatici betekent vrede zwakte en nederlaag. Onderhandelen en verzoening worden gezien als verraad.
Houdt iemand hier nog steeds vast aan de hoop dat onze ‘leiders’ op de een of andere manier blijk zullen geven van het vermogen om een greintje gezond verstand te tonen in een werkelijk kritieke situatie?
De panjandrums die de VS vanuit Washington besturen, kunnen niet eens een fatsoenlijk gezondheidszorgplan voor het Amerikaanse volk bedenken, ook al hebben verschillende andere en kleinere landen aangetoond hoe ze betere zorg kunnen bieden tegen de helft van de kosten. Pyongyang is niet zozeer het probleem als wel Washington DC.
Deze specifieke redenen om niet aan te vallen zijn ook redenen om het eerder dan later te doen, als het überhaupt wordt gedaan. Doe het voordat er raketten zijn, voordat er nog meer bommen zijn, voordat er bommen op schepen worden uitgezonden.
We bevinden ons in een snellere neerwaartse spiraal dan algemeen wordt beseft.
oorlog is mislukking
Mark T. Volgens deze redenering hadden we het druk moeten hebben met het vernietigen van iedereen, zodra we jaren geleden zelf over de wapens beschikten. Ik zou me niet op mijn gemak voelen als je de vinger op de nucleaire knop legt; je zou een onafhankelijke, onomkeerbare beslissing kunnen nemen die er voor ons allemaal een einde aan zou maken. Hebt u uit het artikel werkelijk begrepen welke gevolgen zo’n overhaaste zet met zich mee zou kunnen brengen?
Mark Thomason:
Ik zie. Val nu aan, wanneer vergelding door Noord-Korea zal resulteren in enorme schade en verlies aan mensenlevens, want als we wachten zal er gigantische schade en verlies aan mensenlevens plaatsvinden.
Waarom verlagen we de spanningen niet en proberen we met elkaar om te gaan?
Ik heb één woord om uw voorstel te beschrijven: naïef. Als diplomatie zo eenvoudig was, zou het al gebeurd zijn. Om realistisch te zijn, kan ik niet verwachten dat er een vreedzame oplossing komt die de afgelopen zestig jaar niet tot stand is gekomen.