Exclusief: VN-onderzoekers laten hun conclusies steeds meer in overeenstemming zijn met westerse propaganda, vooral over de oorlog in Syrië, zoals gebeurde in een vertekend rapport over de aanval van vorig jaar op een hulpkonvooi, legt Gareth Porter uit.
Door Gareth Porter
De 1 van maart rapport van de 'Independent International Commission of Inquiry' van de Verenigde Naties" beweerde dat de bloedige aanval op een konvooi voor humanitaire hulp ten westen van de stad Aleppo op 19 september 2016 een luchtaanval was door vliegtuigen van de Syrische regering. Maar een analyse van het rapport van het VN-panel laat zien dat het gebaseerd was op een verslag van de aanval door de pro-rebellen-Syrische "Witte Helmen"-organisatie voor civiele bescherming, die vol interne tegenstrijdigheden zat.
Een lid van de Witte Helmen wijst naar de nasleep van een militaire aanval.
Volgens onafhankelijke experts werd het VN-verslag ook niet ondersteund door het fotografisch bewijs dat de Witte Helmen leverden of door satellietbeelden waarover de commissie beschikte. De Witte Helmen ondermijnen de geloofwaardigheid van het VN-rapport nog verder door toe te geven dat de door hen gefotografeerde raketten niet vanuit Russische of Syrische vliegtuigen werden afgevuurd, maar vanaf de grond.
Zoals de samenvatting van de VN van afgelopen december Rapport van de onderzoekscommissie van het hoofdkantoor over hetzelfde incident beschreef het rapport van de Commissie de aanval als begonnen met "loopbommen" die door Syrische helikopters waren afgeworpen, gevolgd door verdere bombardementen door vliegtuigen met vaste vleugels en ten slotte beschietingen met machinegeweren vanuit de lucht.
Het rapport van 1 maart identificeerde geen specifieke bron voor zijn verhaal, en noemde alleen "[c] mededelingen van regeringen en niet-gouvernementele organisaties." Maar in feite accepteerden de VN-onderzoekers de versie van de gebeurtenissen van de leider van de Witte Helmen in de provincie Aleppo, evenals specifiek bewijs dat de Witte Helmen openbaar hadden gemaakt.
De Witte Helmen, die zwaar worden gefinancierd door westerse regeringen en alleen opereren in door rebellen gecontroleerde gebieden, staan erom bekend sociale media te gebruiken om video's te uploaden die zogenaamd gewonde kinderen en andere burgerslachtoffers van de oorlog laten zien.
Vorig jaar zorgde een goed georganiseerde campagne voor de nominatie van de groep voor een Nobelprijs voor de vrede en een Netflix-film over de groep won een Oscar vorige maand. De Verenigde Naties en de reguliere westerse nieuwsmedia hebben vaak vertrouwd op White Helmets rekeningen uit oorlogsgebieden die niet toegankelijk zijn voor buitenstaanders. Maar de functionarissen van de Witte Helmen hebben een voor de hand liggende politieke agenda nagestreefd ter ondersteuning van oppositietroepen in door Al Qaeda gedomineerde zones in Aleppo en Idlib, waar ze actief waren.
Op 19 september, onmiddellijk na de aanval op het hulpkonvooi, presenteerde de chef van de Witte Helmen-organisatie in het gouvernement van Aleppo, Ammar al-Selmo, een dramatisch verhaal van een Russisch-Syrische luchtaanval, maar het werd gekenmerkt door duidelijke interne tegenstrijdigheden.
Eerst Selmo beweerd in een interview dat hij meer dan een kilometer verwijderd was van de pakhuizen waar de aanval plaatsvond en dat hij Syrische helikopters "vatbommen" op de plek had zien afwerpen. Maar zijn ooggetuigenverslag zou onmogelijk zijn geweest omdat het al donker was tegen de tijd dat hij zei dat de aanval om ongeveer 7 uur begon. veranderde zijn verhaal in een later interview beweerde hij dat hij op het moment van de aanval aan de overkant van de straat was en de "barrel bombs" had horen vallen in plaats van ze te zien.
Selmo benadrukte in een video die die avond werd gefilmd dat de aanval begon met het droppen van Syrische helikopters acht "loopbommen' die worden beschreven als grote, grof geconstrueerde bommen met een gewicht van 250 kg tot 500 kg of zelfs meer. Onder verwijzing naar een doosvormige inkeping in het puin, Selmo zei de video toont "de doos van de vatbom", maar de inkeping is veel te klein om een krater van zo'n bom te zijn.
Selmo vervolgde het verhaal: "Toen richtte het regime deze plek ook twee keer op clusterbommen, en ook de vliegtuigen van de Russen richtten zich op deze plek met C-5 en met kogels", blijkbaar verwijzend naar S-5-raketten uit het Sovjettijdperk. De Witte Helmen fotografeerden twee van dergelijke raketten en stuurden deze naar mediakanalen, waaronder de Washington Post, die publiceerde de foto in het Post-verhaal met dank aan de Witte Helmen.
Tegenstrijdigheden in het verhaal
Maar Hussein Badawi, blijkbaar de Witte Helm-functionaris die de leiding had over het Urum al Kubrah-gebied, sprak Selmo's verhaal tegen. In een apart interview zei Badawi dat de aanval niet was begonnen met "loopbommen", maar met "vier opeenvolgende raketten" die volgens hem waren gelanceerd door regeringstroepen vanuit hun verdedigingsfabriek in de provincie Aleppo - wat betekent dat het een vanaf de grond gelanceerde aanval was in plaats van een luchtaanval.
Kaart van Syrië.
In een e-mailantwoord op een vraag van mij trok Selmo zijn eigen oorspronkelijke bewering over de S-5-raketten in. “[V]ór de aanval van vliegtuigen op het gebied,” schreef hij, “vielen veel land-tot-land raketten de plaats aan vanuit de verdedigingsfabrieken die zich [bevinden] in het oosten van Aleppo [ten oosten van] de stad, een door het regime gecontroleerd gebied. [D]hen vliegtuigen kwamen en vielen de plaats aan.
Maar zo'n raketaanval vanuit dat "regime gecontroleerde gebied" zou technisch niet mogelijk zijn geweest. De defensiefabriek van de Syrische regering bevindt zich in Safira, 25 kilometer ten zuidoosten van de stad Aleppo en nog verder van Urum al-Kubrah, terwijl de S-5-raketten die de Witte Helmen fotografeerden een bereik van slechts drie of vier kilometer.
Bovendien waren de Russen en de Syrische regeringstroepen niet de enige strijdende partijen die S-5's in hun arsenaal hadden. Volgens een studie van de S-5-raket door Armament Research Services consultancy, hadden de Syrische strijdkrachten van de oppositie ook S-5-raketten gebruikt. Ze hadden ze gekregen van het geheime programma van de CIA om wapens uit de voorraden van de Libische regering te verplaatsen om eind 2011 of begin 2012 onder Syrische rebellen te distribueren. Syrische rebellen hadden geïmproviseerde lanceersystemen gebruikt om ze af te vuren, zoals de ARS-studie met een foto documenteerde.
Veelbetekenend is ook dat de expliciete bewering van Selmo dat Russische vliegtuigen betrokken waren bij de aanval, die onmiddellijk werd herhaald door het Pentagon, standrechtelijk werd afgewezen door het rapport van het VN-panel, waarin botweg, zonder verdere uitleg, werd gesteld dat “er geen Russisch aanvalsvliegtuig in de buurt was tijdens de aanval.”
Misplaatst bewijs
Maar ondanks de vele discrepanties in het verhaal van de Witte Helmen, zeiden de VN-onderzoekers dat ze het verslag van de luchtaanval bevestigden "door een beoordeling van de locatie, inclusief analyse van overblijfselen van luchtbommen en raketten die op de locatie waren gedocumenteerd, evenals satellietbeelden die de impact consistent met het gebruik van door de lucht afgeleverde munitie."
Het symbool "Witte Helmen", waarmee de naam "Syria Civil Defense" wordt onteigend.
Het rapport van de VN-commissie citeerde een foto van de verfrommelde staartvin van een Russische OFAB-250-bom die onder enkele dozen in een magazijn was gevonden als bewijs dat deze bij de aanval was gebruikt. De Witte Helmen namen de foto en verspreidden deze onder de nieuwsmedia, onder meer aan de Washington Post en naar de Bellingcat-website, dat gespecialiseerd is in het weerleggen van de beweringen van Rusland over zijn operaties in Syrië.
Maar die bom kan niet op die plek zijn ontploft, want dan zou er een krater zijn ontstaan die vele malen groter is dan de kleine inkeping in de vloer op de foto van de Witte Helm – zoals getoond in deze video van een man die in de krater van een soortgelijke bom in Palmyra staat.
Iets anders dan een OFAB-250-bom – zoals een S-5-raket – had de fijne granaatscherven in de dozen op de foto veroorzaakt, zoals een detail van de grotere scène onthult. Dus de staartvin van de OFAB-bom moet na de aanval ter plaatse zijn geplaatst.
Zowel VN-beeldenanalisten als onafhankelijke experts die de satellietbeelden onderzochten, ontdekten dat de inslagkraters niet afkomstig konden zijn van de door de Commissie aangehaalde "luchtbommen".
De analyse van de satellietbeelden door specialisten van de Verenigde Naties bij UNITAR-UNOSAT openbaar gemaakt door het VN-Bureau voor Humanitaire Coördinatie op 1 maart is verder in tegenspraak met het verslag van de Witte Helm, wat wijst op de afwezigheid van enig bewijs van "barrel bombs" of OFAB-250-bommen die op de site zijn gedropt.
De VN-analisten identificeerden vier plekken in de afbeeldingen op pagina vijf en zes van hun rapport als "mogelijke inslagkraters". Maar een VN-bron die bekend was met hun analyse van de beelden, vertelde me dat het de mogelijkheid had uitgesloten dat die impactpunten veroorzaakt zouden kunnen zijn door "barrel bombs" of Russische OFAB-250-bommen.
De reden, zei de VN-bron, was dat dergelijke bommen veel grotere kraters zouden hebben achtergelaten dan die op de afbeeldingen. Die mogelijke inslagpunten kunnen afkomstig zijn van veel kleinere vanuit de lucht gelanceerde munitie of van op de grond gestationeerd artillerie- of mortiervuur, maar niet van een van die wapens, volgens de VN-bron.
Uitdagingen van experts
Een voormalige Amerikaanse inlichtingenfunctionaris met lange ervaring in het analyseren van luchtfoto's en Pierre Sprey, een voormalig analist van het Pentagon, die beiden de satellietbeelden bekeken, waren het erover eens dat de door UNOSAT geïdentificeerde plekken niet van "barrel bombs" of OFAB-250-bommen konden zijn.
De voormalige inlichtingenfunctionaris, die anonimiteit eiste omdat hij nog steeds zaken doet met overheidsfunctionarissen, zei dat de kleine impactpunten die door het VN-team waren geïdentificeerd hem deden denken aan de impact van "een meervoudige raketwerper of mogelijk een mortier".
Sprey was het ermee eens dat al die inslagpunten afkomstig zouden kunnen zijn van artillerie- of mortiervuur, maar merkte ook op dat foto's van de vrachtwagens en andere beschadigde voertuigen geen bewijs tonen dat ze door een luchtaanval waren geraakt. De foto's tonen alleen grote brandschade en, in het geval van één auto, gaten van onregelmatige grootte en vorm, zei hij, wat wijst op rondvliegend puin in plaats van bomscherven.
Sprey wees verder op fotografisch bewijsmateriaal dat erop wees dat een explosie die de VN-commissie de schuld gaf van een Syrische luchtaanval, vanuit het gebouw zelf kwam en niet van een externe ontploffing. Het gebouw aan de overkant van enkele van de vrachtwagens verwoest door een explosie (in Figuur 9 van een reeks van foto's op de Bellngcat-website) laat duidelijk zien dat de voorgevel van het gebouw naar buiten waaide in de richting van de weg, terwijl de achterwand en het dak nog intact waren.
De foto (in afbeelding 10) genomen vanuit de overblijfselen van datzelfde gebouw laat zien dat het puin van de ontploffing helemaal over de straat naar de beschadigde vrachtwagen werd geblazen. Sprey zei dat die foto's sterk suggereren dat er een IED (geïmproviseerd explosief apparaat) in het huis was geplaatst om te ontploffen in de richting van de vrachtwagens.
Door het verhaal van de Syrische luchtaanval te omarmen – hoewel het bij nader inzien uit elkaar valt – sloot de VN-onderzoekscommissie zich dus aan bij de dominante westerse politieke vooringenomenheid ten gunste van de gewapende oppositie tegen de Syrische regering, een vooroordeel dat sinds het begin van de oorlog in 2011 door VN-organen op het Syrische conflict is toegepast.
Maar nog nooit heeft het bewijs die lijn zo duidelijk tegengesproken als in dit geval – ook al leer je dat niet door de commerciële nieuwsmedia van het Westen te lezen of te bekijken.
Gareth Porter is een onafhankelijke onderzoeksjournalist en winnaar van de 2012 Gellhorn Prize voor journalistiek. Hij is de auteur van het onlangs gepubliceerde Gefabriceerde crisis: het onvertelde verhaal van de nucleaire angst in Iran.
Dit zou ook moeten helpen om wat licht in donkere spleten te werpen:
WITTE HELMEN: WONEN NAAST AL QAEDA IN ALEPPO
https://www.youtube.com/watch?v=tseqwNIXhDQ
Gepubliceerd op mrt 11, 2017
Dit rapport is van de Franse humanitair Pierre Le Corf, die een jaar in Aleppo verbleef:
Pas op, de realiteit over de oorlog tegen Syrië en in Aleppo kan je ogen verbranden. Ziekenhuizen totaal verwoest en witte helmen zijn helden in Aleppo? Een Oscar? Een nominatie voor de Nobelprijs voor de Vrede? Tegen welke prijs zullen we blijven liegen en moorden, om deze oorlog te rechtvaardigen om terroristische groeperingen te steunen, om een ander soeverein land op de rand van verstikking te houden zoals zovelen eerder? Ik heb de volgende afbeeldingen samengesteld om u een ander perspectief te geven op het verhaal van de bedrijfsmedia.
Als Frans staatsburger weiger ik het criminele buitenlandse beleid van mijn land te steunen. Lees alstublieft mijn brief aan de president van de Franse republiek, waarin ik mijn bezwaren heel duidelijk uiteenzet. In minder dan twee uur heb ik beelden verzameld van twee ziekenhuizen die nog steeds in bedrijf zijn en waarvan wordt beweerd dat ze zijn vernietigd. Ik ben langs tonnen medicijnen gelopen die gereserveerd waren voor de verschillende terroristische groeperingen en verboden voor burgers. Ik ben langs de overblijfselen gepasseerd van de gebouwen onder de controle van Jabhat Al Nusra en het Vrije Syrische Leger, naast het Witte Helmen-gebouw, dat, zoals blijkt uit civiele getuigenissen, vooral terroristen hielp en geen burgers.
Er werd ons verteld dat de Witte Helmen alleen optraden als de camera AAN stond. Er werd ons verteld dat ze wapens droegen, Syrische soldaten executeerden, deelnamen aan executies voor de islamitische rechtbanken, stalen van slachtoffers enz. en Harakat Nour al Din Al Zinki. Bekijk de video van mijn vriendin Vanessa Beeley: https://www.youtube.com/watch?v=OBkn7...
Een dergelijke vervorming is niet nieuw. De Syrische regering kreeg door de VN al de schuld van het bloedbad op de Hula van 2012, een van de bepalende misdaden van het conflict.
https://en.wikipedia.org/wiki/Houla_massacre
De Duitse FAZ rapporteerde een ander en veel geloofwaardiger verhaal. De namen van alle 84 slachtoffers waren bekend en behoorden tot 2 takken van een Alawitische familie, familieleden van een pro-Assad-parlementariër. Ze werden uitgekozen en in hun huizen geëxecuteerd, zonder dat de buren gewond raakten. De enige overlevende, een elfjarige jongen, die overleefde door te doen alsof hij dood was, beschreef de moordenaars als “geschoren hoofd en lange baarden”.
In het Duits:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-eine-ausloeschung-11784434.html
wie heeft de naam “witte helmen” bedacht?
In de Amerikaanse folklore dragen de slechteriken ‘zwart’ en de goeden ‘wit’.
Het is dus vreemd en griezelig dat deze nomenclatuur door de media wordt gebruikt om één kant in een oorlogsgebied te beschrijven, vooral een kant waar zoveel geweld wordt gepleegd tegen onschuldige burgers – en waar miljoenen mensen ontwricht raken en zoveel vernietiging plaatsvindt. Ik kan er met mijn hoofd niet omheen.
Dank aan Gareth Porter en commentatoren die proberen uit te vinden wat er werkelijk aan de hand is….
Het was moeilijk om te luisteren naar Hillary Clinton die aandrong op no-flyzones, die het geweld en de instabiliteit leken te vergroten.
Hoeveel mensen worden als wegwerpbaar beschouwd om een beetje geopolitiek te bereiken
"doel"?
Dat lijkt voor sommige politici geen onderdeel van de vergelijking.
“wie heeft de naam ‘witte helmen’ bedacht?”
Het was het Amerikaanse PR-bedrijf Purpose.com (ook bekend als Purpose Inc), gevestigd in Brooklyn. De domeinnaam voor het merk “White Helmets” werd gecreëerd door Ali Weiner van Purpose vóór de eerste publieke vermelding van de daadwerkelijke groep – ook wel bekend als Syria Civil Defense (opmerking: niet de daadwerkelijke Syrian Civil Defense Organization, die een compleet andere entiteit is die wordt gerund door de Syrische regering.
Purpose.com maakt deel uit van een sterk gefinancierde mediagroep, waaronder Avaaz en 'The Syria Campaign'. Ze zijn gevestigd in een aantal westerse landen en ontvangen financiering van westerse regeringen en particuliere entiteiten, waaronder de Asfari Foundation. De media-entiteiten ontvangen in totaal tientallen tot honderden miljoenen dollars per jaar om anti-Syrische media-inhoud van de regering te verspreiden en het marketingmerk ‘White Helmets’ te promoten.
Hun marketingcampagnes omvatten onder meer de mislukte Nobelprijspoging en de succesvolle Oscar-uitreikingen.
Bedankt voor de info, Charles. Ik dacht dat de witte helmen bedacht waren door een PR-bedrijf hier in Groot-Brittannië, maar ik was daar nooit zeker van. Uw verhaal lijkt veel plausibeler en gedetailleerder. We moeten deze belangrijke informatie naar elke site zoals deze verspreiden, zodat het publiek op de hoogte is van de witte helm-zwendel. Goed gedaan!
Ook namens mij hartelijk dank.
Hoe komt het dat de witte helmen immuun lijken te zijn voor aanvallen van hoofdafhakkende terroristen? Ik heb nog nooit gehoord dat een witte helm wordt aangevallen door de terroristen, ook al kunnen ze zich ongestraft door de door de terroristen bezette gebieden bewegen. toch worden ze voor een bedrag van vele miljoenen dollars gefinancierd door de Amerikanen, Britten en Fransen, die niet verondersteld worden ISIS goed gezind te zijn. Ik heb ergens gelezen dat de opzet van de witte helmen is bedacht door een PR-bedrijf in Engeland, dus het is zeker een westerse propaganda-eenheid die daar is om als PR-groep voor de terroristen op te treden.
Uitstekend punt, bedankt. Nooit eerder bij mij opgekomen. (Zie hierboven!)
Uitstekend artikel. MSM publiceert rapporten van de Witte Helmen, maar gaat daar niet rapporteren. Ze leggen uit waarom.
Goede inzet voor dit verhaal. Naar mijn mening zou het de moeite waard zijn om te proberen en experimenteel te zien wat er nodig is om een verhaal als dit gepubliceerd te krijgen in een massacirculatiekanaal. Ervan uitgaande dat er politieke barrières zijn, hoeveel inspanning is er dan nodig om deze politieke barrières te overwinnen? De metamediavraag zelf is interessant/informatief.
De Verenigde Naties zijn geworden wat de bedoeling was, toen de familie Rockefeller het land schonk voor de bouw van het gebouw van de Verenigde Naties als verrekenkantoor voor het westerse imperialisme en de uitverkoop van de Vidkun Quisling uit hun land als aanhangers van het 4e Rijk. Wereldorde, met die dynamische minderheden met extreme rijkdom als een onzichtbare hand die staatsschepen met alle mogelijke middelen bestuurt, met een inzicht van Carroll Quigley dat er eerst tragedie moet komen vóór hoop, zoals hij in zijn boek ‘Tragedy and Hope’ heeft uiteengezet, dat dit jaar werd gepubliceerd dat president Kennedy in 1963 in Dallas, Texas, werd vermoord.
Bedankt Douglas Bakker. Als iemand die dit intensief bestudeert; Ik denk dat je het centrum van de storm beschrijft.
In een zeer recent interview met een journalist van de Chinese televisiezender Phoenix werd de Syrische president Bashar al-Assad gevraagd om commentaar op de Netflix-film “White Helmets” die de Oscar won bij de Academy Awards voor beste korte documentaire. Assad reageerde op de journalist door het volgende te zeggen:
“Allereerst moeten we Al Nusra feliciteren met het behalen van de eerste Oscar… een ongekende gebeurtenis voor het Westen om Al Qaeda een Oscar te geven. Dit is ongelofelijk. Het verhaal van de ‘Witte Helmen’ is heel eenvoudig. Het is een facelift van het Al Nusra Front in Syrië, alleen maar om hun lelijke gezicht te veranderen in een meer humanitair gezicht. Dat is het. Je hebt veel video’s op het net, en uiteraard beelden, uitgezonden door de “Witte Helmen” die de “Witte Helmen” veroordelen als terroristische groeperingen – waar je dezelfde persoon de witte helm kunt zien dragen, en het dode lichaam van Syriërs viert. soldaten.”
'Dus daar ging de Oscar naar toe, naar de terroristen. Het is dus een verhaal om te proberen te voorkomen dat het Syrische leger tijdens de bevrijding van Aleppo meer druk uitoefent en de districten in de stad die door deze terroristen zijn bezet, aanvalt en bevrijdt; om te zeggen dat het Syrische leger en de Russen de burgers, de onschuldigen en de humanitaire mensen aanvallen.”
Zullen Angelina Jolie, George Clooney, Amy Goodman of Michael Moore de eersten worden die de ‘White Helmets’ veroordelen als oorlogspropagandaorganisatie, degenen noemen die hen hebben gesponsord en waarom, en eisen dat de Academy Award die zij en Netflix hebben ontvangen nietig wordt verklaard of wordt ingetrokken? ? Welke politicus – Hillary Clinton, Barack Obama, Bernie Sanders of Donald Trump – zal de eerste worden die echte morele moed, echt leiderschap en integriteit toont door hetzelfde te doen?
Zal deze criminele organisatie en het massale maatschappelijke bedrog gepleegd door de ‘Witte Helmen’ en hun bemiddelaars – terecht, passend en noodzakelijkerwijs – aan de kaak worden gesteld voor het hele menselijke ras, of zal het weerzinwekkende bedrog voortduren als onderdeel van een of ander Orwelliaans ‘nieuw normaal’? ?
Allereerst moeten we Al Nusra feliciteren met het behalen van de eerste Oscar… een ongekende gebeurtenis voor het Westen om Al Qaeda een Oscar te geven.
Ondanks alle hete lucht tijdens deze bijeenkomsten van filmacteurs en technici over hoe kunst ons verheft om een betere wereld te helpen creëren, is het alleen maar een illusie en waarschijnlijk zelfbedrog. Voeg aan de Oscar van de Witte Helmen de onzin toe van Meryl Streep die Hillary Clinton prees omdat DRIE VROUWEN Clinton de eer gaven voor het redden van hun leven. Tegelijkertijd waren mevrouw Streep en vele anderen in Tinseltown zich niet bewust van de MILJOENEN VROUWEN wier levens werden vernietigd door dood, vernietiging en ontheemding vanwege oorlogszuchtig beleid dat werd ondersteund of gesponsord door de Koningin van Chaos.
Dus het VN-rapport vermeldt niet wie ze hebben geïnterviewd? Ik heb twee aannames gedaan over hun gedeelte over de aanval op het VN-konvooi.
1. Er waren overlevenden onder de leden van de rode Halve Maan wie bestuurden de vrachtwagens (heeft iemand van hen het overleefd?)
2. De VN zouden deze overlevenden opzoeken als getuigen van hoge waarde vanwege hun duidelijk onpartijdige standpunten.
Ik ben het eens over de Witte Helmen, ik ben niet geïnteresseerd in hun propaganda, ik wil het horen van de vrachtwagenchauffeurs van de Rode Halve Maan.
De SyAAF vliegt 's nachts niet met helikopters op militaire missies. Over het algemeen vliegen ze ook niet 's nachts met vliegtuigen met vaste vleugels, hoewel er recente berichten zijn dat de L39-trainers af en toe 's nachts vliegen.
Aangezien helikopters het middel zijn om 'vatbommen' af te werpen, is het vrijwel niet waarschijnlijk dat de nachtelijke aanval (snel variërende aantallen) vatenbommen omvatte (eerst waren het er vier, later veranderd in acht door de woordvoerder van dezelfde Witte Helm).
Zoals vermeld in de schadeschattingen zouden de 'barrel bombs' ook nieuwe super-mini-versies moeten zijn die op geen enkel ander slagveld te zien zijn om zulke kleine hoeveelheden schade te veroorzaken. De schade is veel consistenter bij mortieren of kleine grond-grondraketten.
Witte helmen:
https://static.vecteezy.com/system/resources/previews/000/095/273/non_2x/star-wars-trooper-helmet-vector.jpg
“Een vooroordeel dat door VN-organen sinds het begin van de oorlog in 2011 op het Syrische conflict is toegepast.”
Een duidelijk gebrek aan professionaliteit en neutraliteit bij bepaalde groepen binnen de VN. Daartoe behoren onder meer de enorm overdreven schattingen van het afgelopen najaar over het aantal burgers in Oost-Aleppo, en de daarmee gepaard gaande onheilspellende oorlogsmisdaden en willekeurige aanvallen op publieke verklaringen van burgers.
Het was niet altijd zo slecht – en dit kan ook gezegd worden over prominente NGO's zoals Human Rights Watch, die ook bevooroordeelde informatie heeft aangeboden, vooral uit Syrië.
Ik vermoed dat dit in de praktijk ‘smart power’ is.
Hartelijk dank aan alle betrokkenen voor dit uitstekende en informatieve rapport. Soms is het goed om zo’n gedetailleerde en rigoureuze deconstructie van officiële leugens te lezen, omdat de onbeschaamdheid en de omvang van de leugens het anders moeilijk zouden maken om eraan te twijfelen. (De “Grote Leugen”-techniek).
Eén klein minpuntje. Het woord ‘fout’ is erg populair geworden in de media, volgens een van de onverklaarbare modes. Maar een fout is een kleine onvolkomenheid in iets dat verder goed is, zoals een diamant. Het VN-onderzoek was niet ‘gebrekkig’, maar zat vol met tegenstrijdigheden, inconsistenties en regelrechte leugens.
“Het rapport van de VN-commissie citeerde een foto van de verfrommelde staartvin van een Russische OFAB-250-bom, gevonden onder enkele dozen in een pakhuis, als bewijs dat deze bij de aanval was gebruikt”.
Dus – laat ik dit duidelijk zijn – kondigde de VN eerst aan dat er helemaal geen Russische vliegtuigen in de buurt waren. Vervolgens verklaarde het dat er Russische bommen op de locatie waren gevonden.
Hoe dom denken ze eigenlijk dat wij zijn?
Hey Tom – Ik denk dat ze een bom van Russische makelij bedoelen, zogenaamd gedropt door de Syrische AF.
“De Witte Helmen, die zwaar worden gefinancierd door westerse regeringen en alleen opereren in door de rebellen gecontroleerde gebieden, staan bekend om het gebruik van sociale media om video’s te uploaden die zogenaamd gewonde kinderen en andere burgerslachtoffers van de oorlog laten zien.”
Ik denk dat ‘berucht’ het juiste woord is, in plaats van ‘beroemd’, wat meestal ‘op een goede manier bekend’ betekent.
Er is duidelijk iets vreemds aan de hand met de witte helmen die zijn bedacht door een PR-bedrijf in Groot-Brittannië en gefinancierd door de Amerikanen, Britten en Fransen voor een bedrag van vierhonderd miljoen dollar. Het vreemde is dat ze nooit worden aangevallen door de terroristische hoofdhakkers die blijkbaar onverschillig staan tegenover wie ze vermoorden. Ik heb nog nooit gehoord dat een witte helm door de terroristen is gedood, ondanks het feit dat de witte helmen zich vrijelijk lijken te kunnen bewegen in door terroristen bezette gebieden.
Uitstekend punt, bedankt. Nooit eerder bij mij opgekomen.
'Het rapport van 1 maart identificeerde geen specifieke bron voor zijn verhaal, en citeerde alleen '[communicatie] van regeringen en niet-gouvernementele organisaties.''
Mis ik iets, of geldt dat voor vrijwel iedereen?
Is er enige documentatie dat Democracy Now “substantiële donaties” ontvangt van de Soros Foundation?
Ga bijvoorbeeld naar: http://www.intrepidreport.com/archives/16459, maar google ook eens: Soros / Amy Goodman / Democracy Now, waar ik geloof dat er nog meer dergelijk materiaal bestaat. Ik woon in het Midden-Oosten en kan op dit moment, wat de reden ook is, geen toegang krijgen tot de website van Democracy Now om dit te controleren. Maar ik herinner me dat ik enige tijd geleden ergens op een min of meer oppervlakkige erkenning zag dat de Soros Foundation een van de vele donoren was die daaraan hadden bijgedragen. Bovendien heeft Sibel Edmonds @ Newsbud / Boiling Frogs, zoals ik me herinner, AG & DN er eerder van beschuldigd gedeeltelijk gefinancierd te worden door Soros-geld – dit in video's die op YouTube zijn geplaatst. — Wilt u DN niet bellen en een formeel verzoek indienen voor meer informatie? Ik heb er vertrouwen in dat Robert Parry, een recente gast van AG die sprak over Trump & Rusland enz., graag de waarheid zou willen leren kennen, als hij die nog niet weet.
De oprichting van de Verenigde Naties was een goed idee en was heel logisch in 1945. Helaas wordt men, net als alle regeringen, geneigd leugens te vertellen.
Nog een prachtig artikel van Gareth Porter, die de kaars van de hoop aansteekt dat deze wereld op een dag beschaafd zal worden en dat de barbaren ontheemd zullen zijn.
Ik juich de voortdurende inspanningen van Consortiumnews toe om een authentieke versie te presenteren van de propaganda die wordt verkondigd aan de massa die niet weet hoe ze dergelijke onzin moet interpreteren.
Bedankt voor dit rapport, dit incident en de voor de hand liggende leugens eromheen, is moeilijk los te laten.
Direct na de aanval namen de Witte helmen op
had een video van Aleppo24 gepubliceerd, met geluiden van exploderende clusterbommen toegevoegd op hun Twitter.
Ze verwijderden het onmiddellijk toen ik naar de geluiden vroeg. (En mij geblokkeerd)
Wat een tragedie is het geweest om te zien hoe pathetisch Amy Goodman @ Democracy Now is opgeslokt door alle hype die gepaard gaat met die White Helmets-filmafval – en trouwens ook door het schaamteloos partijdige zogenaamde Syrian Observatory for Human Rights (@ VK). En vooral als er iemand heel dichtbij is, ene Max Blumenthal genaamd, die haar gemakkelijk had kunnen uitzoeken en op de hoogte had kunnen stellen. Ligt het feit dat Democracy Now substantiële donaties van de Soros Foundation heeft ontvangen hier misschien aan ten grondslag? Ik hoop het zeker niet, maar vrees het wel.
Het lijkt erop dat protesteren tegen Israëlische misdaden in de bezette Palestijnse gebieden een 'veilige' zaak is om geloofwaardigheid te wekken; er zal niets substantieels worden gedaan om de acties van Israël in de nabije toekomst te veranderen. De oorlog tegen Syrië heeft de consistente en ware humanitairen en aanhangers van moraliteit en rechtvaardigheid werkelijk uitgeroeid.
Uitstekend verduidelijkingsartikel van Gareth Porter.
Geoffrey de Galles, ik ben het ermee eens dat Democracy Now! is de laatste tijd ernstig aan het afglijden, niet alleen wat betreft de Witte Helmen-farce, maar ook wat betreft Bashar al-Assad, waarbij hij een duidelijk verzonnen verhaal accepteert van een vrouw van Amnesty International die getuigt van duizenden en nog eens duizenden ophangingen door de Assad-regering, die op geen enkele manier zijn uitgevoerd. geloofwaardig. Amy bevindt zich ook op het pad van de ‘Russische hack’, wat ook niet waar is, vooral volgens Julian Assange die zegt dat de e-mails van de CIA twee lekken waren van Amerikanen, en niet van Rusland. Ze rapporteert ook negatief over ‘Russische banden’, alsof er criminaliteit heeft plaatsgevonden en biedt geen bewijs. Deze tot nu toe betrouwbare nieuwsbron maakt zijn reputatie uit het verleden niet lang meer waar. Het spijt me zo om dit te zien gebeuren. Ik wist niets van de donaties van de Soros Foundation…nu is het logisch wat er gebeurt. Triest dat iedereen gekocht kan worden.
Ja, heel erg bedankt. Je hebt op elk punt gelijk, zo lijkt het mij. De #putinoïde-psychose die de VS teistert – en als psychische epidemie nu de helft van Europa overspoelt – is werkelijk iets postreëel om te aanschouwen. En dat van alle mensen Amy Goodman voor hook line & sinker zou moeten vallen, is, eerlijk gezegd, vernederend voor mij. — Re: AG en $oros, zie trouwens mijn gesprek met een andere reageerder hier, lager in de draad.
iemand die ik ken, legde me uit dat ze graag naar sportevenementen kijken omdat – in tegenstelling tot bijvoorbeeld het kijken naar een ballet dat ik graag doe – deze sportevenementen zonder script zijn en iedereen – in de mate dat de videocamera’s elk stuk nauwkeurig vastleggen zonder hoekvervormingen - kunnen zelf precies zien wat er is gebeurd, wie de bal heeft, waar de voorwaartse beweging is gekomen, enz.
met onmiddellijke herhaling is die ‘waarheid’ nog duidelijker geworden….
Het is dus echt ontstellend dat deze oude wereld gevuld is met toenemend geweld tegen de burgerbevolking en toenemende ontwrichting en lijden.
En nog meer als deze gebeurtenissen achteraf op microniveau worden beheerd om de gebeurtenissen af te stemmen op een politiek verhaal zoals deze auteur beschrijft.
Dit soort dingen gaat verder dan het amorele paradigma van het doel dat de middelen heiligt. Het lijkt erop dat het middel en het doel uit geheel materiaal bestaan.
De werkelijkheid zelf wordt de speelbal van een politieke agenda met, zo lijkt het, weinig ruimte voor publieke controle.
Dank aan de onderzoeksjournalisten die de feiten proberen boven te halen.
Ik heb medelijden met de kinderen en hun families, die de echte onschuldige slachtoffers zijn van dit massale geweld. Ik zie niet in dat iemand voordeel haalt uit de vernietiging. Behalve misschien de wapenhandelaren…….
Bedankt Gareth voor dit uitstekende onderzoeksartikel.
Bedankt Gareth Porter, en bedankt Eva Bartlett, Vanessa Beeley en vele anderen…. voor uw moedige verzet tegen de MSM, en voor het openen van onze ogen voor wat er gebeurt in strijd met bijna elke gekoesterde illusie die opzettelijk wordt gekoesterd door degenen die Syrië willen vernietigen en het willen uitroeien als een functionele autonome staat…
Ik ken mensen, waaronder, heel helaas mijn moeder, die zowel de psy-op van de Witte Helmen als de perverse vijanden van de gerechtigheid, Amnesty International, steunen.
Oorlog is de moeder van leugens. Het kwaad brengt meer kwaad voort, nooit iets goeds of waars.