Exclusief: De officiële anti-Russische hysterie van Washington heeft de Amerikaanse politiek verstoord en tegelijkertijd de risico's van een nucleaire oorlog doen escaleren, nu Amerikaanse oorlogsplanners ervan dromen een eerste aanval op Rusland te 'winnen', meldt Jonathan Marshall.
Door Jonathan Marshall
In 1961 stelden senior adviseurs van het Pentagon een plan op Blauwdruk van 33 pagina's voor het initiëren van — en winnen – een nucleaire oorlog tegen de Sovjet-Unie. Het was gebaseerd op topgeheime informatie dat de Sovjet-kernstrijdkrachten gering in aantal waren en slecht verdedigd werden – waardoor ze een gemakkelijk doelwit waren voor een preventieve aanval van de VS.
Een foto van de Amerikaanse regering van de kernexplosie van Operatie Redwing in Apache op 9 juli 1956.
Overtuigd van de Amerikaanse superioriteit begonnen de Joint Chiefs of Staff president John F. Kennedy te adviseren een nucleaire oorlog tegen Cuba en Vietnam te riskeren – ook al gaf hun eigen analyse toe dat als er iets mis zou gaan, 75 procent van de Amerikanen zou kunnen sterven. Als JFK dat niet had gedaan verworpen Op basis van hun advies zijn we hier vandaag misschien niet.
President Trump kan binnenkort een soortgelijke test ondergaan. Zonder dat het publiek zich ervan bewust was, heeft het nucleaire programma van het Pentagon ongekende capaciteiten bereikt die opnieuw de mogelijkheid vergroten dat een eerste Amerikaanse aanval het Russische nucleaire arsenaal zou kunnen verlammen en zijn leiderschap zou kunnen “onthoofden”. Dergelijke capaciteiten zorgen er vrijwel voor dat haviken zullen gaan lobbyen voor agressievere maatregelen tegen Rusland, gebaseerd op de groeiende kwetsbaarheid van het land voor Amerikaanse kernwapens.
A beangstigende nieuwe analyse voor de Bulletin van de atoomwetenschappers – door drie eminente strategische wapenexperts van de Federation of American Scientists, Natural Resources Defense Council en MIT – levert het bewijs dat Amerikaanse nucleaire planners ‘revolutionaire nieuwe technologieën hebben geïmplementeerd die het doelvermogen van het Amerikaanse ballistische raketarsenaal enorm zullen vergroten’. voor het eerst in decennia “het vermogen om een nucleaire oorlog te bestrijden en te winnen door vijanden te ontwapenen met een verrassende eerste aanval.”
'Super-Fuse' van de Amerikaanse marine
Het concept van nucleaire superioriteit leek zijn relevantie te verliezen halverwege de jaren zestig, toen Moskou eindelijk een nucleair arsenaal bouwde dat groot genoeg was om aanvallen te weerstaan. Daaropvolgende wapenbeheersingsverdragen, te beginnen in de Nixon-jaren, handhaafden een redelijke gelijkheid tussen de Amerikaanse en Russische kernwapens, waardoor beide partijen werden ontmoedigd om het gebruik van atoomwapens voor iets anders te overwegen dan het afschrikken van een nucleaire aanval.
President John F. Kennedy spreekt de natie toe over de Cubaanse rakettencrisis van oktober 1962.
Maar zonder enige ophef hebben de technologische ontwikkelingen in de VS de wederzijdse afschrikking opnieuw ter discussie gesteld. Het geheim is een ‘superlont’ die voor het eerst werd geïmplementeerd door de Amerikaanse marine in 2009 als onderdeel van haar ‘levensverlenging’-programma voor kernraketten op onderzeeërs. Door een nauwkeurigere timing van nucleaire ontploffingen mogelijk te maken, geeft deze flexibele trigger de Amerikaanse subgelanceerde raketten driemaal hun vroegere moordkracht – genoeg om zelfs “geharde” Russische raketsilo’s en commandocentra met een grote kans op succes uit te schakelen.
De auteurs berekenen dat slechts 272 kernkoppen alle intercontinentale ballistische raketten van Rusland, die zich in verharde silo's bevinden, kunnen vernietigen – waardoor er meer dan 600 dodelijke kernkoppen op Amerikaanse onderzeeërs in reserve blijven, evenals honderden andere op Amerikaanse landraketten.
Hoewel Amerikaanse oorlogsplanners nog steeds voor de uitdaging zouden staan om kernkoppen op Russische onderzeeërs en mobiele landraketten te richten, steunen de auteurs beweringen van andere geleerden dat “de Verenigde Staten voor het eerst in bijna vijftig jaar op de rand staan van het bereiken van het nucleaire primaat.” De kwetsbaarheid van Rusland zal in de loop van de tijd waarschijnlijk toenemen naarmate het Pentagon zijn plannen uitvoert biljoen dollar nucleair ‘moderniseringsprogramma’ over de volgende 30-jaren.
Vanuit het standpunt van veel Pentagon-planners zijn grotere oorlogscapaciteiten altijd beter omdat ze de Amerikaanse militaire opties vergroten. Maar er zijn goede redenen om bezorgd te zijn over deze heimelijke vooruitgang in de Amerikaanse rakettechnologie.
Pas op voor de 'slimme briefer'
De eerste is het risico dat een ‘slimme briefer’ – een overtuigende verkoper van een ‘beperkte’ kernoorlog – een president ervan zal overtuigen dat het bestrijden en winnen van een dergelijk conflict mogelijk is. De president zou zich dan onbezonnener kunnen gedragen in een conventioneel conflict, waardoor een reeks militaire escalaties zou ontstaan die onbedoeld tot massavernietiging zouden leiden. (Stel je bijvoorbeeld voor dat president Kennedy het advies van zijn generaals had opgevolgd en Russische troepen in Cuba had gebombardeerd tijdens de rakettencrisis van 1962.)
President Donald Trump kondigt op 20 februari 2017 de selectie aan van generaal HR McMaster als zijn nieuwe nationale veiligheidsadviseur. (Schermopname van Whitehouse.gov)
Het idee dat een adviseur zou proberen president Trump tot een nucleaire krachtmeting over te halen, zou tot voor kort absurd hebben geleken. Maar de escalerende militaire spanningen tussen de NAVO en Rusland hebben sommige deskundigen, zoals voormalig minister van Defensie William Perry, ertoe aangezet te waarschuwen dat de wereld dichter bij een “nucleaire rampdan ooit tijdens de Koude Oorlog. En Trump zelf, die ooit opriep tot meer samenwerking met Rusland, verklaart nu dat de Verenigde Staten hun nucleaire arsenaal moeten opbouwen om het “bovenkant van het pakket. '
Als weerspiegeling van deze barre nieuwe omgeving heeft de invloedrijke Defense Science Board van het Pentagon in december besloten adviseerde de nieuwe regering zal beginnen met het verwerven van kernwapens met een lage opbrengst om de Verenigde Staten meer opties te geven voor het voeren van “beperkte” oorlogen tegen andere kernmachten. De veronderstelling hierachter fel betwist Het advies is dat vijanden zich zullen terugtrekken, wetende dat de Verenigde Staten kunnen vechten en een overwinning kunnen behalen onbeperkt nucleaire oorlog met “aanvaardbare” slachtoffers.
Toenemend risico op een accidentele oorlog
Ten tweede, misschien nog zorgwekkender, is de impact van de Amerikaanse eerste-aanvalscapaciteiten op de Russische nucleaire planning. Geconfronteerd met de mogelijkheid dat er slechts een paar minuten waarschuwing is voor een verwoestende Amerikaanse aanval, zal Moskou zijn nucleaire strijdkrachten op scherp blijven houden en zelfs lokale commandanten het recht geven om te lanceren als de communicatie met het Kremlin verloren gaat. Dat beleid geeft aanleiding tot de huiveringwekkende mogelijkheid van nucleaire oorlog veroorzaakt door een toevallige waarschuwing – waarvan er meerdere zijn geweest.
De Russische president Vladimir Poetin tijdens een staatsbezoek aan Oostenrijk op 24 juni 2014. (Officiële foto van de Russische regering)
“Het nieuwe moordvermogen gecreëerd door superfuzing vergroot de spanning en het risico dat Amerikaanse of Russische kernwapens zullen worden gebruikt als reactie op een vroege waarschuwing voor een aanval – zelfs als er geen aanval heeft plaatsgevonden”, schrijven de wapenexperts. “De combinatie van. . . gevaarlijk korte waarschuwingstijden, alerte houdingen met hoge paraatheid en de toenemende Amerikaanse aanvalscapaciteit hebben een diep destabiliserende en gevaarlijke strategische nucleaire situatie gecreëerd.”
Terwijl de Amerikaanse nucleaire capaciteit stilletjes is gegroeid, is Rusland dat ook geworden verkort de tijd tussen waarschuwing en lancering bedraagt slechts vier minuten. “Tegenwoordig kunnen militaire topcommandoposten in de omgeving van Moskou de hele menselijke commandostructuur omzeilen en in slechts twintig seconden direct schieten met op afstand bestuurbare raketten in silo’s en op vrachtwagens tot aan Siberië”, meldt Bruce Blair, deskundige van de Princeton Universiteit. “Deze situatie is een foutieve lancering die nog moet gebeuren.”
Blair onlangs waarschuwde dat de schijnbare steun van president Trump voor een nieuwe wapenwedloop “een alarmerende omkering zou zijn van decennia van kernwapenreducties die iedereen bang zou moeten maken.”
En senator Dianne Feinstein, D-Californië, was voldoende gealarmeerd door de toenemende geruchten in Washington over nucleaire oorlogvoering om een rapport te publiceren. op-ed in het Washington Post vorige week, waarbij we de lezers eraan herinnerden: “Er bestaat niet zoiets als kernwapens voor beperkt gebruik, en het is absoluut onaanvaardbaar dat een adviesraad van het Pentagon de ontwikkeling ervan bevordert.”
Zoals ze wijselijk opmerkte: “Als het om kernwapens gaat, wordt de overwinning niet afgemeten aan wie de meeste kernkoppen heeft, maar aan hoe lang we het volhouden voordat iemand er een gebruikt.”
Jonathan Marshall is auteur van vele recente artikelen over wapenkwesties, waaronder “Obama's onvervulde belofte over een nucleaire oorlog, ""Een samenvatting van de echte nucleaire angsten van Rusland, ""Hoe de Derde Wereldoorlog kon beginnen, ""De provocerende anti-Russische acties van de NAVO, ""Escalaties in een nieuwe Koude Oorlog, "En"Tikt dichter bij middernacht. '
Het zou ons sneller kunnen afmaken dan de opwarming van de aarde. :-(
Wat betekent .. “het winnen van een eerste aanval” .. op Rusland?
De VS sturen daar een atoombom en vegen Rusland van de aardbodem.
En het is voorbij?
Geen wedstrijd VS is de winnaar?
Het Pentagon kan de atoombom maar beter correct en direct richten, zodat hij zijn doel raakt.. en het zal een woppa-man moeten zijn..recht in het midden van Rusland.
Want als slechts één van die Russische sukkels genoeg energie overhoudt om één vinger te bewegen... zullen de VS "inkomend vuur" ontvangen en verdomd... zowel Rusland als de VS zullen weg zijn.
Om een vlammende opmerking te maken als ..'het winnen van de eerste aanval'... heeft men niet aan de veiligheid van THUISBODE gedacht.
mooi klaar we zijn voor de olympische spelen en vracht. van angela.
Militaire planning kan en kan geen rekening houden met alle onvoorziene gebeurtenissen, variabelen, warboel en onbekendheid in een bepaalde oorlogssituatie. Zelfs de meest zorgvuldig geplande strategie zal op drift raken, omdat deze over het algemeen 1. niet is getest en 2. niet over perfecte informatie beschikte. Terugkomend op mijn vorige bericht. Er werd niet verwacht dat de val van Singapore in 1941 zou plaatsvinden, aangezien de kustbatterijen de Japanse strijdkrachten zouden vernietigen en over zee zouden landen. Waar de planners geen rekening mee hielden, was het feit dat de Japanners eenvoudigweg via het Maleisische schiereiland over de verhoogde weg naar Singapore kwamen en de Britten zich moesten overgeven. Hun grote kanonnen waren op zee gericht en konden dus geen beslissende invloed op de strijd hebben. Een andere geniale zet was de planning voor de slag om de Somme in 1916. Britse en Franse artillerie bestookten de Duitse linies een week lang voordat de Britse infanterie het niemandsland binnentrok. Ze werden voorafgegaan door een sluipend spervuur, zodat alles of iemand op hun pad zou worden uitgewist. Helaas was er sprake van een timing-warboel en het sluipende spervuur kreeg de Britse infanterie te ver voor. Het spervuur hield op ongeveer 300 meter van de Duitse loopgraven. Dit gaf de Duitsers de tijd om uit hun diepe schuilplaatsen te komen, hun machinegeweren op een rij te zetten en een kalkoen te schieten. Het Britse aantal slachtoffers op de eerste dag bedroeg 60,000 en 20,000 doden.
Verwachten we echt dat een nucleaire oorlog anders zal zijn? Alleen een volslagen dwaas (of een neoconservatief) zou dit tegenspreken. Uitgaande van een onderschatting van de (Russische) capaciteiten van de vijand en het geloof in de onfeilbaarheid van het plan, dat er op papier misschien onfeilbaar uitziet, wordt een stroom non-sequiturs uitgerold die de strategische conclusies bevestigen die al zijn getrokken en die a priori bekend zijn. Dan steekt de empirische realiteit zijn lelijke kop op – er doen zich onverwachte problemen voor die niet waren gepland – en hé, de wielen van de hele onderneming vallen. Het winnen van een kernoorlog is een belachelijke droom en de senior oorlogsplanners moeten dit weten. Helaas zitten de heethoofden nu aan het stuur en geloven dat dit op de een of andere manier dit onmogelijke project kan verwezenlijken. Het is echt beangstigend dat iemand als John McCain en de rest van de oorlogspartij een aanzienlijke inbreng heeft in deze waanzin.
Wat we met enige zekerheid kunnen voorspellen is enorme bijkomende schade op het noordelijk halfrond, met tientallen, zo niet honderden miljoenen doden onmiddellijk en nog meer als de gevolgen van brandwonden, verhongering en stralingsvergiftiging hun tol eisen. Dan zal de nucleaire winter beginnen en het zuidelijk halfrond beëindigen. Ik hoop dat mevrouw Maddow geniet van het leven in haar schuilkelder. Ik vraag me af wanneer het veilig is om naar buiten te komen. Denk er zo over na. Heb medelijden met de arme ziel(en) die voor de rest van hun natuurlijke leven gevangen zitten met dit onwetende, arrogante, zelfingenomen individu.
Merk op dat de Duitse regering eerder in 1916, vóór de slag aan de Somme, had geprobeerd (via het Vaticaan) te onderhandelen over een staakt-het-vuren en verdere onderhandelingen om de oorlog te beëindigen. Groot-Brittannië en Frankrijk weigerden te onderhandelen.
Het is merkwaardig dat wanneer het gaat over de mogelijkheid van een preventieve nucleaire aanval van de VS op Rusland, niemand ooit melding maakt van het feit dat de Russen voor precies zo'n mogelijkheid een systeem hebben opgezet. Met de codenaam Perimeter, zou de onofficiële naam "Mertvaya Ruka" of "dode hand" in het Engels worden, simpelweg omdat het precies was wat het was. Het was een groot elektronisch verdedigingssysteem dat was ontworpen om een nucleaire vergeldingsaanval te kunnen lanceren in het geval Moskou en de Russische leiders zouden worden weggevaagd door een preventieve nucleaire aanval. Het systeem is geen hoax en er zijn alle aanwijzingen dat de Russen het nog steeds hebben of iets dergelijks. Volg de onderstaande link en ontdek het zelf.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=/amp/s/www.wired.com/2009/09/mf-deadhand/amp/&ved=0ahUKEwje26eO2tTSAhVHNSYKHX1zAj4QFghTMBE&usg=AFQjCNEMXWqUVCRfzWWpy4m6TYweuAYtjQ&sig2=VB7LoSfFUMkRaWf3tn9Vvw
En wat gebeurt er als sommige van die ongeveer 272 Amerikaanse raketten voor de eerste aanval worden uitgeschakeld door het Russische S-500 antiraketsysteem dat nu in heel Rusland wordt ingezet? Dat betekent dat de Russische kernwapens die het doelwit waren, NIET vernietigd worden – ze worden gelanceerd op de VS, die geen effectief antiraketsysteem hebben. Dat betekent dat enkele tientallen, tientallen of honderden miljoenen Amerikaanse burgers in minder dan een minuut de 10,000 graden bereiken.
Om nog maar te zwijgen van de Russische nucleaire sub-tweede aanvalscapaciteit.
En verwelkomen de burgers van Kaliningrad het idee dat de VS hun land met kernwapens zouden bombarderen om te voorkomen dat Russische nucleaire kruisraketten van daaruit worden afgevuurd? Vindt Duitsland het een goed idee dat Berlijn in zo’n geval wordt vernietigd als een of meer Russische kruisraketten als eerste van de grond weten te komen?
Met ‘superontstekers’ win je geen oorlogen. Het vertrouwen op een mooie nieuwe technologie verandert niets aan het fundamentele feit dat Rusland een tegenaanval zou doen op de een of andere manier of in een vorm die een groot deel van het Amerikaanse thuisland zou verwoesten.
We moeten deze Dr. Strangelove idioten terug in hun doos stoppen.
Ik las ooit dat JFK opdracht gaf tot een onderzoek naar de geallieerde slachtoffers in de buurlanden van de Sovjet-Unie, en ik was erdoor geschokt. De Joint Chiefs waren voor staking, merkte JFK achteraf op: “Hoe kunnen deze mensen deel uitmaken van het menselijk ras.”
Niemand sprak over een nucleaire oorlog, opzettelijk of per ongeluk, voordat Poetin openlijk het internationale recht aan zijn laars lapte door Oekraïne aan te vallen. Poetin kan zijn daden niet rechtvaardigen. De wettige president van Oekraïne was springlevend en stond onder Russische bescherming. Niets weerhield Poetin ervan Oekraïne binnen te marcheren en Janoekovitsj weer in zijn ambt te vestigen. Als hij dat had gedaan, zou hij zijn geprezen als een held van de Europese democratie. Door dit niet te doen, heeft hij zichzelf tot een wildcard in het internationale systeem gemaakt en zal hij nooit meer vertrouwd worden. Daar zit geen ‘hysterie’ in. Het is gewoon de les van de geschiedenis. Uit de nazi-archieven blijkt dat als Hitler vanaf het begin tegenstand had geboden, hij bereid was zich terug te trekken. Elke keer dat hij ergens mee wegkwam, moedigde het hem aan om iets anders te pakken. Ik kan me geen omstandigheden voorstellen waarin een Amerikaanse nucleaire eerste aanval Oekraïne zou helpen, maar zouden Russische soldaten een bevel gehoorzamen om een eerste aanval op de VS te lanceren, terwijl ze heel goed weten dat ze nucleaire vergelding op het hoofd zouden kunnen brengen? van hun eigen families? Vergeet niet dat we dit jaar de honderdste verjaardag herdenken van een muiterij van Russische soldaten die niet bereid waren te sterven voor een corrupt en repressief regime. Zouden jonge Russen vechten voor Poetin en, nog belangrijker, voor de oligarchen/gangsterbazen waarvoor hij opkomt? Zouden jonge Amerikanen voor een soortgelijk regime vechten?
… voordat Poetin openlijk het internationale recht aan zijn laars lapte door Oekraïne aan te vallen.
Een snelle geschiedenis van de politieke manipulatie van buitenlandse zaken in de Verenigde Staten door middel van kleurenrevoluties
http://foreignpolicy.com/2013/03/18/why-the-color-revolutions-failed/
Partijdige idioot. Herhaler van propaganda.
overheidscontracten en aannemers
zijn geen federale werknemers
maar worden betaald door de federale overheid. –
– er is een gat dat veel subsidieert/
buiten de boeken uitvluchten gaande
de Last Empire Stakes Ground.
Absolute mondiale heersers
effect Verandering van affect
Conservatisme van de uitverkorenen.
Buitenlands beleid in de regering-Trump
Het resultaat van interviews met meer dan 60 deskundigen op het gebied van buitenlands beleid, waaronder voormalige kabinetssecretarissen en genomineerden en adviseurs van de nieuwe regering, beoordeelt Foreign Policy in the Trump Administration de vooruitzichten voor een reeks kritieke kwesties en relaties die de Amerikaanse nationale veiligheid onmiddellijk op de proef zullen stellen. en het apparaat voor het buitenlands beleid. Het rapport, dat slechts twee weken na het presidentschap van Trump werd uitgebracht, kijkt naar de persoonlijkheden en het beleid dat de toekomstige rol van de VS in de wereld zal bepalen, evenals naar de grootste risico’s en kansen in wat zeker de grootste afwijking zal zijn van de traditionele VS. buitenlands beleid in de recente geschiedenis.
https://fpgroup.foreignpolicy.com/fpanalytics/
De VS hebben 4018 kernkoppen in ondergrondse bases in heel Amerika.
Onze nucleaire arsenaalonderhoudsmacht van de federale overheid betaalt goede lonen uit de middenklasse om kernwapens en nucleaire lading heen en weer te vervoeren van militaire basis naar militaire basis, kriskras door de VS in een 24/7 continuüm/cyclus van MILITAIRE VOORBEREIDING .
Waarom?
http://www.latimes.com/nation/la-na-nuclear-couriers-20170310-story.html
Uiteraard de ‘elites’ in Washington. Londen, Berlijn, Parijs, Tel Aviv, Turkije en de rest denken dat hun ondergrondse bases en kernwapens veel superieur zijn aan de Russische kernwapens en dat ze gered kunnen worden van welke gevolgen dan ook – net zoals de buitenaardse wezens naar beneden zullen komen en de wereld automatisch zullen zuiveren. of omdat de poolverschuiving de meesten van ons dood zal achterlaten, maar de Elite als overwinnaar uit de strijd zal komen en de NWO zal zijn – hoe dat ook zal zijn – niemand om te regeren of als slaven te gebruiken.
Grappig hoe Feinstein zich plotseling zorgen maakt over de plannen van het Pentagon voor de bestrijding van nucleaire oorlogen. Het was Trump die sprak over het normaliseren van de betrekkingen met Rusland, weet je nog? Het was Obama die een upgrade van de kernwapens ter waarde van een biljoen dollar goedkeurde, weet je nog? Het was Hillary die democratisch gekozen regeringen in Oekraïne omver wierp, weet je nog? En Poetin ‘de nieuwe Hitler’ noemen? En Rusland waarschuwen dat we klaar waren om oorlog met hen te voeren? En waarschuwt links overal voor de “kwade bedoelingen” van Rusland? En de Russen veroordelen voor het aanvallen van ISIS-terroristen in Syrië? En het McCarthyisme terugbrengen? En beweren dat Trump onder één hoedje speelde met die vervelende Russen om Amerika te verraden? En was het Trump die beweerde dat het beter was om met Rusland samen te werken dan een wereldoorlog te voeren? En de oorlog in Irak was een vergissing? Links veroorzaakt een wereldoorlog en wil Trump de schuld geven! En waarom gaat Trump daar nu in mee?
FTI
http://thehill.com/homenews/media/323643-cnn-to-air-putin-documentary-the-most-powerful-man-in-the-world
CNN zendt Poetin-documentaire uit: 'De machtigste man ter wereld'
DOOR JOE CONCHA – 03/13/17
CNN zal maandagavond een documentaire uitzenden over de Russische president Vladimir Poetin, getiteld ‘De machtigste man ter wereld’.
“Wat is de ware aard van de relatie tussen Donald Trump en Vladimir Poetin – en wat zijn de implicaties van hun relatie voor Amerika en de wereld?” vraagt een CNN-persbericht waarin de Fareed Zakaria-special wordt gepromoot, die om 9 uur wordt uitgezonden
Zakaria “krijgt ook antwoorden op de vele vragen rond de buitengewone conclusie van de Amerikaanse inlichtingendienst: dat Poetin waarschijnlijk het hacken van de Amerikaanse verkiezingen heeft goedgekeurd”, aldus het persbericht.
Zakaria was een van Trumps meest uitgesproken critici op CNN en noemde de president ooit live op televisie een ‘bulls-t’-artiest.
'Het is wel grappig om te zien: hoe gaat hij het deze keer voor elkaar krijgen? Wat gaat hij betogen? Meestal voegt hij eraan toe dat de pers hem haat. Maar er is een term voor dit soort dingen. Dit is de manier van doen van een onzinkunstenaar”, zei Zakaria in augustus.
In de special zijn ook Julia Ioffe van de Atlantic, David Remnick van The New Yorker, voormalig minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger en voormalig minister van Defensie Robert Gates te zien.
OPMERKINGEN LADEN (93)
Laat stomme partijpolitiek uw opvattingen niet kleuren. Als een militaire commandant gek wordt, of als de huidige president, wie het ook is, op welk moment dan ook, wordt overgehaald om kernwapens op welke schaal dan ook te gebruiken, maakt het niet uit of hij of zij een D of een R naast zijn of haar naam heeft staan. naam.
Het verschil tussen ‘links’ en ‘rechts’ in de Amerikaanse politiek is minuscuul. “Geen cent verschil”, om George Wallace te citeren. Partijdigheid is als steun voor een sportteam: tijdverspilling.
Een politicus mag nooit luisteren naar advies van een generaal.
Er is een tekort aan mensen in Washington naar wiens advies geluisterd moet worden.
LBJ vroeg het advies van veel mensen (zelfs Macarthur) vóór zijn opbouw/invasie/wat dan ook in Vietnam. Ze zeiden allemaal: “Doe het niet; je kunt een landoorlog in Azië niet winnen!” Hij deed het toch, met bekend resultaat. Misschien dacht hij dat positief denken hem geluk zou brengen!
Ik heb een advies voor de NAVO en de VS. Oh, ik vergeet dat de VS lid zijn van de NAVO. Vecht niet met Rusland. Als je probeert met Rusland te vechten, dus als je volledig wordt vernietigd door RS-28 Sarmat (Satan- 2). Hij is klaar om zich bij het Russische leger aan te sluiten. Deze raket is door Rusland gemaakt met 1000 nummers.
Wiskundige oplossing: -
1 SATAN-2=Frankrijk of de Amerikaanse staat Texas volledig verwoest.
Dus,
10 SATAN-2=De NAVO volledig vernietigd, inclusief de VS.
Dus vecht niet met Rusland, volg gewoon de bevelen van Rusland op, dat zal goed zijn voor de wereld.
Ook Rusland beschikt over veel geheime wapens, die krachtiger zijn dan SATAN-2 of TSAR BOMBA.
Dus wees voorzichtig.
Kanaliseer jij Rasputin???
https://en.wikipedia.org/wiki/Grigori_Rasputin
Als de militaire geschiedenis één les heeft, is het niet vechten met Rusland.
Ervan uitgaande dat deze claims van superioriteit waar zijn, gaan ze nog steeds alleen over het winnen van een veldslag, niet over een oorlog. In de zomer van 1941 leek het er een paar weken op dat Duitsland de Sovjet-Unie zou verslaan, maar uiteindelijk bleek dat niet zo te zijn. De invasie van Irak verliep volgens plan, niet wat erna kwam.
Wie zal het instrument van overgave in het verwoeste Rusland ondertekenen? Wie zal de controle over het grootste land ter wereld overnemen? Wie vindt alle losse kernwapens?
Deze oorlog kan goed beginnen, maar zal niet goed eindigen.
In de gedrukte uitgave van 3-1-17 van de Washington Spectator werd een artikel van Scott Ritter gepubliceerd; ‘De Russen hebben de wapenwedloop gewonnen’, waarin verslag wordt gedaan van de Russische test van een ‘ballistische raket met een lading bekend als ‘Object 4202’.
Ritter beschrijft Object 4202 als “een nieuw soort wapen, een hypersonische kernkop die in staat is om snelheden te bereiken die 15 keer zo hoog zijn als het geluid en die in staat is om elk antiraketsysteem te ontwijken dat de Verenigde Staten vandaag de dag hebben, of zich de komende decennia kunnen ontwikkelen en inzetten.”
‘Jullie voelen het dreigende gevaar niet.’
Dit is zeker de moeite waard om naar te luisteren: de frustraties van Poetin, geuit tegen een groep journalisten op het St. Petersburg International Forum in 2016:
https://www.youtube.com/watch?v=kqD8lIdIMRo
Het militaire inlichtingencomplex bouwt op krankzinnige dromen. De groep die de VS leidt is werkelijk gek van de macht en het geld dat zij zouden ontlenen aan het nivelleren van Rusland EN de VS. Kijk maar eens naar wat het Congres (namens de miljardairs) is. wat we doen om te bezuinigen op de uitgaven voor sociale zaken, onderwijs en infrastructuur… de VS terugbrengen tot een derdewereldland dat bestaat uit domme mensen. Een nucleaire oorlog gekoppeld aan onwetendheid en onvermogen zal (althans wat voorspeld is) 3% van de bevolking uitschakelen, een ontvolkingsplan dat dagelijks wordt gepland en uitgevoerd….wie overblijft zijn de slaven en de miljardairs..wat een schitterend plan hebben zij voor zichzelf!
Over Rusland dat zijn eigen land beschermt: zij hebben de capaciteiten om de VS ten val te brengen, evenals elk ander land dat zich bij hen aansluit in een oorlog tegen hun land. De machtsverblinde, oorlogsgekke mensen in de VS die dit oorlogsplan controleren, zullen de president gemakkelijk aan hun zijde krijgen... ze zijn heel erg overtuigend... onthoud maar wat er met JFK gebeurde toen hij niet met hen meeging!
Oorlog die zo stom is om erachter te komen wie de meeste ballen heeft en wie ermee begint en de enigen die echt de hele mensheid gaan vullen, terwijl twee landen het uitvechten, anderen zullen het einde betekenen van alles wat we nodig hebben Om dit in vrede op te lossen, niet in oorlog, zullen alleen onze zonen en dochters te maken krijgen met een nucleaire holocaust. Een dode winter die nooit eindigt. We moeten al deze spanning opzij zetten en vrede sluiten!
Ik ben blij dat Lee Francis op de nucleaire winter wees. Toen dit voor het eerst werd voorgesteld, zou de uitwisseling van slechts een paar kernkoppen het grootste deel van de menselijke soort uitroeien, omdat het puin de zon zou blokkeren en grote aantallen mensen zouden verhongeren als de gewassen afsterven. Zelfs als het zou ‘winnen’ zou Amerika vernietigd worden. Zou de straling niet de hele wereld rondcirkelen en overal terechtkomen, inclusief de VS?
Alleen volslagen gekken denken dat een nucleaire oorlog gewonnen zou worden.
Het Bulletin of the Atomic Scientists-scenario zou niet zoveel nucleaire winter hebben veroorzaakt als werd beschreven in het Science-artikel uit 1983, want de meerderheid van de doelen zijn de diepe raketsilo's en stof zou het belangrijkste probleem zijn. Wanneer steden en bossen in brand worden gestoken, krijg je ook veel koolstofdeeltjes.
www*atmos.washington.edu/~ackerman/Artikelen/Turco_Nuclear_Winter_83.pdf
Natuurlijk zijn deze dingen relatief, en voor de vele miljoenen over de hele wereld die van de honger omkwamen door mislukte oogsten zou dit waarschijnlijk een heel mooi onderscheid zijn. Hoewel de uitbarsting van de berg Tambora in 1815 waarschijnlijk minder stof in de atmosfeer gooide dan een Amerikaanse sluipaanval, was het wereldwijde lijden nog steeds immens.
In mijn eerste berichten heb ik de vernietiging van elektrische systemen in Europa en de VS niet genoemd. De autoriteiten houden de publieke kennis over de effecten van moderne elektromagnetische pulswapens (EMP) nauwlettend in de gaten, dus erover praten is giswerk. Ik vermoed dat er jarenlang geen elektriciteit zal zijn in de VS of Europa. Geen water behalve wat je met een emmer uit de kreek schept, geen koeling, en in ieder geval in het begin geen voedseltransport van de pakhuizen naar de supermarkten. Dat laatste aspect zou op zichzelf waarschijnlijk tientallen miljoenen mensen hier het leven kosten.
Eindelijk is er biooorlog. Ik ben er vrij zeker van dat niemand in de VS jonger dan 45 jaar een pokkenvaccinatie heeft gehad. Welke tegenzin zou een achterbaks land hebben om dit los te laten op het land dat het zojuist had vernietigd? Denk eens terug aan hoe de Russen tijdens de ebola-episode spraken over het toestaan van het gebruik van hun vaccin. IMO was dat meer een herinnering dat ze deze ziekte uitgebreid hadden bestudeerd dan wat dan ook.
Het grootste probleem bij het ontwikkelen van al deze aanvalswapens is dat een echte gek er controle over zou kunnen krijgen. Laten we zeggen: iemand die besluit God te dwingen uit de pot te stappen en de wederkomst te beginnen. IMO zijn dit dezelfde types die de zaken in het Midden-Oosten proberen te regelen om Armageddon te starten. Hun slaafse toewijding aan Israël heeft andere redenen dan enige liefde voor Israël of de Joden. Ze willen die Eindtijd, en ze willen ze NU.
Nog een laatste zorg: de Amerikaanse luchtmacht lijkt de dienst te zijn die het meest besmet is met vrome christenen. Het samenbrengen van beide motieven en middelen zou voor de rest van ons een echt probleem kunnen zijn.
“start de wederkomst”
Was dat niet het doel van Bush II in zijn oorlog in Irak?
Dit is een rustige discussie over iets veel ergers doen dan de Holocaust. Het is het doden naar keuze van tientallen miljoenen, misschien wel honderden miljoenen, bijna allemaal totaal onschuldigen, waarbij de dood nog lang daarna de planeet blijft achtervolgen in straling en chaos.
Naast het fundamentele kwaad kan het ook niet goed uitpakken.
Zelfs als de VS zouden ‘winnen’, zouden ze verliezen. Zelfs als er niet één raket terug zou vliegen naar de VS, zouden de VS vreselijk beschadigd raken, samen met de rest van de wereld, inclusief ernstige schade aan hun eigen bondgenoten.
De resulterende ineenstorting van de regering over enorme gebieden zou wereldwijde chaos veroorzaken.
De resulterende straling van de Amerikaanse aanval die zich over de hele wereld verspreidt, zou wereldwijde chaos veroorzaken.
De resulterende terugslag van dergelijke schade en van de massamoord op een nucleaire oorlog naar keuze zou het Amerikaanse politieke systeem doen instorten, zo niet onmiddellijk, dan wel snel. Verdiend.
Aan de andere kant missen ze misschien een paar raketten, en worden we na de Tweede Wereldoorlog teruggeworpen naar zoiets als Duitsland of Japan. Er zouden er niet veel voor nodig zijn.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat de raketten vliegen en er een einde komt aan onze menselijke soort. Het is veel beter om alle kernwapens onder de controle van de VN te plaatsen. Zo hadden we in ieder geval een kans.
Ontspannen. Maak je geen zorgen. Gelukkig zijn.
Mijn kamergenoot op de universiteit zei altijd: “Zeg “Whee!” in het aangezicht van de dood.”
Whee!
Eindelijk geeft Jimbo iemand ons allemaal goed advies.
Ik denk dat het Herman von Moltke (de oudste) was die ooit zei:
''Er zijn geen operatieplannen die met enige zekerheid verder reiken dan het eerste contact met de belangrijkste vijandelijke strijdmacht.''
Deze waarheid kent een lange geschiedenis van seriële militaire theorieën die in het heetst van de strijd ten onder zijn gegaan, gebaseerd op zeer gebrekkige strategieën en een onderschatting van de capaciteiten van de vijand. De Slag aan de Somme (1916), de Maginotlinie (1939), de val van Singapore (1941), Operatie Barbarossa (1941). Om Hitler over Barbarossa te citeren. 'We hoeven maar de deur in te trappen en het hele verrotte bouwwerk stort in.' Beetje ver van het doel misschien.
Een te winnen thermonucleaire oorlog is de zoveelste toevoeging aan deze hoogmoedige militaire idiotie. William J Perry, de Amerikaanse minister van Defensie van 3 februari 1994 tot 23 januari 1997, onder president Bill Clinton, schrijft:
''Om effectief te zijn tegen een ICBM-aanval moet een verdedigingssysteem een exact verlooppercentage hebben van ruim boven de 90% – de eerste keer! Er zijn geen historische gegevens die de bewering ondersteunen dat dergelijke uitputtingscijfers kunnen worden bereikt in welk defensiesysteem dan ook in echte gevechtssituaties….
Als ik denk aan het hopeloze idee van verdediging tegen een nucleaire aanval, ben ik geneigd te denken dat dit idee vooral de grimmige en pijnlijk realistische observatie van Einstein typeert dat 'de ontketende kracht van het atoom alles heeft veranderd behalve onze manier van denken'. Het is in de geschiedenis zeker normaal geweest om na te denken over het vormgeven van verdedigingsmechanismen tegen zich ontwikkelende militaire dreigingen. Maar kernwapens die bij grootschalige aanvallen worden losgelaten, brengen een zekere vernietiging teweeg, een vernietiging die zo groot is dat elke succesvolle verdediging onmogelijk is. Verdediging in conflict, een traditionele manier van denken is niet langer plausibel. In een nucleaire oorlog is de al lang bestaande norm van vertrouwen op defensie een zelfbedrog geworden, een zeer menselijke en begrijpelijke norm, en een die geworteld is in de afkeer van de nieuwe realiteit.''
Rusland en de VS hebben beide ca. 1700-1800 elk. Ruslands nieuwste toevoeging aan zijn nucleaire aanvalsmacht is de RS-28 Sarmat, ook bekend als Satan 2, een met MIRV uitgeruste, superzware thermonucleair bewapende intercontinentale ballistische raket in ontwikkeling door het Makeyev Rocket Design Bureau] uit 2009, bedoeld om de vorige R-36 raket. Zijn grote lading zou ruimte bieden aan maximaal 10 zware kernkoppen of 15 lichtere of maximaal 24 hypersonische zweefvoertuigen Yu-71, of een combinatie van kernkoppen en enorme hoeveelheden tegenmaatregelen ontworpen om antiraketsystemen te verslaan; het werd door het Russische leger aangekondigd als reactie op de Amerikaanse Prompt Global Strike. Denken de Amerikaanse strategen werkelijk dat ze het hele Russische kernwapenarsenaal in zijn geheel gaan elimineren als eenden in hun silo's? Dat tilt zelfbedrog en domheid naar een geheel nieuw niveau. Stel je bijvoorbeeld eens voor wat het resultaat zou zijn als een Satan 2 ICBM het Amerikaanse luchtruim zou binnendringen en met een klap zou landen op Yellowstone Park en/of de San Andreas-breuklijn?
Dit betreft in bredere zin de niet onbelangrijke kwestie van een nucleaire winter en de opwarming van de aarde, die enorm versneld zou worden. Het zou een goede gok zijn om te zeggen dat een nucleaire oorlog zou resulteren in een gebeurtenis op uitstervingsniveau die begint op het noordelijk halfrond en zich vervolgens onverbiddelijk naar het zuidelijk halfrond verspreidt. Denk aan Neville Shute en zijn dystopische roman – ‘On the Beach.’ Hoe zijn we in de naam van Jezus ooit op deze plek terechtgekomen?!
Bedankt Lee Francis, prachtig gedaan…
we bevinden ons momenteel in de derde bekende grote uitsterving.
Het Pentagon en het Militair Industrieel Complex hebben altijd geloofd in de First Strick Capability van Amerika, zonder rekening te houden met het feit dat verschillende Russische kernonderzeeërs met elk 16 raketten met elk 10 kernkoppen diep verborgen zijn in de beide oceanen rond Amerika. Dit zal ervoor zorgen dat geen enkele idiote Amerikaanse beslisser het resultaat van zijn aanval zal zien. De hele planetaire militaire show is alleen gemaakt ten behoeve van de engerds die fortuin verdienen in die wapenindustrie...
Als iemand zo slim als Stephen Hawking ons waarschuwt, moeten we bang zijn voor buitenaardse wezens http://www.huffingtonpost.com/2010/04/25/stephen-hawking-aliens_n_551035.html We kunnen net zo goed allemaal onze handen in de lucht steken en ons overgeven.
Het idee dat we ons zorgen moeten maken over denkbeeldige buitenaardse wezens die misschien niet bestaan, in plaats van over zeer reële bedreigingen van aardbewoners die wel degelijk bestaan, is een nieuw soort waanzin die alleen een genie kan bedenken. Om het heel letterlijk te zeggen: wat hebben we in hemelsnaam dat buitenaardse wezens zouden willen? Voor zover ik kan zien, niet te veel, tenzij we heel lekker smaken.
Zoals dit artikel heel duidelijk aantoont, doen we ons best om onszelf zo goed te vernietigen dat een buitenaards wezen de moeite neemt om talloze lichtjaren door het universum te reizen om dat te doen. Kernwapens zijn slechts een manier om een proces te versnellen dat onze grote leiders tientallen jaren geleden in gang hebben gezet. Heil de grote leider!
Ik denk dat ik daar misschien een beetje off-topic ben afgedwaald.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat China een embargo zal opleggen aan alle scheepvaart die de SCS bevaart, waar ongeveer $5 ton aan handel en olie vanuit de Indische Oceaan via de Straat van Melecca stroomt. China is bereid hier oorlog tegen te voeren; Zal de VS zich terugtrekken?
Het is NIET China dat bereid is oorlog te voeren, maar de VS. China valt de VS NIET aan en bedreigt de VS zelfs niet, maar het zijn de VS die China bedreigen en geleidelijk deze bedreigingen vergroten.
Klinkt vrij onwaarschijnlijk. Wat zou het de Volksrepubliek China in het echte leven opleveren als ze de Zuid-Chinese Zee zouden afsluiten?
Het liefst zou ik die ‘Limited Nuclear Strike’ op Noord-Korea testen. Dan weten we of het werkt zoals gepland. Nog één provocatie van KIM, en hij zal het snappen.
NK aanvallen betekent ook China en Rusland aanvallen. En wie is de agressor van de twee? NK met zijn zeer beperkte LOKALE capaciteiten – of de VS die een NUCLEAIRE AANVAL gaat uitvoeren tegen dit kleine en zwakke land?
Buitengewoon dat er nog steeds aan een kernoorlog wordt gedacht! Welk doel dient het? Militaire superioriteit? Nogmaals, met welk doel? Vijand om welke reden? De beschaving redden – of vernietigen? Het supermachtsparadigma heeft geen enkele relevantie voor de buitenwereld, behalve om eraan te herinneren dat de trompet zal klinken als aankondiging van het einde der tijden. Krankzinnigheid. Pure waanzin!
militaire winsten, controle en terugdringing van de bevolking
Ongeacht de angst van de mens. Zwakke geest om een totale reactie te initiëren!
Het doel zelf zal worden geïnitieerd door de kracht of hand van God! Hij liet het tweekoppige beest door de Tweede Wereldoorlog heen leven. Voor zijn doel. Dus als ze. Regeringen lanceren de dood op aarde
God zal ingrijpen
Jullie weten wel dat Rusland ook nucleair bewapende onderzeeërs heeft. Veel daarvan eigenlijk lol?
Het spijt me, maar ik geloof hier niets van, afgezien van de zorg dat we Rusland naar een 'haartrigger'-status of 'fire-on-warning'-status duwen.
Stel dat de auteurs van Bulletin of the Atomic Scientists hun huiswerk hebben gedaan en het goed hebben gedaan – de nieuwe superlont zou een vlekkeloze aanval mogelijk maken en vrijwel alle Russische landgebaseerde ICBM’s uitschakelen, evenals hun geparkeerde raketten in de haven. ondertitels Vermoedelijk zouden zwermen Amerikaanse aanvalsonderzeeërs verantwoordelijk zijn voor de meeste of alle Russische onderzeeërs op patrouille. Mijn vraag is deze: ervan uitgaande dat 2% van hun raketten de sluipaanval heeft overleefd, zou elke verstandige Amerikaanse planner dit ondernemen? De VS zouden nog steeds een tiental van onze steden en de gemeenschappen benedenwinds verliezen in het spoor van de gevolgen van die uitbarstingen. Alleen al in de VS zouden de sterfgevallen rond de 40 miljoen liggen. Maar hoe zit het met Europa en Azië? Die silo-busters zijn allemaal gronduitbarstingen, waardoor de radioactieve neerslag wordt gemaximaliseerd. In Japan, China en Europa zou het aantal sterfgevallen waarschijnlijk niet veel kleiner zijn dan dat in de VS, en de komende honderden jaren zouden die sterfgevallen nog voortduren.
Er zijn uiteraard nog meer wildcards. Stiekeme dingen kunnen worden gedaan door zwakkere tegenstanders. Er is helemaal niets ‘bizars’ aan een wapen van 50 megaton dat vloedgolven veroorzaakt van Maine tot Florida. Het is helemaal niet nodig om de overgebleven kernkoppen aan de oostkust van de VS te verspillen… Rusland heeft veel geld geïnvesteerd in raketverdediging. Ze zouden de S-400- en S-500-wapens kunnen gebruiken om te proberen het aantal overgebleven silo's te vergroten door een paar ervan resoluut te verdedigen. Over wapens van XX megaton gesproken: slechts een paar landen hebben supervulkanen binnen hun grenzen. Wat denk je dat tsaar Bomba uit 1961 met Yellowstone zou doen? Een stervend Rusland zou kunnen besluiten dat de vraag een antwoord verdiende. Tenslotte was er het pompeuze geblaat van Dianne Feinstein. Is er ooit sprake geweest van een “defensie”-toe-eigening waar oorlogszuchtige ***** zich tegen verzetten?
Ik ben van mening dat deze nieuwe nucleaire golf slechts een van de vele manieren is om ervoor te zorgen dat vrachtwagens vol geld in de Grote Wapens blijven stromen. Dat proces betekent dat de politici veel politieke bijdragen blijven ontvangen van die bedrijven, en dat de Big Brass kan hopen op meer sterren op hun schouders en op zeer comfortabele pensioenbanen als ze tijdens hun actieve jaren deden wat hen werd opgedragen.
Ik geef toe dat deze meningen van mij de overtuiging weerspiegelen dat de Power Elites niet suïcidaal gestoord zijn. Als dat het geval is, kan er toch een probleem zijn.
A verstandig persoon, nee, een Neocon, Exceptionalist, die veilig is verscholen in een luxe, door de overheid gebouwde bunker met alles erop en eraan, die denkt dat ze voor eens en voor altijd een einde maken aan de Russische dreiging, misschien wel ja.
In jouw scenario denk ik niet dat de verwoesting net zo erg zou zijn voor Europa. De explosie met hoge opbrengst die voor kernbommen wordt gebruikt, heeft een zeer korte halfwaardetijd, dus ja, het zou slecht zijn, maar ik denk niet dat het aantal sterfgevallen door fall-out de 10 miljoen of zelfs 1 miljoen zou overschrijden en dat het tientallen jaren zou duren om een hoger aantal kankergevallen te ontwikkelen. . Wat de VS betreft, daar heb je ongeveer gelijk in. Hé, wat verliest 10% van onze bevolking als we ons ontdoen van die vervelende Russen :-).
En hoe zit het met China? Ja, ze hebben een klein nucleair arsenaal (geschat op ongeveer 250), maar 250 kernwapens kunnen nog steeds veel schade aanrichten. En hoe zit het met Trump die China en Rusland tot een alliantie dwingt?
Man, de gevangenen hebben het gesticht overgenomen. Als iemand denkt dat een nucleaire oorlog te winnen is, zou dat een reden moeten zijn voor afzetting vanwege grove incompetentie en regelrechte waanzin. Volg dat op met zware medicijnen en een enkele reis naar St. Elizabeth's.
Ik had hetzelfde idee. Als de nieuwe Amerikaanse Wonder Nukes zo geweldig zijn, zou China als een toevallige bijzaak kunnen worden ontwapend. Toch wordt er geen melding gemaakt van die mogelijkheid. Het enige dat ik nog hoor is Rusland-Rusland-Rusland. Ik vraag me af waarom de auteurs van het Bulletin of the Atomic Scientists daar vrede mee lijken te hebben.
Eigenlijk is het nu waarschijnlijker dat het 400 is. Wat de alliantie tussen China en Rusland betreft: die is er al, zij het zonder formeel pact. Het hoofdartikel – om elkaar te verdedigen tegen de VS (en de andere NAVO-staten, vooral Frankrijk en Groot-Brittannië met hun kleine en verouderde maar nog steeds nucleaire arsenaal). Deze informele CORDIAL ENTENTE is al aan de gang en in volle gang. Het resultaat hiervan wordt aangetoond door het onvermogen van de VS om China uit de betwiste eilanden in de Zuid-Chinese Zee te verdrijven.
Het is moeilijk te zeggen wat er eerst was: de bouw van militaire eilanden door China, of Obama's ‘draai naar Azië’. En uiteraard heeft Obama deze spil niet alleen bedacht. Hij lette op zijn generaals en de inlichtingen.
Een duwtje brengt een duwtje teweeg, een duwtje veroorzaakt een alliantie, dat zorgt voor een alliantie. Het punt is dat dit spul al millennia aan de gang is. Vaker wel dan niet overleefden degenen met een koel hoofd. We werken nu niet met koele hoofden.
dit dateert van vóór Trump, O steunde de eerste aanvalsoptie en een biljoen dollar waard kernwapenprogramma van de nieuwe generatie, en het dateert van vóór O. ALS men zich op Trump concentreert, is men de blinde maan en de olifant, die misschien de slurf vasthoudt.
Toen Lee Harvey Oswald ‘overliep’ naar de Sovjet-Unie, arriveerde hij op zijn laatste bestemming voordat hij per vliegtuig de grens overstak. Het was een dag waarop er geen commerciële vluchten waren tussen zijn vertrek en zijn bestemming. Hij ging naar de Amerikaanse ambassade en kondigde aan dat hij van plan was afstand te doen van zijn staatsburgerschap en de USSR geheime informatie te verstrekken. De Russen gaven hem een baan in een radiofabriek. Zijn appartement werd afgeluisterd. Fabrieken in de USSR hadden ‘politieke functionarissen’ die toezicht hielden op de activiteiten van hun werknemers. Elk woord dat Oswald ooit sprak, zelfs in zijn slaap, werd opgenomen en geanalyseerd. Oswald trouwde met een vrouw wiens familie verbonden was met het inlichtingenapparaat. Tegen het einde van zijn verblijf wisten de Russen meer over hem dan hij over zichzelf. Toen hij vertrok, leende het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken hem contant geld voor onkosten. Toen hij op het hoogtepunt van de ‘koude oorlog’ terugkeerde naar de VS, werd hij niet onderzocht, ondervraagd, vastgehouden of ondervraagd. Hij raakte bevriend met een persoonlijke kennis van George HW Bush. Hij werkte als betaald informant voor meerdere Amerikaanse inlichtingendiensten. Zijn vrouw raakte bevriend met een vrouw die verwant was aan de familie Forbes, de eigenaren van hetzelfde Forbes-landgoed waar Svetlana Stalin onderdak kreeg toen ze overliep naar de VS.
Deze ‘feiten’ zijn grondig gedocumenteerd. Toen werd aangekondigd dat Oswald de ‘eenzame idioot’-moordenaar was, wisten de Russen precies wat er was gebeurd. Nadat ze Oswald twee jaar lang nauwgezet hadden bestudeerd, beseften ze dat hij een incompetente moordenaar zou zijn geweest. Hij was duidelijk een patsy. In de wereld van de inlichtingendiensten bestaat er geen ‘politieke correctheid’. Er staat te veel op het spel om te doen alsof iemand ‘speciaal’ is, terwijl hij in werkelijkheid ‘achterlijk’ is. Er is geen sprake van zelfbedrog, gebrek aan zekerheid of liefdadigheidsvoordeel van de twijfel. Er zijn geen ‘theorieën’. Wanneer voldoende feiten wijzen op een oordeel, goed of fout, wordt dat oordeel de operationele realiteit.
De Russen zijn zich volledig bewust van de ware aard van elke ‘staatsmisdaad tegen de democratie’ die de afgelopen vierenvijftig jaar door de Amerikaanse ‘diepe staat’ is gepleegd… zelfs de ‘onnoembare’. De Amerikaanse propagandamachine portretteert nucleaire grensvaardigheid als ‘zelfverdediging’. De Russen beschouwen het als een “gijzeling”. Ze zien een gekke, irrationele criminele natie aan het einde van een lange reeks misdaad – in het nauw gedreven aan het einde van haar voortvluchtige bewind – zonder geld en zonder andere opties dan een nucleair arsenaal, stuntelige criminele medeplichtige naties en miljoenen gijzelaars.
Als u Rusland was, hoe zou u dan met deze gijzeling omgaan? Denk snel na, tijd is een verspilling. En die Russische onderzeeërs? Enkelen zullen altijd aan detectie ontsnappen. Eén is genoeg om elke grote stad aan de oostkust te vernietigen.
Hey FG Pas op, met zulke praatjes maak je de kinderen bang….
Serieus, ik vraag me soms af of de Russen niet de meest verstandige en medelevende zouden zijn. Beschouw de VS als de mondiale indringer. Rusland daarentegen is de defensieve natie, en de lange geschiedenis van Rusland bewijst dit. Dan zijn er Vasili Aleksandrovitsj Arkhipov en Stanislav Jevgrafovitsj Petrov, die feitelijk een totale nucleaire oorlog hebben voorkomen. Dank God voor geduld en verificatie.
De twee landen waar ik het meest bang voor ben die over nucleaire capaciteiten beschikken, zijn de VS (onder een irrationele leider) en Israël (onder een nog irrationelere leider). Laten we allemaal hopen dat Iran niet de volgende Hiroshima en Nagasaki is, en bidden dat er niet nog een Amerikaanse president is die een Harry Truman is.
En bedankt voor het bevorderen van mijn kennis over de moord op JFK.
Vergeet de eerste slag... iedereen is dan weg... als twee kinderen die in een badkuip vol gas staan, elk een lucifer vasthoudend en als eerste durven toe te slaan. Beide los... een stelletje idioten
Ahhh….. Ik denk vandaag alleen maar aan de vader van de neoconservatieven… de lowlife Paul Wolfowitz…..Herinner je de Wolfowitz-doctrine….waarschijnlijk niet, want dat vereist te veel nadenken….lol…maar hoe dan ook de GEWELDIGE VS staat onder de invloed van dit beleid van de verschroeide aarde sinds Bill Clinton…..HALLO….Wat doet ouwe Paul tegenwoordig……samen met zijn ondergeschikten Big Dick Cheney…Victoria Nuland….de eervolle Robert Kegan…..Wie heb ik verlaten uit….oh oké….de grote Donald Rumsfeld…..En nog veel meer…..hallo CIA…..Hallo FBI…..Laat me alsjeblieft niet mijn typevaardigheden tonen…..
verschroeide aarde, inheemse genocide, brandbombardementen uit de Tweede Wereldoorlog en atomaire, Vietnamese napalm.
Ik geloof dat we een door de burgers geleide False Flag Watch-eenheid nodig hebben. Het zou kortweg de FFW kunnen worden en zou regelmatig te zien zijn als de weersvoorspelling. Het doorbreken van onze huidige ban van domheid is onze grootste uitdaging. Als ons systeem werkelijk ‘gebroken’ is, zoals vaak wordt gezegd, hebben wij als burgers parallelle regeringstroepen nodig die zich werkelijk aan de burgers wijden, en niet alleen aan Amerikaanse burgers. Vandaag kun je in Zero Hedge een artikel vinden: “Het conflict binnen de Deep State is zojuist uitgebroken in een openlijke oorlog.” Dit volgt op de nieuwste wikileaks. Het artikel versterkt ook de recente speculaties op threads op deze site dat het DNC-lek een valse vlag was. We weten nu dat talloze valse vlaggen historisch gezien een geheim wapen van de staat zijn geworden. Zou een valse vlag in de volgorde van 9/11 kunnen worden bedacht? (Val me niet lastig met de manier waarop ik dit heb gezegd; ik wil niet dat mijn commentaar wordt verwijderd.) Hoe gemakkelijk het is om de valse vlag te gebruiken, wordt ons momenteel gedemonstreerd, terwijl de Russen de natie komen demoniseren en in een puinhoop veranderen. hoofden zeggen Amen met Rachel Maddow. Het is een goed gebied om te onderzoeken. Hoeveel leden van de regering zijn echt verrot? Zijn er nog steeds goede mensen in de agentschappen, in het leger? Ik denk dat die er wel zijn. Zij kunnen onze enige hoop zijn: de aanhoudende Edward Snowdens en Chelsea Mannings.
Ik wil ook vermelden wat voor mij een van de meest inspirerende momenten uit de geschiedenis is. Mijn achtergrond hiervoor is het kijken naar de troepen van Ferdinand Marcos die Olongapo overnemen en deze carnavalachtige stad veranderen in een menigte die gehoorzaam over de trottoirs schuifelt, alles gesloten, gewapende troepen op de hoeken, die je aansporen en niet glimlachen. Toen, ondanks
Dankzij de liefdevolle steun van Reagan moest Ferdinand zelf aftreden en weggevoerd worden om op Hawaï te sterven. Waarom? Het leger zei NEE tegen hem. Hij was klaar.
Er bestaat geen twijfel over dat gekken uit heden en verleden over ons heersen. Hun bloeddorst is onverzadigbaar. Ze hebben het Midden-Oosten vernietigd met al hun ‘geplande oorlogen’. Nu zijn ze vastbesloten om te stoeien met een nucleaire oorlog. Hun krankzinnige ‘oorlogsplannen’ zullen ons naar de ondergang leiden. Zal niemand deze oorlogsmisdadigers arresteren?
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Vermoedelijk, terwijl onze Dr. Strangeloves deze Frankenstein-achtige wapens voor totale vernietiging ontwikkelden, zaten de Russische bewapeningsmensen in de personeelslounge wodka te slurpen en wat kaviaar te drinken. Laten we niet vergeten dat de Russen de eersten waren die een mens in de ruimte brachten.
Als onze gekke wetenschappers en militaire leiders (die sinds de Tweede Wereldoorlog geen andere oorlog hebben gewonnen dan Panama, Grenada en de kalkoenen langs de grens met Koeweit) gelijk blijken te hebben met hun voorgestelde verwoesting van Rusland, zal dat zeker de ultieme Pyrrusoverwinning zijn. .
Ik begrijp dat de VS Russische raketmotoren gebruiken en de Rus een nieuwere generatie.
Laat dit enige twijfel bestaan dat onze “leiders” gevaarlijk krankzinnig zijn? Kunnen we, nu er zoveel fatale omslagpunten zijn die ons in het gezicht staren, nog steeds doen alsof de normale gang van zaken gewoon doorgaat? We zitten op een tijdbom die op elk moment van de dag of nacht kan afgaan. Heeft iemand nog een greintje respect voor de idioten die ons allemaal zover hebben gebracht?
Ik was in de jaren tachtig lid van een groep genaamd Mobilization for Survival over het Star Wars-programma, en we moeten ons opnieuw organiseren. Ik heb gelezen dat Oppenheimer Truman ontmoette en behoorlijk gealarmeerd was toen Truman luchtig sprak over het gebruik van de atoombom, en hij gebruikte die ook, om de Sovjets te laten zien wat de VS konden doen en de Japanners betaalden de prijs! Oppenheimer kreeg spijt van zijn rol in het Manhattan Project. Het niveau van scheiding van de realiteit is nu zeker psychopathie. De invasie van Irak en de daaropvolgende regimeveranderingsoorlogen hebben elk besef van de realiteit afgestompt! Burgerdoden als gevolg van gerichte drone-aanvallen worden in militair jargon ‘bug splat’ genoemd. Wij leven in het Kwade Rijk!
Oppenheimer wist vanaf het begin dat hij aan een project werkte dat, als het succesvol zou zijn, een explosief zou opleveren dat gelijk was aan duizenden tonnen TNT. In juni 1945 zaten hij en drie anderen in het Wetenschappelijk Panel van het Interimcomité, en hier is hun rapport van één pagina.
Niemand heeft destijds, en voor zover ik weet, niemand sindsdien een plausibele, niet-gewelddadige manier bedacht om te ‘pronken’ met het nieuwe wapen dat zou hebben gewerkt.
Concluderend: de auteur die u las was ofwel ongeïnformeerd, ofwel oneerlijk.
Het echte verhaal zal zijn dat als de VS zich terugtrekt uit Start 2, we dat alleen zouden doen als we dachten …
1. We zouden het nucleaire primaat kunnen bereiken, of 2. we zouden Rusland failliet kunnen laten gaan in een wapenwedloop, maar eigenlijk zou dit 1 bereiken.
We wanen ons als we denken dat we dit kunnen. Ik heb gelezen dat de ontploffings-/hittestraal van een 1MT-bom 10 kilometer bedraagt, dus dat is een totale diameter van 20 kilometer aan 2e graads brandwonden en al onze kernkoppen zijn kleiner dan dat. De Russen zetten 10 spoorwegraketwagens in (30 dus dat betekent dat er 10 op de rails zullen staan). Als je kijkt naar hun uitgebreide spoorwegnetwerk, de afstand tussen steden en het aantal normale treinwagons, betekent dit dat we binnen een straal van 15 tot 20 kilometer van elk spoor moeten komen. Zelfs als we satellieten zouden gebruiken om alleen spoorlijnen met gesloten goederenwagens te bestrijken, zouden we bijna 1,000 kernkoppen moeten budgetteren alleen al om deze tien goederenwagens, die elk tien kernkoppen hebben, te achtervolgen. Dit zou ons Start 10-budget opblazen.
De vrijwel onbeperkte uitgaven van het Pentagon hebben ervoor gezorgd dat er zoveel dodelijke systemen beschikbaar zijn voor militaire commandanten, dat ze keuze te over hebben, en deze mogelijkheid veroorzaakt intense druk van diezelfde commandanten om dit nieuwe speelgoed te gebruiken. Dit heeft gevolgen voor het advies dat zij aan burgers geven en lijkt daarmee de kans op conflicten te vergroten. Lyndon Johnson werd ongetwijfeld beïnvloed door de nieuwe mogelijkheden die Air Power legergeneraals gaf om troepen snel per helikopter in te zetten en de guerrillaoorlog met conventionele middelen winbaar te laten lijken. Dit bleek overduidelijk niet waar te zijn en de les lijkt opnieuw geleerd te worden in het Midden-Oosten, waar we, ondanks ons overweldigende voordeel op het gebied van vuurkracht en luchtmacht, door een relatief lichtbewapende en ongetrainde vijand in een nieuwe patstelling zijn gedwongen. De tovenaars van de oorlog blijven nieuwe namen en strategieën bedenken, maar de resultaten blijven hetzelfde: 3 biljoen dollar en duizenden verloren levens later zijn we daar niet dichter bij de overwinning dan in Vietnam. Een nucleaire oorlog is volgens geen enkele beschaafde maatstaf te winnen en de bijkomende schade zou gelijk kunnen staan aan de vernietiging van de beoogde gebieden. We zijn de controle kwijtgeraakt over de uitgaven van ons ministerie van Defensie en onze strijdkrachten vanwege het Congres en de hebzucht. Het zal ons naar een oorlog leiden waarin we veel meer dan 3000 mensen verliezen, ongeacht hoeveel van hen we doden. Het is geen overwinning als jullie beschaving niet meer bestaat zoals vóór het conflict, wat voor de onze niet het geval zal zijn als de raketten worden afgevuurd. Er is slechts één raket nodig om miljoenen slachtoffers en biljoenen schade toe te brengen. Koelere koppen moeten de overhand krijgen.
Het is ook geen “overwinning” voor jullie beschaving wanneer zij een hele andere beschaving in het groot afslacht door een niet-uitgelokte stealth-aanval, wat hier wordt beschreven – iets wat zij niet zien aankomen en zich daarom niet kunnen verdedigen. Het is een monsterlijke zonde, of er nu een God is die oordeelt of niet, en of de aanvallende natie zelf overleeft of zelfs profiteert door de hulpbronnen van zijn slachtoffer in beslag te nemen.
Ja, er zijn de afgelopen decennia door de Verenigde Staten verbazingwekkende destructieve technologieën gecreëerd, sinds de Koude Oorlog zogenaamd eindigde na de ontmanteling van de Sovjet-Unie en de ineenstorting van haar economie, een tijd waarin er een “vredesdividend” had moeten zijn. ' in plaats van haast te maken met het creëren van een doemdagmachine. De kosten van het opbouwen van dat gedrocht waren slechts het uithollen van de Amerikaanse economie, de verpaupering van de Amerikaanse midden- en arbeidersklasse, de atrofiëring van de Amerikaanse infrastructuur, de verwaarlozing van het Amerikaanse onderwijs, de transmogrificatie van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem van non-profit naar obscene winsten. , de militarisering van de binnenlandse politie, zelfs toen straatcriminaliteit en wapengeweld zich konden uitzaaien, en de algemene verruwing van de samenleving, aangewakkerd door een politiek en mediacircus dat de echte behoeften van de samenleving negeert. terwijl alleen aandacht wordt besteed aan degenen in de bovenste fractie van de 1%.
Dat zijn allemaal al heel reële slachtoffers van deze producten uit de hel waar Amerika zijn kostbare hulpbronnen op heeft geblazen, allemaal in de hoop ooit de Russische hulpbronnen te kunnen stelen. Waarom zouden we anders al zijn inwoners onnodig willen doden in een nucleaire brand? En ik garandeer je dat als we zoiets gruwelijks doen, alleen de varkens in de hoogste regionen van de Amerikaanse samenleving er met de buit vandoor zullen gaan. Er zal geen enkel extra schoolboek worden gekocht met de onrechtmatig verkregen goederen, om nog maar te zwijgen van het feit dat de pan-mondiale radioactieve stofwolk ons allemaal ook zal doden in de daaropvolgende nucleaire winter.
Waar ik in dit artikel over gespeculeerd zie, is puur kwaad door leiders van wat alleen maar de kwaadaardige regering van een kwaadaardige samenleving kan zijn. Door deze plannen lijken de keizerlijke Romeinen, die in het Colosseum slechts enkele christenen en barbaren hebben verbrand of afgeslacht, in vergelijking daarmee op Kleine Zusters van de Armen. Attila de Hun had een menselijker medeleven.
Realist je hebt gelijk. Als er niets meer over is, wat heb je dan overwonnen? Attila zou tenminste landbouwgrond en steden hebben gehad om in te gedijen.
Als de buitenaardse wezens onze planeet door een ruimtevaartuig zouden laten onderzoeken, zouden ze dit laten liggen, omdat daar niemand zou kunnen wonen. Zou het in feite mogelijk kunnen zijn dat wij hier op aarde een door de bewoners vernietigde planeet hebben of binnenkort zullen vinden, en geloven dat niemand deze ooit heeft bewoond? Jammer dat wij mensen niet al onze geniale energie gebruiken om dingen te doen die nodig zijn zodat we allemaal kunnen overleven en in vrede kunnen leven... grootmoeder heeft je misschien verteld dat 'geld de wortel van alle kwaad is'.
Ik zie Noord-Korea en Iran als mogelijk de nieuwe Hiroshima en Nagasaki van onze tijd. Ik verwacht ook niet dat Rusland, China en de VS meteen op elkaar inspelen. De berichtgeving zou als geen ander zijn, en de wereld zou in rechtschapen angst verkeren. Rusland zou dreigen Polen op te blazen, en China zou Japan in het vizier hebben. Eindelijk zou Israël dat Iron Dome-ding van hen kunnen testen, en als het mislukt, zal de heilige hel losbarsten.
Nee, het is al veel te laat om deze silo’s af te breken, meneer Trump, dus ga aan de slag met praten en onderhandelen om uit deze puinhoop te komen. Gezegend zijn de vredestichters, meneer Pence, dus doe wat Jezus zegt, en stop met luisteren naar uw eindtijdpredikers. Luister naar John Lennon en geef vrede een kans.
Realist:
Recht op het geld!
Mensen vergeten tegenwoordig de gebroeders Kennedy de eer te geven en te bedanken, al was het maar omdat ze in 1962 GEEN kernoorlog zijn begonnen. Ik kan me niet voorstellen wat Nixon zou hebben gedaan in een Cubaanse rakettencrisis, maar ik twijfel er niet aan dat hij de militaire advies om Cuba te bombarderen en de Russen uit te dagen er iets aan te doen. En dat de Sovjets op zijn minst Berlijn zouden hebben ingenomen. En daarna: bommen weg.
Eigenlijk was de reactie van JFK agressief en militaristisch en zou uiteraard tot oorlog hebben geleid, tenzij een Russische officier, Vasili Arkhipov, weigerde de oorlogsprotocollen te volgen en de escalatie een halt toe te roepen.
JFK voerde een militaire blokkade uit met het bevel elk Russisch schip neer te schieten dat de Amerikaanse bevelen niet opvolgde. Een Russische dieselonderzeeër bevond zich te diep om bevelen te ontvangen en toen de VS niet-dodelijke dieptebommen begonnen af te werpen, leek het voor degenen in de onderzeeër dat ze werden aangevallen met dodelijke dieptebommen en dat de oorlog was begonnen. Het protocol was om een kernwapen af te vuren op het Amerikaanse vliegdekschip. De kapitein van de onderzeeër en het politieke ambt kwamen beiden overeen het protocol te volgen. Maar Arkhipov, die tweede was in bevel over de onderzeeër maar commandant van de gehele vloot van vier onderzeeërs, was de derde persoon die de sleutel moest omdraaien en hij weigerde. Hij stond erop dat ze in plaats daarvan naar boven zouden komen en orders uit Moskou zouden ontvangen. Hier is een uitgebreid artikel hierover: Hoe één man een nucleaire oorlog afhield: http://www.counterpunch.org/2016/09/23/how-one-man-held-off-nuclear-war/
Rusland heeft het probleem niet veroorzaakt. Raketten op Cuba waren een reactie op Amerikaanse raketten in Turkije.
Uiteindelijk waren het zowel JFK als Chroesjtsjov die zich wederzijds terugtrokken en dit via onofficiële kanalen moesten doen.
Een jaar later werd JFK neergeschoten. Anderhalf jaar later werd Chroesjtsjov gedwongen vervroegd met pensioen te gaan.
Miranda, bedankt voor het vertellen van mijn favoriete verhaal over, later, admiraal Arkhipov. Drie extra punten met betrekking tot dit verhaal:
1) het hele incident vond plaats in de internationale wateren, de Amerikaanse blokkade van Cuba was volkomen illegaal, wat te zeggen van het laten vallen van dieptebommen op een met kernraketten bewapende Sovjet-onderzeeër?
2) Arhkipov was een legende bij de Russische marine vanwege zijn moedige optreden bij het bergen van een Russische nucleair aangedreven onderzeeër voor de kust van Groenland; zo kon hij de twee andere commandanten, die bevoegd waren om een beslissing te nemen, terzijde schuiven; het was Arkhipovs informele persoonlijke autoriteit die won.
3) Als een onderzeeër aan de oppervlakte komt, geeft hij zich over, hoewel de Amerikaanse marine niet aan boord van de onderzeeër is gegaan en hem vervolgens heeft laten terugkeren naar SU – maar hij kon zijn missie naar Cuba niet voortzetten.
Zie je niet dat incidenten als deze het Amerikaanse leger ervan hebben overtuigd dat ze misschien een kans hebben om de Russische en Chinese onderzeeërcommandanten ervan te overtuigen zich over te geven in plaats van te lanceren – het lijkt erop dat zij uit dit incident een volledig tegenovergestelde les hebben getrokken dan jij en ik. Voor het Amerikaanse leger was dit een blijk van zwakte, geen blijk van verstand.
Zo waar, Kiza. Ik denk dat je een voorbeeld laat zien van hoe 'gewone mensen' de neiging hebben hun eigen redelijkheid en gezond verstand te projecteren op degenen die helaas bezeten zijn van een, zo niet een psychopathologische aandoening, dan wel een puur 'militair' perspectief. Mensen met die mentaliteit zijn niet in staat een actie als die van Arkhipov te interpreteren als iets anders dan een belangrijke indicator van zwakte, gevoeligheid of agressief vermogen. Nooit zoals het de reddende daad van genade was.
Kiza:
Uitstekend commentaar!
Eén moderne met kernraketten bewapende onderzeeër zou, vooral als de raketten MIRV zijn, tot 100 miljoen mensen kunnen doden. Het lanceren van de raketten is een uiterst moeilijke beslissing voor een normaal persoon, of het nu een eerste aanval of een vergeldingsaanval is. Waar het allemaal op neerkomt is dat de VS de neiging hebben om aan te nemen: onze psychopaten zijn beter dan jouw psychopaten.
Denk niet aan Arhipov, denk maar eens even aan de Amerikaanse idioot die in 1962 dieptebommen liet vallen op een met kernraketten bewapende Sovjet-onderzeeër!? Hij zou liever een mondiale apocalyps veroorzaken dan een waanzinnig bevel weigeren – dat is het Amerikaanse leger.
Lol, ze hadden Berlijn al :/
Ze hadden al Berlijn :/lol
Het enige dat ik kan zeggen is dat elk land dat op deze manier schaamteloos een nucleaire uitwisseling initieert, een internationale paria is waartegen elke andere beschaafde natie zich zou moeten verzetten – ervan uitgaande dat de beschaving een regelrechte nucleaire uitwisseling zou kunnen overleven, die elke totale oorlog tussen de VS en de VS zou kunnen overleven. Rusland zou veroorzaken. Deze scenario's vervullen mij met ontsteltenis en zouden onderwerp moeten zijn van meer publieke discussie en bekendheid. Ik schaam me ervoor dat Amerikaanse beleidsmakers ooit zo'n gemene stap zouden overwegen. En Amerikanen beschouwen de Russen graag als het Kwaadaardige Rijk!
Rusland EN CHINA. GELIJKTIJDIG ;-] Is Rusland – of China – slecht of niet, IS ONBELANGRIJK. WAT IS MATERIAAL – slechts TWEE factoren:
1) Gaat een van deze twee als eerste de VS aanvallen?
2) Bezitten zij het vermogen om TEN MINSTE GEZAMENLIJK VERBODEN schade toe te brengen aan de VS? Schade ONVERENIGBAAR MET HET LEVEN?
Op de EERSTE vraag moeten wij NEGATIEF antwoorden.
Op de TWEEDE vraag moeten wij BEVESTIGEND antwoorden.
Daarom is het onder dergelijke omstandigheden GEK ZELFS OM ENIGE PREVENTIEVE (PREEMPTIEVE) aanval op Rusland en/of China te bespreken.
De raketmaniakken bevinden zich in machtsposities en hebben de controle. Ze moeten aan banden worden gelegd, bij voorkeur in psychiatrische instellingen. Hun oorlogsagenda’s zullen ons allemaal vernietigen.
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Atomaire waanzin is onverenigbaar met alle biodiversiteit
Militaire inlichtingen zijn een oxymoron. Altijd geweest, zal altijd zo zijn. Militaire oplossingen zijn problemen. Het wordt tijd dat we de verering van onze militaire ‘helden’ een halt toeroepen. We hebben vredeshelden nodig.
Om de geesten van de plutocraten te begrijpen die de touwtjes van gekozen functionarissen controleren, moet je begrijpen wat zij waarderen. Ze waarderen hun levensstijl (Born Rich, een titel geproduceerd door de erfgenaam van Johnson & Johnson. https://www.youtube.com/watch?v=8fS-4aQNNaw), en er is kracht voor nodig om dit in stand te houden. Macht over de munt die door de wereld wordt gebruikt, is wat zulke rijkdom en luxe kan veroorloven. Die munt heeft geen andere waarde dan de macht van de staat om er waarde aan te geven (de Amerikaanse dollar). Als de Amerikaanse dollar zijn positie als mondiale reservevaluta verliest, zijn de eigenaren van de munt de eigenaren van mooi grappig geld. Eén manier om de macht van de dollar te behouden, is door de concurrentie uit te schakelen.
Als de concurrentie niet kan worden uitgeschakeld door middel van geheime subversie, zal een openlijke oorlog moeten volstaan. De machtige leiders van de financiële en industriële sector, die zitting hebben in de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen, zullen nooit een ontspanning met Rusland toestaan. China is te machtig in termen van mondiale valuta, maar zonder Rusland kan het de Amerikaanse dollar nooit vervangen.
De plutocraten aan de top verbranden liever de aarde dan failliet te gaan.
Het beleid van de verschroeide planeet….
Dit is een zeer scherpzinnige, terechte opmerking. Ik zou graag een essay willen aanbevelen in Counterpunch, dat vandaag verschijnt, dat hetzelfde thema weergeeft als Common Tater: het is getiteld 'De diepe staat en de duistere kunsten', gemakkelijk te vinden.
Fijn artikel D5-5. Hier is de link…
http://www.counterpunch.org/2017/03/10/the-deep-state-and-the-dark-arts/
D5-5
Bedankt voor het wijzen op het artikel, het was goed om te lezen.
'Hoewel Amerikaanse oorlogsplanners nog steeds voor de uitdaging zouden staan om kernkoppen op Russische onderzeeërs te richten...'
Uitgedaagd? Het is vrijwel onmogelijk. Ik denk niet dat we dat willen verdoezelen. De Russen bewapenen de onderzeeërs ook met MIRV's die gebruik maken van hypersonische zweefvliegtuigen... voor het geval iemand denkt dat een raketverdediging gaat werken.
Het is waanzin.
En om er geen punt van te maken… waarom zouden we eigenlijk alle mensen in Rusland willen vermoorden?
…waarom zouden we eigenlijk alle mensen in Rusland willen vermoorden?
Waarschijnlijk een reden die vergelijkbaar is met wat de nazi's ertoe bracht alle Joden uit te roeien.
Met geld verdreef koningin Isabel de joden om huurlingen te financieren die de heidevelden moesten verdrijven.
Of het elimineren van de Amerikaanse Indianen.
Rusland beschikt over twaalf strategische kernonderzeeërs. Sinds de jaren vijftig worden ze allemaal gevolgd door een NAVO-aanvalsonderzeeër die klaar staat om hem onmiddellijk tot zinken te brengen zodra hij de luiken hoort opengaan voor een lancering. Kijk hoeveel mysterieuze 'ongelukken' ze hebben gehad en het operationele tempo van hun vloot. De enige kernkoppen die Rusland kan overleven bevinden zich op mobiele draagraketten.
http://russianforces.org/navy/
Dit is gewoon niet waar. Het is waar dat de VS Sovjet-, Russische en Chinese kernraketonderzeeërs hebben geprobeerd te volgen met behulp van:
1) zwaartekrachtsensoren op satellieten,
2) onderwaterarrays van voornamelijk passieve sensoren.
Zodra een onderzeeër wordt ontdekt, kan deze worden overschaduwd door aanvalsonderzeeërs. Maar dit is altijd een kat-en-muisspel geweest dat Jerry vaak wint. Laten we aannemen dat Rusland op elk moment acht van de twaalf kernrakettenonderzeeërs in dienst heeft. Het is uiterst onwaarschijnlijk dat meer dan vier van de vijf met succes gevolgd worden door Amerikaanse aanvalsonderzeeërs. Waarom gaat u er bovendien van uit dat de Russische onderzeeërs geen verdediging hebben tegen de Amerikaanse aanvalsonderzeeërs?
Je leest als een typische gehersenspoelde militair, overtuigd van zijn eigen militaire superioriteit totdat het schieten begint. Zeer gevaarlijk.
U kunt ook de tijdstippen analyseren waarop de meeste van dergelijke ongelukken hebben plaatsgevonden. We zien GEEN recente rampen met Russische onderzeeërs. En – de aanval op ELK nucleair object dat toebehoort aan RUSLAND OF CHINA zal leiden tot een onmiddellijke massale GELIJKTIJDIGE aanval op de VS door deze twee landen. Het is volkomen ongepast om te berekenen wat er moet gebeuren om de aanval van Rusland en/of China op de VS te voorkomen of op zijn minst te remmen, aangezien deze landen geen eerste aanval zullen lanceren – of een preventieve aanval zullen uitvoeren. Maar als een van hun nucleaire objecten wordt aangevallen – of als ze een massale lancering detecteren – zullen ze onmiddellijk reageren en NIET door lokale of beperkte MAAR DOOR TOTALE NUCLEAIRE STAKING tegen de VS.
Het lijkt erop dat je heel graag de oorlog wilt beginnen, alleen maar omdat je je superieur en onkwetsbaar voelt. Stel jezelf en je gezin voor aan de andere kant van het verhaal. Maar – hier is stof tot nadenken: de VS scheppen er al twee jaar op dat ze China zullen leren hoe ze zich in de Zuid-Chinese Zee moeten gedragen. Eerst eisten ze dat alle landaanwinningsactiviteiten zouden worden gestaakt; ging vervolgens zo ver dat het China eiste al zijn militaire en niet-militaire installaties daar te ontmantelen; Uiteindelijk heeft de VS de Filipijnen voor de rechtbank van Haaque geduwd (met een zeer voorspelbare beslissing) – en wat? China heeft de jurisdictie van dit hof verworpen en zet zijn snelle vooruitgang op de betwiste eilanden voort – en wat dan? Was de VS in staat China tegen te houden?
De VS hebben het huidige navigatieverdrag niet geratificeerd, maar gebruiken het om hun strijdlust te rechtvaardigen. de sprot... eilanden liggen extreem dicht bij de Filippijnen, en een paar andere landen, maar vrij ver van China.
De Filipijnen stapten niet naar een internationaal gerechtshof, maar naar een arbitrageorgaan. Omdat China niet heeft deelgenomen aan de arbitrage, zijn alle beslissingen zinloos.
Hoe dan ook, op dit moment probeert de Filippijnse regering vriendelijker te zijn tegenover haar grote buur en afstand te nemen van haar koloniale meester.
Bedenk dat een groot aantal Filippino’s Chinese voorouders, Chinese familieleden, enz. heeft.
Wat de onderzeeërs betreft: Russische onderzeeërs hoeven NIET ver van hun bases te reizen. De raketten (elk met 16-24 RV) reizen 10000-12000 mijl. INtegendeel – de beste positie voor onderzeeërs om hun raketten te lanceren is om ZO VER MOGELIJK van de NAVO-grenzen verwijderd te zijn – zodat het meest kwetsbare deel van de reis van de raket (de eerste minuut van lancering met de langzaamste snelheid) BUITEN BEREIK IS. lanceerinrichtingen voor luchtverdediging. Dat is de reden waarom Rusland zijn gevaarlijkste onderzeeërs (waaronder een of twee GEHEIME EN NIET OPGEGEVEN) in het Noordpoolgebied heeft geplaatst in zijn BINNENSTE en zorgvuldig verdedigde wateren – heel ver weg van de luchtverdedigingssystemen van de NAVO, MAAR ZEER DICHT BIJ CANADA EN DE VS. Hetzelfde geldt voor het Verre Oosten.
Stephen, om het militaire denken over de vergeldingsaanval van de onderzeeërs en landmobiele lanceerinrichtingen te begrijpen, lees mijn commentaar hierboven. Het leger beschouwt mensen, met hun voorkeuren en angsten, altijd als de zwakke schakel in de militaire keten. Een nucleaire vergeldingsaanval van onderzeeërs is niet verzekerd als je de commandanten ervan kunt overtuigen hun eigen leven en dat van hun bemanning te redden door naar boven te komen in plaats van te lanceren.
Het is duidelijk dat geen enkele psychologie op 100% van de mensen werkt, dus zelfs als de post-strike-propaganda buitengewoon succesvol is, zouden tenminste sommige commandanten zichzelf opofferen en lanceren. Dit betekent dat een paar miljoen Amerikaanse mensen nog steeds voor het nucleaire avontuur zouden betalen, maar dat de families van de belangrijke mensen niet op het verkeerde moment op de verkeerde plaats zouden zijn, net als bij 911. Dus wat valt er te verliezen?
Je VERGEET dat in het geval van een massale aanval tegen Rusland en/of China het TOTALE MASSIEVE DUEL onmiddellijk zal plaatsvinden EN DE FAMILIES VAN DEZE ZEILERS ZULLEN WORDEN UITGEWIST DOOR EEN “PREMPTIVE STAKING”. Bovendien lijkt het erop dat niemand hier op de hoogte is van het zogenaamde SYSTEEM “PERIMETER” – wat een AUTONOME massale lancering is als reactie op een gebrek aan communicatie binnen een bepaalde vooraf bepaalde tijdsperiode (vroeger was dit 20 minuten – maar nu kan het zijn dat ingekort worden tot 12 of zelfs 10 – of wie weet hoeveel – minuten)
Je hebt vast wel eens de uitdrukking gehoord: de oorlogsmist. Hoe kun je ervan uitgaan dat elke Russische en Chinese militaire commandant dat zal hebben perfecte informatie over de situatie, vooral wanneer alle C3-faciliteiten (commando-, controle- en communicatie-)faciliteiten zijn vernietigd? Het doel van de First Strike is in de eerste plaats om C3 te vernietigen en zo vergelding te voorkomen, en in de tweede plaats om elke vijandelijke raketsilo aan te vallen. Lees het geval van commandant Arkhipov: om de Amerikaanse gevechtsgroep te ontwijken was de Sovjet-onderzeeër te diep ondergedompeld en had geen informatie over wat er met de Sovjet-Unie gebeurde terwijl ze het doelwit waren van dieptebommen van een Amerikaanse gevechtsgroep, mogelijk als vervolg daarop een eerste slag. Ze dachten dat hun land verdwenen was en dat ze een nucleaire torpedo op het Amerikaanse vliegdekschip moesten lanceren en vervolgens kernraketten moesten lanceren op hun Amerikaanse landdoelen.
Hebt u ooit met een onderzeeër gesproken over het leven tijdens een missie? De emotionele druk, het isolement enzovoort.
Wat de automatische lancering van de dodemanschakelaar betreft, dat zou absoluut een Doomsday Machine van Dr. Strangelove zijn, een waanzin die groter is dan alle huidige Amerikaanse nucleaire waanzin. Wat kan er fout gaan?
Het zou inderdaad een DOOMSDAY zijn. De oplossing is simpel: de heer Woshik moet ten minste twee feiten accepteren:
1) In ieder geval voor sommige landen is de heer Woshik geen hegemon meer
2) Minstens meerdere landen moeten met rust gelaten worden ZONDER ENIGE POGING VAN MIJ. WOSHIK OM EEN VAN HUN RODE LIJNEN TE OVERSCHRIJDEN
De technologie heeft zich zo snel ontwikkeld dat psy-ops op ondercommandanten klinken als een verlate thriller van iemand die zou willen schrijven als Tom Clancy. De technologie is daar nu ver voorbij gegaan in de vorm van MIRV mobiele lanceerinrichtingen, hypergliders en waarschijnlijk het ultieme verhullingswapen – de nucleaire drone-sub, zojuist aangekondigd trouwens.
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24216/pentagon-confirm-russia-submarine-nuke/
Een diepwaterdrone bewapend met een atoombom is veel realistischer als wapen om de luchtgebaseerde ABMD te omzeilen. Het brengt de realiteit naar voren dat beide landen elkaar militair failliet proberen te maken. Als ABMD vele biljoenen dollars zou kosten om te ontwikkelen en in te zetten, zou het ontwikkelen van een gelijkwaardige onderwater Anti Drone Defense evenveel kunnen kosten.
Waanzin op welke manier dan ook, vooral de VS die voortdurend proberen het nucleaire primaat te bereiken toen zij een verbintenis ondertekenden om kernwapens te verminderen als onderdeel van non-proliferatie.
‘Niemand wint een kernoorlog’ was de poster tijdens de Koude Oorlog, en die geldt nog steeds. Het ergste is dat deze ‘Rusland is onze vijand’-infectie zich zonder duidelijke reden door het hele land lijkt te hebben verspreid, en president Trump, die EEN goed plan had om conflicten met Rusland te vermijden, is er nu van overtuigd dat deze ontspanning onmogelijk is. . Zelfs in de dagen van de Sovjet-Unie werden de meeste angsten aan beide kanten aangewakkerd, maar “MAD” verzekerde in ieder geval zelfs de gekke communistische haters (en ook die aan de kant van de Sovjet-Unie) dat elk gebruik van kernwapens voor iedereen catastrofaal zou zijn. Sinds Clinton en GW Bush wordt dit terzijde geschoven alsof het niet waar is.
Er moet zoveel worden gedaan om de wereld te verbeteren, maar oorlog is het niet!!!
Ik krijg een andere lezing van de situatie op EIR, in hun rubriek ‘hot news’. Het standpunt van Trump over Rusland zal niet worden bepaald door de nieuwsmedia, wat betekent dat hij niet zal meegaan in de dwaze hysterie dat Rusland een vijand en een ernstige bedreiging is. Het lijkt er bijna op dat de MSM de publieke opinie in deze richting probeert te stuwen, zoals wat ze deden tijdens de oorlog tussen Bush en Cheney in Irak. Ondertussen verovert China's BRI de wereld stormenderhand en helpt bij 70 grote infrastructuurprojecten in 66 landen die wereldwijd 4.5 miljard mensen treffen... al twaalf keer zo groot als het Marshallplan (FDR's New Deal-principes toegepast op andere landen), en groeit . De BRI van China (waarvan Rusland een van de oprichters is) is het New Deal-beleid van de FDR voor de 12e eeuw, wat bewijst dat landen op een andere basis met elkaar kunnen omgaan dan de geopolitiek die andere landen als potentiële rivalen bestempelt die een “regimeverandering” vereisen (een ziek eufemisme voor moord en vernietiging). Dit BRI-beleid maakt het trans-Atantische beleid van unipolaire werelddominantie volledig overbodig, vandaar alle hysterie over Rusland en de noodzaak van ‘regimeverandering’.
China bereikt door middel van economie wat de VS door kwaadaardigheid vernietigt. behalve Tibet en de Oeigoeren, en er sterven nog meer regenwoudbeschermers nu China grotere eigendomsbelangen heeft.
Ik zou EIR, de stem van Lyndon LaRouche, niet te ver vertrouwen.
Zoals president Kennedy ook zei: “Zelfs de vruchten van de overwinning zouden as in onze mond zijn”. Meer ijsblokjes misschien? Het lijkt erop dat deze genieën onze oude vriend zijn vergeten, en ook niet hebben nagedacht over wat China zou doen als de VS ooit een eerste aanval op iemand zou ondernemen. Ik ben het beu dat ik zo verbijsterd ben. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2013EF000205/full
“In 1961 stelden senior adviseurs van het Pentagon een blauwdruk van 33 pagina’s op voor het initiëren – en winnen – van een nucleaire oorlog tegen de Sovjet-Unie.”
Zoals je zou verwachten van de militaire top, tien jaar te laat. Het was in 1950 dat John von Neumann Eisenhower smeekte om een eerste nucleaire aanval op de USSR te lanceren voordat deze soortgelijke wapens zou verwerven. Eisenhower verwierp het voorstel, vermoedelijk op ethische gronden. Ironisch genoeg zou dit in 1950 waarschijnlijk gelukt zijn, hoewel het twijfelachtig is of iemand zo'n verschrikkelijke, niet-uitgelokte aanval zou kunnen uitvoeren en nog enig zelfrespect zou kunnen behouden.
Eisenhower werd pas in 1953 president.
Feiten, data en wetenschappelijke gegevens kunnen zulke vervelende belemmeringen zijn voor een goed verhaal.
Sommige ‘stoere’ jongens en meisjes van onder de koepel blijven Rusland zien als een in verval rakend, vervagend en afnemend fragment van de USSR. NIETS KAN VERDER VAN DE REALITEIT ZIJN. En terwijl de Sovjetleiders de Sovjet-economie kapotmaakten in hun pogingen om op vrijwel alle fronten en op alle terreinen van het militaire monster gelijk te blijven tegenover de VS, heeft Rusland een concept van asymmetrische oorlogvoering ontwikkeld EN GEPERFECTIONEERD. Als een krijger tien pantserlagen op zijn lichaam heeft en honderd beschikbare wapens om zijn tegenstander uit te roeien, en deze tegenstander SLECHTS ÉÉN vermogen heeft – om het oog van de vijand te doorboren en zijn hersenen te vernietigen EN DIT VERMOGEN OP ELK MOMENT TE BEHOUDEN – dan welk pantser dan ook en wapen dat zijn vijand in zijn bezit heeft. DE TWEE HEBBEN VOLLEDIGE GELIJKHEID. Door de VS te omringen met stille diepwaterdrones en bommen met miniatuurkernkoppen GELADEN MET GIGANTISCHE THERMONUCLEAIRE LADING bereikt Rusland gelijkheid met de VS, ZELFS ALS RUSLAND ALLEEN DIT WAPEN BESCHIKBAAR HEEFT.
ridders versus samengestelde kruisbogen!
Zoals president Kennedy zei: “En wij noemen onszelf het menselijk ras.” Ons ras blijft een primitieve soort. Op een planeet die wordt bewoond door een beschaafde en intelligente soort zouden kernwapens niet bestaan. In feite zou er op een planeet die wordt bewoond door een beschaafde en intelligente soort geen oorlog bestaan. Wij blijven primitief, woest en onwetend. Ondanks onze technologische vooruitgang lijkt het erop dat dit niet snel zal veranderen.
Bedankt Thomas Phillips voor je reactie.
Als achttienjarige rah-rah Amerikaanse parachutist, bij de 101st. Airborne Division in het voorjaar van 1963 werden we naar Florida gestuurd om de invasie van Cuba voor te bereiden. Dit was minder dan zes maanden na de Cubaanse rakettencrisis, we kregen scherpe munitie (ongebruikelijk voor een trainingsoefening) en zaten een aantal uren op de landingsbaan terwijl de vliegtuigen werden bijgetankt. De spanning van het wachten en het verbeelden van ons lot was enorm. Later werd ons verteld dat er een verandering was en dat we terug zouden vliegen naar Fort Campbell, Kentucky. Vele jaren later, na het zien van de beelden van de ontmoeting van de Joint Chiefs met president Kennedy en zijn persoonlijke reactie aan Bobby Kennedy over hun waanzin, besefte ik hoe dicht we bij de vernietiging waren gekomen. De Sovjetadviseurs die na de Missle Crisis achterbleven, hadden een nucleaire component op het slagveld behouden waarvan de VS zich niet bewust waren, en president Castro had aangeboden het eiland op te offeren als we zouden binnenvallen...
Het lijkt erop dat het leger altijd een ‘briljant’ plan heeft om hun ‘doel’ te bereiken, maar het zijn altijd de arme grunts op de grond die de prijs betalen.
Nucleaire oorlogsvoering is niet te winnen, wat het leger ook zegt… Het is gewoon krankzinnig om te zien dat dit opnieuw wordt overwogen.
HELEMAAL MEE EENS!!
Helemaal mee eens. Doodsbang dat we een egocentrische dwaas hebben voor een president die zich omringd heeft met een groep schurken en dwazen.
Dat hebben wij altijd gehad.
Bagdad had in 800 CE universele, zelfs voor buitenlanders, alomvattende, gratis verlichte hostipals
Thomas Philips:
Ik ben het met je eens. De toekomst van de mensheid ligt in de handen van wat een commentator heeft omschreven als ‘apen met broeken’. (Nou ja, meestal de broek.)
Wauw, we hebben werkelijk het bezinksel van de mensheid uitgekozen om onze leiders te zijn, nietwaar?
Het uitschot van de aarde, degenen die geen geweten hebben om hen in bedwang te houden, de psychopaten, hebben hun voordeel gebruikt om controle te krijgen over al onze instellingen; militair, economisch, religieus en politiek.
Stel je de adrenalinestoot van de maniak voor op het moment dat hij daadwerkelijk op de knop drukt. Opperste macht! Onweerstaanbaar, zelfs als het zijn eigen dood betekent.
“Een bureaucratie lijkt veel op een beerput: de echt grote brokken drijven naar boven”.
– De wet van Imhoff
Hoewel ik het eens ben met uw gevoelens met betrekking tot het psychopathische gedrag van leiders, roept het de vraag op: is het natuurlijke selectie dat de meest meedogenloze en onverschillige mensen zo vaak het leiderschap bekleden? Instellingen vertonen hetzelfde gedrag, bedrijven zijn totaal onverschillig, als het ware gemaakt naar het beeld van hun schepper. Toch is het gemakkelijker om de opkomst van Franco in Spanje te begrijpen dan waarom zovelen blindelings zijn wreedheid volgden en zich eraan onderwierpen.
“Sommige schrijvers hebben de samenleving zo verward met de overheid, dat er weinig of geen onderscheid tussen hen bestaat; terwijl ze niet alleen verschillend zijn, maar ook een verschillende oorsprong hebben. De samenleving wordt voortgebracht door onze behoeften, en de overheid door onze slechtheid; de eerste bevordert ons geluk op een positieve manier door onze genegenheden te verenigen, de laatste op een negatieve manier door onze ondeugden in bedwang te houden, de een moedigt aan (interactie), de ander creëert (verdeeldheid). De eerste is een beschermheer, de laatste een bestraffer. De samenleving is in elke staat een zegen, maar de overheid, zelfs in de beste staat, is slechts een noodzakelijk kwaad… Want als de impulsen van het geweten helder, uniform en onweerstaanbaar gehoorzaamd zouden zijn, zou de mens geen andere wetgever nodig hebben; maar omdat dat niet het geval is, vindt hij het nodig een deel van zijn bezit op te geven om middelen te verschaffen voor de bescherming van de rest; Thomas Paine (1737-1809), Gezond verstand
Ze zeggen dat macht corrumpeert, maar wat er feitelijk gebeurt, is dat de corrupten macht zoeken.
Paine geloofde dat de overheid door de samenleving was gecreëerd om bescherming te ‘bieden’ tegen die leden wier ‘gewetensimpulsen …’ niet ‘… duidelijk, uniform en onweerstaanbaar gehoorzaamd werden’. Maar diezelfde gewetenloze mensen die wetten noodzakelijk maakten, creëren nu de wetten.
De moordenaars, moordzuchtige oorlogshitsers en hebzuchtigen hebben de leiding. Wat moet er gedaan worden? Hoe komen we ervan af? Wij hebben een verantwoordelijkheid jegens onze kinderen en onze planeet om dit te doen. We moeten nu handelen.
De revolutie komt soms vreedzaam tot stand wanneer een kritische massa tot een kritisch niveau wordt verarmd. Occupy kreeg over de hele linie steun totdat het establishment het verpletterde. maak een evenveel gemeenschappelijk doel met alle burgers van welke overtuiging dan ook om de oliearchie af te schaffen.
deze contemplatie is waanzin, masturbatie. zich voorstellen dat zij zich voorstellen is circulaire waanzin. Wauw!!
Wie zijn we"? Om ervoor te zorgen dat deze waanzin haar onvermijdelijke einde bereikt, moet eerst elke vorm van verantwoordelijkheid van degenen die aan de macht zijn jegens de massa van de mensheid worden vernietigd. In het Westen zijn we er bijna!
Hier is een ontnuchterende blik op de schade die aan grote wereldcentra kan worden toegebracht door de Amerikaanse en Russische inventaris van kernwapens:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/nuclear-superpowers-and-impact-of.html
Onze enige hoop is dat gezondere hoofden zullen zegevieren.
Ik heb hier eerder een reactie geplaatst over een artikel op RT van een paar maanden geleden dat ik helaas niet meer kon vinden. In het artikel wordt beschreven hoe de Amerikaanse inlichtingendienst de taak heeft gekregen om profileringsinformatie te verzamelen over de commandanten van de Russische en Chinese kernwapens. Het doel was om in te schatten hoe waarschijnlijk en hoeveel commandanten zouden lanceren als het nucleaire commando in Moskou en Peking door een eerste aanval zou worden vernietigd. In wezen had de Amerikaanse inlichtingendienst de taak om paychilogische profielen op te stellen van de commandanten van de nucleaire strijdkrachten van de tegenstanders. De eerste aanval door de VS op Russische en Chinese commandocentra en in silo's gevestigde nucleaire strategische strijdkrachten zou worden gevolgd door een extreme psychologische campagne om commandanten van mobiele en onderzeese strijdkrachten te ontmoedigen een vergeldingsaanval te lanceren. Het is bijvoorbeeld algemeen bekend dat het relatief moeilijk is om vijandelijke kernonderzeeërs te ontdekken, totdat deze raketten beginnen te lanceren. Iedere onderzeeërcommandant van kernraketten weet dat het lanceren van zijn raketten een doodvonnis is voor hem en zijn bemanning, omdat zijn onderzeeër een belangrijk doelwit is voor vervolgaanvallen op kernwapens. Daarom zou de post-stakingspropaganda tot doel hebben de overgave aan te moedigen om “verdere onnodige sterfgevallen te voorkomen”. Hoeveel van de overgebleven commandanten zouden zich overgeven in plaats van te lanceren als het strategische commando er niet was om bevelen te geven?
Zo geavanceerd en gedetailleerd is de Amerikaanse planning voor de Eerste Strike.
Houd er rekening mee dat zelfs in de jaren vijftig de Amerikaanse strategische kernmacht tegelijkertijd zowel de Sovjet-Unie als China als doelwit had, om een overwinning van China te voorkomen als de Sovjet-Unie en de VS elkaar zouden beschadigen. Hoe waarschijnlijk is het niet dat dezelfde manier van denken nu niet de overhand zou krijgen als de twee strategische partners zijn?
Ik weet dat onderzeeërs lokvogels hebben die het doelwit kunnen afwerpen, als de afstand van tien mijl voldoende is, en als dat verdomde ding werkt. Bovendien zou ik alleen maar hopen dat Rusland en China een noodplan hebben, en ik geloof dat ze dat ook hebben. De vraag is of het neerkomt op weloverwogen handelen, zoals Wyatt Earp ooit zei.
Ik zag vandaag een kop die een afschuwelijke gedachte opriep, ik wil die met jullie delen;
Terwijl paus Franciscus provocerende dingen zegt en alle geloofsrichtingen bereikt, en plotseling paus Joseph Aloisius Ratzinge opduikt als de paus van de nieuwe westerse religie. Pat Robinson is een kardinaal, en Mike Pence is slechts een bisschop op weg naar boven…. In de snelheid waarmee ons nieuws zich verspreidt, hebben we nu alleen maar iets nodig dat religie vertegenwoordigt. Ik bedoel dat Rusland is gedemoniseerd, en dat Iran en Noord-Korea al tot de hel zijn verdoemd. Dus waarom zouden we niet de religieuzen erbij halen? Dat heb je bijna ook nodig als je oorlog gaat voeren.
Trump, als je het je afvraagt, zal CNN en MSNBC aanklagen en winnen, en niet zo vaak komen werken. Paus Joe, aartsbisschop Pence en Mad Dog zullen doen wat nodig is. Bannon gaat naar Wyoming en gaat met Dick vissen, ik bedoel Dick Cheney. En we zullen onszelf allemaal zien in de nieuwe realityshow 'Desperate Citizens'. Onze verdamping zal op televisie worden uitgezonden. Laten we hopen dat het niet op Super Bowl Sunday is, want we houden gewoon van de reclamespots.
Haartriggers en fail-safe-mechanismen zijn geen leuke dingen om over te horen als we het hebben over de kwetsbaarheid van ons nucleaire tijdperk. Ik weet dat het bij de Russen alleen maar om defensieve grenzen lijkt te gaan, en zo zou het voorlopig ook moeten zijn. Wat mij zorgen baart, is de gedachte van de DC-groep, en mensen die geloven dat dit ons nooit zal overkomen, en wetende dat zij degenen zijn die de leiding hebben over dit nucleaire apparaat... en daarmee zeg ik: vrede, en ik bedoel vrede. ! Joe
WAT DAN?
1. Winnen op zichzelf is het enige punt hiervoor
Voorzitter.
2. Als alles “werkte” zoals Joe Tedesky impliceert (misschien
zou dat niet gebeuren?), wat zou er dan precies gewonnen worden? Zeker
noch de liefde en aanbidding van het Russische volk
van een van zijn bondgenoten. Uiteraard de onveiligheid van de VS
vele malen vergroot zou worden.
3. De economie is stom! Trump moet weten dat de
rehabilitatie van de roestgordel of de rest van Amerika
is alleen retorisch mogelijk. Eén ding vervangt
grote verliezen voor iedereen in de Amerikaanse economie:
enorme begrotingsuitgaven. Eeuwenlang zulke uitgaven
is voor Amerikanen alleen acceptabel geweest als dat zo was
is in oorlog. Men kan teruggaan naar de Burgeroorlog, de
Mexicaans-Amerikaanse oorlog, de Spaans-Amerikaanse oorlog,
Wereldoorlog I en Wereldoorlog II. FDR-programma's van de
“New Deal” loste weinig op. Niet tot de federale begroting
van 1941 waren er ‘banen’ voor iedereen (uiteraard).
velen stierven…zij het patriottisch). En in het leger
van de late 20e en 21e eeuw, degenen die
voordeel is niet openbaar. Het zijn gigantische bedrijven
defensieaannemers (Lockheed-Martin, Boeing enz.).
Zelfs op het terrein wordt enorm veel gedaan
particuliere aannemers. Er zijn voordelen aan deze
particuliere bedrijven, fabrieken worden voor hen gebouwd,
er zijn “kosten plus garanties” enzovoort,
4. Nadat je die van je tegenstander operatief hebt verwijderd
militaire vermogens (als dat mogelijk is), wat gebeurt er dan?
Zal er een ‘gelukkig’ Russisch publiek zijn dat bereid is te gooien?
bloemen aan de voeten van bevrijdend en angstig
destructieve Amerikanen en hun bondgenoten?
5. Wat zal het effect zijn in de rest van de wereld?
Hier zijn de problemen groter dan hier kan worden opgesomd,
Kortom, de “basis” van Trump zou dolblij zijn met hun steun
“winnen”, hun overwinning. Van verdere overwegingen - niet om
noem de gruwelijke dood van miljoenen van ons
tegenstanders en een toename van de onveiligheid
thuis zal er weinig begrepen worden.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Peter onlangs spraken enkele vrienden van mij, allemaal mensen die de huidige trends en resultaten bijhouden, op een avond over het hier nu en het groeiende robottijdperk. Deze vrienden stopten allemaal met topmanagementfuncties in de banksector en stonden versteld van wat mensen zouden doen als ze zouden worden vervangen door automatisering. In plaats van dat ik hiermee in het onkruid ga, zeg ik gewoon dit: waarom werken we niet aan een oplossing voor de inactieve mensen die het bijproduct zullen zijn van dit robottijdperk, en beginnen we te werken aan een oplossing voor dit groeiende probleem?
Kon niet aan een oplossing worden gewerkt, en spelen met oorlog zou een oplossing zijn, dat als de elite naar hun bunkers kan rennen (veel succes daarmee, zelfs als ze erin slagen ondergronds te komen) of is dit de genialiteit van hun verfijnde geesten om een soort bevolkingscontrole doen, terwijl ze zichzelf redden? Mijn gast, ze weten het niet zeker, omdat een of andere denktank hen een of andere onzin heeft verteld en ze geloven dat het zal werken, dus oké... en ik ben de stomme, maar kort gezegd zijn het allemaal idioten. Het klopt dat het allemaal narcistische idioten zijn, en ook hebzuchtige.
Wij als samenleving zouden ons geld moeten besteden aan het uitwerken van oplossingen voor onze futuristische problemen, die zich zullen voordoen en zich zullen voordoen. Hoewel deze genieën denken dat Groen gaan betekent het bedenken van bedrijfsslogans en het creëren van nieuwe coole verpakkingen voor hun producten, en wij die hun onzin moeten kopen, zijn degenen die met onze ogen mogen rollen naar hun grappenmakerij als we door het kassa-eiland lopen wetende dat we er kapot van zijn dat ze onze leiders zijn. Ja, laten we nog één keer stemmen voor de reeks chuckleheads waaruit we kunnen kiezen.
Wij Amerikanen privatiseren onszelf tot de dood. Alle basisbehoeften, zoals gezondheidszorg, vaste nutsvoorzieningen en voedselvoorzieningen, zouden beschikbaar moeten zijn via een of andere vorm van openbaar welzijn... maar meneer Joe, is dat niet socialisme? Ja Poindexter, maar het is zeker beter dan slavernij. In plaats daarvan verkrachten we nu onze bevolking met steeds hogere prijzen, en ik vraag me af of iemand heeft gemerkt dat mensen gewoon niet genoeg verdienen om hun overdreven opgeblazen rommel te betalen.
Een Canadese vriend van mij zei onlangs tegen mij hoe wij Amerikanen hem kapot maken. Mijn Canadese vriend zei: waarom verhogen jullie Amerikanen niet gewoon de benzineprijs met een dollar en betrek je iedereen bij jullie gezondheidszorgsysteem? Het enige antwoord daarop is: waar zit de winst daarin? Nu is dat antwoord volledig honderd procent rood-wit-blauw-Amerikaans.
Joe, ik maakte me een paar jaar geleden echt zorgen toen ik een paar tv-series zag waarin de overlevingskansen van de VS in een nucleaire oorlog werden gepopulariseerd. Ik heb ze eerder opgesomd. Als ik het me goed herinner, heette de domste Jericho, maar er waren er nog minstens twee. Iemand doet een harde verkoop van een nucleaire oorlog. Een paar decennia geleden was The Morning After een film die de VS zo diep schokte dat het voor die generatie onmogelijk werd om een nucleaire oorlog te overwegen. Nu worden de VS steeds gekker en gekker, zitten de militaire gelederen vol imbecielen die denken dat ze een nucleaire oorlog kunnen winnen en is de nationale leiding geen twee gebroken centen waard (geen van de verkiezingskandidaten was ook maar iets waard).
Ik herinner me dat programma 'The Morning After', maar dat werd alleen bekeken door mensen die niet naar een voetbalwedstrijd of een populaire sitcom keken. Ik denk dat het probleem is dat we allemaal al zo lang met de nucleaire dreiging leven dat we denken dat deze nooit zal gebeuren. Wat ons redelijk veilig heeft gehouden voor een kernoorlog is dat onze leiders door de jaren heen aan kernwapenovereenkomsten hebben gewerkt. Met andere woorden, we hebben met elkaar gesproken en mogelijk heeft niemand de uiteindelijke ramp van het gebruik van deze kwade middelen die de dood tot gevolg hebben, kunnen uitstellen.
Wees nu een Amerikaanse leider en probeer met iemand als Poetin te praten. Rachel Maddow zou die leider bijvoorbeeld aan het kruis nagelen als die leider Republikein was. Als de schoen aan de andere kant zou staan, zou Sean Hannity elke Democrate intimideren omdat hij niet zo sterk is als Vladimir, want dat is wat we doen. Het is gek, maar het levert goede tv op.
Het scenario dat ik zie, is dat de kernwapens over een land als Iran of Noord-Korea zullen vliegen. Weet je, omdat die twee landen slecht zijn, en omdat wij de goeden zijn, zullen ze geëlimineerd moeten worden om de mensheid te redden. Oh, de slachtoffers van de gevolgen zullen worden afgeschreven als bijkomende schade, door de elite die veilig zal zijn en elkaar kannibaliseren in hun prachtig versierde bunkers. Bovendien hebben we veel belastinggeld betaald om ons allemaal veilig te houden, dus we wachten gewoon op de juiste persoon of iemand die zegt: laten we het doen.
Sorry, de tv-film heette The Day After:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Day_After
http://www.imdb.com/title/tt0085404/
The Day After heeft veel goeds gedaan om mensen te laten beseffen dat een nucleaire oorlog niet te winnen was. Er wordt gezegd dat zelfs Reagan gealarmeerd raakte nadat hij ernaar had gekeken.
In de film 'overleeft' de VS niet; het wordt vernietigd en we zien de zielige overlevenden die de eerste winter tegemoet gaan zonder gewassen, ziekenhuizen of zelfs maar onderdak. Elektriciteit behoort tot het verleden en de overgebleven bevolking vervalt in korte tijd tot wilden.
Bij een echte ruil zouden er waarschijnlijk veel minder overlevenden zijn en minder land waarvan mensen zelfs maar tijdelijk zouden kunnen verwachten te leven. Eén bom kan verschillende grote steden en een strook van driehonderd kilometer van het land met straling uitschakelen – en dan hebben we het nog steeds over vele duizenden kernkoppen die onze kant op komen.
Het is een buitengewoon mooie weergave van hoe WO III eruit zou kunnen zien (althans voor televisie op het moment dat het werd gemaakt). Ik vond het angstaanjagend toen ik het zag toen het werd uitgebracht.
Ik denk dat de film er veel goed in heeft gedaan mensen bewust te maken van de waarheid.
Nog angstaanjagender dan The Day After, typisch Hollywood schmaltz, was Threads van de BBC (http://www.imdb.com/title/tt0090163/?ref_=nv_sr_1), zo beangstigend dat ze weigerden de film in Groot-Brittannië te vertonen. Download en huiver bij de waanzin van onze “leiders”.
Vooral nu China Amerika's grootste zweepjongen is geworden….
Sommige recente artikelen zeggen dat Rusland alleen radars heeft om (massale) lanceringen te detecteren. Dit is NIET waar, aangezien het een groeiend aantal militaire satellieten heeft. Dit artikel. spreekt ALLEEN over raketten in silo's, terwijl Rusland juist de overgrote meerderheid van zijn nieuwste raketten MOBIEL heeft (rails, spoorwagons, onderzeeërs, oppervlakteschepen, enz.). BOVENDIEN heeft Rusland, door een oud plan van Saharov uit te voeren, de wateren rond de VS (en misschien in ieder geval bepaalde landen van de NAVO) bezaaid met nucleaire diepduikende drones en de stilste bommen-mollen, waarbij elke kernkop 1000 tot 2000 zo krachtig is als Fat Man. Plus zeer goed ontwikkelde hypersound-raketten die in staat zijn om met een snelheid van ongeveer 10 tot 12 Mach te bewegen voordat ze zich splitsen in meerdere kernkoppen, en tussen 21 en 25 Mach als RV. DIT IS HET CONCEPTIE VAN ASYMMETRISCHE OORLOG, geperfectioneerd door de heer Poetin op 10% (in $ equivalent natuurlijk! ;-)) van het militaire budget van de VS.
Het concept van molraketten die in de kust van de VS zijn begraven en wachten om te worden geactiveerd, lijkt een slechte propaganda-uitvinding, en wel om minstens twee goede redenen:
1) de kernbommen vergen een vrij constant onderhoud, aangezien hun bedieningsonderdelen verslechteren als gevolg van ouderdom en als gevolg van nucleaire straling; het absoluut langste moment dat ze kunnen worden geactiveerd nadat ze onbeheerd zijn achtergelaten, is ongeveer 10 jaar
2) kernbommen zijn gewoon te duur om te worden begraven in de modder en het zand in de territoriale wateren van de vijand.
Ik ben ook een beetje sceptisch over deze ‘superzekeringen’ van de VS. De op silo's gebaseerde raketten zijn in het GPS-tijdperk heel gemakkelijk te vernietigen – een fatsoenlijke nucleaire raket kan de silo van de vijand raken met een nauwkeurigheid van 1 meter.
Het is ruim voldoende om mobiele lanceerinrichtingen op vrachtwagens en treinen en kernraketten op onderzeeërs te hebben om wraak te nemen. De rest is propaganda.
Iemand die werkelijk het ongelooflijk rigoureuze proces volgt van het testen van wapens dat in Rusland is aangenomen en beknopte rapporten over de vooruitgang die is geboekt door Russische generaals, militaire analisten, wetenschappers en uiteindelijk de Russische president zelf, kan er gerust van zijn dat het niet alleen is gedaan, maar zelfs stilletjes is getest ( wat betreft communicatie en actie). Zoals u wellicht opmerkt, bedreigt de heer Poetin NIET routinematig iemand. Integendeel – hij zwijgt ALTIJD totdat hij bepaald MATERIAAL heeft om het feit alleen maar te constateren. Hetzelfde geldt voor de mensen in zijn regering. Zou hij een geschiedenis van bedreigingen hebben – zoals vrijwel ALLE ANDERE wereldleiders routinematig doen – dan zouden er uiteraard redelijke twijfels rijzen. Maar het loutere feit dat de VS niet over technieken beschikken om dergelijke wapens te gebruiken, garandeert niet dat de anderen ook niet over dergelijke technieken beschikken. Recente doorbraken van China en Rusland op het gebied van lasers, EM en railguns, microgolfpulsen, verschillende soorten ruimtevaart- en raketmotoren op basis van nieuwe principes en uiteindelijk de massaproductie van supersnelle raketten (zowel ballistische als RV en cruise) hebben geen analogen in de VS – en toch zijn ze heel reëel.
Trouwens – echt en realistisch: hoeveel kernkoppen zijn er nodig om iemand van het aardoppervlak te vernietigen? NIET IEDEREEN MAAR IEDEREEN! - Dus?
het offer van de Koreaanse Airbus 007 was het door elkaar gooien van Russische Pacifische onderzeeërs en raketten. life magazine beeldde het Amerikaanse spionagevliegtuig af dat vlucht 007 in de schaduw stelde, terwijl de spionagesatelliet en de space shuttle zich boven de geofferde passagiers bevonden. Onderzeeërs kunnen twee jaar op de bodem blijven liggen en dan wraak nemen met voldoende raketten op een platis om veel grote steden te vernietigen.
En – last but not least: voor de VS is er GEEN aparte oorlog tegen Rusland of China – aangezien geen van deze twee stilletjes zal kijken naar de mogelijke vernietiging van zijn ENIGE echte bondgenoot, om vervolgens meteen daarna te worden verslonden. Integendeel – de VS zullen gelijktijdig met zowel Rusland als China te maken krijgen. En China heeft uiteraard ook meer dan een handvol leuke trucjes. Naast de hypersnelheid die beide landen hebben geperfectioneerd, hebben ze de afgelopen twee tot drie jaar ook een aantal zeer belangrijke doorbraken gemaakt, waardoor veel van de hedendaagse prestaties van het Amerikaanse leger overbodig zijn geworden.
Bedankt voor de informatie.
We zijn weerloos tegen mega-oorlogsprofiteurs die op welke manier dan ook meer geld en meer macht willen. In een normale democratische samenleving zou het hoogste echelon van ‘beslissers’ zijn onderworpen aan een uitgebreide psychologische evaluatie.