Exclusief: De spanningen op het Koreaanse schiereiland blijven stijgen nu Noord-Korea testraketten afvuurt en de VS een marine-taskforce sturen, maar geen teken van de voorgestelde onderhandelingen door president Trump, schrijft Jonathan Marshall.
Door Jonathan Marshall
Japanse burgers hadden maandag alle reden om zenuwachtig te zijn toen Noord-Korea als blijk van kracht vier raketten in de Japanse Zee afvuurde. Maar zij – en iedere Amerikaan die zich bekommert om het risico betrokken te raken bij een nucleaire oorlog om Japan en Zuid-Korea te verdedigen – moeten harder nadenken over hoe ze een einde kunnen maken aan de cyclus van militaire provocaties die in de regio escaleren en tot een potentieel dodelijk einde leiden.
Noord-Koreaanse raketlancering op 6 maart 2017.
Hij verklaart dat hij “100 procent” achter Japan staat, president Trump gestraald De demonstratie van Noord-Korea als “een duidelijke uitdaging voor de regio en de internationale gemeenschap” en een “nieuwe fase” van Pyongyang's dreiging voor de Amerikaanse bondgenoten. Zijn ambassadeur bij de Verenigde Naties, Nikki Haley, verklaarde dat de wereld “niet zal toestaan” dat Noord-Korea zijn “destructieve pad” blijft volgen.
Ondertussen kondigde het hoofd van het Amerikaanse Pacific Command aan dat de “voortdurende provocerende acties” van Noord-Korea, inclusief de raketlanceringen, de wijsheid bevestigden van het besluit van Washington om deze week te beginnen met het inzetten van een langverwacht raketafweersysteem in Zuid-Korea.
In plaats van bij te dragen aan de regionale vrede heeft dat inzetbesluit echter alleen maar de regionale spanningen met twee grootmachten aangewakkerd delen de ontsteltenis van Washington over de nucleaire en raketprogramma's van Noord-Korea. Woedende Chinese functionarissen onmiddellijk bedreigd niet-gespecificeerde tegenmaatregelen en Russische functionarissen veroordeeld ook de inzet, waarbij werd opgemerkt dat deze zou kunnen worden uitgebreid om hun eigen militaire capaciteiten te neutraliseren.
Pyongyang provoceren
In de meeste nieuwsverhalen werd slechts terloops – of helemaal niet – de context genoemd voor de laatste schijnbaar willekeurige daden van agressief militarisme in Pyongyang.
Korea-experts hadden er in feite lang over gedaan voorspeld dat het Noorden – zoals elk jaar – ‘militaire provocaties’ zou ondernemen om te protesteren tegen de start van de laatste jaarlijkse Amerikaanse en Zuid-Koreaanse militaire oefeningen op 1 maart. Wall Street Journal gerapporteerd onheilspellend dat “een interne evaluatie door het Witte Huis van de strategie ten aanzien van Noord-Korea de mogelijkheid omvat van militair geweld of regimeverandering om de dreiging van kernwapens van het land af te zwakken.”
De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un.
Een Noord-Koreaanse diplomaat veroordeeld de laatste gezamenlijke oefeningen zijn “grootschalig” en “ongekend in omvang”, en zeggen: “Het zal zeker de vrede en stabiliteit in de regio in gevaar brengen en de situatie op het Koreaanse schiereiland naar de rand van een nucleaire oorlog drijven.”
Zijn retoriek had meer dan een kleine feitelijke basis. De Zuid-Koreaanse minister van Defensie bevestigd dat de oefeningen qua omvang vergelijkbaar zijn met die van vorig jaar. Met ruim 300,000 Zuid-Koreaanse en 17,000 Amerikaanse troepen waren de oorlogsspelen van 2016 de grootste in de geschiedenis van de regio.
Hoewel functionarissen in Washington en Seoul de manoeuvres en simulaties steevast karakteriseren als ‘defensief’ en ‘niet-provocerend’, waren de oefeningen van vorig jaar naar verluidt inbegrepen “repetities van chirurgische aanvallen op de belangrijkste nucleaire en raketfaciliteiten van Noord-Korea en ‘onthoofdingsaanvallen’ door speciale troepen die zich richten op het leiderschap van het Noorden.”
Aan de oefeningen nam een marine-aanvalsgroep deel, geleid door de nucleair aangedreven supercarrier USS John C Stennis, samen met de nucleair aangedreven aanvalsonderzeeër USS Noord Carolina, stealth F-22 gevechtsvliegtuigen, B-52 en B-2 bommenwerpers met nucleaire capaciteit, en speciale marine-eenheden die amfibische landingen oefenden.
Deze krachten vertegenwoordigen precies de mogelijkheden die dat bieden zeggen geïnformeerde militaire analisten zou worden gebruikt als Washington zou besluiten een preventieve, verrassende “chirurgische aanval” uit te voeren op de nucleaire strijdkrachten en de commando- en controlecentra van Noord-Korea.
Gevaarlijke precedenten
Toen ze die reeks strijdkrachten bekeken in het licht van eerdere ‘Amerikaanse aanvallen op Libië, Irak en Servië’, zagen de leiders in Pyongyang vorig jaar begrijpelijkerwijs ‘het potentieel voor een Amerikaanse aanval’. merkte Bruce Klinger, destijds een Korea-analist voor de conservatieve Heritage Foundation.
‘Ze kennen de geschiedenis van het Korps Mariniers,’ voegde hij eraan toe, ‘dus ze zouden een grote aanwezigheid van mariniers op het schiereiland zien als mogelijk een opmaat voor een aanval of invasie – vooral als dit gepaard gaat met de aanwezigheid van B-52’s en onderzeeërs die kernwapens kunnen gebruiken.”
Aan beide zijden van de 39th parallel opereren tegenstanders volgens dezelfde vertrouwde logica: opgesomd door een generaal van het Korps Mariniers als ‘vrede door kracht’. Het negeren van militaire dreigingen is zeker geen optie. Maar alleen met militair geweld hierop reageren leidt tot een gevaarlijke situatie onlogisch cyclus van escalatie, blufs, bedreigingen en tegen-escalatie.
We moeten de kwestie serieus nemen waarschuwing van de Noord-Koreaanse ambassadeur bij de VN zei dat “de situatie op het Koreaanse schiereiland opnieuw op de rand van een nucleaire oorlog staat.” Dat risico maakt het belangrijker dan ooit dat Washington en zijn bondgenoten stoppen met het bedreigen van ‘regimeverandering’ en beginnen met verkennen onderhandelingenEn zelfs een bijeenkomst van leiders, om een einde te maken aan de staat van oorlog tussen de twee Korea’s die sinds de wapenstilstand in 1953 heeft geduurd.
Voordat het te laat is, zou iemand president Trump moeten herinneren aan zijn bereidheid om met Kim Jong-un te praten onder het genot van een hamburger voor de zaak van de vrede. “Ik zal met iedereen praten”, vertelde hij tijdens een campagnebijeenkomst afgelopen juni. "Wie weet? Er is een kans van 10 tot 20 procent dat ik hem uit die verdomde kernwapens kan halen, want wie wil in vredesnaam dat hij kernwapens heeft?'
Jonathan Marshall schreef eerder “Achter de Noord-Koreaanse kernwapencrisis"En"De onderhandelingsoptie met Noord-Korea. '
Weg met de yanks! Neem je slecht geïnformeerde, strijdlustige wereldbeeld en plaats je kernwapens waar de zon niet schijnt.
Kissinger, Cheney en Obama en de rest moeten worden berecht voor oorlogsmisdaden.
Nadat je je eigen land hebt verpest met cowboy- en indianenmythen waar je niet aan kunt ontsnappen, leg je ze op aan de rest van de wereld.
Hier is het echte nieuws: de rest van de wereld heeft genoeg van jouw onzin.
Het artikel vermeldt de oorlogsspelen in Zuid-Korea, maar hoe zit dit hiermee? Een rakettest door een land waarmee u in oorlog bent, is toch zeker een reden voor uw eigen rakettesten, maar ook een behoorlijke mate van paranoia.
“VS vuurt ICBM’s af om zijn macht aan Rusland en Noord-Korea te benadrukken”
http://www.reuters.com/article/us-usa-defense-nuclear-idUSKCN0VZ02R
Precies
Moet bewijzen wie de grootste lul heeft. IS militair of Rusland?
Dus waarom duwt een denktank van hyperbooljournalistiek als HERITAGE FOUNDATION, een Israëlische neoconservatieve zionist vol onzin-instituut, de VS en Noord-Korea richting een oorlog? Noord-Korea, Kin Un, de bevolking van Noord-Korea en de VS willen geen oorlog. Alleen Neocons in de VS en Israël willen dit zien gebeuren. Amerika zou de Heritage Foundation (verbonden met de Federal Reserve) moeten verbieden en ze uit Amerika moeten schoppen omdat ze shitstarters zijn. Wij weten wie er achter dit alles zit.
Verklaar alstublieft uw informatie over de Heritage Foundation, elk verband met deze site en de schijnbare tegenstrijdigheid tussen uw opmerking hierboven, die blijkbaar deze website aanvalt, en deze opmerking. Bedankt.
“In het licht van eerdere ‘Amerikaanse aanvallen op Libië, Irak en Servië’ zagen de leiders in Pyongyang vorig jaar begrijpelijkerwijs ‘het potentieel voor een Amerikaanse aanval’, merkte Bruce Klinger op, een Korea-analist voor de conservatieve Heritage Foundation. , destijds.
‘Ze kennen de geschiedenis van het Korps Mariniers,’ voegde hij eraan toe, ‘dus ze zouden een grote aanwezigheid van mariniers op het schiereiland zien als mogelijk een opmaat voor een aanval of invasie – vooral als dit gepaard gaat met de aanwezigheid van B-52’s en onderzeeërs die kernwapens kunnen gebruiken.”
Hoe is dat precies een verklaring die ‘de VS en NK richting oorlog duwt’? Je begrijpend lezen kan wel wat werk gebruiken.
Het negeren van militaire dreigingen is zeker geen optie. Maar als we er alleen met militair geweld op reageren, ontstaat er een gevaarlijk onlogische cyclus van escalatie, blufs, bedreigingen en tegen-escalatie.
Deze verklaring is volkomen logisch, maar gezien de overvloed aan oorlogshitsers op invloedrijke posities in Washington zal deze zin waarschijnlijk niet de overhand krijgen.
Laat mij de feiten zien, het enige dat ik zie zijn meningen en vermoedens.
Ik zou een oogarts aanraden, vooral nadat ik minstens een dozijn links in het essay had geteld. Als u deze niet ziet, kan dit betekenen dat u een andere bril nodig heeft, of dat zelfs staar het probleem kan zijn.
Oh, en nog iets: is uw persoonlijke internetverbinding zo slecht dat u zelf geen “feiten” kunt geven? Met links/tijdschrift/boekbronnen uiteraard.
Goede suggesties.
Deze site is nepnieuws en meningen, geen feiten
Dit is een onwetende opmerking die niet bekend is met deze site.
Goede reactie, een lach waard.
Je begrijpt het man. Heritage Foundation is een dode weggeefactie.
Goed voor je. Ik verwacht dat John en Hal mijn tijd niet meer zullen verspillen met het posten van onzinnige opmerkingen hier. Cy jongens!
Niemand heeft u gevraagd om het te lezen (als u dat al deed) of om commentaar te leveren zonder enig doel.
De jaarlijkse oefeningen vinden al vele jaren vóór de Kju plaats, en elk jaar hebben SK en de VS NK niet aangevallen.
Wie “liep weg” van de zes partijbesprekingen?
Wie schiet er steeds raketten af?
Wiens mensen hebben voedsel nodig?
Welke nucleaire oorlog? Het potentieel voor een invasie van NK is een uitgemaakte zaak als NK aanvalt. Dus niet aanvallen.
Als je de spanningen wilt verminderen, laten we praten, de uitnodiging is daar.
Leid, zoals altijd, de schuld af van het ‘uitzonderlijke land’ dat houdt van vrede, harmonie en begrip.
Amerikaanse militaire begroting levert chaos op: meer dan 90% van het terrorisme in de wereld vindt plaats in de buurt van Amerikaanse militaire concentraties. Tijdens de Amerikaanse militaire bezetting werd Afghanistan de nummer 1 heroïneproducent ter wereld.
http://zerowastenews.org
De paranoïde militaire geest denkt als volgt: “Tenzij ik als eerste toesla, zal mijn vijand mij als eerste vernietigen.” Dit is echt gevaarlijk denken in een Mexicaanse impasse. Het gevaar van escalerende dreigingen is dat de ene of de andere kant de spanning niet meer kan verdragen en een vreselijke, onherstelbare fout maakt!
Zoals Irak?
Sinds ik dit artikel schreef heeft China constructief opgeroepen tot een ‘dubbele opschorting’ van Noord-Koreaanse raketproeven en Amerikaans-Zuid-Koreaanse militaire oefeningen, waarbij het waarschuwt dat de twee partijen als ‘versnelde treinen zijn die op elkaar afkomen’.
Heeft een van deze treinen echt remmen? Het lijkt erop dat we het gaan ontdekken….
China lijkt de volwassene in de kamer…….
Andrew Bacevich zei in zijn toespraak aan de Universiteit van Boston op de Pardee School (tijdens de vraag-en-antwoordsessie, denk ik) dat we op weg zijn naar een multipolaire wereld met vier supermachten – China, India, Europa en de VS (hij ziet Rusland als onderdeel van een lager niveau).
Als China erin slaagt dit te kalmeren, zullen ze volgens de IMO enige geloofwaardigheid als vredestichter hebben verworven.
Misschien moeten ze aankondigen dat ze hebben besloten al hun Amerikaanse staatsobligaties te verkopen om te proberen de aandacht te trekken van de wijzere/koelere hoofden van Washington, als er iemand is die de moed heeft om zich massaal uit te spreken...
Het is jammer dat 350 miljoen mensen absoluut geen inspraak hebben in ons buitenlands beleid. Slechts een paar Neocons en hun neoliberale sidekicks lijken schijnbaar met vuur te spelen, en met welk doel?
De positie van China is al jaren het redelijke pad. U merkte op dat ‘maar reageren op [militaire dreigingen] alleen met militair geweld leidt tot een gevaarlijk onlogische cyclus van escalatie…’ En inderdaad ‘hij sloeg mij eerst’ is het infantiele excuus van oorlogshitsers die buitenlandse dreigingen moeten creëren om binnenlandse (en buitenlandse) macht als valse beschermers, en beschuldigen hun morele superieuren van ontrouw, zoals Aristoteles waarschuwde voor de tirannen over de democratie. De Amerikaanse oorlogshitsers hebben lange tijd heel doelbewust provocaties gecreëerd en vervolgens de massamedia hierover het zwijgen opgelegd, door hen de reacties te laten rapporteren als niet-uitgelokte agressie, de infantiele strategie van de pestkop en niets meer.
Of Trump heeft geen flauw benul van de regering of de geschiedenis, óf hij speelt het oorlogszuchtige spel om facties te kalmeren en ze uit te schakelen, maar de laatste hypothese faalt waarschijnlijk omdat hij oorlogshitsers heeft aangesteld. Zelfs Obama had veel meer moed in zijn verzet tegen de Nationale Veiligheidsraad, maar ze namen niet de moeite om te voldoen aan zijn eisen om bewijs dat meer geweld in Irak en Afghanistan iets zou bereiken, en hij ging blijkbaar toch akkoord. Ik zou hebben gedreigd de hele NSC te dumpen, en deze vervolgens hebben ingekrompen en gereorganiseerd.
Uitstekend nieuws, maar de VS lijken altijd geen standpunt te kunnen innemen dat niet het hunne is. Kijk naar de situatie van de NAVO/Rusland, waarbij de VS doen alsof ze niet kunnen begrijpen waarom Rusland bezwaar zou hebben tegen omsingeling. Gedurende de hele Koude Oorlog beweerden de Verenigde Staten doodsbang te zijn voor de Sovjetintenties, terwijl ze hun kernwapens voortdurend uitbreidden, en dat is sindsdien zo gebleven. Daadwerkelijke gesprekken, waarbij oprecht wordt geluisterd en geprobeerd de angsten van Noord-Korea te begrijpen, in plaats van het intrekken van visa terwijl er de afgelopen weken gesprekken zouden plaatsvinden, zijn nodig, en geen provocerende en onnodige oorlogsspelletjes met Zuid-Korea.
De Warlords van Washington verlangen al jaren naar een nucleair doelwit. In de huidige sfeer van verhitte paranoïde propaganda zien zij hun kans schoon. De zwakke schijnbewegingen van Trump in de richting van vrede en verzoening worden vertaald als doodsbedreigingen aan het adres van de Lords of America Uber Alles. Ze hebben waarschijnlijk het gevoel dat dit hun laatste beste kans is om de wereld te brengen waar ze heen willen – dat wil zeggen om te buigen voor de uitzonderlijke natie die bereid is vernietiging te riskeren om totale werelddominantie te verwerven.
Trump is op unieke wijze ongekwalificeerd en niet voorbereid op de moeilijke weg die voor hem ligt. Het enige waar hij voor in aanmerking komt, is de zaken erger maken.
Goed gedaan, klootzak Amerika!
Ja, we zouden ZO veel beter af zijn met koningin Hillary aan het roer van het Ship of State.
Nuchter. Eerlijk. Matig in alle dingen.
Droomwerelddingen, dat.
Maar het helpt niet om een natie te personifiëren; dat doen we als we te boos zijn. Bedenk dat zelfs een hoop rioolwater veel prima atomen bevat; het is de organisatie die stinkt. Wat we zoeken zijn de bacteriën die het kunnen afbreken om van deze zeer rijke meststof een betere bodem te maken voor een nieuwe boom van de democratie.
Welnu, 64 jaar “gekwalificeerde en voorbereide” mensen zijn er niet in geslaagd een einde te maken aan het conflict. Misschien is een nieuwe aanpak gerechtvaardigd?
Als er kernwapens op het Koreaanse schiereiland afgaan, zal dat het gevolg zijn van een aanval op het noorden tenzij het Noorden volledig suïcidaal wordt. De enige reden die ik me kan voorstellen dat NK in de eerste plaats kernwapens zou krijgen, was om een aanval te voorkomen.
Een van de manieren waarop Egypte Israël in 1973 tot zelfgenoegzaamheid in slaap bracht, was het feit dat hun militaire opbouwoefeningen al jaren aan de gang waren. Een regering die zo paranoïde is als NK zal waarschijnlijk niet dezelfde fout maken.
Dat was harte, en de huidige situatie is dat ook nu. De Deep State is betrokken bij een grootschalig project om Trump te castreren en zijn vrijheid van handelen te beperken met het spul van de Russische agenten van BS. Mogelijk kan hij niets zinnigs doen met betrekking tot Noord-Korea, ook al wil hij dat nog steeds.
Paranoïde, Zacharias? Dit is de mentaliteit die Amerikaanse en Zuid-Koreaanse strijdkrachten rechtvaardigt die jaar na jaar langs de Noord-Koreaanse grenzen razen. Het relevante woord is voorwendsel. We zouden op zijn minst naar geweldloze, vreedzame betrekkingen tussen Noord en Zuid kunnen en moeten streven, zo niet naar hereniging, en de ongeveer dertigduizend Amerikaanse troepen daar weg kunnen krijgen. Noord-Korea is een klein land met ongeveer 30 miljoen inwoners en een groot, maar verouderd leger van ongeveer 25 miljoen inwoners. Jaar na jaar na jaar heeft het land geprobeerd onderhandelingen op gang te brengen met het oog op een oplossing voor al het oorlogsgedrag dat het ervaart als gevolg van de jaarlijkse oefeningen en het militarisme. Noord-Korea is een handige, oneindige, gedemoniseerde zondebok waar eindeloos over wordt gekwijld, maar zijn gedrag is defensief en niet offensief. In de tijd dat Zuid-Korea Kim Dae Jung bijna twintig jaar geleden als president had, is er enige vooruitgang geboekt en heeft er een kleine doorsijpeling van hoop plaatsgevonden, die sindsdien ongedaan is gemaakt om terug te keren naar het agressieve Amerikaanse standpunt en het ‘as van het kwaad’-denken. Trump is precies in deze mentaliteit terechtgekomen.