President Trump geeft Mexicanen, Chinezen en andere buitenlanders de schuld van het lot van neerwaarts mobiele Amerikanen, maar de echte boosdoeners zijn zijn corporatistische vrienden die het leeuwendeel van de rijkdom afpakken van de mondiale dominantie van de VS, zegt JP Sottile.
Door JP Sottile
Donald Trump begon zijn presidentschap met de stoutmoedige beschuldiging dat de “rijkdom van onze middenklasse uit hun huizen is gerukt en vervolgens over de hele wereld is herverdeeld.” Het was een logisch vervolg op een campagne die was geworteld in het verkopen van kiezers aan een grote mondiale samenzwering van sluwe Chinezen, sluwe Mexicanen, lollygagerende NAVO-welvaartskoninginnen en snode “wereldwijde elites'die dik en rijk zijn geworden door de zwakte, domheid en medeplichtigheid van het Amerikaanse leiderschap.
Donald Trump spreekt met supporters tijdens een campagnebijeenkomst in Fountain Park in Fountain Hills, Arizona. 19 maart 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Deze internationale kliek van geldverdienende indringers heeft volgens de steroïdaal economisch nationalisme vervaardigd door Steve Bannon en verkocht door president Trump, heeft de Amerikaanse economie systematisch ontmaskerd, de Amerikaanse productie geliquideerd, de middenklasse overtreden en een unieke vorm van ‘bloedbad’ aangericht onder onwetende Amerikaanse arbeiders. Nadat hij was ingehuldigd, claimde Trump de tentakels van deze mondiale samenzwering om de Amerikanen hun economische ‘geboorterecht' bereikte zelfs de wereld van geneesmiddelen op recept.
Vreemd genoeg, voordat hij zijn “American Carnagetoespraak, Trump voerde campagne tegen de grote winsten van Big Pharma van exorbitant geprijsde medicijnen. Hij zei zelfs dat ze “wegkomen met moord.” Als reactie daarop beloofde hij het soort “groot inkopenDat maakt medicijnen zo verdomd goedkoop in plaatsen als Canada, Frankrijk en de rest van de beschaafde wereld. Maar nu hij de uitvoerende macht onder zijn duim heeft, geeft Trump nu de schuld aan een “heel oneerlijk'kliek van internationale oplichters die grote hoeveelheden geld inkopen, die samenspannen om Amerikaanse consumenten hoge prijzen voor medicijnen te laten betalen... zodat ze veel minder kunnen betalen.
In feite is het grootschalige aankoopsysteem van de wereld een samenzwering om de Amerikanen te laten betalen hoge kosten voor de ontwikkeling van de medicijnen ze kunnen dan tegen lagere kosten in bulk inkopen bij de farmaceutische industrie. Tenminste, dat is wat hij tegen een groep leidinggevenden van Big Pharma vertelde toen ze hem kwamen bezoeken.
Die nieuwe bulkaankoopvijand van het volk voegt zich bij Trumps lijst van usual suspects, mondiale gougers en dergelijke.vijanden van het Amerikaanse volk.” Publieke vijand nummer één is natuurlijk de horde immigranten die banen stelen en die het resterende deel van de uitgeputte Amerikaanse arbeidsmarkt hebben verdrongen. Ze zijn gekomen om de banen in de keuken, de schoonmaak, de banen in de landbouw, de banen in de bouw, de banen in de tuinbouw en alle andere banen die Amerikanen blijkbaar worden ontzegd omdat landen als Mexico doelbewust hun mensen over de grens sturen om te profiteren, te ontfutselen. van de Amerikaanse domheid.
Dit is het verbitterde verhaal van ‘Amerika-agonistes’ dat Trump aan zijn aanhangers blijft verkopen. Het is een wereld waarin Uncle Sam het ultieme doelwit is in een groot mondiaal spel van economische Three-card Monty. Het is een wereld waarin het mondiale systeem van handelsovereenkomsten, kapitaalstromen, valutahandel, snelle financiële transacties, koolwaterstofwinning en militaire allianties in feite een gigantisch mechanisme voor het verwijderen van rijkdom is dat zich specifiek richt op ‘echte’ Amerikanen en de rechtmatige terugkeer van Amerika verhindert. tot grootheid. Maar er is slechts één probleem met de grootse visie van Trump. Het is een grappig klein ding dat 'realiteit' wordt genoemd en, dankzij deze hippe grafiek, kunnen we precies zien hoe ver van de realiteit The Donald niet bang is om te betreden:
Dat is de wereldeconomie als opgesteld door de Wereldbank en dankzij hoeveel.net, op indrukwekkende wijze geïllustreerd tot een grimmig effectief Voronoi-diagram. Zoals deze inzinking duidelijk laat zien, wordt Uncle Sam niet echt door de rest van de wereld naar de schoonmakers gebracht. Verre van zelfs. Dit Wereldbankgegevens laat zien dat de Amerikaanse economie “in omvang ongeveer gelijk is aan de totale BBP’s van #3 tot en met #10 (dat zijn Japan, Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk, India, Italië, Brazilië en Canada – samen).” Hoewel het waar is dat China de Verenigde Staten ‘inhaalt’, ligt het land nog steeds ver achter op Amerika.
Zou het kunnen dat Trump niet weet dat Amerika de onevenredig rijke koning van de mondiale economische heuvel blijft? Volgens deze gegevens “genereren de Verenigde Staten (24.3%) bijna een kwart van het mondiale bbp en liggen ze bijna 10 procentpunten voor op China (14.8%), op de tweede plaats, en ruim 18 procentpunten voor op Japan (4.5%). ) op drie.” Dat betekent dat Amerikanen ondanks dat bijna een kwart van het bbp van de wereld in handen hebben Amerikanen vormen slechts 4.4% van de totale bevolking van planeet Aarde. Sorry, Donald… maar dat is een heleboel van wat er nodig is om met elkaar overweg te kunnen in de wereld.
En dat totaal is griezelig vergelijkbaar met het Amerikaanse energieverbruik. Dat meldt het Worldwatch InstituutDe 4.4% van Amerika gebruikt ongeveer een kwart van de fossiele brandstoffen in de wereld en verbrandt bijna 25 procent van de steenkool, 26 procent van de olie en 27 procent van het aardgas in de wereld. En hoe heeft Amerika de toegang gegarandeerd tot het leeuwendeel van de energie en hulpbronnen in de wereld?
Militaire dominantie
Verrassing! Het is ook de thuisbasis van 's werelds grootste militaire begroting, en dat is niet toevallig'bijna evenveel als de volgende veertien landen samen en veel groter dan de rest van de wereld.” volgens een rapport uit 2016 van het International Institute for Strategic Studies. Dus 4.4 procent van de wereldbevolking is verantwoordelijk voor “meer dan een derde van de mondiale militaire uitgaven.” Maar dat is niet alles.
Een Tomahawk-kruisraket wordt gelanceerd vanaf de USS Shiloh tegen luchtverdedigingsdoelen in Irak op 3 september 1996, als onderdeel van Operatie Desert Strike, een beperkte Amerikaanse militaire inzet tegen Iraakse regeringstroepen, vergelijkbaar met wat nu voor Syrië wordt overwogen. (DOD-foto)
As Dat meldt CNNMoneyUncle Sam is ook “verreweg de grootste wapenexporteur ter wereld, goed voor 33% van alle wapenexporten in de vijf jaar tot en met 2016.” De SIPRI-rapport waarop het verhaal was gebaseerd, ontdekte ook dat Amerika letterlijk en figuurlijk een moordpartij maakt door wapens te verkopen aan … Mexico! Dat klopt, die stelende Mexicanen zijn dat ook geweest CNSNews heeft het treffend verklaard, op een “koopgolf waarbij de overdracht van wapens en uitrusting naar het land tussen de periode 184-2007 en de periode 2011-2012 met 2016 procent groeide.”
De Amerikaanse supermarkt voor militaire hardware staat wijd open voor zaken, en net als zoveel andere landen ter wereld maakt Mexico gebruik van het belangrijkste exportproduct van Uncle Sam – een overvloedige reeks van wapens.
Dus, om samen te vatten… Amerika vertegenwoordigt 4.4 procent van de wereldbevolking. Het is goed voor ruim 33 procent van het mondiale totaal aan militaire uitgaven en verkoopt 33 procent van alle wapens in de wereld, terwijl het zich tegelijkertijd op Mexico richt met een winstgevende vloed aan wapens en materieel van militaire kwaliteit. Dat is hetzelfde Mexico dat de president ervan beschuldigt opzettelijk slechte kerels van drugskartels te hebben gestuurd om Amerika met drugs te infiltreren en het te verwoesten met verkrachting en moord. En volgens Trump is dat in de wereld het geval zijn geroemde muur is bedoeld om een einde te maken aan de bendes, de misdaad en de drugs.
Een recente CNBC-onderzoek ontdekte dat Amerikanen, net als al het andere, een onevenredige honger hebben naar drugs … maar niet naar drugs die uit Mexico komen. In plaats daarvan consumeren Amerikanen “ongeveer 80 procent van het mondiale opioïdenaanbod” van “300 miljoen pijnrecepten”, wat neerkomt op een markt van $24 miljard. Opioïdeverslaving wordt algemeen gezien als de toonaangevende katalysator van de heroïnecrisis die veel plattelandsgebieden en kleine steden als gebruikers overspoelt Trump-liefhebbende Rode Staten zoek naar een goedkoop, gemakkelijk verkrijgbaar alternatief voor krachtige pijnstillers op recept.
Opioïdenverslavingscijfers zijn dat wel steeg tot twee miljoen Amerikanen die, nogal schokkend, vaak door het gezondheidszorgsysteem worden behandeld met … meer opioïdenvoorschriften. In 2015 steeg het aantal sterfgevallen als gevolg van voorgeschreven pijnstillers naar 20,101 en nog eens 12,990 sterfgevallen als gevolg van heroïne. volgens de Centers for Disease Control.
Dus, wie zijn de grootste begunstigden van dit opioïdengerelateerde bloedbad? Mexicanen? De Chinezen? Radicale islamitische terroristen misschien? Welnu, de “top vijf” begunstigden zijn, zoals CNBC gedetailleerd'Purdue Pharma, Johnson & Johnson, Insys Therapeutica, Mylan en gedepomeerd.” En waar zijn deze bedrijven gevestigd? Purdue is gevestigd in Stamford, Connecticut. Johnson & Johnson is gevestigd in New Brunswick, New Jersey. Insys Therapeutics is gevestigd in Chandler, Arizona. Mylan is geregistreerd in Nederland, maar hun wereldwijde hoofdkantoor is gevestigd in Canonsburg, Pennsylvania. En Depomed is gevestigd in Newark, Californië. Op de een of andere manier lijkt die lijst niet echt op een routekaart voor het blootleggen van een mondiale samenzwering om deze aan Amerikaanse consumenten te laten hangen, of op een donker kartel dat een open grens wil exploiteren.
Nee, zoals zoveel van het door wrok geobsedeerde nationalisme van Trump leiden alle wegen onvermijdelijk naar huis. En dat is misschien wel het treurigste deel van dit smerige verhaal. Omdat echte mensen dat zijn echt worstelen op zwaar getroffen plaatsen die vroeger in het industriële hart van Amerika neuriën. Maar de verbazingwekkende industriële motor die voortkwam uit de Tweede Wereldoorlog en die het glorieuze moment van de middenklasse in de jaren vijftig en zestig aandreef, is al lang zonder benzine.
En hoewel de onbelemmerde kapitaalstromen van de mondialisering de achteruitgang op veel plaatsen hebben bespoedigd, is het simpele feit dat de mensen die het meest profiteerden van een mondiale arbeidsmarkt de Amerikaanse bedrijfsleiders en de financiële bedriegers van Wall Street en grote detailhandelaren als Walmart waren. Sommige van deze begunstigden bevolken nu het kabinet van Trump en vele anderen profiteren nu van de winstgevende golf van een verzonnen aandelenmarkt.
In het voordeel van Amerika
Eerlijk gezegd heeft het hele mondiale systeem – de gefinancialiseerde economie, de allianties, de handelsovereenkomsten, het mondiale netwerk van militaire bases – sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog allemaal overweldigend geprofiteerd van Amerika en zijn oliemaatschappijen, defensiebedrijven, financiële bedrijven en de detailhandel. bedrijven en ga zo maar door.
Op het vervallen PIX Theatre-bord staat ‘Vote Trump’ in Main Street in Sleepy Eye, Minnesota. 15 juli 2016. (Foto door Tony Webster Flickr)
Het echte probleem is niet dat de wereld de middenklasse afpakt. Het probleem is dat de mensen aan de top van deze sectoren – en de hypergefinancialiseerde doorzetters op Wall Street die hun schulden regelen en verhandelen – in toenemende mate de rijkdom hebben opgepot die zo onevenredig is gecreëerd door Amerika's mondiale macht en economische dominantie.
Dit gaat niet over een mondiale samenzwering die in het buitenland is uitgebroed. Dit gaat over bewuste beslissingen van krachtige Amerikanen hier thuis om steeds meer van alles te behouden. Ze creëerden obscene niveaus van rijkdom en inkomensongelijkheid door hun compensatiepakketten op te blazen, door de markt te bespelen voor kortetermijnuitbetalingen, door collectieve onderhandelingsrechten te ondermijnen en, net zoals The Donald deed met zijn eigen groot assortiment merkartikelen, door hogere winstmarges te zoeken op goedkope offshore-arbeid.
Het simpele feit is dat Trumps zondebok van mondiale economische dieven een grote onzin is die uiteindelijk alleen maar zijn handlangers helpt. Dat is de reden waarom hij toen geen melding maakte van collectieve onderhandelingsrechten hij ontmoette vakbondsleiders die, eerlijk gezegd, blij leek alleen maar uitgenodigd te worden aan zijn tafel... ook al biedt hij in werkelijkheid alleen maar de kruimels en restjes aan die zijn overgebleven van een economische ideologie die in het verleden is geworteld. Helaas is dat alles wat ze zullen krijgen, omdat de Republikeinse bondgenoten van Trump tegelijkertijd van plan zijn om wat er nog over is van vakbonden te vernietigen met steeds groter wordend “recht op werk”-wetten.
Maar misschien wel het ergste van alles is zijn harde optreden tegen immigranten die, zoals Jon Basil Utley van de Amerikaanse Conservatieven nauwgezet gedetailleerd, drijven zoveel delen van de Amerikaanse economische motor aan – van werknemers zonder papieren op de melkveehouderijen van Wisconsin tot door India gegenereerde startups in Californië, Texas, New York en Massachusetts tot ‘duizenden kleine lunchwinkels’ tot Aziatische en Latina-arbeiders in de kinderopvang en, meest opvallende, aan de “helft van alle Fortuin 500 grootste bedrijven in Amerika” die “opgericht zijn door immigranten of kinderen van immigranten.”
In plaats daarvan krijgen we een zelfbeschreven “militaire operatie' onder het mom van het bevrijden van 'slechte kerels' uit drugshandelbendes en Mexicaanse kartels. Dit theatrale plan verdoezelt op handige wijze de volkomen legale drugsdealers van Big Pharma, die de echte schuldigen zijn achter het ‘bloedbad’ dat Amerika decimeert. Dat, samen met zijn aanval op de massa-inkoopmethoden van gezondheidszorgsystemen over de hele wereld, is nog een andere gevaarlijke, maar potentieel winstgevende afleiding van de grimmige realiteit die elke dag wordt geleefd, maar mensen die moeite hebben om medicijnen te betalen of vechten om nog een dag te leven. met een door de farmaceutische industrie ontwikkelde verslaving.
Eigenlijk is het niet anders dan het plaatsen van een olie-industrie shilling verantwoordelijk voor de EPA, a vlotte olieverkoper verantwoordelijk voor het ministerie van Buitenlandse Zaken, a een particuliere schoolprofiteur verantwoordelijk voor de afdeling Onderwijs, a Aandelenspeculant uit de gezondheidssector verantwoordelijk voor Health and Human Services … en Goldman Sachs-alumni verantwoordelijk voor Penning meester en hele economische enchilada. Deze mensen vertegenwoordigen diezelfde elite-verhuizers en shakers die hebben geprofiteerd van Amerika's positie als de 's werelds rijkste natie, terwijl het ook een beleid aanstuurt dat het een van de ontwikkelden maakt 's werelds meest ongelijke – vlak achter Chili en (natuurlijk) Mexico.
Erger nog, de bovenste 1 procent neemt nu “meer dan 20% van alle Amerikaanse inkomsten” mee naar huis en de “onderste 50% ging van het veroveren van meer dan 20% van het nationale inkomen gedurende een groot deel van de jaren zeventig naar het verdienen van amper 1970% vandaag de dag.” volgens CNNMoney. Maar The Donald heeft het niet over het weer gelijker maken van Amerika. In plaats daarvan blaast hij een rookgordijn op voor de vriendjeskapitalisten die het zien grote winsten en grote belastingvoordelen terwijl ze de Amerikanen, die moeite hebben om het onstuimige tempo van de technologische veranderingen bij te houden, steeds verder achter zich laten.
Toch hebben ze de hoed in handen en hebben ze enige hoop, en zoals blijkt uit de bovenstaande grafiek geniet Amerika nog steeds van het grootste deel van de voordelen van de wereld. Maar als Amerika ooit werkelijk 'groot' was, was het dat vluchtige moment waarop de vruchten van Amerika's mondiale dominantie breder werden gedeeld met de ouders en grootouders van de mensen die stemden om het weer groot te maken.
JP Sottile is een freelance journalist, co-presentator van de radio, documentairemaker en voormalig nieuwsproducent in Washington, DC. Hij blogt op Newsvandal.com of je kunt hem volgen op Twitter, http://twitter/newsvandal.
“Dus, wie zijn de grootste begunstigden van dit opioïdengerelateerde bloedbad? Mexicanen? De Chinezen? Radicale islamitische terroristen misschien? Welnu, de “top vijf” begunstigden zijn, zoals CNBC gedetailleerd heeft beschreven, “Purdue Pharma, Johnson & Johnson, Insys Therapeutics, Mylan en Depomed.” En waar zijn deze bedrijven gevestigd? Purdue is gevestigd in Stamford, Connecticut. Johnson & Johnson is gevestigd in New Brunswick, New Jersey. Insys Therapeutics is gevestigd in Chandler, Arizona. Mylan is geregistreerd in Nederland, maar het wereldwijde hoofdkantoor is gevestigd in Canonsburg, Pennsylvania. En Depomed is gevestigd in Newark, Californië. Op de een of andere manier lijkt die lijst niet echt op een routekaart om een mondiale samenzwering aan het licht te brengen om deze aan Amerikaanse consumenten te binden, of als een zwart kartel dat een open grens wil exploiteren.”
Ik kreeg hoofdpijn van dit artikel. ...zo even rondgesprongen. Ik heb geen tijd om er uitgebreid commentaar op te geven.
Maar het probleem met dit soort schrijvers en artikelen, waarvan het enige doel is om ‘Trump te pakken te krijgen’, is dat ze niet weten waar ze het over hebben, geen onderzoek doen en een ‘keep it simple stupid’-benadering proberen te gebruiken. voor hun publiek.
Ik weet niet waar Stoile in 1965 was, maar ik was in Genève op de GATT-conferentie – het begin van wat wij de mondialisering noemen, dus ik ben hier al heel lang mee bezig. Alles waar kleine en middelgrote fabrikanten toen voor waarschuwden: de ontmanteling van de Amerikaanse industrie is tot stand gekomen.
Ik pretendeer niet te weten hoe Trump de ‘mondiale samenzwering’ definieert – maar als je zegt dat deze bestaat uit Amerikaanse en vele andere bedrijfs- en financiële aasgieren over de hele wereld, zou dat juist zijn.
Elke farmaceutische onderneming die hij noemde heeft ook fabrieken over de hele wereld – en zij verkopen hun medicijnen in het buitenland tegen een derde van de prijs die zij Amerikaanse consumenten in rekening brengen. Laat me dat herhalen: een DERDE VAN DE PRIJS.
Naast het feit dat het verplaatsen van hun fabrieken Amerikaanse banen kost, is er ook nog de kleine kwestie van miljarden investeringsdollars die door de farmaceutische industrie in het buitenland worden opgepot om Amerikaanse belastingen te ontduiken.
http://www.biopharmadive.com/news/could-trump-be-pharmas-golden-ticket-to-repatriation/430106/
'Het meest interessante feit is het percentage van het totale geld dat sommige bedrijven buiten de VS houden. In het geval van Amgen houdt de grote biotech 91% van zijn geld in het buitenland. Lilly staat met 88% op de hielen en het onlangs overgenomen Pfizer heeft een van de laagste percentages, met slechts ongeveer 49% van zijn geld buiten de VS. Ondertussen schat Jefferies-analist Jeffrey Holford dat Johnson & Johnson 100% van zijn geld offshore houdt.
In een recent gesprek bij het haardvuur op de JP Morgan Healthcare Conference suggereerde de CEO van J&J, Alex Gorsky, dat de kans dat het bedrijf zijn cashvoorraad van 40.4 miljard dollar zou repatriëren, is toegenomen in het licht van de overwinning van Trump.
CEO van Pfizer, Ian Read, heeft zich uitgesproken over dit onderwerp. “Ik hoop dat het Congres volgend jaar samen met de regering de internationale belastingwet zo snel mogelijk zal hervormen. Ik denk dat het volstrekt niet concurrerend en negatief is voor bedrijven en banen in de Verenigde Staten. Dus ik zou hopen dat ze het zouden hervormen, niet alleen in termen van repatriëring, maar ook van een territoriaal systeem of een ander soort systeem dat ons permanent op een gelijk speelveld plaatst met buitenlandse bedrijven”, aldus Read.
HIER is de mogelijke 'positiepil' als Trump niet oprecht is over Amerikaanse banen en investeringen via bigpharma: ... om nog maar te zwijgen van het verlagen van de medicijnprijzen.
“In 2004, toen de VS een repatriëringsbelastingvrijstelling instelden, was het doel om Amerikaanse multinationals aan te moedigen grotere contante dividenden uit te betalen aan hun overzeese dochterondernemingen en het geld te gebruiken om investeringen in de Verenigde Staten te doen. Helaas is er geen bewijs dat het de Amerikaanse investeringen of banen heeft doen toenemen, en dat het de belastingbetaler miljarden heeft gekost”, aldus een nota uit 2011 van het Amerikaanse ministerie van Financiën.
Het is dus niet zo eenvoudig als sommigen beweren, en tenzij de Donald enkele eisen stelt aan de farmaceutische industrie, zoals het terugbrengen van een aantal faciliteiten om banen te creëren en het beperken van de prijzen van medicijnen, zal het waarschijnlijk niet werken.
Maar het FEIT is dat wij Amerikanen via de neus betalen om de lagere prijzen te compenseren die we in het buitenland genieten voor dezelfde medicijnen die door dezelfde bedrijven worden gemaakt.
Een paar jaar geleden betaalde ik in Londen $65 voor dezelfde inhalator van hetzelfde farmaceutische bedrijf waar ik in de VS $325 voor betaal.
En een cirkeldiagram om te laten zien hoe rijk de VS is, is belachelijk en zinloos, behalve om erop te wijzen dat al die rijkdom in handen is van heel weinigen – en die heel weinigen maken deel uit van de MONDIALE ELITE. Ja, Virginia, er is een mondiale elite.
Of deze mondiale elite van het Amerikaanse bedrijfsleven wordt betrokken bij Trumps aanklacht tegen de mondiale samenzwering en of hij er iets aan zal doen, valt nog te bezien.
???…
De meesten van ons willen een goed inkomen hebben, maar weten niet hoe ze dat moeten doen. Op internet zijn er veel methoden om grote bedragen te verdienen, maar wanneer vrienden proberen dat ze verstrikt raken in oplichting/fraude, dus ik dacht om met jullie een echte te delen en gegarandeerde gratis methode om thuis een enorme som geld te verdienen. Iedereen die geïnteresseerd is, moet de pagina bezoeken. Ik ben er meer dan zeker van dat u het beste resultaat zult behalen.
Veel succes voor een nieuw initiatief!
????VOLG MIJ?????•••••?!!!!!!http://paypro8.com
?????????????????????????
?———————————————————-????
Trump heeft gelijk als het gaat om een ‘mondiale elite’. Er zijn minstens twee academische studies die bewijzen dat de VS een plutocratische oligarchie is en geen democratische republiek. Dat verklaart alle bedrijfs- en rijksvriendelijke wetgeving die sinds Reagan uit Washington is voortgekomen.
Solyent Green…., het zijn mensen
“Trump en de wortels van woede” – door Kevin O'Leary
http://prospect.org/article/trump-and-racial-politics-south
Dog eat Dog is een constructie van Media Control
http://www.33rdsquare.com/2016/12/ray-kurzweil-on-transformational-trends.html
Boek – “Trump en de wortels van woede” – door Kevin O'Leary
Als er een Persona is die dit drama stimuleert, (Downward Mobility), dan is het Dissonance.
Controleer de media, de-legitimeer en bewapen ze door middel van ficties die als feiten worden gepresenteerd.
Dog eat Dog is een constructie gevormd door de media,
http://www.kurzweil.net/new-york-times-global-leaders-collective-ray-kurzweil-interview-with-top-journalist-andrew-sorkin
http://www.kurzweilai.net/new-york-times-global-leaders-collective-ray-kurzweil-interview-with-top-journalist-andrew-sorkin
Het is moeilijk om Trump te classificeren. Hij weet dat het de bedrijfsleiders zijn. Hij had ze allemaal in een televisiebijeenkomst en zette ze onder druk om Amerikaanse banen te creëren.
De VS zijn een kolos – met lemen voeten. Lenins uitspraak lijkt passend. Hier zijn enkele tegengestelde feiten over deze economische Leviathan.
1. BBP $19 biljoen OVERHEIDSSCHULD $20 biljoen. Voeg daar de schulden van bedrijven, huishoudens, consumenten, staats- en stadsschulden en niet-gefinancierde toekomstige verplichtingen – sociale zekerheid en gezondheidszorg – aan toe en het cijfer voor de totale schulden gaat richting het noorden van $100 biljoen. Uiteraard zal (kan) dit nooit betaald worden, dus dit betekent een wanbetaling ergens in de toekomst, hetzij door een regelrechte wanbetaling, hetzij via de achterdeur – een door de Fed aangewakkerde inflatie.
2. De $. De Amerikaanse dominantie is gebaseerd op de reservestatus van de dollar. Het ‘exorbitante privilege’ zoals het wel wordt genoemd. De VS zijn erin geslaagd hun schulden (althans een deel ervan) in hun eigen munt af te betalen. Het heeft wat neerkomt op een subsidie van de rest van de wereld ontvangen, omdat het de oliedollar oplegt aan onwillige landen, zoals bijvoorbeeld Libië en Irak. Maar de dominantie van de dollar ligt nu onder vuur, de dagen zijn geteld nu steeds meer landen hun eigen valuta gebruiken om handel te drijven – waarbij China en Rusland voorop lopen. Wat de situatie nog verergert is het gelddrukken dat al sinds 2008 aan de gang is en dat zal omzetten in mondiale inflatie als teken van een reële opleving van de mondiale groei.
Wanneer deze overwegingen in aanmerking worden genomen, ontstaat er een heel andere werkelijkheid. De conventionele wijsheid in die zin dat de VS het rijkste land ter wereld is. Klopt, als je ook de financiële ‘rijkdom’ meetelt (die doorgaans nogal kortstondig is), overgewaardeerd onroerend goed (nog een grote zeepbel in de activaprijzen), beloften die niet worden nagekomen (pensioenregelingen die niet uitbetalen) en nog veel meer dat niet wordt uitgekeerd. heel echt.
Bij het beoordelen van de kredietwaardigheid van een land (en personen) is het goed om in gedachten te houden dat u zowel naar de passivakolom als naar de activa kijkt.
Je vergat dat het Amerikaanse volk tweehonderd biljoen aan slechte bankleningen moet betalen, waarvan de Amerikaanse regering garandeerde dat ze de banken overeind zouden houden. Dat is de olifant in de kamer waar niemand, zelfs de president, niets over wil zeggen.
De meeste opmerkingen zijn correct als het gaat om het aanpakken van een van de vele belangrijke facetten van de situatie, maar het jouwe is het hele plaatje: een natie, een persoon die afstand doet van zijn verdiende rijkdom en mogelijkheden, is uiteindelijk gedoemd, ongeacht welke reserves hij/zij ook heeft. of misschien is dat nu het geval. Ja, er is grote rijkdom, maar deze wordt misbruikt, verspild, verspild, opgepot en niet op intelligente en correcte wijze opnieuw geïnvesteerd in toekomstige generaties, zodat de VS na verloop van tijd ontsierd zullen worden door niemandsland. Het heeft geen middelen om beter te worden of te genezen. De laatste beperkingen die zijn opgelegd aan afwijkende meningen in het eerste amendement en de rechten van de Magna Carta hebben ons teruggevoerd naar een slechte tijd. Gekozen functionarissen die de ReverseMortgage-programma's van WSBigBank steunen, moeten worden opgehangen als verraders van hun kiezers omdat ze de kant van de plunderaars hebben gekozen.
Meneer Sottile – Ik weet niet eens waar ik moet beginnen. “Dit gaat niet over een mondiale samenzwering die in het buitenland is uitgebroed. Dit gaat over bewuste beslissingen van krachtige Amerikanen hier thuis om steeds meer van alles te behouden.”
Ja, Amerikaanse multinationals hebben Amerikaanse werknemers genaaid toen ze banen naar China verplaatsten. Iedere Amerikaan had vanaf het allereerste begin moeten weigeren iets uit China te kopen. Maar het was een langzaam proces, en het duurde een tijdje (vooral omdat niemand in de media het voor de Amerikaanse arbeiders uitsprak) voordat mensen daadwerkelijk wisten wat er gebeurde. De Amerikaanse multinationals verkochten de Amerikaanse technologische knowhow aan China. Om een bedrijf in China op te starten, moest je een Chinese partner nemen (gelukkig voor hen), en moest je je technologie overdragen. Bovendien kunt u uw Chinese fabriek niet verplaatsen. Als u uw activiteiten naar een ander land wilt verplaatsen, blijft die fabriek staan. China zou nog steeds terug zijn in het Stenen Tijdperk als de Amerikaanse multinationals niet meer (Chinese) consumenten wilden produceren. En de 1% van de Chinese elite (de leden van de Communistische Partij, die allesbehalve “communistisch” zijn) heeft er evenveel van geprofiteerd als de Amerikaanse multinationals. Deze corrupte individuen (die druk bezig waren met het aannemen van miljoenen aan steekpenningen) zijn stinkend rijk geworden. Het was een symbiotische relatie, waarbij zowel de Amerikaanse als de Chinese elite ruimschoots profiteerden. Ze hebben China vervuild en met enorme schulden achtergelaten, en zijn vervolgens naar het Westen gevlucht (waar we ze graag hebben opgenomen) om de huizenprijzen hier op te drijven.
“Volksvijand nummer één is natuurlijk de horde immigranten die banen stelen en die het overgebleven deel van de uitgeputte Amerikaanse arbeidsmarkt hebben verdrongen. Ze zijn gekomen om de banen in de keuken, de schoonmaak, de banen in de landbouw, de banen in de bouw, de banen in de tuinbouw en alle andere banen die Amerikanen blijkbaar worden ontzegd omdat landen als Mexico doelbewust hun mensen over de grens sturen om te profiteren, te ontfutselen. van de domheid van Amerika.”
Als u ontkent dat illegale immigratie geen groot probleem is, steekt u uw kop in het zand. Illegale immigratie houdt de lonen absoluut laag. Het legt een enorme druk op het onderwijssysteem, maar ook op het medische systeem. Het zorgt ook voor een opwaartse druk op de huurprijzen en de woonlasten.
Ja, het lijkt erop dat Mexico eindelijk zijn drugsprobleem gaat aanpakken:
“Mexico ontving gepantserde transfervoertuigen, transportvliegtuigen, transporthelikopters en een paar patrouilleboten”, legt Nan Tian uit, een onderzoeker bij SIPRI's Arms and Military Expenditure Program.
“Dit zijn wapens die vaak worden gebruikt om opstanden of kleine groepen te bestrijden. Als je bedenkt hoe drugskartels opereren, zouden deze wapens tegen de drugskartels worden gebruikt.”
Hij zei dat Mexico geen tanks, raketten of de meest geavanceerde antiraketverdedigingssystemen kocht die wellicht vaker zouden worden gebruikt om het land tegen een invasie te verdedigen.
Deze wapens zullen worden gebruikt tegen de drugskartels in Mexico.
“Nee, zoals zoveel van het door wrok geobsedeerde nationalisme van Trump leiden alle wegen onvermijdelijk naar huis.” Alle wegen leiden altijd naar huis. Dat is waar Trump grip op probeert te krijgen. Maar de globalisten en internationalisten bestrijden hem, nietwaar? Als u uw grenzen niet kunt controleren, als uw eigen bedrijfsburgers liever loyaliteit tonen aan een ander land dan aan hun eigen land, als uw inlichtingendiensten u tegenwerken, dan zal het een strijd zijn. Maar ik heb er alle vertrouwen in dat Trump grip op het land zal krijgen, in het voordeel van de gemiddelde burger.
Het gemiddelde IQ in de VS is 96…….Dat is gemiddeld…een heel groot aantal. Deze mensen hebben een productie nodig die hun capaciteiten ondersteunt...Einde van het verdomde verhaal...Oh my, alles is geweldig voor deze mensen...Op een dag zullen deze mensen zich tegen de status keren... en dat is precies waar de globalisten op hopen. want……Is er iemand wakker…..is hun plan te veel om te bevatten…..OMG !!!!!!…..Hij zei Ze zei……..heel traag besef…….
Hij is een werkelijk slecht mens, maar niet alleen omdat hij rijk is.
Uw verklaring is precies op het doel gericht. Het trieste is dat velen op deze site hem leuk vinden omdat ze denken dat hij rijk is, niet omdat ze denken dat hij de kleine man zal helpen. Een bruggenverkoper zou voor veel van hen de boel kunnen opruimen met bruggenverkoop.
Daniel Foley – “Het trieste is dat velen op deze site hem leuk vinden omdat ze denken dat hij rijk is, niet omdat ze denken dat hij de kleine man zal helpen.”
Ik hou niet van Trump omdat hij rijk is, maar OMDAT ik denk dat hij echt om de kleine man geeft. Misschien heb ik het helemaal mis, maar ik denk het niet. Gaat hij veel fout doen? Ja dat is hij. Omdat hij geen carrièrepoliticus is, is hij nog niet helemaal op de hoogte van de bezzle.
Hij probeert banen terug te brengen naar de VS, maar links lijkt hem daarop te willen bevechten. Hij probeert de illegale immigratie te stoppen, zodat Amerikanen de banen kunnen krijgen, zodat de lonen omhoog kunnen gaan in plaats van omlaag, maar links wil hem daar ook op aanspreken. Hij wil Amerikanen beschermen tegen terrorisme, ervoor zorgen dat vluchtelingen goed worden doorgelicht (niet mogelijk vanuit de zeven landen in het Midden-Oosten omdat ze geen functionerende regering hebben), maar links wil hem daarop bestrijden. Hij wil vrede met Rusland, hij wil de onnodige oorlogen stoppen, maar vechten, vechten, vechten. Hij wil de farmaceutische kosten verlagen, maar….
Hij schreef zijn eigen toespraak op de inauguratiedag. Hij had veel kunnen zeggen (want hij had al gewonnen), maar hij koos ervoor om het Amerikaanse volk te vertellen dat zij de controle hadden over hun regering, en niet dat de regering de controle over hen had. Vraag me af waarom hij dit zei.
Ik denk dat er te veel mensen op deze site zijn die gewoon niet willen accepteren dat Trump heeft gewonnen. Het doet hen pijn als ze denken dat hij misschien wel iets goeds voor het land probeert te doen.
Over vooroordelen gesproken.
Ik zou zeggen dat niemand op deze site hem leuk vindt omdat hij rijk is. Ze zien hem gewoon niet als iemand die een nucleaire oorlog met Rusland wil ontketenen dan Clinton.
Je hebt gelijk. Clinton heeft miljoenen Amerikanen echt de stuipen op het lijf gejaagd.
Het geheel is een Ponzi-plan dat al sinds de Founding Fathers gaande is, maar nu complexer is geworden. Trump is de nieuwste versie van het trickle-down-schema van de GOP Guardians of Privilege met een nieuwe klodder ‘wij versus zij’. Maar wat zou Clinton gedaan hebben? Sla op de oorlogstrommels voor de haviken terwijl je een paar kruimels naar de massa gooit. We zijn keer op keer genaaid, het is plutocratie sinds Washington, corporatocratie sinds McKinley. Omdat er enorme hoeveelheden geld nodig zijn om zelfs maar kandidaat te kunnen worden voor de leider van dit treurige staatsschip, is het geen wonder dat we de bedrijfsmensen krijgen die het roer over het hele zinkende wrak overnemen.
Ja tuurlijk. Laten we nog wat vis in de ton schieten. Ik had niet verwacht dat Trump een voorvechter van economische gelijkheid zou zijn. Wie zou dat kunnen zijn? Hoeveel vervolgingen waren er onder de regering-Obama voor financiële fraude? Kom op, Obama benoemde Penny Pritzker tot minister van Handel. Ik bedoel, laten we even ECHT zijn. Deze trend is aan de gang sinds Reagan ‘de beugels opnieuw heeft geïndexeerd’ en hyperkapitalisatie heeft losgelaten. Wat betekent het als er geen verhoging van het minimumloon kan plaatsvinden, maar twee spelers, vertegenwoordigd door de NBA Players Association, in hetzelfde team. Steph Curry en Kevin Durant kijken naar loonsverhogingen volgend jaar om hun salarissen boven de $45 miljoen te brengen. Veel mensen worden er echt rijk van. Het zijn kosten en uiteindelijk zullen het sociale kosten zijn die een herverdeling van de welvaart vereisen. Laten we hopen dat Trump F zoveel in de lift zit, en het lijkt erop dat hij dat ook zal doen, dat het echte populisme de twee politieke partijen overneemt. Helaas zal dat niet gebeuren en het Hooggerechtshof zou economische hervormingen nog moeilijker maken, zelfs als de populisten de controle zouden krijgen. Dus voor deze auteur typ ik: CHILL. Dit is al aan de gang voordat Marx of Engels en de Workers of the World nog steeds niet tot het besef zijn gekomen dat zij de macht hebben om het systeem te veranderen als ze maar kunnen onderkennen wat hun eigenbelang werkelijk is. Houd je adem niet in, geef Trump de schuld, het is gemakkelijker en je kunt een salaris krijgen.
Goh, ik heb het daar twee keer gespeld en had nog een typefout in de hele zin. Ach, Trump beïnvloedt ons allemaal op veel verschillende manieren.
Deze trend is al sinds Reagan aan de gang
Deze trend was niet alleen al lang vóór Reagan aan de gang. Het is al vanaf het begin van de geschiedenis aan de gang en zal waarschijnlijk tot het einde blijven voortduren. In de tussentijd moet het volk in opstand komen, zoals de Fransen en Russen in het relatief recente verleden hebben gedaan.
Precies. In het Amazonegebied vangen de Indianen apen door een gat in een kalebas te boren, net groot genoeg voor de aap om zijn hand erin te steken. Ze stoppen een paar fruitschillen in de kalebas. Als de aap zijn hand om de fruitschil sluit, kan hij zijn achterhand niet uit de kalebas halen. Omdat de kalebas aan een boom is vastgeketend, loopt de Indiaan gewoon naar hem toe en neemt hem mee. Beste metafoor, terugkijkend op de geschiedenis van de Franse terreur en de bolchivistische revolutie die ik kon vinden.
Zij zullen vasthouden aan de rijkdommen van de wereld totdat de wereld in opstand komt en deze met geweld van hen wegneemt. Ze zullen naar de guillotine gaan met diamanten in hun kleding genaaid en goud verborgen in hun schoenen. Ze zullen de dood aanvaarden voordat ze ook maar één sikkel zullen opgeven.
Sorry voor de typefouten.
Hallo Dan Kuhn, ik ben het met je eens, maar de revolutie zal de bloedigste in de geschiedenis zijn. De elites hebben de moderne huursoldaten gecreëerd die in de miljoenen lopen (minstens 40+) terwijl ze vroeger een zeer minuscuul deel uitmaakten van de bevolking die in de duizenden liep. We vechten nu “eindeloze oorlogen voor eindeloze vrede”, waardoor een steeds groter aanbod aan huurlingen ontstaat!!!!!!!!!
En dat is het waarom van de gemilitariseerde politiediensten. De enorme militaire reserve. Het is niet bedoeld om je te verdedigen tegen vijanden van buitenaf, het is de bescherming van de 1/10 van 1% tegen de grote ongewassen. Dat enorme, dure leger zou zich in een New York Minute tegen de burger keren als de 1/10e van 1% bedreigd zou worden.
Enkele belangrijke beleidsmaatregelen die bijdragen aan de ongelijkheid in welvaart: 1) Lage successierechten, 2) Lage belastingen op passief inkomen – beleggers betalen veel lagere belastingtarieven op inkomen dan mensen uit de arbeidersklasse, 3) een systeem van inkomstenbelastingaftrek dat hogere inkomensbetalers bevoordeelt – bijvoorbeeld hypotheekrente, 4) Mogelijkheid om zichzelf uit zakelijke uitgaven te betalen voor allerlei soorten uitgaven zonder het als inkomen te tellen, 5) Een systeem van intellectuele eigendom dat scheef is ten gunste van grote bedrijven, 6) Amerikaanse werknemers concurreren met buitenlandse werknemers die niet alleen lagere lonen verdienen, maar ook werken in omgevingen die geen overhead betalen voor OSHA, SS/medicaid/werkloosheidsverzekeringsbelastingen, AHDA-eisen, toezicht door toezichthouders enz. – het is geweldig dat deze regels ons beschermen, maar dan importeren we een veel geproduceerd zonder die regels – er is geen poging om de ongelijkheid te rationaliseren, 7) we hebben onze nationale investeringen in de civiele commons/infrastructuur verlaagd als een percentage van de begroting ten gunste van militaire uitgaven, 8) individuele consumenten/beslissers hebben minder en minder zeggenschap over de precieze hoeveelheid en soort gezondheidszorg die ze willen kopen – steeds meer beslissingen zijn overgedragen aan de medische industrie en regelgevende instanties, inclusief zorg rond het levenseinde, bedrag en soort verzekering waarvoor medische behandelingen, enz. .
De volgende link probeert een meer uitgebreide, algemene Nationale Veiligheidsbegroting te schatten, hoewel er ook enkele dingen over het hoofd worden gezien:
http://www.pogo.org/straus/issues/defense-budget/2016/americas-1-trillion-national-security-budget.html
Ik denk dat Trump gelijk heeft. Hij is een man van het volk en is niet bang om zijn mening te uiten. We hebben rijke mensen in deze wereld nodig om goede zakelijke deals te sluiten en meer banen te scheppen voor degenen die niet zo gelukkig zijn. Het feit dat iemand rijk is, maakt hem of haar nog niet tot een slecht mens. Er is goed en slecht onder alle soorten mensen.
Brian Quinn,
Absoluut. Bedankt dat je het zegt.
Dr. Bart Gruzalski, emeritus hoogleraar filosofie en openbaar beleid, Northeastern University, Boston, MA – de enige Ph.D. Ik weet in de filosofie wie onze POTUS steunt en ik raad je aan mijn meest recente boek(en) over president Trump te lezen
Ben je net wakker geworden na een dutje van veertig jaar? Of waar woon je? In een grot buiten het netwerk? Geen enkel land heeft mensen nodig ter waarde van 50 miljard, terwijl 80% van de bevolking leeft van minder dan het minimumloon.
Wanneer grote rijkdom alleen kan worden vergaard door anderen uit te buiten, kunnen alle rijke mensen alleen maar uitbuiters zijn.
De redenen voor de dalende lonen en salarissen en de enorme ongelijkheid in de afgelopen veertig jaar zijn de volgende:
1.) De heersende klasse heeft een grootschalige aanval op de vakbonden en de collectieve onderhandelingen uitgevoerd. Deze meedogenloze oorlog die de bezittende klasse heeft gevoerd tegen de solidariteit van de arbeiders is sinds eind jaren zeventig non-stop aan de gang en leek pas echt te intensiveren toen Reagan de stakende luchtverkeersleiders ontsloeg. Werknemers in vakbonden verdienen meer geld, werken in veiliger omstandigheden, genieten meer vakantietijd en profiteren van betere voordelen dan hun tegenhangers in niet-vakbondswinkels en op werkplekken, punt uit. De elites en hun propaganda samen met hun “adviesbureaus” hebben de lonen en arbeidsomstandigheden van werknemers vernietigd door de kracht van de georganiseerde arbeid te ontnemen. Zelfs niet-vakbondswerkers genieten soms van een fatsoenlijk loon, simpelweg omdat hun werkgever een vakbond buiten de winkel wil houden.
2.) De off-shoring en outsourcing van de productiesector van het industriële kerngebied naar de lagelonen in het diepe zuiden en de derdewereldlanden. Het veranderen van grote delen van het industriële Midwesten in de Rust Belt heeft ertoe geleid dat banen die gezinnen ondersteunen, voor een leefbaar loon in wezen nergens te vinden zijn. Vrijwel het enige dat overblijft is laagbetaald en sporadisch werk in de dienstensector. De opiaat- en methverslavingen tieren welig, dus er gaat in ieder geval iets goed.
3.) Computerisering, automatisering en robotica die de vaardigheden van werknemers hebben verminderd en in sommige gevallen zelfs regelrecht in de plaats zijn gekomen van werknemers die vroeger een gezinsondersteunend leefbaar loon ontvingen.
4.) Een verre (verre) vierde plaats in de bovengenoemde top 3 bestaat uit twee delen: A.) de toestroom van Latijns-Amerikaanse arbeidskrachten die in sommige gevallen de lonen in bepaalde sectoren heeft gedrukt, en B.) de massale overstroming van de beroepsbevolking door vrouwen, die ongeveer halverwege de jaren zeventig begon. Deze twee paradigma's zorgden ervoor dat meer werknemers streden om minder beschikbare banen in bepaalde sectoren, wat een neerwaartse druk uitoefende op de lonen in die gebieden.
De heersende klasse in het Westen – die bestaat uit de top tiende van 1% van de inkomens-/vermogenshouders – heeft de handschoenen uitgetrokken. Het kwam tot uiting in de uitspraak van Thatcher: TINA, There Is No Alternative. Toen het Sovjet-collectivisme naar de vuilnisbak van de geschiedenis werd gedegradeerd, besloten de elites in Washington en op Wall Street en in het Amerikaanse bedrijfsleven het echt aan de werknemersklasse toe te wijzen. Er bestond niet langer de dreiging van een goed voorbeeld; werknemers in de USSR ontvingen immers al op relatief jonge leeftijd fatsoenlijke lonen, lange vakanties en veilige pensioenen. Nu het Sovjet-voorbeeld verdwenen was, zag de heersende klasse in het Westen geen reden om concurrerende lonen en voordelen te bieden aan hun zwoegende massa’s, aangezien er niet langer dat concurrerende socialistische economiesysteem, TINA, oppermachtig regeerde.
Het proletariaat van het Westen betaalt een hoge prijs voor de ondergang van de Sovjet-Unie. Ondanks haar tekortkomingen heeft de USSR een goed voorbeeld gegeven aan de arbeiders van de wereld, terwijl ze, nog belangrijker, een bedreiging vormde voor de parasitaire financiële elite, die ooit met tegenzin begreep dat ze een zekere arbeidsvoorwaarden moesten bieden, anders zouden ze misschien zelf met de gevolgen van de crisis te maken krijgen. vuilnisbak van de geschiedenis.
Ik heb je genageld, ik had niet beter kunnen zeggen wat je zei.
Ik heb altijd gedacht dat het ontslaan van de luchtverkeersleiders door Reagan de terugverdientijd van het management was voor de Steel Strike van 116 dagen van de United Steel Workers in 1959. Daarbij zorgde Reagan ervoor dat het management wraak nam op de weigering van John F. Kennedy op 11 april 1962 om de staalindustrie toe te staan hun staalprijzen te verhogen. Reagan's hatelijke acties hielden zelfs geen rekening met de loonoffers die de stakende staalarbeiders tijdens die 116 dagen in 1959 moesten ondergaan; hij koos alleen de kant van de bedrijfsmachten die huilden toen hem werd gevraagd een bijdrage te leveren aan onze Amerikaanse samenleving door belasting te betalen.
Lees de boodschap van JFK aan de staalindustrie, en let op wanneer Kennedy Vietnam noemt….
https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/Ready-Reference/Press-Conferences/News-Conference-30.aspx
Als de AFL haar leden niet had geadviseerd de piketlijnen te overschrijden tijdens de staking van de luchtverkeersleiders, zou Reagan gedwongen zijn geweest te zwichten.
Als de AFL haar lidmaatschap niet was blijven ontkrachten door zich te binden aan de Democratische Partij, zelfs na de NAFTA, zouden we vandaag in een veel betere positie verkeren.
Ik ontken op geen enkele manier dat Reagan slecht was, maar hem volledig de schuld geven is het probleem 'anders stellen', in plaats van fouten te erkennen om ze niet te herhalen.
Wat er onder Reagan gebeurde, zou ook onder een andere president gebeuren. Ik ben blij dat je je reactie hier hebt geplaatst, want het is niet eerlijk om de schuld bij één president te leggen. Het verbaast mij dat wat er met de vakbonden is gebeurd, niet eerder is gebeurd. Ik denk dat 1982 toevallig het juiste moment was. Bedankt voor je reactie.
Het fortuin van de meerderheid zal blijven afnemen. Op een gegeven moment zal het tot hen moeten doordringen dat hun enige verhaalsmogelijkheid een voortdurende algemene staking is. De enige vraag is hoe lang het zal duren voordat we dat niveau van wanhoop bereiken.
U heeft gelijk, mevrouw Gagnon.
Beide zijn goede opmerkingen. Verenigd staan we sterk, verdeeld gaan we de Ondergang tegemoet. De gemiddelde Amerikaan denkt dat vakbonden slecht zijn. Welke partij heeft dit uitgangspunt gepromoot? 90 procent van de Republikeinen en 60 procent van de Democraten heeft geen interesse in de kleine jongens. Als de kleine man gaat stemmen, stemt hij keer op keer tegen zijn eigen belang. Kom op, laten we luisteren naar alle Union-haters.
Meneer Foley,
Je hebt gelijk. Meer dan 80% van alle politici zou er niets om geven als de werkende massa zich in 60-urige werkweken zou zwoegen met rotzooivoordelen.
Drew Hunkins,
U heeft absoluut gelijk: “De heersende klasse heeft een grootschalige aanval op de vakbonden en de collectieve onderhandelingen uitgevoerd. Deze meedogenloze oorlog die de bezittende klasse heeft gevoerd tegen de arbeiderssolidariteit is sinds eind jaren zeventig non-stop aan de gang en leek zich nog verder te ontwikkelen toen Reagan de stakende luchtverkeersleiders ontsloeg.”
Ik heb deze opmerking hieronder gemaakt, maar ik kon op dat moment de opmerkingen van jou (of die van iemand anders) niet lezen. Dit is voor mij de belangrijkste reden voor de neerwaartse neergang van de arbeidersklasse in de Verenigde Staten.
Dr. Bart Gruzalski, emeritus hoogleraar filosofie en openbaar beleid, Northeastern University, Boston, MA - en de enige filosofie Ph.D. Ik weet wie er verstandig genoeg is om POTUS Donald Trump te steunen.
Bedankt voor de vriendelijke woorden, meneer Gruzalski.
In solidariteit,
Drew Hunkins
Madison, WI
Helaas moedigt het door de AFL gebruikte model van vakbondsorganisatie de vakbondsbazen (dat wil zeggen Trumpka) aan om zichzelf te zien als onderdeel van de heersende klasse. Als de structuur meer zou lijken op de IWW (waar de vakbondsleiders niet meer verdienen dan het gemiddelde van de werknemers die zij vertegenwoordigen), zou dit probleem vermeden kunnen worden.
Niet alle vakbonden zijn gelijk geschapen, en niet alle vakbonden zijn gemaakt voor gelijkheid.
PRECIES.
Amen; zal niet saai zijn; vergeet niet de lichamen te plunderen!
Dus het is allemaal begonnen met Trump? Alsjeblieft …. Het is gewoon dezelfde shit, een andere lul.
Een van Trumps plannen voor Amerika is het hervormen van de belastingstructuur. Hij beweert dat bedrijven overbelast zijn. Net zoals Reagan de belastingstructuur veranderde toen hij de renteaftrek voor kleine jongens afschafte. Trump en zijn aanhangers zullen de kleine man ook aanpakken. Zijn plan zal het bedrag aan belastingen verminderen dat de dikke katten betalen, terwijl ze meer zouden moeten betalen. Als een kleine man achterloopt met zijn rekeningen, krijgt hij dan een baan die minder betaalt of krijgt hij extra werk om de achterstand in te halen. Kijk uit naar de verdedigers die steunen wat hij gaat doen. Mensen vergeten ontzettend snel. Herinnert iemand zich de uitputtingsvergoeding voor olie? De slogan van Trump zou moeten zijn: ‘Make America Hate Again’.
Theoretisch gezien is dubbele belastingheffing een slecht idee. Belastingen mogen slechts één keer worden betaald en moeten gebaseerd zijn op het vermogen van de persoon om te betalen, gemeten aan de hand van het beschikbare inkomen. Een progressief belastingstelsel op één niveau, met stijgende tarieven bij een stijgend besteedbaar inkomen, is de beste aanpak. Het probleem is dat de IRS niet over de middelen of de wil beschikt om achter onze aristocratie aan te gaan, die advocaten opricht en geld in het buitenland verbergt. Dus als u het geld niet krijgt terwijl het nog bij een gereguleerde beursgenoteerde onderneming is, zult u het nooit meer zien.
Er zijn geen belastingen nodig als we het Congres hoorzittingen willen laten houden voor vertegenwoordigers van de industriële gemeenschap, de agrarische gemeenschap, de wetenschappelijke R&D-gemeenschap, de militaire gemeenschap, de zakengemeenschap, de arbeidersgemeenschap, de sociale zekerheidsgemeenschap, enz. stel een kapitaalbegrotingsplan op voor het fiscale jaar zo-en-zo (zoals het bedrijfsplan dat wordt gepresenteerd aan de leningfunctionaris van een bank). Laat het ministerie van Financiën de dollars drukken en deze, via een genationaliseerde bank, uitgeven voor deze operaties, zoals voorgesteld door het Congres. Dit is het idee van LaRouche, als ik het goed heb weergegeven. Als het werk dat met deze dollars wordt gefinancierd daadwerkelijk nuttige artefacten oplevert (dingen maken en voedsel verbouwen), zal er geen sprake zijn van inflatie. De enige noodzakelijke vorm van belasting die nodig is, zijn tarieven om onze eigen industriële en agrarische activiteiten te beschermen (die ook onze banen beschermen).
Hoe het Amerikaanse buitenlandse beleid de binnenlandse aangelegenheden en het beleid van de VS beïnvloedt door elke kwaliteit van leven te elimineren in de nasleep van militaire interventie, waardoor het de katalysator wordt voor exodus en immigratie, en precies inspeelt op het beleid van industriëlen om de lonen laag te houden voor maximale bedrijfswinsten.
Hartelijk dank voor de duidelijkheid over de correlatie tussen grote farmaceutische bedrijven, grote winsten en opioïdenverslaving, die al lang vóór de legalisering van recreatieve cannabis een alarmerend niveau had gekend (https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6450a3.htm).
Hartelijk bedankt.
mijkmijld,
Ik heb ooit een onderzoeksstuk geschreven over toenmalig congreslid Wolf uit New York. Zijn voorstel, waarmee ik het alleen maar eens kon zijn, is dat de VS het probleem van de heroïneverslaving zouden kunnen oplossen PLUS goedkope opiaten voor de legale markten zouden kunnen verkrijgen door alle opium te kopen die in de “Gouden Driehoek” wordt geproduceerd. Natuurlijk heeft de FBI dit idee om zeep geholpen: de CIA verdient veel te veel geld met het importeren van heroïne om enige legale concurrentie te kunnen verdragen.
Tijdens de bijeenkomst van Obama's bank-CEO's
Door Eamon Javers 04/03/09
~ ”De bankiers hadden moeite om zichzelf duidelijk te maken aan de president van de Verenigde Staten.
Vorige week rond een lange mahoniehouten tafel in de eetzaal van het Witte Huis boden de CEO’s van de machtigste financiële instellingen ter wereld verschillende verklaringen voor het betalen van hoge salarissen aan hun werknemers – en, bij uitbreiding, aan zichzelf.
“Dit zijn ingewikkelde bedrijven”, zei een CEO. Nog een ander aangeboden: “We strijden om talent op een internationale markt.”
Maar president Barack Obama was niet in de stemming om naar hen te luisteren. Hij beëindigde het gesprek en bracht een botte herinnering aan de reactie van het publiek op dergelijke verklaringen. ‘Wees voorzichtig met het maken van deze uitspraken, heren. Dat pikt het publiek niet.”
‘Mijn regering,’ voegde de president eraan toe, ‘is het enige tussen jou en de hooivorken.’” ~
Nu verkeert de hele wereld al acht jaar in een recessie. .. Of, als we het per klasse bekijken, voor velen is het een depressie geweest.
Maar:
De Dow Jones stond op 1-20-2009 op 8,100.
Vervolgens groeide de Dow Jones op 19,827-1-20 naar 2017.
Waar kwam het vandaan? (.. misschien,,, kwantitatieve versoepeling, enz.?)
Waar ging het heen? (.. is het naar beneden druppelen?)
Verdiende u vorig jaar €6 miljoen dollar per uur?
Nou, Warren Buffet heeft in 12 $2016 miljard aan zijn fortuin toegevoegd.
En als hij 250 dagen werkte, betekent dit dat hij 48 miljoen dollar per dag verdiende, of 6 miljoen dollar per uur.
.. Herinner me nog eens aan zijn grote bijdrage.
Of verdiende u vorig jaar meer dan $ 83 miljoen dollar?
New York tijden; 'Hoeveel verdienen de grootste private equity-verdieners in 2015?'
Door B Protess en M Corkery 12/10/2016
Stephen Schwarzman $800 miljoen, Blackstone
Jonathan Gray, $249 miljoen, Blackstone
Hamilton James, $233 miljoen, Blackstone
Leon Black, $ 200 miljoen, Apollo Global Mgt
George Roberts, $181 miljoen, KKR
Henry Kravis, $ 176 miljoen, KKR
David Rubenstein, $ 102, Carlyle
William Conway Jr., 97 miljoen, Carlyle
Antony Ressler, $83 miljoen – Ares Mgt
Of had u een beetje medelijden met de hedgefondsen? Nou, hoe zit het dan met deze kop?
'Hedgefondsen bereikten in 3 een waarde van $2016 biljoen – ondanks een moeilijk jaar'
Door Nathan Reiff | 23 januari 2017
Het is een wereld van de rijken, door de rijken, voor de rijken..
Wat verwacht ik van Donald? .. Hetzelfde. ..Niet veel..
Maar laten we de eer geven waar het toekomt, Barack, hij heeft de Nobelprijs voor de Vrede en meer gestolen van de hooivorken.
De oorlogsbusiness is een groot probleem:
...
Er is genoeg geld voor eindeloze oorlog
Er is geen beperking op bloed en bloedvergieten
Er is genoeg geld voor tanks en bommen
En met bloed besmeurde profiteurs barstten in gezang uit
Er is geld genoeg voor het oorlogspaleis van de NAVO
Het huis van degenen die oorlogen vol boosaardigheid plannen
Allemaal betaald door de verplichte belastingen van de lijfeigenen
Dit hoofdkwartier in Brussel is de plek waar de oorlogsstokers tot rust komen...
[veel meer info via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/plenty-of-money-for-endless-war.html
Stefanus,
U heeft gelijk als u erop wijst dat de oorlogsindustrie een groot probleem is voor de arbeiders in Amerika. Maar het zou waarschijnlijk zijn doel bereiken als Reagan niet was begonnen de vakbonden aan te vallen. Vakbonden hebben zich tegen deze stomme oorlogen verzet en zullen dat blijven doen, maar Reagan brak al in de jaren zeventig de rug.
De schuld voor het verval van de vakbonden kan niet alleen aan Reagan worden toegeschreven (ik heb alleen maar minachting voor hem en schreeuw letterlijk obsceniteiten bij het gedenkteken voor hem in Dixon Illinois, een van zijn geboorteplaatsen, elke keer als ik er langs kom.)
De AFL-CIO zei tegen zijn arbeiders dat ze de piketlijnen moesten overschrijden tijdens de staking van de luchtverkeersleiders. Zonder deze actie van de AFL-CIO zou de staking waarschijnlijk hebben gewonnen.
Gezien het feit dat een groot deel van de industriële banen in de VS voor het leger bestemd is, betwijfel ik ook of de (huidige) vakbonden inherent tegen oorlog zouden zijn. (De AFL is tenslotte door de regering opgericht om mensen buiten de vakbonden te houden die een geschiedenis van oppositie tegen oorlog hadden.)
Als de vakbonden zich opnieuw zouden aansluiten bij de IWW (misschien een nieuwe onafhankelijke CIO), zou dit kunnen gebeuren. Onder leiding van de AFL zouden ze dit echter niet doen.
Absoluut fantastisch! JP Sottile heeft het aan de muur gespijkerd. Iedere Amerikaan zou dit moeten lezen, noteren en innerlijk moeten verwerken.
Het is altijd het moeilijkst om de eigen schuld de schuld te geven, en het gemakkelijkst om de opportunisten de schuld te geven waarvoor de VS de deur openden.
Nog een primeur voor Amerika: het is de meest productieve bron van hypocrisie ter wereld.
Klopt wat de oorzaak betreft. Niet waar wat betreft de politieke bondgenoot.
Hillary was het gezicht van de neoliberale rijkdom en Wall Street. Zij waren tegen Trump.
De heer Sottile zegt:
“En dat totaal is griezelig vergelijkbaar met het Amerikaanse energieverbruik. Volgens het Worldwatch Institute gebruikt de 4.4% van Amerika ongeveer een kwart van de fossiele brandstoffen in de wereld, waarbij bijna 25 procent van de steenkool, 26 procent van de olie en 27 procent van het aardgas in de wereld worden verbrand. En hoe heeft Amerika de toegang gegarandeerd tot het leeuwendeel van de energie en hulpbronnen in de wereld?
En dat totaal is griezelig vergelijkbaar met het Amerikaanse energieverbruik. Volgens het Worldwatch Institute gebruikt de 4.4% van Amerika ongeveer een kwart van de fossiele brandstoffen in de wereld, waarbij bijna 25 procent van de steenkool, 26 procent van de olie en 27 procent van het aardgas in de wereld worden verbrand. En hoe heeft Amerika de toegang gegarandeerd tot het leeuwendeel van de energie en hulpbronnen in de wereld?”
De heer Sottile zegt: “Militaire dominantie”
Een te simpel antwoord. Toegang wordt hoofdzakelijk verkregen door de producenten rijk te maken. Onze geologen, ingenieurs en bankiers speelden zeker een rol in de productie, en er waren gevallen waarin het leger onze investeringen beschermde, maar dat beschrijft de wereld van vandaag niet. En er is zoveel olie dat de toegang geen probleem is, en toen het nog in de jaren zeventig was, was het leger nergens te vinden om het probleem aan te pakken, en dat had ook niet zo mogen zijn.
De heer Sottile behandelt een overvloed aan problemen en wijst terecht op bewijzen dat Trump zal zorgen voor de rijken die net als hij zijn.
Maar alles wat de heer Sottile te zeggen heeft, is een aanfluiting van beide kanten van deze kwesties. en proberen het te definiëren als een Republikeins of een Democratisch probleem. In plaats van de kwestie te bespreken met als doel problemen aan te pakken, gebruiken we de kwestie als een manier om ons te verdelen.
Een voorbeeld: landen hebben het recht om te bepalen wie het land binnenkomt en voor hoe lang. Burgers hebben andere rechten dan anderen. Weinigen zullen beweren dat open grenzen en het toestaan van mensen om zich te vestigen zonder controle van de overheid tot rampen kunnen leiden. Maar weinigen die iets weten over immigranten die vanuit het zuiden onze grenzen overkomen, weten dat ze voor veel banen nodig zijn. De meesten zijn goede mensen die bereid zijn hard te werken en die goed geschikt zijn voor de taken die van hen worden gevraagd.
Te beginnen met deze twee factoren, de rechten van een natie om haar grenzen te controleren en de behoefte aan de diensten van mensen ten zuiden van onze grens, is het niet mogelijk een beleid te voeren dat aan beide voldoet. Waarom de bezoekende werknemers of de regering die haar grenzen wil controleren, demoniseren?
De opmerkingen van de heer Sottile over dikke katten zijn relevant, maar dat kan worden aangepakt met een verstandig belastingbeleid, enzovoort.
Wat wel duidelijk is, is dat er sprake is van hysterie en demonisering ten aanzien van Trump, vaak gebruikt door degenen die het gevoel hebben dat Trump hun wereld bedreigt en de hysterie en demonisering gebruiken om hun bennies te beschermen. Degenen die de gebeurtenissen vormgeven, de shakers en movers, zien Trump bijvoorbeeld als een reële bedreiging voor het beëindigen van de Koude Oorlog en alle voordelen die zij daaruit voortvloeien. Ze verwelkomen degenen die ervoor hebben gekozen om aan te sluiten vanwege ras, geslacht, staatsburgerschap of welke andere oorzaak dan ook.
De heer Sottile zit vast en zeker bij de Wereldbank
Olie is een militaire kwestie sinds de opdeling van het Ottomaanse Rijk. Mossegah, de eerste democratisch gekozen president van Iran, werd omvergeworpen door een door Kermit Roosevelt georkestreerde staatsgreep. Chomsky verklaarde dat het beleid van de VS erop gericht is de fossiele brandstoffen van de wereld te controleren, maar toegang te krijgen tot de aanvoer ervan vanuit het Alantische bekken (inclusief Canada en de VS).
Noodzakelijker dan laagopgeleide immigranten zijn de artsen etc. uit het buitenland. Alle immigranten moeten legaal worden behandeld. Als het proces gebrekkig is, moet het worden hervormd.
Herman,
Je slaat de spreekwoordelijke spijker op zijn kop met dit diep verhelderende citaat:
“Wat duidelijk is, is dat er sprake is van hysterie en demonisering ten aanzien van Trump, vaak gebruikt door degenen die het gevoel hebben dat Trump hun wereld bedreigt en de hysterie en demonisering gebruiken om hun bennies te beschermen. Degenen die de gebeurtenissen vormgeven, de shakers en movers, zien Trump bijvoorbeeld als een reële bedreiging voor het beëindigen van de Koude Oorlog en alle voordelen die zij daaruit voortvloeien.”
Dat is precies waarom de Deep State Trump aanvalt en hoopt zijn impeachment of moord te bewerkstelligen, zoals ik vertel in mijn recente boek: “The Deep State Versus President Trump.”
Uw commentaar zou op de omslag kunnen staan en zou goed werken als advertentieoverzicht. Bedankt dat je het zo duidelijk hebt gemaakt in eenvoudige en duidelijke taal.
Dr. Bart Gruzalski, emeritus hoogleraar filosofie en religie, Northeastern University, Boston, MA – een van de weinige PhD's in het land die onze president steunt (en dat is het onderwerp van hoofdstuk twee in het boek).
Overeengekomen. De wanhopige belastering van Trump en het bevorderen van hysterie spreken boekdelen.
Hier is een artikel dat kijkt naar de onbedoelde gevolgen van het deporteren van illegale immigranten uit de Verenigde Staten:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/the-unintended-consequences-of.html
De kwestie van illegale immigranten is veel complexer dan het op het eerste gezicht lijkt en zal aanzienlijke negatieve gevolgen hebben voor de economische groei.
Sally Snijder,
Je hebt 10000% gelijk. Bedankt voor de opmerking.