President Trump zegt dat hij akkoord gaat met een één- of tweestatenoplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict – wat de twee partijen ook willen – maar zonder krachtige Amerikaanse interventie is geen van beide opties haalbaar, zegt John Chuckman.
Door John Chuckman
Met zijn gestage invasie van Palestijnse gebieden heeft Israël een probleem gecreëerd dat het niet kan oplossen. Dat is de reden waarom het altijd zo is geweest dat de Verenigde Staten vrijwel een oplossing moeten dicteren, maar zij zijn daar niet toe in staat omdat zij verlamd zijn door de zware invloed van Israël op het Amerikaanse politieke proces en de macht van Amerika’s eigen verdedigers van het conflict. Israël.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu op de AIPAC-conferentie in Washington, DC, op 4 maart 2014.
Trumps suggestie van een één-staat-oplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict wordt door sommigen verwelkomd, omdat het Israëlische kolonistenbeleid twee staten onmogelijk zou hebben gemaakt, wat zeker de bedoeling was. Een beetje nadenken over de harde feiten maakt echter duidelijk dat een éénstatenoplossing net zo goed onmogelijk is als een tweestatenoplossing.
Een éénstaatoplossing zou aanvaardbaar zijn voor alle redelijke geesten, maar je hoeft alleen maar het nieuws te volgen om te weten dat Israël heel wat onredelijke geesten herbergt. De eerste voorstanders en grondleggers ervan waren eenvoudigweg fanatici, en het beleid en de houding van het land werden door dat fanatisme gevormd.
Het Israëlische establishment kon eenvoudigweg niet accepteren dat een Palestijnse bevolking met gelijke rechten en stemrecht deel uitmaakt van Israël. Dat konden ze niet doen omdat ze een bijna mystiek concept van Israël als ‘de Joodse staat’ hebben omarmd. Natuurlijk is de de facto realiteit van de huidige gecombineerde bevolking van Israël en de bezette gebieden dat de Palestijnen, die niet alleen moslims maar ook veel christenen omvatten, al ongeveer de helft van het totaal uitmaken.
En er zijn fysieke realiteiten die enorme barrières vormen tegen één enkele staat, factoren die veel mensen niet kennen. Heel belangrijk is dat de vruchtbaarheidscijfers onder de Arabische bevolking aanzienlijk hoger zijn dan onder de Europese Asjkenazische bevolking, die de Israëlische elite vormt. Dat heeft niets met etnische kenmerken te maken. Het is een gevolg van het feit dat veel lagere welvaartsniveaus het gedrag beïnvloeden van mensen die kinderen krijgen. Het is een universele realiteit die we zien.
Dat is de reden waarom de Arabische bevolking zulke relatief jonge bevolkingsgroepen zijn met een hoog percentage kinderen. Wanneer Israël een plaats als Gaza of Libanon bombardeert, zoals het periodiek doet (bij ‘grasmaaioperaties’), komen er altijd vele honderden kinderen om omdat zij een groot deel van de bevolking uitmaken. Een ontwikkeld land als Japan heeft een lage vruchtbaarheid en is traditioneel wars van veel migratie. Het land gaat een toekomst tegemoet met een vergrijzende en afnemende bevolking.
Alle oudere Europese en Noord-Amerikaanse landen hebben vruchtbaarheidscijfers die te laag zijn om hun anderszins afnemende bevolking te vervangen. Amerika, Frankrijk, Israël of soortgelijke staten hebben eenvoudigweg niet genoeg baby’s om hun bevolking te vervangen. Dat is een fundamentele realiteit van een geavanceerde, welvarende samenleving. Mensen in dergelijke samenlevingen weten dat hun kinderen een veel betere kans hebben om te overleven dan kinderen in arme landen.
Dat is de echte reden achter het immigratiebeleid van de meeste landen, en niet generositeit of vriendelijkheid. Ze hebben jonge werknemers nodig om een hoog productiviteitsniveau te behouden. Maar Israël heeft uiteraard ook een ernstig immigratieprobleem. Als “Joodse staat” staat deze slechts open voor één categorie migranten, en die categorie mensen maakt slechts een klein deel uit van de wereldbevolking. Bovendien leven de meeste Joden in comfortabele, welvarende plaatsen en genieten ze een gemakkelijker leven dan mensen in Israël – plaatsen als Amerika, Canada, Australië, Groot-Brittannië, Frankrijk, enz.
Irrationele overtuigingen
Een enkele staat Israël zou dus Europeanen met een lage vruchtbaarheid combineren met Arabische mensen met een hogere vruchtbaarheid, en zo een traject op lange termijn creëren voor een minderheids-Joodse staat, een realiteit die afstotend zou zijn voor rechtse Joden en vele anderen in het licht van de het fundamentele idee van Israël als toevluchtsoord tegen antisemitisme, plus het vaag gedefinieerde maar emotioneel beladen idee van een “Joodse staat” en de bijbelse mythen dat God het land exclusief aan Joden heeft gegeven.
Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump spreekt op de AIPAC-conferentie in Washington DC op 21 maart 2016. (Foto: AIPAC)
Je kunt simpelweg geen rationele betekenis geven aan die bundel van houdingen en vooroordelen, en toch kun je op een andere manier geen rationele oplossing vinden voor een enorm probleem. Het is ook een probleem dat Israël doelbewust zelf heeft veroorzaakt in de Zesdaagse Oorlog. Toen de Israëlische leiders die oorlog begonnen, berekenden ze waarschijnlijk dat de Palestijnen zich onder de bezetting zo ellendig zouden voelen dat ze na verloop van tijd gewoon zouden overstappen en vertrekken.
Moshe Dayan, een van de architecten van de oorlog, sprak feitelijk in dezelfde zin: de Palestijnen ellendig houden, zodat ze zouden vertrekken. Maar hun berekeningen klopten niet. De meeste mensen, waar dan ook, nemen niet op en verlaten hun geboorteplaats niet. Anders zou de wereld een constante wervelwind van migraties zijn.
Hoewel Israël de kwestie van de relatieve bevolkingsgroei niet in het openbaar bespreekt, zijn de autoriteiten en deskundigen zich terdege bewust van de realiteit. Het is moeilijk voor te stellen dat ze om deze reden ooit één enkele staat zullen omarmen. Wanneer je een staat op basis van ideologie en mythen hebt gesticht, zoals Israël werd gesticht, stuit je al snel op een aantal ongelukkige realiteiten.
Dus als er geen Palestijnse staat komt, wat zijn dan de andere opties van Israël? Het lijken er maar twee te zijn.
Eén daarvan is het deporteren van alle of de meeste Palestijnen, een lelijk idee dat waarschijnlijk ook onwerkbaar is, ook al is het regelmatig serieus besproken onder goed opgeleide Israëli's. Afgezien van de nazi-achtige connotaties rond een dergelijke daad, is er het dilemma: wie gaat letterlijk miljoenen mensen uit Israël weghalen? In het verleden hebben Israëlische ideologen het land Jordanië en delen van Egypte die grenzen aan Israël als mogelijkheden geopperd.
Maar kan een realistisch mens geloven dat deze staten klaar staan om miljoenen mensen op te nemen? Nee, natuurlijk niet, maar dat heeft de ideologen van Israël er niet van weerhouden steeds weer op dit idee terug te komen. Natuurlijk is er het puur ethische probleem van het verplaatsen van miljoenen mensen tegen hun wil en het in beslag nemen van al hun eigendommen, maar ethiek heeft vanaf het begin nooit een grote rol gespeeld in het beleid van Israël.
De andere oplossing is het opnieuw creëren van de Bantustans van Zuid-Afrika, kleine enclaves van land met vaak ongewenste kenmerken waarin je alle mensen die je niet wilt, samendringt en verklaart dat dit hun nieuwe landen zijn. We zien dit al in Israël, met name in Gaza, dat in werkelijkheid een gigantisch vluchtelingenkamp is dat lijkt op een concentratiekamp met hoge hekken en geautomatiseerde machinegeweertorens eromheen. De bewoners krijgen vrijwel geen bewegingsvrijheid of zelfs geen economische activiteit, zoals bijvoorbeeld de vissers van Gaza die door Israëlische kanonneerboten worden beschoten als ze zelfs maar een klein stukje buiten de strakke grenzen in de zee afdwalen.
De wereld zou deze aanpak niet lang tolereren, ongeacht hoeveel hardhandige invloed de Verenigde Staten zouden kunnen uitoefenen. De Verenigde Staten hebben immers lange tijd Zuid-Afrika beschermd en samengewerkt met de apartheid, waarbij zij het land altijd als een belangrijk bolwerk tegen het communisme hebben beschouwd. Destijds was anticommunisme de fervente seculiere religie van die tijd in Amerika. Dit was zozeer het geval dat de VS zelfs over het hoofd zagen wat ze absoluut moesten weten over de verwerving door Zuid-Afrika van de apartheid van een klein arsenaal aan kernwapens met de hulp van Israël. Israël wilde altijd graag een goede toegang behouden tot de minerale rijkdommen van Zuid-Afrika.
Het is duidelijk dat deze twee opties – etnische zuivering en volledige apartheid – geen oplossingen zijn. De realiteit vereist óf een legitieme tweestatenoplossing, die de Israëlische leiders nooit echt hebben aanvaard, terwijl ze het land tijdrovende lippendienst bewezen, óf een éénstaatoplossing die waarschijnlijk nog onaanvaardbaarder is voor de Israëlische leiders en een groot deel van zijn bevolking, en garandeert: zoals dat het geval is, de uiteindelijke minderheidsstatus van joden.
Israël heeft dit verschrikkelijke probleem gecreëerd en is niet in staat het op te lossen. Dat is de reden waarom de Verenigde Staten feitelijk een oplossing zouden moeten dicteren, maar Israël en zijn Amerikaanse aanhangers hebben zo zwaar geïnvesteerd in lobbyen en druk uitoefenen op het Amerikaanse politieke proces dat Amerikaanse leiders terugdeinzen voor het opeisen van een dergelijke rol. Dus in feite draait de wereld maar rond en rond, zonder iets beslissends te doen.
De macabere dans van Israël en de Verenigde Staten die we al tientallen jaren hebben, levert de huidige feitelijke realiteit op van Israël dat bestaat als een beschermde Amerikaanse kolonie in het Midden-Oosten, een kolonie waarin allerlei internationale normen en wetten worden genegeerd of opgeschort. waar miljoenen leven zonder rechten en zonder staatsburgerschap.
John Chuckman is voormalig hoofdeconoom van een grote Canadese oliemaatschappij.
Het probleem hier is: Israël wil het hele gebied, dat wil zeggen het oorspronkelijke Palestina zoals het was onder de Britten, plus Libanon en Jordanië, Syrië, en misschien nog wel meer. Geen Arabieren toegestaan, ze moeten zo oder zo verdwijnen. Periode.
Tijdshorizon: misschien een millennium. En ze begonnen pas in 1948.
Bedankt voor dit zeer goede artikel!
De heer Chuckman merkt op: “De macabere dans van Israël en de Verenigde Staten die we al decennia lang hebben gevoerd, levert de huidige feitelijke realiteit op van Israël dat bestaat als een beschermde Amerikaanse kolonie in het Midden-Oosten, een kolonie waarin allerlei internationale normen en wetten worden opgelegd. genegeerd of opgeschort, een situatie waarin miljoenen leven zonder rechten en zonder staatsburgerschap.”
Waar genoeg. Maar is het niet (ook) het tegenovergestelde? De staart die de hond kwispelt hier? Sinds het tragische SS Liberty-schandaal (1967), toen zo'n 40 Amerikaanse personeelsleden werden gedood door Israëlische vliegtuigen in de Middellandse Zee, en zo'n 70 ernstig gewond raakten, hebben de Israëli's Uncle Sam gratis naar de stomerij gebracht. En de Amerikaanse belastingbetalers moesten elk jaar miljarden dollars aan Israël betalen.
Een éénstaatoplossing die resulteert in een Arabische meerderheid is een bekend verschijnsel. Het zijn eenvoudige, vriendelijke dingen. Trump weet het. De Joden weten het. Dit is slechts een vooraankondiging van een komende genocide op de Palestijnen door Amerika en zijn plaatsvervanger Israël.
De discussie van de heer Chuckman over de mate van bevolkingsgroei of -daling is statistisch accuraat, maar gaat voorbij aan de echte reden waarom vrijwel elke regering aandringt op groei: het is een wiskundige noodzaak in op schulden gebaseerde fiat-monetaire systemen. Haal de Ponzi-plannen weg die alle centrale banken hanteren, en het is niet nodig dat de bevolking groeit. Zou het, gezien de huidige mondiale problemen met de bevolking, niet beter zijn om monetaire systemen zo te ontwerpen dat ze stabiel zijn in plaats van systemen die eindeloze groei vereisen, ongeacht de gevolgen voor de kwaliteit van het leven?
Bovendien horen we altijd alleen maar over de eenstaats- en tweestatenoplossingen. We horen nooit dat een Joodse staat te midden van een vijandige moslimbevolking vanaf het begin een slecht idee was en dat de beste oplossing voor alle betrokkenen is om hun verliezen te beperken en de zaak af te blazen. Het zou voor de rest van de wereld veel gemakkelijker zijn om de Joodse bevolking van Palestina als geschoolde immigranten op te nemen dan om de Arabische bevolking van Palestina als boze vluchtelingen op te nemen. We zouden dit de Ahmadinejad-oplossing kunnen noemen: niet de opzettelijke verkeerde vertaling door Israël van de woorden van de voormalige Iraanse leider als ‘Israël van de kaart vegen’, die ten onrechte in de geschiedenisboeken zijn opgenomen, maar zijn feitelijke woorden dat ‘Israël in de vuilnisbak van het land zal verdwijnen’. geschiedenis". De eerste vertaling impliceert militaire actie, de laatste impliceert een natuurlijke, niet-gewelddadige historische vooruitgang van mensen die tot bezinning komen en het gedoemde project van een Joodse staat op de verkeerde plaats opgeven.
De jodenhaat die hier wordt getoond (te beginnen bij de auteur) kent geen grenzen. Er wordt automatisch en a priori aangenomen dat joden geen recht hebben op een staat die gebaseerd is op hun nationaal-religieuze identiteit waaraan zij drieduizend jaar lang standvastig vasthielden. Er is nu vanuit een politiek hoog standpunt in de BS verordend dat Joden Joden zijn en daarom geen thuisland hebben, ook al werd dit idee bevestigd door de Verenigde Naties en werd Israël in 1948 als volwaardig zittend lid aanvaard. We weten allemaal wat er is gebeurd . De heer Chapman kan de naïeven hier de overhand geven met het verhaal dat Israël de Zesdaagse Oorlog ‘gepland’ heeft, maar mensen die bekend zijn met de geschiedenis weten dat toen Moshe Dayan toesloeg, meer dan de helft van de tanks van Nasser Egypte, en vrijwel alle tanks van Jordanië, op de grond stonden. de grenzen van Israël staan klaar om toe te slaan. Ik denk dat de Joden er niet klaar voor waren om hen tegemoet te komen in hun definitieve oplossing voor de Joodse kwestie, die 24/7 vanuit Caïro, Amman, Damascus en Bagdad werd geschalkt. Er waren geen Palestijnen in de buurt toen de Joden in 1967 tegen de Arabieren vochten; het waren Arabieren (ook wel Fedayiin genoemd) die zich niets aantrokken van de bezetting van ‘Palestijns’ land (onder het mandaat) door Egypte in Gaza en door Jordanië, in het grootste deel van de Westelijke Jordaanoever, tussen 1948 en 1967. De nieuwe ‘natie’ De identiteit ontstond op de Westelijke Jordaanoever en werd de ‘cause celebre’ van de Sovjets en de geallieerde linkse revolutionairen. Dat Israël bereid was land te ruilen voor vrede met de Palestijnse Autoriteit (of de staat als je dat wenst) is ook goed gedocumenteerd. De regering ondertekende de Oslo-overeenkomst en gaf Gaza terug (ontmantelde daar feitelijk de Joodse nederzettingen en liet veel infrastructuur achter). Het bracht geen vrede. Binnen vier jaar was Gaza in handen van Hamas, en tot aan de Muur nam het terrorisme tegen Israëlische burgers toe. Het wordt steeds duidelijker dat er bij de Palestijnen geen bereidheid bestaat om met Israël over een echte ‘tweestatenoplossing’ te onderhandelen, maar eenvoudigweg omstandigheden te scheppen die tot de vernietiging van de Joodse Staat zouden leiden. Geen enkele Palestijnse politicus zou daar ooit mee instemmen. Geen enkele ‘progressieve’ ter wereld zou Israël ooit accepteren voor wat het is: een staat van de Joden voor de Joden (en mensen die daar met Joden willen leven op basis van dat uitgangspunt). Het is duidelijk voor iedereen in Israël, zowel rechts als links, politiek gezien. Het is duidelijk voor alle Israëlische vrienden in de wereld, links of rechts. Er is geen tweestatenoplossing mogelijk waarbij Israël betrokken is totdat de krankzinnige obsessie met het vernietigen van de Joden voorgoed tot de geschiedenis behoort.
Hoe is het met uw voorraad in Degusa?
De tweestatenoplossing werkt al zeventig jaar niet meer.
Herhaal niet eindeloos de poging tot een foutieve oplossing!
Het Palestijnse staatsidee dateert uit de tijd dat Frankrijk en Groot-Brittannië de verdeling in de kunstmatige staten Irak-Syrië-Libanon vormden
De wereld heeft al genoeg problemen met het uiteenvallen van de kunstmatige staten.
Vermijd het creëren van nog een kunstmatige staat genaamd Palestina.
***************
De enige duurzame langetermijnoplossing is:
!!!! ARABIEREN GEREGERD DOOR ARABISCHE REGERING EN JODEN GEREGISTREERD DOOR ISRAËL!!!!!!
***************.
1:Gaza zal een integraal onderdeel van Egypte zijn.
2: Gebieden die zwaar bevolkt zijn door Arabieren op de Westelijke Jordaanoever en die 98% van de Arabische bevolking op de Westelijke Jordaanoever uitmaken (voorbeelden Jenin, Hebron, Nablus, Tulkarem, Jericho, Ramallah en vele dorpen) zullen in Jordanië worden geïntegreerd
3: Delen van het land dat momenteel langs de grenslijnen wordt bewoond door Arabieren met Israëlische identiteitskaarten, zullen in Jordanië worden geïntegreerd (voorbeelden: Um el Fahem, Tayibe, Silwan, Sur Baher)
4: Door Joden bevolkte gebieden op de Westelijke Jordaanoever zullen in Israël worden geïntegreerd.
------
Zowel Arabieren als Joden zullen in hun huidige huizen, dorpen en steden blijven – niemand zal fysiek hoeven te verhuizen en zal worden bestuurd door hun eigen volk
Ik geloof niet dat deze kerel de nieuwe propagandalijn heeft gekregen. Hij/Zij is nog steeds bezig met regelrechte etnische zuiveringen, en op dat moment zal er vrede zijn in het Midden-Oosten totdat het Heilige Israël zijn volgende landroof maakt.
De heer Chuckman stelt voor dat de VS een oplossing opleggen, iets dat een politieke evolutie in de Amerikaanse politieke cultuur vereist.
Een directere route naar een oplossing, twee staten of één, zou een campagne voor GELIJKHEID OF ONAFHANKELIJKHEID zijn die voortkomt uit de Palestijnse cultuur. Het neerleggen van stenen en het maken van borden zou de gevestigde verhalen veranderen en de chemie van het conflict veranderen. Een dergelijke campagne zou onmiddellijk worden bevolen. Eerst door veel Israëlische Joden, Amerikaanse Joden, vredes- en gerechtigheidsactivisten in de grote steden van de wereld en niet ver daarachter door het politieke establishment in Europa en uiteindelijk Amerika.
Nergens ter wereld hadden de Joden vóór de enorme immigratiedruk een positievere nabuurschapsrelatie gehad dan in Palestina. Het wederzijds respect werd vernietigd door de dwaasheid/zelfbedrog van het “land zonder volk”. Geen mensen, geen rechten.
Bij haar oprichting pleitte de PLO voor één staat, seculier en democratisch, met gelijkheid voor iedereen. Dat werd aangevallen als “de vernietiging van Israël”. De voortdurende verwerving van grondgebied met geweld sindsdien vormt een bedreiging voor een exclusieve staat. Omdat GELIJKHEID aantoont dat het veel krachtiger is dan stenen, zullen pleitbezorgers voor een Joodse staat aan de slag gaan met het ontwerpen van voorstellen voor twee staten die aanvaardbaar zouden zijn voor een meerderheid van de Palestijnen.
De Palestijnen hebben het in hun macht om “te nemen wat rechtmatig van hen is” en daarbij een belangrijke bijdrage te leveren aan een vreedzamere wereld.
Helaas voor de VS zullen China of Rusland, of beide samen, de Palestijnen te hulp schieten. En door die stap zullen de VS eindelijk de niet zo zware invloed in het Midden-Oosten krijgen (stop niet met Syrië). !)….Israël wil de controle over de meest waardevolle waterbronnen in het gebied, die de Palestijnen al tientallen jaren binnen hun grenzen hebben en waar Israël van staat te watertanden. Laten we er maar aan denken dat de VS, kilometer voor kilometer, Canada binnentrekken en Amerikaanse 'steden' opbouwen; dat zou niet worden getolereerd, aangezien de huidige overname van Palestijnse gebieden door Israël niet acceptabel is. Er moet een tweelandenoplossing zijn en deze moet worden gedicteerd door een consortium van eervolle, rechtvaardige regeringen, en dat is NIET de VS. Er zal geen andere manier zijn om dit te bereiken. De VN zouden de perfecte facilitator zijn, maar helaas zijn ze te zwak omdat ze worden verlamd door de VS
Nog een draai van de liberalen: illegale nederzettingen bestaan niet. Zoals ik hierboven heb geschreven, zijn joden en christenen voortdurend aanwezig in het hele Heilige Land en hebben ze het recht om daar te wonen. Ze gaan niet naar Mekka of Medina, ze gaan naar Jeruzalem. Zelfs zonder dat waren mensen van oudsher waardevolle hulpbronnen; meer mensen betekenden meer rijkdom, meer welvaart, dus werden ze verwelkomd, zelfs stol. Dat is de reden waarom de VS immigranten (zelfs slaven) brachten, en nu zien we dit ook in het vergrijzende Europa. Als de Joden gek genoeg zijn om in de woestijn te leven, laat ze dan: zij zullen welvaart naar die regio brengen. Commentaar over waterbronnen: wat maakt dat uit als Israël zich ontziltingsfabrieken kan veroorloven.
“Christelijk Israëlisch”
De zionistische trollen worden creatief, maar dit is onvoorstelbaar dwaasheid. Er zullen geen autochtone christenen in Israël wonen die zoiets als dit zouden zeggen. In ieder geval niet degenen die niet in een of andere psychiatrische inrichting zitten.
Maar nu ik erover nadenk, beweert deze persoon niet dat hij een autochtoon is. Of dit is een dwaze leugen, of een soort Amerikaanse Fundie die probeert punten te scoren bij een Palestijns-hatende Jezus. Nauwkeurig lezen van het Nieuwe Testament door deze types zou gemakkelijk veel “bewijs” kunnen opleveren dat de lange, lichtgekleurde en blauwogige Jezus werkelijk een hekel had aan de onmenselijke Paleos.
Sorry, wat probeer je te zeggen? Je bericht bevat geen enkel argument of inhoud. Je kunt je onzinpropaganda misschien verkopen aan een ongeïnformeerde liberale dwaas, maar ik ken je maar al te goed. Wat er zonder Israël met de Joden en christenen in het Heilige Land zou gebeuren, is hetzelfde wat er gebeurt met de Kopten die voor de kerk in Egypte worden vermoord, of met de christenen in Syrië die worden onthoofd alleen maar omdat ze een andere religie hebben. Israël is een vluchtelingenkamp van Sefardische joden en christenen uit moslimlanden en Asjkenazische joden uit nazi-Duitsland. Voor alle landen zoals Iran of Pakistan die oproepen tot de vernietiging van Israël moet het 100% duidelijk zijn: Joden waren ooit slachtoffers en nooit meer; als je Israël aanvalt om het te vernietigen, word je terug gebombardeerd naar het stenen tijdperk. Als de argumenten van macht het enige zijn dat je begrijpt, dan is macht wat je krijgt. En als u oproept tot de vernietiging van onze heilige plaatsen: Mekka en Medina liggen binnen het schietbereik en het zal ook vernietigd worden. De enige weg is de weg van de vrede, met wederzijds respect en erkenning, maar zonder enige illusie: elke agressie zal een passend antwoord krijgen. Joden worden zo overweldigd door leugens en propaganda dat zelfs zij gaan geloven dat ze niet het recht hebben om in het Heilige Land te leven, dat nederzettingen illegaal zijn: dit moet stoppen.
Titel: “Israëlische rabbijnen geven waarschuwingen voor kerstbomen”
Titel: “Christenen in Jeruzalem willen dat Joden stoppen met op hen te spugen”
Titel: “De mythe van Israëls gunstige behandeling van Palestijnse christenen”
Voor wat het waard is: de moordzuchtige en stelende zionisten waren tijdens de Nakba behoorlijk onpartijdig – ze vermoordden en verdreven de christenen op dezelfde manier als ze dat met de moslims deden.
Omdat zij Gods favoriete volk zijn, zijn de gewone regels van fatsoen en ethiek niet van toepassing. Dus stelen is oké. Toevallige moord op Palestijnen is oké.
Zwaaien met de kernwapens als iemand probeert tussenbeide te komen, is oké.
Het is misschien een doodlopende weg voor jou, maar de oplossing is eenvoudig en duidelijk. Als Israël welvarend en democratisch wil blijven, moet het een gecombineerde aanpak implementeren: de stadstaat in Gaza erkennen en de massale emigratie van Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever naar rijke, vergrijzende Europese landen (bijvoorbeeld Duitsland) ondersteunen. Dan zullen de Joden eindelijk de meerderheid vormen in het hele Heilige Land en kunnen zij de Derde Tempel herbouwen.
Waarom sturen we de Asjke-Nazi’s niet terug naar hun voorouderlijke thuislanden, zoals Duitsland, Polen, Rusland, Hongarije, New York, enz.?
Dat is een andere leugen die door moslims en liberalen wordt gebruikt: Israël is niet alleen een land van Asjkenazische Joden, maar ook van Sefardische Joden en Christenen die voortdurend aanwezig zijn in Palestina, van het oude Joodse koninkrijk, via het christelijke Byzantijnse rijk, het kruistocht-Jeruzalem-koninkrijk, het Britse Palestina en uiteindelijk het moderne Palestina. staat Israël. Arabieren zijn indringers. Alle Sefardische Joden werden uit de Arabische landen verdreven en naar Israël gemigreerd, niemand vraagt naar hun rechten. Kijk wat er gebeurt met christelijke gemeenschappen in Egypte, Syrië en Irak, die daar al duizenden jaren aanwezig zijn. Hun enige veilige hemel is Israël.
Wat een heel creatieve manier om de Next Nakba te beschrijven. Zionistische propagandisten moeten een nieuwe handleiding hebben die nog niet is gelekt.
Omdat ik een serfedische achtergrond heb, kan ik mij echt in dit artikel vinden. Israël is vanaf het begin altijd een schurkenstaat geweest. In 1947 terroriseerden de Ashkanazi's alle lokale bevolkingen en de Britten. Zij drongen zichzelf op in de Palestijnse landen en doen dat sindsdien. Ik denk aan het bombardement op het oorlogsschip in de Liberty-affaire van 67. Israël is altijd een racistische, apathische staat geweest. Hoe meer tijd verstrijkt, hoe belangrijker Israël zal worden.
Post scriptum: In dit tempo zullen de Ashanazi's eindigen met een groter Tel-Aviv en uiteindelijk zullen ze uit alle bezette gebieden worden verdreven. Kharma heeft een manier om jou te bereiken
Ik schreef naar het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken en vroeg hen wat de basis was voor antisemitisme. Ze reageerden niet.
Het heeft altijd vreemd geleken dat in zoveel landen zo velen een hekel hebben aan joden. Worden deze mensen op een ochtend wakker en besluiten ze dat ze niet van Joden houden? Waarom worden ze niet wakker en besluiten ze niet van boeddhisten, Noren of anglicanen te houden?
Voor alles is er een reden. De reden voor antisemitisme moet door het publiek en de joden worden begrepen.
Gaza moet rechtmatig worden teruggegeven, net als de Westelijke Jordaanoever. Noch Egypte, noch Jordanië gaven ze vrijwillig op.
Israël was en staat niet onder de door God ingestelde diefstal. Ze hadden hun land. Ze zijn het kwijtgeraakt. God geeft gewoonlijk geen herstel aan mietjespestkoppen die zonder gerechtigheid handelen.
Ik zag een interview met Shir Hever op het Real News Network, waar hij commentaar gaf op het nieuwe leiderschap van Hamas, waarbij de leider voor het eerst afkomstig was uit de militaire vleugel van Hamas. Na het winnen van de (vrije en eerlijke) verkiezingen in 2006 lijkt het erop dat de wrede aanvallen op Gaza, evenals de behandeling van de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever en uiteraard in Oost-Jeruzalem, tot veel bloedvergieten zouden kunnen leiden, dat nu vooral beperkt blijft tot de weerlozen. bezette Palestijnen, want er zal niets te verliezen zijn als Israël brutaler en wanhopiger wordt. Het voorwendsel dat BDS een verschrikkelijke bedreiging vormt voor het voortbestaan van Israël (!) laat zien hoe gering elk gevoel van eerlijkheid in de hoofden van zoveel Israëlische kolonisten is.
Dit is zo deprimerend. Hoe denken de regeringen van de Verenigde Staten en Israël dat dit goed zal aflopen? Het Midden-Oosten belandt in een complete waanzin. “Eerlijk is fout, en fout is eerlijk: zweef door de mist en de smerige lucht”.
Hoe denken de regeringen van de Verenigde Staten en Israël dat dit goed zal aflopen?
Ze denken niet zo ver vooruit – alleen maar korte termijn en onmiddellijke bevrediging.
Ik verwacht dat dit een nauwkeurige observatie is, deels omdat de Palestijnen nergens heen kunnen. Maar er zijn nog andere gevolgen als je ze ‘ellendig’ houdt. Mensen hebben een bepaald niveau aan voedsel nodig om te kunnen gedijen. Babyhersenen zullen nooit herstellen van ernstige ondervoeding. Dat is het voor de hand liggende Israëlische plan voor Gaza. Voor de rest van het gestolen land doen de Israëliërs hun uiterste best om de voedselvoorziening minimaal te houden. Het beperken van water om gewassen te verbouwen is onderdeel van het plan, en het vernietigen van gewassen die toch geplant kunnen worden is een andere. Idem voor de boerderijdieren en langetermijnzaken zoals olijfbomen. Als er niet veel water is, heeft de sanering daar ook onder te lijden. Duur water is er nog één. Israël vrolijk verkoopt flessenwater aan de Palestijnen, waarvan weinigen het zich kunnen veroorloven om het voor sanitaire doeleinden te gebruiken.
Het vernietigen van de lokale watervoorraden helpt bij alle plannen, en de plaatselijke criminele dieven (“kolonisten”) hebben ook waterputten en andere waterbronnen vergiftigd. Er wordt nog niet gerapporteerd dat de autoriteiten zo flagrant zijn, maar subtiele vergiftiging is zeker een optie die kan worden toegevoegd aan gedwongen deportatie (nog een Nakba) of apartheidsregelingen. Weinig mensen zijn op de hoogte van de vooruitgang op het gebied van chemische/biologische oorlogsvoering in de afgelopen halve eeuw Etnische wapens is een van die nieuwe gebieden.
www*usa-anti-communist.com/pdf/Military_Review_November_1970.pdf
(nog een experiment hier – knip/plak het bovenstaande en vervang de * door een “punt”)
Er zijn veel voor de hand liggende variaties op het selectieve moordplan. Bovenstaand verhaal was een van de eerste publieke onthullingen, maar de moordwetenschap stopt nooit.
www*sott.net/article/212776-Ethnic-specific-weapons-The-real-story-behind-the-murder-of-Dr-David-Kelly
Ik kan niet instaan voor de “David Kelly”-connectie, maar verder bevat het stuk veel nuttige informatie.
Ik twijfel er geen moment aan dat noodplannen voor een nieuwe dodenmars vandaag de dag bestaan en al vele jaren bestaan. Als de kans zich voordoet, zullen die plannen worden gebruikt. Stel dat er ergens een milde kernoorlog plaatsvindt, die groter dreigt te worden. De mensen zullen minstens zo gefixeerd zijn als tijdens de Cubaanse rakettencrisis of na 9 september. Ik heb veel geschiedenis gelezen en heb gezien dat de vreselijk mislukte slag om het Hurtgenwoud in de Tweede Wereldoorlog bijna volledig is vergeten omdat deze op de voet werd gevolgd door het Ardennenoffensief. De enorme incompetentie van het geallieerde commando vanaf Eisenhower is met succes verdoezeld, en ik beweer dat hetzelfde zou gebeuren met een nieuwe Nakba als de Israëli's hun kans zien.
Daar gaat iets gebeuren, want de demografische druk begint het niveau van een snelkookpan te bereiken. Het zijn niet alleen de Palestijnen die zich als vliegen proberen voort te planten. Israël heeft enorme hoeveelheden middelen gestoken in het stimuleren van het geboortecijfer van niet-Arabische burgers.
Ze kunnen dit allemaal betalen dankzij al het gratis geld van de gedwongen Amerikaanse belastingbetalers.
Het resultaat is ongeveer wat je zou verwachten:
www*forward.com/news/breaking-news/321536/is-israels-fast-growing-population-its-biggest-threat/
(bevooroordeeld account en sommige statistieken zijn niet betrouwbaar, maar toch nuttig om te lezen)
Waarom denk je dat de neoconservatieven er zo hard op aandringen dat de VS de vernietiging van Syrië beëindigen? Het kleine bijgebouw van een natiestaat wil wanhopig het land en water in het noorden. Idem voor Libanon, en waarom denk je dat Hezbollah zo meedogenloos wordt gedemoniseerd? Die organisatie heeft met succes een eerdere landroof in Libanon een halt toegeroepen en de mythe van de zionistische onoverwinnelijkheid doorbroken. Israël bereidt zich op die ronde voor sinds de nederlaag daar. Ik voorspel dat er heel veel burgers ‘per ongeluk’ zullen worden gedood als dit gebeurt. Denk eens aan de manier waarop de “het gras maaien”-moorden in Gaza zijn verlopen.
Israël heeft minder Palestijnen nodig en werkt op vele fronten aan dat probleem. Het heeft meer land en water nodig vanwege de totaal onverantwoorde fokkerij die door de Israëlische regering wordt aangemoedigd. Dat pestgat zal eindeloze problemen veroorzaken voor de VS en al zijn buurlanden, totdat het op de een of andere manier wordt beteugeld.
Zachary, omdat je de strijd in het Hurtgenwoud ter sprake brengt, lees ik graag jouw commentaar en de anderen die hier commentaar geven... Ik leer iets van de referenties die hier op dit commentaarbord zijn achtergelaten. Mijn oom heeft lang geleden melding gemaakt van de slag om het Hurtgenwoud omdat hij in de Ardennen heeft gevochten, maar jij die het ter sprake brengt, frist mijn geheugen op. Bedankt!
Terwijl ik, ten goede of ten kwade, toekijk hoe de Amerikaanse regering indianen van land jaagt, wilden de oorspronkelijke bewoners zich beschermen tegen olielekken die hun water vervuilen, en onze regering heeft nu voor alle praktische doeleinden een sleepnetoperatie die achter de migranten zonder papieren aan gaat die ons fruit plukken, en hier kijken we of de VS met een eerlijke oplossing kunnen komen voor de Palestijnen om zij aan zij te leven met hun zionistische meesters, en ik zeg: 'Wat'.
Wanneer je een staat op basis van ideologie en mythen hebt gesticht, zoals Israël werd gesticht, stuit je al snel op een aantal ongelukkige realiteiten.
Zoals een oud gezegde luidt: “Het kan niet gebeuren met “aardigere” mensen.”
Ik heb een Amerikaanse aanhanger van Israël horen pleiten voor een “harde oplossing” voor het dilemma van Israël: de Palestijnen aanmanen om op een bepaalde vaste datum te “vertrekken”. Op die dag zal Israël beginnen met nucleaire bombardementen op Palestijnse bevolkingscentra.
De Palestijnen zullen voldoende gewaarschuwd zijn en eventuele slachtoffers zullen “hun eigen schuld” zijn. Israël handelde eenvoudigweg uit zelfverdediging (verdediging van het Bijbelse idee van een Joodse staat).
Dat zou voor iedereen een mooie kans zijn om hetzelfde met Israël te doen, en ik denk dat het grootste deel van het Westen opgelucht zou ademhalen.
Dat is een helder idee. Dan zouden we in één klap verlost zijn van de Palistijnen en de Joden. Waar denk je dat de radioactiviteit vanuit Gaza bijvoorbeeld naartoe zou gaan?
“…ethiek heeft vanaf het begin nooit een grote rol gespeeld in het Israëlische beleid.”
Hetzelfde kan veilig worden gezegd over de lobby.
Hetzelfde kan gezegd worden voor de meeste Amerikaanse politici en veel van hun aanhangers.
“…ethiek heeft vanaf het begin nooit een grote rol gespeeld in het Israëlische beleid.”
Nu ik erover nadenk, hebben ethiek en moraliteit zeer zelden of nooit een rol gespeeld in het beleid van Israël of in dat van hun Amerikaanse aanhangers.
Israël is niet in staat tot eerlijke of rationele beslissingen; alleen geweld zal de rechten van de Palestijnen verwerven.
De beslissing is of we ISIS of anderen zullen binnenvallen of laten binnenvallen; dit laatste is eenvoudiger en verdient de voorkeur.
De VS doen niets omdat hun politici en massamedia alleen gefinancierd worden door omkoping door Israël en anderen.
Het Midden-Oostenprobleem is uitsluitend te wijten aan de Amerikaanse corruptie, en de VS zullen het nooit oplossen.
Daarom moeten Rusland/Iran/Irak een bondgenootschap sluiten met Saoedi-Arabië en Jordanië om ISIS/AlQaeda uit Syrië te halen om Israël te veroveren.
Ja, ISIS zou Israël kunnen binnenvallen. Israël steunt immers ISIS in Syrië, zodat het zichzelf zou binnenvallen. Een andere mogelijkheid is dat Israël een nieuwe oorlog in Libanon zou kunnen beginnen, laten we afwachten.
Maar natuurlijk is ISIS niet Israël, ongeacht de steun. Elke alliantie tussen Israël en SIS is kwetsbaar en afhankelijk van de relatie tussen Saoedi-Arabië en Israël, die onstabiel moet zijn. Al-Qaeda viel de VS aan toen het de steun introk nadat de Sovjet-Unie zich had teruggetrokken uit Afghanistan.
Als Israël een nieuwe oorlog begint, kunnen we hopen dat zijn racistische destabilisering eindelijk een blijvende plaats krijgt.
Dat is een belachelijke suggestie. In de eerste plaats is ISIS geen vijand van Israël en daarom zal het daar niet heen gaan om tegen de Israëliërs te vechten. Ten tweede moeten we niet nog meer bloedvergieten suggereren…. De VS moeten zich buiten de deur houden en de landen in die regio een uitweg uit deze ellendige situatie laten vinden.
Eigenlijk is ISIS een waarschijnlijke vijand van Israël, en slechts tijdelijk verbonden met KSA, dat slechts tijdelijk verbonden is met Israël.
Ik vermoed dat ISIS en Al Qaida Israël zouden aanvallen met steun van de KSA, als ze zorgvuldig gepland zouden worden. De KSA is bang dat de jihadisten naar huis zullen komen, maar waarschijnlijk minder als ze Israël zouden krijgen.
Ik suggereer niet nog meer bloedvergieten, alleen dat het in Israël zou moeten plaatsvinden, dat het probleem heeft veroorzaakt, en niet in Irak en Syrië.
Het is niet nodig dat de VS troepen daarheen sturen om de jihadisten opnieuw te targeten waar ze thuishoren.
“Israël is niet in staat tot eerlijke of rationele beslissingen; alleen geweld zal de rechten van de Palestijnen verwerven.”
Helemaal waar. En het idee dat een stel radicale Joodse terroristen de supermacht van de wereld bij de neus kan slepen, is op het eerste gezicht belachelijk. We moeten achter deze religieuze fanatici kijken naar hun geldhoeveelheid. Een beknopte, leesbare en goed gedocumenteerde achtergrond, voor lezers die het nog niet hebben gezien, staat in “War Profiteurs and the Roots of the War on Terror” op
http://warprofiteerstory.blogspot.com