Terwijl de Democraten strijden om de nieuwe Oorlogspartij te worden – die aandringen op een gevaarlijke confrontatie met het nucleair bewapende Rusland – maken sommige kiezers bezwaar, zoals Mike Madden deed in een brief aan senator Amy Klobuchar.
Van Mike Madden (uit St. Paul, Minnesota)
Geachte senator Klobuchar, Ik schrijf met bezorgdheid over de uitspraken die u onlangs hebt gedaan over Rusland. Deze uitspraken zijn zowel in binnen- als buitenland gedaan en hebben betrekking op twee kwesties; de vermeende Russische hack van de presidentsverkiezingen en de Russische acties in de nasleep van de staatsgreep van 22 februari 2014 in Kiev.
Senator Amy Klobuchar, D-Minnesota
Amerikaanse inlichtingendiensten beweren dat president Vladimir Poetin opdracht heeft gegeven tot een beïnvloedingscampagne om Hillary Clinton te kleineren en Donald Trump te helpen kiezen. De campagne zou de productie van nepnieuws, cybertrollen en propaganda van Russische staatsmedia omvatten. Er wordt ook beweerd dat Rusland de e-mailaccounts van het Democratic National Committee en Clinton-campagnevoorzitter John Podesta heeft gehackt en de e-mails vervolgens aan WikiLeaks heeft verstrekt.
Ondanks oproepen uit vele hoeken hebben de inlichtingendiensten het publiek geen enkel bewijs geleverd. In plaats daarvan wordt van Amerikanen verwacht dat ze blindelings vertrouwen op deze diensten met een lange geschiedenis van mislukking. Bovendien is bekend dat de voormalige directeur van de nationale inlichtingendienst, James Clapper, en de voormalige directeur van de centrale inlichtingendienst, John Brennan, beiden liegen tegen het publiek en tegen het congres, waarbij de heer Clapper dit onder ede doet.
Ondertussen houdt WikiLeaks-oprichter Julian Assange vol dat de e-mails niet uit Rusland (of een andere staatsactor) kwamen en dat zijn organisatie een onberispelijke staat van dienst heeft in het onthullen van nauwkeurige informatie in het algemeen belang die anders verborgen zou blijven. Terwijl verantwoordelijke journalisten het woord 'vermeend' blijven gebruiken om de beschuldigingen te beschrijven, noemen Republikeinen die Rusland met een bijl willen slijpen en Democraten die de aandacht willen afleiden van hun eigen tekortkomingen in de campagne, ze als feit. Inderdaad, op de Amy in the News-pagina van uw eigen website verwijst Jordain Carney van The Hill naar de Russische inmenging als "vermeend".
Een congrescommissie om de vermeende Russische hacking te onderzoeken is niet nodig. Zelfs als alle aantijgingen waar zijn, zijn ze heel gewone gebeurtenissen, en ze stijgen zeker niet tot het niveau van "een daad van agressie", "een existentiële bedreiging voor onze manier van leven", of "een aanval op het Amerikaanse volk", zoals verschillende democratische functionarissen ze hebben gekarakteriseerd. De Republikeinse senator John McCain ging voluit en noemde de vermeende inmenging "een oorlogsdaad".
Deelnemen aan War Hawks
Het is zorgwekkend dat u zich bij senator McCain en de al even oorlogszuchtige senator Lindsey Graham zou voegen op een tour van Russische provocatie door de Baltische staten, Oekraïne, Georgië en Montenegro. De aankondiging van uw reis (28 december 2016) op de News Releases-pagina van uw website hernieuwde de onbewezen bewering van "Russische inmenging in onze recente verkiezingen". Het beweerde ook dat de landen die u bezocht te maken hadden met "Russische agressie" en dat "Rusland de Krim illegaal annexeerde".
Senator John McCain, R-Arizona, en senator Lindsey Graham, R-South Carolina, verschijnen op CBS' "Face the Nation."
Het is jammer dat deze beweringen gemeenplaatsen zijn geworden door pure herhaling in plaats van zorgvuldig onderzoek van de feiten. Rusland is Oost-Oekraïne niet binnengevallen. Er zijn geen vaste eenheden van het Russische leger in de afgescheiden provincies en Rusland heeft ook geen luchtaanvallen uitgevoerd vanaf zijn grondgebied. Het heeft wapens en andere proviand gestuurd naar de Oekraïense strijdkrachten die op zoek zijn naar autonomie vanuit Kiev, en er zijn zeer zeker Russische vrijwilligers actief in Oekraïne.
Hoe betreurenswaardig ook, er moet aan worden herinnerd dat de onrust werd versneld door de omverwerping van de democratisch gekozen president Viktor Janoekovitsj op 22 februari 2014, die, over inmenging gesproken, werd bijgestaan door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, andere Amerikaanse overheidsinstanties en ene senator John McCain. De daaropvolgende militaire en paramilitaire operaties van de staatsgreep tegen de Volksrepublieken Donetsk en Loehansk werden door president Poetin beschreven als "ongecontroleerde misdaad" die zich verspreidde naar het zuiden en oosten van het land. In Amerikaans taalgebruik hebben zowel de interim-coupregering in Kiev als de huidige regering van president Petro Poroshenko zich beziggehouden met "het doden van hun eigen volk".
De details negeren
Als de acties van Rusland als "agressie" of een "invasie" moeten worden beschouwd, moet men een geheel nieuw woord vinden om te beschrijven wat de Verenigde Staten Irak in 2003 hebben aangedaan. Als u, zoals uw collega senator McCain, de annexatie van de Krim als illegaal beschouwt onder het memorandum van Boedapest van 1994, verzoek ik u dringend om dit nader te bekijken.
Nazi-symbolen op helmen gedragen door leden van het Oekraïense Azov-bataljon. (Gefilmd door een Noorse filmploeg en vertoond op de Duitse TV)
Op 21 februari 2014 werd door bemiddeling van de Europese Unie een overeenkomst getekend tussen president Janoekovitsj en de leiders van drie grote oppositiepartijen. De overeenkomst bevatte voorwaarden voor een stopzetting van het geweld, onmiddellijke machtsdeling en nieuwe verkiezingen. Bloed in het water ruikend, trok de oppositie op Maidan Square zich niet terug van de straten of leverden ze hun illegale wapens niet in zoals afgesproken, maar ging in plaats daarvan in de aanval. Janoekovitsj, bedreigd met zijn leven, ontvluchtte Kiev samen met vele anderen in zijn Partij van de Regio's.
Ook de leiders van de oppositiepartij kwamen de overeenkomst niet na. De volgende dag probeerden ze Janoekovitsj af te zetten, maar ze voldeden niet aan verschillende vereisten van de Oekraïense grondwet. Ze hebben nagelaten de president aan te klagen, een onderzoek in te stellen en dat onderzoek te laten certificeren door het Grondwettelijk Hof van Oekraïne. In plaats daarvan gingen ze direct over tot een stemming over afzetting en zelfs op dat punt slaagden ze er niet in de vereiste driekwart meerderheid van de stemmen te behalen. Dus hoewel het memorandum van Boedapest de Oekraïense veiligheid en territoriale integriteit bood in ruil voor de overgave van kernwapens uit het Sovjettijdperk op zijn grondgebied, was de soevereine regering van Oekraïne in een gewelddadige ongrondwettelijke staatsgreep terechtgekomen.
Janoekovitsj bleef zijn legitieme president in ballingschap en hij verzocht, samen met de premier van de Autonome Republiek van de Krim, om Russische interventie op het schiereiland om veiligheid te bieden en de mensenrechten te beschermen van etnische Russen die worden bedreigd door de nieuwe staatsgreep en neonazistische elementen daarin.
Men kan nu zien hoe reëel die dreiging was door naar Oost-Oekraïne te kijken, waar het Oekraïense leger en neonazistische paramilitairen zoals het Azov-bataljon met geweld zijn opgetreden tegen de verdedigers van de Donbass-regio wiens mensen autonomie zoeken van een regering in Kiev die ze niet erkennen. Ongeveer 10,000 mensen zijn omgekomen in de Donbass-oorlog, terwijl slechts zes mensen zijn omgekomen tijdens de annexatieperiode (23 februari - 19 maart 2014) op de Krim.
Terwijl de Donbass-oorlog voortduurt, blijft de Krim vandaag stabiel. Het volksreferendum van 16 maart 2014 verleende legitimiteit aan de daaropvolgende annexatie. Officiële resultaten claimden een opkomst van 82%, waarbij 96% van de kiezers voorstander was van hereniging met Rusland. Uit onafhankelijke peilingen die in de eerste weken van maart 2014 werden gehouden, bleek dat 70-77% van alle Krim voor hereniging was. Zes jaar voor de crisis in 2008 bleek uit een peiling dat 63% voorstander was van hereniging. Hoewel veel etnische Oekraïners en Tataren de verkiezingen boycotten, was de terugkeer naar Rusland duidelijk de wil van de meerderheid van de bevolking van de Krim.
President Poetin, die de situatie in Oekraïne typeerde als een revolutie, beweerde dat Rusland geen overeenkomsten had met de nieuwe staat en dus ook geen verplichtingen onder het Memorandum van Boedapest. Hij haalde ook hoofdstuk I aan: artikel 1 van het Handvest van de Verenigde Naties, waarin wordt opgeroepen tot eerbiediging van het beginsel van zelfbeschikking van volkeren. De Helsinki-akkoorden van 1975, die de grenzen van na de Tweede Wereldoorlog bevestigden, maakten ook de verandering van nationale grenzen met vreedzame interne middelen mogelijk.
Het Kosovo-precedent
Het is ook nuttig om parallelle gebeurtenissen in Kosovo te beschouwen. In 1998, te midden van voortdurende wederzijdse aanvallen en represailles door het Kosovaarse Bevrijdingsleger en Servische strijdkrachten, kwam de NAVO zonder toestemming van de VN tussenbeide namens de Kosovo-Albanezen. Er bestaat weinig twijfel over dat deze stap illegaal was, maar de legitimiteit werd geclaimd vanwege de dringende humanitaire nood. Tien jaar later zou Kosovo zich onafhankelijk verklaren van Servië en zou de betwiste zaak voor het Internationaal Gerechtshof komen. In 2009 legden de Verenigde Staten het Hof een verklaring over Kosovo voor, die onder meer luidde: “Onafhankelijkheidsverklaringen kunnen in strijd zijn met de binnenlandse wetgeving, en dat is ook vaak het geval. Dit maakt hen echter niet tot schendingen van het internationaal recht.”
De Russische president Vladimir Poetin spreekt een menigte toe op 9 mei 2014, ter ere van de 69e verjaardag van de overwinning op nazi-Duitsland en de 70e verjaardag van de bevrijding van de havenstad Sebastopol op de Krim van de nazi's. (foto Russische regering)
De Verenigde Staten zouden de Russische annexatie van de Krim moeten accepteren, zowel als een pragmatische als een principiële kwestie. In 1990, tijdens de onderhandelingen over de hereniging van Duitsland, beloofden de Verenigde Staten dat er geen uitbreiding van de NAVO naar het oosten zou plaatsvinden. Die belofte is nu drie keer verbroken en er zijn elf nieuwe naties aan het bondgenootschap toegevoegd. Oekraïne is ook een partnerschap met de NAVO aangegaan en op verschillende momenten is gesproken over volledig lidmaatschap. Rusland heeft consequent zijn afkeuring uitgesproken. Volgens uw website was een doel van uw reis "het versterken van de steun voor de NAVO". Alsof dit nog niet provocerend genoeg was, ging uw delegatie van drie senatoren naar een frontlinie militaire buitenpost in Shirokino, Oekraïne om aan te zetten tot een escalatie naar de Donbass-oorlog. Senator Graham zei tegen de verzamelde soldaten: "Jullie strijd is onze strijd, 2017 wordt het jaar van de overtreding". De leider van uw delegatie, senator McCain, zei: "Ik ben ervan overtuigd dat u zult winnen en we zullen er alles aan doen om u te voorzien van wat u nodig heeft om te winnen".
Nadat de toespraken waren gehouden, zie je in een video van het oudejaarsevenement dat je een schijnbaar geschenk van een van de geüniformeerde soldaten accepteert. Met alle opschudding over het aftreden van de voormalige nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn en de mogelijke schending van de Logan-wet wegens het bespreken van verlichting van sancties met een Russische ambassadeur, lijkt dit een veel ernstiger misdrijf te zijn. Uw delegatie pleitte niet alleen voor een buitenlands beleid dat niet in overeenstemming was met dat van waarnemend president Obama, het was ook in strijd met de benadering van de verkozen president Trump ten opzichte van de regio. En de resultaten van uw belangenbehartiging hebben het potentieel om veel dodelijker te zijn dan alleen de verlichting van sancties.
Met vriendelijke groet, Mike Madden, St. Paul, Minnesota
Zij (de oorlogszaaiers) lijken Rusland, China en Iran te zien als niet meer dan grotere versies van Irak. De waanvoorstellingen en hoogmoed zijn buitensporig.
Oorlog is een racket – Smedley Butler. Dat is alles wat dit is. Nieuwe vijand. Hetzelfde als de oude vijand. Het Militaire Industriële Congrescomplex heeft een excuus nodig om biljoenen van uw belastinggeld uit te geven. Amy wil er een paar. Gewone hebzucht. Hmmm. Ik vraag me af wat we nog meer met al dat geld kunnen doen.
Alle verkiezingen zijn vervalst. Als de Russen zelfs maar de moeite namen om het te proberen, had het niets opgeleverd. De staten in het Midwesten kenden veel kiezersonderdrukking dankzij de Repubs. De DNC heeft hun voorverkiezingen gemanipuleerd. Hillary heeft de verkiezingen gewonnen. Het werd aan het oranje bal gegeven door boeren die slaven hielden in de 18e eeuw. Er is één partij in Amerika – de eigendomspartij – en deze heeft twee rechtervleugels. Wij kiezers doen er niet toe. Dit is een eenvoudig campusgevecht over wie dit jaar de voetbaltrofee krijgt.
Waarom kiezen we Vietnam niet als vijand? Wij zijn er al een tijdje niet meer geweest. Of welke andere boogieman dan ook.
Russische troepen zijn verzameld aan de Mexicaanse en Canadese grens. We moeten op onze hoede zijn.
goed duidelijk artikel.
Het is jammer dat de inzichtelijke, evenwichtige en historisch accurate brief van de heer Madden geen invloed zal hebben en alleen zal worden gelezen door die kleine minderheid die door onafhankelijke inslag of door ongebruikelijke intelligentie immuun is voor de meest massieve propagandamachine die op welk land dan ook is gericht. . Het op één lijn brengen van beide partijen, de media, de CIA, de elites, neoconservatieven en liberalen voor eenheid in de oproep om een einde te maken aan de presidentsselectie door kiezers, en om de doelstellingen van wereldheerschappij voort te zetten, ongeacht de kosten voor de stervende arbeiders- en middenklasse, kwaliteit van het leven, en democratische principes en het bevorderen van agressieoorlogen zijn aan de winnende hand.
Een schatting van 90% van het publiek gelooft dat elke wereld Rusland en Poetin demoniseerde, mogelijk nog meer, en het niveau van haat tegen de Iraakse leider bereikte dat voortkwam uit massale propaganda die 93% van de bevolking besmette met de eis tot oorlog. De leugens die toen werden verteld zijn niet flagranter dan die van nu, maar de huidige doelwitten worden al veel langer belasterd dan Saddam.
Poetin en Rusland zijn al zo'n twaalf jaar dagelijkse onderwerpen in de MSM en vanuit mijn eigen perspectief heb ik als Amerikaan uit Californië, die zestien jaar geleden als semi-pensioen naar Rusland verhuisde, met afschuw gezien hoe gemakkelijk de mensen werden gemanipuleerd. en hoe bereid de pers is geweest om elke integriteit op te schorten om mee te doen. Als waarnemer van beide landen van binnenuit bestaat er voor mij geen twijfel over waar de fout ligt. Het publiek zou niet zo gretig zijn geweest om de propaganda te aanvaarden als de media ook maar het minste beetje scepsis aan de dag hadden gelegd vanwege welke instantie of functionaris dan ook die in het verleden consequent had gelogen. Maar in plaats van hun plicht, hun enige bestaansreden, sprongen de media aan boord en werden onkritische cheerleaders voor een zeer onverstandig, illegaal en inhumaan buitenlands beleid.
Elke keer dat ik voor een bezoek naar de VS terugkeer, maak ik me bang door de verslechterende stemming, de mate van wanhoop, irrationaliteit en woede. Het is geleidelijk gegroeid, maar langzame veranderingen worden niet gemakkelijk gezien door degenen die dagelijks en continu aan de verandering onderhevig zijn, en niet zo gemakkelijk gezien door degenen die het slechts twee weken per jaar of twee ervaren.
De VS zijn een enge plek geworden en de straten weerspiegelen dat inhumane buitenlandse beleid. Het heeft zijn beleefdheid verloren. Op dit moment is Rusland een gezonder land voor de mens, het is niet boos, de stressniveaus zijn laag, er zijn weinig persoonlijke staatsschulden, medische zorg is nog steeds gratis, net als onderwijs, een jaar of twee gezinsverlof is nog steeds de wet van de land, en geen dakloosheid, waarbij meer dan 2% hun huizen vrij en vrij van schulden bezit. Mensen lijken beleefd en respectvol tegenover anderen. Ik heb medelijden met mijn familieleden en vrienden die in de vijandige omgeving leven die de VS is geworden. Er vertrekken meer burgers dan er immigranten in de VS aankomen, en dat negatieve migratiepercentage bestaat al zes jaar. Het maakt mij verdrietig om de verschillen tussen de samenlevingen te kennen en te zien dat de Russen voortdurend worden aangevallen vanwege dingen die ze niet hebben gedaan.
De krachten die zich hebben aangesloten, CIA/Media/Liberalen/republikeinen/democraten/NeoCons/Wall Street en anderen vormen een zeer groot blok mensen die oorlog willen, de propaganda is intenser dan welke andere burgerij dan ook is onderworpen en fatsoenlijker. verslagen dan zelfs het Duitsland van de jaren dertig. Ik zie op geen enkele manier dat de kleine ongeorganiseerde anti-imperialisten/anti-oorlogsgelovigen enige impact kunnen hebben op het eenheidsfront dat de McCains en Graham's van de wereld steunt. Ze verzekeren dat er oorlog komt en dat de feiten er helemaal niet toe doen.
Gelukkig heb ik, samen met 5,000,000 anderen in deze ene Russische stad, 300 meter diepe schuilplaatsen waar ik me kan terugtrekken. Het kan voor de Amerikanen een schok zijn dat oorlogen soms resulteren in een terugslag op het vasteland. Deze oorlog zal niet voor quarterbacks in fauteuils zijn die van 7,000 kilometer verderop wortelen, maar zal naar ieders buurt komen. De laatste keer dat een buitenlands leger de VS schade toebracht was in 1812, dus Amerikanen zijn mentaal of met overlevingsinstrumenten niet voorbereid.
Het zou geweldig zijn als ik het mis heb als er naar vredesvoorvechters wordt geluisterd, maar niets van wat er in de afgelopen 24 jaar van non-stop agressie is gebeurd, wijst erop dat er enige hoop is dat gezond denken de overwinning zal behalen. De anti-oorlogsminderheid heeft de afgelopen acht jaar niets gedaan toen de agressie werd opgevoerd over alles wat Bush deed, dus het is geen goed vooruitzicht om dit nu te verwachten, nu er veel meer macht is gericht tegen vrede.
Stan expat,
Bedankt dat u de tijd heeft genomen om uw eerlijke, op moraliteit gebaseerde en bezorgde gedachten over de huidige stand van zaken in de betrekkingen tussen de VS en Rusland te delen. Jouw opmerkingen, overgebracht met alleen de beste en nobelste bedoelingen – proberen vrede en een betere wereld voor iedereen op aarde te brengen – vertegenwoordigen het grootste positieve aspect van het internet. Moge uw poging om integer te communiceren door duizenden mensen op het internet worden gereproduceerd, zodat de krankzinnige oorlogsmakers van deze generatie – eindelijk – de boodschap luid en duidelijk krijgen: “De mensheid eist vrede, een einde aan oorlogen voor altijd!” Nogmaals bedankt meneer. En dank aan de gezegende vredestichters van alle naties, overal op aarde.
Bravo, Mike Madden
Uitstekende ‘brief’ aan Minn Senator. Deze brief beschuldigt niet, maar onderwijst. Ooit wist Amy K. wat ze zei, maar nu lijkt het erop dat ze de geschiedenis als slechte sushi heeft weggegooid.
Ze heeft zich aangesloten bij de partij van McCainocraten.
De Democraten zouden hun partij moeten herbouwen en zich niet moeten richten op het vernietigen van datzelfde land om hen in 2016 in de minderheid te brengen.
Deze brief is een vijfsterrenweerlegging van de minachting die de politieke klasse en hun spreekbuizen in de reguliere media lijken te hebben voor de intelligentie van het Amerikaanse volk. Het stijgt ver uit boven al het beledigende gezeur dat uit Washington komt en waar we dag in dag uit aan worden blootgesteld.
Hartelijk dank, meneer Madden!
Wij allemaal in de Verenigde Staten van Amerika zouden eens heel goed naar onze eigen geschiedenis moeten kijken. Wij hebben collectief, willens of wetens, veel schade toegebracht aan deze wereld. Hoe gaan we vanaf hier verder? Soms waren we niet de slechtste, soms waren we de beste. Hoe kunnen we als natie eerlijk naar onszelf kijken? Zuid-Afrika en Duitsland probeerden in ieder geval de verschrikkingen te bekennen. Wij in de VS hebben een houding van ‘vergeet dat lawaai’ en ga verder. Hoe kan iemand verder gaan, zonder op zijn minst iets over het verleden te weten? Als je als kind bent misbruikt, is dat dan een goede oplossing: “Hé, klein kind, het is gebeurd, dus wat, ga nu verder”?
Dank je, Mike. Ik ben in St. Paul en wordt vertegenwoordigd door Betty McCollum. Ik heb haar op een niet zo welsprekende manier in een vernietigende brief op de hoogte gebracht van haar geblaat over ‘Russische agressie’.
Bedankt Mike Madden!!
Realist vraagt zich in het eerste bericht op deze draad af: “is de anti-Russische stem zo belangrijk in Minnesota?” Kalen, direct hierboven, beschrijft de herrezen fascistische verschrikkingen die de anti-Russische stemming onderschrijft en toejuicht. En ik kan niet anders dan opmerken hoe, in de context van Kalens hartverscheurende onthullingen, de anti-Russische stem – of dat nu in Minnesota is of in een van de andere vijftig staten – zowel een stem tegen de humanitaire beschaving is als een stem voor het uitsterven van onze soort. Wereldoorlog III.
Terwijl ik schreef, besefte ik dat mijn woorden die het geweld in Kosovo beschrijven een te simplistische weergave waren. Dankzij Brendan, Liam en Adrian zou ik nu zeggen dat ze meer leken op een verdraaiing van feitelijke gebeurtenissen. Dank ook aan Noam Chomsky voor zijn recensie uit 2001 over het conflict in Z Magazine. Het bevestigt Adrian's verhaal.
Ik heb de brief aangepast door de tweede zin onder 'Het Kosovo-precedent' te veranderen in:
“In 1998, te midden van voortdurende wederzijdse aanvallen en represailles door het Kosovo Bevrijdingsleger en Servische strijdkrachten, kwam de NAVO tussenbeide namens de Kosovaarse Albanezen.”
Nog steeds een oversimplificatie, maar het is in ieder geval een evenwichtige oversimplificatie.
De gewijzigde brief is naar senator Klobuchar gestuurd. Ik ben nieuw hier, maar ik hoop dat het ook gecorrigeerd kan worden zoals het hier bij Consortium News verschijnt.
Mike Madden
Bedankt voor uw inspanningen en het toevoegen van uw beknopte juridische punten voor een beter begrip van deze immoreel wrede en aanhoudende travestie. Jouw senator en haar 'wanna-be a playah'-act met die idiote McCain en zijn sidekick zullen hopelijk de rationele Minnesota-burgers voldoende pauze geven om haar binnenkort naar haar post te sturen: lobbycarrière in de Senaat, vroeg of laat. Ik vind haar daden verachtelijk, zelfingenomen en afschuwelijk.
"Blijf vechten!" – Paul Wellstone
Met alle wilde beschuldigingen over de vermeende agressie van Rusland in Oekraïne, is hier hieronder een fragment uit:
https://contrarianopinion.wordpress.com/ukrainian-war-update/
die een evenwichtige, eerlijke en zelfs gedeeltelijk kritische houding ten opzichte van de specifieke Russische reactie op de crisis biedt, een unieke kijk op de Oekraïense oorlog.
(07/31/2015) OEKRAÏENSE OORLOGSUPDATE: Geopolitiek van de Oekraïense “Winterrevolutie” 2014 Deel 2: De rol van Rusland;
De beschamende rol die de VS en de meeste EU-landen, vooral Midden-Europese landen, spelen bij het aanzetten tot dodelijke conflicten in Oekraïne is zeer goed gedocumenteerd in westerse onafhankelijke nieuwsmedia, maar ook in Russische en Aziatische nieuwsmedia, daarom zal ik me niet op dit aspect concentreren. van de situatie, maar veeleer van de rol van de Russische regering die onderworpen is aan afschuwelijke westerse propaganda van verdraaiingen zonder fundamentele feiten, verdiensten of rationele oordelen.
Het Westen wil de vragen over de Russische rol in de Oekraïense crisis als een vals binair moraliteitsspel van held of slechterik neerleggen, en daarmee belangrijke debatten terugbrengen tot het niveau van de kleuterklas, zonder enige verdienste. Zoals altijd zijn de dingen in het echte leven veel complexer en vereisen ze politieke verfijning die in het Westen veel meer bleek te ontbreken dan in het Oosten.
In de eerste plaats verkeert Oekraïne sinds 1993 in een voortdurende crisis en is het nooit hersteld van de wanordelijke ineenstorting van de Sovjet-Unie, waardoor bergen oude politieke, economische en sociale kwesties in een onzekere situatie terecht zijn gekomen, een gevaarlijke situatie voor een gloednieuwe onstabiele en kunstmatige staat op zoek naar zijn identiteit en legitimiteit. Een beknopte achtergrondinformatie over Oekraïne is te vinden op:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Helaas heeft Rusland, door steun te verlenen aan enkele Oekraïense oligarchen en hun diefstal van de Oekraïense nationale schatkist, een bekendheid gefinancierd door westerse bankiers die medeplichtig zijn aan een misdaad, enigszins bijgedragen aan de ellende van het Oekraïense volk. Het Russische onvermogen om tijdens de Jeltsin-jaren een politiek verstandiger bondgenootschap met Oekraïne te vormen, heeft bijgedragen tot de sociale en economische instabiliteit en de catastrofale ineenstorting van de hoge levensstandaard die onder de Sovjet-Unie werd bereikt, en heeft daarmee de wedergeboorte van fascisme en politiek extremisme vergemakkelijkt, ironisch genoeg vooral anti-Russisch van aard. natuur, die verantwoordelijk is voor de ineenstorting van de natie die verscheurd is door hun eigen oligarchen op de loonlijst van Washington/EU en/of Moskou.
Rusland heeft duidelijke interesse in Oekraïne, namelijk dat zij wegblijft van de NAVO met een mogelijke neutrale status, zoals de regeling met het fascistische Finland na de Tweede Wereldoorlog en dit is wat het nationale strategische beleid van Rusland ten aanzien van Oekraïne definieert. Bovendien was de voortzetting van de samenwerking bij de aanschaf van militair materieel in veel joint ventures vroeger ook van enig belang en nu veel minder.
De economische belangen van Rusland in Oekraïne zijn veel bescheidener en beperken zich tot Oekraïense braindrain naar de Russische industrie en academische wereld, evenals tot goedkope landbouwarbeid en -producten, een economische relatie die niet veel verschilt van die van Mexico en de VS.
Daarentegen zijn de belangen van Oekraïne in economische samenwerking met Rusland van cruciaal belang voor het voortbestaan van het land.
Alleen in deze context zou men kunnen proberen het beleid en de acties van de Russische regering in relatie tot de nieuwe, door het Westen geïnspireerde Oekraïense crisis te begrijpen.
Dus wat deed Rusland eigenlijk als reactie op de staatsgreep in Kiev en de pro-westerse, pro-NAVO-fascistische facties die officieel de macht overnamen in Kiev?
Ten eerste verzekerde Rusland haar nationale strategische belangen, waaronder het veiligstellen van marinehavens voor haar hoofdkwartieren van de Zwarte Zeevloot, oppervlakteschepen en onderzeeërs, evenals luchtmachtbases en strategische anti-ballistische raketten en surveillance-installaties op de Krim. Rusland beschouwde de nieuwe regering in Kiev aanvankelijk als een onwettig product van een staatsgreep en beschouwde daarom haar kostbare huurovereenkomsten voor militaire basissen mogelijk onder bedreiging.
Bovendien bestond er een dreiging dat illegale fascistische paramilitaire eenheden, voornamelijk uit de Rechtse Sector en particuliere bataljons, zich naar 89% van de etnisch Russische Krim zouden verplaatsen en waarschijnlijk geweld, chaos en verstoring van de openbare orde zouden veroorzaken; de capaciteiten die de fascistische paramilitairen al hebben getoond in het oosten van het land. Oekraïne.
Onder dergelijke omstandigheden werd Rusland ontvankelijker en steunzamer voor de toch al autonome etnisch Russische drang van de Krim naar onafhankelijkheid van Oekraïne, maar sloot vanaf het begin directe betrokkenheid uit van Russische troepen die op de Krim waren gestationeerd, en van troepen van het vasteland.
Vandaar dat etnisch-Russische burgers, voornamelijk voormalige veteranen van de Sovjet-Unie of etnisch-Russische dienstplichtigen van het Oekraïense leger, de weg insloegen om te onderhandelen over de vreedzame overgave van Oekraïense bases aan de nieuwe onafhankelijke regering van de Krim. Het was vooral succesvol omdat veel soldaten etnisch Russisch waren en niet bereid waren bloed van hun eigen verwanten te vergieten. De overgenomen militaire bases op de Krim waren een belangrijke bron van uniformen en wapens voor de nieuwe Krim-militie en niet voor Russische voorraden.
Ook de Tataarse minderheid, die aanvankelijk verdeeld was met loyaliteit tussen Rusland en Oekraïne, werd snel beïnvloed door het politiek slimme nieuwe beleid van Poetin, waarbij hen het recht werd verleend om terug te keren naar hun voorouderlijk land na uitzetting wegens steun aan anti-bolsjewistische krachten 1917-1922 en samenwerking met de Duitse nazi-staat tijdens de Tweede Wereldoorlog. . Een humanitaire zet van een zogenaamd kwaadaardig imperium, dat het “beschaafde” Israël voortdurend ontkent aan de Palestijnen, die in 1948 met geweld uit hun land werden verdreven wegens vermeende samenzwering met staatsvijanden.
Rusland heeft door de macht op de Krim over te nemen duizenden levens gered die verloren of vernietigd zouden zijn geweest en heeft uiteindelijk een verwoesting van de economie vermeden, die zelfs nu nog illegaal wordt gewurgd door de economische blokkade van het Kiev-regime door onbeschaamd de water- en elektriciteitsvoorziening van ziekenhuizen en gepensioneerden af te sluiten. huizen, verwoestende de toeristenindustrie door het opleggen van strafrechtelijke sancties aan westerlingen die naar de Krim willen reizen, evenals aan westerse bedrijven die daar zaken doen. Sindsdien is het aantal Russische militairen op de Krim slechts een klein beetje gestegen en slechts één Russische militaire invasie die ooit is uitgevoerd, was het vervoeren van een colonne van honderden militaire elektriciteitsgeneratoren ter ondersteuning van de bevolking van de Krim, maar er waren slechts weinig westerse media aanwezig om hiervan getuige te zijn. Het.
Ten tweede, als reactie op de landelijke mobilisatie van het Oekraïense leger en zijn ongeplande en onaangekondigde beweging naar het oosten, om de Donbas-militie te onderdrukken, hanteerde het Russische leger standaardprocedures voor militaire paraatheid en inzet van troepen vanuit bases in het veld (binnen RF) om de troepen te verspreiden. als een voorgeprogrammeerde militaire tactiek en om de grenzen veilig te stellen wanneer het Oekraïense leger werd benaderd dat talloze keren grondgebied van de Russische Federatie beschoot in de achtervolging van de Donbass-militie, waarbij Poetin niet eens een afgemeten militaire reactie kreeg, terwijl verschillende grenswachtofficieren, Russische burgers en Donbass-vluchtelingen werden gedood of gewond.
Westerse media logen of gaven onbeschaamd de milities de schuld van openlijke Oekraïense agressie tegen Rusland, die een Russische preventieve militaire invasie in ‘Amerikaanse stijl’ zou hebben gerechtvaardigd, die in werkelijkheid nooit heeft plaatsgevonden.
Al die Russische militaire bewegingen, inclusief die welke deel uitmaakten van eerder geplande trainingsoefeningen, werden in de westerse MSM gepropageerd als invasiehysterie, terwijl er nooit invasievoorbereidingen of -pogingen werden ondernomen terwijl er veel humanitaire redenen waren om dat wel te doen.
Een toestemming voor het gebruik van geweld buiten de grenzen van de Russische Federatie, die president Poetin van de Doema (het Russische parlement) kreeg, was niet bedoeld om grondgebied over te nemen, maar eerder om Russische bases en hun aanvoerlijnen op de Krim te beschermen. Opnieuw was het een politieke routineprocedure in tijden van politieke instabiliteit in de regio. Hoewel het is gebruikt als politieke waarschuwing tegen de brutale onderdrukking van etnische Russen in Oost-Oekraïne. Hoe effectief het was, leerden we pas nadat het werd ingetrokken, waardoor onbedoeld groen licht werd gegeven aan de meest wrede wreedheden van het Kiev-regime in de Donbass die zouden volgen.
Wat echter bredere Russische militaire bewegingen stimuleerde, werd niet uitgelokt, aangezien er geen bewegingen van Russisch leger in de buurt van de NAVO-grenzen waren, de inzet van de NAVO-luchtmacht, gevolgd door Amerikaanse legermiddelen dichter bij de Russische grens, wat de Russische reactie en een onnodige spiraal van escalatie van de spanningen op gang bracht. volgde.
In de derde plaats heeft de Russische regering, tot teleurstelling en ontsteltenis van miljoenen etnische Russen in Oekraïne, de nieuwe Oekraïense regering niet als illegaal verklaard, maar zich in plaats daarvan beperkt tot een vage verklaring van de humanitaire noodzaak van stopzetting van het geweld en steun uitgesproken voor het democratische proces in Oekraïne, terwijl zij Janoekovitsj, de rechtmatige president op haar grondgebied, die in staat is de staat van oorlog in Oekraïne uit te roepen en Rusland te vragen te helpen de constitutionele orde te herstellen, zoals de Oekraïense grondwet van hem verlangt.
Zie: (07/27/2015) OEKRAÏENSE WAR UPDATE: Geopolitiek van de Oekraïense “Winterrevolutie” 2014 Deel 1: Fascistische Putsch of CIA black Op? voor details.
Poetin verwierp dergelijke scenario's en opende contacten op laag niveau, waaronder militaire contacten met het pro-westerse fascistische regime in Kiev, blijkbaar in een poging de spanningen te kalmeren, terwijl de Russische ambassade in Kiev werd aangevallen door de menigte en gedeeltelijk in brand werd gestoken zonder politiebescherming. , in strijd met de Weense conventie. Piloten van Russische luchtvaartmaatschappijen werden collectief lastiggevallen opgesloten in de cockpit omdat ze het Oekraïense grondgebied niet mochten betreden, net als talloze Russische journalisten en medewerkers van Oekraïense bedrijven en gewone burgers die gezinnen bezochten, werd de toegang in een opwelling geweigerd, wat allemaal met stilte uit het Westen werd beantwoord.
Rusland heeft geen vergeldingsmaatregelen ingevoerd als reactie op een duidelijke schending van internationale overeenkomsten. Bovendien was er sprake van een totale aanval op Russischtalige (niet noodzakelijkerwijs eigendom van Rusland) publicaties en radio-/tv-media in Oekraïne, beschuldigd van collaboratie met de vijand, die niet eens officieel was uitgeroepen, omdat er geen nationale noodtoestand was afgekondigd.
Uitgevers werden met de dood bedreigd als ze niet zouden aftreden en de publicatie zouden sluiten. Russischtalige boeken werden verbrand door fascistische groeperingen in de beruchte traditie van nazi-Duitsland. Russischtalige film- en muzieksterren, Oekraïens staatsburger, werden veroordeeld; hun concerten en films werden verstoord of uit de distributie gehaald. Ongebreidelde censuur, intimidatie of moord op Oekraïense journalisten werd gedoogd door het regime in Kiev, dat de burgers opriep om iedereen die kritiek uitte op de regering aan de kaak te stellen. Veel Russische burgers die permanent in Oekraïne woonden, werden om veiligheidsredenen gedwongen terug te keren naar Rusland. Alle beangstigende ontwikkelingen vinden op dit moment plaats zonder enige erkenning of veroordeling van de vrijheidslievende westerse media-elites.
Maar de poging van Poetin tot een evenwichtige aanpak en een bloedserieuze houding om WO III te voorkomen door psychotici van de NAVO werkte niet, maar moedigde eerder fascistische paramilitaire groepen aan om een nog wreder terreurbewind te beginnen tegen de etnische Russen die in Oekraïne wonen.
Honderden treinen, bussen en auto's die van/naar Oost- en Zuid-Oekraïne reisden, werden tegengehouden door gewapende paramilitairen van de nazi's, de passagiers van Russische afkomst werden naar buiten gesleept, geslagen, beroofd, gemarteld via schijnexecuties, uitgekleed en vernederd, en verscheidene werden gedood in klassieke etnische gevallen. zuiveringsramp, nieuws over dergelijke terroristische daden dat in Rusland op grote schaal wordt verspreid, is nooit in de westerse media terechtgekomen, hoewel alle videoclips beschikbaar waren op YT en sociale media. Zelfs in die tijd noemden veel Russische commentatoren de verzoening van Poetin met de Oekraïense fascist een ramp die averechts zou werken, en dat gebeurde slechts een paar weken later in Odessa.
Terwijl Poetin overleg voerde met het Westen dat hem al tot paria had verklaard, en naar die gesprekken verwees als ontmoetingen met westerse partners, die belangrijk zijn voor de politieke stabiliteit van Europa, pleegden nazi-paramilitaire groepen openlijke massamoorden op meer dan vijftig etnische Russen die onderdak zochten in de vakbond. gebouw in Odessa, terwijl ze protesteerden tegen de staatsgreep. In de nazi-traditie van UPA en OUN werden slachtoffers levend verbrand nadat ze het gebouw waren binnengedreven en vervolgens in brand waren gestoken.
Veel van degenen die uit de ramen van een brandend gebouw sprongen en kritieke verwondingen opliepen, werden op de grond geëxecuteerd, gestoken of neergeschoten terwijl de menigte Oekraïense fascisten juichte en mensen aanmoedigde om te springen. Zelfs als de brandweerkazerne zich op 800 meter van het brandende gebouw bevond, arriveerden brandweerwagens ruim een uur na de eerste melding, een bewijs van medeplichtigheid van het stadsbestuur aan deze misdaad. Nadat de brand was geblust, gingen fascistische groepen van kamer naar kamer en executeerden de resterende gewonden, waaronder zwangere vrouwen en ontheiligde dode lichamen, wreedheden die door hun daders zeer goed op de video werden gedocumenteerd, vergelijkbaar met het filmen van hun misdaden door de nazi's tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Degenen die het overleefden werden geslagen, geschreeuwd, vervloekt en anderszins geïntimideerd door doodsbedreigingen en vaak werd medische hulp voor hun kritieke verwondingen geweigerd of uitgesteld om hun lijden te vergroten. Bijna alle gewonden, slachtoffers die zich niet konden bewegen, werden ter plekke door de lokale politie gearresteerd en in de gevangenis gezet in plaats van in het ziekenhuis. Ze leden uren of dagen aan ondragelijke brandwonden terwijl ze in de gevangenis bleven hangen voordat ze naar het ziekenhuis werden vrijgelaten.
Ondanks de verzekering aan de westerse media dat het onderzoek grondig en onpartijdig zal zijn, zijn er na een jaar nog geen verdachten gearresteerd en verkeert het onderzoek in een impasse, ook al zijn er honderden video’s van dichtbij op sociale media geplaatst, evenals volledige videodocumentatie afkomstig van aangrenzende gebouwen die meer dan zes uur beslaan voor en na moord en brand.
De tragedie van Odessa was een barbaarse daad van de ene mens tegen de andere mens, die de mensheid achter zich liet en afdaalde in een donkere afgrond van dierlijkheid, zoals je duidelijk kon zien aan de lachende gezichten van het kwaad, die selfies maakten met hun gemartelde slachtoffers. Op die dag was het lelijke hoofd van het fascisme, dat decennialang in het lichaam van de Oekraïense samenleving groeide en gevoed en gevoed werd door de westerse elites, voor iedereen zichtbaar.
Westerse MSM hielden hun ogen wijd gesloten en bewezen hun Orweliaanse plicht om brutale, totalitaire Anglo-Amerikaanse en Europese aristocratische regimes en hun ‘vrienden’ te beschermen. Alle andere prioriteiten, zoals waarheid en persvrijheid, waren onderworpen aan de ruwe wil van de wereldoligarchen. De reactie van de MSM op de massamoord in Odessa, die anders niet genegeerd had kunnen worden, was de proliferatie van beschamende leugens en propaganda in de vorm van rioolpropaganda van het witwassen van daders en het beschuldigen van slachtoffers, allemaal bekende benaderingen van rassenverhoudingen in de VS. Gelukkig berichtten Russische en Aziatische media de waarheid over de lelijkheid van het opwekken van het fascisme in Oekraïne.
De meeste fascistische gruweldaden in Donbass begonnen toen Russische militairen zich onder westerse verbale ‘druk’ en ongefundeerde MSM-hysterie over de Russische invasie terugtrokken van de grenzen naar de kazernes. Alleen al een dreiging van een Russische invasie zou, als Poetin deze op tafel zou laten liggen, waarschijnlijk genoeg zijn om duizenden levens aan beide kanten te redden, aangezien het Oekraïense leger over de hele lange grenzen zou moeten worden herschikt en vooral in Kiev, waardoor bijna niemand zou worden vermoord. hun eigen burger in het conflictgebied van de Donbas.
Met de politieke regeling van autonomie of federalisering zou de hele zaak inmiddels voorbij zijn. Ik zal hier het onverklaarbare feit niet noemen dat Rusland tijdens de hevigere gevechten in de Donbass Oekraïne van aardgas heeft voorzien zonder daarvoor betaald te worden, zonder enige poging om dit als hefboom te gebruiken door het staken van de vijandelijkheden in Kiev. Het kan nauwelijks een steun voor “separatisten” worden genoemd.
Ook tegen de westerse waanvoorstellingen leverde Rusland geen, soms levensreddende militaire uitrusting, behalve misschien weinig luchtafweergeschut en geleide antitankwapens gekocht door Russische particuliere organisaties die de opstandelingen in de Donbas steunden. Het Russische leger heeft misschien wat inlichtingen verstrekt en trainers en instructeurs als vrijwilligers (zoals de VS in West-Oekraïne) naar de Donbass gestuurd of toegestaan om jonge opstandelingen op te leiden, maar ik heb direct bewijs gevonden om dergelijke beweringen te ondersteunen.
De Russische regering ontmoedigde ook actief Russische burgers die zich vrijwillig bij de opstandelingen wilden aansluiten, door dit als onwettig te beschouwen, terwijl ze ervan afzag hen te vervolgen. Wat interessant is, is dat de meeste materiële en financiële steun voor de Donbass-militie afkomstig was van oppositieleiders en niet van het pro-Poetin-politieke kamp in Rusland dat als te gematigd werd beschouwd.
Het beste voorbeeld van zogenaamde ‘hulp’ voor opstandelingen was de druk die Poetin uitoefende op de Tsjetsjeense pro-Russische leider R. Kadyrov om kleine detachementen terug te trekken. vooruitgang in het voorjaar van 2014.
De 90% van de uitrusting van de militaire strijders van de Donbass was afkomstig van overgegeven/verlaten of overgenomen Oekraïense militaire bases op het grondgebied van de Donbas, evenals van de bases die waren achtergelaten tijdens de gevechten en talrijke keteloperaties. De meeste zijn gerepareerd en klaargemaakt voor de strijd in een van de vele metaalfabrieken in Donbas. Wat interessant is, is dat zelfs tien maanden geleden de tankbataljons van het Donbas-leger bemand waren met opa's van in de vijftig, Oekraïense veteranen van de oorlog in Afghanistan die vochten in T10-tanks die ze zich nog herinneren uit hun jeugd, nu zien we vooral T64 met veel jongere, pas opgeleide kaderleden.
Zelfs nu het regime in Kiev op illegale wijze, in strijd met zijn eigen grondwet, een volledige economische blokkade over het Donbass-gebied oplegde in een poging de bevolking uit te hongeren, maakt Rusland geen gebruik van zijn economische invloed, zoals zijn vermogen om Oekraïne ertoe aan te zetten in gebreke te blijven voor 30 miljard dollar aan niet-rendabele leningen. schuld. Het is begrijpelijk dat het evenwichtige beleid van Poetin niet vijandig tegenover het Kiev-regime hoeft te staan, maar ook niet “zeer vriendelijk” hoeft te zijn en geld weg te geven voor niets anders dan onverkorte haat jegens de Russische regering en het Russische volk.
Is het Russische beleid in dit conflict vergelijkbaar met de campagne voor consumentenrelaties van Gazprom, waarbij moord en chaos door het Kiev-regime worden gepleegd?
Ik moet zeggen dat, ondanks de fascistische wreedheden, de humanitaire steun van de Russische regering en vooral de humanitaire steun van het Russische volk aan hun families (ja families) in de Donbas prijzenswaardig is en bewezen is, vaak in twijfel getrokken door het Westen, dat de Russische natie een zeer beschaafde Europese staat en samenleving in tegenstelling tot de barbaarse westerse elites die verstoken zijn van menselijkheid, zoals duidelijk werd aangetoond in de gebeurtenissen van vorig jaar. De Russische regeringspolitiek is standvastig en hard, maar bovenal realistisch, gebaseerd op feiten en niet op propaganda-hyperbool van exceptionisme dat alles rechtvaardigt door nobele oorzaken.
Het is duidelijk dat Rusland de etnische Russen na de staatsgreep niet heeft aangezet tot een conflict met het Kiev-regime, noch aanzienlijk heeft gesteund of ertoe heeft aangezet.
Rusland verwierp herhaaldelijk de pleidooien van de Volksrepubliek Donetsk (DPR) en de Volksrepubliek Loegansk (LPR) om zich bij de Russische Federatie aan te sluiten en verwierp daarmee elk idee van separatisme van Donbass, ondanks de overweldigende steun ervoor onder zowel de Donbas-bevolking als het Russische publiek in het algemeen.
Het was precies het tegenovergestelde. President Poetin probeerde de hele tijd de militaire en politieke activiteiten van de Donbas DPR/LPR-autoriteiten, milities en partizanen aan banden te leggen, en dwong hen keer op keer tot vrijwel onmogelijke politieke aanpassingen met een ideologisch opgewonden, bijna psychotisch, door de VS/EU gesteund Oekraïens fascistisch regime. over de vernietiging van etnische Russen in heel Oekraïne zelf, zelfs in juli 2014, toen de verdedigingslinies van de milities op het punt stonden volledig in te storten onder Oekraïense militaire aanvallen.
Zelfs toen, afgezien van cruciale humanitaire hulp aan uitgehongerde Donbas-inwoners, gaf Poetin geen openlijk materiaal of zelfs maar psychologische steun voor nieuwe fragiele volksrepublieken van Donbass, waarbij hij zichzelf beperkte tot het toestaan dat vrijelijk verspreide, waarheidsgetrouwe mediaberichten het Russische en wereldpubliek bereikten, betaald met bloed. van veel journalisten.
De gedwongen overeenkomst tussen de LPR/DPR-militie en de Minsk I-contactgroep was een goed voorbeeld van Russische diplomatieke inmenging om de enorme opmars van de milities in het zuiden en noordwesten van de Donbass te stoppen, waardoor zestigduizend operationele capaciteiten van het Oekraïense leger in het oorlogsgebied praktisch werden vernietigd. en praktisch de weg wijd open laten naar Kiev.
In plaats daarvan steunde Rusland het aandringen van de OVSE op de volledige terugtrekking van milities tot 25 kilometer ten oosten van de posities die zij tijdens het offensief van eind augustus 2014 hadden verworven. Een actie die duidelijk indruiste tegen de belangen van de Donbass-rebellen uit die tijd, wier doel het was om hele provincies Donetsk en Lugansk te bevrijden, zoals opgedragen door lokale overheden in Donbass, en om volledige politieke autonomie van die provincies ten opzichte van het Kiev-regime te bewerkstelligen.
Dit was een duidelijke Russische verzoening met het Westen die uiteindelijk niets anders dan meer ellende en meer doden in de regio bracht en uiteindelijk de noodzaak van Minsk II, een bijna identieke overeenkomst als Minsk I en evenzeer geschonden door de provocerende acties van het Oekraïense regime die slechts zwakke kritiek van Russische zijde opriepen. en maandenlang stilte in de westerse media, de VN en de OVSE.
Er rijzen vragen waarom zelfverklaarde Donbass-republieken nooit door Rusland werden erkend en verdedigd zoals in Abchazië en Noord-Ossetië.
Het pragmatische antwoord is dat de belangen van de Russische oligarchen in het Westen, inclusief de eigen belangen van Poetin, werden bedreigd, maar niet door die valse westerse sancties die slechts een propagandatruc zijn en feitelijk hielpen bij het nastreven van een bepaald economisch beleid dat niet haalbaar was zonder sancties, maar eerder door hun bezit aan activa, verweven in mondiaal financieel systeem.
De inschikkelijke taal van Poetin, ondanks dat hij door het Westen wordt belasterd, is veelzeggend. Het was niet alleen een beleefde, statige reactie, aangezien het beledigen van hem en zijn ambt neerkwam op het beledigen van de Russische staat en de Russische natie en dat was een politiek taboe, maar eerder een pleidooi om terug te keren naar de vertrouwde en winstgevende regelingen van vóór het conflict met het Westen, zelfs als hij agressief streven naar economische en militaire betrekkingen met China en Turkije om zijn positie af te dekken.
Deze invloed die het Westen heeft op Russische oligarchen die afhankelijk zijn van het westerse financiële systeem om hun geld wit te wassen dat van het Russische volk is afgeperst, is gedeeltelijk verantwoordelijk voor een bloedige oplossing die aan beide kanten van het Oekraïense conflict is opgedrongen en die binnen enkele dagen voorbij had kunnen zijn als er een De wil van de Russische elites om uit elkaar te gaan met het Westen en een einde te maken aan het bloedvergieten. Noch de Russische, noch de Chinese heersende elites zijn hiertoe nog bereid.
Dus wat was de rol van de Russische regering in de Oekraïense crisis?
Voornamelijk om hun eigen vitale nationale en economische belangen te beschermen en om de betrekkingen met het Westen in evenwicht te brengen, zoals elk land zou doen, maar dat is niet alles. Poetin heeft enorme, maar niet altijd succesvolle, inspanningen geleverd om de emoties en gevoelens van zijn eigen volk te matigen, verontwaardigd door de wedergeboorte en agressie van het fascisme tegen hun broeders en zusters in Oekraïne, hetzelfde fascisme waartegen hun grootvaders vochten en stierven tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Rusland heeft enorme inspanningen geleverd om onschuldige slachtoffers van de oorlog in de Donbas en het geweld elders in Oekraïne tegen vrouwen en kinderen te beschermen zodra ze zich op haar grondgebied bevonden, door onderdak en overheidsprogramma's te bieden voor hervestiging, politiek asiel of gezinshereniging van degenen die het oorlogsgebied ontvluchten, zoals vereist door internationaal recht.
Rusland heeft op elk internationaal forum en in de bilaterale betrekkingen met het regime van de VS, de EU en Kiev aanzienlijke inspanningen en pleidooien geleverd voor een staakt-het-vuren, het stopzetten van de militaire vijandelijkheden en het bevorderen van een onvermoeibaar vreedzame regeling en federalisering van Oekraïne als een verstandige oplossing voor het conflict, zoals het VN-handvest vereist. van vreedzaam samenleven tussen naties.
Al deze inspanningen werden echter beantwoord met wrede westerse propaganda ter veroordeling van de wettige en legitieme acties van Rusland, financieel terrorisme zoals een mislukte aanval op de Russische munt, tandeloze economische sancties die er niet in slaagden Rusland te isoleren van de wereldhandel, en intense, surrealistische uitsluiting in de internationale gemeenschap. forum, zoals ongerechtvaardigde uitzetting/schorsing uit de Raad van Europa, vaak uitgedrukt als krankzinnige Orwelliaanse tirades over vrijheid en democratie van degenen in het Westen die er geen kennen.
Het feit is dat corrupte, moreel bankroete westerse elites die besmet zijn met het neoconservatieve/neo-liberale virus van het corporatistische fascisme vastzitten in de politieke geestestoestand van de Koude Oorlog uit het verleden en niet bereid zijn onderscheid te maken tussen de ietwat agressieve weide van de Sovjet-Unie met tot nu toe goedaardige Het conservatieve karakter van het huidige Rusland, een belangrijk lid van de internationale gemeenschap, of ze het nu willen of niet. Het probleem is dat wij degenen zijn die er uiteindelijk met ons zweet, bloed en tranen voor zullen moeten betalen.
. De Russische Federatie, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Verenigde Staten van Amerika herbevestigen hun engagement jegens Oekraïne om, in overeenstemming met de beginselen van de Slotakte van de Conferentie over Veiligheid en Samenwerking in Europa, de onafhankelijkheid en soevereiniteit te respecteren en de bestaande grenzen van Oekraïne;
De allereerste formulering van het akkoord uit 1994 (het respecteren van de onafhankelijkheid en soevereiniteit en de bestaande grenzen van Oekraïne) had niet duidelijker kunnen worden omschreven. Sorry dat het bovenstaande argument helaas enkele waarheden mist.
Hoe mist het de waarheid? De Verenigde Staten hebben hun ‘verbintenis’ om de soevereiniteit van Oekraïne te respecteren, verbroken.
Gregory: De Verenigde Staten hebben hun belofte om de soevereiniteit van Oekraïne te respecteren geschonden toen senator McCain en onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Newland in de straten van Kiev de omverwerping van een legitiem gekozen regering bepleitten. Daarmee schonden ze niet alleen het akkoord van 1994, maar door samen te werken met neonazi’s schonden ze ook fundamentele normen van moraliteit en fatsoen.
Dat is de manier waarop ik ernaar kijk.
Omdat we allemaal weten dat de NAVO-alliantie zijn bevelen van Washington aanneemt, kunnen we ons allemaal afvragen wat er zal gebeuren als Washington Oekraïne uiteindelijk onder het NAVO-vijgenblad opneemt? Denkt u dat Rusland daar enige aanstoot aan zal nemen? Of hebben ze zelfs het recht om iets te zeggen om hun nationale soevereiniteit te beschermen?
Hebben we trouwens werkelijk enig bewijs gezien dat Rusland tijdens de kerstvakantie intimiderende militaire macht (troepen, tanks, raketwerpers, artillerie) heeft opgesteld nabij de Russische grenzen van de Baltische staten, Polen en Roemenië? Iets als satellietfoto's misschien? Iets zoals we zojuist hebben geïntroduceerd als reactie op de “Russische dreiging van agressie”? Ik dacht dat de vermeende dreiging zich afspeelde in Oekraïne, een al vier jaar oude burgeroorlog die onlangs opnieuw is opgewarmd ter ere van uw reis met senator McCain en Graham.
Als we terugkeren naar het toevoegen van Oekraïne aan de NAVO, zouden Duitsland en Frankrijk moeten worden meegesleept, omdat hun veto’s dit in 2008 verhinderden – maar ze verhinderden niet dat de Europese Partnerschapsovereenkomst van 2013 werd aangeboden aan de vrij gekozen, democratische regering van Oekraïne. een van de redenen waarom president Janoekovitsj niet tekende was het prijskaartje van 80 miljard dollar voor het wanhopig arme Oekraïne, of misschien was het de ‘militaire veiligheidsclausule’ op pagina 1,000 die zei dat de ‘principes van de NAVO’ van toepassing zouden zijn op elke ondertekenaar. Klinkt voor mij veel als een NAVO-lidmaatschap via de achterdeur. Hoe verachtelijk slim zijn we in het bereiken van de Derde Wereldoorlog. Geen wonder dat de Russen de Amerikaanse onderhandelaars ‘verraderlijk’ noemen (S.Lavrov).
Ik was democraat Amy – mijn hele leven – maar aangezien beide meerderheidspartijen nu de confrontatie zoeken en niet de samenwerking met Rusland, is het tijd om op zoek te gaan naar een partij die denkt dat we over voldoende militaire macht beschikken (tien carrier-groepen versus nul voor enig ander land). ), misschien is een meer op het binnenland georiënteerde derde partij – zeggen de Sanders-mensen, gedumpt door de Democraten – misschien een goed beginpunt. Ik hoop dat je heroverweegt waar je ons naartoe probeert te brengen. Bedankt.
De Plutocratie heeft een ‘kleine zegevierende oorlog’ nodig om de bevolking af te leiden van het rampzalige beheer van de VS en de pijnlijke kook aan de grens tussen Rusland en Oekraïne is een droom die uitkomt voor de ziocons (de Tokyo Rose McCain kan veilig worden toegewezen aan het ziocons-kamp ). Maar het valt ten zeerste te betwijfelen of de Russische Federatie tot een voorbeeld kan worden gemaakt van een weerloos slachtoffer van de wenselijke oorlog. Misschien kregen zelfs de psychopathische ‘beslissers’ op de een of andere manier een memo dat een oorlog met Rusland een oorlog met de VS binnen en buiten de Amerikaanse grenzen zou zijn. Helaas kan de MIC/CIA/Lobby-moloch niet zomaar worden gestopt vanwege de enorme inertie, zowel politiek als economisch.
Ondanks de onnauwkeurigheid van de details van de eerdere proefballon over regimeverandering in Joegoslavië, is het geweldig dat de heer Madden de brief naar Klobuchar heeft gestuurd, en hij zou ook een kopie moeten sturen naar zijn andere senator, Al Franken, die op de Israëlische ondersteuningstrein stapt. , samen met Warren van MA, die alleen blijk geeft van kennis van economisch beleid en geen begrip van buitenlandse zaken.
Beide partijen zijn corporatistisch, geldregels en corruptie zijn zo volledig verankerd dat iedereen die zich op een platform van de waarheid bevindt, zoals de heer Calvan, met bijna onoverkomelijke overmacht te maken krijgt. Dat is de reden waarom de opkomst bij de verkiezingen in de VS zo laag is dat veel mensen dit systeem hebben opgegeven en gewoon doorgaan met hun leven. De politieke schrijver Thomas Frank heeft een aantal uitstekende en zelfs satirisch geestige boeken over de ondergang van het Amerikaanse politieke systeem sinds de verankering van lobbyen en corruptie. Zijn meest recente verscheen een jaar vóór deze verkiezingen: “Luister, liberaal: wat is er met de Partij van het Volk gebeurd?” Zijn belangrijkste punt is dat de Republikeinse partij de partij van de rijken is, de 1%, maar dat de Democraten niet langer de midden- en arbeidersklasse steunen zoals ze dat deden in de dagen van de New Deal; ze gingen voor de professionele lessen, de 10%, en verkochten het verhaal dat als je maar een goede opleiding kunt krijgen, je een baan zult krijgen. Deze verandering van de Democraten begon met de Clintons. Maar er zijn niet zoveel banen na de NAFTA en andere globalistische plannen. En nu, sinds de verschrikkingen van de Bush-Cheney-jaren, domineert de oorlogsmachine. Er waren wereldwijde protesten vóór de invasie van Irak, die de neoconservatieven niet konden tegenhouden. En sindsdien zijn ze nooit meer gestopt.
De boeken van Thomas Frank (What's the matter with Kansas en Listen Liberals) bieden geweldig politiek inzicht. Ik denk echter nog steeds dat de Democraten alleen voor de 1 procent zorgen, net als hun tegenhangers. Lid zijn van de professionele klasse garandeert geen werkzekerheid, tenzij men een hoger inkomen heeft, dat wil zeggen 500, wat de 1 procent vormt. Veel mensen hebben een goede opleiding en een minder goede baan.
De situatie is niet helemaal duidelijk; de Democraten hebben nog steeds een kleine linkervleugel, maar het lijkt er echt op dat er een herschikking gaande is die nu wordt versneld.
Ik vind tweepartijensystemen sowieso nogal vreemd, en ik denk dat parlementaire systemen met evenredige vertegenwoordiging en enkele elementen van directe democratie veel beter in staat zijn kiezers hun voorkeuren te laten uiten. Bij puur meerderheidssystemen worden kiezers altijd geconfronteerd met de keuze uit twee tamelijk willekeurige reeksen politieke standpunten.
Maar de twee sets waar het tweepartijensysteem in de VS naartoe op weg is, lijken mij bijzonder vreemd:
A) Democraten: progressieve retoriek met een soort doorsijpelende identiteitspolitiek die grotendeels ongelijkheid en klassenkwesties negeert en vooral gericht is op een welvarende professionele klasse, gecombineerd met een neoliberaal handelsbeleid en een agressief militaristisch buitenlands beleid gericht op neoconservatieve oorlogen om het regime te veranderen
B) Republikeinen: nationalisme, economisch protectionisme en een meer isolationistisch en op belangen gebaseerd buitenlands beleid
Ik vind deze twee soorten beleidsopties weerzinwekkend, maar hoewel ik vroeger dacht dat de Democraten het kleinere kwaad waren, lijkt het mij nu – vooral met betrekking tot het buitenlands beleid – dat ze het grotere kwaad aan het worden zijn.
Misschien is er enige hoop dat gezonde progressieve krachten de overhand zullen krijgen in de Democratische partij, maar op dit moment lijkt het erop dat een groot deel van de Democratische partij zich zo aanpast dat John McCain zich bij hen zou kunnen aansluiten zonder zijn standpunt te veranderen en zonder een buitenstaander te zijn. het feest.
Ik zal niet nog een keer vluchten. Dat is wat er gebeurt als ‘links’ besluit oorlogsmisdadigers en oorlogsmisdadigers te steunen en feitelijke dissidente stemmen tegen het Amerikaanse buitenlandse beleid de rug toe te keren.
Wat betreft Oekraïne – nou ja – laten we daar HEEL ECHT over zijn, oké? De Amerikaanse regering heeft een door neo-nazi's geleide staatsgreep in Oekraïne gesteund en gesteund. Ja, neonazi's. De mensen die de staatsgreep leidden waren leden van groepen als de Svpoda-partij en de Rechtse Sektor. Werkelijke, echte ‘Seig Heil- Dood de Joden’-neonazi’s. Een groot deel daarvan komt omdat – de vice-president Joe Biden? Zijn zoon is de CEO van een bedrijf dat met hen samenwerkte. Voor olie-gas en fracking in Oekraïne.
Dus nogmaals: stop met zeuren. Ik wil er niets over horen. Zij is uw senator, zij vertegenwoordigt jullie allemaal perfect. OK?
Michiel, je hebt volkomen gelijk. Er bestaat geen ‘links’ in de VS.
Het werd vele jaren geleden vernietigd door de Kapitalistische Monsters.
Wat nu bestaat is ‘Identiteitslinks’, waarover gezwegen is
Drone-bloedbaden, de leugens over alle Amerikaanse interventies, inclusief Oekraïne,
en alle buitenlandse en binnenlandse wreedheden van het rijk. Ze marcheren nu
en schreeuwen over “vrouwenrechten” en “extra doorlichting van immigranten” van de 7
landen waar Obama kleine baby’s en hun moeders en vaders afslachtte,
toch marcheerden ze nooit tegen deze Obama-wreedheden. Nee, ze marcheerden nooit
over “de rechten van vrouwen” om geen kinderen te krijgen, en over zichzelf en hun echtgenoten
vermoord door Hellfire-raketten losgelaten door Drones.
Dit is geen ‘links’. Dit zijn liberale zombies met een zeer beperkt moreel kompas,
en ze zouden heel blij zijn geweest als de oorlogsmisdadiger Hillary de verkiezingen had gewonnen.
Het is duidelijk dat de ‘progressieven’ al geruime tijd door geheime diensten worden aangepakt. Sommige ‘progressieven’ zijn tamelijk onschuldig (de spreekwoordelijke ‘nuttige idioten’), maar de ‘progressieve’ leiders zijn medeplichtig aan bewuste samenwerking met de CIA (zie de amusante productie van MSM). Dit is een herhaling van een oud verhaal. In het pre-revolutionaire Rusland was de geheime politie van de tsaar in staat bepaalde welbespraakte en vurige propagandisten te ‘organiseren’ om de enthousiaste jeugd aan te trekken en in revolutionaire kringen te betrekken in de naam van ‘vrijheid’. Kijk eens aan, de opening van de archieven van de geheime politie na de bolsjewistische revolutie verhelderde het plan en maakte de namen van de vurige rekruteurs (provocateurs) openbaar. Een van de meest succesvolle was een zekere ‘Alef’, die de regering hielp honderden idealistische jonge mannen en vrouwen (de potentiële revolutionairen) naar gevangenissen en kampen in Siberië te sturen.
Jevno Azef, de beruchte provocateur van de Okhrana [geheime politie] die erin slaagde hoofd te worden van de Socialistische Revolutionaire Strijdorganisatie, belichaamde de ondoorgrondelijke praktijk van de Okhrana van revolutionaire groepsinfiltratie. https://en.wikipedia.org/wiki/Okhrana, http://spartacus-educational.com/RUSazef.htm
De plotselinge demonstraties tegen Trump (op wiens geld?) en de plotselinge demonisering van de nieuwgekozen president VOORDAT zijn regering de kans kreeg om in actie te komen, lijkt op een zaak van provocateurs.
Geldt dat ook voor de Groenen?
Eerlijk gezegd wil ik de 'linkse' of 'vredesgemeenschap' in Minnesota niet horen zeuren en zeuren over senator Klobuchar. Ze is een perfecte weergave van de complete lafheid en medeplichtigheid van ‘links’ in Minnesota. Ik ben een geregistreerde verpleegster die een week na 11 september een aantal slachtoffers van de Pentagon-aanval van 11 september had behandeld, ter bevordering van de gezondheidszorg voor één betaler. Ik ben opgegroeid in Noord-Ierland en promootte het vredesproces in Noord-Ierland als een haalbare gids voor niet-gewelddadige conflictoplossing, en sprak ook uit ervaring over de gevaren van staatsmacht. Als officieel waarnemer bij de Ohio Re-Count van 2004 sprak ik me uit over de gevaren van echte verkiezingsfraude en onderdrukking van kiezers (Bernie Sanders en de diefstal van de DNC tijdens de laatste voorverkiezingen – garandeert iemand president Trump?). over hoe de bedrijfsmedia u niet alles vertelden – het Amerikaanse volk de waarheid Toen ik in 2006 tegen senator Klobuchar optrad, kreeg onze campagne geen steun en slechts 1%. Toen ik haar opnieuw tegenkwam - in 2012 - kreeg Klobuchar 64% van de stemmen - Kurt Bills de Republikein kreeg 32% - Tim Davis The Pot-partijman - die een ontkenner van de opwarming van de aarde is - kreeg 3% en onze vrolijke kleine campagne kreeg 0.49 %- nog geen half procent. Dus Amy had een voorsprong van 23% op de Republikein. Ons campagnedoel was tweeledig: het behalen van 5% en dus het creëren van een potentieel startpunt van een daadwerkelijke oppositiebeweging in dit land – een STEM – en het feit dat dit de bedrijfsmedia onder druk zou hebben gezet om daadwerkelijk progressieve stemmen binnen te laten. de media en het nieuws. Dissidente stemmen in het nieuws. Het creëren van een dynamiek van een beter geïnformeerd publiek. Dat stond centraal in onze strategische doelstellingen op lange termijn.
https://www.youtube.com/watch?v=iC_FXX9ROnY
Al met al een heel goed stuk, maar één zin bevat meer pro-NAVO-propaganda dan het lijkt: “In 1998 leidden etnische zuiveringen door Servische troepen en paramilitairen tot een NAVO-interventie zonder toestemming van de VN.”
In feite heeft er in Kosovo geen etnische zuivering door Serviërs plaatsgevonden. Er is aangetoond dat deze beschuldigingen een verzinsel zijn dat werd gebruikt als excuus om Joegoslavië te bombarderen, wat uiteindelijk zou leiden tot de ontsnapping uit Kosovo en de bouw van een enorme Amerikaanse militaire basis daar (Camp Bondsteel).
http://www.wsws.org/en/articles/2001/03/koso-m01.html
Joegoslavië was slechts een van de vele landen die niet alleen het doelwit waren van bommen, maar ook van nepnieuws. De “etnische zuivering” van Milosevic werd gevolgd door de massavernietigingswapens van Saddam, Gaddafi's plannen om de inwoners van Benghazi af te slachten, de Sarin-gasaanval van Assad in Damascus en het bloedbad van Janoekovitsj in de Maidan in Kiev.
Al deze verhalen werden verspreid met als doel een regimeverandering te rechtvaardigen. Helaas worden ze nog steeds herhaaldelijk door de media en politici als feit aanvaard, ondanks al het bewijs dat ze vals zijn.
Jouw bericht is het waargebeurde verhaal. Er vond geen etnische zuivering plaats en alle aantallen doden waren enorm overdreven, zodat de NAVO die regio kon bombarderen en overnemen. Albright, Clinton, Clark en anderen logen over dat conflict op dezelfde manier als Obama, McCain, Biden en anderen nu liegen over wat er werkelijk aan de hand is in Oekraïne en Syrië. Deze mensen zijn eeuwige leugenaars en oorlogshitsers. Alles voor het imperium is waar het in werkelijkheid om gaat. Het zijn werkelijk walgelijke, moordzuchtige, leugenachtige en bedrieglijke mensen.
Er had inderdaad (van alle kanten) etnische zuivering plaatsgevonden in Bosnië, maar de beweringen dat er sprake was van etnische zuivering tegen Kosovaarse Albanezen, de meerderheidsbevolking in de Servische (toen tenminste) provincie Kosovo, waren vals. In Den Haag werden pogingen om Milosevic aan te klagen in verband met vermeende etnische zuiveringen in Kosovo snel opgegeven omdat er geen bewijs was. Het ‘hoefijzerplan’ dat werd gebruikt in de propaganda voor de oorlog tegen Joegoslavië was een verzinsel.
De werkelijke situatie in Kosovo was dat er een sterke onafhankelijkheidsbeweging bestond en dat veel etnische Albanezen instellingen van de Servische staat boycotten. Er was geen sprake van systematische discriminatie, maar de Kosovo-Albanezen sloten zichzelf uit van openbare instellingen.
De situatie werd nog ingewikkelder gemaakt door het KLA (Kosovo Bevrijdingsleger), dat in bepaalde perioden door de VS als terroristische organisatie werd erkend. Ze doodden mensen van de Servische minderheid, politieagenten en Kosovo-Albanezen die normale relaties hadden met Serviërs en staatsinstellingen (“verraders”). De politie bestreed hen, en waarschijnlijk was er na sommige aanvallen sprake van buitenproportioneel geweld. Ik veronderstel dat dit zou gebeuren in veel landen waar dergelijke aanvallen plaatsvinden, en het UCK was de drijvende kracht in de cyclus van geweld.
Aan de andere kant waren er ook Servische nationalistische paramilitaire groeperingen die aanslagen pleegden in Kosovo.
Servië had een internationale onderzoeksmissie in Kosovo toegestaan. Waarschijnlijk was het onvermijdelijk om Kosovo meer autonomie te geven, maar over de exacte voorwaarden moest worden onderhandeld – de bescherming van de Servische minderheid (degenen die het meest werden bedreigd door etnische zuiveringen) zou zeker een belangrijk punt zijn geweest.
Bij de gesprekken in Rambouillet was alles erop gericht een akkoord met Servië te voorkomen. Als ultimatum kreeg de Servische regering een verdrag dat het mogelijk zou hebben gemaakt om NAVO-troepen met volledige immuniteit in heel Servië te stationeren, en niet alleen in Kosovo. Dit was een eis van volledige overgave die geen enkele regering in een dergelijke situatie zou hebben ondertekend.
Om een akkoord minder waarschijnlijk te maken (omdat de VS en de NAVO echt een voorwendsel wilden hebben om Servië te gaan bombarderen), was de meer gematigde Kosovaarse leider Rugova, die Kosovo bij eerdere onderhandelingen had vertegenwoordigd, vervangen door vertegenwoordigers van de extremistische UCK-milities. Het UCK was ook niet blij met de voorwaarden van de overeenkomst (omdat er niet werd opgeroepen tot onmiddellijke onafhankelijkheid van Kosovo), maar ze kregen te horen dat het nodig was dat Servië de overeenkomst niet tekende, en dat doen ze wel, zodat de NAVO kan beginnen met bombarderen. , en dus tekenden ze.
De NAVO begon Joegoslavië te bombarderen – zowel Kosovo als de rest van het land, waarbij vaak doelbewust burgers werden aangevallen (bijvoorbeeld een trein op een brug, radio- en televisiehoofdkwartieren, waarbij onder meer make-upartiesten werden gedood) en enkele burgerdoelen (bijvoorbeeld een ziekenhuis) werden vernietigd. per ongeluk geraakt. Nadat het bombardement was begonnen, sloegen veel mensen in Kosova op de vlucht. In een absurd verdraaide argumentatie werd beweerd dat dit een etnische zuivering bleek te zijn en dat het een rechtvaardiging met terugwerkende kracht voor de oorlog was.
Precies. En Kosovo is nu erger dan een mislukte staat. Het is een door de maffia geleide narcostaat, waar islamitische fundamentalisten floreren en fatsoenlijke mensen het land verlaten. Maar oh ja, ze hebben zeker een standbeeld van Bill Clinton..
Mooie brief, meneer Madden. Ik bevind mij ook in het Twin Cities-gebied en ben ook geschokt door de uniforme opmars van de politieke klasse ter ondersteuning van het voortdurende militaire interventionisme, het heimelijk voeren van oorlogen en het bouwen van imperiums op oneerlijke principes.
Over vreemde uitstapjes gesproken, ik heb geen commentaar gezien op dit artikel dat beweert foto's te tonen van McCain die rondhangt met leiders van Al Qaeda en ISIS: http://theduran.com/john-mccain-and-president-trump-are-at-war-but-these-5-photos-show-senator-mccain-in-bed-with-al-qaeda-and-isis/ Als het echt is, moet het publiek geïnteresseerd zijn om te horen over eventuele vreedzame concessies waarover hij heeft kunnen onderhandelen, of over eventuele aanwijzingen die hij heeft gekregen over hoe deze zo goed verborgen blijven...
Wauw. En met wauw bedoel ik heilige shit! Heeft iemand deze foto's gecontroleerd? Ze moeten over het hele internet worden verspreid. Verbazingwekkend.
Senator Klobuchar volgt, net als haar collega senator Sanders met zijn stopzetting van de steun voor gezondheidszorg voor één betaler (zie hiervoor de Popular Resistance-website van gisteren [18 februari]), slechts het voorbeeld van de liberalen van de Reichstag. 1933. Nadat Hitler aan de macht was gekomen, verraadden de meeste liberalen van de Reichstag hun verder linkse collega's door steun te betuigen aan de Nieuwe Orde van de nazi's, ongeacht hun standpunten over Hitler zelf.
Bedankt voor de uitstekende ontleding van de geschiedenis en de politiek die ertoe heeft geleid dat mijn senator publiekelijk heeft gelogen om het officiële beleid van de regering van de Verenigde Staten te ondermijnen. Ik wou dat ik kon zeggen dat ik verrast ben dat senator Klobuchar dit zou doen, maar ze heeft niet de wil vertegenwoordigd van de bevolking van Minnesota die tegen de oorlog in Irak heeft gestemd en nu wil dat er een einde komt aan de illegale, immorele, afschuwelijke, zinloze oorlogen. 3e wereldstatus terwijl hij oorlog gebruikt om alles te rechtvaardigen en op te lossen. Sen Klobochar kwam na haar eerste voorverkiezingen als een havik uit de kast en heeft niet gecontroleerd of dat is wat Minnesota wil, zoals ze met zoveel andere dingen heeft gedaan. Onze slogan was vroeger ‘Minnesota, de staat die werkt’, omdat deze zo waar was onder het leiderschap en het harde werk van de liberalen uit Minnesota.
#primairKlobuchar
Uw senator, lees alstublieft mijn commentaar. Ik ben hier bloedserieus in.
Ze zijn vastbesloten een echte oorlog te beginnen.
Ik zocht Amy Klobuchar op, een persoon van wie ik nog nooit had gehoord, en ontdekte dat ze eigenlijk een neoconservatief is. Dat betekent dat ongeacht waar Israël voor of tegen is, zij pal naast het kleine klootzak van een natie zal staan.
“Amy Klobuchar over buitenlands beleid”
Toen de kopman van het moorddadige en stelende kleine staatje tot het Congres sprak, bleef Al Franken weg, maar niet Netanyahu's hartverscheurende Klobuchar.
Omdat Rusland het uiteenvallen van Syrië verhindert en de volgende landroof in het noorden tegenwerkt, moet Rusland gestraft worden, en senator Klobuchar heeft daar gelijk in.
Ik veronderstel dus dat de auteur van dit stuk zijn tijd verspilt met het indienen van een petitie bij deze specifieke congresschrijver. Praten tegen de muur in zijn woonkamer zou waarschijnlijk vergelijkbare resultaten opleveren als zijn brief.
Ze is ook een van de dertien Democraten in de Senaat die stemden voor uitbreiding van de machteloze FBI-bevoegdheden na de schietpartij in de nachtclub in Orlando.
We hebben gewacht op zo'n nuchtere, doordachte en overtuigende verklaring over deze situatie. Ik kan me niet voorstellen waarom iemand als meneer Madden dit in Minneapolis uitzit, terwijl het duidelijk is dat hij het in zich heeft om dit land veel beter te vertegenwoordigen dan zijn senator en het dubieuze gedurfde duo McCain en Graham. Ik heb betere peptalks gehoord tijdens voetbalwedstrijden op de middelbare school dan wat dit paar aanbiedt. En de aanzet tot geweld is werkelijk verbijsterend, vooral op dit moment en op die plek.
Over de reis van Klobuchar met McCain en Graham. Dit maakt haar in mijn ogen een Judas-Democraat.
Ze is, niet verrassend, ook eigendom van de Israëlische lobby: “Het nieuws dat veel progressieve Amerikaanse senatoren en vice-presidentskandidaat Tim Kaine een Israëlische lobbybrief hebben ondertekend die bedoeld was om de acties van president Obama tegen de Israëlische bezetting te beperken, is nu bijna 50 procent. jaar oud, is breed uitgemeten, maar de duidelijke feiten moeten worden vermeld.
“Gisteren spande de Israëlische lobbygroep AIPAC, de Amerikaanse Israel Public Affairs Committee, zijn krachten tegen president Obama en aan de kant van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu door een brief te plaatsen, ondertekend door 88 senatoren, waarin hij president Obama waarschuwde geen internationale maatregelen te steunen die druk zouden uitoefenen Israël moet zich terugtrekken uit de bezette gebieden.
“Wij dringen er bij u op aan om... duidelijk te maken dat u elke eenzijdige resolutie van de VN-Veiligheidsraad die de komende maanden wordt aangeboden, zult vetoën.
“Tot de dappere senatoren die deze brief niet hebben ondertekend, behoren de Democraten Patrick Leahy van VT, Bernie Sanders, Tom Carper uit Delaware en Dick Durbin uit Illinois, samen met de Republikein Rand Paul uit Kentucky. De brief werd verspreid door de NY-senator Kirsten Gillibrand en kreeg veel progressieve handtekeningen: Elizabeth Warren, Al Franken, Amy Klobuchar, Ron Wyden, Tammy Baldwin, Chris Murphy, Barbara Mikulski, Barbara Boxer, Cory Booker, Sherrod Brown, Richard Blumenthal, Ed Markey , Jack Reed, samen met John McCain, Mike Lee, Lindsey Graham en John Barrasso.”
- Zie meer op: http://mondoweiss.net/2016/09/beholden-progressive-senators/#sthash.kjeIr9AT.dpuf – Noteer opnieuw synchroon met McCain en Graham
Misschien gewoon toeval… maar bestaan zulke dingen in de geopolitiek?
88 is een populair nummer in het Alt-Reich. H is de 8e letter van het alfabet, 88 is de alt-reich-code voor “heil hitler”. 18 wordt ook gebruikt, aangezien de 1 A aangeeft, zoals in Adolph.
Terwijl het traditionele jodendom leert dat God de Mosiach zal sturen om het Joodse volk terug te leiden naar Zion, is het vrij duidelijk waarom de hedendaagse zionisten Hitler als hun Mosiach zouden zien...
Vicevoorzitter Pence heeft onlangs bij Porosjenko de nadruk gelegd op een beleid dat in overeenstemming is met het Minsk II-akkoord, wat een goede zaak is, in strijd met de oorlogshitsers (McCain enz.) die meer oorlog propageren. Als de twee etnisch Russische provincies in de Donbass een speciale status in Oekraïne krijgen, is het probleem opgelost. (Maar dat willen de oorlogshitsers niet.)
Volg het geld…….
Russisch propagandastuk
Iedereen die het niet eens is met het ‘officiële’ anti-Rusland-verhaal van het corrupte establishment is een Russische troll-meme die oud werd tijdens de presidentsverkiezingen van vorig jaar, waar 50 miljoen ‘Russische trollen’ op Donald Trump als president stemden. Je zou dus een nieuwe lijn moeten krijgen….. en een leven. Het Amerikaanse volk doorziet duidelijk alle anti-Russische leugens die de media en Deep State aandragen.
Cognitieve dissonantie
Vertaling: 'Simpele feiten zorgen ervoor dat ik me ongemakkelijk voel - vertel me een verhaal'
Damian is een trol die niet op de inhoud van het artikel wil ingaan. Het is zoveel eenvoudiger om degenen die een standpunt innemen dat in strijd is met het zijne, te bestempelen als Russische instrumenten en propagandisten. Maar omdat hij zo'n voor de hand liggende trol is, is Damian gemakkelijk te negeren.
Oekraïens hohol-propagandastuk.
Goed gezegd, meneer Madden. Mijn respect voor Klobuchar is gekelderd sinds ze besloot zich bij de oorlogszuchtige partij aan te sluiten. Is de anti-Russische stemming zo belangrijk in Minnesota?
Ik ben blij dat Mike Madden de reis van McCain, Graham en Klobuchar ter sprake heeft gebracht. Toen ik onlangs naar CNN en MSNBC luisterde over Flynn, kon ik het niet laten om aan deze drie rondzwervende senatoren in Oekraïne te denken en te bedenken hoe verkeerd ze waren in het bevorderen van oorlog om vrede, vergeleken met Flynn die de Russische diplomaat vertelde hoe de Trump-regering aan de macht was zou eens naar de sancties kijken. Een poging om de buitenlandse betrokkenheid van de twee partijen in evenwicht te brengen komt volgens mij niet eens in de buurt, maar Flynn is een mogelijke verrader, terwijl Amy en haar twee sidekicks patriotten zijn of onopgemerkt blijven. Mijn gast is dat Klobuchar voor het grote geld gaat, misschien heeft oom Joe Bidden te luid gesproken over de rijkdommen die in Oekraïne kunnen worden verdiend en heeft senator Klobuchar de koorts gekregen. In ieder geval is onze Amerikaanse regering deze keer flink naar de klote gegaan. Bekeeringsoperaties waarbij leden van de regering van het Witte Huis worden vervangen, terwijl senatoren op pad gaan om hun zaken in het buitenland te vestigen, en Amerikanen zich voorbereiden omdat de Russen eraan komen... allemaal te zien in de nieuwste reality-tv-show van Cable News Network.... 'Your American Overheid, LIVE”
Mogelijk positioneert ze zichzelf ook om zich in 2020 kandidaat te stellen voor het presidentschap tegen Trump (of Pence). Ze wordt genoemd als een potentieel sterke vrouwelijke kandidaat. Omdat het democratische verhaal uitgesproken anti-Russisch is, plant zij wellicht haar vlag in dat gebied. Weet je, de campagne van 2020 begon afgelopen 9 november, Joe.
Betekent dit dat we de naam Hillary op onze Hillary-campagneknoppen kunnen schrappen en vervangen door Amy? Dat is gemakkelijk.
Niet mijn campagneknop! Er staat “Bernie”! Veel moeilijker.
Joe stemde niet op Hillary, Richard. Hij was gewoon sarcastisch.