De Israëlische premier Netanyahu probeerde tijdens zijn eerste ontmoeting met president Trump redelijk te klinken, maar hij zal nooit instemmen met een redelijk vredesakkoord met de Palestijnen, zegt Alon Ben-Meir.
Door Alon Ben-Meir
President Trump mag zich niet laten verleiden door het dubbelhartige argument van Netanyahu, hoe overtuigend het ook mag klinken, dat hij zich inzet voor een tweestatenoplossing, terwijl hij zich in feite tegen de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat heeft verzet en deze in principe onder alle omstandigheden zal blijven verwerpen. .
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu maakt openingstoespraken tijdens een gezamenlijke persconferentie van het Witte Huis met president Donald Trump op 15 februari 2017. (Screenshot uit de video van het Witte Huis)
De herhaalde beweringen van Netanyahu dat hij bereid is om onvoorwaardelijk met de Palestijnen te onderhandelen zijn hol omdat hij weet dat de Palestijnse president Abbas geen onderhandelingen zal aangaan tenzij Israël de voortdurende uitbreiding van de nederzettingen en de sluipende annexatie van Palestijns land opschort, wat de Palestijnen verhindert hun eigen land te vestigen. eigen levensvatbare staat.
Om het gebrek aan betrokkenheid van Netanyahu vast te stellen, hoef je alleen maar zijn daden in de bezette gebieden te observeren en naar zijn publieke verhaal te luisteren, dat regelrecht in tegenspraak is met zijn veronderstelde bereidheid om te onderhandelen over een einde aan het conflict. Netanyahu's bezwaren in woorden en daden tegen de oprichting van een Palestijnse staat komen onbetwist tot uiting in het volgende:
Ten eerste is Netanyahu's volharding dat hij bereid is onvoorwaardelijk te onderhandelen op zichzelf een voorwaarde. Stel dat president Abbas ermee instemt om op die basis te onderhandelen – er valt eenvoudigweg niet te ontkomen aan de vereiste om eerst overeenstemming te bereiken over de regels van betrokkenheid, inclusief de locatie, de samenstelling van de onderhandelingsteams, hun mandaat, enz. Het allerbelangrijkste is dat zij het eens moeten worden over welke van de onderhandelingsteams belangrijkste conflicterende kwesties die als eerste moeten worden aangepakt en die de onderhandelingen over andere kritieke kwesties zouden kunnen vergemakkelijken.
Netanyahu heeft altijd geweigerd onderhandelingen te beginnen door eerst tegemoet te komen aan de eis van de Palestijnen om de contouren van hun toekomstige staat vast te stellen. In plaats daarvan bleef hij erop aandringen dat Israël eerst moet onderhandelen over het mechanisme dat zijn nationale veiligheid zou garanderen. Het feit echter dat hij altijd op zoek was naar ‘veilige grenzen’ zou het redelijk en praktisch hebben gemaakt om eerst over de grenzen te onderhandelen.
Dit zou niet alleen vaststellen wat (vanuit zijn perspectief) veilige grenzen zijn, maar het zou ook aan de eisen van de Palestijnen hebben voldaan en hen het vertrouwen hebben gegeven dat er uiteindelijk een toekomstige staat zal worden gecreëerd. In combinatie daarmee had ook de toekomst van veel van de nederzettingen geregeld kunnen worden. Netanyahu's aandrang om eerst over de nationale veiligheid te onderhandelen was niets anders dan een truc die bedoeld was om tijd te winnen, zoals eerdere onderhandelingen duidelijk hebben aangetoond.
Ten tweede zit Netanyahu een coalitieregering voor die naast zijn eigen rechtse Likud-partij ook nog twee andere extreemrechtse partijen omvat: Yisrael Beiteinu en Jewish Home, onder leiding van respectievelijk minister van Defensie Avigdor Lieberman en minister van Onderwijs Naftali Bennett. , die zowel toegewijd als ondergeschikt zijn aan de nederzettingenbeweging. Vooral Bennett roept openlijk op tot de annexatie van een groot deel van de Westelijke Jordaanoever, met name Area C, dat 61 procent van het Palestijnse grondgebied beslaat.
Politieke onmogelijkheid
Als Netanyahu serieus zou beginnen te onderhandelen over een tweestatenoplossing, zou dit zijn regering onmiddellijk ontrafelen, aangezien deze twee partijen (samen met veel leden van zijn eigen Likud-partij) hebben gedreigd de regering te verlaten als hij een dergelijke oplossing zou aanvaarden. stap. Zolang hij de huidige samenstelling van de huidige regering handhaaft, is er dus absoluut geen vooruitzicht op het bereiken van een vredesakkoord dat de Palestijnen een eigen staat zou verlenen.
Controversiële kaarten die het krimpende grondgebied tonen dat beschikbaar is voor de Palestijnen. Hardline Israëli’s benadrukken dat er geen Palestijns volk bestaat, dat al het land eigendom is van Israël en dat het daarom onnauwkeurig is om ‘Palestijnse landen’ te tonen.
Na zijn herverkiezingscampagne in 2015 verklaarde Netanyahu duidelijk: “Ik denk dat iedereen die vandaag de dag een Palestijnse staat wil stichten en gebieden wil evacueren, de radicale islam een gebied geeft van waaruit hij de staat Israël kan aanvallen. Links heeft keer op keer de kop in het zand gestoken en negeert dit…’ Op de vraag of er onder zijn leiding geen Palestijnse staat zou ontstaan, antwoordde de premier ‘Inderdaad.’ Wat hij toen zei, meent hij vandaag de dag nog steeds; alles wat hij het tegendeel zegt, is voor de show.
Ten derde duidt de onverminderde uitbreiding van bestaande nederzettingen en de goedkeuring van de recente wet die de regering machtigt om met terugwerkende kracht tientallen illegale nederzettingen te legaliseren er ondubbelzinnig op dat hij geen enkele intentie heeft om de Palestijnen toe te staan een eigen staat te stichten. Deze systematische annexatie van Palestijns land maakt het voor hen onmogelijk om de aangrenzende gebieden te behouden.
Om te suggereren, zoals hij beweert, dat de nederzettingen geen obstakel voor de vrede vormen, is op zijn best onoprecht, en dat weet hij. Onder toezicht van Netanyahu heeft de regering een groot netwerk van wegen aangelegd die de Westelijke Jordaanoever doorkruisen, exclusief bestemd voor de kolonisten, terwijl de Palestijnen in kantons zijn opgesloten met de bedoeling de huidige status quo permanent te maken.
Ten vierde is het zijn doel om minstens één miljoen Israëliërs op de Westelijke Jordaanoever te vestigen en onomkeerbare feiten ter plaatse te creëren. Momenteel zijn er bijna 650,000 kolonisten op de Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem, waardoor de verwijdering van een aanzienlijk aantal kolonisten simpelweg onmogelijk is. De les die Netanyahu's vader, Benzion Netanyahu, een fervent revisionistische zionist, in zijn zoon leerde, was het geloof dat het hele Bijbelse “land Israël” voor altijd aan de Joden toebehoort.
In een interview uit 2009 verklaarde Benzion: “De tweestatenoplossing bestaat niet. …Er is geen Palestijns volk, dus je creëert geen staat voor een denkbeeldige natie.” Die les is voor Netanyahu niet verloren gegaan.
Het is niet verrassend dat wanneer het Israëlische Hooggerechtshof de verwijdering beveelt van een bepaalde illegale nederzetting die op particulier Palestijns land is gebouwd, zoals de recente ontmanteling van Amona met ongeveer 250 kolonisten, Netanyahu onmiddellijk plannen aankondigt om nieuwe eenheden te bouwen. Hij is vastbesloten dat het aantal kolonisten blijft groeien en de mijlpaal van één miljoen zal bereiken, ongeacht wat de Israëlische rechtbanken beslissen of wat de internationale gemeenschap eist – inclusief de VS, de nauwste bondgenoot van Israël.
Ten vijfde: als Netanyahu er werkelijk voor zou kiezen om het Israëlisch-Palestijnse conflict te beëindigen op basis van een tweestatenoplossing, zou hij zijn huidige coalitie kunnen ontbinden en een nieuwe coalitieregering kunnen vestigen, bestaande uit verschillende centristische en links-van-het-centrum partijen, waaronder de Zionist Union, Yesh Atid, Kulanu, Meretz en Netanyahu’s eigen Likud-partij, die hem een beslissende meerderheid van 80 van de 120 zetels in het parlement zou opleveren, versus de huidige regering van Likud, Kulanu, Shas, Jewish Home, Yisrael Beiteinu, en UTJ, een zeer kleine meerderheid van 67 van de 120 zetels. Hoewel sommige leden van zijn eigen partij zullen overlopen, zal hij nog steeds een aanzienlijke meerderheid hebben die de ambitie weerspiegelt van de Israëli's die een einde willen maken aan het conflict. Opgemerkt moet worden dat met een nieuwe regering de dertien leden van de Arabische Lijst elk initiatief in de richting van een tweestatenoplossing zouden steunen.
Een dergelijke coalitie kan het zeker eens worden over een rechtvaardige vrede met de Palestijnen, die enige landruil met zich mee zou brengen, als Netanyahu dat maar wil. Helaas zal Netanyahu een dergelijk vredesakkoord eenvoudigweg niet aanvaarden, omdat hij ideologisch vastbesloten is om voor altijd controle te houden over alles wat hij het ‘Land Israël’ noemt, terwijl hij de Palestijnen ervan beschuldigt Israël te willen vernietigen in plaats van vrede te willen sluiten.
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Netanyahu geen voorstander is van de oprichting van een Palestijnse staat, en dat is dat ook nooit geweest. Daarom doet president Trump er verstandig aan hem niet te betrekken bij een nutteloze discussie op zoek naar een overeenkomst op basis van een tweestatenoplossing. Deze uitkomst kan en zal niet plaatsvinden zolang Netanyahu aan de macht is.
Als Trump zijn wens serieus neemt om het Israëlisch-Palestijnse conflict te beëindigen in het belang van Israël, moet hij van Netanyahu eisen dat hij zich ertoe verbindt een Palestijnse staat te creëren, niet door dat eenvoudigweg te zeggen, maar door concrete stappen te ondernemen om een nieuwe regering te vormen, bestaande uit de links, midden en zijn eigen partij, nieuwe verkiezingen houden of aftreden.
Dr. Alon Ben-Meir is hoogleraar internationale betrekkingen bij het Center for Global Affairs van NYU. Hij geeft cursussen over internationale onderhandelingen en Midden-Oostenstudies. [e-mail beveiligd] Web: www.alonben-meir.com
Zelfs voordat de staat Israël werd gesticht, was – en is het nog steeds – het einddoel om Palestina etnisch te zuiveren ter wille van een groter Israël. Vraag me af hoe lang het laffe Westen nog zal blijven zwijgen en alleen maar de andere kant op zal kijken uit angst om als 'antisemitisch' te worden bestempeld.
Zou iemand met een gezond verstand bereid zijn in een huis vol slangen te wonen?
Een deal sluiten met een satanische jood is hetzelfde als een deal sluiten met hun vader van leugens, satan zelf.
Deze criminele klootzakken hebben tijdens hun ellendige bestaan miljarden, en niet miljoenen, niet-joden vermoord. Ze zijn uit meer dan 100 landen gezet nadat ze klaar waren met de vernietiging ervan.
En toch heeft de niet-jood nog steeds genade voor deze satanische stam van criminelen, zelfs als iedereen weet dat ze zelfs nu nog jaarlijks miljoenen baby's uitroeien.
Waarom? Is het oké dat deze parasitaire entiteiten blijven leven? Is het oké dat de joden 90% van de mensheid vernietigen, maar is het niet oké dat de mensheid deze parasitaire beesten uitroeit? waarvan hun aantal veel kleiner is. en dan tellen we zelfs de halve broden mee, zoals Barak Obama, Bill Clinton en de meeste HOLLYWOOD-CLOWNS DIE MILJOENEN DOLLARS ONTVANGEN VOOR FILMS DIE WORDEN GEBRUIKT OM DE NIET-JOODS TE INDOCTRINEREN.
Ik ben afgemat als het gaat om het creëren van een Palestijnse staat. Het is een cynische stelling van de kant van de Israëlische Joden die een voortdurende uitbreiding van Israëlische nederzettingen mogelijk maakt. Hoe zou een Palestijnse staat eruit zien? Geen controle over zijn grenzen, geen controle over zijn watervoorziening, geen controle over de hemel erboven en onderworpen aan militaire invallen door Israël wanneer het maar wil.
Ja, de tegenstanders bekritiseren Netanyahu en zijn geassocieerde rechtsextremisten, maar dat lijkt vooral te zijn omdat hij de poging om een Palestijnse staat te creëren verijdelt. Ik denk dat veel van de progressieven die klagen over Netanyahu net zo bang en onverzettelijk zijn als het gaat om het erkennen van de rechten van Palestijnen als gelijkwaardig aan die van henzelf. God verhoede dat al degenen die zich momenteel in een open gevangenis bevinden, tot staatsburgerschap zouden worden verheven en zouden worden losgelaten op de Israëlische Joden. De realiteit zou natuurlijk zijn dat ze zich meer zorgen maken over hun families en dat het onwaarschijnlijk en onrealistisch is om in hun levensonderhoud te voorzien en wraak te nemen door middel van geweld.
Netanyahu en zijn aanhangers zullen een onderhandelde driestatenoplossing accepteren: Israël, Gaza en Jordanië. Als onze president dit niet begrijpt, verspilt hij zijn tijd.
Misschien moeten wij in de VS een voorbeeld stellen. We moeten het land dat we momenteel bezitten, verkopen en het teruggeven aan de inheemse bevolking die hier duizenden jaren heeft gewoond, werd aangevallen, vernietigd en met geweld verplaatst door kolonisten. Het bloedbad van Wiyot en de Trail of Tears komen als eerste in mijn gedachten. Daarna keren we terug naar ons land van herkomst in Europa, Azië, Afrika en Zuid-Amerika. Het is je misschien opgevallen dat ik Australië heb uitgesloten als retourpunt, omdat zij zelf een nederzettingsprobleem hebben. Ik woon zelf in de buurt van Newport Beach in Californië, dus ik ga vanochtend de vertegenwoordiger van de Tongva-stam bellen en hem vertellen over mijn goede daad. geen woordspeling bedoeld. Ik hou je op de hoogte.
Tegelijkertijd bel ik de Duitse, Zweedse, Nederlandse en Britse ambassades om te verifiëren hoe ik kan terugkeren naar mijn voorouderlijk land. Ik kan aanspraak maken op ze allemaal of op degene die de beste fiscale stimulans biedt. Ik ben er zeker van dat de bovengenoemde regeringen blij zullen zijn om mij terug te hebben. Ik houd je op de hoogte van mijn beslissing waar ik besluit terug te keren.
Iedereen zou hetzelfde moeten doen als ik, misschien de VN inschakelen om te helpen, ook al bevindt hun hoofdkwartier zich op Algonquin-land in New York, maar we zullen later bedenken hoe we ze eruit kunnen krijgen.
Dan kunnen we tegen Israël zeggen: “Zie! Wij weten dat het mogelijk is. Nu moet u doen wat wij zeggen en doen. Zowel het zionisme als het Manifest Destiny waren beide verschrikkelijke constructies. Dit is voor het welzijn van de hele mensheid.” Israël zal dan gedwongen worden het land terug te geven aan de oorspronkelijke bewoners (de Palestijnen), de door hen gebouwde nederzettingen te verlaten en terug te keren naar de grenzen van vóór 1967. En we zullen allemaal nog lang en gelukkig leven.
Eh, nee, het grote verschil is dat we de inheemse bevolking van de VS tot volwaardige burgers hebben gemaakt. De Indianen zijn in juridische zin geen tweederangs mensen in dit land. Maar in Israël zijn de inheemse bevolking juridisch gezien nog steeds tweederangsburgers, en wordt de Palestijnse vluchtelingen de toegang tot hun voormalige huizen in wat nu Israël is geweigerd. Probeer de situatie in de VS niet gelijk te stellen aan die in het apartheidsregime in Israël.
Ik neem aan dat Daniel een Amerikaans staatsburger is. Nou ja, je kunt alles zo noemen, maar als je het aan mijn twee inheemse vrienden zou vragen, de een een Choctaw die in Arizona woont en de ander een Sioux die in Californië woont (beide getrouwd met Anglos), de Res Het systeem dat is opgezet is ongeveer zoals ze het noemen: “lippenstift op een varken” met adelaarsveren. De reservaten zijn allesbehalve idyllisch, waar de armoede diepgeworteld is en tenzij je een nauwe band hebt met de clan die het alomtegenwoordige Indiase casino runt, ben je SOL. Wat de Palestijnen betreft: degenen die capituleren met de Israëlische regering hebben volledige rechten, hebben een hoge levensstandaard en kunnen vrij naar Jordanië reizen. Het beste voorbeeld is het Hadassah Hospital-systeem. Als je de kans hebt, lees dan verder over het Hadassah-ziekenhuis (http://www.hadassah-med.com/) waar je joden naast moslims naast christenen naast atheïsten zult vinden die joodse, islamitische, christelijke en atheïstische levens redden. De MSM-pers zal dit niet melden omdat het geen deel uitmaakt van hun verhaal. Ik zal dus de situatie in de VS en Canada met elkaar vergelijken, evenals de situatie in Noord-Ierland, de Baskische regio van Frankrijk en Spanje, Bosnië-Herzegovina van het voormalige Joegoslavië en ongeveer twee dozijn andere gebieden op de planeet waar één groep leeft. landkwesties hebben met een andere groep, zoals ik gelijkstel met de Joods-Palestijnse kwestie. Leer jezelf. Lezen. Bespreek de zaken met mensen aan beide kanten. Het doet wonderen.
Dit artikel klopt, en precies waarom Trump gelijk had toen hij Netanyahu vertelde dat het niet om twee staten ging, maar om het sluiten van een deal. Doe het. Geen excuses meer.
Netanyahu gebruikte twee staten als rookgordijn om een deal te voorkomen. Trump blaast het rookgordijn weg.
Uitschot van de aarde…..Maar…zij bezitten de grote VS…..Heel triest
Tenzij ik het verkeerd heb geteld, noemt de auteur in zijn stuk zes keer 'twee staten'. Maar toen Donald Trump zei dat hij blij zou zijn met een éénstaatoplossing, werden de zionisten gek.
Dat is inderdaad een “angstaanjagend” vooruitzicht – dat de Palestijnen misschien niet uit hun eigen land worden verdreven en de Joodse staat in al zijn pure glorie zullen smeren.
Ik realiseer me dat ik overal ben geweest met de gekte rond Trump, maar het pure gif dat vooral vanuit de Washington Post en de New York Times over hem wordt uitgestort, kan betekenen dat ze de opdracht hebben gekregen om hem hoe dan ook neer te halen.
Ik moet erkenning geven aan de Sic Sempre Tyrannis site voor het wijzen op de implicaties van de ‘1-staat’-opmerking van Trump. Uit het bericht daar:
Ja, het is erg vroeg en dit kan allemaal verkeerd zijn, maar alles wat dit soort reacties van de zionisten veroorzaakt, kan geen slechte zaak zijn, IMO.
Ik ben het met de auteur eens. Met Netanyahu als premier is er geen kans op een tweestatenoplossing.
Toen de zionisten de Palestijnse Gebieden binnentrokken, was een van hun plannen het ‘overbrengen’ – hun woord voor etnische zuivering – van alle Palestijnen die daar woonden. Netahnyahu, andere rechtse politici en de kolonistenbeweging zetten dit beleid voort, dat zich in de eindfase bevindt. De Verenigde Staten hebben via hun politici alle misdaden begaan door Israëlische strijdkrachten tegen de Palestijnen toegestaan en gesteund. Amerikaanse politici en het Amerikaanse volk dat hen steunt in deze misdaad tegen de menselijkheid faciliteren de voortdurende morele degradatie van beide naties.
“Voortdurende morele degradatie” is een afdaling in graden van schande geworden.
“Amerikaanse politici en het Amerikaanse volk dat hen steunt in deze misdaad tegen de menselijkheid faciliteren de voortdurende morele degradatie van beide naties.”
Een geweldig punt dat vaak over het hoofd wordt gezien door Amerikanen en Israëliërs. .
Israël is niet geïnteresseerd in een ‘tweestatenoplossing’. Ze willen het hele ding en meer.
Triest. Israël is een criminele staat. Er is daar geen democratie, zoals die hier in de VS ook niet bestaat.
https://therulingclassobserver.com/2017/02/05/the-anti-democratic-origins-of-capitalism-enclosure/
Uitzettingen zijn een essentieel onderdeel van Israëls zoektocht naar “veilige grenzen”.
De Israëlische Lebensraum-inspanningen sinds 1948 waren geïnspireerd op de geopolitieke en etnische herconfiguratie van Oost-Europa in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog, waarin werd geprobeerd etnisch homogene naties te creëren binnen opnieuw gedefinieerde grenzen.
Gedeeltelijk was het naoorlogse uitzettingsbeleid van de geallieerden een vergelding voor het begin van de oorlog door nazi-Duitsland en de daaropvolgende wreedheden en etnische zuiveringen in het door de nazi's bezette Europa, waaronder de massamoord op meer dan vijf miljoen Europese joden.
De geallieerde leiders Franklin D. Roosevelt van de Verenigde Staten, Winston Churchill van het Verenigd Koninkrijk en Joseph Stalin van de USSR waren het er vóór het einde van de oorlog in principe over eens dat de grens van het Poolse grondgebied naar het westen zou worden verplaatst (hoewel hoe ver dat was). niet gespecificeerd) en dat de resterende etnisch-Duitse bevolking werd verdreven. Zij verzekerden de leiders van de geëmigreerde regeringen van Polen en Tsjechoslowakije, beide bezet door nazi-Duitsland, van hun steun in deze kwestie.
In een paragraaf van het Potsdam-akkoord van augustus 1945 werd slechts vaag gesteld: “De drie regeringen, die de kwestie in al zijn aspecten hebben overwogen, erkennen dat de overdracht naar Duitsland van de Duitse bevolking, of elementen daarvan, die in Polen, Tsjechoslowakije en Hongarije achterblijven, gevolgen zal hebben voor de te ondernemen. Ze waren het erover eens dat alle overdrachten die plaatsvinden op een ordelijke en humane manier moeten plaatsvinden.”
Tussen 1944 en 1948 werden ongeveer 31 miljoen mensen permanent of tijdelijk uit Midden- en Oost-Europa verplaatst. In 1950 waren in totaal ongeveer 12 miljoen Duitsers uit Oost-Midden-Europa gevlucht of verdreven naar het door de geallieerden bezette Duitsland en Oostenrijk. De West-Duitse regering schatte het totaal op 14 miljoen, inclusief etnisch Duitse migranten naar Duitsland na 1950 en de kinderen van verdreven ouders.
De grootste aantallen kwamen uit reeds bestaande Duitse gebieden die waren afgestaan aan Polen en de Sovjet-Unie (ongeveer 7 miljoen), en uit Tsjechoslowakije (ongeveer 3 miljoen). Tijdens de Koude Oorlog telde de West-Duitse regering ook 1 miljoen buitenlandse kolonisten die zich vestigden in gebieden die tijdens de Tweede Wereldoorlog door nazi-Duitsland waren veroverd.
Het dodental dat aan de vlucht en uitzettingen kan worden toegeschreven, wordt betwist, met schattingen variërend van 500,000 tot een West-Duitse demografische schatting uit de jaren vijftig van meer dan 1950 miljoen. Recentere schattingen van sommige historici schatten het totaal op 2-500 bevestigde sterfgevallen; zij beweren dat de cijfers van de West-Duitse regering onvoldoende steun bieden en dat tijdens de Koude Oorlog de hogere cijfers werden gebruikt voor politieke propaganda.
Het huidige officiële standpunt van de Duitse regering is dat het dodental als gevolg van de vlucht en de verdrijvingen varieert van 2 tot 2.5 miljoen burgers. Het Duitse Historisch Museum schat het aantal op 600,000 en stelt dat het cijfer van 2 miljoen doden in de eerdere overheidsstudies niet kan worden ondersteund.
Het hedendaagse standpunt van de Duitse regering is dat, hoewel de oorlogsmisdaden uit het nazi-tijdperk resulteerden in de verdrijving van de Duitsers, de doden als gevolg van de verdrijvingen onrechtvaardig waren.
Gezien de complexe geschiedenis van de getroffen regio’s en de uiteenlopende belangen van de zegevierende geallieerde machten is het moeilijk een definitieve reeks motieven toe te schrijven aan de verdrijvingen na de Tweede Wereldoorlog. Belangrijke motivaties waren onder meer de wens om etnisch homogene natiestaten te creëren, de opvattingen van een Duitse minderheid als potentieel lastig, en de collectieve bestraffing van de Duitsers voor oorlogsmisdaden uit het nazi-tijdperk. Stalin beschouwde de verdrijvingen als een middel om antagonisme te creëren tussen de Sovjet-satellietstaten en hun buren. De satellietstaten zouden dan de bescherming van de Sovjet-Unie nodig hebben.
Voortbouwend op de erfenis van het etnische zuiveringsbeleid van de Israëlische regering dat in 1948 begon, streeft het nucleair bewapende Netanyahu-regime ernaar om “onomkeerbare feiten ter plaatse te creëren” als basis voor een definitieve oplossing van het demografische dilemma waarmee het “Land Israël” wordt geconfronteerd.
Israëlische leiders lezen de woorden van Trump als een toestemmingsbriefje
Door Jonathan Ofir
http://mondoweiss.net/2017/02/israeli-leaders-permission/
“De huidige extreemrechtse Israëlische regering is de meest extreme in de geschiedenis van het land. De hard-line rechtse Israëlische premier Benjamin Netanyahu werd de afgelopen weken ook geconfronteerd met een ernstig schandaal vanwege beschuldigingen van corruptie.
“Ondanks enkele kleine retorische meningsverschillen heeft de regering-Obama de grootst mogelijke steun aan de Israëlische regering verzekerd en toezicht gehouden op het grootste militaire hulppakket aan Israël in de geschiedenis van de VS, ter waarde van 38 miljard dollar.
“In de afgelopen weken, met de […] inauguratie van de extreemrechtse nieuwgekozen president Donald Trump, die duidelijk heeft gemaakt dat hij Israël zal toestaan het internationale recht volledig ongestraft te blijven schenden, heeft de Israëlische regering de lat nog hoger gelegd.
“In de eerste week van 2017 heeft Israël de huizen van 151 Palestijnen gesloopt, bijna vier keer het gemiddelde van het jaar daarvoor. En alles wijst erop dat deze trend zich zal voortzetten.
“Jared Kushner, een machtige multimiljonair vastgoedmagnaat en schoonzoon van Trump, zal voor de regering toezicht houden op de Israëlisch-Palestijnse kwesties. Kushner geeft mede leiding aan een familiestichting die grote sommen geld heeft gedoneerd aan organisaties die illegale Israëlische nederzettingen in de Palestijnse gebieden ondersteunen, die sinds 1967 in strijd met het internationaal recht zijn bezet. Trump heeft naar verluidt ook geld gegeven aan een illegale Israëlische nederzetting.
“Binnen Israël worden Palestijnse burgers ook geconfronteerd met intense discriminatie. Adalah, de mensenrechtenorganisatie, heeft meer dan vijftig wetten gedocumenteerd die Arabische burgers discrimineren.”
Israël begint met het etnisch zuiveren van de bedoeïenengemeenschap om een stad te bouwen die uitsluitend voor Joden bestemd is
Door Ben Norton en Max Blumenthal
http://www.alternet.org/israel-umm-al-hiran-demolish-homes-palestinians
Elke keer dat iemand zich uitspreekt over de zes miljoen joden die door de nazi’s zijn vermoord, krijgt Israël een sterkere voet aan de grond in Palestina. We moeten stoppen met het voeden van de Holocaust-industrie die alleen het joodse supremacisme dient. En ja, we moeten openstaan voor een historische herziening van de Holocaust als de feiten dit rechtvaardigen.
Stuur de mariniers gewoon naar Israël om ze achter hun door de VN toegekende pakket te plaatsen.
En plaats controleposten zodat ze er niet uit kunnen.
Absoluut, Annie, en wat een ironie om leugens over Rusland te verspreiden en Poetin een autocraat te noemen, terwijl Israël rondkomt met moord, Netanyahu autocratisch en hatelijk tegenover de Palestijnen, en de Amerikaanse staat hen jaarlijks 3.9 miljard dollar overhandigt om hun moordcampagnes voort te zetten, gewoon een zo nu en dan een paar sputterende kritiekpunten. Cuomo, gouverneur van New York, was van plan het illegaal te maken om de BDS-beweging te steunen, alsof het heilige Israël niet bekritiseerd zou worden. De Zuid-Afrikaanse boycot was belangrijk in de strijd tegen de apartheid. De VS zijn de poedel van Israël en de Israëlische lobby controleert meer dan we beseffen.
Ja inderdaad Jessica!
We overhandigen Israël miljoenen Amerikaanse belastingdollars, terwijl vele miljoenen in ons eigen land in armoede leven, en we doen dit terwijl we doen alsof Israël ons belang in de ME dient. We doen dit terwijl we doen alsof ze een democratisch land zijn, en dat het land Palestina rechtmatig hun eigendom was, in plaats van een land dat gestolen is van een volk dat ze tientallen jaren lang hebben afgeslacht en misbruikt. We blijven dus doen alsof het mogelijk is dat er een tweestatenoplossing bestaat in een land dat weinig meer is dan een apartheidsstaat, waarmee op dezelfde manier moet worden omgegaan als de wereld met Zuid-Afrika omging.
“MILJOENEN AMERIKAANSE BELASTINGDOLLARS...”??? (ANNIE)
Velen van ons geven Donald Trump de schuld van alles waar we een hekel aan hebben. En
om uitstekende redenen.
Opgemerkt moet worden dat Barack Obama nog meer miljarden hiervan heeft gegeven
dollars aan de Israëlische regering dan welke voorgaande regering dan ook.
De “Made in America” witte fosforbommen (dat gebied in de ruimtevaart
bedrijf maakt ook MORTON SALT) kan niet worden verweten
Donald Trump. (Nog).
De dagelijkse annexatie en onderdrukking kunnen worden voortgezet
de Trump-regering, maar waren zeker niet de zijne
uitvinding.
Dit artikel bevat bijgewerkte informatie, Thomas
Suarez's boek STAAT VAN TERROR door Ilan Pappe
een “tour de force” heeft genoemd, maakt het plaatje compleet.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Deze betalingen zijn verankerd in het vredesverdrag tussen Israël en Egypte, waarin wij partner zijn. Er is waarschijnlijk een besluit van het Congres nodig om eruit te komen.