Exclusief: De reguliere Amerikaanse media willen alleen maar verhalen over Russische trouweloosheid, dus toen de Duitse inlichtingendienst Moskou zuiverde van vermoedelijke ondermijning van de Duitse democratie, was de stilte oorverdovend, zegt ex-CIA-analist Ray McGovern.
Door Ray McGovern
Na een maandenlang, politiek geladen onderzoek, Duitse inlichtingendiensten kon geen goed bewijs vinden van door Moskou geleide cyberaanvallen of een desinformatiecampagne gericht op het ondermijnen van het democratische proces in Duitsland. Onverschrokken heeft bondskanselier Angela Merkel opdracht gegeven voor een nieuw onderzoek.
President Barack Obama praat met de Duitse bondskanselier Angela Merkel op de G7-top in Schloss Elmau in Beieren, Duitsland, 8 juni 2015. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)
Vorig jaar startten de twee belangrijkste inlichtingendiensten van Berlijn, de BND en BfV (tegenhangers van de CIA en de FBI) een gezamenlijk onderzoek om beschuldigingen te staven dat Rusland zich bemoeide met Duitse politieke aangelegenheden en probeerde de uitkomst van de Duitse verkiezingen in september volgend jaar vorm te geven.
Net als de overgrote meerderheid van de ondervoede Amerikanen in de 'reguliere media', zijn de meeste Duitsers ertoe gebracht te geloven dat het Kremlin zich door hacking en 'propaganda' bemoeide met de recente Amerikaanse verkiezingen en Donald Trump hielp president te worden.
Duitse inlichtingendiensten bijten zelden in de hand die hen voedt en realiseren zich dat het meest overvloedige deel van de trog zich op het CIA-station in Berlijn bevindt, met ultieme begeleiding vanuit het CIA-hoofdkwartier in Langley, Virginia. Maar deze keer besloten analisten van de BND en BfV, in een ongebruikelijke afwijking van de praktijk uit het verleden, zich te gedragen als verantwoordelijke volwassenen.
Terwijl voormalig CIA-directeur John Brennan zijn analisten overhaalde om hun toevlucht te nemen tot een bloedarmoede, bewijs-lichte redenering die 'inschatte' dat Rusland de Amerikaanse verkiezingen probeerde te tippen aan Donald Trump, ontdekten de Berlijnse inlichtingendiensten dat het bewijs ontbrak en hebben ze nu hun onderzoek afgerond.
Sterker nog, de conclusies zijn gepubliceerd in een reguliere Duitse krant, Süddeutsche Zeitung, blijkbaar omdat een patriottische insider vond dat het Duitse volk het ook moest weten.
Lemmingen niet meer?
Als BND-president Bruno Kahl dacht dat er op zijn eigen analisten kon worden vertrouwd om hun Amerikaanse tegenhangers lemming-achtig te volgen en bewijs te vinden - Curveball-stijl - om de Amerikaanse beschuldigingen te ondersteunen, dan is hij nu ruw wakker geschud.
CIA-directeur John Brennan tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis tijdens zijn tijd als antiterrorismeadviseur van president Barack Obama.
Toen het gezamenlijke onderzoek aan de gang was en zijn analisten hun best deden om met betrouwbaar bewijs van Russische trouweloosheid te komen, had Kahl zich net als zijn BND-voorgangers gedragen door de beschuldigingen van zijn CIA-collega na te bootsen, dat de Russen onzekerheid en instabiliteit in Duitsland en elders in Europa aanwakkerden.
In een zeldzaam interview met de reguliere krant, Süddeutsche Zeitung, op 28 november 2016, ging Kahl uit op wat hij waarschijnlijk dacht dat een veilige ledemaat was, waarbij hij subversieve "inmenging" door de Russen aan de kaak stelde ("zoals ze deden in de VS"). Hij was nog maar een paar maanden bezig met zijn baan en was misschien naïef genoeg om wat John Brennan zei als waarheid van het evangelie te beschouwen. (Als hij echt zo goedgelovig is, heeft Kahl het verkeerde beroep.)
In het interview speelde Kahl de poppenpop Charlie McCarthy met Brennan in de rol van Charlie's buikspreker Edgar Bergen. Kahl vertelde de Süddeutsche dat hij het eens was met de "beoordeling" van de Amerikaanse inlichtingendienst dat het Kremlin achter de cyberaanvallen zat om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden.
Hij voegde eraan toe: “We weten dat er cyberaanvallen plaatsvinden en dat ze geen ander doel hebben dan politieke instabiliteit te veroorzaken. … Niet alleen dat. De daders zijn geïnteresseerd in het delegitimeren van het democratische proces zelf. … Ik heb de indruk dat de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen tot nu toe geen droefheid heeft opgeroepen in Rusland. …
“Europa is [nu] de focus van deze disruptie-experimenten, en vooral Duitsland. … De druk op het publieke discours en op de democratie is onaanvaardbaar.” Klinkt bekend?
Toch zou je de beginnende BND-president kunnen verontschuldigen voor het feit dat hij aannam dat zijn analisten zich zouden herinneren aan welke kant hun brood is besmeerd en eerdere precedenten zouden volgen om tot conclusies te komen waarvan bekend is dat ze gewenst zijn door hun meesters in Berlijn en de CIA.
Het moet dus een onwelkome verrassing voor Kahl zijn geweest toen hij erachter kwam dat BND-analisten deze keer principieel zouden blijven en zouden weigeren zo kneedbaar te zijn als hun tegenhangers in Washington. Zijn analisten konden geen bewijs vinden dat het Kremlin hard aan het werk was om het democratische proces in Duitsland te ondermijnen, en zeiden dat ook.
Erger nog vanuit het oogpunt van de VS, de twee Duitse inlichtingendiensten weerstonden de gebruikelijke druk van enkele hoge leiders in Berlijn (misschien inclusief Kahl zelf) om alle onschadelijke informatie die ze konden vinden te stoppen in het anti-Russische mozaïek dat Washington aan het bouwen was, een soort kubistische versie van de vervormde werkelijkheid.
En dus een herkansing
Dus, wat doen machtige ambtenaren als de bureaucratie met "verkeerde" conclusies komt? Ze sturen de analisten en onderzoekers weer aan het werk totdat ze met 'juiste' antwoorden komen. Dit bleek geen uitzondering te zijn. Bij gebrek aan bewijs van hacking onder leiding van het Kremlin hebben de Duitsers nu gekozen voor een aanpak waarbij informatie gemakkelijker kan worden vervalst.
CIA-zegel in de lobby van het hoofdkwartier van de spionagedienst. (foto van de Amerikaanse overheid)
Volgens de Süddeutsche, “Het kantoor van bondskanselier Merkel heeft nu opdracht gegeven tot een nieuw onderzoek. Met name zal een 'psychologische operatiegroep', gezamenlijk geleid door de BND en BfV, specifiek kijken naar de berichtgeving van Russische persbureaus in Duitsland. We kunnen verwachten dat alle artikelen waarin Vladimir Poetin niet in een duivelskostuum wordt afgebeeld, zullen worden beoordeeld als 'Russische propaganda'.
Als leidraad kan Merkel de nieuwe "onderzoekers" een kopie geven van de bewijsvrije CIA/FBI/NSA "Assessment: Russia's Influence Campaign Targeting the 2016 US Presidential Election." Het rapport, uitgebracht op 6 januari, was een doorn in het oog en gênant voor serieuze inlichtingenprofessionals. Het flauwe "bewijs" dat werd gepresenteerd, samen met al het "inschatten" waaraan Amerikaanse analisten zich overgaven, was niet genoeg om vijf pagina's te vullen; er was vulmiddel nodig - bij voorkeur vulmiddel dat eruit kon zien als analyse.
En dus werden er nog zeven pagina's toegevoegd aan de CIA/FBI/NSA-evaluatie, ook al had de daarin gepresenteerde informatie niets te maken met de beroemdheid veroorzaken Russisch hacken. Geen probleem: de extra zeven pagina's droegen de onheilspellende titel: "Bijlage A: Rusland - Kremlin's tv probeert politiek te beïnvloeden, brandstofontevredenheid in de VS."
De extra pagina's werden op hun beurt gebruikt ter ondersteuning van de volgende aanklacht: "De Russische staatspropagandamachine droeg bij aan de beïnvloedingscampagne door te dienen als een platform voor Kremlin-berichten aan het Russische en internationale publiek."
Heeft een insider gelekt?
Het is niet duidelijk hoe het Duitse dagblad Sueddeutsche aan de conclusies van het gezamenlijke onderzoek is gekomen en zelfs niet of het de volledige 50 pagina's tellende kopie van het eindrapport heeft. De krant maakte echter duidelijk dat het nu beseft dat het afgelopen november door Kahl werd gespeeld met zijn niet-onderbouwde beschuldigingen.
De Russische president Vladimir Poetin beantwoordt vragen van Russische burgers tijdens zijn jaarlijkse Q&A-evenement op 14 april 2016. (Foto van de Russische regering)
Uit wat de krant te horen kreeg, leken de analisten bereid om de baas te geven wat hij al had verklaard als zijn gewenste conclusie, maar het bewijs was er gewoon niet. Het artikel citeert een veiligheidsexpert die zegt: "We hadden Rusland graag een gele kaart gegeven", een voetbalmetafoor die verwijst naar ongepast gedrag. Een kabinetsbron klaagde: "We hebben geen rokend pistool gevonden."
Aanvankelijk waren de BND en BfV van plan fragmenten vrij te geven van hun nog steeds geheime onderzoek, meldde de Sueddeutsche, maar het is nu niet duidelijk wanneer, of ooit, het volledige rapport zal worden vrijgegeven.
De dag nadat het Sueddeutsche-verhaal verscheen, berichtten enkele andere media erover - kort. Newsweek en Politico gaven elk drie zinnen de primeur. Niet passend bij het geprefereerde 'Rusland-is-schuldig-aan-alles'-verhaal, stierf het toen een snelle dood. Ik heb het verhaal helemaal niet kunnen vinden in de grote Amerikaanse 'mainstream media'-kanalen.
Als Amerikanen op de hoogte werden gebracht van het verhaal, was dat waarschijnlijk via RT – de bête noire van het bovengenoemde CIA/FBI/NSA-rapport waarin Russische 'propaganda' werd veroordeeld. Kan het duidelijker worden waarom RT America en RT International worden veracht door de Amerikaanse regering en de 'mainstream media'? Veel Amerikanen realiseren zich langzaamaan dat ze niet kunnen rekenen op het Amerikaanse netwerk en kabeltelevisie voor nauwkeurig nieuws en stemmen in ieder geval af op RT voor de andere kant van deze belangrijke verhalen.
Het was door een telefoontje in de vroege ochtend van RT International dat ik voor het eerst hoorde van de 7 februari Süddeutsche Zeitung rapport over de mislukte jacht van Duitsland op bewijzen van Russische electorale inmenging.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. McGovern was 30 jaar lang een inlichtingenanalist en was eind jaren zeventig de senior vertegenwoordiger van de CIA bij de afdeling Analyse van de BND.
Ik heb ontdekt dat een dagelijkse schoonmaakbeurt met een oplossing van 60% azijn en 40% citroenzuur bijna alle commies onder mijn bed verwijdert. Overigens verstevigt het ook mijn buik en verwijdert het de wallen onder mijn ogen.
Ik denk dat de verklaring van Ray McGovern dat Amerikanen op RT moeten vertrouwen in plaats van op de MSM zo vergezocht is dat hij veel op Donald Trump lijkt. Dergelijke uitspraken dragen ertoe bij dat Consortium News als nepnieuws wordt afgeschilderd. Ik weet dat ik allerlei kritiek zal horen als ik dit zeg, maar kijk eens goed naar de meningen van veel posters hier die Donald Trump steunen. Obama is geen president meer. Het is tijd om goed te kijken naar wie u steunt.
Het is beter om verdachte bronnen in evenwicht te brengen dan om een van hen te vertrouwen. De Amerikaanse oligarchie controleert alle grote Amerikaanse media, dus het zijn in de eerste plaats propaganda-operaties. De rechtervleugel van de VS probeert vijanden te creëren om publieke fondsen voor het MIC en Israël te stelen, wat RT tot een essentiële bron van evenwicht maakt.
Zeer weinig commentatoren hier zijn naïef over Trump, en weinigen hebben conclusies getrokken.
Opnieuw worden onze vermoedens bevestigd. Het ‘Rusland-deed-het’-verhaal was gewoon een leugen.
Snowden heeft ons verteld dat de economieën van Japan, Duitsland en Brazilië, drie van Amerika's grootste commerciële concurrenten, toegankelijk zijn voor de NSA en dat elk van die landen binnen een middag kan worden gesloten – hun elektriciteitsvoorziening, watervoorziening, luchtverkeersleiding, spoorwegen , brandstofdistributie voor voertuigen, alles.
De keuze van mevrouw Merkel is onderwerping door de concurrentie aan de eisen of de ineenstorting van de Duitse economie.
Ik woon in Frankrijk en zag onlangs in de krantenkoppen van Le Monde dat Duitsland en Frankrijk zich zorgen maakten over de angst voor Russische inmenging in hun verkiezingen dit jaar. Dit wakkert alleen maar de angst aan onder zovelen die de MSM absorberen, maar is gebaseerd op GEEN FEITEN.
Rusland is slechts een handige idioot.
Breaking: uit een Duits inlichtingenrapport blijkt dat Rusland het te druk had met het hacken van de Amerikaanse verkiezingen om zich met die van Duitsland te bemoeien.
Als uw kabel-/satellietbedrijf dit aanbiedt, kijk dan eens bij RTAmerica/International – het staat op DISH in mijn regio, of online op http://www.rt.com. Wat een verademing na het miasma bij CNN/MSNBC, enz. Ja, het wordt door de staat gesponsord, maar je weet tenminste dat je naar door de staat gesponsorde inhoud kijkt, terwijl we hier in de goede oude VS geacht worden te lappen elke druppel bedorven melk die de MSM ons geeft. Als u een beter geïnformeerd persoon bent, kunt u snel eventuele Russische ‘propaganda’ opmerken en vervolgens zelf bij uw eigen vertrouwde bronnen (consortium, enz.) nagaan of u wordt misleid. De kans is over het algemeen groot dat u dat niet bent.
Is het niet duidelijk? De Russen hebben de Duitse inlichtingendiensten geïnfiltreerd!
Die Anstalt, uitgezonden door de Duitse tv-zender ZDF. op trans-Atlantische parenclubs
https://www.youtube.com/watch?v=WkldaRRPAw4
Ik neem aan dat je grappig bent. Als niet . . .
Een klein snuifje daar
Duidelijk de invloed van Poetin uit de jaren tachtig, toen hij een kwaadaardige spion was in Dresden en te goed Duits leerde!!
Ik dacht dat het zeemeerminnen, heksen en tovenaars waren. Of misschien zijn ze eerst Rusland geïnfiltreerd.
Hallo daar, Ray McGovern! Heel erg bedankt dat je ons aan de waarheid hebt blootgesteld. Deze week nog hoorde ik een MSM-verslaggever spreken over Russisch hacken alsof de politiek gemotiveerde beschuldiging een bewezen feit is. De verslaggever zei niet eens over “vermeende” hacking en ik dacht dat dit nalaten een grove poging was om de Amerikaanse burger te propageren.
Het ‘rokende wapen’ is Israëlische inmenging in onze politiek om de Israëlische ‘veiligheidsbelangen’ te bevorderen.
Niet zoals het ooit eerder is gebeurd:
https://www.c-span.org/video/?c4549995/george-w-bush-iraq-threat
Als Duitser kan ik bevestigen dat de houding ten aanzien van het buitenlands beleid ten aanzien van Rusland, het Midden-Oosten enz. min of meer hetzelfde is in vergelijking met de VS. Is er absoluut geen bewijs voor Russische invloed op Duitse interne beleidsonderwerpen? Goed, laten we blijven graven.
Invloedrijke leden van bijna alle partijen behalve uiterst links en journalisten van bijna alle invloedrijke mediakanalen zijn betrokken bij Amerikaans-Europese denktanks of transatlantische ‘netwerken’. De betrokkenheid van MSM-journalisten bij oorlogszuchtige ontwerpen van buitenlands beleid en tegelijkertijd positieve berichtgeving over die ontwerpen is al lang aan het licht gebracht door onderzoeksmedia. Veel andere mythen (Sarin-aanvallen in Damascus, witte helmen, gematigde Syrische oppositie) zijn aan de kaak gesteld door een kleine groep oprechte en grondig werkende journalisten – de overgrote meerderheid van deze alternatieve journalistiek is uitgezonden in openbare, door de staat gefinancierde media. Er is dus nog steeds enig verzet tegen het ‘groepsdenken’ dat Duitsland regeert en zijn greep de afgelopen zes jaar heeft verstevigd (denk eraan dat onze voormalige bondskanselier Schröder weigerde deel te nemen aan de oorlog in Irak en de weigering van Duitsland om deel te nemen aan de NAVO-campagne in Libië in 6).
Tragisch genoeg moet ik toegeven dat Duitsland (terwijl het decennialang detente met Rusland heeft gepromoot) de afgelopen jaren voortdurend een staat van politiek en mediahysterisch groepsdenken heeft ontwikkeld, dat volgens consortiumnews de VS al jarenlang achtervolgt. afgelopen decennia.
Moeten wij Amerikanen en jullie, Duitsers, voor inspiratie naar IJsland kijken? Ook goed om van een Europeaan te horen, wij, de mensen van deze wereld, zouden vaker met elkaar in gesprek moeten gaan... goed om de mening van uw burgers te horen.
Het verhaal van de Russische inmenging in de Duitse verkiezingen werd door Merkel ter sprake gebracht, samen met de ‘nepnieuws’-beschuldigingen tijdens haar persconferentie vlak na het afscheidsbezoek van Obama. Als je kijkt of leest wat ze bij die gelegenheid zei, valt het gebrek aan grammatica en samenhang op in wat ze daadwerkelijk zegt.
Het is duidelijk dat ze gepest wordt en ze speelt mee. Waar ik bang voor ben, is dat dit nog erger zal worden. Ooit kwamen Duitsland en Frankrijk in opstand tegen het rijk door samen met Rusland de illegale oorlog tegen Irak aan de kaak te stellen. Frankrijk kreeg dus de kans om zijn gebrek aan gehoorzaamheid goed te maken en mocht de aanval op Libië leiden (kijk maar eens naar ‘Sarkozy’ en ‘Wisner’ om te zien hoe netjes dit werd gedaan). Merkel probeerde zich te verzetten toen het ging om de escalatie van Oekraïne in 2015. Ik veronderstel dat de huidige verzetsdaad van BND-personeel alleen maar zal betekenen dat ze tot onderwerping zullen worden gepest.
Ik vind het trouwens behoorlijk verwoestend dat zelfs op deze site mensen het verhaal ‘Rusland heeft de verkiezingen gestolen’ hebben geslikt. Hoe überhaupt? Gebruik je hersens!
Je hebt volkomen gelijk: de angst voor nepnieuws begon rond die tijd. Toch is er in het verleden onrust geweest vanwege nepnieuws, misschien kun je eens googlen op de “Lisa verkrachting in 2016”. Protesten van Russische immigranten in Duitsland tegen het migratiebeleid van Merkel (zelfs de heer Lavrov kwam tussenbeide) vanwege een vermeende verkrachting van een 14-jarig meisje door vluchtelingen, wat inderdaad nep bleek te zijn – de bovengenoemde verklaring van Rusland over inmenging in Duitsland verwijst ook naar dat geval.
De nieuwste spin-off ging gisteren viraal, toen nieuwsberichten beweerden dat er in Litouwen opkomend nepnieuws was over Duitse soldaten die minderjarigen verkrachtten tijdens hun NAVO-inzet, die ook “naar verluidt” door Rusland werd georkestreerd.
Er is zo vaak tegen ons gelogen dat ik niets meer koop. Helaas is de mediakritiek in Duitsland al vroeg gecoöpteerd door zeer extreemrechtse bewegingen, wat het erg moeilijk maakt voor mensen zoals ik (die zich niet aansluiten bij deze racisten) om de berichtgeving in de media te bekritiseren op basis van kennis zoals dit artikel, zonder te worden afgeschilderd als een racist/complottheoreticus/russische spion.
Interessant genoeg hebben we in het verleden verschillende inlichtingenlekken gehad die in tegenspraak waren met het officiële Duitse/EU/Amerikaanse buitenlandse beleid.
In gelekte geheime dossiers wordt Turkije bekritiseerd omdat het fungeert als een “centrale speeltuin voor jihadistische terreur” en Saoedi-Arabië vanwege zijn steun aan terrorisme en oorlogsmisdaden in Jemen.
Geen van deze verhalen kon langer dan een dag overleven vanwege de terughoudende berichtgeving in de MSM.
Over Oekraïne gesproken: Duitsland is zeker op één lijn met het Amerikaanse buitenlandse beleid. Maar als Merkel er niet was geweest (en Obama hier in 2014 haar politieke dekmantel voor had gegeven), zou de huidige diplomatieke aanpak om de crisis op te lossen (hoe groot de behoefte aan verbetering ook is) achterhaald zijn geweest en overboord zijn gegooid door de machten die escalatie willen.
Zelf ben ik in mei 2014 overgelopen van de MSM vanwege Oekraïne. Omdat ik alleen maar in basistermen kan denken, was mijn berekening deze: als ze hierover tegen mij liegen, en ze doen het zo duidelijk, kan dit alleen maar betekenen dat ze het de hele tijd al hebben gedaan. Dit betekent dat u de fundamenten van uw denken moet herzien. Zie je, onze Duitse grootvaders gingen hun graf in als de klootzakken van het universum. Hier valt niets over te bespreken. Toch wisten ze wel iets van het tijdperk waarin ze leefden. En twintig jaar later vertellen onze media ons dat we die fascisten in Oekraïne moeten steunen? Dit is de beslissende overbelasting van het westerse imperium die we allemaal hebben omarmd met al onze (zeer Duitse) goedgelovigheid tegenover de staat. Het is hartverwarmend, maar we moeten definiëren wat waar is en wat verfoeilijk rechts is, en wat niet.
Je hebt helemaal gelijk.
Hoewel ik geen expert ben op het gebied van het buitenlands/intern beleid van IJsland, ben ik wel van mening dat we moeten strijden tegen de oorlogszuchtige reacties die de afgelopen jaren naar voren zijn gekomen, niet in de laatste plaats omdat elke escalatie met Rusland/een nieuwe koude oorlog potentieel een bedreiging zal vormen. Europa verwoesten – en we hebben er genoeg van.
De link ‘zeldzaam interview met de reguliere krant’ is verbroken. Repareer alstublieft. Bedankt.
Het probleem met Angela Merkel is dat haar familie een van de weinigen was die daadwerkelijk naar Oost-Duitsland verhuisde toen het onder communistisch bewind kwam. Omdat de Oost-Duitse regering haar heerschappij uitoefende met de ijzeren vuist van de beruchte Stasi, zou het geen verrassing moeten zijn dat het, om vooruit te komen, essentieel was om zich te conformeren. Angela Merkel stapte in.
De Oost-Duitse communistische regering leek meer op het Derde Rijk, met een verandering van kleding en een nieuwe vlag dan wat dan ook, en was de meest streng gecontroleerde van alle Oost-Europese satellieten. De Stasi handelde als de Gestapo. Het idee van blinde dienstbaarheid aan een supermacht is voor haar vanzelfsprekend, en het vervangen van de voormalige Sovjet-Unie door de VS als meester past bij haar psychologische gesteldheid.
Aanpassing aan de huidige mantra maakt deel uit van haar psyche, radicale verandering niet. Op dit moment kan ze niet meer zien welke kant van haar brood beboterd is, en ze wil wanhopig aan de macht blijven. Net als een groot deel van Europa raakt Duitsland steeds meer gepolariseerd, met illiberale liberalen aan de ene kant en rechtse fanatici aan de andere kant. Veel Europeanen verlangen naar de illusie van veiligheid die een sterke regering hun geeft. Nu er een financiële ondergang dreigt, grijpen ze naar strootjes. De westerse wereld wordt geconfronteerd met rampen en onze leiders steken hun kop in het zand.
Rusland is niet het probleem, de Verenigde Staten wel.
‘Er was geen smoking gun’. Dat is altijd de handige waarheid aan beide kanten van deze controverses. Zoals Dr. Walt Brown (de Kennedy-onderzoeker, niet de gekke natuurkundige – sommige mensen verwarren ze) opmerkt: “Het is onmogelijk om iets negatiefs met zekerheid te bewijzen.” Ik hield van de analogie met de zeemeermin: "We hebben niet elke centimeter van de oceanen doorzocht, dus het is onmogelijk om dat met zekerheid te zeggen."
Wat de meeste mensen hier niet lijken te begrijpen, is wat de kern van het probleem is. We hebben nu ‘inlichtingendiensten’ die handelen alsof ze het voorrecht hebben om verkiezingen te certificeren. Wat zou er mis kunnen gaan? Een totaal niet-gekozen, onverantwoordelijke. een overheersende permanente bureaucratie die zich voordoet als de waarborg voor democratische stabiliteit? Kijk nu niet, maar de oude Romeinen probeerden die shit. Ze gingen in een historisch oogwenk van 'Romeinse Republiek' naar 'Romeins Rijk' naar 'Romeinse ruïnes'. De hele Michael Flynn-saga is een perfect voorbeeld van een ‘schaduwregering’ die een publiekelijk gekozen regering ondermijnt. Ongeacht iemands afkeer van de betrokken individuen, vertegenwoordigt dit een perversie van het democratische proces. En jij, Brutus?
Maar ik heb die video bekeken waarin Maxine Waters met de ‘president van Oekraïne’ praatte, en al mijn zorgen waren weggenomen. Nee, die hackers maken geen schijn van kans – niet als we intelligente, welbespraakte, inzichtelijke, goed geïnformeerde en geïnformeerde gekozen vertegenwoordigers zoals Maxine hebben die het democratische proces bewaken! De “Deep State” heeft gewoon geen enkele kans. Ze zullen Maxine nooit iets aandoen!
Ten slotte ben ik benieuwd hoe vaak het Hooggerechtshof zijn eigen beslissingen vernietigt? Voor degenen die verantwoordelijke wetgeving verwachten, lijkt het erop dat hun focus verkeerd gericht is. Dit zijn wetgevingskwesties, maar de slecht geïnformeerde en grotendeels analfabete Amerikaanse bevolking denkt blijkbaar dat het de plicht van het Hooggerechtshof is om wetten te creëren in plaats van te interpreteren. Dat zou precies het tegenovergestelde zijn van ‘democratie’. Het Hooggerechtshof is eveneens een niet-gekozen bureaucratie, en de laatste tijd ook, die weinig heeft gedaan om het misbruik van staatstirannie te beteugelen. Zeg het maar... en onthoud: sarcasme en schijnheiligheid zijn niet hetzelfde!
Ik raakte er min of meer van overtuigd dat het Hooggerechtshof zuur werd, eerst met Earl Warren en zijn Warren-commissierapport over de moord op JFK, en vervolgens toen de Supremes stemden. De clausule inzake gelijke bescherming was 7-2, en met betrekking tot het ontbreken van een alternatieve methode was 5- 4 uitkomst, waardoor onze drieënveertigste president aan de macht kwam...nou, dat was voor mij voldoende.
Ik moet van Maxine houden. Ik stel me haar voor als een aardige dame, en als de Democratische Partij belt, beëindigt ze haar gesprek met: 'Oké, de Russen hebben de lieve, lieve oude vriendin mevrouw Clinton gehackt, oh hoe gaat het met Hilary, zeg tegen Bill dat ik hallo zei, nu heeft Poetin persoonlijk geluisterd' op Hillary'? We moeten altijd onthouden dat deze politici aan iemand verplicht zijn. Ik bedoel, dat is wat politici doen… toch? Weet je nog dat Scott 'I'm like Reagan' Walker dacht dat hij met de gebroeders Koch sprak? Grappig hoe cabaretiers en grappenmakers meer waarheid onthullen dan onze MSM.
We moeten wedden of de kandidaat van de Deep State voor het presidentschap Mike Pence is, of moeten we bekijken wat er met Spiro Agnew is gebeurd? Konden we daarvoor in het holst van de nacht een verandering van leiderschap in het Huis verwachten? Ik ken te veel cafeïne, maar dit is Amerika waar alles groot is... inclusief staatsgrepen, en toch denkt iedereen dat we er nooit een hebben gehad. Feit is dat Amerika misschien één tot veel staatsgrepen heeft gehad, maar wie het heeft opgemerkt... niemand.
Misschien heeft Escobar gelijk. Dat dit volgens plan gaat, en Flynn moest gaan, maar ik zou Pepe willen vragen waarom zo veel met theater? Waarom vervang je niet gewoon Flynn, en zeg tegen de media dat ze het wat rustiger aan moeten doen. Ik denk dat Donald de kaars in zijn taart heeft gestopt toen hij naar Langley ging en vergat de donuts mee te nemen. Ik denk dat als we CNN of MSNBC aanzetten, we naar de frontlinie van een oorlog kijken. Noem het nationalistisch tegen globalistisch touwtrekken, noem de twee partijen hoe je het ook noemt en welke strijdmetafoor je ook wilt gebruiken, maar er is alle reden om te geloven dat dit een enorm machtsspel is dat zich afspeelt in realtime actie die we ondernemen. we zien het allemaal op onze tv thuis gebeuren...maar Amerika kent geen staatsgrepen...zeg het nog eens, en zeg het nog een paar keer totdat je jezelf helemaal overtuigd hebt en je dan gaat registreren om te stemmen...het is de Amerikaanse manier.
Sheldon Wolin en omgekeerd totalitarisme
Door Chris Hedges
http://www.commondreams.org/views/2015/11/02/sheldon-wolin-and-inverted-totalitarianism
Democratie Incorporated: beheerde democratie en het spook van omgekeerd totalitarisme (2008)
Door Sheldon S. Wolin
https://cryptome.org/2013/01/aaron-swartz/Democracy-Inc.pdf
‘Onder het omgekeerde totalitarisme’, schrijft Wolin, ‘domineert de economie de politiek – en met die overheersing komen verschillende vormen van meedogenloosheid voort.’ De kaping van de Amerikaanse regering door bedrijven heeft het mogelijk gemaakt dat het militair-industriële complex (dat, met een slimme goocheltruc, niet langer als onderdeel van de regering wordt beschouwd) het land heeft laten bloeden.
2014 Interview met Sheldon Wolin: Kunnen kapitalisme en democratie naast elkaar bestaan?
https://www.youtube.com/watch?v=LGc8DMHMyi8
Ja, het Hooggerechtshof is de commissie ter ondermijning van de Grondwet, en zij zijn daar zeer toegewijd aan, waarbij zij plechtig constitutionele beginselen aankondigen wanneer dat samenvalt met hun corrupte doeleinden, liegen over de feiten en de wet wanneer dat winstgevend is, en alle andere negeren. geval helemaal. Ze nemen slechts ongeveer één procent van de zaken aan die hen worden voorgelegd, en vragen nooit om meer middelen om de andere zaken af te handelen, wat het hele verhaal vertelt.
Ik weet dit allemaal uit grote persoonlijke ervaring met burgerrechtenzaken.
De rechterlijke macht cultiveert de wetenschap van het liegen en meer niet. Het wordt van onder tot boven scherp corrupter. Het is zelden nodig om een corrupte beslissing te herzien, tenzij iemand een kans heeft gemist om te liegen, en degenen aan de onderkant doen hun best om hun vermogen om te liegen, te bedriegen en te stelen op gerechtelijk klinkende toon te bewijzen. Om een functionerende rechterlijke macht te hebben, zou je ze bijna allemaal moeten afschaffen.
Vandaag sprak ik met een corrupte griffier bij het Hooggerechtshof, Jacob Travers, wiens taak het is om zaken te onderdrukken die ze niet willen behandelen. Zijn truc is om te klagen dat het lettertype van de petities verkeerd is, nadat de eiser duizenden dollars heeft uitgegeven om het in precies het juiste lettertype en formaat af te drukken. dat heeft hij mij meerdere keren aangedaan, waarbij hij stoutmoedig loog en alle feiten en bewijzen negeerde, net als zijn bazen. Zou hij de lettergrootte willen controleren van enkele voorbeeldpagina's in verschillende lettertypemerken van dezelfde stijl, zodat mensen weten welk lettertypemerk ze moeten kopen voordat ze hun documenten laten afdrukken? Nee, hij hergebruikt om dat te doen. Stuur hem gewoon nieuwe gedrukte sets documenten in een doos, voor duizenden per experiment, totdat er één zijn goedkeuring krijgt. Dat mag hij doen met instructies over welke zaken überhaupt aan de rechter mogen worden voorgelegd.
Denk je dat ik dit verzin? Wees mijn gast en probeer het, en zie zelf wat een rioolhoop het Hooggerechtshof is.
Ik hoop dat het een goed teken is dat de Duitse voetsoldaten die het onderzoek moesten doen standvastig bleven toen ze hun bevindingen aan hun meesters overhandigden. Denk aan het New Yorkse FBI-team dat de computer van Weirner niet wilde loslaten en de e-mails van Hillary wilde onderzoeken, iets waar de lagere klassen er genoeg van hadden. Ik hoop dus dat deze Duitse berichtgeving eerlijk is en dat er geen enkele Russische betrokkenheid bij hun verkiezingsprocessen wordt aangetroffen, één punt is voor het volk.
Als ik sommige commentaren lees, kan ik niet anders dan aan Craig Murray denken, en vervolgens aan Seth Rich. Niet dat ik vond dat de twee namen een solide verbinding hadden, maar dat beide namen parallel lopen in een mogelijke dualiteit.
Hier is een artikel dat de spijker op zijn kop slaat over een andere politicus in ons systeem die op dat moment wordt gedemoniseerd door het neoconservatieve establishment en die onze steun kan gebruiken.
https://www.lewrockwell.com/2017/02/david-gornoski/sacrifice-tulsi-gabbard/
Het redden van Tulsi zou net zo belangrijk kunnen zijn als het afweren van een overname van onze democratie door MIC/Deep State… aangezien ze een geweldige 36e president zou zijn, als Trump niet eerder wordt vervangen.
Paul Craig Roberts noemt het vanuit zijn standpunt zoals het is. Lees erover…..
http://www.paulcraigroberts.org/2017/02/16/trump-presidency-rip/
Pepe Escobar heeft een kijk op het aftreden van Flynn door de voorspellingen van de heer X nog eens te citeren en ziet dat hier een heel ander schaakspel gaande is.
http://thesaker.is/the-swamp-strikes-back/
Ik woonde in Duitsland 1969-1983. Ik had familieleden in het Oosten. Mijn oom, die we erg aardig vonden, bleek een Stasi te zijn. Jullie vinden dit allemaal grappig, geen probleem. Er zijn loyaliteiten die Amerikaanse burgers volgens mij niet begrijpen. Bel mij of neem contact met mij op voor het verhaal van mijn familie. Geboren in 1963 door een Amerikaanse soldaat en een Duitse jonge vrouw. Ik weet waar ik over spreek
En ik kan het in goed Engels vertalen.
Yuri, je bent hier niet welkom – je opmerking mist ‘fundamenteel respect en tolerantie’ en kan niet worden geaccepteerd.
Nou, het is goed dat de Russen zich niet met Duitse aangelegenheden bemoeiden. Dat betekent niet dat ze het hier niet hebben geprobeerd, vooral omdat ze zoveel te winnen hadden bij een ‘overwinning’ van Trump. Laat het congresonderzoek beginnen.
En hoe weten we echt dat er geen zeemeerminnen zijn? En bovendien, hoe weten we dat zeemeerminnen de verkiezingen niet hebben beïnvloed? We hebben niet elke centimeter van de oceaan doorzocht en we kennen hun bedoelingen niet, ervan uitgaande natuurlijk dat ze bestaan. Dat lijkt een redelijke veronderstelling, omdat het duidelijk in hun belang is om te bestaan.
Wm. Boyce, zie mijn reactie op CitizenOne hierboven. Er is een onderzoek geweest en er is geen bewijs van Russische inmenging. Geen.
RPDC – bedankt voor de humor. Ik heb uw opmerking hardop voorgelezen aan mijn zoon, en we hebben allebei goed gelachen.
Wm. Boyce – ook bedankt voor het lachen. Congresonderzoek? Breng het.
Precies, laten we de duistere staat onderzoeken naar de invloed van heksen en tovenaars. Ze hebben de voor de hand liggende verklaring over het hoofd gezien en moeten onmiddellijk weer op het goede spoor komen.
Vertel ons eens hoe goed dat heeft gewerkt, Wm.
Voor zover ik kan beoordelen, is de leugen dat de Russen de verkiezingen hebben ‘gemanipuleerd’ vanaf dag één grondig ontkracht door deze website. Uit deze conclusie van de Duitse Intel blijkt ook dat er geen geloofwaardig bewijs is van Russische invloed op de Amerikaanse verkiezingen.
Het gemeenschappelijke thema hier is een mondiaal militair-industrieel complex dat van Rusland de grote boze beer wil maken, terwijl maar heel weinig bronnen onafhankelijk genoeg zijn van ‘de machine’ om boven het zeepkistnieuws in de media te worden gehoord. Het is triest dat we buitenlandse inlichtingenbronnen nodig hebben om te verifiëren wat voor de hand ligt.
Dit hele gedoe met Flynn is alleen maar een schande omdat hij loog. Het is het eeuwenoude verhaal: het is niet de daad, maar het liegen erover dat hem veroordeelt. Hij had moeten zeggen: “Ja, ik heb Poetin gebeld, hem een vrolijk kerstfeest gewenst en gezegd: maak je geen zorgen, nu we aan de macht zijn, zullen we de sancties van Obama afschaffen. Makkelijk voor de trekkervinger-cowboy”.
Net zoals Clinton had moeten zeggen: “Ja, ik heb seks gehad met Monica. Volgende vraag?"
Eén ding is duidelijk. Hier in de VS is het de bedoeling van de Amerikaanse media om Rusland van alles de schuld te geven.
Ik heb een idee voor een alternatief verhaal voor de media om hun ‘Geef de Russen de schuld’ van alles te weerleggen.
Hoe zit het als de media verhaal na verhaal op de voorpagina’s van elke krant en website publiceren over de invloed van donker geld bij onze recente verkiezingen? Een volledige uiteenzetting zou intrigerend zijn. Ik wed dat er sprake is van een heel sinister complot van enkele mediamagnaten die de passage van Citizens United zagen als een ticket voor hun justrein en hoe ze nieuws over de uitspraak van het Hooggerechtshof uit het nieuws hielden, omdat ze wisten dat mensen bezwaar zouden maken tegen de giftige invloed. van bedrijfsgeld in de politiek en hoe zij wisten dat zij de netto begunstigden zouden zijn.
Ik wed dat ze wisten dat ze Trump als aas gebruikten om miljarden aan advertentie-inkomsten van veertien republikeinse wannabies te lokken.
Telt het creëren van een marionet om geld te lokken als het beïnvloeden van verkiezingen? Hm.
Wie is de grotere vijand?
Ik ben het toevallig met Trump eens dat de media de vijand zijn!
Er is geen enkele kans dat de media de huidige strijd om de genomineerden voor het Hooggerechtshof zullen kaderen in het licht van welke kandidaat Citizens United zou kunnen omverwerpen en welke niet. Voor het geval je onder een steen hebt geleefd: dat is waar de echte strijd om het Hooggerechtshof voorbij is en dat is ook de echte reden waarom het een bijzonder wrede strijd is geweest. Het is vooral wreed omdat het allemaal om geld en politieke verkiezingen gaat en om wie de regering zal controleren. Je zou denken dat er enige berichtgeving over de gebeurtenis zou zijn.
Wat we horen over de verkiezingen “Het zijn de Russen” en wat we niet horen over de verkiezingen “Het is het geld” in Amerika, over wie verantwoordelijk is voor de resultaten, staat sterk los van de echte oorzaak “het geld” en is gericht op over een fantoombedreiging ‘de Russen’
CitizenOne, eigenlijk hebben we een betrouwbare onderzoeksbron over de zogenaamde Russische ‘hack’. Het zijn de VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity), een dertigtal gepensioneerde CIA-, NSA-, FBI- en militaire professionals die een lange memo naar Obama hebben gestuurd waarin ze uitleggen dat er geen bewijs is dat Rusland de DNC heeft gehackt of heeft geprobeerd onze verkiezingen te kapen. (Dat is wat ons land doet.) Mensen moeten weten dat er geen bewijs is en dat de DNC in feite niet is gehackt om e-mails te onthullen, maar dat de e-mails een LEAK waren. Periode. Assange zei ook heftig dat het een lek was. Hij zou het moeten weten. Maar zoals hierboven opgemerkt, geeft de MSM niets om de waarheid, ze wil alleen maar doorgaan met het belasteren van Poetin, zodat we uiteindelijk een oorlog tegen dat land kunnen ontketenen, precies zoals Hillary en de neoconservatieven dat wilden. Iran exporteert ook geen terrorisme, maar toch is het een voortdurend spervuur van nieuwsmensen die dat zeggen, waarbij ze opnieuw de oude tactiek gebruiken om een leugen zo vaak te herhalen dat deze in de hoofden van de meerderheid de waarheid wordt. Mensen die hier commentaar geven en deze site lezen, weten wel beter, maar zijn niet representatief voor de hoofdstraat in kleine dorpen, landelijke gebieden of zelfs de steden.
Ik probeer uit te vinden wat de beste tijd is om dit land te verlaten en een betere plek te vinden om te wonen, bijvoorbeeld Finland, Zweden, Denemarken, IJsland….er zijn andere plaatsen die niet zo goed functioneren als dit onwetende land. Mijn vrienden in andere landen denken dat de VS gek zijn.
De USG is gek en staat gelijk aan hopeloos, maar ik zou uw vrienden willen uitnodigen om de essentiële actie te ondernemen die van buitenlandse staten wordt verlangd om de situatie te corrigeren. Ze zijn van harte welkom om het proces van omsingeling en marginalisering van de VS te beginnen, wat de enige weg is naar hervorming van een totalitaire plutocratie. Alle westerse landen zouden de VS uit de NAVO en de VN moeten dumpen, al het Amerikaanse entertainment en de massamedia moeten dumpen, de dollar moeten dumpen en de VS luidkeels moeten veroordelen vanwege al hun interventionisme. Dan zullen ze in de VS een zeer langzame verlichting zien.
Ik twijfel aan de soevereine onafhankelijkheid van de Europese naties, en aan de soevereine onafhankelijkheid van de Five Sisters, zoals de Deep State-inlichtingengemeenschap hen noemt (Australië, Canada, Nieuw-Zeeland, Groot-Brittannië, de VS). Deze naties zijn veranderd in slechts provincies van een overkoepelend geheim Empire, gerund vanuit City of London en Wall Street (een tory-stad; en trouwens VERTROUWEND op Amerikaanse mankracht om hun imperiale legioenen te bemannen, wat een straf is voor Washington, Lincoln). , FDR en JFK/RFK/MLK, dus we zouden ons niet eens mogen terugtrekken uit de NAVO. We zijn gevangenen van het Empire, net als de anderen), en hun verschillende bijeenkomsten van hun managementelites bij CFR, Trilateralisten, Bilderbergers, Davos, berg Pelerin, ad nauseum. Dit is aan het opbouwen sinds de dagen van de Ronde Tafel Groep van Cecil Rhodes en het PanEuropa Project van de Synarchistische Beweging voor het Imperium, honderd, honderdvijftig jaar geleden. De Tweede Wereldoorlog was hun eerste poging om deze plannen te verwezenlijken. Ze hebben de tussenliggende jaren besteed aan het uitwerken van de bugs in hun plan om opnieuw te lanceren onder een asymmetrische WOIII, die al sinds 11 september 2001 aan de gang is... MAAR... BRICS en de Nieuwe Zijderoute geven serieuze tegenslag, vandaar dat alle de hysterie over Poetin en Rusland, en Trumps ‘bedreigde’ relatie met Rusland.
Overweegt u een verhuizing naar de Scandinavische landen? Welkom!
Mogelijk nuttige informatie voor u, degenen die geen verhuizing plannen, kunnen dit bericht overslaan.
Ik heb voornamelijk ervaring met Finland en Zweden (dubbele nationaliteit). U zult echter teleurgesteld zijn over de MSM van deze landen. Tijdens de verkiezingen verwezen de verslaggevers/correspondenten alleen naar informatie van CNN, NYT, WaPo, zodat de inwoners van deze landen met hetzelfde scheve beeld van de werkelijkheid leven als in de VS. Het kost veel initiatief om sites als Consortium en ander ‘nepnieuws’ te vinden, maar afgaande op de lezersdiscussies in de kranten nemen nogal wat mensen de moeite om tot een evenwichtiger beeld te komen. En onmiddellijk worden ze door andere debaters geclassificeerd als Russische trollen.
De verkiezingssystemen in beide landen zouden een genot voor u zijn. In Finland zijn er doorgaans vijf tot zes kandidaten voor het presidentschap en (let op!) ze nemen allemaal deel aan de debatten op tv. Ze staan allemaal op de stembiljetten tijdens de eerste ronde. Als geen enkele kandidaat meer dan 5% van de stemmen behaalt, vindt er een tweede ronde plaats tussen de twee beste kandidaten. De strijd om de tweede plaats kan behoorlijk dichtbij zijn.
En ja, er is ook een vrouwelijke president geweest.
Zweden is een monarchie, dus geen president. De premier is een bijna equivalent. Bij de Tweede Kamerverkiezingen zijn er meerdere partijen beschikbaar, groot en klein. De sterkste partij bij de verkiezingen krijgt de post van premier. Regeringen in beide landen bestaan doorgaans uit meer partijen dan één; coalities worden na de verkiezingen onderhandeld.
En raad eens: binnen een paar uur worden de resultaten geteld en in de vroege ochtenduren worden de resultaten bevestigd. Vroeg/afwezig stemmen gebeurt ruim vóór de verkiezingen, dus al deze stembiljetten zijn in hun districten voordat het tellen begint op de verkiezingsdag.
Het is voor mij een raadsel waarom het tellen van de stemmen zo'n puinhoop is in de VS, en dan komen de hertellingen en aanvallen op leden van het kiescollege, en de betrokkenheid van het Hooggerechtshof...
De tijd dat Zweden asiel verleende aan deserteurs uit de Vietnamoorlog zijn al lang voorbij. Nu doet Zweden precies wat de VS verwachten.
Finland onderhoudt traditioneel nauw contact met de Russische leiders, met persoonlijke bezoeken over en weer. Afgelopen zomer bezocht Poetin Finland voor gesprekken van een halve dag met de Finse president. Zweden ergeren zich daar traditioneel aan en bekritiseren Finland. Nu hebben ze schijnbaar hun kritiek moeten inslikken, nu de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken heeft ingestemd met een bezoek aan haar Russische tegenhanger in Moskou.
Immigratie is in beide landen een enorm probleem geweest, en de enorme vluchtelingenstromen in 2015 dwongen de voorheen zo liberale Zweedse regering om de grenzen te sluiten en de reisdocumenten te gaan controleren van alle personen die het land binnenkwamen. Veel vluchtelingensmokkelaars werden opgepakt, dit was een fantastische inkomstenbron geworden voor hebzuchtige criminelen. Er zijn regelmatig aanslagen en branden in de opvangcentra voor vluchtelingen.
Eindelijk heel positief nieuws voor u als u in de vruchtbare leeftijd bent: beide landen hebben zeer genereuze moederschaps- en babyzorgsystemen. Ouders kunnen de pasgeborene thuis verzorgen voor ca. Anderhalf jaar op kosten van de overheid, en de werkgevers moeten hen voor deze periode ouderschapsverlof geven en daarna weer terugnemen. Het verlof wordt doorgaans naar eigen keuze tussen de ouders verdeeld.
Kom je nog? Begin een taal te leren en te wennen aan de donkere winters. In de zomer zijn er ter compensatie helemaal geen overnachtingen. Waarom heb je Noorwegen uit je lijst gelaten? Het is ook een heel mooie plek. Als je van vis houdt.
toevoeging:
Trouwens, in beide landen is een identiteitsbewijs met foto een must bij het stemmen bij welke verkiezing dan ook, en het staatsburgerschap moet worden bevestigd.
Bedankt voor dit belangrijke rapport. Misschien begint de zionistische greep te vervagen.
In een andere opmerkelijke analyse vandaag –
“De Israëlische inmenging in onze politiek is de samenzwering die duidelijk zichtbaar is en waar niemand in de media over praat, omdat ze er zelf te veel bij betrokken zijn.”
http://mondoweiss.net/2017/02/interferes-politics-scandal/
Je bent een idioot, plus nog wat andere krachttermen.
Zijn post levert daar geen bewijs van. Jouw reactie is geen eerlijk antwoord.
Het is verbazingwekkend dat de Duitse inlichtingenanalisten daadwerkelijk de waarheid vertelden, en dat daar geen leugens voor in de plaats kwamen. Het is duidelijk dat ze niet ons soort democratie™ hebben en niet hebben geleerd dat deugd = geld, deals = productiviteit, gangsterisme = aristocratie, tirannie = gerechtigheid, democratie = heerschappij van de maffia, goed bestuur = subversie, humanisme = perversie, wij = goed, zij=slecht. We mogen hopen dat de VS wraak zullen nemen door de NAVO op te geven.
Gezien de tolerantie van Angela Merkel om bespioneerd te worden via haar mobiele telefoon en, hoogstwaarschijnlijk, via andere communicatieapparatuur, is er geen reden om aan te nemen dat zij op zoek zal gaan naar bewijsmateriaal dat niet in overeenstemming is met de agenda van Washington.
Na een maandenlang politiek geladen onderzoek konden Duitse inlichtingendiensten geen goed bewijs vinden van door Moskou gerichte cyberaanvallen of een desinformatiecampagne gericht op het ondermijnen van het democratische proces in Duitsland. Onverschrokken heeft bondskanselier Angela Merkel opdracht gegeven voor een nieuw onderzoek.
Op zoek naar wat feiten rond een beleid… Ik vraag me af waar we dit eerder hebben gezien. Zouden er geen verkiezingen plaatsvinden, toch – Frau Merkel?
In de VS waren er opzettelijke aanvallen op de DNC, maar als Rusland erbij betrokken was, wat volgens mij in de VS het geval was, concentreerde het zich op die verkiezingen. Ik kan begrijpen dat bondskanselier Merkel ervoor wil zorgen dat dit niet gebeurt. Ik kan niets ergers bedenken voor de democratie als we niet kunnen geloven in de integriteit van onze stem.
Er is geen enkel bewijs van Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. Deze valse bewering is het wapen van de DNC om massaal af te leiden van het feit dat ze de slechtst mogelijke kandidaat hadden gekozen, nadat ze de voorverkiezingen tegen de best mogelijke kandidaat hadden opgezet.
De echte vijand van We the People is de diepe bedrijfsstaat, die al tientallen jaren verkiezingen manipuleert.
Absoluut gelijk! Ik wou dat Amerikanen de waarheid konden lezen of zien!
Gelooft u dat? Waarom is dat zo, terwijl er GEEN bewijs is, en zoals we nu zien, Trump GEEN steun geeft aan Rusland – juist het tegenovergestelde, en Pres. Poetin en zijn team zijn veel te verstandig en te ervaren om iets anders te verwachten. Doen alsof het Amerikaanse systeem democratisch is, is een farce, en Rusland de schuld geven zorgt er alleen maar voor dat het land waarvan het land onwetend is, onwetend lijkt.