De enorme propagandamachine van het Westen heeft veel voorheen respectabele groepen aangetrokken, zoals Amnesty International, dat zojuist een dubieus “mensenrechtenrapport” heeft uitgebracht, gericht op het aanwakkeren van de oorlog in Syrië, meldt Rick Sterling.
Door Rick Sterling
Amnesty International (AI) heeft door de jaren heen een aantal goede onderzoeken en rapporten gedaan, waardoor de groep brede steun heeft gekregen. Minder bekend is echter dat Amnesty International ook gebrekkige onderzoeken heeft uitgevoerd met bloedige en rampzalige gevolgen.
Door de VS gesteunde Syrische ‘gematigde’ rebellen glimlachen terwijl ze zich voorbereiden op de onthoofding van een 12-jarige jongen (links), wiens afgehakte hoofd triomfantelijk omhoog wordt gehouden in een later deel van de video. [Screenshot van de YouTube-video]
Een recenter voorbeeld komt uit 2011, waar valse beschuldigingen Er werden geruchten gemaakt over Libië en Muammar Gaddafi, terwijl de Westerse en Golfmachten zijn regering probeerden omver te werpen. AI-leiders sloten zich aan bij de campagne en beweerden dat Gaddafi er gebruik van maakte "huurlingen" om vreedzaam protesterende burgers te bedreigen en te doden. De propaganda was succesvol in het dempen van de kritiek op wat een invasie en ‘regimeverandering’ zou worden.
De NAVO ging veel verder dan een resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties om “burgers te beschermen”, lanceerde aanhoudende luchtaanvallen en wierp de Libische regering omver, wat leidde tot chaos, geweld en een stroom vluchtelingen. AI weerlegde later de beschuldigingen van ‘huurlingen’, maar de schade was al aangericht.
Nu, op 7 februari, heeft Amnesty International een nieuw rapport uitgebracht met de titel ‘Menselijk slachthuis: massale ophangingen en uitroeiing in de gevangenis van Saydnaya’, waarin de Syrische regering wordt beschuldigd van het executeren van duizenden politieke gevangenen, een reeks beschuldigingen die in de gevangenis onkritisch zijn behandeld. reguliere nieuwsmedia.
Net als het Irak/Koeweit-incubatorverhaal en het Libische ‘huurlingenverhaal’ komt het ‘Human Slaughterhouse’-rapport op een kritiek moment. Het beschuldigt en veroordeelt de Syrische regering van vreselijke wreedheden tegen burgers – en AI roept de internationale gemeenschap expliciet op om “actie” te ondernemen. Maar het AI-rapport is zeer bevooroordeeld en komt neer op een kangoeroe-rechtbankveroordeling van de Syrische regering.
AI-normen genegeerd
Het rapport van Amnesty International schendt de eigen onderzoeksnormen van de organisatie. Zoals gedocumenteerd door professor Tim Hayward hier, de secretaris-generaal van Amnesty International, Salil Shetty, beweert dat Amnesty haar onderzoek doet "op een zeer systematische, primaire manier waarbij we bewijsmateriaal verzamelen met ons eigen personeel ter plaatse. En elk aspect van onze gegevensverzameling is gebaseerd op bevestiging en kruiscontrole door alle partijen, ook al zijn er, weet u, veel partijen in welke situatie dan ook, omdat alle kwesties waarmee we te maken hebben behoorlijk omstreden zijn. Het is dus erg belangrijk om verschillende standpunten te krijgen en de feiten voortdurend te controleren en te verifiëren.”
Een hartverscheurend propagandabeeld, ontworpen om een grote Amerikaanse militaire operatie in Syrië tegen het Syrische leger te rechtvaardigen.
Maar het Amnesty-rapport faalt op alle punten: het is afhankelijk van derden, het heeft zijn informatie niet vanuit verschillende gezichtspunten verzameld en het heeft geen kruiscontroles uitgevoerd met alle partijen. De conclusies van het rapport zijn niet gebaseerd op primaire bronnen, materieel bewijsmateriaal of het eigen personeel van AI; de bevindingen zijn uitsluitend gebaseerd op de beweringen van anonieme individuen, voornamelijk in het zuiden van Turkije, van waaruit de oorlog tegen Syrië wordt gecoördineerd.
Amnesty verzamelde getuigen en getuigenissen van slechts één kant van het conflict: de door het Westen en de Golf gesteunde oppositie. AI overlegde bijvoorbeeld met de Syrisch netwerk voor mensenrechten, waarvan bekend is dat het NAVO-interventie in Syrië nastreeft. AI ‘onderhield’ contact met de Commission for International Justice and Accountability, een organisatie die door het Westen wordt gefinancierd om strafrechtelijke vervolging in te stellen tegen het Syrische leiderschap. Dit zijn uiteraard geen neutrale, onafhankelijke of onpartijdige organisaties.
Als AI zou doen wat de secretaris-generaal beweert dat de organisatie altijd doet, zou AI organisaties binnen of buiten Syrië hebben geraadpleegd om verschillende verhalen over het leven in de Saydnaya-gevangenis te horen. Sinds het AI-rapport is vrijgegeven, heeft de Boos Arabier heeft het verslag gepubliceerd van een Syrische dissident, Nizar Nayyouf, die in Saydnaya gevangen zat. Hij spreekt veel uitspraken in het rapport van Amnesty International tegen, het soort kruiscontrole dat AI voor dit belangrijke onderzoek niet heeft uitgevoerd.
De beschuldiging van Amnesty dat executies “buitengerechtelijk” waren, is overdreven of vals. Volgens Amnesty's eigen beschrijving verscheen elke gevangene kort voor een rechter en werd elke executie goedgekeurd door een hoge regeringsleider. We weten niet of de rechter naar documentatie of andere informatie over elke gevangene heeft gekeken. Je zou kunnen stellen dat het proces zoals beschreven oppervlakkig was, maar het is duidelijk dat zelfs als de beweringen van AI waar zijn, er sprake was van een soort gerechtelijk proces.
De suggestie van Amnesty dat alle Saydnaya-gevangenen moeten worden veroordeeld, is onjuist. Amnesty citeert een getuige die over de rechtbank zegt: “De rechter zal vragen naar de naam van de gedetineerde en of hij het misdrijf heeft gepleegd. Of het antwoord nu ja of nee is, hij zal worden veroordeeld.” Maar deze bewering wordt tegengesproken door een voormalige Saydnaya-gevangene die nu vluchteling is in Zweden. In dit In het nieuwsbericht zegt de voormalige gevangene dat de rechter “hem vroeg hoeveel soldaten hij had gedood. Toen hij niets zei, spaarde de rechter hem.” Dit is een bewijs dat er een soort gerechtelijk proces loopt en dat er vrijspraken plaatsvinden.
Het Amnesty-rapport bevat satellietfoto's met bijschriften die betekenisloos of onjuist zijn. Zoals de Syrische dissident Nizar Nayyouf heeft opgemerkt, is de foto op pagina 30 van een martelarenbegraafplaats bijvoorbeeld ‘meer dan dwaas’. Uit de foto en het onderschrift blijkt dat de begraafplaats in omvang verdubbelde. Dit bewijst echter niet dat er gevangenen zijn opgehangen die nooit zouden worden begraven op een “martelarenbegraafplaats” die gereserveerd was voor Syrische legersoldaten. Integendeel, het bevestigt het feit dat Amnesty International anders negeert: Syrische soldaten zijn in grote aantallen omgekomen.
Het Amnesty-rapport beweert ten onrechte – gebaseerd op gegevens van een van de groepen die op zoek zijn naar NAVO-interventie – dat “de slachtoffers voor het overgrote deel gewone burgers zijn, van wie wordt gedacht dat ze zich tegen de regering verzetten.” Hoewel het zeker waar is dat onschuldige burgers soms ten onrechte worden gearresteerd, zoals in alle landen gebeurt, is de suggestie dat de gevangenis van Saydnaya voor 95 procent gevuld is met “gewone burgers” belachelijk. Amnesty International kan deze bewering alleen maar doen zonder belachelijk gemaakt te worden, omdat AI en andere westerse organisaties de realiteit van Syrië feitelijk hebben ‘verdwenen’.
Ontbrekende feiten
Andere essentiële feiten, die volledig ontbreken in het Amnesty-rapport, zijn onder meer:
Koning Salman van Saoedi-Arabië en zijn gevolg arriveren om president Barack Obama en First Lady Michelle Obama te begroeten op King Khalid International Airport in Riyad, Saoedi-Arabië, 27 januari 2015. (Officiële Witte Huis-foto door Pete Souza)
–Westerse machten en monarchieën in de Golfstaten hebben sinds 2011 jaarlijks miljarden dollars uitgegeven aan het rekruteren, financieren, trainen, bewapenen en ondersteunen met geavanceerde propaganda van een gewelddadige campagne om de Syrische regering omver te werpen;
–Als onderdeel van deze operatie zijn tienduizenden buitenlandse fanatici Syrië binnengevallen en zijn tienduizenden Syriërs geradicaliseerd en betaald door de Wahhabi-monarchieën in de Golf om de regering omver te werpen;
–Er zijn meer dan 100,000 soldaten van het Syrische leger en de Nationale Defensie geweest gedood bij het verdedigen van hun land. Het grootste deel hiervan is openbare informatie, maar wordt door Amnesty International en andere reguliere media in het Westen genegeerd. Deze operatie van ‘regimeverandering’ is gepaard gegaan met een enorme verdraaiing en verdoezeling van de werkelijkheid.
– Zonder bewijs te leveren beschuldigt Amnesty International de hoogste soennitische religieuze leider in Syrië, grootmoefti Ahmad Badreddin Hassoun, ervan toestemming te hebben gegeven voor de executie van ‘gewone burgers’. Hoewel de Grootmoefti een persoonlijk slachtoffer is van het oorlogsgeweld – zijn zoon werd vermoord door terroristen in de buurt van Aleppo – heeft hij consequent opgeroepen tot verzoening. Na de moord op zijn zoon hield grootmoefti Hassoun een welsprekende toespraak waarin hij zijn vergeving uitsprak voor de moordenaars en opriep tot een einde aan het geweld.
Wat zegt het over Amnesty International dat het specifieke persoonlijke beschuldigingen uit, tegen mensen die persoonlijk hebben geleden, maar geen bewijs levert van schuld?
In het rapport gebruikt Amnesty sensationele en emotionele beschuldigingen in plaats van feitelijk bewijs. De titel van het rapport is ‘Human Slaughterhouse’. En wat hoort bij een “slachthuis”? Een ‘vleeskoelkast’. Daarom gebruikt het rapport de uitdrukking ‘vleeskoelkast’ zeven keer, vermoedelijk in een poging de centrale metafoor van een slachthuis te versterken.
Zelfs het openingscitaat van het rapport is hyperbolisch: “Saydnaya is het einde van het leven – het einde van de mensheid.” Het rapport staat in schril contrast met op feiten gebaseerd objectief onderzoek en onderzoek; het lijkt bedoeld om emoties te manipuleren en zo nieuwe publieke steun in het Westen te creëren voor een nieuwe escalatie van de oorlog.
Toch worden de beschuldigingen van Amnesty International dat de Syrische regering een beleid van “uitroeiing” voert, tegengesproken door het feit dat de overgrote meerderheid van de Syriërs er de voorkeur aan geeft in door de regering gecontroleerde gebieden te leven. Toen de ‘rebellen’ in december 2016 uiteindelijk uit Oost-Aleppo werden verdreven, was 90 procent van de burgers stormden naar gebieden onder controle van de overheid.
De afgelopen dagen zijn burgers uit de provincie Latakia, die de afgelopen drie jaar door terroristen gevangen zaten, bevrijd tijdens een gevangenenruil. [Dit video- toont de Syrische president Bashar al-Assad en zijn vrouw die een aantal burgers ontmoeten.]
Een video
Het Amnesty-rapport gaat vergezeld van een drie minuten durende propaganda spotprent Dat versterkt het verhaal dat Syrische burgers die vreedzaam protesteren, worden opgesloten en geëxecuteerd. In navolging van het thema van het rapport heeft de animatie de titel ‘Saydnaya Prison: Human Slaughterhouse’. Amnesty International lijkt te ontkennen dat er tienduizenden gewelddadige extremisten in Syrië zijn, die elke dag autobommen tot ontploffing brengen, mortieren lanceren en anderszins burgergebieden aanvallen.
Journalist James Foley kort voordat hij in augustus 2014 ergens in Syrië werd geëxecuteerd door een medewerker van Islamitische Staat.
Gezien de nationale crisis – met zoveel gewelddadige jihadisten om het hoofd te bieden – heeft het weinig zin dat de Syrische veiligheids- of gevangenisautoriteiten middelen zouden verspillen aan niet-gewelddadige burgers, hoewel dat ook niet betekent dat de Syrische regering schone handen heeft. Fouten en misbruiken komen zeker voor in deze oorlog, zoals in alle oorlogen.
Maar het AI-rapport lijkt meer op de propaganda die het Syrische conflict vanaf het begin heeft omringd. Het ontbreekt aan evenwicht en doet denken aan het ‘perceptiemanagement’ dat werd gebruikt om de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 en de Westerse aanval op Libië in 2011 te rechtvaardigen. Deze overdrijving wordt ook tegengesproken door het feit dat Syrië veel oppositiepartijen heeft die strijden om zetels in de Nationale Assemblee en openlijk campagne voeren voor publieke steun van zowel de rechter- als de linkerzijde van de Baath-partij.
De bewering van AI dat de Syrische autoriteiten vreedzame protesten op brute wijze onderdrukken, negeert verder het Syrische verzoeningsproces. De afgelopen jaren zijn gewapende militanten van de oppositie aangemoedigd om hun wapens neer te leggen en zich vreedzaam weer aan te sluiten bij de samenleving, een programma waarover in de westerse media grotendeels niet wordt gerapporteerd omdat het in tegenspraak is met het ‘zwarte hoed’-verhaal van de Syrische regering. [Er wordt een recent voorbeeld gerapporteerd hier.]
Het Amnesty-rapport citeert de ‘Caesar’-foto’s als ondersteunend bewijs voor de ‘slachthuis’-beschuldigingen, maar negeert het feit dat bijna de helft van die foto’s het tegenovergestelde laat zien van wat werd beweerd. De wijdverspreide ‘Caesar-foto’s’ waren een door Qatari gefinancierd bedrog, bedoeld om de onderhandelingen in Genève van 2014 te saboteren, zoals gedocumenteerd hier.
Terwijl het Amnesty-rapport veel beschuldigingen tegen de Syrische regering uit, negeert AI de schending van de Syrische soevereiniteit door het Westen en de Golfstaten. Het is een merkwaardig feit dat grote NGO’s zoals Amnesty International zich concentreren op schendingen van de ‘mensenrechtenwet’ en ‘het humanitair recht’, maar de misdaad van agressie negeren, ook wel de misdaad tegen de vrede genoemd.
Volgens het Tribunaal van Neurenberg is agressie “de hoogste internationale misdaad, die alleen verschilt van andere oorlogsmisdaden doordat deze het geaccumuleerde kwaad van het geheel in zich draagt.” De voormalige Nicaraguaanse minister van Buitenlandse Zaken en voormalig voorzitter van de Algemene Vergadering van de VN, pater Miguel D'Escoto, is iemand die het zou moeten weten. Hij zegt: “Wat de Amerikaanse regering in Syrië doet komt neer op een agressieoorlog, wat volgens het Neurenberg Tribunaal de ergste misdaad is die een staat tegen een andere staat kan begaan.” Amnesty International negeert deze realiteit.
Achtergrond en context
De co-auteur van dit Amnesty International-rapport is Nicolette Waldman (Boehland), die kritiekloos was geïnterviewd over DemocracyNow op 9 februari. De achtergrond en eerder werk van Waldman laten de onderlinge verbanden zien tussen invloedrijke ‘denktanks’ in Washington en de stichtingen van miljardairs die ‘niet-gouvernementele organisaties’ – NGO’s – financieren die beweren onafhankelijk te zijn, maar dat duidelijk wel zijn. niet.
Waldman werkte eerder voor het “Center for Civilians in Conflict”, dat wordt geleid door leiders van de Open Society van George Soros, de door Soros gefinancierde Human Rights Watch, Blackrock Solutions en het Center for a New American Security (CNAS).
Miljardair valutaspeculant George Soros. (Fotocredit: georgesoros.com)
CNAS is misschien wel de belangrijkste indicatie van de politieke oriëntatie, aangezien het wordt geleid door Michele Flournoy, van wie werd verwacht dat hij minister van Defensie zou worden als Hillary Clinton de verkiezingen had gewonnen. CNAS is een leidende kracht achter neoconservatieve en liberaal-interventionistische plannen om de oorlog in Syrië te laten escaleren. Hoewel werk uit het verleden of verenigingen niet altijd nieuw of toekomstig werk definiëren, lijken de sensationele en twijfelachtige beschuldigingen in dit geval in lijn te zijn met deze politieke doelstellingen. [De Open Society van Soros heeft dat ook gedaan verstrekte fondsen aan Amnesty International.]
Dus wat te denken van het nieuwe rapport van Amnesty International? De ooit alom gerespecteerde mensenrechtenorganisatie heeft zich in het recente verleden laten gebruiken als propagandamiddel om de westerse agressie tegen Irak en Libië te rechtvaardigen, wat de rol lijkt te zijn die AI nu in Syrië speelt.
Het rapport van Amnesty International is een mix van beschuldigingen van geruchten en sensatiezucht, die aansluit bij de westerse propagandathema’s die de Syrische oorlog vanaf het begin hebben omgeven. Vanwege de onverdiende reputatie van Amnesty op het gebied van onafhankelijkheid en nauwkeurigheid is het rapport opgepikt en breed verspreid. Liberale en zogenaamd progressieve media hebben zich aangesloten bij het plichtsgetrouw herhalen van de twijfelachtige beschuldigingen.
Er wordt weinig of geen scepticisme toegepast wanneer het doelwit de Syrische regering is, die jarenlang te maken heeft gehad met door het buitenland gesponsorde agressie. Als dit rapport een nieuwe escalatie van het conflict rechtvaardigt, zoals Amnesty International lijkt te willen, zal de groep opnieuw dienen als rationalisator voor de westerse agressie tegen Syrië, net zoals zij dat deed in Irak en Libië.
Rick Sterling is een onderzoeksjournalist gevestigd in de San Francisco Bay Area. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd]
Bedenk dat Susan Nossel enkele jaren geleden werd benoemd tot directeur van AI US, voor een periode van slechts een jaar. Ze was het meest berucht omdat ze Madelaine Albright had uitgenodigd om te spreken op een nationale AI-conventie – je weet dat de 100,000 dode Iraakse kinderen het voormalige SOSUS-monster “de moeite waard waren”. Nossel was eerder plaatsvervangend adjunct-staatssecretaris van het Bureau of International Organization Affairs geweest. Toen wist ik dat AI gecompromitteerd was. Nossel is ook een Israël-apoloog.
Helaas kunnen, nu de Deep State ‘alles verzamelt’ – zoals blijkt uit de val van de nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn, die het slachtoffer was van ‘routinematige telefoontaps’ – degenen in welke invloedrijke positie dan ook, inclusief NGO-mensenrechtengroepen, strategisch worden gechanteerd of vernietigd, om het werk van de Deep State te doen.
Ik ben de medeplichtigheid van Amnesty aan het aanzetten tot de Golfoorlog van 1991 of de vernietiging van Libië in 2011 niet vergeten. Ik besprak deze nalatige of kwaadaardige berichten met mijn twee oudere tantes, die Amnesty al tientallen jaren trouw steunden. Hoe droevig zou het zijn geweest als deze twee dierbare dames dit verdere verraad van hun vertrouwen hadden mogen meemaken.
Als er iemand in Syrië werd gemarteld, gebeurde dat zeker vóór 2011 op zwarte sites van de CIA, zoals de Orwelliaanse MSM-spawn ons wil laten vergeten.
Als het Assad-regime dit deed, werd het buitenlandse terroristen van Al-Qaeda en ISIL aangedaan, ook via methoden die van de CIA waren geleerd voordat ze wettig werden geëxecuteerd (aangezien de Amerikaanse wet voorziet in de doodstraf voor rebelliemisdaden), aangezien de Assad-amnestie alleen van toepassing is op Syrische staatsburgers. die de wapens opnamen tegen het wettige regime en werden geleid via zogenaamde lokale verzoeningscomités nadat ze hadden toegegeven zich bij de rebellen te hebben aangesloten en zich hadden verontschuldigd voor de vernietiging van het land.
De amnestie van Assad, die een hoeksteen is van zijn tot nu toe succes en overleving, en niet de Russische interventie, maakt nog steeds civiele procedures tegen specifieke voormalige rebellen door familieleden mogelijk voor teruggave van eigendommen en financiële steun, terwijl er geen strafrechtelijke vervolging kan worden ingesteld.
Wordt deze hype veroorzaakt door een nep-rapport van geruchten van Amnesty International?
http://21stcenturywire.com/2017/02/08/amnesty-international-humanitarian-spin-merchants-and-propaganda-peddlers/
Amnesty en Human Rights Watch ontvangen geld van stichtingen die verbonden zijn met het ministerie van Buitenlandse Zaken, waaronder AI, waarbij voormalig directeur Suzanne Nossel rechtstreeks van het ministerie van Buitenlandse Zaken naar AI komt, en Democracy Now heeft Soros-geld ontvangen. Op dit moment werkt de Deep State via de bedrijfsmedia volop aan het herstarten van de Syrische oorlog, aangezien ze op hun ‘To Do’-regimeveranderingslijst niet succesvol waren vanwege Rusland. Ze willen duidelijk Trump betrekken bij hun herlancering en daarbij ook Iran en Rusland betrekken.
Ik betwijfel of Trump de voorstellen van Robert Steele over de radicale stappen die hij zou moeten maken in overweging zou nemen; hij zou al snel kunnen beseffen dat hij tot zijn oren in de war is over wat hij beloofde te bereiken. Meerdere krachten werken hem tegen, waaronder Obama, die heeft gezegd dat hij handig in DC zal gaan wonen vanwege de scholing van zijn dochter, en daarom is hij van plan de bewegingen van Trump in de gaten te houden, uiteraard telkens wanneer Trump uit de pas loopt met de Deep State.
Precies goed. Het is verontrustend om te zien hoe zogenaamde progressieven trappelen voor deze hele poppenkast.
Het zou mij niet verbazen als AI door de CIA is geïnfiltreerd
De foto van Soros is het belangrijkste punt in het artikel, dat de fraude documenteert die Amnesty International is geworden. Als oorlogszuchtige aanvulling op de yankee-machtsstructuur staat deze organisatie nu al een paar decennia vijandig tegenover de mensenrechten. Het is ook interessant dat de ACLU onzin publiceert van islamofascisten zoals Khizr Khan. Deze vijandige overname vormt een ernstige bedreiging voor alle pogingen om de westerse machtsstructuur te herstellen en elimineert zinvolle hervormingen als optie.
Geweldig artikel. Nu kennen we de motivatie van George Soro voor het creëren van MoveOn.org. nog een neocon-miljardair.
Rick Sterling – je hebt hier een uitstekend artikel geschreven! Bedankt. Ik vond je artikel “Caesar-fotofraude” ook uitstekend.
Zoals iemand hierboven zei, nemen organisaties die vroeger onafhankelijk waren nu geld af van juist de mensen die nu ook de media en politici controleren. Er is altijd iets als dat gebeurt, en ik denk dat iets de waarheid is. Is het zo dat er gewoon te veel liefdadigheidsinstellingen en NGO's zijn die strijden om te weinig dollars? Worden ze gedwongen dit geld aan te nemen om in leven te blijven, of nemen ze het geld om hun eigen salarissen te betalen? Zijn ze gerecruteerd, overtuigd van hun ideologie of gekocht? Welke is het?
Ik heb Shalil Shetty opgezocht (althans op Wiki). Er staat dat hij sinds juli 210,000 2010 pond per jaar heeft ontvangen voor zijn rol als secretaris-generaal van Amnesty International, en dat hij een diploma heeft behaald aan de London School of Economics. Ik had een familielid die voor een bedrijf werkte dat geld inzamelde voor Amnesty International. Er gaan veel lucratieve salarissen naar deze bedrijven die geld vragen voor liefdadigheidsinstellingen, mooie luxe kantoren. Rond deze liefdadigheidsinstellingen zijn hele nieuwe zakenimperiums opgebouwd.
Ik vertelde mijn familielid dat het geweldig is dat AI wijst op het slechte dat er aan de hand is, maar wat ik niet leuk vind, is dat je nooit – nooit – hoort wat de slechte oorzaak is. Ze vragen mensen om donaties (vaak geld dat mensen niet hoeven te missen), vertellen een groot snikkend verhaal, maar leggen nooit uit wie de problemen veroorzaakt. Het zou zeker de gedachten van veel mensen veranderen als ze dit zouden horen, bijvoorbeeld: “Wij vragen u om een donatie. Je eigen westerse regering probeert Assad (of wie dan ook) omver te werpen. Ze hebben een proxy-leger (ISIS en Al-Qaeda) getraind, bewapend en gefinancierd om dit voor hen te doen. Helaas worden er veel mensen vermoord en wordt deze slachting betaald met uw belastinggeld. Wat dacht je van een donatie?”
Ik zou denken dat als ze het mij zouden vragen, ik me zou omdraaien en zeggen: “Dus je wilt dat ik je een donatie geef, zodat je een deel kunt nemen, de rest van het geld aan Amnesty International kunt overhandigen, en dan AI.” kan hij zich dan omdraaien en de wereld de helft van het verhaal vertellen?” Ik denk het niet. Als ze de echte waarheid aan mensen zouden vertellen, zouden ze overspoeld worden met donaties, maar dat doen ze niet. Klinkt als de MSM, nietwaar? Hoe zijn ze anders?
Ik gaf eerder commentaar. Waarom werd het niet geplaatst? Bedankt voor een antwoord. RR
Ik kan alleen maar suggereren dat ze aan de forumsoftware werken en het nog niet helemaal goed hebben. Gisteren werd mijn bericht ongeveer 18 uur uitgesteld voordat het eindelijk verscheen, ook al was het ding kort en saai en had het niet eens een link!
Het is geen verrassing dat Amnesty International een paar maanden geleden ook meedeed aan de hysterie over Aleppo. Het waargebeurde verhaal ging over een relatief vreedzame en ordelijke bevrijding van Oost-Aleppo van de jarenlange bezetting door islamistische extremisten, maar uiteraard presenteerde AI dit als een oorlogsmisdaad die gestopt moest worden.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/12/syria-reports-of-execution-style-killings-in-aleppo-point-to-war-crimes/
https://web.archive.org/web/20170116210058/https://www.amnesty.org.uk/actions/theresa-may-protect-children-aleppo-syria
De meest opvallende pro-westerse militaristische propaganda die Amnesty heeft geproduceerd was mogelijk de reclameposter uit 2012 over ‘Mensenrechten voor vrouwen en meisjes in Afghanistan’. Er stond het onderschrift “NAVO: Houd de vooruitgang gaande!”.
Toen ik dat voor het eerst zag, vond ik het een ironische opmerking over alle Afghaanse vrouwen en meisjes die gedood en gewond raakten door NAVO-bommen. Maar de poster meende echt wat er stond.
De beleidsdirecteur van Amnesty probeerde te beargumenteren dat het doel van de poster niet was om de NAVO te prijzen. Dat is een heel vreemd argument, terwijl de duidelijke boodschap was dat de militaire alliantie van de NAVO vooruitgang voor vrouwen in Afghanistan heeft gecreëerd en dat deze vooruitgang moet worden voortgezet.
http://blog.amnestyusa.org/asia/we-get-it/
Door: Juan Reynoso, WTP – activist – [e-mail beveiligd]
http://anticorruptionact.org/. STAAN VOOR AMERIKA http://www.haguejusticeportal.net/
Amerika moet beseffen dat zelfonderzoek geen verraad is. Zelfonderzoek is geen ontrouw.
Wij, het volk, moeten het establishment in Washington en de Neocon-oorlogshitsers tegenhouden.
De oorlogen in het Midden-Oosten zijn de langste en duurste oorlog in de Amerikaanse geschiedenis. Deze oorlog heeft meer dan 9 biljoen dollar gekost en de enigen die van deze oorlog profiteren zijn het militair-industriële complex. We hebben deze oorlog verloren; het is tijd om een einde te maken aan deze menselijke en economische catastrofe.
Leugens en bedrog zullen de waarheid niet veranderen. Wij, het volk, hebben op Donald Trump gestemd omdat hij beloofde het moeras droog te leggen; “het corrupte establishment in Washington”, de oorlogszuchtigen die misdaden tegen de menselijkheid begaan en ons land onteren en te schande maken; deze criminelen hebben ons land beschaamd gemaakt. In de ogen van de wereldgemeenschap; wij zijn een land zonder schaamte.
Mede-Amerikanen, we kunnen niet doorgaan met het volledig ontkennen van de waarheid; we moeten de verantwoordelijkheid nemen om de oorlogsmisdadigers te ontmaskeren en te vervolgen en een einde te maken aan deze illegale oorlog in het Midden-Oosten. Er moet een einde komen aan het doden van onze soldaten en de mensen in het Midden-Oosten. Deze genocide en de vernietiging van het Midden-Oosten is de ergste criminele daad van de mens, gedreven door controle en hebzucht tegen de mensen in het Midden-Oosten. We zijn zo dom dat we kunnen begrijpen dat dit geweld tegen de mens de zogenaamde terrorist heeft gecreëerd. Voor mij is eenvoudig en rationeel gedrag; als iemand mijn huis vernielt, zal ik wraak nemen en hem op dezelfde manier of erger terugbetalen. Wij creëren deze catastrofe en genocide; het is tijd om gerechtigheid voor de mensheid te zoeken en alle oorlogsmisdadigers te vervolgen. Waarheid en gerechtigheid zullen vrede in de wereld brengen. Stuur alstublieft een brief naar president Trump en het wereldgerechtshof-Haag. Vrede zal komen als we gerechtigheid voor de mensheid krijgen en een boodschap naar alle landen sturen dat illegale oorlogen, oorlogen die het resultaat zijn van leugens en bedrog, de actoren zullen worden vervolgd en voor het gerecht zullen worden gebracht. We moeten een voorbeeld zijn voor de wereldgemeenschap en ophouden een land zonder schaamte te zijn.
• Bush bij verstek veroordeeld voor oorlogsmisdaden | Tijdschrift voor buitenlands beleid
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/05/12/bush-convicted-of-war-crimes-in-absentia/
• Tribunaal voor oorlogsmisdaden acht Bush en Blair schuldig | Mondiaal onderzoek…
http://www.globalresearch.ca/war-crimes-tribunal-finds-bush-and-blair-guilty/
• Proces tegen 'oorlogsmisdaden' tegen George W. Bush begint in de rechtbank in Californië
http://yournewswire.com/george-w-bush-war-crimes-trial-court/
• Kunnen George W. Bush en Dick Cheney Europa niet bezoeken vanwege …
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2014/jul/17/facebook-posts/are-george-w-
• Kuala Lumpur Commissie voor Oorlogsmisdaden – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Kuala
• George W. Bush en Dick Cheney schuldig bevonden aan oorlogsmisdaden
http://www.esquire.com/news-politics/politics/news/a35397/bush-cheney-war-crimes/
• Hoe moeten we omgaan met oorlogsmisdadigers? – FPIF
http://fpif.org/30679-2/
• Bush en trawanten schuldig bevonden aan oorlogsmisdaden | Yvonne Ridley
http://yvonneridley.org/analysis-and-opinion/bush-and-cronies-found-guilty-of-war-crimes/
• Bush naar Den Haag
http://www.bushtothehague.org/
Ontdek de waarheid over Bush, de oorlogsmisdadiger.
http://www.bushtothehague.org/feed/
• Oorlogsmisdaden van Bush – The Huffington Post
http://www.huffingtonpost.com/news/bush-war-crimes/
• Oorlogstribunaal vindt Bush en Cheney schuldig aan oorlogsmisdaden | Gewoon …
http://www.commondreams.org/news/2012/05/13/war-tribunal-finds-bush-cheney-guilty
• Tribunaal Kuala Lumpur: Bush en Blair schuldig – Al Jazeera English
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/11/20111128105712109215.html
• George W. Bush mag terechtstaan voor oorlogsmisdaden in Irak – Echte activist
http://www.trueactivist.com/george-w-bush-may-stand-trial-for-war-crimes-in-iraq/
• Ex-inlichtingenman van Bush: president, Cheney en Rumsfeld schuldig aan oorlogsmisdaden …
http://www.washingtontimes.com/news/2014/may/30/
Bush door het Tribunaal veroordeeld voor oorlogsmisdaden – The Real News
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&
• Bush en Blair schuldig bevonden aan oorlogsmisdaden in Maleisië tribunaal/arrest …
http://exopolitics.blogs.com/breaking_news/2011/11/bush-blair-found-guilty-of-war-crimes
• De VN kunnen Bush vervolgen voor oorlogsmisdaden, zegt de voormalige Amerikaanse terreurtsaar
http://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-policy/item/18441
• Waarom een Iraakse alleenstaande moeder George W. Bush aanklaagt wegens oorlogsmisdaden...
http://www.yesmagazine.org/peace-justice/why-an-iraqi-single-mom-is-suing-george-bush
• Het Amerikaanse leger en de CIA zijn mogelijk schuldig aan oorlogsmisdaden in Afghanistan, zegt …
https://www.theguardian.com/law/2016/nov/15/us-army-and-cia-may-be-guilty-of-war-crimes-
De buitengewone waarschuwing van Dennis Kucinich over de oorlogszuchtigen van de denktanks in Washington
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-27/dennis-kucinichs-extraordinary-warning-washingtons-think-tank-warmongers
Juan, je documentatie is indrukwekkend. Het is in ons geheugen gegrift dat alleen verliezers oorlogsmisdadigers kunnen zijn. Als de oorlog in Irak terecht was veroordeeld door een bevoegde rechtbank en de personen die die oorlog hadden gepleegd, waren vervolgd, inclusief de president van de Verenigde Staten en de premier van Groot-Brittannië, en hoe gruwelijk het ook mag klinken, opgehangen voor hun misdaden, zouden er misschien Wees hoopvol om toekomstige avonturen te voorkomen. Als er geen prijs betaald hoeft te worden, in feite het tegenovergestelde, kan er weinig veranderen.
Dit is een beangstigend nieuw rapport, maar wat kan er worden gedaan om te voorkomen dat dit of andere soortgelijke verhalen de krantenkoppen halen?
Drew Hunkins, ik herinner me het Gaza-rapport zoals je het beschreef. Mijn indruk komt sterk overeen met die van u en die van Sterling. En het rapport zal worden gebruikt in een poging om de ‘Assad moet gaan’-putsch nieuw leven in te blazen. En de propaganda is meedogenloos. In een recent verslag van een interview met Assad door een Yahoo-verslaggever, Isikoff, vroeg de verslaggever of Assad zou aftreden. Hij zei dat hij dat zou doen als de bevolking van Syrië hem eruit wilde hebben. Het verslag van het interview verwees naar de eerdere verkiezingen in 2014, waarin Assad overweldigende steun kreeg. Het rapport noemde de verkiezingen vervolgens een farce, wat natuurlijk een leugen was, aangezien het ergste dat we over de verkiezingen konden zeggen, was dat ze niet méér kluchtig waren dan de onze.
Ik was verrast dat het rapport met het antwoord van Assad op die vraag werd uitgezonden en ik betwijfel of het veel aandacht zal krijgen, omdat het de hele premisse van zijn vijanden vernietigt, namelijk dat hij als dictator regeerde zonder de steun van het volk. Natuurlijk wisten zijn vijanden, inclusief wij, dat al die tijd, maar ze kozen ervoor om de faciliterende leugen te construeren dat Assad de controle met geweld vasthield, dat de ware stem van het volk tot zwijgen werd gebracht.
Natuurlijk is dit gedeeltelijk waar. Hij heeft geweld gebruikt om zijn vijanden aan te vallen, maar zijn vijanden waren ook de vijanden van het Syrische volk. Het is gemakkelijk om te accepteren dat geweld tegen je eigen burgers altijd slecht is, maar het druist in tegen de logica als het een reactie is op het geweld dat de meerderheid van de burgers bedreigt.
Wat de behandeling van gevangenen en strijders door de Syrische regering betreft, is het waarschijnlijk waar dat zij hardhandig worden behandeld. Dit is te verwachten wanneer geweld de norm is bij het verkrijgen en behouden van macht. De geschiedenis van Assad en de Baath-partij is er een van uitdagingen door sektarische krachten die de seculiere regering willen vernietigen.
Voor Amerika, Israël en soennitische extremisten is dit uiteraard allemaal niet relevant. Het Syrische volk betekent weinig of niets voor hen, en dat Syrië zich tegen hen verzet, doet dat wel.
Of we het nu willen erkennen of niet, Assad is de keuze van het volk.
Herman – dat was echt een goede post.
Rik Sterling,
Uw rapport is gedegen en vraagt om erkenning. Ik plaats zelden een artikel van Consortium.news op Facebook, maar ik plaats wel het jouwe. Bedankt voor dit gedetailleerde en fascinerende essay. Uw bewijs waaruit blijkt dat het AI-rapport onzin is, is duidelijk en duidelijk:
“Sinds het AI-rapport is vrijgegeven, heeft de AngryArabier het verslag gepubliceerd van een Syrische dissident, Nizar Nayyouf, die in Saydnaya gevangen zat. Hij spreekt veel uitspraken in het rapport van Amnesty International tegen, het soort kruiscontrole dat AI voor dit belangrijke onderzoek niet heeft uitgevoerd.”
“De co-auteur van dit Amnesty International-rapport is Nicolette Waldman (Boehland), die op 9 februari kritiekloos werd geïnterviewd op DemocracyNow.” Ik was niet verbaasd toen ik las dat ‘Democracy Now’ deze propagandist in zijn show had – een ooit ‘fatsoenlijk’ en ‘progressief’ radiostation is een schoothondje van de regering geworden.
Bedankt voor de geweldige ontmaskering van het ooit ‘legitieme’ Amnesty International.
Met vriendelijke groet,
Dr. Bart Gruzalski, emeritus hoogleraar filosofie en openbaar beleid, Northeastern University, Boston, MA
Shamnesty – een ander instrument om de waarheid uit de wereld te houden. – We komen in vrede – Sukkels!
Het stuk van Rick Sterling is veruit de beste analyse over dit onderwerp die ik heb gezien. Het raakt de kern van alle feitelijke kwesties en geschillen en plaatst deze in context. Goed werk.
Here
https://www.rt.com/shows/going-underground/377049-nato-propaganda-media-manipulation/
13 minuten later is er een interview met een vertegenwoordiger van AI.
Dit is uitmuntende berichtgeving en analyse door Rick Sterling in de beste traditie van de mondiale journalistiek van openbaar belang. Syrië is, net als Irak en Libië, het slachtoffer van het ‘regime change’-complot gelanceerd door Amerikaans/Israëlische oorlogszuchters. Helaas voor de wereldgemeenschap staan de leiders die verantwoordelijk zijn voor deze wereldmisdaden van agressie boven de wet. De VN, die wanhopig behoefte hebben aan een nieuw Handvest, beschikken niet over de instrumenten voor afdwingbaar wereldrecht, ondanks de beschikbaarheid van de Grondwet voor de Federatie van de Aarde.
Absoluut
De oorgetuige meldde dat hij de vers opgehangen aan de nek gorgelende geluiden hoorde maken. Echt?
Met alle respect voor de berichtgeving van Rick Sterling hier, vind ik het zo triest dat de meeste Amerikanen nooit een woord zullen lezen van wat jullie allemaal hier zojuist hebben gelezen. De meeste Amerikanen hebben geen idee wat een NGO is. Onze gerrymandered Amerikaanse samenleving negeert wat er werkelijk en eerlijk gebeurt in het Midden-Oosten, maar de Amerikaanse burgers eisen dat wel en zij verwachten ongeduldig dat onze regering, die altijd in oorlog is, hen veilig zal houden. Wij, de mensen, zijn hier bang, en dat u, mijnheer de president, ons veilig moet houden, ongeacht wat of hoeveel moslims er moeten sterven voordat u, mijnheer de president, dit kunt doen, dus zorg ervoor dat het gedaan wordt. Het maakt niet uit wie de echte slechteriken zijn, maar wat er wel toe doet is dat we onze slechteriken voorzien van voldoende wapens om onze slechteriken de hoofdbrekende ISIS of wie dan ook te laten verslaan, en dat u weet, mijnheer de Voorzitter, dat u een mandaat van ons om ons allemaal veilig te houden in onze Amerikaanse bedden….ah ja, ochtend in Amerika!
Trump is ongetwijfeld een echte Washington ‘Outside’, maar zijn gelukkige kansen om genoeg mensen rond de Beltway te vinden die net als hij zijn, is een favoriet in het Huis van Afgevaardigden met een kans van 1000/1 dat Trump enige overwinning zal behalen in zijn zoektocht. Een winnaar die zou winnen door zijn geld op Trump te zetten, zou door zijn overwinning snel succes hebben om het nieuwste lid van de Fortune 500-club te worden... of zijn dat de 400 families die maar de helft van hetzelfde vermogen bezitten als de lagere financiële klasse van Amerika... .trickle down heeft zijn eigen beloningen, maar het enige cliché is dat je gewoon niets van die rijkdom krijgt!
Als we nu beginnen met het opleiden van onze kleinkinderen, zodat zij kunnen begrijpen wat de heer Sterling hier naar voren bracht, en als we een goed geleerde generatie adviseren en aanmoedigen om actief betrokken te raken binnen onze regering, van stad, provincie, staat en federale overheid posities die zij zouden kunnen vervullen, dan hebben we misschien die kans waar velen van ons hier al lang naar verlangen…..plant een zaadje, geef het elke dag water en zie het groeien!
Tony Cartalucci schreef dit over Amnesty International….
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/02/us-cooks-up-new-syrian-atrocities-amid.html
Een Power to the People-voorstel:
Robert David Steele probeert Trump te helpen de sabotagepogingen van zowel binnen als buiten zijn regering te voorkomen. Zijn suggesties zijn niet partijdig – hij probeert Trump te helpen de controle aan de Deep State te ontnemen en deze terug in de handen van het volk te leggen, vooral via electorale hervormingen, die volgens mij van cruciaal belang zijn.
Lees deze korte beschrijving (met links naar meer details) en deel deze breed als het u uitkomt (deelknoppen onderaan de pagina), want de tijd kan kort zijn voor Trump en Steele probeert hiervoor zoveel mogelijk steun van de bevolking te genereren als hij kan :
http://tinyurl.com/Memo4Trump
Bedankt Marko. Ik heb uw link al op mijn FACEBOOK-pagina geplaatst en ik dring er bij anderen op aan dat ook te doen. Ik ben het helemaal met je eens:
“Robert David Steele probeert Trump te helpen de sabotagepogingen van zowel binnen als buiten zijn regering te vermijden. Zijn suggesties zijn niet partijdig – hij probeert Trump te helpen de controle aan de Deep State te ontnemen en deze terug in de handen van het volk te leggen, vooral via electorale hervormingen, die volgens mij van cruciaal belang zijn.”
Met vriendelijke groet,
Dr. Bart Gruzalski, emeritus hoogleraar filosofie en openbaar beleid, Northeastern University, Boston, MA
Amy Goodman en Democracy Now moeten Rick Sterling over deze kwestie interviewen. Amy Goodman zou ook Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Tulsi Gabbard en Elizabeth Kucinich erbij kunnen halen... Dat wil zeggen: IF (een grote IF) Amy Goodman wil echt dat de oorlog in Syrië tot een einde komt.
Dat Amnesty International in hemelsnaam een cartoon maakt om hun verhaal te helpen vertellen, is pathetisch zwak en grenst aan irrationaliteit. Kan iemand zich een cartoon voorstellen over... zeg maar... Hiroshima of Nagasaki.
Deze ‘productie’ van Amnesty International is een uiterst gevaarlijke ontwikkeling en moet duidelijk worden gezien als een poging om de publieke opinie te manipuleren voor een nog destructievere oorlog dan deze in werkelijkheid is.
Jerry Alatalo,
Ik ben het met je eens dat “Amy Goodman en Democracy Now Rick Sterling over deze kwestie moeten interviewen. Amy Goodman zou ook Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Tulsi Gabbard en Elizabeth Kucinich kunnen meenemen….”
Maar Democracy Now is al vóór de verkiezing van Donald Trump een propagandamiddel voor het establishment geworden. Zoals je zegt, zou DN dit moeten doen….
“Dat wil zeggen – IF (een grote IF) Amy Goodman wil echt dat de oorlog in Syrië tot een einde komt.” Ik ben geneigd te denken dat Amy Goodman de oorlog in Syrië wil zien groeien en de VS op een lijn met Rusland wil zien. Ze is totaal een shilling geworden voor de Deep State. Ik zal ze een kopie van mijn reactie sturen, maar dat maakt niet uit. Ze volgen de Deep State, die hen, naar ik aanneem, ofwel financiert, ofwel iets bij zich heeft waarvan ze niet kunnen tolereren dat er iets aan het licht komt.
Amy werd in de uitzending berispt door niemand minder dan de frequente DN-gast prof. emeritus Stephen Cohen van Princeton en NYU omdat ze de term ‘rebellen’ gebruikte wanneer ze verwees naar de door de VS gesteunde jihadisten. Denk dat dit 2 of 3 weken geleden was. Vraag me af of hij terug wordt uitgenodigd?
Het enige wat je hoeft te doen is Amy's kruipende berichtgeving over de ‘rebellen’ in Libië opnieuw bekijken…
“Dat Amnesty International in hemelsnaam een cartoon maakt om hun verhaal te helpen vertellen, is pathetisch zwak en grenst aan irrationaliteit. Kan iemand zich een tekenfilm voorstellen over... laten we zeggen... Hiroshima of Nagasaki.'
Ik kan. Het zou net zo immoreel, grof en ongelooflijk stom zijn. Waarschijnlijk zouden de Paddestoelwolken namen hebben en zou ons verteld worden hoe ze kanker in die twee steden uitroeiden of zoiets.
Tot mijn spijt moet ik zeggen dat de vooringenomenheid van Amy Goodman tegenover de Assad-regering niets nieuws is. Ik was eerder een fan van dit programma en probeerde herhaaldelijk erop te wijzen dat ze alternatieve opvattingen moest bestuderen, totdat ze uiteindelijk de ontvangst van mijn e-mails blokkeerde. Ik wil hier niet aan het dode paard trekken, aangezien ik dit probleem al op dit forum heb genoemd. Mogelijk als iemand anders via het contacttabblad op de site zou proberen naar dit artikel en Moon of Alabama te verwijzen, die het rapport onmiddellijk als propaganda analyseerde. Toen ik zojuist het rapport bekeek, samen met de volledige aanvaarding van het AI-standpunt (hoewel kort een disclaimer van de Syrische regering wordt getoond), werd ik getroffen door de propagandistische aard van het materiaal in termen van ziekelijke geluidseffecten en cartoonfiguren. zelf wat een opgetrokken wenkbrauw zou moeten opbrengen. Maar ik denk dat Amy van dit soort dingen houdt. Het is alarmerend omdat ze zoveel invloed heeft op links, maar ze maakt herhaaldelijk blijk van deze vooroordelen jegens Syrië. Waarom weet ik niet.
Kijk naar haar financiering, en het waarom wordt duidelijk...
Ja, Amy Goodman en DN zijn poortwachters. Ik heb na 9 september meer media- en internetbronnen laten vallen dan ik kan tellen, die zichzelf weggeven als latente neoconservatieve, pro-zionistische shills, ondanks hun nep-progressieve, onafhankelijke, iconoclastische vernisjes – het meest opvallend door de verhalen die ze ofwel tegenhouden, ofwel terugvallen op het napraten van het ‘officiële’ verhaal van de dag.
Ai+witte helm +gematigde terroristen +saudi’s+qataris+turken=terroristen
Toen ik dit rapport maandag op de BBC hoorde aanhalen, leek het verdacht vanwege de timing vlak na de inauguratie van Trump en het begin van Syrië dat bezig was te herstellen van de afgelopen vier jaar na de terugtrekking van DAESH en andere terroristen. Het rapport beweert die vier jaar te bestrijken, en het komt nu pas uit?
Iedereen houdt van de Amerikaanse dollar……en klootzakken weten hoe ze die moeten gebruiken……
AI heeft, net als de meeste andere grote NGO’s, zijn oorspronkelijke missie uit het oog verloren. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het talent om deze ooit legitieme organisaties te infiltreren en ze om te zetten in propaganda-instrumenten. Zelfs Greenpeace wordt gefinancierd met groot stichtingsgeld. Je ziet activisten geen spandoeken meer ophangen aan booreilanden of daden van burgerlijke ongehoorzaamheid verrichten. Ze zijn allemaal getemd door financieringsmechanismen.
Triest hoe gemakkelijk geloofwaardigheid kan worden gekocht.
Perfecte correlatie.
Misschien kunnen enkele van onze eigen CIA-agenten bevestigen wat er in de Saydnaya-gevangenis aan de hand is. Ze waren waarschijnlijk ooggetuigen (of oorgetuigen) van wat er in dat hellegat gebeurde terwijl ze “versterkte ondervragingen” observeerden van hun eigen slachtoffers die werden uitgeleverd aan deze voormalige zwarte plek.
Wie heeft de foto's gemaakt van de gevangenis en de begraafplaats? Dezelfde fotograaf die foto's maakte van de mobiele chemische laboratoria van Colin Powell in Irak?
Horen! Horen! Mahar Arar, de Canadese staatsburger die werd teruggestuurd naar Syrië, waar hij buiten de wet om kon worden gemarteld. Ik geloof dat dit een precedent schiep. Alle martelingen in Syrië vallen buiten de wet. Alle beschuldigingen van marteling tegen het al-Assad-regime kunnen inderdaad waar zijn, maar de genoemde martelingen vonden plaats binnen Syrië en buiten de wet.
Bill,
Ja. Het was dezelfde fotograaf. Ze is gespecialiseerd in helikopteropnamen.
Hartelijk dank aan Rick Sterling voor deze informatie. Dit is de eerste keer dat ik hoor dat Amnesty International een propagandakanaal voor de neoconservatieven wordt. Dit ondanks dat we ons uiterste best hebben gedaan om op de hoogte te blijven van deze kwesties.
Dank aan Rick Sterling voor zijn voortdurende inspanningen om verachtelijk flagrante leugens te verdrijven. Een begeleidend stuk van Moon of Alabama:
http://www.moonofalabama.org/2017/02/amnesty-report-hearsay.html
FUCK AI, FUCK SOROS, LANG LEVEN VOOR HET VOLK VAN SYRIË
Bravo voor meneer Sterling! ‘Het werd tijd dat iemand AI en Soros opriep voor het indirect en niet zo indirect bevorderen en stilzwijgend steunen van het Washington-Israëlische imperialisme.
Ik heb altijd mijn hoofd geschud als het laatste AI-rapport zou verschijnen – bijvoorbeeld over een van Israëls recente barbaarse vernietigingen van meer dan duizend onschuldige vrouwen en kinderen in Gaza – en AI zich zou voordoen als de koelbloedige, briljante neutrale waarnemer die vrijwel vergelijkbare aandacht en veroordeling voor een paar grof vervaardigde Palestijnse katapultbommen tegenover het gehele Israëlische leger, gesteund door de nieuwste militaire technologie, miljarden Amerikaanse belastingdollars en het in stand houden van een illegale bezetting gebaseerd op racisme en etnische zuivering.
Gelukt. AI is ook vrienden van de witte helmen in Syrië en zij zijn gewoon een NGO die betaald wordt door de Britse overheid. Propaganda.
En Greenpeace doet op onverklaarbare wijze ook de Whitecaps-dans. Greenpeace – de milieuorganisatie die zich inzet voor de strijd tegen AGW en voor een anti-nucleaire toekomst, raakt verwikkeld in een campagne die zo ver buiten haar kerndoelen ligt dat het net zo goed een vegetarische samenleving kan zijn die de consumptie van rundvlees bepleit! Zijn er nu NGO's die niet volkomen vernederd zijn door de verovering van het establishment?
VOORBEELD–NATIONALE OPENBARE RADIO
Met dank aan Rick Sterling en Drew Hunkins mag dat wel vermeld worden
National Public Radio (zelfbenoemde “evenwichtige” berichtgeving!!) heeft dat wel gedaan
nooit in mijn geheugen enige informatie opgenomen die dat niet doet
volg de beleidslijn om Syrië te demoniseren en vitale feiten achterwege te laten.
Een lang, tranentrekkend verhaal werd verteld door NPR met een lang interview
van de gemartelde vluchteling die zich nu in Zweden bevindt. Via Skype was dat zo
geen enkele context zorgde voor een luisteraar zoals vermeld door Sterling
bovenstaand.
Wat mijn mening betreft, ik wachtte op deze bijdrage van Sterling
heeft voorzien.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Toen ik het NPR-rapport op de radio hoorde, zeiden ze dat er wekelijks twintig tot dertig gevangenen werden opgehangen. Ik pakte mijn telefoon en deed wat snelle berekeningen, en in dat tempo zouden er misschien wel 20 executies per jaar plaatsvinden. Iemand moet dat hebben opgepikt, want later op de dag veranderden ze het in 30 tot 1500 gevangenen, een of twee keer per week.
trok,
Ik ben het daar volledig mee eens. Soros moet uiteraard vervolgd worden wegens opruiing. ALS er federaal geld naar AI gaat, moet dat worden stopgezet.