Exclusief: Er zit een groter punt in het bizarre Deflategate-verhaal van de NFL: hoe de checks and balances in Amerika zijn afgebroken, waardoor machtige instellingen bijna alles kunnen doen wat ze willen, zelfs Tom Brady, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Ja, ik weet dat veel mensen Tom Brady en de New England Patriots haten. En het kon vele anderen niets schelen dat de National Football League Brady als een bedrieger, een leugenaar en een meineed beschouwde vanwege het dwaze Deflategate-schandaal. Maar daarom is het een uitstekende casestudy van hoe een machtig instituut en zijn slimme advocaten bijna niets tot bijna alles kunnen maken en veel mensen ertoe kunnen bewegen mee te doen.
NFL-commissaris Roger Goodell
Zeer vergelijkbare technieken worden gebruikt in ernstiger omstandigheden, zoals de Amerikaanse regering en de reguliere media die een buitenlandse leider demoniseren door het Amerikaanse volk in een nieuwe oorlog te laten belanden.
De moraal achter het verhaal van Brady en de NFL is dus dat het publiek alert moet zijn wanneer een machtige instelling een beschuldiging indient tegen een figuur die alom een hekel heeft. De verontrustende waarheid is dat vaak een menigte-achtige opwinding elk scepticisme overweldigt, waardoor de weinige twijfelaars aan de beweringen van het establishment bestempeld worden als 'apologen' en vrijwel alle anderen die mee gaan.
Dat was wat er gebeurde in januari 2015 toen de Deflategate-zaak zich begon te ontvouwen onder de intense media-aandacht van een Super Bowl. Brady en de Patriots gingen die wedstrijd, Super Bowl 49, in, omringd door amateur-speurtochten naar de reden waarom de voetballen van de Patriots in de AFC Championship-wedstrijd tijdens de rust onder de competitienorm van 12.5 pond per vierkante inch of PSI waren getest.
Achteraf kunnen we samenvatten wat er feitelijk is gebeurd: hoe NFL-functionarissen de fysica van de Ideale Gaswet niet kenden, hoe de media op snelheid kwamen ondanks een gebrek aan bewijs, en hoe rivaliserende NFL-eigenaren vervolgens het ‘schandaal’ aangrepen. om de Patriotten te hinderen en Brady te schande te maken. Maar veel Amerikanen, die vertrouwen op The New York Times of ESPN, kunnen nog steeds geloven dat de beschuldigingen geloofwaardig zijn.
Een ongunstig begin
Het verhaal begon op 18 januari 2015, op een koude en regenachtige nacht in Foxborough, Massachusetts, waar de Patriots gastheer waren van de Indianapolis Colts in de AFC Championship-wedstrijd.
New England Patriot-quarterback Tom Brady.
Vóór de wedstrijd hadden NFL-functionarissen de Patriots-voetballen voor gebruik bij hun aanvallende spel ingesteld op 12.5 PSI - Brady's voorkeursnummer aan de onderkant van het toegestane niveau vergeleken met de bovenkant van 13.5 PSI. De AFC-tegenstander van de Patriots, de Indianapolis Colts, stelden hun voetballen in op 13 PSI.
Omdat de wedstrijd echter in de kou en regen werd gespeeld, daalde de PSI uiteraard onder de 12.5 PSI voor de voetballen van beide teams. Maar toen de Colts in de eerste helft een van Brady's passes onderschepten en testten, merkten ze dat deze onder de wettelijke limiet lag en klaagden ze bij de scheidsrechters.
Het bleek dat niemand die bij deze beginfase betrokken was, de fysica van de achtste graad van de Ideale Gaswet begreep, die voor het eerst werd afgekondigd in 1834 en meet hoe de PSI van een ingesloten gas stijgt of daalt afhankelijk van de buitentemperatuur.
Dus namen de NFL-functionarissen tijdens de rust de overige elf voetballen van de Patriots in beslag en brachten ze naar binnen voor een haastig georganiseerde poging om de PSI te testen met twee verschillende meters – waarvan er één redelijk nauwkeurig was, terwijl de andere dat niet was – en vonden de voetballen hieronder de 11 PSI-standaard. De officials voegden vervolgens lucht toe aan de voetballen van de Patriotten.
Ergens tegen het einde van de tests controleerden de officials ook de voetballen van de Colts, waarbij ze één test verprutsten en voor acht van hen geen tijd meer hadden, maar ontdekten dat de andere drie onder de limiet van 12.5 PSI zaten op de meter die nauwkeurig bleek te zijn, maar boven 12.5 PSI op de onnauwkeurige meter. Er werd geen lucht aan de voetballen van de Colts toegevoegd.
De metingen werden verder gecompromitteerd door het feit dat hoe langer de voetballen binnen bleven bij warmere temperaturen, hoe meer ze op natuurlijke wijze opnieuw werden opgeblazen. De NFL-functionarissen beweerden later dat ze zich de precieze chronologie of timing van het proces niet konden herinneren, inclusief de vraag of ze de voetballen van de Patriots opnieuw hadden opgeblazen voordat ze vier van de Colts-voetballen hadden gecontroleerd.
Na de wedstrijd, die de Patriots met 45-7 wonnen, werden de ballen opnieuw gecontroleerd met de opnieuw opgeblazen Patriots-voetballen boven de wettelijke norm van 12.5 PSI, maar de Colts-voetballen onder de 12.5 PSI. Met andere woorden: de Colts hadden beide helften van de wedstrijd gespeeld met te weinig opgeblazen voetballen, maar toch waren het de Patriots die werden aangevallen.
Een media-razernij
Na de wedstrijd lekte een deel van het NFL-personeel het feit uit dat de voetballen van de Patriots onder het 12.5 PSI-niveau waren getest. Het lek overdreven ook hoe laag de metingen waren en beweerde ten onrechte dat de voetballen van de Colts niet onder de 12.5 PSI waren gevallen.
Die laatste onnauwkeurigheid bleek cruciaal toen het ‘schandaal’ de daaropvolgende dagen in de nieuwsmedia explodeerde. Veel goedbedoelende sportfans voerden aan dat Brady zich schuldig moet hebben gemaakt aan het organiseren van een complot om de voetballen illegaal leeg te laten lopen, omdat anders de voetballen van de Colts een soortgelijke daling van de PSI zouden hebben laten zien.
De realiteit is dat de voetballen van de Colts inderdaad een PSI-daling ondervonden, hoewel de omvang enigszins werd verminderd door de timing van de rusttests, waarbij de voetballen van de Colts werden gecontroleerd nadat ze bijna de hele rust in een warmere omgeving hadden gestaan.
Gedurende de volgende twee weken, te midden van de media-razernij in de Super Bowl, was er een haast om te oordelen in zowel de sportpers als in de reguliere media. Vanwege de wijdverbreide haat tegen Brady en de Patriots – vooral onder fans van teams die pijnlijke wedstrijden hadden verloren van Brady’s team – was er een sterke ‘bevestigingsbias’, dat wil zeggen dat veel mensen wilden geloven dat Brady schuldig was en dus elke onschuldige. Er werd een actie ondernomen die in de richting van zijn schuld kon draaien.
Maar het waren niet alleen de meeste NFL-fans en de media die wilden dat het Deflategate-verhaal waar was. Belangrijker nog: dat gold ook voor de eigenaren van de andere 31 NFL-teams. Ze zagen een kans om de Patriots te dwarsbomen, die het dominante NFL-team van de eeuw waren geworden door vier Super Bowls te winnen en in zes (nu zeven) te verschijnen.
Maar hoe graag fans hun favoriete team ook een boost willen geven, dat is niets vergeleken met de intensiteit die heerst in de box van een eigenaar, waar niet alleen de trots maar ook de winst op het spel staat voor de eigenaren als hun teams veel wedstrijden kunnen winnen en mogelijk een Superbowl.
Met het oog op dat belangenverstrengeling had je misschien gedacht dat NFL-commissaris Roger Goodell het onderzoeksproces zou hebben beschermd tegen de vooroordelen van de 31 andere eigenaren, maar dat deed hij niet. Hij liet de NFL Management Council, bestaande uit machtige rivaliserende eigenaren, meewegen en liet hen zelfs aanbevelen hoe hij bewijsmateriaal moest evalueren. Goodells salaris van ongeveer $ 35 miljoen wordt gecontroleerd door de Management Council.
Een zaak maken
Terwijl de Deflategate-hysterie aan kracht won voor en na Super Bowl 49, die de Patriots wonnen toen Brady de MVP uitriep, schakelde de NFL een advocaat in die ze eerder had gebruikt, Ted Wells, en huurde een wetenschappelijk bedrijf, Exponent, in om de wetenschap te herzien.
Exponent stond bekend als een ingehuurde operatie die voorheen door de sigarettenindustrie en andere zakelijke klanten werd ingezet om gegevens te verstrekken die zouden helpen in rechtszaken.
In Deflategate kende het bedrijf in ieder geval de fysica van de Ideale Gaswet, maar beschouwde het de slordige rustmetingen als betrouwbaar – waarbij de NFL een twijfelachtige chronologie bood van hoe snel en in welke volgorde de voetballen werden getest, in het nadeel van de Patriots.
Uiteindelijk stelde Exponent vast dat de PSI-daling geheel of vrijwel geheel te wijten kon zijn aan het koude en vochtige weer, maar legde vervolgens een secundaire waarschijnlijkheidstest op en concludeerde dat het onwaarschijnlijk was dat het weer de enige factor was.
Het punt leek argumentatief, gezien de andere variabelen rond de lukrake tests en het ontbreken van veldmetingen in het echte leven op voetbal-PSI, maar het gaf de NFL de opening die het nodig had om een pleidooi voor Brady's schuld op te bouwen.
In de tussentijd getuigden Brady en twee medewerkers van Patriot-apparatuur die verantwoordelijk waren voor de voetballen dat ze niets met de voetballen hadden gedaan nadat ze de controle van de NFL-functionarissen hadden verlaten. Maar advocaat Wells greep de sms-berichten aan die de twee apparatuurmedewerkers hadden verzonden over Brady's klachten over de over-inflatie van voetballen in een eerdere wedstrijd tegen de New York Jets.
Hoewel de sms-berichten het tweetal leken te hebben vrijgesproken – in ieder geval met betrekking tot eerdere plannen om voetballen leeg te laten lopen, aangezien geen van beide verwees naar de reden waarom de ballen te hard waren opgepompt terwijl Brady had gewild dat ze te weinig waren opgepompt – werden de opmerkingen behandeld als een ‘rokende opmerking’. pistool” zou het geval bewijzen.
Wells merkte ook op dat Jim McNally, de apparatuurmedewerker die de voetballen naar het veld droeg, even in een badkamer was gestopt. Wells speculeerde dat McNally de tijd niet gebruikte om te urineren, zoals McNally beweerde, maar om haastig kleine hoeveelheden lucht uit de twaalf voetballen te verwijderen. (Wells maakte ook de opmerking dat McNally het gebruik van een urinoir noemde terwijl er alleen een toilet in de kamer was, alsof jongens precies zijn over zulke zaken.)
Op basis van het rapport van Wells legde de NFL Brady een schorsing van vier wedstrijden op, ontnam de Patriots twee keuzes met een hoge diepgang en eiste het ontslag van de twee apparatuurmedewerkers. De New York Times, ESPN en vrijwel de gehele Amerikaanse nieuwsmedia behandelden de bevindingen als evangelie.
Ondanks alle uren aan commentaar en pagina's inkt die aan Deflategate waren gewijd, werd er vrijwel geen serieus scepticisme toegepast op de bevindingen van Wells. Tot op de dag van vandaag hebben de Times en ESPN de twijfelachtige wetenschappelijke conclusies van het rapport en de vervolgingsconclusies niet aan een kritische analyse onderworpen.
Voer de rivaliserende eigenaren in
Toen Brady in beroep ging tegen zijn schorsing, liet Goodell de Management Council ingrijpen en drong er bij Goodell op aan de afwezigheid van de twee apparatuurmedewerkers tijdens de hoorzitting in hoger beroep te beschouwen als bewijs van Brady's schuld (hoewel het paar in andere omgevingen herhaaldelijk had getuigd dat er geen sprake was van Deflategate complot). Hoewel Goodell zei dat hij die aanbeveling had afgewezen, kende hij duidelijk het oordeel dat de rivaliserende eigenaren wilden – en hij gaf het aan hen.
New York Times-gebouw in New York City. (Foto van Wikipedia)
In zijn rapport waarin hij het beroep van Brady ontkende, erkende Goodell ook dat het enige moment waarop het deflatieplan had kunnen werken de AFC Championship-wedstrijd was, omdat dit het enige moment was waarop McNally de voetballen onbeheerd naar het veld had gebracht.
Maar wat Goodell negeerde was de reden waarom dat bij die ene gelegenheid gebeurde. Het was omdat de eerdere NFC-kampioenschapswedstrijd verlengingen had ondergaan, waardoor een vertraging in de start van de AFC-wedstrijd was geforceerd. Toen de NFC-wedstrijd eindigde in verlengingen met een plotselinge dood, ontstond er verwarring onder de scheidsrechters voor de AFC-wedstrijd en McNally zei dat hij de taak op zich had genomen om de voetballen naar het veld te brengen, waarbij hij even stopte om zijn behoefte te doen in de badkamer.
Als de NFL zou opereren zonder voorkeur voor bevestiging, zou deze onwaarschijnlijke samenloop van omstandigheden tot een bevinding van onschuld voor Brady en de Patriots hebben geleid.
Hoe onwaarschijnlijk het hele verhaal ook was – aangezien een kleine verlaging van de PSI vrijwel geen voordeel voor Brady zou hebben, het zou de voetballen zelfs iets langzamer en dus gemakkelijker te onderscheppen zouden maken – was het feit dat Goodell concludeerde dat de enige keer dat het plan had kunnen worden geïmplementeerd was op die ene zondag waarop de NFC- en AFC-kampioenschapswedstrijden achter elkaar worden gespeeld en dat hiervoor een verlenging van de NFC-wedstrijd nodig zou zijn en de plotselinge dood die onverwachte verwarring onder de scheidsrechters veroorzaakt, maakt de samenzwering van de NFL bevindingen belachelijk.
Toch noemde de NFL de brede bevoegdheid van de commissaris om spelers en teams te disciplineren als de wettelijke basis voor het schorsen van Brady en het ontnemen van waardevolle draftkeuzes aan de Patriots. De NFL slaagde er ook in om de zaak voor te leggen aan een bedrijfsvriendelijk federaal arrondissement in New York, dat uiteindelijk de kant van de NFL koos zonder de kwaliteit van het bewijsmateriaal serieus te testen.
Een onuitwisbare vlek
Aldus Brady, wiens legendarische carrière uit de 199 komtth De keuze om misschien wel de grootste quarterback in de geschiedenis van de NFL te worden, bleef achter met de onuitwisbare zwarte vlek als bedrieger, leugenaar en – omdat zijn laatste getuigenis onder ede was afgelegd – een meineed.
Tot op de dag van vandaag behandelt The New York Times de Deflategate-samenzweringstheorie alsof het een plat feit is en ESPN, dat een lucratieve relatie heeft met de NFL, heeft nooit een van zijn onderzoekseenheden de opdracht gegeven om het feitelijke bewijsmateriaal te ontleden.
Met slechts enkele uitzonderingen, zoals Washington Post-columnist Sally JenkinsEr zijn door de reguliere nieuwsmedia geen pogingen ondernomen om het machtsmisbruik van de NFL tegen te gaan. ESPN's onderzoeksshow E-60 toonde vorig jaar zijn enige scepsis over het wetenschappelijke bewijs door een leuke speelfilm te vertonen over een leerling uit de zevende klas die zijn eigen PSI-experiment op voetballen uitvoert en Brady onschuldig vindt.
De smet op Brady's reputatie blijft dus bestaan bij veel rivaliserende fans die Brady haten en zijn vernedering amusant vinden. Maar Brady's vader heeft zich namens zijn zoon uitgesproken en de aanhoudende woede geuit van degenen die dicht bij de 39-jarige quarterback stonden.
“Als het je zoon overkomt, is het een heel andere context – of je dochter of een van je kinderen”, vertelde Tom Brady Sr. aan KRON-TV in San Francisco. “Ik denk dat elke ouder dat begrijpt. Ze nemen liever slingers en pijlen in het hart dan dat hun kinderen het nemen.
"Want wat de competitie hem heeft aangedaan en waar Roger Goodell voortdurend over loog, is wat mij betreft buitengewoon verwerpelijk."
Nu de Patriots dit jaar terug zijn in de Super Bowl, werd Goodell gevraagd naar de lastige scène die zou kunnen optreden als de Patriots zouden winnen en hij de Lombardi Trophy aan Brady moest overhandigen. Goodell veegde de vraag van tafel door te zeggen dat het een eer zou zijn vanwege Brady's illustere carrière.
Tom Brady Sr. reageerde door te zeggen: “Het zou een eer moeten zijn, want iemand met de ethiek van Roger Goodell hoort op geen enkel podium thuis waar Tom Brady op staat. … Hij ging op heksenjacht en ging ver over zijn hoofd naar binnen en moest zich op talloze manieren een weg naar buiten banen …
'En de realiteit is dat Tommy nooit geschorst is geworden omdat hij voetballen leeg had laten lopen. Hij werd geschorst omdat de rechtbank zei dat … Roger Goodell alles kon doen wat hij maar wilde, met welke speler dan ook, om welke reden dan ook. Dat is wat er is gebeurd. De NFL gaf toe dat ze geen bewijs tegen hem hadden.”
Maar het grotere punt kan zijn dat als een machtig Amerikaans instituut Tom Brady zoiets kan aandoen en vrijwel geen controle of evenwicht van de Amerikaanse reguliere nieuwsmedia of het rechtssysteem tegenkomt, wat een van ons beter kan verwachten.
En als de verantwoordelijkheid in Amerika verloren is gegaan – vervangen door de brute kracht van degenen die de autoriteit hebben om hun eigen realiteit te creëren – wat kunnen we dan verwachten als de volgende haast om te oordelen zich voordoet over iets dat nog belangrijker is dan de reputatie van een persoon?
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com).
De overdreven discipline was ook toe te schrijven aan het feit dat Goodell het verhaal aangreep als een manier om onder de stapel negatieve reacties uit te komen op zijn eigen leugens en geknoei als de zaak met roggerijst zou eindigen.
https://www.youtube.com/watch?v=wwxXsEltyas&feature=share
“De metingen werden verder gecompromitteerd door het feit dat hoe langer de voetballen binnen bleven bij warmere temperaturen, hoe meer ze op natuurlijke wijze opnieuw werden opgeblazen.”
Ik weet dat ik aan het muggenziften ben, maar ik denk dat 'opnieuw opgeblazen' moet worden veranderd in 'opnieuw onder druk gezet'.
Verder interessant stuk, zoals altijd, van Robert Parry.
Brady was hier niet het slachtoffer. De typische boete voor een voetbal die te weinig is opgepompt, bedraagt ongeveer $ 25. Je geeft toe wat je hebt gedaan en krijgt een klap op de pols… einde verhaal. De misdaad bestond uit het weigeren mee te werken (iets wat alle spelers moeten doen als onderdeel van de arbeidsovereenkomst – zelfs Tom Brady) en het vernietigen van bewijsmateriaal. De Liga is hierin zeer consistent geweest. Von Miller werd bijvoorbeeld twee wedstrijden geschorst wegens het roken van wiet. Het bleek dat hij ook met zijn urinetest had geknoeid (weigerde mee te werken) en kreeg een extra schorsing van vier wedstrijden. Vier games – hetzelfde als Brady. De straf gaat inderdaad over de integriteit van het spel… dat gerechtigheid blind is en zich niet buigt voor de wil van ‘sterspelers’.
Wat bizar is aan deflate-gate, is hoe Brady en de Pats het mediaverhaal konden beheersen (het essay van Robert Perry staat vol met irrelevante feiten die circuleren onder Patriot-complottheoretici op internet – hij citeert zelfs Brady’s vader!), en de extremen waar Brady naar toe ging in een poging zijn ‘reputatie’ te beschermen. Blijkbaar (volgens ex-Pats) is Brady's ego zo kwetsbaar dat hij niet wilde dat iemand wist dat hij de voorkeur gaf aan zachte ballen, uit angst dat dit hem als "zwak" zou kunnen ontmaskeren tegenover andere QB's in de competitie.
De 'smet' op Brady's carrière is zijn eigen toedoen. Samenwerken. Betaal de boete. Alle andere NFL-spelers moeten dit doen. Als je het niet leuk vindt, word dan actief in de Unie, en zorg ervoor dat je bij de volgende cao meer macht hebt, in plaats van advocaten in te huren die tegen de rechtbank zeuren terwijl je met je maatje Trump gaat golfen. Het probleem is niet de competitie, het is dat Brady en de Patriots-organisatie denken dat ze groter zijn dan het spel, en dat de regels die voor alle anderen gelden, niet voor hen gelden.
Als Brady de voorkeur gaf aan zachte ballen, is dat dan ongebruikelijk? Hebben alle of de meeste quarterbacks voorkeuren wat betreft de voetballen?
Had de NFL hier geen regels over moeten hebben die de hele puinhoop hadden kunnen voorkomen?:
bv
1. De scheidsrechters, niet de teams, moeten verantwoordelijk zijn voor het opblazen van de ballen en het uitdelen ervan in willekeurige volgorde.
2. Er zou om de paar jaar een discussie moeten zijn, inclusief scheidsrechters en spelers, over een STANDAARD psi die de regel wordt die scheidsrechters gebruiken om die ballen op te blazen.
Kortom: dit had in de eerste plaats nooit een probleem mogen zijn.
Ik ben er vrij zeker van dat Parry de beschuldiging van 'vernietiging van bewijsmateriaal' in zijn eerdere deflategate-post heeft ontkracht. Was er een ander aspect waarin Brady “weigerde mee te werken”?
Dankzij het collectieve onderhandelingscontract van de speler konden Goodell en de andere eigenaren over Brady of welke andere speler dan ook heen rollen, om welke reden dan ook, reëel of ingebeeld. Ik ben geen advocaat, maar uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat het contract troef was
eerlijk spel. Hon Denny Chen heeft misschien een handje gegeven toen hij zei dat Brady zijn telefoon niet had mogen vernietigen.
(implicatie van schuld) maar dit ging in de eerste plaats over macht en geld, en niet over de rechtsstaat, naar mijn mening.
De NYT en ESPN hadden veel gezelschap dat hun onwetendheid en vooringenomenheid toonde. Hier in Pitttsburgh, PA hebben zowel de kranten PG als Trib ook al hun lezers misleid. Ze hebben ook nooit het eerlijke ding gedaan.
Nu vragen ze zich af waarom niemand hun “rapportage” gelooft. Voor mij begon nepnieuws met Deflategate en de lelijke vlek op de nieuwsmedia blijft.
Koude temperaturen en opgeblazen materiaal
Dus op een ijskoude ochtend stapte deze Steeler-fan achter het stuur van zijn auto, en toen ik mijn motor aanzette, ging het dashboardlampje voor lage bandenspanning van mijn auto aan. Het diagram liet zien dat mijn banden ongeveer 4# lbs luchtdruk per band verloren. Later diezelfde dag vertelde mijn schoonzoon me dat de auto van mijn dochter op dezelfde manier was met haar luchtdruk in de banden van haar auto, toen ze op die minuscule verweerde ochtend voor het eerst aan haar koude rit begon. Mijn schoonzoon en ik concludeerden dat de nultemperatuur van de buitenlucht de luchtdrukdichtheid moet hebben doen krimpen, of de band moet hebben gekrompen, waardoor de lucht op de een of andere manier uit de band is geperst... door dit te lezen kun je zien dat we geen van beiden wetenschappers zijn. Dus, na het lezen van het artikel van Robert Parry hier, geloof ik nu, door mijn ervaring uit de eerste hand, dat koude lucht een diepgaand effect kan hebben op opgeblazen luchtproducten, voetballen, banden, enz.. Ik duim voor u, meneer Parry, ook al is uw team versla mijn Steelers.
Waarheid en onze MSM
We hebben dit gesprek al vele malen eerder gevoerd, over hoe onze nieuwsmedia nu een entertainmentshow zijn, verkleed als een geldig informatiecentrum voor ons om te beslissen aan welke kant van een politiek of sociaal argument we staan. We weten dat de manipulatiefactor aanwezig is en dat de grote mediamagnaten deze kunnen toepassen op onze massamentaliteit, maar toch zoeken we de waarheid. We duiken onder het scherm van de grote broer om hopelijk snel een beeld van de waarheid te krijgen terwijl we door het internet surfen op zoek naar precies die juiste en eerlijke site... oh nee, het is nepnieuws! Het verdwijnt vanzelf, zet gewoon het tv-toestel uit.
Onze media houden van controverses en sterrenschandaal. Er waren vele dagen in ons nog niet zo lang geleden verleden, dat Deflategate Tom Brady nieuws naar buiten bracht, zoals Israëlische vergelding tegen de bevolking van Gaza, of enorme hoeveelheden wapenhulp die werd gegeven aan gematigde rebellen in Syrië in de hoop een tirannieke dictator te onttronen. zoals Assasd wordt beschreven. Onze Amerikaanse media zijn zo diep in de put dat als er ooit nog een proces tegen oorlogsmisdaden in Neurenberg moet plaatsvinden, onze MSM zeker naast hun andere mede-oorlogsmisdadigers in de kist zullen moeten staan in afwachting van hun straf.
Als onze MSM nooit deze weg van leugens en bedrog had bewandeld, dan zou er waarschijnlijk nooit een reden zijn geweest om consortiumnieuws te ontdekken... meer dan waarschijnlijk zou Robert Parry op NPR of CNN zijn, maar we zijn hier nu... dus laten we maar hopen meer mensen zullen deze site ontdekken, en veel succes met je Super Bowl Robert Parry!
Meneer Parry… dit is uw niche van onderzoeksjournalistiek…….Go team Go !!!
Behoorlijk zielig voor iemand die ooit een ervaren onderzoeksjournalist was. In het grote geheel heeft hij natuurlijk gelijk. Er is geen hersenchirurg nodig (Ben Carson iemand? LOL!) om dat uit te zoeken.
En ik had deze details al lang geleden gelezen. Wie maakt zich druk om de NFL... een meedogenloos spel dat op zijn einde loopt.
Dus ja... fuck de NFL
“Behoorlijk zielig voor iemand die ooit een ervaren onderzoeksjournalist was.”
Integendeel!
Overwegen,
Al onze ‘vereerde’ presidenten waren achteraf gezien niet in staat verstandig met al die macht om te gaan.
Iedereen maakte een aantal vreselijke fouten.
Sommige van deze fouten zijn gemaakt vanwege hun karakterfouten: NB: “Uw president is geen oplichter!!!”….. Deze man heeft miljoenen vermoord in Zuidoost-Azië.
http://www.truth-out.org/news/item/25376-us-presidents-reconsidered-by-death-toll
De wortel van deze fouten, die soms honderdduizenden, zelfs miljoenen levens kosten, komt voort uit de gebrekkige karakters van deze mannen. Parry onderzoekt de dynamiek waarin zwakke, oneerlijke, machtige mensen de waarheid verdraaien voor hun eigen (vermeende) gewin.
Op grotere schaal, bijvoorbeeld bij het Iran Contra Scandal, onthulde Parry dezelfde dynamiek die zich afspeelde op het “grote podium”. Maar het werd gedreven door dezelfde menselijke dwaasheid die aan het werk was bij deflategate. Machtige, waanvoorstellingen, mensen die zich achter een rookgordijn verschuilen om een of andere financiële, ideologische ambitie te bevorderen.
Parry wijst erop dat deflategate een microkosmos is met dezelfde dynamiek waarvoor hij zijn hele carrière heeft blootgelegd en waar hij voor waarschuwt. En dat blijft verwoesting aanrichten, chaos creëren en ellende achterlaten. Zelfs nu worden we, in plaats van ons te concentreren op hoe we de politieke economie van dit land kunnen stabiliseren, afgeleid door excuses waarom Hillary Clinton de verkiezingen heeft verloren, Rusland is de zondebok bij uitstek. Het is bizar – we worden afgeleid door angstzaaierij tegen een tweederangsland om een verkeerd buitenlands beleid te rechtvaardigen, om zo een nepverhaal te bevorderen en sommige mensen erg rijk te maken.
Deze dynamiek zal waarschijnlijk, IMO, doorgaan totdat we onszelf van de aardbodem wegblazen, tenzij we enkele van de verborgen waarheden onder ogen zien over onze leiders, onszelf en wat ons drijft.
Neem bijvoorbeeld Trump, duidelijk een man die zijn eigen kwetsbaarheden ontkent. Hij wil wanhopig gezien worden als het miauw van de kat. Hij is niet het miauw van de kat. Om het te verdoezelen liegt en schiet hij vanuit de heup. Hij is nog maar een paar dagen aan de macht en hij heeft in Jemen al een 8-jarig Amerikaans meisje vermoord en blijkbaar tientallen onschuldige mensen tijdens een mislukte militaire escapade. Hij wilde pronken met wat Amerikaanse militaire macht wordt genoemd. Ramp.
De principes van rechtvaardigheid, eerlijkheid en eerlijk spel vallen in menselijke aangelegenheden buiten de boot vanwege hoogmoed, egoïsme, hebzucht, angst en druk. Pijn en lijden liggen niet ver achter.
En dus een pluim voor Parry voor het openen van de deur naar deze microkosmos van waar hij zijn hele leven over heeft geschreven. Onderzoeksjournalistiek biedt een verhaal dat is verweven door blootgelegde waarheden. Deze waarheden leiden er onvermijdelijk toe dat de acteurs op het veld – en, voor de nieuwsgierigen, waarom ze deden wat ze deden dat zo verschrikkelijk fout ging – wat wijzere hoofden voorspelden dat er fout zou kunnen/kunnen gaan.
Die stap kan zijn wat nodig is in een democratie, zodat mensen kunnen onderzoeken wat er achter de schermen in hun naam gebeurt, zodat ze hun 'leiders' ter verantwoording kunnen roepen.
Kan het “voordeel”, afhankelijk van elke individuele vraag, niet als subjectief worden beschouwd? Het kan waar zijn dat een te weinig opgeblazen bal langzamer zou vliegen, maar zou dit het voor sommige qb's ook niet minder glad maken, doordat ze hun vingers dieper in een iets zachtere bal kunnen graven? Deze grip kan sommige qb's helpen de bal beter te beheersen, wat op zijn beurt hun werpnauwkeurigheid zou kunnen vergroten. Sommige qb's, vooral degenen met geweren als wapens, zijn dus misschien bereid iets minder snelheid in te ruilen voor iets meer nauwkeurigheid.
Ik denk dat Brady gewoon het spel wil spelen, dus als er enige inmenging was, dan zou het waarschijnlijker zijn dat het van Belichick kwam (wat normaal is). Brady heeft bewezen op dezelfde pagina te staan als Montana, Elway, Kelly en Marino (maar hij kon nog steeds de jockstraps van Douglas, Young of Tarkenton niet vasthouden).
Hoe dan ook, Tom Brady, mijn excuses dat ik de poging tot het spoor van je carrière heb gevolgd! Als de feiten met betrekking tot de werkelijke luchtdruk in de ballen van je team en die van je tegenstanders, evenals informatie over de onbetrouwbaarheid van het bewijsmateriaal en de corruptie ervan met betrekking tot de tijd binnen of buiten, ergens duidelijk waren vermeld, denk ik dat ik het zou hebben herkend Deflatefake als een stapel, maar wie weet.
Als persoon die liever ziet hoe getalenteerde kinderen het uitvechten op een plaatselijk terrein, en geen fan van welk pro-team dan ook, en omdat je zo getalenteerd en succesvol bent, zag ik je helemaal niet als een underdog, maar zag ik de hele affaire als een strijd tussen de Titanen.
Ik zal deze zondag voor jou en je mede-patriotten pleiten, en ik denk dat je zult winnen, maar zelfs als je dat niet doet, zul je in dit komende Grote Amerika de kans hebben om vaak na te denken over hoe gemakkelijk het is, veel Het is voor machtige mensen gemakkelijker dan in dit geval om de levens van mensen (tientallen of honderden van de duizend!) te ruïneren en te vernietigen door kwade bedoelingen of beoordelingsfouten, waarbij de betrokken mensen, of ze nu te maken hebben met sancties, gesubsidieerde invasies of andere vormen van agressie, feitelijk machteloos om weerstand te bieden. Terwijl jij, godzijdank, erom kunt lachen, als water van de rug van een eend!
Eindelijk begint de waarheid over deze FARCE van een heksenjacht buiten New England te worden gehoord. Tom Brady is in werkelijkheid waarschijnlijk de meest vooraanstaande speler in de hele verdomde competitie. Zijn vader heeft gelijk: Goodell verdient het niet om op hetzelfde podium te staan.
Misschien kan Brady de NFL aanklagen wegens smaad als hij met pensioen gaat. Ik weet niet wat de verjaringstermijn in de VS is, maar aangezien de laster aanhoudt, kan hij de wetenschappelijke feiten voor de rechter brengen.
Het feit dat zoveel Amerikanen deze non-kwestie serieus namen, zegt veel over Amerika. Van dollars tot donuts, de mensen die denken dat 5 psi in een voetbal belangrijk is, zijn dezelfde mensen die zich niets aantrekken van de miljoenen onschuldigen die Amerika in andere landen heeft gedood.
Interessant punt over waar mensen op letten.
En zoals Robert Parry opmerkt, is er ook een afweging: een bal “die te weinig is opgeblazen met 5 psi, zal toch niet zo ver reizen of zo nauwkeurig zijn als een bal die met dezelfde kracht en dezelfde spin wordt gegooid?
Als het echt zo belangrijk is om een nauwkeurige psi te hebben, moet dit dan niet worden afgehandeld door een vertrouwde derde partij die alle ballen opblaast en ze vervolgens willekeurig onder beide teams verdeelt?
En dan is er nog de observatie van Robbie Burns: "De best bedachte plannen van muizen en mannen achter elkaar".
Als een quarterback precies wist hoe de vier downs van zijn team zouden verlopen tijdens balbezit, dan zou hij misschien weten of de bal te hard of te weinig moet worden opgepompt. Als hij lange bommen ging gooien, misschien dan? hij zou een volledig opgeblazen bal willen om een perfecte spiraal te krijgen? Maar als de voorwaartse beweging gebaseerd was op haasten, zou hij dan niet willen dat hij te weinig opgeblazen was, zodat het voor de terugrennen gemakkelijker was om eraan vast te houden als iemand hem uit hem probeerde te rukken?
Maar dit zou allemaal naar de hel kunnen gaan in een handmand als het spel niet verliep zoals verwacht.
Hoe dan ook, er werd weinig moeite gedaan om Brady het voordeel van de twijfel te geven als er aanzienlijke twijfel was – te veel ‘onbekenden’; te veel onzekerheid.
Dus de messen en hooivorken kwamen tevoorschijn…..
Mijn man vertelde me dat de reden dat hij voetbal leuker vindt dan ballet, is dat het geen verhaal is dat zich op een vooraf bepaald pad herhaalt, maar dat het een gebeurtenis is die zich onvoorspelbaar ontvouwt en iedereen kan zien wat er gebeurt, zodat alles blootgelegd wordt, niets verborgen, geen leugens.
Ik zou zeggen dat we een land zijn vol paranoia en wantrouwen. Helaas verspreidde dat zich in dit geval over het veld en bedierf de boel…….
Het feit dat zoveel Amerikanen deze non-kwestie serieus namen, zegt veel over Amerika.
Ik geloof dat het punt van dit zeer interessante artikel meer gaat over de ethische corruptie van verschillende betrokken partijen dan over de PSI van de voetballen.
Omdat Brady naar een Republikeinse SOTU ging, maakt dit hem niet schuldig door associatie? Maar was de vrouw van Goodell dan niet een FoxNews-presentator? Hoe moet een partizaan beslissen? …munten gooien.
Maar het grotere punt kan zijn dat als een machtig Amerikaans instituut Tom Brady zoiets kan aandoen en vrijwel geen controle of evenwicht van de Amerikaanse reguliere nieuwsmedia of het rechtssysteem tegenkomt, wat een van ons beter kan verwachten.
‘[O]ne natie, …, ondeelbaar, met vrijheid en gerechtigheid voor iedereen.’ Als dat maar waar was.
Goodells salaris van ongeveer $ 35 miljoen wordt gecontroleerd door de Management Council.
Tenminste, niemand kan Goodell ervan beschuldigen goedkoop te zijn.
Hoeveel stadionmedewerkers moeten rondkomen van het geldende minimumloon of van een iets hoger loon?
Deflategate is niet gek, het is ECHT: http://www.espn.com/espn/otl/story/_/id/13533995/split-nfl-new-england-patriots-apart
Je bericht deed me denken aan iets dat ik van plan was te doen: onderzoeken hoe goed het team uit New England het afgelopen seizoen presteerde in het vasthouden van goed opgeblazen ballen. Een Google-zoekopdracht vond een teamrankings-site en een van hun pagina's heeft de titel NFL-teamonhandigheden per wedstrijd. Het grootste deel van de afgelopen seizoenen behoorde het team uit New England tot de "beste" teams in de competitie. Voor het afgelopen seizoen 2016-2017 zakten ze naar nummer 27. Het is eigenlijk een mysterie hoe dat heeft kunnen gebeuren.
Een ander vreemd ding aan die statistieken was de manier waarop Indianapolis meestal ook bovenaan stond. Zou dit een geval kunnen zijn van “grote geesten die hetzelfde denken?” Als ik me goed herinner, was de vorige quarterback uit Indianapolis een van de mensen die betrokken was bij het veranderen van de regel over wie de wedstrijdballen levert.
Ik ben er bijna zeker van dat het een kosmisch toeval is.
Wat verklaart de positie van de Patriots als nummer 2 in de competitie vorig jaar, het jaar na de heksenjacht in de competitie? Je kunt teams niet van het ene seizoen met het andere vergelijken, omdat spelers veranderen. De Pats hadden dit jaar een rookie trap returner die, als ik het me goed herinner, zelf zes onhandige pogingen had gedaan, terwijl Brady net het beste jaar had voor een QB in termen van touchdowns en onderscheppingspercentage!
ESPN is dom!
In dit zeer goed geschreven, belangrijke stuk, meneer Parry, heeft u een ernstige zwakte in de menselijke psyche aangetoond die vaak kan uitmonden in een heksenjacht.
Ik begrijp waarom mensen Brady niet mochten, want ik zat een tijdje in dat schuitje. Noch Brady, noch Belichick zijn nederig en streven niet naar onze goedkeuring.
In Arthur Millers 'Death of a Salesman' vond de angstige, neergeslagen Willie Loman, wanhopig en worstelend om het hoofd boven water te houden, het zooooo belangrijk om 'geliefd' te zijn. Brady en Belicheck wekken de indruk dat het hen niet uitmaakt of ze geliefd zijn of niet. En ze zijn allebei uitstekend in wat ze doen. Daarom komen ze arrogant over. Ze willen of hebben onze toestemming niet nodig om te slagen.
Arthur Miller schreef ook briljant over heksenjachten. The Crucible onderzoekt hoe gewetenloze, zwakke mensen angst en sluwheid gebruiken om anderen te manipuleren om hun (onbewuste?) ambities te bevorderen. Deflategate was een manier om ze neer te halen met behulp van de emoties van de menigte en was uiteraard gunstig voor de andere, concurrerende eigenaren.
Ik geloof dit omdat ik zelf al een tijdje die gevoelens tegen Brady had.
Wij zijn als mens niet zo zelfbewust....
Wat er met Brady is gebeurd, is schandelijk.
Roger Goodell is een zwakke man met een laag karakter die in de eerste plaats probeert zichzelf en zijn positie te beschermen. Hij is een plaag voor de eigenaren en mist het karakter om op te komen voor wat het juiste is om te doen. Hij buigt voor alle druk, hoe de wind ook waait.
Brady is een geweldige quarterback die zich niet voor zijn fans of hun tegenstanders neerwerpt. Hij is een privépersoon en niet sociaal. Mensen zijn jaloers op hem, denk ik omdat alles zo gemakkelijk voor hem lijkt en hij alles lijkt te hebben wat iemand in zijn leven zou willen. Maar voetbalfans willen, net als alle fans en alle mobs, meer. We willen dat onze helden nederig zijn, om onze goedkeuring smeken en ons ego voeden. En de maffia houdt ervan mensen neer te halen om te laten zien wie de baas is.
Wat voor mij het meest opvalt, is hoe Brady op de inquisitie reageerde. Hij weigerde zich ter aarde te werpen door excuses te maken, om begrip te smeken of te huilen – tranen lijken een lange weg te gaan om de menigte te kalmeren. Hij zei eenvoudig en zachtjes dat waarvan hij werd beschuldigd niet waar was.
Wat de bekendheid met de Ideale Gaswet betreft: hebben de meeste bestuurders geen ervaring met hoe de bandenspanning van hun auto varieert als het koud wordt? En zo ja, zijn ze dan niet in staat om dat te relateren aan de manier waarop de luchtdruk in een opgeblazen voetbal verandert op een koude dag? Ik denk dat als Betsy De Vos minister van Onderwijs wordt, we ons geen zorgen hoeven te maken over de Ideale Gaswet – het zal allemaal afhangen van wat haar religieuze autoriteit vindt dat er moet gebeuren met voetballen, banden en heteluchtballonnen.
Het fenomeen dat u over de heer Parry schrijft, heeft enorm veel problemen veroorzaakt in de geschiedenis van de mensheid en uw onderzoek ervan als onderzoeksjournalist is zeer welkom!!! Bedankt.
Transparantie, volledige openbaarmaking, lekken en klokkenluiders zijn onze enige bescherming tegen gevaarlijke vervormingen die worden gebruikt voor egoïstische, soms onbewuste doeleinden, vaak gerelateerd aan macht en rijkdom.
(tussen haakjes, ik weet niets van voetbal – ik ben gewoon getrouwd met iemand die van het spel houdt en me probeert te leren wat er aan de hand is – hoewel ik nooit zal geloven, hoe vaak het mij ook wordt uitgelegd, dat het naar buiten brengen van de Chain Men is niet meer theatraal!!!!! dan precisie)
Het moet Super Bowl-tijd zijn.
Voor wat extra leesmateriaal nodig ik mensen uit om de titel te googlen “Buckley: Amerika haat de Patriotten meer dan ooit”
Ik ken mensen die hun jaarlijkse Super Bowl-feest hebben afgezegd omdat iedereen voor wie ze wilden juichen al verloren had. Maar nu is het weer aan de gang, omdat ze dat wel hebben gedaan aangenomen zelf een nieuw team dat toevallig tegen de Patriots speelt.
Ik kijk niet naar voetbal op de idiotbox, en het is nu een aantal jaren geleden dat ik geheel tegen mijn wil een universiteitsstadion werd binnengesleept om me voor een eindeloze eeuwigheid te vervelen. Maar als je mij vraagt voor wie ik ben, zal ik bekennen dat het degene is die de Notre Dame, Alabama of de New England Patriots speelt. (Als de Notre Dame tegen Alabama speelt, GA dan ALABAMA!)
Ik kom uit Maryland, dus ik vergelijk alle quarterbacks met Johnny Unitas. Ik merkte voor het eerst op dat Brady in de Super Bowl-wedstrijd speelde met de St. Louis Rams. Ik herinner me Brady's kalme en precieze spel in de laatste twee minuten om de wedstrijd gelijk te trekken die de Patriots in de verlengingen wonnen.
Veertig jaar eerder had ik gezien hoe Johnny Unitas bijna identiek presteerde door de “Baltimore” Colts op gelijke hoogte te brengen met de New York Giants en in verlengingen te winnen.
Ik herinner me dat ik naar Brady's optreden keek en me herinnerde wat het beste spel ooit werd genoemd en dat ik zei: mijn god, hij lijkt op Unitas. Niet snel te voet, maar met een grote aanwezigheid in de zak en altijd de juiste tijdbesparende passen makend, ben ik Brady's optreden nooit vergeten en zal ik natuurlijk altijd die van Johnny U herinneren.
Robert Parry, je hebt natuurlijk gelijk en weinig opgemerkt is dat Brady het in de tweede helft van de wedstrijd veel beter deed dan in de eerste. Ik herinner me de vrolijke blik van mijn tandarts die Brady begon te bashen vanwege de ‘leeggelopen’ voetballen. Er werd geen woord gezegd nadat ik haar herinnerde aan Brady's optreden in de tweede helft. Ik denk dat ze er gewoon van uitging dat ik zou delen in de opstapeling van de man die zo graag haat.
Herman, ik ben er vrij zeker van dat het de Rams waren die de wedstrijd in de laatste minuten in evenwicht brachten … niet de Patriots. Het velddoelpunt van Adam Vinatieri in de laatste seconden zorgde ervoor dat de Patriots bovenaan kwamen en de wedstrijd volgens de reguliere regels wonnen.
Todd, Super Bowl XXXVI, Brady plaatste ze in positie met een drive die begon met nog 1:21 te gaan. Adam Vinateri won de wedstrijd met een veld van 48 meter. De stand was 20-17. Ik ben bang dat mijn herinneringen onvolmaakt waren, ik was op zoek naar een identieke uitvoering van Unitas en Brady. Eigenlijk bracht Brady het team sneller, maar beide drives in de laatste minuten eindigden met velddoelpunten. Bij Unitas was het een velddoelpunt dat de wedstrijd gelijk maakte, bij Brady was het een velddoelpunt dat de wedstrijd won.
Bob, een pluim. Dit klinkt als – en zou het moeten worden – een ‘case study’ van de Harvard Business School-variant.
Jouw nauwgezette reconstructie van de echte ‘platte feiten’ helpt enorm om de bredere implicaties voor onze samenleving aan te tonen wanneer machtige instellingen en geldelijke belangen de overwinning behalen, deels vanwege gecastreerde media. Uw discrete, op zichzelf staande case study vlak voor Super Bowl Sunday – bij uitbreiding – werpt licht op hoe het militair-industrieel-congres-media-diepe-staatscomplex kan samenwerken om ons te misleiden wanneer het zijn doel uitkomt … zoals net gebeurde 15 jaren geleden, toen het Amerikaanse volk ‘voorbereid’ werd op de niet-uitgelokte agressieoorlog tussen de VS en Groot-Brittannië tegen Irak.
Voor degenen die denken dat dit niet nog een keer kan gebeuren, denk eens aan het vreemde, hybride Hillary-Dems-McCainiacs/Grahamiacs-mainstream-mediacomplex dat Amerikanen probeert ‘voor te bereiden’ op extreme vijandigheid – zo niet regelrechte oorlog – jegens Rusland.
Elke keer dat u schrijft over de verzonnen (geen woordspeling bedoelde) aanklachten tegen Brady, wordt het mij duidelijker dat u ons een korte cursus journalistiek geeft. Je doet je beroep met trots. Bedankt.
straal
Deflate was de wraak voor Spygate, waar rook is, is vuur. Met beide schandalen kom je niet weg. Eén bijt je uiteindelijk in je kont: http://www.espn.com/espn/otl/story/_/id/13533995/split-nfl-new-england-patriots-apart
Dat de Colts New England in november beschuldigden van te weinig opgeblazen ballen waarvan de NFL zegt op de hoogte te zijn, staat in schril contrast met de amateuristische manier waarop de ballen vóór, tijdens de rust en aan het einde van de wedstrijd werden getest. Zoals ik het las, was dat de NFL een plan had om dat hoe dan ook te testen. Ze waren incompetent. Ga naar de Pats.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2920659/Have-Patriots-cheating-SEASON-Colts-complained-New-England-using-deflated-balls-game-November-too.html
NAAR BOB EN RAY OP “DEFLATEGATE” ENZ.
Amerikaans voetbal is een relatief kleine kwestie, bijna iedereen
een man of vrouw is voor “de Pats”. Er zal vanavond een wedstrijd plaatsvinden.
Ik zal luisteren (via de radio!!!),
Mijn voorspellingen:
Sommige spelers zullen gewond raken als iemand vrolijk “Wat een HIT!” roept.
Eén team zal winnen.
Volgend jaar is er weer een superbowl.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS