Details ontbreken nog steeds over Russische 'Hack'

Aandelen

Exclusief: De reguliere Amerikaanse media twitteren allemaal dat Rusland een prijs moet betalen voor het hacken van democratische e-mails en het zogenaamd doorverwijzen van de Amerikaanse verkiezingen naar Donald Trump, maar het bewijs ontbreekt nog steeds, meldt Robert Parry.

Door Robert Parry

Te midden van nog meer beloften dat er echt bewijs zou komen, bracht de regering-Obama een rapport uit dat wederom niet aantoonde dat er enig bewijs zit achter de Amerikaanse aantijgingen dat Rusland zowel democratische e-mails heeft gehackt als deze via WikiLeaks onder het Amerikaanse volk heeft verspreid.

De New York Times, die druk bezig is geweest met het aankaarten van de nieuwste redenen om Rusland en zijn president Vladimir Poetin te haten, beweerde“De FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid hebben donderdag een rapport uitgebracht waarin de manieren worden beschreven waarop Rusland heeft gehandeld om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden door middel van cyberspionage.”

President Obama in het Oval Office.

Maar het eigenlijke rapport ging bij lange na niet in op hoe de onthullingen over de manipulatie van de voorverkiezingen door het Democratische Nationale Comité om senator Bernie Sanders te hinderen, en de inhoud van de toespraken van Hillary Clinton op Wall Street op WikiLeaks terechtkwamen en uiteindelijk beschikbaar kwamen. aan Amerikaanse kiezers.

Het dertien pagina's tellende FBI/DHS-rapport was grotendeels gewijd aan suggesties over hoe internetgebruikers hun e-mails tegen malware kunnen beschermen, maar er was weinig nieuws dat bewees dat de Russen de bron waren van de Democratische e-mails die aan WikiLeaks werden gegeven.

De tip over hoe weinig bewijs er werd geleverd, kwam uit de verklaring van het rapport: “De Amerikaanse regering oordeelt dat informatie naar de pers is gelekt en openbaar is gemaakt.” Wanneer je een zinsnede als “de Amerikaanse regering beoordeelt” leest, betekent dit in werkelijkheid dat de Amerikaanse regering aan het gissen is – en het rapport gebruikt met name een passieve tijd waarin niet eens wordt beweerd dat de Russen het lek hebben veroorzaakt.

Een goedgeplaatste inlichtingenbron vertelde me dat er weinig twijfel over bestaat dat elementen van de Russische inlichtingendienst de e-mails van het Democratische Nationale Comité en Clinton-campagnevoorzitter John Podesta zijn binnengedrongen, maar de Russen waren verre van alleen. Het plaatsen van verschillende vormen van malware op computers is inderdaad een gangbare praktijk, zoals gemiddelde mensen die hun laptop af en toe naar een IT-professional brengen, kunnen beamen. Er is altijd wel een soort “spyware” of andere kwaadaardige code te ontdekken.

De bron zei dat de meer controversiële kwestie is of de Russische inlichtingendienst de e-mails vervolgens aan WikiLeaks heeft overgedragen, vooral gezien het feit dat WikiLeaks-oprichter Julian Assange en een medewerker, de voormalige Britse ambassadeur Craig Murray, hebben verklaard dat het materiaal niet afkomstig was van de Russische regering. Murray heeft voorgesteld dat er twee afzonderlijke bronnen waren: het DNC-materiaal kwam van een ontevreden Democraat en de Podesta-e-mails kwamen van mogelijk een Amerikaanse inlichtingenbron, aangezien de Podesta Group Saoedi-Arabië en andere buitenlandse regeringen vertegenwoordigt.

Toekomstige 'details'

Dus heeft The New York Times zijn lezers misleid door te beweren dat het FBI/DHS-rapport dat donderdag werd vrijgegeven ‘in detail beschrijft’ hoe de Russen de operatie uitvoerden, en dat er een afzonderlijk rapport werd gepubliceerd. Times-artikel erkende in wezen dat de details nog moesten komen.

New York Times-gebouw in New York City. (Foto van Wikipedia)

“Een gedetailleerder rapport over de inlichtingen, in opdracht van president Obama, zal in de komende drie weken worden gepubliceerd, hoewel veel van de details – vooral bewijsmateriaal verzameld uit ‘implantaten’ in Russische computersystemen, afgeluisterde gesprekken en spionnen – naar verwachting zullen blijven bestaan. geclassificeerd.”

Met andere woorden, het FBI/DHS-rapport bevatte eigenlijk niet veel details en het “meer gedetailleerde rapport” – dat verschijnt voordat president Obama op 20 januari zijn ambt verlaat – zal nog steeds “veel details” verbergen. om Obama's vergelding tegen Rusland te rechtvaardigen, inclusief nieuwe sancties en de uitzetting van 35 Russische diplomaten en inlichtingenfunctionarissen uit de Verenigde Staten.

Maar het Times-artikel doet onbedoeld de interessante bekentenis dat de Amerikaanse regering Russische computers is binnengedrongen, net zoals de Amerikaanse regering Rusland ervan beschuldigt dat met Amerikaanse computers te doen.

Maar de gegevens die door deze Amerikaanse “implantaten” zijn gestolen en ander clandestien verkregen bewijsmateriaal – ervan uitgaande dat die er werkelijk is – zullen niet iets zijn dat het Amerikaanse volk te zien zal krijgen.

Het shell-spel zal doorgaan tot aan het begin van de regering-Trump, met het duidelijke doel om president Trump ervan te weerhouden Rusland te bereiken om een ​​kostbare en gevaarlijke Nieuwe Koude Oorlog te voorkomen.

Maar het bewijsmateriaal dat tot nu toe door de regering-Obama is vrijgegeven, komt nog steeds neer op ‘vertrouw ons’.

[Voor meer informatie over dit onderwerp, zie Consortiumnews.com's "Het escaleren van de riskante strijd met Rusland"En"Een samenvatting van de echte nucleaire angsten van Rusland.”]

Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).

76 reacties voor “Details ontbreken nog steeds over Russische 'Hack'"

  1. Richard Steven Hack
    Januari 3, 2017 op 15: 26

    Er moet op worden gewezen dat een van de belangrijkste stukken vermeend “bewijs” in het FBI/DHS-rapport een stukje malware is dat is gemaakt in de PHP-computertaal die op websites wordt gebruikt.

    Briljant speurwerk van WordFence, een WordPress-beveiligingsbedrijf, bewijst dat malware niet Russisch is, maar in feite Oekraïens en open source, dat wil zeggen beschikbaar voor iedereen die ervan op de hoogte is.

    Uit gegevens van de Amerikaanse overheid blijkt dat Rusland verouderde Oekraïense PHP-malware gebruikte
    https://www.wordfence.com/blog/2016/12/russia-malware-ip-hack/

    De kop is een beetje misleidend omdat ze concluderen dat er geen bewijs is dat Rusland – of zelfs Russische hackers – degenen waren die deze malware hebben gemaakt of gebruikt. Maar het is juist dat als de Russische inlichtingendiensten erbij betrokken zouden zijn, zij geen verouderde malware zouden gebruiken.

  2. Januari 3, 2017 op 14: 44

    Dit is het epicentrum van #fakenews – de Oost-Duitse politieke propaganda van het Witte Huis. FWIW, mijn analyse http://wsenmw.blogspot.com/2017/01/obamas-sherman-moment.html

  3. Stan schildknapen
    December 31, 2016 op 17: 43

    Ik kom uit Vancouver, Canada en ik wilde zeggen dat president Obama lijkt op Joseph McCarthy in de jaren vijftig. Hij probeert Rusland de schuld te geven van het feit dat de Democraten de verkiezingen hebben verloren. De Democraten verdienden het om de verkiezingen te verliezen. Ze hebben niets goeds gedaan en ze veroorzaakten veel problemen in alle delen van de wereld. Deze laster tegen Rusland moet door alle Amerikanen en mensen over de hele wereld worden veroordeeld. Het zijn de VS die overal problemen hebben veroorzaakt. Van het steunen van terroristen in Syrië tot het steunen van de fascist Porosjenko en het vertellen van leugens over de Krim. Hopelijk zal Donald Trump de schandalige sancties tegen Rusland opheffen.

  4. Abe
    December 31, 2016 op 07: 06

    “Wat zeker is, is dat de Amerikaanse diepe staat van de Oorlogspartij zijn nederlaag niet zal toegeven. En het belangrijkste geopolitieke raadsel dat moet worden beantwoord, is hoe de scherpe interne Amerikaanse spanningen zullen omgaan met het centrum van de progressieve integratie van Eurazië: Rusland, China en Iran.

    “De sleutel om in de gaten te houden zal de rol zijn van de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, Joseph 'Fighting Joe' Dunford, en hoe hij de Amerikaanse Nationale Militaire Strategie zal interpreteren. Het cruciale onderdeel van de strategie is een vijfdelige bijlage waarin de grootste existentiële bedreigingen van Amerika worden beschreven. In het Pentagon zijn dit de ‘vier-plus-één’: Rusland, China, Iran, Noord-Korea en (de ‘plus één’), ‘VEO’s’ – gewelddadige extremistische organisaties.

    “Het Pentagon zelf is verdeeld. Voor de Nationale Militaire Strategie en voor ‘Fighting Joe’ is Rusland de grootste bedreiging. Voor 'Mad Dog' Mattis, het nieuwe hoofd van het Pentagon, is dat Iran. Voor veel Joint Chiefs of Staff-officieren zijn het feitelijk de VEO's, vooral ISIS/ISIL/Daesh. De cruciale vraag is dus naar wie Trump werkelijk zal luisteren.

    “Poetin zette de achtervolging al in – toen hij vóór de feestdagen op het hoofdkantoor van het ministerie van Defensie in Moskou sprak; 'We kunnen met zekerheid zeggen: we zijn nu sterker dan welke potentiële agressor dan ook.' En hij voegde eraan toe; 'Iedereen.' Dit nadat minister van Defensie Sergei Shoigu benadrukte dat Rusland 'voor de eerste keer in zijn geschiedenis' de uitgebreide Russische grenzen volledig heeft beschermd met antiraketsystemen voor vroegtijdige waarschuwing.

    “Het Pentagon moet de informatie met uiterste ernst verwerken. Dat betekent in wezen dat Moskou, voordat de S-500’s volledig waren uitgerold, alleen maar uiterste voorzichtigheid kon betrachten. Nu lijkt het Russische luchtruim effectief afgesloten. Poetin kon pas officieel toegeven dat Rusland de sterkste militaire macht ter wereld is als de uitrol van de S-500’s voltooid is. Alle Amerikaanse aanvalsraketten en stealth-vliegtuigen zijn in hun huidige vorm onbruikbaar geworden. En dan houden we zelfs geen rekening met de met kernwapens uitgeruste Russische stille onderzeeërs.

    “Poetins openhartige bekentenis is buitengewoon verrassend, omdat de aard van de Russische strategie altijd bestaat uit het verbergen van kracht. Maar in de nieuwe, geopolitieke configuratie, mogelijk een preambule van post-Koude Oorlog 2.0, was het belangrijkste element het sturen van een duidelijke preventieve 'boodschap' naar het Pentagon.

    “Tijdens zijn eindejaarspresentatie merkte Poetin ook op dat ‘wat we hebben tussen Rusland en China meer is dan alleen een strategisch partnerschap.’ Dat was weer een subtiele maar duidelijke boodschap aan alle actoren, binnen of rond de Amerikaanse diepe staat. Brzezinski, inclusief, of binnen of zijdelings van de regering-Trump, was vastbesloten de gebruikelijke verdeel-en-heerstactieken in te zetten om Rusland tegen China uit te spelen; bovendien zijn de drie cruciale Euraziatische actoren, Rusland, China en Iran, het al eens geworden over een wederzijds defensiebeleid. Dus alle mooie ideeën van het Pentagon over Iran kwamen onmiddellijk in een no-go-gebied terecht.

    “We zouden een mogelijke geopolitieke configuratie kunnen bereiken waarin het niet vergezocht is om een ​​soort van Grand Bargain te verwachten waarbij de VS en de drie belangrijkste knooppunten van de integratie van Eurazië betrokken zijn; een soort Interregnum Détente voordat een langdurige Koude Oorlog 2.0, op initiatief van de Amerikaanse diepe staat, weer op gang komt. Vandaag was het nog maar 25 jaar geleden. Dat was niet het einde van de geschiedenis; eerder de preambule voor een gloednieuw historisch drama. Maak je klaar, want het hoogtepunt van de actie begint nu.

    Terug naar de toekomst: van de USSR tot de Euraziatische eeuw
    Door Pepe Escobar
    https://sputniknews.com/columnists/201612251048980320-ussr-eurasian-century/

  5. Dr. Ibrahim Soudy
    December 30, 2016 op 15: 43

    Oké…..Ik heb veel artikelen en reacties gelezen op blogs zoals deze. We weten nu allemaal dat Washington onherstelbaar corrupt is……..de vraag is: WAT KUNNEN WE ER AAN DOEN?! Ik hoor niemand anders dan mijzelf echte praktische suggesties geven. Hier is het nog een keer: de bron van corruptie zijn vooral de mensen die de geldstroom controleren. Dat worden de BANKERS genoemd…..zoals bijvoorbeeld GOLDMAN SACHS…..wij, DE CONSUMENTEN, hebben de macht om die particuliere bankiers failliet te laten gaan……door ze te boycotten en aan te dringen op de oprichting van een staat Banken naar het model van de BANK OF NORTH DAKOTA………..Hier is een nuttige link……… http://www.publicbankinginstitute.org/

    We kunnen van ons werk afkomen en IETS DOEN, anders verspillen we zoveel tijd met praten en blij zijn dat de corrupten ons als slaven gebruiken.

    • bericht
      December 30, 2016 op 19: 53

      “wij, DE CONSUMENTEN, hebben de macht om die particuliere bankiers failliet te laten gaan……door ze te boycotten en aan te dringen op de oprichting van staatsbanken naar het model van de BANK OF NORTH DAKOTA”

      WIE pushen voor staatsbanken? De leiders in Washington die, naar uw eigen zeggen, corrupt en onherstelbaar zijn? We kunnen de banken boycotten, en velen van ons die hier lezen, doen dat misschien al. Maar er is veel meer nodig dan alleen wij om een ​​deuk te maken. Nog niet genoeg mensen zijn zich ervan bewust hoe corrupt en onherstelbaar het systeem eigenlijk is. Of van wie de vijanden eigenlijk zijn. Het verspreiden van de boodschap is cruciaal. Wat is de snelste en meest efficiënte manier om dat te doen?

      • Dr. Ibrahim Soudy
        Januari 3, 2017 op 12: 55

        Het creëren van staatsbanken is in handen van de staten, NIET van Washington DC, SIR. Zelfs steden kunnen hun eigen banken oprichten. Vraag iemand op straat of ze Washington DC vertrouwen en het antwoord zal een volmondig NEE zijn. Mensen weten hoe corrupt het systeem is doordat ze zich MACHTELOOS voelen……..waarom? omdat de cultuur van ieder van ons een eiland heeft gemaakt dat losstaat van de rest…….DAT is het grootste probleem…..De INDIVIDUALISTISCHE houding van ieder van ons….in gewone woorden…we zijn veel te egoïstisch en egocentrisch om echte verandering……..blijf dezelfde punten hergebruiken onder verschillende koppen en dezelfde opmerkingen nadat u de bewoording hebt gewijzigd zonder een echt verschil te maken……beïnvloed de verandering door de kracht van uw eigen portemonnee te gebruiken……

  6. achterwaartse evolutie
    December 30, 2016 op 14: 50

    Rusland zal geen wraak nemen door Amerikaanse diplomaten eruit te gooien!

    “De Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergei Lavrov, zei eerder op vrijdag dat hij Poetin aanbeveelde 35 Amerikaanse diplomaten uit te zetten, maar na een dag waarop talloze Russische politieke figuren furieuze retoriek in de richting van Washington ontketenden, kwam Poetin tussenbeide om aan te kondigen dat de Russische reactie niets te doen, althans voorlopig.

    De Russische president zei dat de uiteindelijke reactie van zijn land zou afhangen van de Amerikaanse houding tegenover Rusland onder Trump, die herhaaldelijk positief over het land en Poetin heeft gesproken. Moskou wordt beschuldigd van inmenging in het verkiezingsproces ter ondersteuning van Trump.”

    https://www.theguardian.com/world/2016/dec/30/russia-plans-immediate-counter-measures-us-diplomats

  7. achterwaartse evolutie
    December 30, 2016 op 14: 44

    Van Karl Denninger, iemand die internet begrijpt, aangezien hij voorheen eigenaar was van een internetbedrijf: er is geen enkel bewijs dat Rusland er iets mee te maken had.

    “Spearphishing-e-mails zien er bijvoorbeeld doorgaans uit als een “waarschuwing” van de site van de beoogde inloggegevens (bijvoorbeeld Gmail) met een link waarop u kunt klikken en 'uw wachtwoord opnieuw instellen'. Deze link gaat uiteraard niet daadwerkelijk naar Google, maar ergens anders. Vaak gebruiken deze mensen een “link shortener” (egtco) om te “verbergen” waar de link naartoe gaat, zodat bij oppervlakkig onderzoek dit niet zichtbaar is. Die verwijzing is echter wel traceerbaar, deze gaat ergens naar een webadres en de eigenaar(s) van dat adres, of in ieder geval wie het beheert, kan worden achterhaald. Als ze zijn gehackt, werken ze doorgaans mee (duh!) En nu kun je erachter komen waar die ‘bron’ daadwerkelijk mee verbonden is. Door een relatief eenvoudig proces van iteratie daarover (als er meerdere ‘hops’ bij betrokken zijn) kom je uiteindelijk terecht op de infrastructuur die de ‘slechteriken’ controleren.

    Dus waar is het bewijs?

    Het spijt me, maar ‘we weten’ zonder bewijs is propaganda, geen informatie of zelfs maar iets dat het niveau van een ‘beschuldiging’ bereikt. Bovendien worden dergelijke e-mails triviaal gekopieerd en hergebruikt door verschillende boosdoeners, waarbij alleen de omleidings-URL wordt gewijzigd – een triviaal eenvoudig iets en, niet verrassend, heel gebruikelijk.

    Aangezien het helemaal niet moeilijk is om erachter te komen waar een dergelijke omleiding naartoe is gegaan en deze van daaruit te analyseren, kan het feit dat de FBI en het DHS die informatie niet hebben gepresenteerd, en aangezien deze op grote schaal is bekendgemaakt aan de hele groep e-mailontvangers, ook niet geclassificeerd kan worden omdat het in de eerste plaats niet geheim is, kan men redelijkerwijs concluderen dat het bewijsmateriaal niet wijst op de richting die de FBI en het DHS beweren. […]

    Vervolgens herinner ik u eraan dat we een Wikileaks-insider hebben, de man die beweert de werkelijke koerier te zijn geweest, die officieel heeft gezegd dat een DNC-insider, mogelijk Seth Rich, hem de inhoud van genoemde e-mails heeft gegeven (behalve John Podesta's.)

    Afgezien van de schandalige idiotie en het gebrek aan zorg als het om veiligheid gaat waar de DNC blijk van gaf, met name van campagne-insiders op hoog niveau zoals Podesta bij het gebruik van openbare e-mailproviders (zoals Google), blijft het een feit dat er niet alleen weinig geloofwaardig bewijs is dat de e-mail van de DNC “gehackt” was, er is geen enkel bewijs in het FBI-rapport dat Rusland er iets mee te maken had.”

    https://market-ticker.org/akcs-www?post=231744

    • Joe Tedesky
      December 30, 2016 op 16: 44

      Waarom wordt er, met al dit gepraat over Russische hackers, niet meer nadruk gelegd op Hillary's schending van haar eigen privé-e-mailservers? Dit probleem leek om de een of andere vreemde reden onopgemerkt te blijven. In plaats daarvan wordt de schuld bij Rusland gelegd.

      • bericht
        December 30, 2016 op 17: 56

        “Dit probleem leek om de een of andere vreemde reden onopgemerkt te blijven. In plaats daarvan wordt de schuld bij Rusland gelegd.”

        Waarschijnlijk precies zoals bedoeld.

        • kol vanaf oz
          December 30, 2016 op 19: 23

          Obama deed hetzelfde met de Sony-hack. De media waren overal bezig met een bedrijf genaamd crowd strike? die rapporten schrijven voor de Democraten om hun grillige beschuldigingen te staven. Met betrekking tot de Sony-hack (waarvan Noord-Korea de schuld kreeg en Obama hen de schuld gaf) deden zich scheuren in het Obama-verhaal voor. Destijds kampte Sony met arbeidsverhoudingsproblemen op de IT-afdeling en de eerste e-mail waarin om geld werd gevraagd, riep ook het management op om aan de eisen van de werknemers te voldoen. Het spijt me, maar je kunt een aantal punten verifiëren als je dat niet wilt, maar een IT-verwachting heeft ook uitgelegd dat de hoeveelheid gegevens die binnen een tijdsbestek uit de hack is gehaald de datalinks naar Noord-Korea in het land overschreed. Zoals Wiki zegt
          Twijfels over beschuldigingen tegen Noord-Korea.

          Leden van de pers en verschillende cyberbeveiligingsexperts hebben twijfel geuit over de beweringen dat Noord-Korea achter de hack zat. Cyberbeveiligingsexperts, die de hack onafhankelijk van de FBI analyseren, waaronder Kurt Stammberger van cyberbeveiligingsbedrijf Norse, DEFCON-organisator en Cloudflare-onderzoeker Marc Rogers, Hector Monsegur en Kim Zetter, een veiligheidsjournalist bij het tijdschrift Wired[86] – zijn het er vaak over eens dat Noord-Korea misschien niet achter de aanval zit.

          Michael Hiltzik, een journalist van de Los Angeles Times, zei dat al het bewijsmateriaal tegen Noord-Korea “indirect” was en dat sommige cyberveiligheidsexperts “sceptisch” waren over beschuldigingen tegen de regering.[91] Cybersecurity-expert Lucas Zaichkowsky zei: “Door de staat gesponsorde aanvallers bedenken geen coole namen voor zichzelf als ‘Guardians of Peace’ en promoten hun activiteiten niet bij het publiek.” [92] Kim Zetter van het tijdschrift Wired noemde het vrijgegeven bewijsmateriaal tegen de regering “mager. ”.[93] Voormalig hacker Hector Monsegur, die ooit Sony hackte, legde aan CBS News uit dat het exfiltreren van één of honderd terabytes aan gegevens maanden of jaren zou hebben geduurd, en geen weken, “zonder dat iemand het merkte”. Monsegur twijfelde aan de beschuldigingen vanwege de mogelijk onvoldoende infrastructuur van Noord-Korea om veel gegevens te verwerken. Hij geloofde dat het door China, Rusland of Noord-Korea gesponsorde hackers konden zijn die buiten het land werkten, maar dat dit hoogstwaarschijnlijk de daad was van een Sony-medewerker.

          Stammberger verstrekte aan de FBI de bevindingen van Norse die erop wijzen dat de hack een inside job was, en verklaarde: “Sony is niet alleen gehackt; dit is een bedrijf dat in wezen van binnenuit werd vernietigd. We hebben er alle vertrouwen in dat dit niet een aanval was die door Noord-Korea was bedacht en dat insiders de sleutel waren tot de implementatie van een van de meest verwoestende aanvallen in de geschiedenis.”[95] Stammberger gelooft dat het falen van de beveiliging mogelijk te wijten is aan zes ontevreden mensen. voormalige Sony-werknemers, gebaseerd op hun vaardigheden uit het verleden en de discussies die deze mensen in chatrooms voerden. Noorse werknemers identificeerden deze mensen uit een lijst van werknemers die bij Sony waren geëlimineerd tijdens een herstructurering in mei 2014, en merkten op dat sommigen zeer publieke en boze reacties hadden geuit op hun ontslag, en zich in de juiste positie zouden bevinden om de middelen te identificeren om toegang te krijgen tot beveiligde systemen. delen van Sony's servers. Na een privébriefing van drie uur verwierp de FBI formeel de alternatieve beoordeling van Norse.[96]
          Het is dus beleid om fictieve propaganda te verspreiden, zelfs van de president.

          • bericht
            December 30, 2016 op 19: 46

            “Het is dus beleid om fictieve propaganda te verspreiden, zelfs van de president.”

            Ja, en in het geval van de ‘hacks’ van de DNC slaan ze als het ware twee vliegen in één klap. Leid de publieke aandacht af van de INHOUD van de e-mails en wat ze onthullen over de corruptie van de DNC en het Clinton-imperium. Tegelijkertijd brengen zij hun agenda naar voren van het escaleren van een lucratieve (voor het MIC) oorlog (koud of heet) met Rusland. Waarschijnlijk terwijl ze elkaar een schouderklopje gaven over hoe slim en efficiënt ze allemaal zijn. We herinneren ons allemaal hoe Hillary het had over de no-fly zone boven Syrië, zelfs tijdens de debatten, in godsnaam. Tegen alle verwachtingen in (en tegen de beste plannen van Deep State) verloor ze. Dus pakken ze hun Rusland-bashing op een andere manier aan.

  8. Taras 77
    December 30, 2016 op 14: 26

    Ik ben getroffen door de diepgang van het commentaar hier en natuurlijk door de analyse van Robert Parry.

    Het lijkt echter een gefluister in een orkaan, waarbij alle propaganda-organen van de diepe staat op volle sterkte blazen. Ik weet alleen niet zeker of de tegenargumenten voldoende mensen bereiken om een ​​verschil te maken, wat dat ook mag blijken. Zeker, de diepe staat met zijn extreme rijkdom kan ad nauseum de propaganda opbrengen om miljoenen Amerikanen te bereiken. Persoonlijk vertrouw ik grotendeels op de informatie die is gepubliceerd door de bronnen op de ProporNot-lijst. Maar de meeste, zo niet al deze bronnen zijn afhankelijk van particuliere financiering/bijdragen en worden als gevolg daarvan volledig overtroffen door de oorlogspartij, de diepe staat en de oligarchen.

    Dus wat is mijn punt? Wat is er nodig om al die klootzakken de mond te snoeren, te beginnen met de Clintons, Michael More, de sneeuwvlokken, enz., enz. Om een ​​oude militaire uitdrukking te gebruiken: het lijkt erop dat de volwassenen meestal alleen maar tegen de wind in pissen – de kinderen in de admin, de harpijen, zullen de krantenkoppen blijven halen van de verfoeilijke WaPo en NYT en natuurlijk van de dwaze ‘talkshows’ op televisie.

    Ik ben echt bang dat logica, waarheid en feiten zullen zegevieren in deze windstorm van onzin en leugens.

    • Taras 77
      December 30, 2016 op 14: 34

      Ik was van plan de volgende zin toe te voegen, maar werd afgebroken:

      Dus wat is het alternatief: dat is er niet. Alle gezonde mensen, de volwassenen, moeten blijven doen wat Parry doet, moeten alle argumenten tegen deze bullshit lezen, en gewoon doorgaan.

      • achterwaartse evolutie
        December 30, 2016 op 15: 58

        Taras77 – ja, blijf doorgaan. En plaats, indien mogelijk, enkele van de beste artikelen op internet (bij voorkeur The Washington Post, New York Times, sites zoals deze). Zelfs als jouw inspanningen ervoor zorgen dat slechts een paar mensen nadenken, is het de moeite waard, omdat ze op hun beurt iemand anders zullen laten nadenken en nadenken.

        • bericht
          December 30, 2016 op 17: 55

          Ik ben het hier mee eens. Ik denk dat het bereiken van slechts één persoon tegelijk vooruitgang zal blijven boeken. Ik heb net een paar avonden geleden “Snowden” gezien. Ik heb ervan genoten, hoewel ik de voorkeur gaf aan Citizen Four. Hoe dan ook, ik moet denken aan de scène waarin Snowden te zien krijgt hoe snel de connecties van mensen zich verspreiden en honderdduizenden mensen omvatten. Er schuilt kracht in het openen van de ogen van slechts één persoon, die vervolgens een ander begint te beïnvloeden, enzovoort.

  9. verbannen uit de hoofdstraat
    December 30, 2016 op 14: 07

    Het beste bewijs geeft aan dat de wikileaks in feite lekken waren en niet het product van een Russische hack. Ze waren waarschijnlijk afkomstig van Seth Rich of iemand anders die beledigd was door de machinaties van de DNC voor de harpij tijdens de voorverkiezingen, en van een succesvolle phishing-poging tegen Podesta's telefoon. Als ze het product waren geweest van een Russische hack, zouden ze uitgebreider zijn geweest, omdat de hacking op alles compleet zou zijn geweest. De reden dat de beschuldigingen enigszins geloofwaardig zijn, is omdat er bewijs is dat de Russen (en Chinezen) over grote hackcapaciteiten beschikken. Wat dit betekent is dat zij (de Russen en de Chinezen) waarschijnlijk een uitgebreide kennis hebben van de acties van het Yankee-regime, net zoals het Yankee-regime volledige kennis heeft van de acties van de anderen. Hierdoor speelt het Yankee-imperium op een aantal fronten met vuur. De Russen zouden eenvoudigweg alles kunnen vrijgeven wat ze weten, en daarmee de laatste restjes geloofwaardigheid van het Yankee-regime als legitieme entiteit vernietigen. Ze kunnen waarschijnlijk zonder redelijke twijfel bewijzen, bijvoorbeeld dat de Yankees de belangrijkste sponsor van de jihadistische oorlogvoering zijn. Dit is een gevaarlijke tijd als een gewonde haai rondslingert en maximale schade probeert aan te richten. Hopelijk gaat het niet nucleair.

    • bericht
      December 30, 2016 op 14: 17

      “Dit is een gevaarlijke tijd als een gewonde haai rondslingert en maximale schade probeert aan te richten. Hopelijk gaat het niet nucleair.”

      Het lijkt erop dat onze toekomst op dit moment in de handen van Poetin ligt. Het is duidelijk dat we niet kunnen verwachten dat iemand die de leiding heeft in de VS zich redelijk gedraagt.

      • achterwaartse evolutie
        December 30, 2016 op 15: 54

        msavage – je hebt gelijk. Poetin toont ongelooflijke terughoudendheid, omdat hij zich ervan bewust is dat de kinderen alleen maar een driftbui hebben. Ik ben dankbaar dat Poetin op dit moment de leider van Rusland is, en niet een of andere heethoofd. De VS zien eruit als idioten.

  10. Drew Hunkins
    December 30, 2016 op 13: 31

    Details. We hebben geen stinkende details nodig.

  11. FG Sanford
    December 30, 2016 op 12: 41

    OK. Laten we dit duidelijk maken. Er bestaat niet zoiets als een ‘veilige’ internetverbinding. Laat ik dat nog eens zeggen. Er bestaat niet zoiets als een ‘veilige’ internetverbinding. Voor het geval sommigen van jullie dat de eerste twee keer niet hebben begrepen, wil ik het nog een keer herhalen: “ER BESTAAT NIET ZOALS EEN “VEILIGE” INTERNETVERBINDING.”

    OK. Er is één uitzondering. Als je twee computers in een geaarde kooi van Faraday plaatst en ze met een afgeschermde kabel verbindt, kun je er relatief zeker van zijn dat ze met elkaar kunnen praten zonder te worden gehackt. Naar verhouding. Niet absoluut.

    Ongeveer dertig jaar geleden bevond ik mij midden in een bestuurlijk debat over de potentiële bedreiging voor de nationale veiligheid en vertrouwelijkheid die zou voortvloeien uit de overgang naar het (mythologische) voordeel van ‘papierloze’ technologie. Al mijn bezwaren zijn sindsdien bewaarheid geworden. En instanties die de voordelen van ‘papierloos’ prezen – zoals de Amerikaanse overheid – produceren nu meer verspild papier dan ooit tevoren. Ooit was een Remington-typemachine een enorme belemmering voor het produceren van stapels onvervalste onzin. Elektronische printers hebben dat geëlimineerd. Nu kan elke hersenloze idioot in welk bestuurskantoor dan ook knippen, plakken, kopiëren, zijn of haar irrelevante twee cent toevoegen, e-mailen, ontvangen, op een USB-stick opslaan of afdrukken en mee naar huis nemen.

    Alle theoretische aspecten die nodig zijn om vrijwel elke vorm van hacken te verwezenlijken, waren al in de jaren dertig uitgewerkt. Ze konden het meeste ervan niet implementeren, omdat de technologie nog geen geschikte componenten had opgeleverd. Hitler stuurde Göring naar Italië om steun te zoeken voor zijn jonge fascistische beweging. Terwijl hij daar was, ontmoette Göring een Italiaan die een manier had bedacht om telefoons af te luisteren zonder de veelbetekenende ‘klik’. Dat apparaat zou spoedig zijn weg vinden naar elk Gestapo-kantoor in Duitsland. Later werden er inductiemethoden ontwikkeld waardoor er helemaal geen elektrische verbinding meer nodig was. Lang voordat de oorlog voorbij was, hadden de Duitsers de transatlantische kabels per onderzeeër ‘afgetakeld’. De Britten ontwikkelden een ‘Turing complete’ computer om codes te kraken op basis van vacuümbuistechnologie. De Duitsers hadden er een die even capabel was en gebruik maakte van magnetische relais. Vervolgens werden ‘draadloze’ signalen het voorwerp van hacking. Codes kunnen worden verbroken, maar niet als de signalen niet kunnen worden getranscribeerd. Daarom werd ‘frequency hopping’ ontwikkeld. Het oorspronkelijke patent werd verleend aan niemand minder dan Hedy Lamarr.

    Dus. Draadloze “WiFi” kan worden ontvangen en gehackt, evenals modemverbindingen via een vaste lijn. De tech-goeroes van de overheid weten dit, maar omdat ze onder één hoedje speelden met Silicon Valley, de technologiebedrijven en bedrijven als Google, was er zoveel geld te verdienen dat ze alle risico's en valkuilen negeerden. Houd in gedachten dat een Hollywood-bimbo zeventig jaar geleden slim genoeg was om dit soort dingen uit te zoeken, maar het grote publiek begrijpt het nog steeds niet.

    Het echte verhaal hier is dat de Democraten een heleboel illegale, immorele en illegale dingen hebben gedaan, en dat ze dit nu willen verdoezelen door een of andere cockamamie-beschuldiging te uiten. De Russen gebruiken nog steeds vacuümbuizen in hun radareenheden. Ze zijn beter bestand tegen elektronische storing dan halfgeleidereenheden. De Russen gebruiken ook nog steeds typemachines. Hun beveiligingsdiensten hebben geen invloed op de prestaties van Google op de aandelenmarkt. Kijk eens hoeveel mensen bij Amerikaanse overheidsinstanties zichzelf verrijken in de technologiesector, en je zult begrijpen waarom onze spionagebureaus in de problemen zitten. De enige informatie die ze hebben die niet hackbaar is, zijn de dingen die ze hebben verzonnen. Maar zodra ze het e-mailen, zijn alle weddenschappen uitgeschakeld. Iedereen hackt, ook wij, en het is geen geheim.

    • achterwaartse evolutie
      December 30, 2016 op 15: 59

      Sanford – goede post! Interessant, bedankt.

    • Joe Tedesky
      December 30, 2016 op 16: 34

      Elke keer dat je een reactie plaatst, leer ik iets. Een fijn jaar FG!

  12. Wm. Boyce
    December 30, 2016 op 12: 26

    “Een gedetailleerder rapport over de inlichtingen, in opdracht van president Obama, zal in de komende drie weken worden gepubliceerd, hoewel veel van de details – vooral bewijsmateriaal verzameld uit ‘implantaten’ in Russische computersystemen, afgeluisterde gesprekken en spionnen – naar verwachting zullen blijven bestaan. geclassificeerd.”

    We zullen zien of ze daadwerkelijk enig geloofwaardig bewijs hebben. Dank aan de heer Parry en het Consortium voor het wijzen op het gebrek aan hard bewijs. Ik sta open voor beide mogelijkheden, in afwachting van feitelijk bewijs.

    Ik moet bekennen dat ik geamuseerd ben door de capriolen van de haviken van beide partijen in het Congres, die een echt vertoon van sancties enz. beloven tegen de Russen, ondanks de ‘Moscovische kandidaat’. Alleen al de gedachte aan de verlamming van de nieuwe regering, op het moment dat we die het meest nodig hebben, is heerlijk. Fye op hen!

  13. Brian
    December 30, 2016 op 11: 21

    29 december 2016 Zakharova over de dreigementen van Obama: als Washington nieuwe vijandige stappen zet, zal het een hard antwoord krijgen!

    De officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, herdenkt de nieuwe dreiging van Amerikaanse sancties tegen Rusland.

    https://youtu.be/0FwThy_Rgzc

  14. Brian
    December 30, 2016 op 11: 12

    28 december 2016 SCHITTEREND: Verkiezingshacks zijn terug te voeren op Obama's Department of Homeland Security

    In een ongelooflijke ontwikkeling die iedere Amerikaan verontwaardigd zou moeten maken, beschuldigen verkiezingsfunctionarissen in Georgië in wezen de regering-Obama van pogingen om de elektronische stemmachines van de staat te hacken, wat een naakte politieke truc lijkt.

    http://www.newstarget.com/2016-12-28-election-hacks-traced-back-to-obamas-department-of-homeland-security.html

  15. Brad Owen
    December 30, 2016 op 08: 01

    Dit is gewoon machteloze woede die komt van de ‘oorlogspartij’ (dat wil zeggen die belangrijke delen van beide establishment-partijen die effectief worden gecontroleerd door DeepState-troepen) nadat ze duimen naar beneden en middelvingers recht omhoog hebben gekregen van de bevolking (de Bernie/Trump/Johnson). /Steinfractie). Zodra Trump zijn plaats in de machtszetel inneemt, zal de syncofantie zich opnieuw doen gelden onder de krabbelende klasse. De uiterst lucratieve deals die Poetin en zijn Zijderoute-bondgenoten aanbieden, zullen te aantrekkelijk zijn voor de vastgoedmagnaat die deals sluit, en alle pogingen om zandzakken te verzamelen zullen nutteloos blijken. De Bernie/Stein/Nader/ACLU/etc…Factie zal zich verzetten tegen alle pogingen tegen burgerlijke vrijheden. De arbeiders zullen tevreden zijn met veilige, goedbetaalde banen, waarvan zij denken dat ze alle welzijns- en gezondheidszorgkwesties zullen regelen; met andere woorden een goede baan = het beste welzijnsprogramma van allemaal, met daadwerkelijke welvaart voor degenen die te oud zijn of anderszins ongeschikt voor economische plichten. De ZeitGeist heeft zijn handschrift tegen de “muur” (eigenlijk de akkers en de lucht) achtergelaten, en na het schrijven gaat hij verder.

  16. Boondocks Sint
    December 30, 2016 op 04: 10

    NYT = Propaganda van het ministerie van Buitenlandse Zaken
    WaPo = CIA-propaganda
    NYT/WaPO = Witte Huis-propaganda

    Velen van ons weten het al – maar blijf erop wijzen, want als je dat doet, Robert, zullen deze MSM-types op een dag misschien het volgende leren:

    “Je kunt sommige mensen soms voor de gek houden, maar je kunt niet alle mensen altijd voor de gek houden”.

    De Amerikaanse MSM-media zijn propaganda-instrumenten. Ze hebben het keer op keer bewezen. En nu vertrouwt het Amerikaanse volk hen niet – en met goede reden. Ze lijken op liegende tieners die hun ouders vertelden dat ze naar de film waren gegaan toen ze helemaal high waren van de extase. Nu ik erover nadenk: deze MSM-mediatypen moeten high zijn om te geloven dat sommigen van ons niet begrijpen wie aan hun kettingen trekt en waarom.

    Gig is actief Deep State. Wij kennen uw deal. Tijd om wat nieuwe ‘dingen’ te bedenken.

    • Sam F
      December 30, 2016 op 07: 38

      Ja, de geheime diensten hebben de bevolking van de Verenigde Staten werkelijk verraden en moeten bijna worden afgeschaft. Ze hebben de VS nooit gewaarschuwd voor een reële dreiging, en hebben angstzaaiende propaganda geproduceerd voor elke ramp in het buitenlands beleid van de VS, en hebben elke ongrondwettelijke geheime oorlog gevoerd, allemaal voor verraders en fanatici van de oligarchie. Ze vormen een totalitaire ‘donkere staat’ die de Verenigde Staten heeft geruïneerd en moet worden afgeschaft.

      • Joe Tedesky
        December 30, 2016 op 16: 47

        Dit zijn dezelfde instanties die zeiden dat Irak massavernietigingswapens had, en ik zou eraan kunnen toevoegen dat deze zelfde instanties niet vermoedden dat iemand een vliegtuig naar het WTC zou vliegen.

      • Boondocks Sint
        December 30, 2016 op 16: 56

        Ja, Sam F.

        We hebben geen behoefte aan groeiende bureaus van bureaucraten die belastinggeld opzuigen en niets belangrijks doen.
        De CIA is een verspilling van belastinggeld en is verantwoordelijk voor laakbare misdaden over de hele wereld. Homeland Security is een verspilling van belastinggeld en had überhaupt nooit mogen bestaan. De FBI is een bureaucratisch instituut dat zich meer bezighoudt met politiek dan met de rechtsstaat.

        Al deze onverantwoordelijke entiteiten moeten worden gestript. Binnenlandse Veiligheid moet weg. Het personeel bij de FBI moet met de helft worden ingekrompen en de CIA moet onderdeel worden van het Ministerie van Defensie. Lokale politiediensten in het hele land moeten de middelen krijgen die ze nodig hebben om het Amerikaanse volk te helpen (en niet onder een of andere VN-agenda).

        Genoeg met de NSA, de CIA, de FBI, de DIA en de rest van deze alfabetbureaus waar mensen met weinig tot geen opleiding of analytisch vermogen $100+ per jaar verdienen voor het illegaal bespioneren van hun mede-Amerikanen.

        Het is echt geen wonder dat de Amerikaanse regering zo’n grap is geworden – we hebben egoïstische, overbetaalde, onverantwoordelijke, heiliger dan jij onethische en immorele bureaucratische idioten die het land besturen en die geen verantwoording afleggen aan het Congres (en die zelfs weigeren voor het Congres te verschijnen als gevraagd) en wier mandaten afkomstig zijn van “rokende mannen” in de achterkamers van bankiers (hoewel ze zich niet genoeg bewust zijn om dit feit te begrijpen).

        In het belang van de goede mensen van dit land moet dit veranderen. Deze instanties moeten verantwoordelijk worden gehouden voor hun daden. Degenen onder ons die weten wat er aan de hand is, zullen niet langer slaven zijn van de immorele en onethische globalistische agenda.

        Dat is een feit.

  17. achterwaartse evolutie
    December 30, 2016 op 03: 55

    Obama gedraagt ​​zich als een kleine jongen, een kind, maar hij doet dit niet alleen. Hij krijgt de opdracht achter Poetin aan te gaan, sancties op te leggen aan de Russen en te beweren dat ze de e-mails hebben gehackt. Alles wat Obama nu doet is in het belang van zijn volgende gemakkelijke baan, en hij neemt zijn opdracht serieus. 'Dit is waarvoor we je hebben uitgekozen, Barack, om te liegen als we je dat zeggen. Wij trekken aan jouw touwtjes, en jij aan de touwtjes van het Amerikaanse publiek. Dat was de afspraak. Ga nu naar buiten en lieg!” Obama behaagt zijn beschermheren en hij zal rijkelijk beloond worden voor deze taak.

    Obama en de rest zouden eigenlijk achter de tralies moeten zitten voor wat ze doen. En Obama zou van zijn vredesprijs moeten worden ontdaan. Ze moeten allemaal worden uitgejouwd, beschaamd en verbannen omdat ze tegen de wereld liegen.

    • Sam F
      December 30, 2016 op 07: 34

      Ja, het Nobelcomité moet de Vredesprijzen definitief intrekken als de winnaar er niet in slaagt de prijs in te leveren. Ze gooien nu hun geloofwaardigheid weg; het is vrij laag.

      • Bill Bodden
        December 30, 2016 op 14: 17

        Bij het eens zo prestigieuze The Nation stelde Katrina Van Den Heuvel voor dat Kerry een Nobelprijs voor de Peach zou krijgen voor zijn toespraak. Het lijkt erop dat ze veel reacties kreeg die het er absoluut niet mee eens waren. Zie de link op “Waarom Obama acht jaar heeft gewacht om het op te nemen tegen Netanyahu” Door Philip Weiss – http://mondoweiss.net/2016/12/obama-waited-netanyahu/

        • bericht
          December 30, 2016 op 19: 33

          Katrina Van Den Heuvel, getrouwd met Stephen F. Cohen, schrijver over de Sovjet-Unie en hoogleraar Russische studies aan Princeton University. Hoogstwaarschijnlijk zijn beiden betaalde propagandisten voor Deep State. Nobelprijs voor de Vrede, mijn reet!

          • Realist
            December 30, 2016 op 23: 05

            Je hebt het helemaal mis wat betreft Stephen F. Cohen. Het meeste van wat u en iedereen hier over Rusland gelooft, kwam ongetwijfeld eerst van hem en hij heeft de prijs betaald door op de zwarte kaart te worden gezet door de regering, de media en zijn collega's in de academische wereld. Luister naar zijn wekelijkse gesprekken met John Batchelor die op de Nation-website zijn geplaatst en je zult zien dat hij geen deep state-apoloog is. Ga hier (https://www.thenation.com/authors/stephen-f-cohen/), zul je zien dat al zijn discussies met Batchelor teruggaan naar het begin van dit door Obama/Neocon geïnitieerde fiasco met Rusland, chronologisch gepost. Hij was waarschijnlijk de eerste persoon die zich, zo goed als hij kon, mobiliseerde tegen de repressie van het establishment tegen de anti-Russische beweging en de nieuwe Koude Oorlog. Hij geeft eerlijk toe dat hij en Van den Hueval, hoewel beide liberalen, het niet over alle politieke kwesties eens zijn. Hij was openlijk anti-Obama en anti-Clinton, terwijl hij neutraal was tot een lichte voorkeur voor Trump. Zijn tweede keuze leek Rand Paul te zijn (voordat hij uit de race stapte), die het grootste deel van Ron Paul's afkeer van oorlogen en Amerikaanse inmenging over de hele wereld deelt. Veroordeel potentieel nuttige bondgenoten niet voordat je weet waar ze voor staan.

    • bericht
      December 30, 2016 op 07: 39

      “Obama en de rest zouden eigenlijk achter de tralies moeten zitten voor wat ze doen. En Obama zou van zijn vredesprijs moeten worden ontdaan. Ze moeten allemaal worden uitgejouwd, beschaamd en verbannen omdat ze tegen de wereld liegen.”

      Overeengekomen. En ik word vanochtend wakker en ontdek dat Obama zijn dreigement met sancties tegen Rusland heeft doorgezet. Ik weet niet wat beangstigender en frustrerender is: dit allemaal zien gebeuren, of het alleen doen. Terwijl ik in een duidelijk blauwe staat leef, ben ik omringd door familie, vrienden en kennissen die er vast van overtuigd zijn dat Obama een geweldige kerel is en ons als president goed heeft gediend. Het is angstaanjagend en isolerend. Ik heb niet eens iemand met wie ik hierover kan praten terwijl ik zie hoe mijn land onder valse voorwendselen en onder leiding van mogelijk de meest dubbelhartige en kwaadaardige president in de moderne geschiedenis de weg aflegt naar een nieuwe koude oorlog. De mensen om mij heen beschouwen hem praktisch als een heilige! Hulp!

      • Joe Tedesky
        December 30, 2016 op 11: 10

        Je bent niet alleen.

      • December 30, 2016 op 12: 52

        Nou, daar moet Poetin op hebben gewacht. Goed judo (of schaken?) van Poetin. Hij voert NIET de gebruikelijke diplomatieke uitzettingen uit. In plaats daarvan nodigt hij de kinderen van diplomaten uit om deel te nemen aan de nieuwjaarsvieringen (ik denk die van het nieuwe jaar, maar hij nodigt ze zeker uit voor plezier, spelletjes, sociale dingen). Maakt van Obama een lachertje dat er zo ernstig uitziet en 35 Russen verdrijft. Het haalt echt de lucht uit de acties van Obama. Er is geen plek waar O naartoe kan gaan. Goed gespeeld, Vlad!

        • bericht
          December 30, 2016 op 14: 09

          Ik denk dat we mogen hopen dat Poetin zijn eigen kaarten met nuchterheid blijft spelen, en Obama blijft laten lijken op een kinderachtige, nukkige dwaas.

      • bericht
        December 31, 2016 op 10: 27

        Voor Realist: Je hebt volkomen gelijk. Ik maakte een aanname over Cohen, gebaseerd op de belachelijke suggestie van zijn vrouw, en waarschijnlijk op andere dingen die ik in de MSM heb gelezen. Gebaseerd op wat je hebt gezegd, kan ik zeker begrijpen waarom hij door hen wordt gedemoniseerd. Ik zal de door jou aangedragen bronnen eens bekijken. Het klinkt alsof hij eigenlijk een bondgenoot is. Bedankt.

  18. Joe Tedesky
    December 30, 2016 op 02: 22

    De Hillary-kant van deze politieke vergelijking gebruikt nu haar populaire stemkaart, het is de enige die ze nog kunnen spelen. Om Trump op zijn minst in diskrediet te brengen, of hopelijk zelfs meer olie op het vuur te gooien voor zijn eventuele hoorzittingen over de impeachment, is het van het grootste belang om deze goed gecultiveerde bevolkingsbasis te verzamelen en aan het werk te zetten….de Wall St. Democrate’s hebben dit gas aangestoken. Er is al heel lang sprake van een grote menigte, en nu is het tijd om deze enorme rijkdom aan jonge liberalen op te rapen en ze allemaal in een sissende bui te drijven om nu Rusland te gaan haten.

    De identiteitsbewuste liberaal was volkomen geschokt door de manier waarop Poetin de Pussy Riot-meisjes in de gevangenis gooide... in werkelijkheid arresteerde Poetin deze gekke kerkcrashers niet, dat deed de lokale politie, en wat als de nobele Pussy Riot CIA zangers trainde (dat kunnen ze wel) t sing) maakte een aantal Russische oma's van streek die probeerden te bidden... dit is niet mijn oma in Jersey, dus wie geeft er überhaupt een vliegende toffee-sicle? De identiteitsmenigte (van wie ik echt houd... serieus, ze zijn niet zo slecht... sommige zijn mijn kleinkinderen), maar deze arme zielen geloven oprecht dat Poetin en het hele Russische volk in het ergste geval homofoben zijn.

    Lees dit over het Russische homoleven….

    http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf

    Mijn liberale sportvrienden vonden het heel passend om ervoor te zorgen dat Russische Olympiades uitgesloten werden van deelname aan de Olympische Spelen van 2016. Bijna geen van deze Amerikaanse sportfans had zelfs maar ooit van het McLaren Report gehoord, laat staan ​​het gelezen... het maakt niet uit dat de Russen slecht zijn, en ze zijn verdoofd door misdadigers, maar omdat MSNBC dat zegt, en Rachel liegt niet, ze is leuk.

    En waarom maakt een beweging, een generatie, die predikt ‘wees wie je bent’ de spot met een shirtloze Russische leider. Hé, wat in Rusland verkoopt, verkoopt misschien niet in Manhattan, maar de foto is ook niet eens in New York genomen... denk kinderen, denk na.

    Alles wat ik beschreef is hoe de nieuwe jonge en soms oudere liberaal is voorbereid. Op de een of andere manier is links gekaapt door een propagandamolen die heel eerlijk de waarheid heeft verdraaid en het verhaal zo erg heeft verdraaid, dat deze jonge liberalen niet kunnen begrijpen hoe ze voor de moord worden binnengehaald. Als ik ze vertel hoe ze allemaal worden gebruikt voor een ander doel dan wat ze denken, dan ben ik een oude complotfanaat die op gekke websites gaat... Ik denk dat ik die oude man met wit haar ben die door de straat strompelt in ' Fistful of Dollars”… voordat ik het vergeet, je kunt Clint niet leuk vinden omdat hij Obama belachelijk maakte, maar wat als ik zijn films leuk vind. Sorry dat je de realiteit niet van films kunt scheiden, maar je kunt wel een realiteit geloven die in Langley is geschreven.

    Obama trekt aan het koord van Hillary's populaire kiezer, en ik ben er niet zeker van dat de kiezer het zelfs maar weet. Deze hele anti-Russische campagne is slecht doordacht. Bedenk maar eens hoe vreselijk de dingen gewoonlijk gaan als de CIA erbij betrokken is, en ik laat mijn zaak rusten.

    Eén ding dat Trump in het mijne moet houden, is dat hij zichzelf op 20 januari 2017 een plezier zou doen door op te merken dat dezelfde Republikeinse wetgevers die Israël steunen ongetwijfeld dezelfde congresleden zullen zijn die wegversperringen zullen opwerpen tussen elke ontspanning met Vladimir Poetin en hem. Na het congres zal Trump het krijgen van alle Cable News Networks, misschien zelfs van Fox, The View, Late Night tv-hosts en talloze andere media-voertuigen zoals sitcom-jabs en stand-upstrips die op zoek zijn naar een lach. Binnenkort komt Bill Maher uit met een nieuw seizoen, en daarmee laat ik je de rest van wat ons te wachten staat voorstellen.

    Hier is een tekst van Lennon/McCatney;

    Je binnenkant is naar buiten en je buitenkant is naar binnen
    Je buitenkant is binnen en je binnenkant is buiten
    Dus kom op (Ho) Kom op (Ho)
    Kom op, het is zo leuk
    Kom op, het is zo leuk
    Kom op, laten we het gemakkelijk maken
    Kom op, laten we het gemakkelijk maken
    Maak het gemakkelijk (Hoo) Maak het gemakkelijk (Hoo)
    Iedereen heeft iets te verbergen, behalve ik en mijn aap

    • Realist
      December 30, 2016 op 04: 33

      Er zit een diepe waarheid in je woorden. Obama en de Democraten gaven geen moer om het Russische “hacken” TIJDENS de campagne, terwijl van haar werd verwacht dat ze met een waarschijnlijkheid van 98% zou winnen. Destijds was het geroezemoes bedoeld om de ongemakkelijke waarheden die werden gelekt af te leiden, dat ze ‘vals’ waren, en dat iedereen Donald Trump moest wegstemmen omdat hij ‘de marionet van Poetin’ was. Er is nog geen sprake van hysterie over hacken, want als ze dat hadden 'geweten', zou dat Washington's eigen hacking hebben geïmpliceerd. Met de verkiezingen in de geschiedenisboeken hebben we nu de verontwaardiging over een overwinning van Donald J. Trump die nooit had mogen plaatsvinden bij een verkiezing die waarschijnlijk werd georkestreerd tot precies op het moment dat 270 verkiezingsstemmen werden behaald met rendement uit Californië. en een daaropvolgende overwinningstoespraak. Dan waarschijnlijk vermaningen aan de heer Trump om geen slechte verliezer te zijn en snel een concessietoespraak te houden, zodat iedereen door kan gaan naar de afterparty die de hele nacht duurt. Het is duidelijk dat de verantwoordelijkheid bij iemand anders moet liggen dan insiders van de regering, de gestapelde media en Hillary zelf. Obama had een snelle verandering van de tekst nodig, omdat zijn nalatenschap plotseling in rook was opgegaan: “Sta mij toe mezelf voor te stellen, ik ben een man van rijkdom en smaak. Ik ben al een lang, lang jaar bezig. Heeft de ziel en het geloof van menig man gestolen.” Nu heb ik het presidentschap van de Verenigde Staten gestolen voor mijn nieuwe marionet, Donald J. Trump. Mijn naam is Vladimir Poetin, maar iedereen in Amerika noemt mij de Duivel.

      Het is duidelijk dat de nieuwe Koude Oorlog nu niet alleen tegen Rusland over duizenden kilometers aan de andere kant van de planeet zal worden uitgevochten, maar ook tegen de komende president… omdat hij niet de gezalfde was. Hij was niet de beoogde marionet van de Deep State en moet worden uitgesloten van zijn ambtsaanvaarding (vandaar de hertellingen, vandaar de flagrante politiek van de kiezers, en vandaar de luidruchtige beschuldigingen van het hacken van de verkiezingen door Rusland, bij volledige afwezigheid van enig bewijs daarvoor. ). Als hij dat doel niet kan bereiken, moet hem ervan worden weerhouden enige vorm van toenadering tot Rusland te bereiken, zelfs als dat een nieuwe koude oorlog, een schietoorlog of zelfs een nucleaire oorlog betekent. We moeten dus elk mogelijk obstakel op zijn pad werpen voordat hij aan de macht komt, en elke Democraat, elke Neocon, elke liberale interventionist, elke Republikein van de Oorlogspartij, elke oude Koude Oorlog-strijder en MIC-in-office-lobbyist zoals McCain en Graham, de hele ‘mainstream’ media van het bedrijfsleven EN een reeks reflexmatige liberale partijdige beroemdheden zoals Michael Moore, die feitelijk dreigen met een opstand op de inauguratiedag. Er zal chaos zijn. Er zal waanzin zijn. En er zal waarschijnlijk bloed vloeien. Hoewel Obama een sukkel is, kan hij dat net zo goed zien als iedereen die ook maar de geringste aandacht aan de Amerikaanse politiek besteedt, en dat kan hem niets schelen. Hij heeft geen belang bij het handhaven van ‘huiselijke rust’. Zijn begeleiders hadden hem de opdracht gegeven om de ultieme politieke macht in dit land te behouden, maar hij faalde. Daarom wordt het toegestaan ​​om het systeem af te breken onder leiding van de buitenstaander, president Trump, die in feite zowel het Democratische als het Republikeinse establishment versloeg om te bereiken wat hij deed. Dat tegen elke prijs vernietigen is aanvaardbare bijkomende schade voor de Deep State. Wacht maar op de Feuerwerken als dit ( http://www.veteranstoday.com/2016/12/29/trumps-inauguration-to-be-met-with-massive-civil-disobedience/ ) komt uit zoals beloofd door de verontwaardigde fanatici voor Hillary. Misschien is dit bedoeld als het Amerikaanse Maidan, en het einde van zelfs georkestreerde verkiezingen. Maar dat zal niet gebeuren tenzij Obama de verliezende kant tot het kookpunt op scherp houdt, en dat is precies wat hij lijkt te doen. Ik vrees dat DAT de onuitgesproken verrassing kan zijn die je denkt dat TPTB voor ons in petto heeft, en voor alle sukkels die letterlijk de pap accepteren die door de politieke partijen en de media wordt uitgedeeld, Joe.

      Een dergelijke controversiële machtsoverdracht zou in het verleden nooit hebben plaatsgevonden. Zelfs Al Gore boog voor de wensen van de Deep State die via het Hooggerechtshof werden doorgegeven en gaf toe, ook al had hij daadwerkelijk gewonnen, wat zou zijn gebleken uit een volledige hertelling in Florida. Wijze mannen op invloedrijke posities achter de schermen zouden tot een vreedzame oplossing hebben bemiddeld, in plaats van de spanningen aan te wakkeren zoals Obama doet. Bill Clinton, die evenveel grondwettelijk recht had om tussenbeide te komen en zich te bemoeien met de verkiezingen van 2000 als het Hooggerechtshof (dat wil zeggen: geen), zei geen woord over de kwestie. Als de staten de impasse niet konden doorbreken, was en is het Congres de volgende instantie die in de rij staat om de kwestie op te lossen. We weten echter dat zowel toen als nu, met het stemmen volgens strikte partijpolitieke lijnen zoals altijd, dit de overwinning van Bush en een overwinning van Trump zou hebben gegarandeerd. Obama en Hillary hebben dus GEEN institutionele kruk waarmee ze in een laatste wanhopige poging de macht kunnen stelen. Wat blijft er anders over dan een staatsgreep, een harde staatsgreep nadat de zachte al is mislukt? Vooral als je het door de volksmond geïnspireerd laat lijken en het echte bloed vloeit, zoals in Maidan? Ik hoop dat Obama en de insiders het eindelijk opgeven en dat dit allemaal niet gebeurt. Maar daarna gaan ze gewoon verder met het belemmeren van Trump vanaf dag één met het oog op zijn mogelijke afzetting. De komende vier jaar zullen voor deze republiek niet functioneler of vreedzamer zijn dan de afgelopen zestien jaar. De Deep State en zijn MIC-aanhangsel gedijen op chaos, zodat ze onze ellende zullen winnen en beheersen, ik bedoel onze levens, zoals het ooit was. In 16 zullen ze besloten hebben wie de volgende beurt krijgt om in het Witte Huis te wonen. Er hoeven geen “buitenstaanders” (zoals Trump of Sanders) te solliciteren.

      • Joe Tedesky
        December 30, 2016 op 10: 44

        Realist, je brengt een goed punt naar voren door te zeggen dat toen Hillary de leiding had, de Russen geen bedreiging vormden. Ik vergat dat moment helemaal, bedankt dat je me eraan herinnerde.

        Trump overtrad een regel in het eerste debat toen hij de waarheid blootlegde over hoe hij geld had gegeven aan allerlei soorten politici om zo in de gunst bij hen te komen, toen ze eenmaal aan de macht waren. Politici mogen dit soort dingen niet zeggen. Ik ben geen Trump-fan, maar ik vond het geweldig toen hij dit ter sprake bracht.

        Ik weet niet wat voor soort Amerika we zullen krijgen met Donald Trump als president. Waar ik opgelucht over ben, is dat Hillary niet in het Oval Office zal zitten. Ik zou kunnen denken dat als Trump een waardeloze leider wordt, er protest en petitie komt en de basis wordt bijeengeroepen om met een geschiktere kandidaat te komen voor het presidentschap. Voordat Amerika de Russen de schuld gaf van ons politieke falen, was de Amerikaanse manier van protesteren en petities indienen. We moeten terugkeren naar die waarde, en hoe eerder hoe beter. Laat Rusland hier buiten.

    • Joe Tedesky
      December 30, 2016 op 11: 06

      Sam F, al die dingen die ik noemde, of het nu Pussy Riot of Shirtless Vlad is, zijn een poging om de Russische Federatie te vernederen. Het is goed dat je hier doorheen kunt kijken, want niet iedereen ziet dit als oplichterij. De politieke correctheidscampagne van ons land plaatst mij, en misschien ook u, in een hokje door ons 'Tinfoiled Hat Conspiracist' te noemen. Het debat en de conversatie moeten onder controle worden gehouden, en door deze titels te gebruiken zoals ze doen, werkt het genoeg om ons tot rust te brengen, of ons op zijn minst irrelevant te maken.

      Het respecteren van de homo-oriëntatie is een goede zaak, maar het hanteren van een politieke correctheid naar het model van de inquisitie is (hiertoe bereid) 'betreurenswaardig'. Een vrouwelijke president kiezen alleen maar omdat de kandidaat een vrouw is, is ronduit krankzinnig. Amerika heeft nog nooit een Italiaan in het Witte Huis gehad, dus zou jij op mij moeten stemmen? Ik ben helemaal voor een vrouwelijke president, ik heb vijf dochters en een vrouw die president is van een bedrijf, maar Hillary in het Oval Office plaatsen... nee, het lijkt erop dat ik niet genoeg enthousiasme kan opbrengen om dat te doen.

      Het verlies van Hillary was te wijten aan haar koppige gevoel van hoogmoed en haar onvermogen om een ​​strategie te bedenken om de verkiezingsstemmen te winnen. Het team dat wint is niet noodzakelijkerwijs degene die de meeste yards heeft behaald, als het andere team de meeste touchdowns heeft gemaakt. Als je oneerlijkheid wilt zien, kijk dan naar de MLB World Series van 1960... Ik ben een Pittsburgher, maar nu, op zesenzestigjarige leeftijd, moet ik toegeven dat de Yankees uit 1960 het betere team waren, alleen Mazeroski's homerun is nog steeds de winnende serie, en de meeste Yankee-fans accepteerden dat... niemand gaf Kruschev de schuld.

  19. Joe Tedesky
    December 30, 2016 op 01: 04

    https://www.youtube.com/watch?v=M_2GETSfkYc

    Kijk en luister naar dit CNN-interview. Laten we het dan eens hebben over wat er vandaag de dag mis is met de Amerikaanse media.

  20. Zakaria Smit
    December 30, 2016 op 00: 55

    Ik vind de samenvatting bij Zero Hedge over de motivatie van Obama & Company leuk.

    Het echte doelwit van deze sancties is Donald Trump.

    Door sancties op te leggen aan Rusland verleent Obama het gezag van het presidentschap aan de beweringen van de CIA over Russische hacking, en daagt hij Trump uit de waarheid ervan te ontkennen.

    Als Trump als president toestaat dat de sancties voortduren, wordt hij geacht de beweringen van de CIA over Russische hacking als waar te hebben aanvaard.

    Als Trump de sancties opheft wanneer hij president wordt, zal hij ervan worden beschuldigd de stroman van Rusland te zijn.

    Het is een bekende truc van een advocaat, en voormalig advocaat Obama rekent er ongetwijfeld op dat de legitimiteit en het gezag van Trump als president hoe dan ook geschaad zullen worden, met de insinuatie dat hij zijn presidentschap te danken heeft aan de Russen die nu extra kracht krijgen.

    Zoals zoveel andere stappen van Obama in de laatste weken van zijn presidentschap is het een lelijke en kleingeestige daad, die zijn opvolger als president probeert te ondermijnen op een manier die volledig in strijd is met de Amerikaanse traditie.

    Obama = lelijk en kleingeestig gaat over de manier waarop ik hem nu zie.

    zerohedge.com/news/2016-12-29/trump-responds-obamas-russian-sanctions-time-move

  21. ltr
    December 29, 2016 op 22: 54

    De intense minachting voor Rusland die het gevolg is van de dagelijkse aanvallen in de pers baart mij grote zorgen.

  22. verbannen uit de hoofdstraat
    December 29, 2016 op 22: 47

    The Times, de Post, het Obama-regime, Time Magazine, NPR, NBC, CNN en alle anderen vormen het raamwerk van de fascistische diepe staat. We zullen zien of Trump dit kan veranderen of dat de zaken te ver zijn gevorderd voor herstelmaatregelen.

    • aanstonds
      December 30, 2016 op 08: 01

      Ja, als Trump wordt misleid of gecontroleerd door geheime agentschappen en andere agenten van de oligarchie, wordt de mogelijkheid van een oplossing door middel van overmacht door de uitvoerende macht kleiner. Een echt progressieve president zou nog steeds de democratie kunnen herstellen, maar de Democraten zullen waarschijnlijk elke reactie tegen Trump opvangen door simpelweg een andere nep-liberale kandidaat te vinden en invloed te kopen met geld van Israël en dergelijke.

      Misschien zullen we zien dat geriatrische vrachtwagenbommenwerpers massamediakantoren en infrastructuur vernietigen; dat zou enige hoop mogelijk maken.

    • tony
      Januari 1, 2017 op 10: 33

      Met een administratiekrijt vol miljonairs, miljardairs, plutocraten, CEO's, oligarchen en uitverkoop van grote bedrijven, zal ik de regering-Trump het 'Trump-regime' noemen.

  23. Abe
    December 29, 2016 op 22: 40

    Het is belangrijk op te merken wat het gezamenlijke analyserapport van de FBI en het DHS NIET zegt …

    http://www.washingtonsblog.com/2016/12/russian-hacking-doesnt-say.html

  24. Bill Bodden
    December 29, 2016 op 22: 22

    Dus, De New York Times heeft zijn lezers misleid door te beweren dat het donderdag vrijgegeven FBI/DHS-rapport “in detail beschrijft” hoe de Russen de operatie uitvoerden, …

    De NYT voert opnieuw zijn echte, zij het onofficiële, missie uit.

    • bericht
      December 31, 2016 op 10: 33

      Wauw, Brad Owen: Wat je beschrijft klinkt een beetje vreemd, maar absoluut prachtig. Ik wou dat ik kon geloven dat dit een mogelijke toekomst voor onze planeet is.

      • Brad Owen
        December 31, 2016 op 12: 13

        Het komt sneller dan iemand denkt, terwijl het veiligheidsestablishment bezig is met het plannen van hoe de dreigingen van de Sovjet-Unie en het Warschaupact de komende decennia het hoofd moeten worden geboden, en WHOOSH dat het allemaal binnen een paar jaar verdwijnt. Dit is de weg van de wereld en haar dansende ZeitGeisten; dingen blijven schijnbaar onverzettelijk bestaan, totdat dingen plotseling, om onvoorziene redenen, veranderen en nieuwere gedachten en ideeën plotseling de oudere vervangen. U kunt erop rekenen dat dit scenario zich steeds opnieuw afspeelt.

  25. Bill Bodden
    December 29, 2016 op 22: 18

    Maar het Times-artikel doet onbedoeld de interessante bekentenis dat de Amerikaanse regering Russische computers is binnengedrongen, …

    Heeft de Amerikaanse overheid Russische computers gehackt? Hoe kan dat zijn? Onze overheidsfunctionarissen zijn de goeden, puur als de sneeuw die ons tot morele leiders van de wereld maakt. Het volgende dat ons zal worden verteld is dat de Amerikaanse regering de computers van China, Turkije, de Palestijnse autoriteiten en anderen hackt. Ik ben geschokt, echt geschokt.

    • Dube
      December 30, 2016 op 00: 05

      Maar zie je, als de goeden hacken we geen computers, maar verzamelen we inlichtingen.

      • Ongelovig
        December 30, 2016 op 05: 04

        Als Amerika het doet, is het in naam van de vrijheid. Anderen die hetzelfde doen zijn cyberterroristen. Natuurlijk heeft Rusland de Amerikaanse regering gehackt. Dat is spionage van de 21e eeuw. Tot ziens James Bond. Hallo meneer Robot. Alle landen doen het. Het is hoe het spel wordt gespeeld. Maar ik ben het meestal eens met Craig Murray, die in dit artikel wordt geciteerd. Hij meent dat de e-mails in kwestie, gelekt bij de DNC en Podesta, niet van Russische hackers zijn, maar van een ontevreden insider en een Amerikaanse inlichtingendienst met een agenda. Het meest verbijsterende is dat de hele focus van dit verhaal, in de MSM, ligt op wie wie heeft gehackt, terwijl niemand het heeft over de inhoud van de e-mails. Als er zoveel moeite wordt gedaan om onze aandacht daarvan af te leiden, moeten ze behoorlijk vernietigende dingen bevatten. Ik raad je ten zeerste aan om de uitstekende blog van Craig Murray te bekijken. Hij heeft een aantal zeer inzichtelijke meningen over de wereldpolitiek.

    • Sam F
      December 30, 2016 op 07: 22

      Ja, zeker vertelt de leugen van de Amerikaanse onschuld ons dat de boodschap allemaal leugens is, plus een toevallige samenloop van omstandigheden met de waarheid.

      Het verhaal hier is dat de Democraten agenten zijn van buitenlandse mogendheden, Israël en Saoedi-Arabië. Dat is wat ze moeten verbergen met angstzaaierij over Rusland. Kijk naar de Podesta-connectie en de e-mails van Hillary. Niemand zonder Joodse naam praat met Hillary over het Midden-Oosten.

      Natuurlijk geloven de vertegenwoordigers openlijk in corruptie=productiviteit en geld=deugd.

      De Democraten zijn agenten van buitenlandse mogendheden. Dat is het verhaal.

      • bericht
        December 30, 2016 op 08: 21

        “De Democraten zijn agenten van buitenlandse mogendheden. Dat is het verhaal.” Daar ben ik het mee eens, maar er zijn verschillende theorieën over de motivaties voor deze relaties tussen de VS, Saoedi-Arabië en Israël. Wilt u uw mening delen? Ik ben nog steeds mijn mening op dit front aan het vormen.

        • Sam F
          December 30, 2016 op 10: 05

          Zowel Israël als Saoedi-Arabië trekken opportunisten aan met het vooruitzicht op geld en werkbeloningen. Saoedi-Arabië heeft geld voor politieke steekpenningen en weinig steun. Het heeft geen waarde voor de VS als olieleverancier, omdat we olie kunnen kopen van iedereen die het heeft, net als iedereen. Israël heeft geen waarde voor de VS, noch steun, behalve via het zionisme.

          In de VS opereert het zionisme als een bende die wederzijdse dreigingen uitoefent, afhankelijk van propaganda van de dreiging tegen degenen die bezwaar maken (controle over de massamedia). De handhaving vindt plaats door opportunistische rekruten op de universiteit, op de werkvloer, enz. Veel Joden zijn het niet eens met het zionisme, maar kunnen er geen bezwaar tegen maken, en vinden het zeer voordelig. Het is overal hetzelfde als het fascisme, en het lijkt alleen maar ironisch als reactie op de lang geleden fascistische discriminatie tegen hen.

          Het enige uitgangspunt van het Amerikaanse zionisme is duidelijk onjuist, namelijk dat er op de een of andere manier speciale privileges verschuldigd zijn aan Joden vanwege hun al lang overleden mede-etnische overlevenden onder de enorme aantallen slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog, een zinloze aanspraak op speciale privileges. Geven we speciale privileges aan Chinese en Russische Amerikanen, op grond van het feit dat zij in de Tweede Wereldoorlog twee tot drie keer zoveel dode etnische groepen hadden als de Joden? Zelfs niet-verwante mensen, lang nadat alle overlevenden zijn overleden? Nee, niemand spreekt zelfs maar over zoiets. De fundamentele zionistische aanspraak op speciale privileges is pure propaganda. Opportunistische zionisten worden dus gerekruteerd met valse beloften van voordelen voor degenen die hen helpen bij het verkrijgen van speciale privileges, en met angst voor vergelding tegen degenen die bezwaar maken. Die angst is gegrond. De opportunistische rekruten leiden een bende die wederzijdse dreigingen uitoefent, waar zelfs zij bang voor zijn.

          • Bill Bodden
            December 30, 2016 op 14: 08

            Dan is er de etnische zuivering van indianen. Zouden al deze mensen die Israëls valselijk geclaimde recht op Palestina steunen, het recht van de inheemse Amerikanen steunen om het land terug te winnen dat ooit hun naties omvatte? Natuurlijk niet als hypocrisie en dubbele standaarden de boventoon voeren.

          • Sam F
            December 30, 2016 op 19: 25

            Ja, het zionisme is misschien wel de laatste en meest expliciet racistische vorm van kolonialisme.

            Een ander grondbeginsel van het zionisme is het idee dat ‘Jezus Joods was’ en dat joden daarom speciale privileges verschuldigd zijn. Ongeacht de geschiedenis is dit absurd. Blijkbaar was hij etnisch Joods, maar stichtte hij een aparte religie. Had hij dus geen speciale privileges te danken aan degenen met wie hij brak? Heeft elke religie speciale privileges te danken aan de nakomelingen van leden van voorgaande religies? Zijn protestanten speciale privileges verschuldigd aan katholieken, of zijn ze dat aan moslims verschuldigd? Verdienen de afstammelingen van religies vóór het jodendom niet nog meer privileges? Moeten we ons allemaal weer bekeren tot het polytheïsme of zelfs het sjamanisme om de grootste privileges te verdienen? Of staat het atheïsme bovenaan? Geen van deze noodzakelijke conclusies wordt zelfs maar besproken. Nog meer propaganda.

          • William
            Januari 3, 2017 op 19: 36

            Bedankt voor je reactie. Ik ben het ermee eens dat Israël en – in veel mindere mate – Saoedi-Arabië speciale privileges van de VS verwachten en ontvangen. Vooral Israël oefent een enorme macht en invloed uit op het Amerikaanse congres, dat een schaamteloze, schandelijke, egoïstische groep laffe verraders is.
            Moord, verkrachting, plundering, diefstal, wreedheid en algemene wreedheid betekenen absoluut niets voor onze gekozen vertegenwoordigers, zolang het bloed, de afgehakte ledematen, verbrande kinderen en andere wreedheden in hun district niet plaatsvinden. Het is prima om Palestijnen te vermoorden, neer te schieten en te mishandelen OMDAT zij geen enkele significante politieke invloed hebben in dit land.
            Macht maakt gelijk, en aangezien Israël een enorme politieke invloed heeft, kruipt en kruipt ons congres voor Israël en hun leider M. Yahoo.

        • Brad Owen
          December 30, 2016 op 10: 26

          De enige historische verbinding die deze drie partijen die u hebt genoemd (SA, Israël, VS) met elkaar verbindt, is het Britse Rijk (slechts één, en de grootste, van de vele Euro-imperiums). SA dankt zijn bestaan ​​aan streken van het type “Lawrence of Arabia”, Israël is de productie van de 19e/20e eeuwse Cecli Rhodes RoundTable Group, om het Afrikaanse continent (voor Europese imperialisten) te beveiligen tegen de opkomst van een toekomstig rivaliserend moslimrijk. Wat is een betere manier om deze missie te volbrengen dan een vijandige groep in hun midden te plaatsen, dan te vechten om de rechten van hun bestaan ​​te beschermen, en zo de moslimwereld in wanorde te houden en af ​​te leiden van de ontwikkeling van het welzijn van hun burgers, hen aan de jihadistische kant te houden? pad? De andere missie van de RoundTable Group was het heroveren van hun ‘schurkenkolonie’ VS via anglofiele facties (zoals de anglofiele Teddy Roosevelt, dus de moord op de Iers-Amerikaanse president McKinley, het gebruik van JP Morgan en andere anglofiele Wall Street-bankiers) tegen de anglofobe , generieke nationalisten zoals Hamilton, Henry Clay, Lincoln, Friedrich List, Henry Carey, McKinley, FDR, JFK, enz... Ze zijn grotendeels geslaagd in hun missie tegen Amerikaanse nationalisten, waardoor de VS de kracht van het Empire is geworden (zeer zeker niet van onze kiezen)…MAAR ze falen voor de “Verandering van de ZeitGeist” die nu over de wereld raast terwijl we spreken: het Russisch-Chinese BRICS-win-win-beleid aan de Zijderoute neemt de wereld als een vuurstorm, en pelt bondgenoten één voor één af naar het Imperium, zelfs Brexit en Trump zijn op dit moment tekenen van het uiteenvallen van het imperium van de bankiers/Bilderberger-oligarchen. Schiet dus op en zoek uit wat er aan de hand is, want de geopolitiek en het imperium staan ​​op het punt vrij snel van de aardbodem te verdwijnen (zoals de snelle verdwijning van het Sovjet-Unie/Warschau-pact, zodat Rusland voorbereid zou kunnen zijn op de geboorte van een nieuw land). Tijdsgeest).

          • December 30, 2016 op 11: 45

            Dat is een heel nuttige opmerking. Nooit gedacht dat McKinley een doelwit zou zijn van de Milner Ronde Tafel, maar ik begrijp er wel de zin van. Voeg daarbij de opmerking van de gouverneur-generaal van Jeruzalem uit 1920, Ronald Storr, dat Israël “voor ons een kleine loyale Ulster zou zijn in een zee van vijandig Arabisme”, evenals de plannen van Rhodes voor het “herstel van Noord-Amerika”.

          • bericht
            December 30, 2016 op 14: 03

            Wauw, bedankt, Brad Owen en Sam F, jullie allebei. Je hebt me veel stof tot nadenken gegeven.

          • bericht
            December 30, 2016 op 16: 09

            “Dus schiet op en zoek uit wat er aan de hand is, want de geopolitiek en het imperium staan ​​op het punt vrij snel van de aardbodem te verdwijnen (zoals de snelle verdwijning van het Sovjet-Unie/Warschau-pact, zodat Rusland voorbereid zou kunnen zijn op de geboorte van een nieuwe ZeitGeist).”

            Te vervangen door wat, denk je?

          • Brad Owen
            December 31, 2016 op 08: 41

            TO msavage: geopolitiek en imperium moeten worden vervangen, via China’s één gordel/één weg win-win-beleid, door mondiale samenwerking tussen de naties van de wereld bij een overvloed aan ontwikkelingsprojecten om het algemeen welzijn te bevorderen en het welzijn van alle mensen overal ter wereld te verbeteren . Om de hoeveelheid beschikbare energie te vergroten om meer werk en een grotere productiviteit per hoofd van de bevolking te verrichten (kernsplijtings- en kernfusiecentrales). Het idee zal zich in de harten en geesten van mensen nestelen dat we al die tijd enorme “legers” van arbeiders hadden kunnen creëren in gezamenlijke inspanningen om ALLE problemen in de wereld en waargenomen tekorten te herstellen, dat er in feite geen tekorten zijn. alleen tekorten aan creatieve verbeeldingskracht toegepast op productieve doeleinden. Hoe gek is het bijvoorbeeld om te denken in termen van watertekorten op een verdomde WATERPLANEET? Wat nodig is, is een serieus wereldwijd programma voor de ontzilting/distributie/beheer van water om alle woestijnen in graslanden en bossen te veranderen, waardoor de biomassa toeneemt en CO2 wordt opgegeten, waardoor er meer zuurstof wordt geproduceerd. Dit kan niet serieus worden gedaan zonder kerncentrales. Maar achter dit alles schuilt het nieuwe idee ‘we kunnen en MOETEN samenwerken om in alles een toename te bewerkstelligen, in plaats van elkaar te bevechten over ten onrechte waargenomen tekorten aan alles’, dat de harten en geesten van mensen stevig in zijn greep zal krijgen, zoals ‘oh ja’. Ja! Wat dachten we?! Waarom hebben we er niet de hele tijd aan gedacht om dit te doen?!?” Met de uitvinding van kernfusiecentrales zullen we voor duizenden jaren in al onze energiebehoeften hebben voorzien, gedurende welke tijd we andere ontdekkingen en uitvindingen zullen doen en een interstellaire soort zullen worden die op vele planeten in vele sterrenstelsels leeft, in aantal. in onze honderden miljarden, gaandeweg terravorming, nadat we dit hier op aarde hebben geleerd, waardoor de woestijnen groener worden. Met kernfusie komt ook de uitvinding van de Fusion Torch, die praktisch fungeert als de replicator van Star Trek, en we zullen al het afval kunnen recyclen en hun atomen opnieuw kunnen combineren tot bruikbare materialen. Tekorten zullen net zo achterhaald worden als oorlogen en legers van soldaten. De nieuwe ZeitGeist zal mensen doen afvragen hoe ze ooit de massamoord op hun medemensen, kostbare eenheden van creativiteit en productiviteit, voorgoed hebben kunnen accepteren. DIT is de nieuwe ZeitGeist.

Reacties zijn gesloten.