Hoe Israël de Bijbel misbruikt

Aandelen
1

Door zich te verzetten tegen een VN-resolutie tegen de Israëlische nederzettingen op Palestijns grondgebied, onthullen de Israëlische leiders hun uiteindelijke oplossing voor de Palestijnen: hen eigendomsrechten ontzeggen en hen verdringen, zegt moraaltheoloog Daniel C. Maguire.

Door Daniel C. Maguire

Danny Danon, Israëls ambassadeur bij de Verenigde Naties, liet de theologische kat uit de zak. Toen de Veiligheidsraad Israël berispte voor hun landdiefstallen (eufemistisch als “nederzettingen”) antwoordde de heer Danon met vrome verontwaardiging: “Zou u de Fransen verbieden om in Parijs te bouwen?”

Daar ligt, ondanks al deze onbeschaamdheid, de imperiale theologie waaruit het zionisme voortkwam. David Ben Gurion zei over Palestina: “God heeft het ons beloofd.” Yitzhak Baer schreef in 1947: “God gaf aan elke natie zijn plaats, en aan de Joden gaf hij Palestina.”

Israëlische ambassadeur in de Verenigde Staten Ron Dermer met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.

Dus in deze hallucinerende theologie gaf de zionistische godheid, net zoals God Parijs aan Frankrijk gaf, Palestina aan de Joden, inclusief het recht om te bouwen wat ze maar willen, waar ze maar willen. Als de zionistische god een bord ‘Alleen joden’ op Palestina zou plaatsen, is de aanwezigheid van niet-joden heiligschennis en zijn hun landclaims misleidend. Als er niets begrijpelijk is buiten de geschiedenis ervan, zoals de jezuïet-paleontoloog Teilhard de Chardin het stelde, kan de Franse toespeling van ambassadeur Danon alleen worden begrepen tegen deze theologische achtergrond.

Yigal Allon, een commandant van de Palmach, de elitestrijdmacht van de Haganah, de paramilitaire strijdmacht die vocht om de Britten uit Palestina te verdrijven, schuwde de taal van ‘zuivering’ niet, een term die nu wordt gebruikt om een ​​‘misdaad tegen de menselijkheid’ te beschrijven. .” Hij pochte dat de zionisten Palestina van Arabieren ‘reinigden’.

Het religieuze doel van het zionisme, zei Ben Gurion, is “ervoor te zorgen dat heel Palestina Joods zal zijn, en niet slechts een deel ervan.” Joseph Weitz, de bestuurder die verantwoordelijk is voor de kolonisatie van Palestina, verwoordde het credo ronduit: “Onder ons moet het duidelijk zijn dat er in dit land geen ruimte is voor beide mensen samen. … De enige oplossing is een Palestina … zonder Arabieren.”

In 1919 meldde een door president Woodrow Wilson aangestelde onderzoeksmissie dat het tijdens ontmoetingen met zionisten duidelijk was dat de zionisten uitkeken naar een “volledige onteigening van de huidige niet-joodse inwoners van Palestina.”

De zionistische ersatz-theologie stelt zich een grillige god voor die zich bezighoudt met de distributie van onroerend goed, een god die eeuwige daden uitdeelt aan mensen van zijn keuze. Het is de wil van de Schepper dat alle anderen worden gereinigd en dat hun eigendomsrechten worden ontkend.

De Bijbel verkeerd begrijpen

De zionistische theologie berust op een bedrieglijke exegese van de Hebreeuwse Bijbel. De twee sleutelwoorden voor een goed begrip van de Bijbel zijn: beschrijvend en voorschrijvend. Veel teksten uit de Bijbel beschrijven de verschrikkingen van een barbaarse tijd. Ze zijn niet normatief en in geen enkel opzicht bewonderenswaardig. De Bijbel wordt vereerd vanwege zijn voorschrijvend teksten die met klassieke uitmuntendheid een geheel nieuwe sociale orde voorstelden waarin “er onder u geen armen zullen zijn” (Deuteronomium 15::4) en waar zwaarden geleidelijk zullen worden omgesmolten tot ploegscharen naarmate de gewelddadige macht wordt onderdrukt. In de prescriptieve teksten zien we de schoonheid van het jodendom, die het zionisme schendt.

Een deel van de barrière – opgericht door Israëlische functionarissen om de doorgang van Palestijnen te voorkomen – met graffiti waarin het beroemde citaat van president John F. Kennedy is gebruikt toen hij met zijn gezicht naar de Berlijnse Muur keek: “Ich bin ein Berliner.” (Fotocredit: Marc Venezia)

De zionisten kennen het onderscheid niet tussen beschrijvend en prescriptief. Ze nemen lelijke bijbelse beschrijvende teksten en gebruiken deze om imperiaal beleid te maken. Teksten zoals deze uit Deuteronomium: “Wanneer Yahweh, uw God, u in het land brengt dat u op het punt staat binnen te gaan en te bezetten, en Hij vele volken vóór u verdrijft – de Hethieten, de Girgasieten, de Amorieten, de Kanannieten, de Perizzieten, de Hevieten … en wanneer Jahweh, uw God, ze aan u overgeeft … moet u ze volkomen vernietigen. … Toon ze geen genade.’ (7:1-11, 91-5, 11:8-9)

In navolging van de ‘logica’ van dergelijke teksten zijn de Palestijnen nu de nieuwe Hettieten, Girgasieten en Kanaänieten aan wie geen genade mag worden getoond of eigendomsrechten moeten worden geëerbiedigd. De zionistische theologie onteert het jodendom.

De ergste van de gekke mensen, zei de dichter Alexander Pope, is een gek geworden heilige. Ironisch genoeg moeten joden weten welke verschrikkingen religieus gemotiveerde mensen kunnen aanrichten. Niets bezielt zo de wil ten goede of ten kwade als de tinctuur van het heilige. De christelijke animus tegen de joden ontketende slachtpartijen, pogroms en segregatie en beïnvloedde het anti-joodse gif dat het nazisme met genocidale kracht mechaniseerde.

Het voortbestaan ​​van Israël dat in overeenstemming met het internationaal recht leeft, naast een Palestijnse staat, is het doel waarvoor geen obstructieve neptheologie nodig is. De heer Netanyahu scheurt, net als de Hogepriester, in woede zijn kleren en dreigt alle naties te slaan die Israëls duidelijke lot in twijfel willen trekken om in Palestina te bouwen zoals de Fransen dat in Parijs kunnen doen. Er is een beetje genezende theologie nodig om deze brutale en onwetende waanzin te corrigeren. De Veiligheidsraad gaf de remedie een vliegende start.

Daniel C. Maguire is hoogleraar moraaltheologie aan de Marquette University, een katholiek jezuïeteninstituut in Milwaukee, Wisconsin. Hij is auteur van Een morele geloofsbelijdenis voor alle christenen en De verschrikkingen die we zegenen: een heroverweging van de erfenis van de rechtvaardige oorlog [Fortress Press]). Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd]

58 reacties voor “Hoe Israël de Bijbel misbruikt"

  1. Hillary
    Januari 2, 2017 op 13: 50

    “Bibi gaat naar Gaza. Misschien zou dit kunnen gebeuren in de Trumpiaanse Lets Make a Deal-toekomst”

    Er is zoveel verkeerde berichtgeving over de geschiedenis in de wereldmedia dat slechts weinigen de waarheid kennen.

    Het Israëlische leger is een van de sterkste ter wereld met zijn nucleaire onderzeeërs en kernraketten enz., getraind op verschillende wereldhoofdsteden die Golda Meir zelfs overwoog om tijdens de Jom Kipoeroorlog te ‘gebruiken’.

    De ‘Trumpian Lets Make a Deal future’ kan ons allemaal redden.

  2. jimbo
    Januari 1, 2017 op 23: 56

    Afgezien van de vaagheid van de Bijbel is het goed gedocumenteerd dat joden historisch gezien als groep het slachtoffer zijn geweest van discriminatie en vaak van geweld. Alleen al op die basis is het zinvol dat Israël bestaat. Er is veiligheid in cijfers. Dat de politiek en de ouderwetse domheid een vreselijke puinhoop in de regio hebben gemaakt, is duidelijk. Sommige commentaren weerspiegelen wat de Iraanse president zei (of niet zei): dat Israël van de kaart moet worden geveegd, maar ik heb een aantal geweldige Israëlische vrienden en ik zou het vreselijk vinden als ze geschaad zouden worden. Ze hebben net zoveel macht om de politiek en de domheid te veranderen als ik. Houd er rekening mee dat de gemiddelde Israëliër geen zionistische fanaticus met wilde ogen is. Wat ik me heb voorgesteld is een deal van Nixon naar China, waar Bibi naar Gaza gaat. Misschien zou dit kunnen gebeuren in de Trumpiaanse Lets Make a Deal-toekomst.

    • HPO
      Januari 3, 2017 op 19: 49

      Daarover, per jimbo: “afgezien van de vaagheid van de Bijbel … de gemiddelde Israëliër is geen zionistische fanaticus met wilde ogen.”

      Ik weet niet zeker wat je probeert te zeggen over het artikel; Bedoel je dat je “geweldige Israëlische vrienden” je vertellen dat het, in tegenstelling tot de titel en volgens hun eigen ervaringen in het thuisland, niet waar is dat “Israël de Bijbel misbruikt”?

  3. Gods Boodschapper
    December 30, 2016 op 04: 19

    Beste Israël:

    Stop met het vermoorden van mensen in Palestina en werk aan een vreedzame oplossing. Stop met te doen alsof je alles weet – dat is niet zo.

    Beste Palestina:

    Stop met het vermoorden van mensen in Israël en werk aan een vreedzame oplossing. Stop met te doen alsof je alles weet – dat is niet zo.

    Beste Israël en Palestina:

    Ik wil dat jullie in vrede leven en elkaar als gelijken behandelen, wat betekent dat je eraan werkt om jullie meningsverschillen op te lossen en elkaar niet opblaast en pijn veroorzaakt voor je medemensen. Als je dat niet kunt, dien je mij niet. Het is gewoon zo simpel.

    Met vriendelijke groet, Allah

    (getypt door Gods boodschapper)

    • Hillary
      December 30, 2016 op 07: 31

      Israël zou alsnog zijn doel van 1919 kunnen bereiken, zoals gesteld in 1919 toen de Wereld Zionistische Organisatie officieel een kaart presenteerde van zijn toekomstige staat ‘Israël’ op de Vredesconferentie van Parijs. Deze kaart omvatte niet alleen heel Palestina, maar ook Zuid-Libanon, Zuidwest-Syrië, inclusief de Golanhoogvlakte, belangrijke delen van West-Jordanië en delen van de Egyptische Sinaï.
      http://britam.org/Questions/QuesLand.html#Boundaries

      Hoe beangstigend hoe vandaag de dag ONDERLEIDDE mensen de Bijbel kunnen geloven.
      Ondertussen zijn er naar schatting ongeveer 6 miljoen Palestijnse vluchtelingen verspreid over de hele wereld, waarvan sommigen nog steeds de sleutels hebben van hun voormalige huizen die ze in Israël moesten verlaten.
      https://www.youtube.com/watch?v=5ly75-R5TN8

      • HPO
        December 30, 2016 op 12: 28

        Ter informatie: “Ook al is het veel minder waarschijnlijk dat degenen met een postdoctorale opleiding in een letterlijke Bijbel geloven, toch gelooft de MEERDERHEID van die groep dat de Bijbel het geïnspireerde woord van God is, en niet uitsluitend een menselijke schepping.” (“Een derde van de Amerikanen gelooft dat de Bijbel letterlijk waar is”, door Frank Newport, GALLUP, 25 mei 2007)

  4. Vera
    December 29, 2016 op 13: 06

    Misbruikt de Bijbel??? Wanneer heeft Israël het voor het laatst gelezen?

    • HPO
      December 29, 2016 op 17: 43

      Ter informatie 1: Premier Benjamin Netanyahu aan het kabinet: “voer een onderwijsrevolutie uit … gebaseerd op twee dingen: uitmuntendheid en zionisme … en zionisme, gebaseerd op de studie van de Bijbel en het joodse erfgoed, om te begrijpen waarom joden in Israël zijn. … Allereerst de studie van de Bijbel … dit is de basis voor waarom we hier zijn, waarom we hier zijn teruggekeerd, en waarom we hier blijven …” (“Nu het schooljaar voor de deur staat, zegt [Bibi] ‘studie Bijbel’ ”, Jerusalem Post, 30 augustus 2016)

      Ter informatie 2: “Sara Netanyahu's vader, Shmuel Ben-Artzi, … was een bekend Bijbelonderwijzer. … Netanyahu opende het (groepsstudie)evenement en zei dat de Bijbel minstens één keer per week bij hem thuis wordt bestudeerd, en dat zijn zoon Avner – die in 2010 de Nationale Bijbelquiz voor de Jeugd won – zijn leraar is.’ (“De Bijbelstudiegroep van de premier raakt aan Gods belofte van Israël aan de Joden”, Jerusalem Post, 05 oktober 2014)

  5. bobzz
    December 29, 2016 op 12: 56

    Hillary, ik heb Finkelstein gelezen. Zijn bewering dat Israël Jahweh heeft verheerlijkt terwijl het land zich in een verzwakte staat bevond, druist in tegen de realiteit in de geschiedenis van de naties die hun goden in het Oude Nabije Oosten vormden. Amenhotep verbood bijvoorbeeld de goden van Egypte, behalve zijn god Aten, maar toen hij stierf, deed Aten dat ook. Marduk was een lagere god in het Babylonische pantheon. Hammurabi kwam aan de macht en stelde hem aan als de grote god van de ANE. Finkelstein kan geen enkel voorbeeld noemen waarin een zwakke natie kon beweren dat hun god almachtig was. Andere landen zouden hen de stad uit hebben gelachen. Jahweh kon alleen verheven worden in een tijd dat Israël een macht in de regio was in een tijd waarin de grote machten (Eigenlijk kon Jahweh als de ware en levende God alleen Zichzelf vestigen) Egypte, Assyrië en Babylon zorgden voor hun eigen zaken. Finkelstein hecht geen waarde aan mondelinge overlevering. De geleerden die veel onderzoek hebben gedaan naar de mondelinge overlevering hebben aangetoond dat deze met een behoorlijke mate van nauwkeurigheid generaties lang kan worden doorgegeven. Ik maak geen aanspraak op onfeilbaarheid; dat is gewoon niet zo. Overigens geeft zelfs Finkelstein toe dat er oude legenden zijn gebruikt bij het vormgeven van de patriarchale verhalen.

    HpO, of de poging om het OT beter te begrijpen er al dan niet in zal slagen het zionisme aan de kaak te stellen, mag deze poging niet in de weg staan. Als het oude Israël niet naar de levende profeten luisterde, zal het huidige Israël ook niet luisteren. Het punt dat ik wil maken is dat het OT zelf de steunpilaren uit Israëls claim op het land haalt. Dat is een punt dat wij niet-Joodse christenen moeten begrijpen, maar zoals ik al zei, te velen van ons willen het OT in theebladeren of schapenlever veranderen in een poging de verschijning van Jezus te voorspellen.

    • HPO
      December 29, 2016 op 19: 08

      Israëlische zionisten vertrouwen op het Oude Testament, maar verwerpen het Nieuwe Testament.

      “Niet-Joodse” en Joods-christelijke zionisten vertrouwen op het Oude Testament, maar niet – noodzakelijkerwijs – op het Nieuwe Testament.

      U bent noch een Israëlische zionist, noch een ‘heidense’ of joodse zionist, maar u vertelt hen dat u ook op het Oude Testament vertrouwt.

      Noch Israëlische zionisten, noch “heidense” of joodse zionisten zullen echter naar u luisteren, omdat u alle drie blij vastzit aan uw respectieve oudtestamentische opvattingen over de waarheidsclaim. En dus terwijl jouw verklaring luidt: “Als het oude Israël niet naar de levende profeten luisterde, zal het huidige Israël ook niet luisteren”, hebben zij ook al hun eigen verklaring tegen jou, of zullen ze dat ook doen. Langs de lijn dat u de vervangingstheologie omarmt; Of je beschuldigt Jahweh van het verzaken aan Zijn eeuwige, op het land gebaseerde verbond met Israël – en ze zullen je bovendien onweerlegbare bijbelhoofdstukken en -verzen geven.

      Ergo: je gaat nergens heen met ze, dus wat heeft het voor zin?

      Mij? Ik geef de Israëlische zionisten op, maar niet de ‘heidense’ en de joodse christelijke zionisten, om twee redenen. Ten eerste zal het redden van laatstgenoemden van het zionisme ertoe leiden dat ze hun politieke associatie met Israëlische zionisten zullen opgeven. Dat is het doel. Zonder de steun van de christelijke zionisten stort de macht van de Israëlische zionisten beetje bij beetje in.

      Ten tweede weet ik dat christelijke zionisten het Nieuwe Testament niet verwerpen, ook al doen Israëlische zionisten dat al die tijd wel. Wat als het dan aan christelijke zionisten kan worden getoond dat, volgens de evangeliën, de brieven en de profetieën in het Nieuwe Testament, Jezus Christus en de apostelen Petrus, Johannes en Paulus het zionisme veroordelen? Wat gaan ze zeggen: wij luisteren niet naar de Heer en Heiland en zijn apostelen, maar naar de zionisten? Ik denk het niet. Op dit punt hoop ik dat ze geen andere keuze of toevlucht zullen hebben dan het zionisme te verlaten.

      • bobzz
        December 30, 2016 op 13: 41

        “Wat als het dan aan christelijke zionisten kan worden getoond dat, volgens de evangeliën, de brieven en de profetieën in het Nieuwe Testament, Jezus Christus en de apostelen Petrus, Johannes en Paulus het zionisme veroordelen? Wat gaan ze zeggen: wij luisteren niet naar de Heer en Heiland en zijn apostelen, maar naar de zionisten? Ik denk het niet. Op dit punt hoop ik dat ze geen andere keuze of toevlucht zullen hebben dan het zionisme te verlaten.”

        HpO, christelijke zionisten zien alles door de lens van de terugkeer van Jezus. Breng iedere Jood naar Israël en Jezus zal terugkeren. Het is dit verkeerde idee dat hun steun aan Israël doet ontvlammen. Christelijke zionisten lezen het NT door hun eigen vervormde lens van vervoering, en dit is de reden waarom zij Jezus Christus en de apostelen Petrus, Johannes en Paulus niet begrijpen. Wat betreft uw punt dat een goed begrip van het OT niet zal 'werken': veel verdriet zou men kunnen zeggen over het werk van Jezus. Hij wist heel goed dat nog veel meer mensen de brede weg naar de vernietiging zouden kiezen dan de smalle weg naar het leven. Dat weerhield hem er niet van – gelukkig. Veel succes met je hoop: ze zullen geen andere keus hebben dan het zionisme te verlaten.” Ik heb geen illusies over de vraag of een juiste interpretatie van het OT zal 'werken', maar ik zie de waarde van de inspanning.

        • HPO
          December 30, 2016 op 16: 44

          Broeder, ik bewonder het dat, hoewel u “geen illusies heeft over de vraag of een juiste interpretatie van het OT zal 'werken', … (u wel) waarde ziet in de inspanning.”. God zegene u in de Messias! Ik zie het ook, maar alleen als het beperkt is tot Messiaanse verzen in het OT die door Jezus en Zijn apostelen in het NT “een paradigmaverschuiving” hebben ondergaan. Ik denk dat je al weet welke passages dat zijn. Christelijke zionisten zullen dat niet leuk vinden – maar goed.

  6. Hillary
    December 28, 2016 op 22: 00

    Een onverzadigbaar geloof in de “Bijbel” is de belangrijkste reden waarom Israël zijn flagrante bezetting van Palestina mag voortzetten en vormt de basis voor het geven van een meerderheid van Palestina aan fanatieke zionisten.

    Professor Israel Finkelstein, de vooraanstaande Israëlische archeoloog, legde in zijn boek “The Bible Unearthed” uit dat het jodendom gebaseerd is op mythologie en dat het meeste bewijs erop wijst dat de Bijbel ergens rond de 7e eeuw voor Christus vrijwel als propaganda werd geschreven en stelt dat er geen Exodus, geen ‘muren van Jerico’ en in de tijd van koning David was Jeruzalem, zoals Finkelstein beweert, niet veel meer dan een ‘dorpje op een heuvelland’, David zelf was een haveloze parvenu die leek op Pancho Villa, en zijn legioen volgelingen leken meer op ‘500 mensen met stokken in hun handen die schreeuwen en vloeken en spugen – niet het spul van grote legers strijdwagens beschreven in de Bijbeltekst die luidop wordt beweerd door Bibi Netanyahu en zijn evangelische aanhangers. .

    http://systemhumanity.com/2014/08/08/biblical-unmentionables/

    ...

    • HPO
      December 29, 2016 op 12: 57

      Ter informatie: “Een interview met Israel Finkelstein” door Dewayne Bryant, MA

      … De benadering van de minimalisten, waar die van Finkelstein sterk op lijkt, wordt door veel geleerden, zowel theïstische als atheïstische, bekritiseerd. … “[Een] zorgvuldige kritische bestudering van dit werk – dat zeker veel te zeggen heeft over zowel de archeologie als de bijbelse geschriften – onthult dat we grotendeels te maken hebben met een werk van fantasierijke fictie, en niet met een serieus of betrouwbaar verslag van het onderwerp” … Finkelsteins en Silbermans bespreking van de uittocht … “… behoort tot de meest feitelijk onwetende en misleidende die deze schrijver ooit heeft gelezen” …

      Wat niet-christelijke geleerden betreft, zijn er verschillende die zich verzetten tegen Finkelsteins behandeling van de Bijbel. … (William) Dever's gevecht met Finkelstein is bekend bij mensen in archeologische kringen, maar ook bij lezers van Biblical Archaeology Review. … Finkelstein heeft niet alleen de reputatie de conclusies van andere archeologen te bekritiseren zonder hun bewijsmateriaal te onderzoeken, maar andere Israëlische archeologen zijn kritisch en bijna afwijzend tegenover hem en zijn methoden geweest.

      Zowel gelovigen als niet-gelovigen beschouwen de aanpak van Finkelstein als ongegrond. Zijn standpunt heeft in archeologische kringen maar weinig bekeerlingen opgeleverd. Zijn scepticisme grenst niet alleen aan extremisme vanwege de manier waarop hij de bijbeltekst benadert, maar ook vanwege de manier waarop hij andere geleerden behandelt die het niet met hem eens zijn. Uiteindelijk is Finkelstein in sommige kringen misschien een gerespecteerd archeoloog, maar hij is spectaculair onjuist in zijn conclusies over de historische nauwkeurigheid van de Bijbel.

  7. bobzz
    December 28, 2016 op 18: 10

    In Gen. 15 beloofde God het land aan Abraham en zijn nageslacht. Abraham wilde weten of hij op de belofte kon vertrouwen. God liet hem de dieren doormidden snijden en ze tegenover elkaar leggen; Vervolgens liep hij tussen de helften door, wat symboliseerde wat er met hem (God) zou gebeuren als hij zich niet aan het verbond zou houden, dat wil zeggen dat hij net als de dieren zou eindigen. Dat is zo ijzersterk als maar kan. Dat is echter niet het enige dat over het land wordt gezegd. In Lev. 25:23 God zegt:…het land is van MIJ (nadruk toegevoegd). Het is een geschenk van Israël en kan worden ingetrokken. Lev. 26 beschrijft wat er zal gebeuren als Israël ongehoorzaam is: zij zullen verstrooid worden. Deuteronomium stelt keer op keer dat als Israël God niet vertrouwt, zij verstrooid zullen worden. Ze kunnen alleen in het land worden hersteld als ze in oprecht berouw terugkeren (dat is niet wat er vandaag de dag gebeurt). Israël was chronisch ontrouw. God bracht de Assyriërs tegen het noordelijke koninkrijk Israël en veegde het van de kaart, met uitzondering van ballingen die zich in een vreemd land assimileerden, vluchtelingen naar Juda en achterblijvers die achterbleven om Samaria te worden. Juda's ontrouw leidde tot Babylonische ballingschap, en zij werden op hun beurt gedomineerd door Perzen, Grieken en ten slotte Rome. Maar hoe zit het met die ogenschijnlijk ijzersterke, onvoorwaardelijke belofte in Gen. 15? Hier is, om zo te zeggen, de spijker aan het kruis. De Joden speelden de belangrijkste rol bij de kruisiging van Jezus, God in het vlees. Die daad maakte een einde aan het verbond met Abraham. Met andere woorden: de Joden hebben vandaag de dag geen theologische aanspraak op het land.

    Joodse zionisten hebben de Hebreeuwse Bijbel veranderd in weinig meer dan een landakte. Christelijke zionisten hebben het OT veranderd in weinig meer dan een schapenlever of een tarotkaart om te bepalen wanneer Christus zal terugkeren. Triest om te zeggen.

    Nu moet ik dit tot slot zeggen. De post-Constantijnse kerk maakte een verschrikkelijke fout door Joden te vervolgen als 'Christusmoordenaars'. Zij en de meerderheid van de hedendaagse kerk zijn er niet in geslaagd te erkennen dat als Jezus stierf voor onze zonden, Hij ook stierf DOOR hen. Met andere woorden: wij zijn net zo schuldig aan het kruisigen van Christus als de Joden op die noodlottige dag. Wij bevonden ons in die menigte en schreeuwden 'kruisig hem'. Zeventien eeuwen van jodenvervolging leidden tot de Shoah en het zionisme – en niet tot enige Bijbelse doctrine. Een vreselijk misleide kerk is verantwoordelijk voor de problemen in de ME van vandaag. Zolang ik bezig ben, zal ik zeggen dat de onderdrukkende, oorlogvoerende kerk de bron van het atheïsme is. Na Constantijn zijn we afgedreven naar de vereniging met de staat en weg van Christus.

    • bobzz
      December 28, 2016 op 18: 24

      Als het om antisemitisme gaat, waren de profeten zeer kritisch over Israël, en die kritiek kwam van God zelf. Was God antisemitisch? Nee, hij probeerde wanhopig Israël van zichzelf te redden, maar ze wilden niet luisteren – toen of nu.

      • HPO
        December 29, 2016 op 03: 00

        Het gebruik van het Oude Testament om het zionisme te bekritiseren en te ontkrachten zal nooit slagen. Waarom? Omdat profetie is wat het is, zal het je altijd in het ongewisse laten of openstaan ​​voor elkaar uitsluitende waarheidsclaims van valse messiassen hier, daar en overal. Zionisten weten dat en dus zijn ze weggekomen met hun levensgevaarlijke ideologie. Het gebruik van het Nieuwe Testament met hetzelfde doel biedt echter veel betere perspectieven, denk ik. Het is een geheel nieuw gedachte-experiment voor mij, deze week nog geïnspireerd door het artikel van Maguire (bedankt, man!). Dus hier gaat het:

        Het Nieuwe Testament zegt dat er twee soorten joden zijn, elk allegorisch gedefinieerd door hun respectieve aartsmoeders. De moeder van Israëlische zionisten en joodse christelijke zionisten, haar naam is Hagar. “Nu is Hagar de berg Sinaï in Arabië en komt overeen met het huidige Jeruzalem, want zij leeft met haar kinderen in slavernij.” (Galaten 2:4). Dan blijft de rest van de “heidense” en Joodse mensheid over, die niet alleen niet-zionisten zijn, maar ook ware gelovigen. Wie is dan hun moeder? Voila – het is Sarah! “Maar de andere vrouw (Sarah) komt overeen met het Jeruzalem hierboven; ze is vrij, en ze is onze moeder.’ (Galaten 25:4)

        Dit radicale idee van 2 Jeruzalems verbijstert de geest, nietwaar? Genoeg om het zionisme uiteen te drijven, denkt u? Dat denk ik ook, broeder!

      • Rikhard Ravindra Tanskanen
        Januari 4, 2017 op 15: 55

        Dat verandert niets aan het feit dat het beschuldigen van de Joden voor de dood van Jezus antisemitisme is, christelijk antisemitisme.

  8. juni
    December 28, 2016 op 17: 36

    Onze eigen patriotheld Thomas Paine vatte het Oude Testament ruim twee eeuwen geleden samen in zijn schitterende werk ‘The Age of Reason’. Hij schreef: ‘Telkens wanneer we de obscene verhalen lezen, de wellustige losbandigheden, de wrede en martelende executies, de niet-aflatende wraakzucht, waarmee meer dan de helft van de Bijbel gevuld is, zou het consistenter zijn dat we het het woord van een demon noemden. dan het woord van God. Het is een geschiedenis van goddeloosheid, die heeft gediend om de mensheid te corrumperen en wreed te maken; en van mijn kant verafschuw ik het oprecht, zoals ik een hekel heb aan alles wat wreed is.”

    Ironisch genoeg werd het christendom, gezien de traditionele Jodenhaat, naarmate het groeide het voertuig waarmee de intolerantie, vrouwenhaat en homofobie van het moedergeloof aan vrijwel elke cultuur op aarde werden opgelegd, tegen een onschatbare prijs van menselijke ellende.

  9. Vera
    December 28, 2016 op 16: 05

    Ik vraag me af of de zionisten ooit van de Tien Geboden hebben gehoord.

    • John
      December 29, 2016 op 01: 41

      Natuurlijk hebben ze dat gedaan, hoe hadden ze anders systematisch ze allemaal kunnen schenden terwijl ze hun Gouden Kalf oprichtten dat op Palestina hurkt?

  10. December 28, 2016 op 14: 49

    “Er is een beetje genezende theologie nodig om deze brutale en onwetende waanzin te corrigeren.”

    Er zal heel wat meer moeten worden nagedacht dan wat theologie...

    • HPO
      December 29, 2016 op 01: 58

      Maguire probeerde niet de hele crisis in het Midden-Oosten op te lossen, als je dat hoopt te zien in zijn betoog. In dat opzicht was hij echter behulpzaam door zijn lezers een alarmsignaal te geven over de ‘obstructieve faux-theologie’ van ‘Mr. Netanyahu’, dat, als het theologisch niet wordt gecorrigeerd, die crisis zal voortzetten. Mijn enige kritiek hier is dat Netanyahu in werkelijkheid geen enkele op Genesis gebaseerde theologie heeft; hij bewijst er slechts lippendienst aan om aan de goede kant te komen van al zijn politiek invloedrijke christelijke zionistische lobbyisten in Washington DC. En het werkt elke keer!

  11. Bob Charron
    December 28, 2016 op 13: 35

    Een bemoedigend sprankje hoop komt uit het boek van Miko Peled, ‘The General’s Son’. Het is het verhaal van de reis van een Israëliër in Palestina, en laat zien dat er redelijke Israëliërs en Palestijnen zijn die niet over het hoofd mogen worden gezien. De wereld heeft overal zo’n tekort aan redelijke mensen. Onze media lijken ervan te genieten een aanstichter te zijn, een arm van de duivel, om bittere ruzies uit te lokken. Daniel Maquire is de zeldzame stem van de rede.

  12. Donna Crowell
    December 28, 2016 op 10: 29

    Bedankt dat u ons op uw mailinglijst houdt. Uw artikelen zijn inzichtelijk en welsprekend. Het is goed om deze te hebben om ons denken aan te scherpen en ons een manier te geven om onze overtuigingen te formuleren, die de uwe weerspiegelen. Een gelukkig en productief nieuwjaar!

  13. Meneer Miles
    December 28, 2016 op 08: 57

    Het echte verhaal is: het zijn nep-joden, vandaar het woord Joods. Het zijn Asjkenazische joden uit Europa, de Ethiopiërs die ze wreed behandelen als ze Israël binnenkomen, zijn de echte joden. Hoe dan ook: we zijn allemaal broeders en mogen elkaar niet doden. Dit is niet de wil van G*d, het is het plan van de Tricksters. De Joodse individuen die voor de gek worden gehouden om hun broeders en zusters pijn te doen, schade toe te brengen en te doden, zijn veroordeeld en niet langer menselijk. Om mens te zijn, moet je respect hebben voor het menselijk leven. Door kwade daden in je hart, geest en actie te laten sijpelen, is hun menselijkheid verdwenen.

    • Rikhard Ravindra Tanskanen
      Januari 4, 2017 op 15: 49

      De Khazar-mythe is ontkracht – en u weet dat de Ethiopische Joden door de ISRAËLIËN IN ISRAËL WORDEN UITGENODIGD om de PALESTIJNEN te MARGINALISEREN. De Ethiopiërs worden niet onderdrukt; de Palestijnen zijn de enige slachtoffers. Het feit dat u de marginalisering van de Palestijnen VERDEDIGT, ondanks dat u zegt dat u hen verdedigt, toont aan dat u een anti-Palestijnse trol bent – ​​en antisemitisch.

  14. December 28, 2016 op 08: 33

    De meeste mensen zijn niet in staat de moraliteit verder uit te breiden dan familie, clan, stam en misschien natie. Historisch gezien bevinden we ons in een periode van bezuinigingen en een terugkeer naar het tribalisme, en Israël heeft in de hoofden van de zionisten vanaf het begin geleid tot het creëren van een solide tribale cultuur in Israël. Dit is wat Israël vandaag de dag is. De meeste Israëli's geloven dat niet-joden verminderde mensen zijn, of in ieder geval niet meetellen. Dit was niet altijd het geval in de geschiedenis van Israël, aangezien er een sterke component van “liberalen” was die geloofden in de menselijke waardigheid als geheel – maar over het algemeen werden ze weggeschreeuwd. Ze zijn niet de enigen; het hele idee van één grote menselijke familie heeft zijn aantrekkingskracht als onderdeel van de massacultuur verloren.

    We zijn op dit moment als cultuur aan het evolueren. Eilanden van dieper spiritueel begrip nemen toe en alleen vanuit dat diepere begrip van de verbinding die we hebben met niet alleen mensen, maar met de hele schepping, kan decentralisatie worden tegengegaan.

  15. Helge
    December 28, 2016 op 06: 10

    Heel goed artikel inderdaad, het is triest om te zien dat de huidige regering in Israël blijft geloven dat mededogen, tolerantie en vergevingsgezindheid een teken van zwakte zijn. Net zoals het artikel ook concludeert: ze hadden beter moeten weten. “De ergste gekke man, zei de dichter Alexander Pope, is een gek geworden heilige.” Zeer waar en voor iedereen die Duits kan lezen is er een heel goed artikel in het enigszins Duitse equivalent van Consortium News “Telepolis” over de “Duitse heilige” Maarten Luther: https://www.heise.de/tp/features/Ein-deutscher-Held-3581627.html.

    • December 28, 2016 op 08: 23

      Ik denk niet dat de Israëli's mededogen, tolerantie en vergevingsgezindheid als een teken van zwakte beschouwen, maar net als bij alle stammen gelden deze deugden alleen binnen de stam; buitenstaanders tellen niet mee.

    • N Dalton
      December 29, 2016 op 05: 48

      . . . er is een heel goed artikel in het enigszins Duitse equivalent van Consortium News?

      Behoorlijk belachelijk om de Duitse SF (Science Fiction)-schrijver Marcus Hammerschmitt hier bij het stuk te betrekken, zo niet 'absoluut idioot'!

      Er is absoluut niets goeds te vinden aan dit specifieke artikel – laat staan ​​‘zeer goed’ vanwege de discutabele inhoud die gebaseerd is op verzinsels en regelrechte leugens – met een aanmatigend, onaangenaam en arrogant verlangen om te slagen, heel duidelijk.

  16. John
    December 27, 2016 op 21: 03

    De bijbel is de aartsvijand….Het is de BS waar de leugens een mentaal virus worden….1/3 van de grote illusie die de wereld regeert
    planeet…..

  17. December 27, 2016 op 20: 28

    Hoe zit het met de 90% van ons die niet krankzinnig zijn, het maakt niet uit wat een stel patriarchale controlefreaks duizenden jaren geleden verzonnen heeft...
    Zionisten stelen land waar andere mensen op wonen, het maakt me niet uit wie je fictieve hemelpapa is...

  18. Dr. Ibrahim Soudy
    December 27, 2016 op 20: 16

    “Israël misbruikt de Bijbel”…..dat is echt grappig, aangezien ZIJ in de eerste plaats de Bijbel hebben VERVAARDIGD…….EN als dat nog niet genoeg is, welk percentage van de Joden gelooft tegenwoordig dan in God?! Ik daag iedereen uit om een ​​Jood te vinden die bereid zou zijn om publiekelijk te DEFINIËREN wat een Jood is……..JA, dit is een uitdaging……..

  19. HPO
    December 27, 2016 op 19: 32

    Constructieve suggestie: ontkracht de nieuwe – en niet het oude – testamentische basis voor de steun van christenen aan het geopolitieke zionisme en je bent al halverwege om ze allemaal zover te krijgen dat ze het opgeven. Dat is tenminste het idee, hoewel ik nog niet zeker weet of dat haalbaar is (sorry, ik heb dat huiswerk in deze tijd van krabbelen nog niet gedaan), want hieronder zijn slechts een paar van dergelijke rechtvaardigingen die het bekritiseren waard zijn:

    http://www.bridgesforpeace.com/letter/christian-zionism-new-testament

    https://sharedveracity.net/2016/08/24/the-promise-of-the-land-in-the-new-testament-zionism-9/amp

    Kan dat? Laten we, zeg ik.

  20. Jos Stern
    December 27, 2016 op 19: 29

    Er zijn drie verschillende grote speelvelden in het hoofdartikel van DCM: 3) kritiek op het Israëlische beleid/de Israëlische acties, 1) een idee over de expliciete rechtvaardiging die sommige Israëli's geven voor die acties, en 2) een bewering over de vraag of die rechtvaardiging een traditie volgt of misbruikt. correcte/correcte interpretatie van het Oude Testament.

    Mijn gedachten:

    Ik ben het eens met de kritiek op veld 1,

    Ik denk dat veld 2) een goede observatie is, maar ik ben sceptisch over hoe belangrijk het is voor de meerderheid van de Israëlische bevolking. Ik suggereer dat de Joodse/tribale identiteit en het winnen van een langdurige oorlog prominentere motivaties zijn.

    Ik ben oprecht nieuwsgierig naar 3) en zou graag meer willen weten. Wat is de basis om te zeggen dat de ene interpretatie prescriptief is en de andere alleen beschrijvend? Het moet iets meer zijn dan simpelweg ‘de eerste is degene die overeenkomt met mijn morele gevoeligheid’. Wat is het andere deel?

    • Zakaria Smit
      December 27, 2016 op 21: 01

      Wat is het andere deel? Het heeft zeker op de een of andere manier verband met de werkelijkheid. Zoals je waarschijnlijk weet, heeft de Exodus niet plaatsgevonden. Het is een sprookje zoals de ark van Noach en Adam en Eva. Dat moet zeker een rol spelen in het feit dat Israël met de Bijbel rondzwaait alsof ze een soort feitelijke claim hebben op Palestina dat superieur is aan alle andere landen.

      https://ahotcupofjoe.wordpress.com/2007/04/07/the-archaeology-of-exodus/

      Nadat ik naar een wiki met een lijst van Amerikaanse steden had gekeken, ontdekte ik dat Milwaukee, Wisconsin ongeveer precies 600,000 inwoners zou hebben. Het voortzetten van mijn zoektocht zorgde ervoor dat ik een grote “oeps” kreeg, want ik was vergeten dat 600,00 het aantal was Heren! Voeg daar de vrouwen en kinderen aan toe en het aantal stijgt zeker naar 2 à 3 miljoen mensen. Maar dat is nog niet alles: ze hadden kuddes vee en kuddes schapen. Ineens zien we hoe de stad Chicago samen met enkele miljoenen schapen en runderen in een kale en dorre woestijn ligt.

      De cijfers zijn samen met de rest van het verhaal verzonnen. De mensen die die fantasie schreven waarin zij het middelpunt van Gods volle aandacht waren, hadden nooit verwacht dat een andere groep naar hun compositie zou kijken met een bril uit de 'echte wereld'.

      • Jos Stern
        December 28, 2016 op 03: 48

        Ik ben geen fan van fundamentalistische religie of heilige boeken, maar IMO is het een zwakke politieke en coalitiestrategie om elk spoor van religieus fundamentalisme en/of het geselen van heilige teksten aan te vallen. Veel historische opiniepeilingen plaatsen een meerderheid van de Amerikanen in die categorie – als dat vandaag niet waar is, dan is het nog steeds een groot percentage. En er bestaat geen twijfel over dat de meeste burgers in het Midden-Oosten in die categorie vallen, en dat standpunten uit deze bronnen inderdaad een belangrijke rol spelen in de politiek van het Midden-Oosten. De meerderheid van de religieuzen zijn vreedzame, goedbedoelende, goede mensen. De meerderheid van de seculiere humanisten zou baat kunnen hebben bij het vinden van andere manieren om generatieoverschrijdende gemeenschappen op te bouwen die geen kerken of op godheden gebaseerde metafysica vereisen. Meer openheid en vriendschap zijn hier goede dingen.

  21. Alexander
    December 27, 2016 op 18: 41

    Geachte heer Maguire,

    Corrigeer me als ik ongelijk heb. Maar als je de etnische zuiveringen, de inbeslagname van eigendommen en de verdrijving van de Joden in nazi-Duitsland terecht wilt veroordelen als een van de kenmerkende kwaden die het Holocaust-tijdperk definiëren, hoe moet je dan tegen de etnische zuivering aankijken? , inbeslagname van eigendommen en de verdrijving van Palestijnen uit Groot-Israël vandaag de dag?

    Ik zie niet in hoe het mogelijk is dat twee fouten ooit iets goed kunnen maken.

    Kun je ?

    Als het verkeerd was dat het de Joden in Duitsland was overkomen (en dat was het ook), hoe kan het dan “goed” zijn dat het de Palestijnen in “Eretz” Israël overkwam?

    Is er iemand die mij dit op een begrijpelijke manier kan uitleggen?

    • Zakaria Smit
      December 27, 2016 op 20: 34

      Er waren twee verschillende groepen joden bij betrokken. Ik had hier al eerder iets van gehoord, dus ik zocht op trefwoorden naar de termen Zionistische minachting voor Europese joden. Bovenaan mijn zoekresultaten stond dit:

      DE ROL VAN HET ZIONISME IN DE HOLOCAUST

      Vanaf het begin waarschuwden veel rabbijnen voor de potentiële gevaren van het zionisme en verklaarden openlijk dat alle joden die loyaal zijn aan God er vandaan moesten blijven, zoals men dat zou doen bij vuur. Ze maakten hun mening duidelijk aan hun gemeenteleden en aan het grote publiek. Hun boodschap was dat het zionisme een chauvinistisch racistisch fenomeen is dat absoluut niets met het jodendom te maken heeft. Ze gaven publiekelijk te kennen dat het zionisme beslist schadelijk zou zijn voor het welzijn van joden en heidenen en dat de gevolgen ervan voor de joodse religie niets anders dan destructief zouden zijn. Bovendien zou het de reputatie van het jodendom als geheel aantasten en totale verwarring veroorzaken in de joodse en niet-joodse gemeenschappen. Het jodendom is een religie. Het jodendom is geen ras of nationaliteit. Dat was en is nog steeds de consensus onder de rabbijnen.

      Wij hebben het Heilige Land van God gekregen om de Thora zonder verstoring te kunnen bestuderen en beoefenen en niveaus van heiligheid te bereiken die moeilijk te bereiken zijn buiten het Heilige Land. We misbruikten dit voorrecht en werden verdreven. Dat is precies wat alle Joden zeggen in hun gebeden op elk Joods feest: “Umipnay chatoenu golinu mayartsaynu” – “Vanwege onze zonden werden we uit ons land verdreven”.

      http://www……truetorahjews.org/lieberman

      Ik kan niet instaan ​​voor dit essay en het ook niet veroordelen, maar het bevat wel een heleboel interessante beweringen. De zionisten waren radicalen en het kon hen niet schelen wie gewond raakte tijdens hun zoektocht. Daartoe behoorden ook de Europese joden – degenen die eenvoudigweg wilden behoren tot de samenleving waarin zij leefden.

      Het is een gedocumenteerd feit dat de moderne Israëlische zionisten geen cent geven om de overlevenden van de Holocaust die van ouderdom sterven. Ze zijn slechts pionnen in het grote plan om het Westen een schuldgevoel te bezorgen en ons uit te melken voor steeds meer geld en andere gunsten.

      http://www……telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/12122754/Tens-of-thousands-of-Israeli-Holocaust-survivors-are-living-in-abject-poverty.html

      Kortom, de dode Joden van de Holocaust en de stervende Palestijnen van vandaag vertegenwoordigen elk slechteriken. De eerstgenoemden zijn onwaardig omdat ze geen zionisten waren, en de laatstgenoemden omdat het dieren op twee benen zijn.

      • John P
        December 28, 2016 op 19: 32

        De Joden mochten niet terugkeren naar het beloofde land totdat de zoon van God terugkwam (Jezus was daar niet hun visie op). Dit is één van de redenen waarom het Zionisme veel Joden van streek maakte, en de Joden in het Ottomaanse gebied van Palestina deze niet wilden. onruststokers genoemd die hun leven daar ontwrichten.
        Het is een religie en geen ras. Je kunt zien waar een Jood vandaan komt door het DNA dat markeringen bevat van elke regio waar hij vandaan kwam.
        Belangrijker nog: waar was het zogenaamde beloofde land? Een paper van Tarik Ahmed en Ammar Rajab van de Al-Tajdeed Cultural Society of Bahrein schreef een paper gepresenteerd op het Tweede Wereldcongres voor Midden-Oostenstudies in Jordanië. Het onderzoek wordt gepresenteerd in een boek van 550 pagina's, maar je kunt een vertaalde synopsis krijgen door te googlen:

        Al-Hajaz, thuisland van Abraham en de Israëlische profeten

        Het is 48 PDF-pagina's lang, erg interessant, maar je moet af en toe een paar simpele vertaalfouten over het hoofd zien. De geografie en plaatsnamen passen bij het Bijbelse verhaal en een rivierbedding die gemakkelijk waarneembaar was vanuit de regio heette in feite de Phorat-rivier, die uitgroeide tot de Eufraat (niet die in Irak). Het is een zeer interessant verhaal. Ik denk dat de herziening van wat ons over het Oude Testament wordt verteld het op een steviger fundament plaatst, maar toch kan men de religieuze aspecten van het verhaal wel of niet geloven.

    • Zakaria Smit
      December 27, 2016 op 20: 36

      Wauw! Nu word ik “gemodereerd”, zelfs zonder functionele links. Waar is de forumsoftware nu naar op zoek?

    • Brian Hadberg
      December 28, 2016 op 01: 28

      De Joden werden eeuwen geleden door Darius veroverd en hebben daarom het recht om vandaag de dag hun land terug te vorderen. Lees je geschiedenis, niet alleen de recente geschiedenis. De Joden waren de eerste stam die een permanente nederzetting in dit land had. Alle anderen vóór hen waren nomaden die van plaats naar plaats zwierven.

      • juni
        December 28, 2016 op 17: 34

        Archeologisch bewijs van een permanente nederzetting in Jeruzalem dateert uit de vroege bronstijd, 3000–2800 v.Chr. Dit is minstens 1800 jaar vóór de datum waarop de legendarische bandietenleider David de oude stad zou hebben veroverd.

      • John
        December 29, 2016 op 01: 50

        Hoe komt het dan dat de heilige boeken van de Joden het eerst hebben over alle andere mensen die daar wonen? Verhalen over ommuurde steden, enz. Er wordt regelmatig gesproken over de Filistijnen, die tot Palestijnen werden geromaniseerd (beide zijn hetzelfde woord).

        Dus zelfs als je de feitelijke geschiedenis en archeologie negeert, en de fout maakt de Thora als historisch feit te behandelen, heb je het mis.

    • Brad Owen
      December 28, 2016 op 07: 18

      Het Zion-project was nooit een “Stand Alone”-project, maar een project van het huidige Westerse Rijk (een samensmelting van het Britse, Franse en Nederlandse Rijk van na de Tweede Wereldoorlog, samen met het Truman/Churchill/Wall Street Plan om VS in imperiale plicht via Red Scare: een imperium om de wereld te controleren en te manipuleren via schulden). Omdat het een imperiale operatie is, maakt het zich geen zorgen over goed en kwaad; macht-maakt-recht en wat gaat u eraan doen? Het hele punt van deze operatie is om ontwikkeling te ontzeggen aan de wereld van voormalige koloniën (Afrika, Azië, Zuid-Amerika; de laatste via Spaanse, Portugese fascistische elites, geholpen door Duitse NAZI-immigranten na de Tweede Wereldoorlog); en het voorkomen van een nieuwe opkomst van een machtig moslimrijk op zijn zuidflank via Israël en de zorg voor zijn overleving tegen de islamitische aanval. Rijken zijn werkelijk atheïstisch in hun perceptie en zien geen hogere macht dan hun eigen wil tot macht. Het zijn blinde beesten, ‘reuzen die door het land bewegen’. Maar er zijn blijkbaar hogere machten aan het werk, en GEEN enkele kant-en-klare theïstische doctrine zal ooit de werking ervan op de planeet begrijpen (sommige mystici en sjamanen hier en daar hebben er misschien een vermoeden van, maar het is als een muis die dat begrijpt). de activiteiten van mensen; muizen doen doorgaans gewoon hun eigen gang en proberen zo goed mogelijk samen te leven met de mensheid). Sky Spirals verscheen voor het eerst tijdens Cina 1988 (de Chinese volkswijsheid beschouwt ze als draken), Sky Spirals maakte een grootse verschijning boven Noorwegen 2009 (Google-video Little Grandmother Spirals). Graancirkels gingen door de eeuwen heen van eenvoudige cirkels (schijnbaar als een metronoom die de tijd bijhoudt) naar intens complexe en dichte symbolen vanaf de jaren zeventig, wat communiceerde wat? (misschien niet eens een communicatie met mensen, maar andere, meer geavanceerde “bewoners” van deze planeet, engelen? Goden en godinnen? Elfen? Faeries? Ingezeten geavanceerde buitenaardse wezens? Wie weet het?). Ik denk (aangezien mijn plaatselijke predikant niet weet wat hij ervan moet denken) dat er een ‘verandering van ZeitGeist’ aan de gang is, en dat het Chinese win-win-beleid aan de Zijderoute de ‘Levensadem’ heeft gekregen van de nieuwe ZeitGeist en nu het vervangen van de eerdere imperiale, geopolitieke operaties die al vele eeuwen aan de gang zijn. Het imperium staat op het punt zijn laatste adem uit te blazen, en de ontwikkeling en samenwerking van de wereld zullen nu het wereldtoneel betreden. Zo begrijp ik het allemaal in ieder geval. Ik ben er vrij zeker van dat er meer nodig is dan een “muisachtige” conventionele verklaring.

    • Brandon Simons
      December 30, 2016 op 09: 40

      Wat is het nazi-equivalent van Israël dat Gaza eenzijdig aan de Palestijnen geeft?

  22. Alton C. Thompson, Ph.D.
    December 27, 2016 op 18: 12

    Het onderscheid dat u maakt tussen ‘beschrijvend’ en ‘prescriptief’ is belangrijk. Ik zou eraan willen toevoegen dat ik de Israëlische interpretatie van de Bijbel als zowel godslasterlijk als onwetend beschouw. Dit laatste doordat de zionisten (a) er niet in zijn geslaagd de Bijbel als een MENSELIJKE SCHEPPING waar te nemen, en (b) te erkennen dat “God” zelf een menselijke schepping is (wat blijkt uit het feit dat in een deel van de Bijbel “God” wordt bedacht als een koningachtig Wezen, op andere momenten een schepper, enz.), en (c) foutieve uitspraken in de Bijbel die LIJKEN op uitspraken over historische waarheden als WERKELIJK dergelijke uitspraken (iets dat in detail is opgemerkt door bijvoorbeeld Thomas L. Thompson ).

    • HPO
      December 28, 2016 op 12: 35

      Hypotheses: (1) Israëlische zionisten, die seculiere joden zijn, geloven niet in al die territoriale zaken in het Oude Testament, maar vinden het geopolitiek nuttig; het zijn alleen de christelijke zionisten die dat doen, allebei. (2) Maar voordat Evangelisch Rechts vanaf de jaren zestig de belangrijkste ideologiserende rol namens de Israëlische zionisten overnam, waren het zowel de Britse imperialisten als het rooms-katholieke magisterium uit het begin van de 1960e eeuw (waaraan professor Daniel C. Maguire en de Marquette Universiteit de leiding hadden). Ironisch genoeg behoren ze trouwens) die met de oorspronkelijke doctrines en praktijken van het christelijk zionisme op de proppen kwamen, vervolgens de voorouders van het Israëlische zionisme indoctrineerden en vervolgens de Balfour-verklaring pontificeerden.

      Conclusie: Het ontbekeren van zowel ‘heidense’ als joodse christelijke zionisten is de juiste keuze, zonder wie de Israëlische zionisten aan hun lot zullen worden overgelaten. Ze zullen tenminste ophouden met het aanroepen van al die verzen uit het Oude Testament, waarmee ze kunnen preken voor het koor dat hun belangrijkste steun is geweest, maar – oh nee! – verlaat nu geleidelijk het christelijk zionisme. Het enige waar ze mee te kampen zullen hebben is pure (=donkere en lelijke) geopolitiek met de rest van de wereld. Ik denk dat er iets goeds met de Israëlische zionisten gaat gebeuren zodra ze getuige zijn van het opgeven van hun ketterijen door hun ex-christelijke zionistische handlangers. Wie weet? Misschien zullen ze het eindelijk in zich vinden om echt door geloof in God te wandelen zoals hun vader Abraham deed – in plaats van door realpolitik – en te helpen een betere wereld te maken voor iedereen en elke natie?

  23. Graaf H. Williams
    December 27, 2016 op 17: 28

    Don, bent u in het bezit van enige/alle informatie met betrekking tot een Russische divisie die 250 Amerikaanse militaire adviseurs, 75-80 Britse, Franse en Nederlandse soldaten met IS in Syrië heeft gevangengenomen?

    Graaf

    • Zakaria Smit
      December 27, 2016 op 20: 10

      Ik weet niet wie de opnames heeft gemaakt, maar dit weetje van een Syrische blogger gaat waarschijnlijk over wat er met hen is gebeurd.

      Het vervult mij met afschuw als ik u moet vertellen dat de buitenlandse spionnen die zich in Aleppo hadden verschanst, samen met de andere terroristische evacués mochten vertrekken. Dit was een overeenkomst die door de Russen en Iraniërs werd gesloten, ondanks de bezwaren van de SAA. Zoals u weet werden meer dan honderd Syrische soldaten vermoord door de terroristen, ook al waren het gijzelaars over wie de SAA elke evacuatie conditioneerde. Ik schaam mij diep dat ik u dit moet vertellen. Het is geen gelukkige dag voor ons.

      http://……syrianperspective.com/2016/12/saa-dismantles-2-tons-explosives-in-a-rigged-truck-in-aleppo-the-foreign-terrorist-enablers-mogen-vertrekken- aleppo-in-deal.html

  24. December 27, 2016 op 17: 15

    Ja, en er is dat echte gedoe dat Rusland Gog en Magog is. Uit gegevens van de Assyrische rechtbank blijkt dat dit plaatsen zijn in wat nu Turkije is. Maar dat zal de ‘Rusland-klaar-het-menigte’ er niet van weerhouden te voorspellen dat Rusland Israël zal vernietigen.

    • Joe Tedesky
      December 28, 2016 op 02: 58

      Israëls bijbelse aanspraak op Palestina is altijd in strijd geweest met de Europese en Amerikaanse hegemonie over de inheemse volkeren van de wereld. Welke kans zou een Native American hebben om zijn oude land terug te winnen op grond van cultuur of religie? Waarom dan deze uitzondering voor Israël? Geld, en een voortdurende aanvoer ervan, is wat nodig is om de Amerikaanse wetgevers in de zak te houden van deze door de Balfour Act uitgevaardigde bandiet met de naam Israël.

      Ik zie de onthouding van Obama bij de Amerikaanse stemming in de VN als twee dingen. Eén Obama zou deze eerlijkheid voor het Palestijnse rechtenstandpunt misschien overdragen aan progressief links om het op te eisen voordat rechts het voor zichzelf steelt, en daarmee zou je mij kunnen excuseren voor wensdenken. De andere optie is dat deze onthouding van stemming Trump tussen een moeilijke situatie zou kunnen brengen. Aangezien Rusland tegen Israël heeft gestemd, zou een omkering door Trump van de onthouding van Obama's VN bij de stemming Trump op gespannen voet zetten met Rusland, om nog maar te zwijgen van Engeland, Frankrijk en China. Zou dit, met al deze recente Russische sterfgevallen, gekoppeld aan sancties en mogelijk een omkering van Obama's stem in de VN, genoeg kunnen zijn om eventuele plannen die Trump heeft gepland voor ontspanning met Poetin te dwarsbomen?

      Vanavond konden de kabelnetwerken niet genoeg doorgaan over de haat van McCain en Graham tegen Rusland. Als we dit zien terwijl we denken aan de traktaties die Morell, Kirby en Obama hebben gemaakt over vergelding op de plaats en het tijdstip van onze keuze, terwijl dode Russen voor de deur van Poetin zijn opgestapeld om een ​​waarschuwing naar de Russische leider te sturen, is alles wat nodig is om elke vorm van geweld te ondermijnen. toekomstige relatie die een goedbedoelende Amerikaanse president met Rusland zou willen hebben.

      Er vinden op dit moment te veel vreemde gebeurtenissen plaats om als toeval af te doen. Israël dat de Amerikaanse sancties tegen Rusland niet heeft ondertekend, zal zeker moeten beslissen wat belangrijker is: zakendoen met Rusland, of een tweestatenoplossing en land teruggeven aan de Palestijnen. Het komt erop aan dat Israël partij zal kiezen, en ik ben er zeker van dat Israël het zwaarst zal neigen naar het Neocon-frame van mij. We kunnen ons alleen maar afvragen wat dat frame van mij denkt.

      • Peter Loeb
        December 28, 2016 op 08: 06

        DE VERBANNING ALS FUNDAMENTELE MYTHE

        “…De ballingschap… heeft twee rollen te spelen. Het is tegelijkertijd
        ontkoppelt en verenigt het heden en het verleden…De generatie
        die tegelijkertijd naar het land van hun vaderen terugkeert
        Begrijp dat het hun land is... niemand behalve de generatie
        die teruggekeerd zijn, moeten in het land mogen blijven...’

        DE ISRAËLIETEN IN GESCHIEDENIS EN TRADITIE door
        Niels Peter Lemche, Deense theoloog, p. 87

        —-Peter Loeb, Boston, MA, VS

        • Gebruik deGuillotine
          December 28, 2016 op 20: 04

          Lemche zei ook: Elke geschiedenis is een verzonnen geschiedenis, of het culturele geheugen van een samenleving. Als er binnen een bepaalde gemeenschap meer dan één groep aanwezig is, kunnen we rekening houden met meer dan één cultureel geheugen. In een tijd van conflict zullen de overwinnaars beslissen welke herinnering de “juiste” is en deze zal in schoolboeken worden geschreven en op scholen worden onderwezen. De historicus zou misschien willen protesteren, omdat hij volhoudt dat hij de juiste versie kent, maar herinneringen kunnen niet worden gecontroleerd door professionele historici die niet veel aandacht besteden aan historische ‘feiten’.

    • Antonius Shaker
      December 28, 2016 op 14: 43

      Precies. Het feit is dat het overgrote deel van het Oude Testament (Torah) geen historische of archeologische basis heeft, zelfs niet de genealogie die zogenaamd van de ‘Israëlieten’ is. Ten eerste heeft niemand ooit geïdentificeerd wie de Israëlieten waren of waar ze vandaan kwamen. Ten tweede waren het geen joden. Het judaïsme werd geboren na een veronderstelde ballingschap in Babylon, een gebeurtenis zelf die grotendeels door historici is ontkracht. En zelfs dat jodendom was heel anders dan het jodendom van vandaag.

      Mijn andere punt is dat de auteur van dit goede artikel helaas niet heeft vermeld dat niemand zich druk maakt over de religieuze overtuigingen van de zionisten. Hun overtuigingen hebben geen invloed op het feit dat niemand verplicht is om in hen te geloven. Joods of christelijk, zionisten hebben recht op hun “bijbelse” exegese, en zij kunnen de “goddelijk” gegeven rechten van de joden en het concept van uitverkoren volk naar hartenlust bekendmaken. Maar noch de Palestijnen (de oorspronkelijke bewoners), noch iemand anders zijn bij wet verplicht om in de zionistische raciale fantasie te geloven.

      Afgaande op de manier waarop het wordt behandeld in westerse (en niet erg religieuze) landen, vooral in de VS, zou je denken dat iedereen die dit soort onzin betwist, antisemitisch moet zijn en dat hij of zij vogelvrij moet worden verklaard of publiekelijk moet worden gelyncht.

      Het idee van een uitverkoren ras of meesterras valt vandaag de dag volledig binnen de klasse van de nazi-ideologie, waarbij het zionisme overigens niet alleen een voorloper was, maar ook de belangrijkste inspiratiebron. De leider van het Derde Rijk, zijn ideologen en ministers maakten er geen geheim van waar hun voornaamste inspiratie vandaan kwam. De mensen die de dupe werden van dit officiële Britse en nazi-racisme waren inderdaad de Palestijnen, en nu betalen we daar allemaal voor.

      Het hart van het Midden-Oosten is uitgesneden met het botte mes van het imperialisme, en al deze religieuze onzin is slechts een schijnvertoning om de enorme omvang van deze misdaad te verdoezelen.

      • HPO
        December 28, 2016 op 19: 12

        Dan heb je zeker de geopolitieke invloed onderschat van de op dispensationalistische hermeneutiek en geloof gebaseerde christelijke zionistische lobbyisten op het gebied van het Amerikaanse buitenlands beleid. Voor wiens aandacht denk je dat de Israëlische zionisten al dat oudtestamentische spul hebben ingeroepen, terwijl niemand anders er zich minder om bekommert? Dus stel je voor dat en wanneer iedere christen-zionist eindelijk beseft dat ze allemaal door deze ketterij zijn beetgenomen. Ze zullen allemaal stoppen met het steunen van Israëlische zionisten – gegarandeerd! Maar hoe? Laten we, om te beginnen, deze christelijke lobbyisten onderwijzen dat er werkelijk geen nieuwtestamentische rechtvaardiging of evangelieboodschap bestaat in het christelijk zionisme. Laat hen er dan van overtuigen dat hun Heer en Verlosser, Jezus de Jood, niet lang geleden vlees en bloed is geboren om uiteindelijk de steeds verdeelde muur tussen Joden en niet-Joden, tussen Israël en alle andere naties, in stand te houden. om het te vervangen door ze allemaal te verenigen in één radicaal heilige geest en in één nieuwe, totaal andere wereldorde.

    • SHAFAR NULLIFIDIAN
      December 29, 2016 op 09: 23

      “…Maar dat zal de ‘Rusland-klaar-het-menigte’ er niet van weerhouden te voorspellen dat Rusland Israël zal vernietigen.”
      Als alleen….

Reacties zijn gesloten.