Sinds de dood van Fidel Castro hebben de reguliere Amerikaanse nieuwsmedia een flashback naar de Koude Oorlog gemaakt met eenzijdige veroordelingen van de “communistische dictator”, maar er is een andere kant aan het verhaal, legt Marjorie Cohn uit.
Door Marjorie Cohn
Toen Fidel Castro op 25 november op 90-jarige leeftijd stierf, verloren we een van de meest opmerkelijke leiders van de twintigste eeuw. Geen enkel ander staatshoofd heeft zich zo standvastig verzet tegen de Verenigde Staten en het overleefd.
Cubaanse leider Fidel Castro met zijn kenmerkende sigaar.
In 1959 de Cubaanse revolutie, onder leiding van Castro en Ernesto “Che” Guevara, wierp de meedogenloze Fulgencio Batista, die via een staatsgreep aan de macht was gekomen, omver. De regering van Batista had de belangen van de rijke landeigenaren beschermd. Om de bevolking onder controle te krijgen, had Batista martelingen en openbare executies uitgevoerd, waarbij maar liefst 20,000 mensen om het leven kwamen. Tijdens zijn regime werd Batista – financieel en militair – gesteund door de Verenigde Staten. De gok-, drugs- en prostitutieactiviteiten van de Amerikaanse maffia floreerden onder de regering van Batista.
Onder leiding van Castro onteigende de nieuwe Cubaanse regering eigendommen, bedrijven en holdings van de VS in Cuba. De Verenigde Staten reageerden met een straffend economisch embargo, dat later een blokkade werd. De CIA probeerde in het rampzalige 1961 tevergeefs de revolutie omver te werpen Varkensbaai invasie.
Sinds 1959 hebben de Amerikaanse regering en de geëxpatrieerde Cubaans-Amerikanen die na de revolutie Cuba ontvluchtten, op krachtige wijze geprobeerd de regering van Castro omver te werpen, zonder succes. Castro overleefde meer dan 630 moordpogingen.
Erfenis van Fidel Castro
“Het verbazingwekkende hier is dat je een land hebt dat al bijna een halve eeuw te kampen heeft met een illegale economische blokkade door de Verenigde Staten en toch in staat is zijn bevolking de beste gezondheidszorg en briljant onderwijs te bieden”, zegt Ken Livingstone, voormalig burgemeester van Londen, zei in 2006. “Om dit te doen in de context van een bijna economische oorlog is een eerbetoon aan Fidel Castro.”
De Cubaanse leider Fidel Castro spreekt in 2003 bij het Jose Marti Monument. (Foto: Ricardo Stuckert/ABr.)
Castro beoefende een unieke vorm van internationalisme. Nelson Mandela heeft Cuba gecrediteerd voor zijn bijdrage aan het neerhalen van het apartheidssysteem in Zuid-Afrika. Cuba vocht met de revolutionairen in Angola. En Cuba stuurt regelmatig artsen naar andere landen en biedt buitenlanders gratis medisch onderwijs.
Zoals Nelson Valdes in 2013 opmerkte, heeft Castro, samen met anderen, “een buitenlands beleid en een nationale beweging gevormd rond het fundamentele concept van nationale soevereiniteit, maar toch verstoken van enig egocentrisch nationalisme.” Hij voegde eraan toe: “Deze unieke vorm van nationale zelfbeschikking omvatte andere landen op gelijke voet. In feite hadden nationale soevereiniteit en solidariteit voorrang boven ideologie.” Zo schreef Valdes: “Cuba heeft landen geholpen, ondanks de economische en politieke meningsverschillen die ze misschien hebben.”
In 1953, in wat wordt beschouwd als het begin van de Cubaanse Revolutie, voerden Castro, zijn broer Raul en meer dan honderd andere rebellen een mislukte aanval uit op het Batista-regime. Moncada-kazerne. Castro werd gearresteerd, berecht, veroordeeld tot vijftien jaar gevangenisstraf en twee jaar later vrijgelaten op grond van een amnestieovereenkomst.
Tijdens zijn proces zei Castro ter verdediging: ‘Veroordeel mij, het doet er niet toe. De geschiedenis zal mij vrijspreken.”
Amerikaanse inmenging in Cuba
De Amerikaans economisch embargo werd in 1960 geïnitieerd door president Dwight D. Eisenhower als reactie op een memorandum geschreven door L.D. Mallory, een hoge functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Mallory stelde “een actielijn voor die de grootste vooruitgang boekt bij het weigeren van geld en voorraden aan Cuba, om de monetaire en reële lonen te verlagen, om honger, wanhoop en de omverwerping van de regering te veroorzaken.”
President Dwight Eisenhower
Cuba wendde zich tot de Sovjet-Unie voor hulp, die de Cubaanse Revolutie tot aan de Tweede Wereldoorlog steunde ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991. In 1962 plaatste Sovjetleider Nikita Chroesjtsjov, als reactie op de stationering van Amerikaanse kernraketten in Turkije, kernraketten in Cuba. Na een gespannen impasse onderhandelden Chroesjtsjov en de Amerikaanse president John F. Kennedy over de terugtrekking van de raketten uit zowel Cuba als Turkije.
De economische blokkade duurt tot op de dag van vandaag voort. Het is een illegale inmenging in de zaken van het Cubaanse volk, in strijd met het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten en het Handvest van de Organisatie van Amerikaanse Staten. Gedurende 26 opeenvolgende jaren heeft de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties de Verenigde Staten elk jaar opgeroepen de blokkade op te heffen, die Cuba meer dan 1 biljoen dollar heeft gekost.
De Amerikaanse inmenging in Cubaanse aangelegenheden begon niet in 1959. Sinds 1898, toen de Verenigde Staten tussenbeide kwamen in de Cubaanse onafhankelijkheidsoorlog, heeft de Amerikaanse regering geprobeerd Cuba te domineren. De Verenigde Staten kregen de controle over Guantanamo Bay in 1903, toen Cuba werd bezet door het Amerikaanse leger na zijn tussenkomst in de Cubaanse onafhankelijkheidsoorlog tegen Spanje.
Cuba werd gedwongen de overeenkomst te aanvaarden Platt-amendement aan zijn grondwet als voorwaarde voor de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Cuba. Dat amendement vormde de basis voor een verdrag dat de Verenigde Staten jurisdictie over Guantanamo Bay verleende.
De overeenkomst uit 1903 gaf de Verenigde Staten het recht om Guantanamo Bay “uitsluitend te gebruiken als kolen- of marinestations, en voor geen enkel ander doel.” Een verdrag uit 1934 handhaafde de Amerikaanse controle over Guantanamo Bay voor altijd totdat de Verenigde Staten het opgeven of totdat zowel Cuba als de Verenigde Staten ermee instemden het te wijzigen. Dat verdrag beperkt het gebruik ervan ook tot ‘kolen- en marinestations’.
Geen van deze verdragen of overeenkomsten geeft de Verenigde Staten het recht om Guantanamo Bay als gevangenis te gebruiken, of om gedetineerden te onderwerpen aan willekeurige detentie of marteling, of aan wrede, onmenselijke of onterende behandeling, zoals gedocumenteerd in de gevangenis.
Castro, die de basis in Guantanamo ‘een dolk in het hart van de Cubaanse bodem’ noemde, weigerde de huurcheques die de Amerikaanse regering jaarlijks stuurt, te verzilveren. “Een elementair gevoel van waardigheid en een absolute onenigheid met wat er in dat deel van ons nationale grondgebied gebeurt, hebben Cuba ervan weerhouden deze cheques te verzilveren”, merkte hij op. Volgens Castro hebben de Verenigde Staten de basis in Guantanamo omgevormd tot een ‘vreselijke gevangenis, een gevangenis die geen verschil maakt met de nazi-concentratiekampen’.
Het is geen toeval dat president George W. Bush Guantanamo Bay koos als locatie voor zijn illegale gevangenkamp. Zijn regering hield vol dat Guantanamo Bay geen Amerikaans grondgebied is en dat Amerikaanse rechtbanken dus niet beschikbaar waren voor de gevangenen daar. Maar zoals het Hooggerechtshof later bevestigde, oefenen de Verenigde Staten, en niet Cuba, de exclusieve jurisdictie uit over Guantánamo Bay. habeas corpus is beschikbaar voor gevangenen daar.
Amnesty International omschreef de ironie treffend: “Gezien de kritiek van de VS op de staat van dienst op Cuba op het gebied van de mensenrechten, is het diep ironisch dat het land de fundamentele rechten op Cubaans grondgebied schendt en probeert te vertrouwen op het feit dat het zich op Cubaans grondgebied bevindt om de mensenrechten in stand te houden. Amerikaanse rechtbanken verbieden het gedrag ervan te onderzoeken.”
Sinds de revolutie hebben in Miami gevestigde anti-Cuba-organisaties zich beziggehouden met talloze terroristische activiteiten tegen Cuba en tegen iedereen die pleitte voor normalisering van de betrekkingen tussen de VS en Cuba. Deze terroristische groeperingen hebben straffeloos in de Verenigde Staten geopereerd, met medeweten en steun van de FBI en de CIA.
Ruben Dario Lopez-Castro, verbonden aan verschillende anti-Castro-organisaties, en Orlando Bosch, die in 1976 een bom op een Cubana-vliegtuig plaatste, waarbij alle 73 mensen aan boord omkwamen, waren bijvoorbeeld ‘van plan wapens naar Cuba te verschepen voor een moordaanslag op Cuba’. [Fidel] Castro.”
In het licht van dit terrorisme heeft de Cubaanse vijf kwam uit Cuba om inlichtingen te verzamelen in Miami om toekomstige terroristische aanslagen tegen Cuba te voorkomen. De mannen infiltreerden op vreedzame wijze criminele groepen in ballingschap. De Vijf droegen de resultaten van hun onderzoek over aan de FBI. Maar in plaats van samen te werken met Cuba om het terrorisme te bestrijden, arresteerde en veroordeelde de Amerikaanse regering de vijf mannen op grond van ongegronde beschuldigingen.
Mensenrechten in Cuba
Het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten en het Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten bevatten respectievelijk twee verschillende groepen mensenrechten.
Sommige van de oorspronkelijke gedetineerden zitten vast in de Guantanamo Bay-gevangenis, zoals tentoongesteld door het Amerikaanse leger.
Burgerlijke en politieke rechten omvatten het recht op leven, vrije meningsuiting, vrijheid van godsdienst, eerlijk proces en zelfbeschikking; en vrij te zijn van marteling, wrede behandeling en willekeurige detentie.
Economische, sociale en culturele rechten omvatten de rechten op onderwijs, gezondheidszorg, sociale zekerheid, werkloosheidsverzekering, betaald zwangerschapsverlof, gelijk loon voor gelijk werk en terugdringing van de kindersterfte; preventie, behandeling en beheersing van ziekten, evenals het recht om vakbonden te vormen, zich erbij aan te sluiten en te staken.
De Amerikaanse regering bekritiseert de burger- en politieke rechten in Cuba, terwijl ze de superieure toegang van de Cubanen tot universele huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs en de garantie van betaald zwangerschapsverlof en gelijke lonen negeert.
Anders dan in de Verenigde Staten wordt gezondheidszorg in Cuba als een recht beschouwd. Universele gezondheidszorg is gratis voor iedereen. Cuba heeft de hoogste verhouding artsen/patiënten ter wereld, namelijk 6.7 per 1,000 inwoners. Het kindersterftecijfer in 2014 bedroeg 4.2 per 1,000 levendgeborenen – een van de laagste ter wereld.
Gratis onderwijs is een universeel recht, tot en met het hoger onderwijs. Cuba besteedt een groter deel van zijn bruto binnenlands product aan onderwijs dan enig ander land ter wereld.
De Cubaanse wet garandeert het recht om vrijwillig vakbonden op te richten en zich daarbij aan te sluiten. Vakbonden zijn juridisch onafhankelijk en financieel autonoom, onafhankelijk van de Communistische Partij en de staat. Vakbonden hebben het recht om werk stop te zetten dat zij als gevaarlijk beschouwen. Zij hebben recht op deelname aan het bestuur van de onderneming, op het ontvangen van managementinformatie, op kantoorruimte en materialen, en op het faciliteren van tijd voor vertegenwoordigers. Er is unaniem akkoord nodig voor ontslagen, veranderingen in werktijden en overuren, en voor input voor het jaarlijkse veiligheidsrapport.
Met ingang van 2018, de datum van de volgende Cubaanse algemene verkiezingen en de datum waarop Raul Castro heeft beloofd af te treden als president, zal er een limiet van niet meer dan twee termijnen van vijf jaar gelden voor alle hoge gekozen posities, inclusief de president. Iedereen kan zich kandidaat stellen. Het is niet vereist dat men lid is van de Communistische Partij. Er mag geen geld worden besteed aan het promoten van kandidaten en geen enkele politieke partij (waaronder de Communistische Partij) mag campagne voeren tijdens verkiezingen. Militair personeel heeft geen dienst in stembureaus; Schoolkinderen bewaken de stembussen.
In 2006 stelde het Wereld Natuur Fonds, een toonaangevende mondiale milieuorganisatie, vast dat Cuba het enige land ter wereld was dat duurzame ontwikkeling had bereikt.
Ondertussen heeft de Amerikaanse regering ernstige mensenrechtenschendingen begaan op Cubaans grondgebied, waaronder marteling, wrede behandeling en willekeurige detentie in Guantánamo. En sinds 1960 hebben de Verenigde Staten zich via het economisch embargo uitdrukkelijk bemoeid met de economische rechten van Cuba en zijn recht op zelfbeschikking.
Cuba wordt bekritiseerd vanwege zijn beperkingen op de vrijheid van meningsuiting. Castro leerde uit de Guatemalteekse ervaring wat er zou gebeuren als hij zijn revolutionaire regering niet strak in toom zou houden. Jacobo Arbenz, een democratisch gekozen president van Guatemala, voerde agrarische landhervormingen door, waarbij onontgonnen land werd onteigend, de eigenaren werden gecompenseerd en opnieuw onder de boeren werden verdeeld. Dit programma bracht de United Fruit Company op de been, die de Amerikaanse regering inschakelde om Arbenz omver te werpen. De CIA en het ministerie van Buitenlandse Zaken waren daartoe bereid.
Stephen Kinzer schreef in zijn biografie van de gebroeders Dulles dat Guevara “Castro vertelde waarom [de CIA-staatsgreep in Guatemala] slaagde. Hij zei dat Arbenz op dwaze wijze een open samenleving had getolereerd, waarin de CIA was binnengedrongen en ondermijnd, en dat hij ook het bestaande leger in stand had gehouden, waarvan de CIA haar instrument had gemaakt. Castro was het ermee eens dat een revolutionair regime in Cuba deze fouten moet vermijden. Toen hij de macht overnam, trad hij hard op tegen afwijkende meningen en zuiverde hij het leger.”
Obama opent de deur
In 2006 werd Castro ernstig ziek en droeg hij de macht in Cuba over aan zijn broer Raúl, die in 2008 president werd.
President Barack Obama praat met Ricardo Zuniga, senior directeur voor zaken op het westelijk halfrond van de Nationale Veiligheidsraad, nadat de president een verklaring over Cuba heeft afgelegd, in het Oval Office, 17 december 2014. Nationale veiligheidsadviseur Susan E. Rice kijkt toe vanuit de deuropening. (Officiële Witte Huis-foto door Pete Souza)
Op 21 maart 2016 hielden president Obama en Raul Castro een gezamenlijke persconferentie in het Paleis van de Revolutie in Havana. Obama verklaarde met name: “Misschien wel het allerbelangrijkste: ik heb bevestigd dat het lot van Cuba niet zal worden bepaald door de Verenigde Staten of enig ander land. Cuba is soeverein en heeft terecht een grote trots. En de toekomst van Cuba zal worden beslist door de Cubanen, en niet door iemand anders.” In tegenstelling tot alle voorgaande Amerikaanse presidenten begrijpt Obama hoe belangrijk het is om Cuba met respect te behandelen.
Dit is een les die Donald Trump hopelijk zal leren. De verkozen president heeft gemengde signalen afgegeven over de vraag of hij Obama's stappen richting normalisatie van de betrekkingen tussen de VS en Cuba zal voortzetten. De zakenman in hem zal ontvankelijk zijn voor investeringen, en zelfs voor hotelbouw, in Cuba.
Maar Trump gaf tijdens de verkiezingen toe aan de Cubaans-Amerikanen in Florida en sprak zich hard uit tegen de Cubaanse regering. “Veel van onze leiders lijken de Cubaanse conservatieven in Florida, inclusief de moordenaars en terroristen onder hen, te beschouwen als mensen die stemmen”, schreef Alice Walker in De zoete afgrond.
Aan de Cubaanse kant heeft Raul Castro duidelijk gemaakt dat normalisatie pas kan plaatsvinden als de blokkade is opgeheven en de Verenigde Staten Guantanamo aan Cuba teruggeven. In een opiniestuk in The New York Times schreef Harvard-docent Jonathan Hansen: “Het is tijd om deze imperialistische enclave terug te geven aan Cuba”, en voegde eraan toe: “Het heeft gediend om de wereld te herinneren aan Amerika’s lange geschiedenis van interventionistisch militarisme.”
Normalisatie van de betrekkingen zal niet van de ene op de andere dag gebeuren, vertelde Rene Gonzalez, een van de Cubaanse Vijf, mij toen ik vorig jaar Cuba bezocht. “We moeten niet vergeten dat de betrekkingen tussen de landen nooit normaal zijn geweest.” Antonio Guerrero, een ander lid van de Vijf, voegde eraan toe dat normalisatie “de ontmanteling van het hele systeem van agressie tegen Cuba vereist, vooral de blokkade.”
Castro overleefde 90 jaar. En de revolutie van Castro overleeft, ondanks 57 jaar van agressie en moordpogingen door de Verenigde Staten.
“Fidel Castro was een autoritair man. Hij regeerde met ijzeren vuist. Er was repressie en er is repressie in Cuba. In het soort argument van Fidel deed hij dat in naam van een ander soort democratie, een ander soort vrijheid – de vrijheid van ziekte, de vrijheid van racisme, de vrijheid van sociale ongelijkheid”, zegt Peter Kornbluh, directeur van de Cuba Documentation. Project, vertelde Amy Goodman over Democracy Now! “En Cuba heeft veel positieve eigenschappen die alle andere landen waar we het niet over hebben, niet hebben. Er is geen bendegeweld in Cuba. Er worden niet elke dag mensen op straat afgeslacht met geweren. Ze versloegen het Zika-virus meteen. Er is universele gezondheidszorg en universeel onderwijs.”
In een NBC-interview uit 1998 met Maria Shriver merkte Castro wrang op: “Het is een eer voor een klein land als Cuba om zo’n gigantisch land als de Verenigde Staten te hebben dat zo geobsedeerd is door dit eiland.”
De geschiedenis heeft ‘El Comandante’ Fidel Castro vrijgesproken, en belooft dat te blijven doen.
Marjorie Cohn is emeritus hoogleraar aan de Thomas Jefferson School of Law, voormalig voorzitter van de National Lawyers Guild en plaatsvervangend secretaris-generaal van de International Association of Democratic Lawyers. Haar meest recente boek is ‘Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues’. Bezoek haar website en volg haar op Twitter @marjoriecohn.
Dit artikel verscheen voor het eerst op Truthdig [http://www.truthdig.com/report/item/the_remarkable_legacy_of_fidel_castro_20161202]
.
Interessant. Vrijheid is nooit abstract, behalve wanneer deze is vastgelegd in de taal van grondwetten en handvesten van rechten – documenten die vaak de talloze manieren verbergen, in plaats van onthullen, waarop vrijheid regelmatig wordt ontkend in kapitalistische democratieën. Het ontzeggen van onderwijs en gezondheidszorg aan miljoenen mensen, door ze in dure goederen te veranderen, is op zijn eigen manier een vorm van repressie die net zo tastbaar is als de repressie die wordt beoefend door de communistische regering van Cuba, die (blijkbaar) wordt toegepast om de vrijheid van onwetendheid en vrijheid van behandelbare ziekten, verwondingen en vroegtijdige dood.
Ja, maar... hoeveel onschuldigen hebben onder zijn ijzeren vuist geleden? Ik kende Cubaanse vluchtelingen in Miami en zij haatten Castro. Waar kan ik een onbevooroordeelde kijk krijgen op Castro en Cuba?
Probeer naar beide kanten te luisteren en houd rekening met de agenda van elke auteur. Ik kende ook enkele Cubaanse vluchtelingen in Florida. Ze waren, zoals de meeste groepen mensen, een allegaartje. Een familielid had een Cubaans gezin dat naast de deur woonde. Je had geen betere buren kunnen wensen. Dan waren er degenen die het systeem onder Batista leuk vonden en die geen enkel probleem hadden met de corruptie en de armoede. Aan de kant van Fidel zijn de aanhangers vooral bezorgd over de verbeteringen in het leveren van essentiële diensten aan de mensen, zoals gezondheidszorg en onderwijs voor iedereen. Ze concentreren zich daarop en beschouwen Castro's autoritaire handelwijze als een prijs die betaald moest worden voor de voordelen.
Er waren ook inwoners in Zuid-Florida die vreesden dat sommige Cubaanse vluchtelingen de corruptie die in Cuba bestond, naar Florida zouden overbrengen. Er zijn nieuwsberichten geweest die erop wijzen dat hun angsten terecht waren.
Let op dit punt uit het uitstekende essay van Marjorie Cohn en denk erover na: “Stephen Kinzer schreef in zijn biografie van de gebroeders Dulles dat Guevara “Castro vertelde waarom [de CIA-staatsgreep in Guatemala] slaagde. Hij zei dat Arbenz op dwaze wijze een open samenleving had getolereerd, waarin de CIA was binnengedrongen en ondermijnd, en dat hij ook het bestaande leger in stand had gehouden, waarvan de CIA haar instrument had gemaakt. Castro was het ermee eens dat een revolutionair regime in Cuba deze fouten moet vermijden. Toen hij de macht overnam, trad hij hard op tegen afwijkende meningen en zuiverde hij het leger.”
jimbo,
Ervan uitgaande dat u in de Verenigde Staten bent, moet u eerst Miami verlaten, weg van de ‘Cubaanse’ Miamistas. Ga naar een deel van de Verenigde Staten in de Verenigde Staten. Praat dan met de mensen. Ga niet naar de hoofdsteden en praat niet met politici. Ga niet naar bureaucratische kantoren en praat met bureaucraten. Ga niet naar reguliere media en praat met System Booster. Ga niet naar de hogere regionen en praat met advocaten of bankiers.
En praat niet met iemand die betrokken was bij de huizenzwendel van 2000 tot 2009, of met iemand die profiteerde van de reddingsoperaties van de Amerikaanse overheid en de Fed die via de aandelenmarkten geld in het Elite-systeem pompte (geld binnenvoerde) en de manipulator... spelers, de hedgefondsen, banken, snelle handelaren, algoritmemanipulatoren, enz. (Fed money out).
Afgezien daarvan, ga praten met echte mensen, degenen die echt leven, en proberen hun brood te verdienen, kruimels plukken die zijn weggeglipt of achteloos zijn weggegooid door de Gangster-Elite, de aristocraten van de Commerciële Aristocratie.
Praat met hen over zichzelf en hun situatie. hey zal je een onbevooroordeelde blik geven op de situatie in de VS van vandaag, die gelijkwaardig is aan de bevolking van Cuba toen het werd bestuurd door een Batista-regering, die op haar beurt werd bestuurd door “Amerikanen” (gevestigd in de VS) gangsters (geen Italiaanse zoals geportretteerd in de films gemaakt door een industrie die de ‘Amerikaanse’ gangsters vandaag de dag ook bezitten, samen met de rest van de VS).
Dan kun je gaan klooien met de hedendaagse Amerikaanse gangsters en met de gangsters van de regering die zij bezitten en die “het goed doen” door voor hen te werken, om van hen een onbevooroordeeld standpunt te krijgen.
Dan kun je teruggaan naar de Miami “Cubanen” en je kunt hen vragen wat hun grootvaders in Cuba waren en deden voordat ze door de Amerikaanse CIA werden geholpen te evacueren en op de loonlijst te zetten.
Hoe werkt dit? Tegenwoordig zijn de Verenigde Staten eigendom van dezelfde mensen die in de jaren veertig en vijftig eigenaar waren van Cuba en van de regering. Tegenwoordig zijn de inwoners van de VS niet zo ver weg als de inwoners van Cuba in 1940, maar zijn ze op weg daarheen. Tegenwoordig is de regering van de VS gelijkwaardig aan de regering van Batista van toen. Volgend jaar zouden de zaken in de Amerikaanse regeringssituatie kunnen verbeteren, misschien lijkt Trump de gangster-elite in ieder geval ongerust te maken, en het lijkt erop dat ze, net als toen in Cuba, de controle verliezen. Misschien zijn ze gewoon paranoïde en nerveus na het verlies van Cuba. Misschien zullen ze hun problemen kunnen onderdrukken, zoals ze dat een tijdje in Cuba hebben gedaan. Trump lijkt niet op een Castro...
Doe het bovenstaande, doe wat vergelijkend denken, je zou zo dicht mogelijk bij het verkrijgen van een onbevooroordeeld standpunt moeten kunnen komen. Interpoleer maar eens tussen de Cubanen, de uit Miami afkomstige “Cubaanse” elite-aanhanger “CIA Assets” (waarbij de CIA een Gangster Elite Asset is) en de mensen en de Gangsters en Gangsters' Assets in de Verenigde Staten van vandaag.
Adios Fidel…!!
Cuba heeft een medicijn ontwikkeld om kanker te bestrijden, de naam is CImavax. Het Roswell Park Cancer Institute in Amerika test het nu.
https://www.roswellpark.org/cancertalk/201509/bringing-cuba’s-lung-cancer-vaccine-states
Ik wist dat er iets niet klopte toen we in 1969 op een schip van de Amerikaanse marine trainingsoefeningen hadden in Gtmo. Ons schip nam een paar dagen vrij van de training om wat vrijheid te krijgen in Port Au Prince Haïti. Een paar van ons van ons schip kwamen in contact met een paar jonge missionarissen uit New York, die ons veel vreselijke verhalen te vertellen hadden over Papa Doc, en over de manier waarop Papa Doc zijn arme landgenoten behandelde. Wat ik niet kon doorgronden was waarom we Castro zo haatten door sancties op te leggen aan zijn natie, maar Papa Doc een vergunning gaven, en wat financiële hulp, bovenop onze andere kant opkijken met betrekking tot de misdaden van Papa Doc tegen zijn eigen volk. Dit was voor mij op de prille leeftijd van negentien jaar een les om te zien hoe ons ministerie van Buitenlandse Zaken het ene land kon veroordelen vanwege genoemde mensenrechtenschendingen, terwijl we een oogje dichtknijpen voor een ander land dat als onze vriend wordt beschouwd. Niets van deze voorkeursbehandeling voor één natie, terwijl de veroordeling voor een andere natie, heeft voor mij ooit enige betekenis gehad, en dat is nog steeds niet het geval.
Wat in Amerika verlies oplevert als we nadenken over Cuba, is hoe slecht Batista was. Deze hele kwestie met Castro had er heel anders uit kunnen zien als Amerika niet zo verknocht was geweest aan de corporatocratie en de maffia.
“Het kindersterftecijfer in 2014 bedroeg 4.2 per 1,000 levendgeborenen – een van de laagste ter wereld.”
Ik heb de cijfers voor 2015 opgezocht en ontdekte dat Cuba op 4.63/1000 stond en de VS op 5.87/1000.
Vervolgens de levensverwachting bij de geboorte voor beide geslachten: Cuba = 79.1 versus VS = 79.3 jaar.
Tot slot de “gezondheidsuitgaven per hoofd van de bevolking”. De US of A geeft $9403 uit, tegenover $817 per persoon per jaar in Cuba.
Zijn Obamacare en Corporate Medicine niet de beste dingen ooit?
De VS breken dus weer een verdrag. Ik zou graag zien dat de gepensioneerde vice-admiraal en de grijnzende kleine wezel John Kirby dit uitleggen. Hoogstwaarschijnlijk zou hij de vraagsteller ervan beschuldigen een Russische agent te zijn en de beveiliging bellen om degene die erom vroeg de deur uit te gooien.
Alles bij elkaar genomen moet men zich afvragen of de burgers van Cuba beter af zijn dan wanneer Cuba een Amerikaanse vazalstaat was gebleven. Ik denk vooral aan een telling van het aantal slachtoffers in dit geval: zouden de VS zich schuldig hebben gemaakt aan de gruwelijke praktijken die zij in Midden-Amerika deden en nog steeds doen? Met Haïti? Naar mijn mening heeft de Cubaanse Revolutie de burgers van Cuba van veel ergere dingen gered dan ze onder Castro hebben moeten doorstaan.
Het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP) hanteert een Human Development Index als maatstaf voor het succes van een land bij het bereiken van menselijke ontwikkeling. Het is een oppositie tegen het bbp per hoofd van de bevolking. Het omvat onderwijs en gezondheidszorg in de index, maar ook het bbp per hoofd van de bevolking! Uiteraard komen de rijkere landen bovenaan de lijst vanwege het bbp. Maar hier zit het probleem: Cuba scoort met 1/250ste van het totale BBP van de VS op 0.77 op de HDI vergeleken met 0.9 voor de VS. Als UNDP een ‘echte’ index van sociale indicatoren zou maken – onderwijs, gezondheidszorg, honger, ondervoeding, kindersterfte – en dat zou uitzetten tegen het bbp per hoofd van de bevolking, zou Cuba aan de top komen, wat betekent dat Cuba ondanks een laag nationaal inkomen een zozeer voor zijn mensen. En dat ondanks de blokkade. Zoals een schrijver het verwoordde: Ja, er bestaan ondervoede en dakloze Cubaanse kinderen – in Miami.
Om terug te gaan naar de opmerking van Zachary Smith:>> Kindersterfte voor 2015, Cuba 4.63/1000, VS 5.87/1000.
Levensverwachting bij de geboorte voor beide geslachten: Cuba = 79.1, VS = 79.3 jaar.
“Zorguitgaven per hoofd van de bevolking”. De VS geven $9403 uit versus Cuba $817 per persoon per jaar. [Waarom de aanhalingstekens?!!]
Deze laatste statistiek moet worden getemperd tegen het BBP van de twee landen.
Critici van Cuba spreken tot op zekere hoogte de waarheid als ze verwijzen naar de slechte economische omstandigheden voor veel mensen, maar ze lijken nooit het wrede en immorele embargo dat een halve eeuw lang tegen de bevolking van Cuba is toegepast, in verband te brengen met de belangrijkste oorzaak van deze economische crisis. toestand. De meesten van hen lijken ook de Cubanen niet te herkennen die niet genieten van het speelgoed en de rommel die Wal-Mart aan Amerikaanse consumenten verkoopt, maar die trouw blijven aan hun eigen land en Fidel. Misschien moeten de vluchtelingen die uit landen in Midden-Amerika vluchten, proberen Cuba te bereiken, waar ze misschien een gastvrijer ontvangst zullen vinden. Nog steeds beter. Misschien moeten de leiders van deze Midden-Amerikaanse landen, die het leven van hun volk zuur maken, een aantal van de lessen die Castro heeft geleerd, leren en toepassen.
Prachtig artikel! Ik hoop dat velen dit lezen en doorgeven. Ik zal het sturen naar iedereen die ik ken die om gerechtigheid en waarheid geeft. Ik ben oud genoeg om de hele geschiedenis te onthouden, maar mijn kinderen en kleinkinderen weten letterlijk niets van onze echte recente geschiedenis, met als gevolg dat ze ofwel geen houding hebben ten opzichte van Cuba, ofwel doordrongen zijn van het idee dat Cuba een vreselijke kerker van een wereld is. plaats. Het zou nuttig zijn als Amerikanen niet zouden worden misbruikt van de valse geschiedenis die zij samen met hun moedermelk hebben gekregen.
We hebben de laatste tijd veel over ‘nepnieuws’ gesproken en ik hoop dat deze uitstekende geschiedenis van Cohn zal onderstrepen hoeveel nepnieuws we absorberen en hoe lang dit al aan de gang is. Cuba is slechts één verhaal in een lange reeks verhalen die onze regering ons al meer dan honderd jaar vertelt.
Bedankt, Marjorie Cohn, voor je uitstekende geschiedenis van Fidel Castro, het buitenlands beleid van de VS en Amerika, Guantánamo Bay. Heeft me veel geleerd wat ik niet wist en heb alle stukjes in elkaar gezet.