De campagne van Donald Trump heeft de echte pijn en diepe vervreemding van veel Amerikanen blootgelegd en bespreekbaar gemaakt, maar de kandidaat heeft die emoties ook uitgebuit met leugens en een beroep op vooroordelen, zegt Michael Winship.
Door Michael Winship
Als ik groot ben, wil ik dat zijn Charlie Pierce, die de politiek bestrijkt schildknaap tijdschrift en heeft, voor zover ik weet, sinds eind jaren zeventig in het vak van schrijver gewerkt.
Ik weet dat hij technisch gezien een paar jaar jonger is dan ik, maar hij schrijft met de felle humor en welgemikte woede waar ik naar streef, en terwijl deze piepende melktrein van een presidentiële campagne het eindstation binnenrijdt, zijn er maar weinigen die dat hebben gedaan. was net zo opmerkzaam als het erom ging erachter te komen wat er dit jaar in vredesnaam met Amerika is gebeurd.
Donald Trump op de Republikeinse Nationale Conventie van 2016. (Fotocredit: Grant Miller/RNC)
Charlie Pierce heeft dit de hele tijd met grote stijl gedaan, maar nu is hij, dankzij Donald Trump en slechts enkele uren voor de verkiezingsdag, aan het einde van zijn waakhondtouw gekomen. Hij schreef zaterdag die Trump – naar wie hij verwijst El Caudillo del Mar-A-Lago – “erin geslaagd was zelfs mijn weliswaar ruime grenzen voor politieke obsceniteit te overschrijden.”
Pierce had het over de reactie van Trump nadat president Obama reageerde op een oudere heckler die een militaire tuniek droeg tijdens een campagnebijeenkomst op vrijdag in Fayetteville, North Carolina.
Terwijl de menigte de man uitjoeg, zei Obama: 'Hé! Hoor eens! Ik zei dat je gefocust moest zijn, en op dit moment ben je niet gefocust. Luister naar wat ik zeg. Vertraging. Vertraging! … Iedereen gaat zitten en is even stil… Ten eerste leven we in een land dat de vrijheid van meningsuiting respecteert. Ten tweede lijkt het erop dat hij misschien in ons leger heeft gediend en dat moeten we respecteren. Ten derde was hij bejaard en moesten we onze ouderen respecteren. En ten vierde: niet boegeroep, maar stemmen.”
Met andere woorden: de president toonde evenwicht, gratie en ja, klasse. Maar kort daarna zag je het moment als volgt door de ogen van Trump tijdens een bijeenkomst in Hershey, Pennsylvania: “Er was een demonstrant en een demonstrant die ons aardig vindt”, zei Trump. 'En wat er gebeurde is dat ze de camera's niet op hem wilden zetten. Ze hielden de camera's op Obama gericht. … Hij sprak met een demonstrant, schreeuwde tegen hem, schreeuwde echt tegen hem. Trouwens, als ik zou spreken zoals Obama tegen die demonstrant sprak, zouden ze zeggen dat hij losgeslagen was.”
Losgeslagen? Echt? We weten allemaal dat Trump zijn nieuws lijkt te krijgen via een geïmplanteerde elektrode die propagandasignalen van de planeet Mongo oppikt. Maar er komt een punt waarop de op leugens opgestapelde leugens zelfs voor de eerlijkste en meest gelijkwaardige onder ons te veel worden. Toen hij Trumps aantoonbaar valse beschrijving hoorde van wat er tijdens de bijeenkomst van Obama was gebeurd, had Charlie Pierce het eindelijk door.
‘Misschien was het omdat het een zo belachelijk bewijsbare leugen was’, schreef hij. “[Trump] kon het niet schelen. Het heeft hem nooit iets kunnen schelen. Zijn minachting voor de democratische processen en voor de normen van zelfbestuur wordt alleen geëvenaard door de diepe minachting die hij heeft voor alle sukkels die zijn minachting voor het Amerikaanse experiment ten onrechte aanzien als hun diepe teleurstelling daarin. Hij heeft hun intelligentie gemeten aan de hand van zijn zwaar belaste vermogen en vond dat ze op hilarische wijze tekortschoten.
“Wij zijn allemaal onderaannemers die zijn onbedwingbare ego voor hem opbouwen en als zodanig kan hij ons in bedwang houden volgens zijn gebruikelijke bedrijfsplan. Zijn campagne is lang geleden uitgegroeid tot een misselijkmakende poppenkast, opgevoerd door een groteske charlatan.”
De scène in Reno
En zo is het. Kijk ook hoe Trump en zijn volgelingen zaterdag tijdens een bijeenkomst in Reno, Nevada, reageerden op een man met een bord ‘Republikeinen tegen Trump’. Voordat iemand “Gun!” riep en op het moment dat het nog lelijker werd, had Trump naar beneden gekeken en gezegd: ‘Oh, we hebben een van die jongens uit de campagne van Hillary Clinton. Hoeveel krijg je betaald, $ 1,500? Terwijl de menigte uitjoeg, zei Trump: ‘Oké. Haal hem eruit.'
Op het vervallen PIX Theatre-bord staat ‘Vote Trump’ in Main Street in Sleepy Eye, Minnesota. 15 juli 2016. (Foto door Tony Webster Flickr)
De demonstrant, een inwoner van Reno genaamd Austyn Crites, omschreef zichzelf als Republikein en fiscaal conservatief. Hij vertelde The Guardian hij was de politie dankbaar die hem uit de zaal had gehaald voor ondervraging – ze voorkwamen dat hij verder werd geschopt, gewurgd en geslagen door de bende Trump-aanhangers die hem omsingelden.
Toch zei hij: 'De mensen die mij hebben aangevallen, ik geef ze niet de schuld. Ik geef de haatretoriek van Donald Trump de schuld, … Het feit dat ik vandaag in elkaar werd geslagen, laat alleen maar zien wat hij zijn publiek aandoet.’
Telkens wanneer Trump zijn volgelingen heeft opgehitst, heb ik gedurende de hele campagne aan die zin in Young Frankenstein gedacht, wanneer de boze Transsylvanische dorpelingen door de plaatselijke politie-inspecteur te horen krijgen: ‘Een rel is iets lelijks, en ik denk dat dat ook zo is. het werd tijd dat we er een hadden.”
Onthoud wat Trump zei toen een demonstrant uit een betoging in februari in Las Vegas werd gesleurd: “Ik hou van vroeger – weet je wat ze vroeger met zulke jongens deden toen ze op een plek als deze waren? Ze zouden op een brancard worden gedragen, mensen. … Ik zou hem graag een klap in zijn gezicht willen geven.’
Inmiddels heb je het allemaal al eerder gehoord en de litanie van leugens, schandalige beweringen en beledigingen is zo hoog opgeklommen dat velen van ons gevoelloos en moe zijn geworden door de pure herhaling van Trumps grappenmakerij. Je kunt maar een beperkt aantal sloopderby's bijwonen voordat het zien van brandende autowrakken routine wordt.
Hondenfluitjes
Bovendien kun je stellen dat de hondenfluitaanvallen veel verraderlijker en beangstigender zijn, die een beroep doen op de lagere instincten van de onverdraagzame en onwetende mensen. De laatste: de slotadvertentie van de Trump-campagne dat, met antisemitische ondertoon, met de vinger wijst naar “een mondiale machtsstructuur die verantwoordelijk is voor de economische beslissingen die onze arbeidersklasse hebben beroofd.”
Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton spreekt met supporters tijdens een campagnebijeenkomst in Phoenix, Arizona. 21 maart 2016. (Foto door Gage Skidmore)
Zoals Josh Marshall opmerkt op Talking Points Memo, “De vier duidelijk herkenbare Amerikaanse slechteriken in de advertentie zijn Hillary Clinton, George Soros (Joodse financier), Janet Yellen (Joodse Fed-voorzitter) en Lloyd Blankfein (Joodse CEO van Goldman Sachs)… Dit is een advertentie bedoeld om een beroep te doen op anti- Semieten en verspreiden antisemitische ideeën… Dit is opzettelijk en door het ontwerp. Het is geen toeval.”
Hier is iets Charlie Pierce schreef in mei. Trump, zo zei hij, ‘beleeft een golf van pijn die hij nog nooit heeft gevoeld.’
“Hij vaart op een golf van angst die hij nog nooit heeft meegemaakt. Afgezien van hun liefde voor hem, zijn er geen aanwijzingen dat hij zich net zo diep bewust is van wat zijn opkomst heeft aangedreven als de mensen wier angst, twijfel en, ja, haat zijn opkomst hebben aangedreven. Het is nog steeds hun taak om in de rij te staan, hem toe te juichen en hem de toewijding te geven die hij heeft verdiend, want hij is tenslotte Hij, Trump, en zij niet, en dat zal nooit veranderen.
Tel alles bij elkaar op en voor mij komt het hier op neer: wil je in een Verenigde Staten leven waar woede, vooroordelen en angst heersen, en afwijkende meningen als verraad worden gezien, of in een land waar we iedereen proberen tegemoet te komen? kwestie van terrorisme naar onderwijs met heldere ogen en een rationele geest?
De keuzes van dit jaar zijn verre van perfect, maar toch moet er een keuze gemaakt worden. Om een grondlegger te citeren die in zulke dingen geloofde: vrijheid, eenmaal verloren, is voor altijd verloren. Dit zou de laatste stop van de democratie kunnen zijn. Stemmen.
Michael Winship is de Emmy Award-winnende senior schrijver van Moyers & Company en BillMoyers.com, en een voormalig senior writer fellow bij de beleids- en belangenbehartigingsgroep Demos. Volg hem op Twitter op @MichaelWinship.
Nu de verkiezingen voorbij zijn, lijkt dit misschien gedateerd, maar voor mij en een leerzame auteur bij Counterpunch was het een laatste en tamelijk ongepubliceerde poging van Trump om te voorkomen dat hij verkozen zou worden. (Ik had dit pas vanavond gezien)
http://www.bloomberg.com/politics/trackers/2016-11-07/trump-eyeing-gingrich-for-state-priebus-for-chief-of-staff-nbc
Ik herinner me de eerste tekenen van Obama toen hij neoconservatieven begon te benoemen en de oorlogshitsers van Bush de Dumber in bedwang hield.
Als een van deze gekken en/of bijna-criminelen opduikt in een gezagspositie in een Trump-regering, is dat voor mij een teken dat het hem veel erger zal vergaan dan we mogen verwachten.
Totdat iemand enig bewijs van het tegendeel levert, ga ik door met mijn overtuiging dat Trump net zo geschokt was door de verkiezingsresultaten als Hillary. Deze 70-jarige man zit nu voor minstens vier jaar vast aan ontzettend veel werk dat hij eigenlijk niet wil doen. Het vooruitzicht dat dat werk aan Pence wordt uitbesteed, geeft mij kippenvel.
Een beruchte vervalsing werd geschreven aan het begin van de anti-joodse pogroms in het Russische rijk.
De protocollen van Trump luiden een nieuw tijdperk in van niet-zo-anti-joodse pogroms.
Toen en nu blijft de vraag naar het auteurschap van de complottheorie bestaan.
Hint: Toen en nu was het niet het Russische rijk.
Dus nu begint het. Coyote Trickster kwam langs. Breed Links (de partij die Bernie probeerde te integreren in de inmiddels ter ziele gegane D-partij) zal nu serieus worden. Het is alsof er met een rode vlag voor een stier wordt gezwaaid. De cheque van tien dollar gaat vandaag op de post. RIP D-Partij. We sturen je boze tweelingbroer samen met jou de prullenbak in.
Ik lees Charlie Pierce niet meer, zelfs niet als er een link bij staat. Een paar jaar geleden kwam ik tot de conclusie dat de man een oneerlijke hacker is. Soms een hele slimme, maar niemand die ik ook maar één keer “plaatsbezoek” ga geven.
Een president Trump zal een ramp zijn. Elke andere uitkomst zou een vreugdevolle verrassing zijn, maar ook een totaal onverwachte. Ik zal de risico's met Trump blijven handhaven verschijnen minder zijn dan bij president Hillary.
Een aangenaam verkiezingsresultaat tot nu toe was de pak slaag die Evan Bayh in mijn staat Indiana kreeg. Wat een luis! Het maakt niet uit dat onze nieuw gekozen senator ook een totale engerd is. Maar als ik een zak moet hebben die mij vertegenwoordigt, heb ik veel liever dat hij of zij een (R) bij zijn naam heeft.
Op lokaal niveau is dit het probleem van Trump.
Deze overwegend witte buitenwijk waarin ik woon had, ik bedoel, veel reclameborden van Trump, maar vanaf ongeveer een maand geleden werden de zaken vreemd lelijk en begonnen de reclameborden van Trump naar beneden te komen. Vóór de uittocht van Trump konden de tuinborden van Hillary niet blijven staan. Sinds de Trump-werfborden naar beneden begonnen te komen, is bijna elke werf nu bord minder. Als Hillary wint, zal ze de meeste stemmen winnen op basis van stemmen uitgebracht door mensen die haar met een passie haten, maar deze zelfde mensen zijn zelfs nog dodelijker bang voor het presidentschap van Donald Trump … en om geen enkele andere reden zal dit Hillary’s weg naar de overwinning zijn. Het is geen stem voor Hillary, maar eerder een stem tegen Trump... en deze regel kan ook omgekeerd werken.
Mijn buurman aan de overkant van de straat, die met pensioen is en het redelijk goed doet, begon onlangs uit te halen naar mezelf en anderen. Hij noemde ons namen als N-woord-liefhebbers, en hij ging helemaal los op de Sanders-bumperstickers van mijn vrouw en zoon. Deze zevenenzestigjarige, altijd bekend als een aardige man, veranderde in een uitgesproken racist die beweerde dat alles weer normaal zal worden nadat Trump is gekozen. Zijn homofobe racistische innerlijke zelf bloedde voor iedereen zichtbaar door zijn ziel. Dat is jammer, want tot nu toe konden hij en ik goed met elkaar overweg. Ik wist dat hij racistisch was, maar ik vind dat hij het volste recht heeft om leuk te vinden wie hij wil. Mijn buurman is een behoorlijk racist, maar onlangs heeft hij zijn stilzwijgen op een heel grote manier verbroken. Hij heeft mij echt goed te pakken. We kregen allebei nieuwe muren en opritten van een metselaannemer. De aannemer moest eerst aan de muur van mijn buren beginnen en dan aan de mijne. Nou, mijn buurman heeft zijn muur en oprit vernieuwd, maar de aannemer met de rebellenvlag op zijn pick-up gaf me de vinger en net als mijn buurman liet de aannemer me zijn echte kleuren zien. Ik wil alleen mijn oprit en muren vervangen. Deze aannemer was niet erg slim, hij liet letterlijk 20 euro verdienen aan mijn werk, omdat mijn oprit groter is dan de 5 oprit van mijn buren. De enige keer dat de aannemer met mij sprak, was toen hij de tijd nam om mij te plagen over de Sanders-emblemen op de auto van mijn vrouw en zoon... het Trump-effect is reëel.
Vervolgens deed zich dit weekend een ander geval voor in de buurt. Lokaal hadden deze twee blanke lesbische moeders, die een vierjarige jongen opvoeden, en een driejarig meisje, dat toevallig zwart is, een slechte ontmoeting. De kinderen die via de moederkerk waren geadopteerd, zaten met hun moeders op de veranda, toen er plotseling een auto stopte en eruit sprong, een grijze, goede oude jongen die zijn vuist schudde naar de kleine peuters en de kleine begon te roepen dierennamen van baby's en kinderen, en zweren hoe snel de dingen zullen veranderen. Deze man maakte de twee jonge moeders bang.
Dus de laatste tijd kwamen er op een paar na alle Trump-borden neer in onze kleine wereld in de voorsteden. Niemand heeft het over het waarom. Ik vermoed nog steeds dat velen nog steeds op Trump zullen stemmen, maar ik zie niet meer welke steun er ooit in de lucht hing. Nu ik dit de laatste tijd zie, ben ik bang dat een overwinning van Trump het racistische soort dat binnen de Trump-aanhangers leeft alleen maar zal aanmoedigen. Dit is betreurenswaardig, maar als je je herinnert dat Donald zijn campagne opende met de claim van de Mexicaanse verkrachter en moordenaar, wat zegt dat dan over zijn boodschap als hij wordt uitgesplitst? Het is jammer dat dit het enige is waar iedereen de Donald aan zal hechten, omdat sommige van zijn opmerkingen over handel en oorlog volkomen logisch waren.
Als Donald Trump wint, hoop ik dat een neveneffect niet de opkomst is van de racistische burger die denkt een dominante meerderheidsstem te hebben. Hoewel ik denk dat als je een Zuidelijke vlag wilt hijsen of een Swastika in je voorhoofd wilt branden, het zij zo. Wat we niet nodig hebben zijn bedreigingen met geweld, en het laatste wat we allemaal niet echt nodig hebben of willen is fysiek geweld. Het pesten van kleine baby's en mensen die diversiteit hoog in het vaandel hebben staan, is niet een van de dingen waar aandacht aan besteed moet worden, en dat is een feit.
Dit presidentiële campagneseizoen van 2016 heeft veel te lang geduurd. Amerika moet samenkomen, maar onze media zouden niet zo'n goed verhaal hebben om in de roddelbladen te publiceren als dat soort cohesie zou plaatsvinden. Bedankt MSM voor het goed verrichte werk door het electoraat in beroering te brengen met uw geluidsmachine.
We moeten samenkomen, samenkomen, nu meteen.
“Nu ik dit de laatste tijd zie, vrees ik dat een overwinning van Trump de racistische soort die binnen de Trump-aanhangers leeft alleen maar zal aanmoedigen.”
De racisten zijn er altijd geweest, maar de laatste tijd hebben velen het nodig geacht ondergronds te gaan. Als ze denken dat Trump een racist is, denk ik dat ze ongelijk hebben. Het is nu tijd voor opinievorming, maar Trump zag een kans om zich te vestigen door de diverse ‘gekken’ te vertroetelen. Als dat het geval is, is hij een gewetenloze opportunist die zich nu klaarmaakt voor de geschiedenisboeken – ervan uitgaande natuurlijk dat hij ooit naar het Witte Huis verhuist. IMO zou een president Trump de lelijkste rednecks dumpen zoals Obama de liberalen deed – hij zou niets meer met ze te maken willen hebben nadat ze hun doel hebben gediend.
Als we nog steeds uitgaan van een nominale overwinning van Trump, durf ik te wedden dat hij net zo verrast is als de volgende. Ik dacht dat de man de laatste paar weken van de campagne erg stil was, en ik zou nu willen voorstellen dat dat komt omdat hij vond dat hij niets gekkers dan normaal hoefde te doen om te verliezen.
Als deze eerste resultaten standhouden, is de uitkomst GEEN goedkeuring voor Trump en zijn achterban, maar in plaats daarvan een afwijzing van Hillary. Dat zijn heel verschillende dingen, want iemand hoeft geen stealth-racist te zijn, een NRA-sekte, of een op tabak kauwende, neusplukkende redneck om Hillary en alles waar zij voor staat te verachten. Deze beledigende karakteriseringen zijn hoe dan ook oneerlijk tegenover de meeste mensen die tegen Hillary hebben gestemd – ze kwetsen oprecht de vrouwen en de klasse van roofdieren die ze door de jaren heen zo goed heeft vertegenwoordigd en die hun levens hebben aangedaan. Iedereen behalve een aantal jonge vrouwen met sterrenogen WIST wat Hillary was, en veel burgers besloten dat een grofgebekt los kanon als Trump een kleiner risico vormde.
IMO zullen de meeste Trump-kiezers de racistische onzin net zomin tolereren als de verbijsterde Democraten – dus de racisten en idioten moeten onthouden dat wat ze zeggen en doen niet snel zal worden vergeten of vergeven door hun buren.
Bedankt Zachary, je perspectief werpt een goed licht op een donker onderwerp. Mijn hoop is dat Amerika dit veroverings- en verdeelscenario kan overwinnen en op weg kan gaan naar een natie die op zijn minst naar elkaar luistert. Mijn hoop is waarschijnlijk in wezen naïef, maar zou het niet geweldig zijn als we op zijn minst een gewelddadige confrontatie zouden kunnen vermijden? Het andere dat dit verkiezingsseizoen heeft opgeleverd, is een electoraat dat niet noodzakelijkerwijs op de kandidaat stemde waar ze het het meest mee eens waren, ook al bestond elk stemblok uit verschillende zorgen, maar bestond het grotendeels uit kiezers die tegen de andere kandidaat stemden. uit afkeer voor die andere kandidaat. De Democraten zullen nog lang spijt hebben van het saboteren van de presidentsverkiezingen van Sanders, maar hopelijk zal dit een geweldige leerervaring blijken te zijn, betaald tegen zeer hoge kosten, allemaal voor de kroning van de Koningin van Chaos die op een obsessieticket liep , en niet voor enig politiek opportunisme voor de commons. Trump heeft gewonnen omdat er mensen zijn die zich aangetrokken voelen tot zijn verhaal, maar Trump heeft ook gewonnen omdat de Democraten de weg kwijt zijn en vergeten zijn waar verkiezingen eigenlijk om draaien. Het is tijd dat Hillary en Bill met pensioen gaan, en dat zij kunnen genieten van hun kleinkinderen. Dit is waar Amerika wint als ze dat doen!
Trump heeft in ieder geval gigantische tekortkomingen vertoond die zo opvallend en talrijk zijn dat we ze niet eens hoeven te specificeren, maar Trump is dan ook nooit een gepolijste professionele politicus geweest. Hij kreeg de nominatie alleen omdat niemand van die soort (behalve Bernie Sanders, en Bernie werd beroofd door de DNC) geneigd of toegestaan was (door wie deze lakeien financiert en onderschrijft) om het hijgen van Amerikaanse arbeiders door de 1% te beschrijven en er zich tegen te verzetten. zoals Trump bereid was te doen. Ja, Trump zal verliezen vanwege zijn onopgesmukte grofheid en omdat de helft van het electoraat is gehersenspoeld om te geloven dat Hillary zou moeten winnen omdat i) zij een vrouw is (hoor haar brullen), en ii) een ersatz ‘progressief’ die met veel omhaal omdraait en flopt. virtuositeit. De leugenachtige, oorlogszuchtige wetsovertreder-kant van haar charme hebben ze goed verborgen gehouden met de medeplichtigheid van de M$M. Eerlijk gezegd zijn de meeste van haar beroemde surrogaten net zo godslasterlijk en beledigend geweest als de man die ze elke dag met veel moeite proberen te beledigen (de Huffington Post spant de kroon met het XNUMX uur per dag van boven naar beneden moddergooien met een verplicht lasterlijk naschrift dat aan elk artikel is toegevoegd), dus ik heb in dit artikel nooit het ‘hoge terrein’ van ‘links’ gezien. Ik mijmer over twee zeer waarschijnlijke gevolgen van de methodische vernietiging van Trump door de gevestigde elites: i) de professionals van de Republikeinse Partij zullen erkennen dat revolutionaire politiek, beoefend door ervaren spelers, de toekomst is en de Democraten verslaan met hun winnende formule; en ii) de overlevenden van de Republikeinse Partij in het congres zullen zo boos zijn over hun totale in de steek laten door het establishment dat ze Hillary Clinton geen moment zullen gunnen van de eindeloze beschuldigingen en onderzoeken. Als ze niet aardig zouden zijn tegen Obama of Bill, die beiden filosofisch gezien een van hen waren, tenminste op economisch gebied, waarom zouden ze Killary dan ook maar één keer bezuinigen? Ik weet het, ze zit net als de meesten bij Wall Street, maar dat gold ook voor Slick Willy en Obomber. Het komt neer op tribalisme, niet op beredeneerde onderhandelingen en diplomatiek gedrag, en hun stam is weer gek aan het worden.
Realist – “…Ik heb in deze nog nooit de “hoge grond” gezien die door “links” werd ingenomen.” Zelfs de lage grond niet. Iedereen die een onbevooroordeeld verslag schrijft van wat er tijdens deze verkiezingscyclus is gebeurd, zal zeker de mythe begraven dat ‘links’ op de een of andere manier boven de rest staat. Van het betalen van demonstranten om aan te zetten tot geweld tijdens Trump-bijeenkomsten, tot de media die vrijwel non-stop achter Trump aan gaan, tot Bernie en het DNC-fiasco, de gelekte e-mails, de beschuldigingen dat Rusland met de verkiezingen knoeit, enzovoort.
Winst ten koste van alles, crimineel gedrag, waar de auteur geen van allen op wijst.
Ik had die voorspelling verkeerd, maar dat gold ook voor de meeste anderen. Laten we hopen dat Trump achter gesloten deuren een betere, redelijkere onderhandelaar is dan voor de tv-camera's.
Er zijn veel opmerkingen gemaakt, vooral over Trump-aanhangers, over hoe boos ze zijn nadat ze zich eindelijk hebben gerealiseerd dat ze zeer slecht zijn behandeld door de heersende oligarchen in beide partijen, die niettemin de rijken hielpen rijker te worden, terwijl veel van Trumps aanhangers armer werden. Noch Trump, noch Clinton zullen hen helpen. Ze zouden er goed aan doen om na te denken over het bekende citaat van Martin Niemöller: “In Duitsland kwamen ze op de eerste plaats voor de communisten, en ik zei niets omdat ik geen communist was. Toen kwamen ze voor de Joden, en ik zei niets omdat ik geen Jood was. Toen kwamen ze voor de vakbondsleden, en ik zei niets omdat ik geen vakbondslid was. Toen kwamen ze voor de katholieken, en ik zei niets omdat ik protestant was. Toen kwamen ze mij halen, en tegen die tijd was er niemand meer over
spreek je uit.”
Zeer waarschijnlijk maakte het veel van deze zelfde mensen in de wee-is-mij-brigade niets uit als anderen door onze politici werden genaaid, omdat ze zelf in orde waren. Nu de ellende zich verspreidt en steeds meer mensen in de val lokken, zoeken ze iemand die voor hen zorgt. Kijk niet naar Trump of Clinton voor enige hulp. Het zal gewoon doorgaan, ongeacht degene die naar het Evil Office verhuist. Ze moeten doen wat ze al lang geleden hadden moeten doen. Schenk aandacht aan wat er gebeurde en gebeurt en sluit u aan bij de oppositie tegen onze corrupte politieke en economische systemen die de natie vernietigen, van Washington, DC tot de lokale staats-, provincie- en stadskantoren.
Als er niets wordt gedaan om een einde te maken aan het Amerikaanse militarisme en de keuzeoorlogen, en als we er niet in slagen iets aan de klimaatverandering te doen, zullen we in de niet al te verre toekomst allemaal nog veel meer te klagen hebben.
Bill – ja, dat is wat ik laatst probeerde te zeggen. Er zijn velen die niet getroffen zijn door het verlies van banen, die nog steeds mooi zitten en niet begrijpen waar al die woede over gaat. Hun tijd zal natuurlijk komen, maar ze zullen niet beginnen te schreeuwen totdat het gebeurt, totdat hun belastingen hen onder druk gaan zetten, totdat hun onroerendgoedbelasting zo sterk stijgt dat ze van hun eigen land worden verdreven.
En als de auteur echt wil weten waarom de ‘deplorables’ boos zijn, kijk dan eens naar deze grafieken die laten zien waar ze mee te maken hebben (prijsinflatie, gebrek aan loongroei) versus de 1% – ‘De ramp van de inflatie – voor de Onderste 95%”:
http://www.oftwominds.com/blogoct16/disaster-inflation10-16.html
Kijk eens naar die grafieken! Deze mensen worden gewurgd. En nee, Trump kan onmogelijk hun pijn kennen, maar hij kan door de verlaten fabrieken lopen, naar hun verhalen luisteren en, als een man van wie ik geloof dat hij echt van de VS houdt, verdriet voelen over het verlies van een ooit zo groots land. land waar de mensen nu gedegradeerd zijn tot twee of drie banen alleen maar om voedsel op tafel te houden.
“….in een land waar we elke kwestie, van terrorisme tot onderwijs, met heldere ogen en een rationele geest proberen aan te pakken?”
Ik heb jarenlang kennis genomen van de Amerikaanse politiek. Met betrekking tot het buitenlands beleid – dat wat vooral degenen onder ons aangaat die elders in de wereld wonen – hoe ver terug moeten we gaan om een rationele, heldere reactie van de VS te vinden op kwesties die zich in het buitenland voordoen? Er is een enorme hoeveelheid inmenging geweest – regimeverandering, kleurrevoluties, financiering van jihadistische milities enzovoort – maar heel weinig op het gebied van gewoon gezond verstand, laat staan verfijnde, goed doordachte beslissingen. Dat lijkt mij tenminste en vele andere waarnemers.
Trump heeft de kwestie van de mondialisering en de negatieve impact ervan op de Amerikaanse middenklasse op de agenda gezet
Beide partijen hebben deze groeiende groep genegeerd ten gunste van een doordachte identiteitspolitiek.
De afnemende middenklasse heeft haar stem gevonden en met of zonder Trump zullen ze in de toekomst niet genegeerd worden.
Er is economische verandering nodig, anders zullen de VS als economische macht in verval raken.
Trump heeft Black Lives Matter niet uitgevonden.
De VS kennen diepe verdeeldheid die het negeert door hun showbizz- en identiteitspolitiek – die een beroep doet op emoties. Mensen zijn wakker geworden terwijl Bernie en Trump op zoek waren naar antwoorden