De VS doen alsof hun leger een onvervreemdbaar recht heeft om dicht bij de grenzen van andere landen te opereren en die landen hebben niet het recht om deze acties als provocerend te beschouwen, schrijft Jonathan Marshall.
Door Jonathan Marshall
Als de mensheid ooit te maken krijgt met een Derde Wereldoorlog, is de kans groot dat deze zal beginnen op een plek ver van de Verenigde Staten, zoals de Baltische of Zuid-Chinese Zee, de Perzische Golf of Syrië, waar Washington en zijn rivalen dagelijks een spelletje ‘kip’ spelen. met dodelijke lucht- en zeestrijdkrachten.
In plaats van de Amerikaanse veiligheid te vergroten, zou de agressieve inzet van Amerikaanse strijdkrachten in deze en andere hotspots over de hele wereld onze overleving in gevaar kunnen brengen door voortdurend andere militaire machten op de proef te stellen en aan te sporen. Wat ons leger wint door voorwaartse inzet, trainingsoefeningen en betere inlichtingen, kan ruimschoots worden gecompenseerd door de onnodige provocatie van vijandige reacties die zouden kunnen escaleren tot oncontroleerbare conflicten.
Het F-35 oorlogsvliegtuig van Lockheed-Martin.
Het meest voor de hand liggende voorbeeld is Rusland, dat topfunctionarissen van het Pentagon willen ons eraan herinneren “een existentiële bedreiging vormt voor de Verenigde Staten” vanwege hun enorme nucleaire arsenaal. Het was dus verontrustend om een paar dagen geleden te horen dat Amerikaanse en Russische gevechtsvliegtuigen ‘eens in de tien dagen’ bijna-ongevallen in het Syrische luchtruim meemaken. woorden van luchtmacht luitenant-generaal Jeff Harrigian.
Uw partner voor Het risico op een oorlog met Rusland zou enorm toenemen, natuurlijk, als de Verenigde Staten zouden proberen een ‘no-fly-zone’ in te stellen.
Potentieel dodelijke incidenten blijven niet beperkt tot Syrië. In septemberEen Russische straaljager vloog binnen een straal van 10 meter van een spionagevliegtuig van de Amerikaanse marine boven de Zwarte Zee. Zes maanden geleden, als reactie op een toename van NAVO-oorlogsspelletjes en -manoeuvres, zoemden Russische vliegtuigen een torpedobootjager van de Amerikaanse marine die oefeningen uitvoerde met Polen in de Oostzee.
Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry verklaarde dat de Verenigde Staten het volste recht zouden hebben gehad om het vliegtuig neer te halen. De Russen merkten op dat de oefeningen plaatsvonden nabij de basis van hun Baltische vloot en hielden vol dat ze eenvoudigweg hun recht om te vliegen uitoefenden.
Een paar dagen later onderschepte een Russisch straalvliegtuig een Amerikaans verkenningsvliegtuig in dezelfde regio. Een woordvoerder van het Pentagon veroordeeld de ‘agressieve’ en ‘onprofessionele’ manoeuvres van de Russische piloot die ‘de spanningen tussen landen zouden kunnen laten escaleren’. Een Russische woordvoerder zei dat zijn luchtverdedigingstroepen voorzichtig hadden gereageerd op ‘een ongeïdentificeerd doelwit dat snel de Russische grens naderde’.
Verontwaardigd over Iran
In de Perzische Golf registreerde de Amerikaanse marine in de eerste helft van dit jaar 19 gevaarlijke confrontaties met Iraanse schepen, tegen 10 in dezelfde periode in 2015. Naar verluidt zouden nog eens 11 van dergelijke confrontaties hebben plaatsgevonden. vond plaats deze juli en augustus.
De Iraanse Opperste Leider Ali Khamenei spreekt een menigte toe. (foto van de Iraanse regering)
Het meest beruchte incident vond natuurlijk plaats in januari van dit jaar, toen Iraanse kanonneerboten tien matrozen van de Amerikaanse marine een dag lang vasthielden nadat ze in de Iraanse wateren waren afgedwaald. De regering-Obama, die onlangs een nucleair akkoord met Iran had gesloten, koos ervoor het incident niet op te blazen. Daarentegen heeft een triviaal gevecht tussen een schip van de Amerikaanse marine en ongewapende Iraanse patrouilleboten in januari 10 president George W. Bush in vuur en vlam gezet en kwam gevaarlijk dicht bij de aanleiding voor een nieuw Tonkin-golfincident.
Hoewel Iran geen kernmacht is, zou het een regionale dreiging kunnen vormen als het in een oorlog betrokken raakt, met ballistische raketten die de olievelden van Israël en Saoedi-Arabië kunnen bereiken, en mijnen die de Perzische Golf vrijwel onbegaanbaar kunnen maken.
De Amerikaanse lucht- en zeestrijdkrachten zijn ook elke paar maanden betrokken bij gevaarlijke confrontaties met China, een nucleaire staat en de snelst groeiende conventionele militaire macht ter wereld.
Eind oktober maakte het Chinese ministerie van Defensie bekend protesteerde een zogenaamd “illegale” en “opzettelijk provocerende” patrouille van de geleide raketvernietiger USS Decatur, die dicht bij de Paracel-eilanden in de Zuid-Chinese Zee voer om te protesteren tegen Chinese maritieme claims. De Chinezen beloofden hun eigen lucht- en maritieme patrouilles uit te breiden om ‘de nationale soevereiniteit en veiligheid resoluut te verdedigen’.
Deze zomer, in minder dan een maand tijd, Chinese straaljagers tweemaal onderschept RC-135 spionagevliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht voor de Chinese kust. Het Pentagon bestempelde de Chinese reactie als gevaarlijk ‘onveilig’, terwijl de Chinezen klaagden dat de VS aandringen op het uitvoeren van ‘nauwe verkenningsactiviteiten tegen China’. . . ondermijnt de maritieme veiligheid van China ernstig.”
Gelijk confrontaties en nu alledaags. Ze bieden angstaanjagende herinneringen aan het beruchte Hainan-incident uit 2001, dat werd veroorzaakt toen twee Chinese straaljagers een EP-3-spionagevliegtuig van de marine onderschepten dat opereerde nabij de Paracel-eilanden en het eiland Hainan. Eén Chinese piloot manoeuvreerde te dicht bij het Amerikaanse vliegtuig en stierf toen zijn cockpit werd verpletterd. De beschadigde EP-3 en zijn bemanning slaagden erin een ongeoorloofde noodlanding op Hainan te maken. De regering van George W. Bush bracht de bemanning – maar niet het spionagevliegtuig – pas naar huis nadat ze een spijtbrief hadden gestuurd om het internationale incident onschadelijk te maken.
Zoals geopolitiek analist Michael Moran destijds opmerkte: “Het drama van deze luchtbotsing onderstreept een belangrijke en weinig bekende realiteit van na de Koude Oorlog: het Amerikaanse surveillancenetwerk is zo groot en formidabel geworden dat het in sommige opzichten net zo gevreesd wordt als de VS. wapentuig zelf.”
Problemen met luchtspionage
Natuurlijk werd luchtspionage eerst een fenomeen oorzaak celèbre tijdens de Koude Oorlog, toen de Sovjets in 2 Gary Powers en zijn U-1960-spionagevliegtuig neerschoten. De daaruit voortvloeiende diplomatieke crisis ontspoorde een veelbelovende internationale top over nucleaire ontwapening.
Eilanden in het centrum van het territoriale geschil tussen China en Japan. (Afbeelding tegoed: Jackopoid)
Sindsdien is het tempo van spionagevluchten toegenomen dramatisch toegenomen, ondanks de beschikbaarheid van satellieten om de wereld in de gaten te houden.
“Op een willekeurige dag zijn er meer dan een dozijn ‘strategische’ verkenningsvluchten, aangevuld met tientallen missies op kortere afstand door tactische luistervliegtuigen en helikopters”, meldde William Arkin na het Hainan-incident.
In tegenstelling tot satellieten activeren opdringerige vliegtuigen de radarsystemen van hun doelen, verlichten hun communicatienetwerken en lokken militaire commandoreacties uit. Dat is de reden waarom Amerikaanse militaire leiders de tactische inlichtingen die zij leveren waarderen. Dat is ook de reden waarom landen als China hen zo vijandig bekijken.
De spionagevlucht die aanleiding gaf tot het Hainan-incident kostte slechts één leven, maar de geschiedenis leert dat de risico's veel groter kunnen zijn, vooral in tijden van grote politieke spanningen.
Amerikaanse spionagevluchten langs de oostgrens van de Sovjet-Unie hebben bijvoorbeeld bijgedragen aan het tragische neerhalen van een passagiersvliegtuig van Korean Air Lines in september 1983, toen het in het gevoelige Sovjet-luchtruim terechtkwam boven militaire faciliteiten in het Verre Oosten. Het verlies van 269 levens was verschrikkelijk genoeg, maar de resulterende propagandaspervuur van de regering-Reagan hielp bij het opwekken van angst in het Kremlin dat een oorlog met de Verenigde Staten op handen zou kunnen zijn.
De twee zenuwachtige supermachten kwamen later die maand gevaarlijk dicht bij een kernoorlog dankzij de vroege waarschuwingssystemen van de Sovjet-Unie valselijk gemeld de lancering van Amerikaanse Minuteman-raketten.
Militaire professionals in de Verenigde Staten en veel van hun rivalen houden deze incidenten doorgaans in de hand in plaats van ze uit de hand te laten lopen. Maar ongelukken, misrekeningen en politiek opportunisme brengen het altijd aanwezige risico met zich mee dat kleine gevechten kunnen escaleren tot veel grotere militaire confrontaties.
Er zijn genoeg verwijten. Maar uiteindelijk is het opvallend dat vrijwel al deze gevaarlijke incidenten plaatsvinden als gevolg van Amerikaanse militaire patrouilles of oefeningen aan de grenzen van landen waarmee we ogenschijnlijk vrede hebben, en niet terwijl we onze eigen grenzen verdedigen.
Amerikanen die zijn opgegroeid met een alomtegenwoordige ideologie van ‘exceptionalisme’ gaan er maar al te gemakkelijk van uit dat onze wijdverspreide militaire aanwezigheid eenvoudigweg de natuurlijke gang van zaken is, en dat elke uitdaging daaraan moet worden bestreden. Een beetje nadenken zou echter moeten duidelijk maken waarom landen – zoals Rusland, China en Iran – vijandig en zelfs paranoïde worden terwijl ze bijna dagelijks op de proef worden gesteld door de lucht- en zeestrijdkrachten van een supermacht. Zelfs als we hun standpunt niet op prijs stellen, moeten we ons serieus afvragen of ons leger werkelijk de Amerikaanse veiligheidsbelangen dient door bijna dagelijks nieuwe kansen voor dodelijke confrontaties te creëren.
Jonathan Marshall is auteur of co-auteur van vijf boeken over internationale zaken, waaronder De Libanese connectie: corruptie, burgeroorlog en de internationale drugshandel . Enkele van zijn eerdere artikelen voor Consortiumnews zijn onder meer “Kan Obama een lezing geven aan Xi over de mensenrechten??” “Hoe wapenverkoop het buitenlands beleid van de VS verstoort, ""Bestanden over het bloedbad in Indonesië verbergen," en "Tikkende nucleaire tijdbom in Pakistan.” [Dit artikel verscheen oorspronkelijk bij The National Interest.]
Hoe de oorlog die een einde zou maken aan alle oorlogen zou kunnen beginnen. Sinds 1990, met Trident-1 gekoppeld aan NAVSTAR (nu GPS genoemd), streeft het Pentagon ernaar om een ontwapenende eerste aanvalscapaciteit te bereiken, aldus hoofdingenieur onderzeebootraketten Bob Aldridge-www.plrc.org. Omdat het gewoon te gek, stom is en vooral Suïcidaal, de grote raketingenieur Bob Aldridge nam ontslag en schreef The Counterforce Syndrome, First Strike! Onder meer de Strategie voor een Nucleaire Oorlog van het Pentagon (ook beschikbaar in het Frans, Duits en Deens), Nuclear Empire (hoofdstuk 9 over anti-onderzeebootoorlog). Volgens Bob Aldridge kan de Amerikaanse marine alle vijandelijke onderzeeërs tegelijkertijd opsporen en vernietigen. Bob Aldridge over de 648 Amerikaanse raketten in Roemenië en Polen en op 32 schepen: Of ze zich nu op schepen of op het land bevinden, ze zijn nog steeds een noodzakelijk onderdeel voor een onbeantwoordbare eerste aanval. Het zal waarschijnlijk een fout zijn in Launch On Warning, veroorzaakt door het bloedgekke, agressieve Pentagon.
De waarheid is als volgt: er zijn geen redenen voor conflicten tussen grootmachten die niet gemakkelijk kunnen worden opgelost via een conflictoplossingsproces. Er is slechts één van deze machten die actief op zoek is naar confrontatie en overheersing omwille van zichzelf, omdat de internationale oligarchie de voorkeur geeft aan een verenigd imperium met absoluut geen afwijkende landen, allemaal verenigd onder een commissie van bedrijfsbureaucraten zonder dat enige afwijkende mening wordt getolereerd. Dit is de militaire en diplomatieke agenda van de VS. Het heeft helemaal niets met nationale veiligheid te maken.
Er zitten veel slimme mensen onder de commentatoren. Het vergt even wat zoekwerk, maar het is echt de moeite waard om de reacties van velen te lezen. Ik waardeer ze in ieder geval.
Aan: aquadraht van: elmerfudzie. Bedankt voor uw opmerkingen en reflecties hier, in het bijzonder voor de inzichten over wat het Russische volk de afgelopen honderd jaar heeft doorstaan. Zoals James Perloff vaak opmerkte; de waarheid is een eenzame krijger... en nu is zijn citaat de titel geworden van een nieuw boek dat hij heeft geschreven.
Hoe het fundament van het kapitalisme in de vorm van concurrentie dodelijk is geworden.
Of een andere titelsuggestie: Hubris: Life Out Of Balance – Why a Correction Is Late
Dit artikel had ook treffend de titel kunnen hebben: The Perils of Imperial Overreach
Als Hillary president wordt, zal de Derde Wereldoorlog plaatsvinden. Je bent misschien een Hillary-fan, maar ze is klote, dus doe dat niet eens. Je kunt een abortus laten plegen op de dag dat de baby wordt geboren. Ze heeft alle inwoners van Benghazi vermoord. Als je 3 uur kijkt, zul je Hillary niet meer leuk vinden.
U kunt een abortus laten uitvoeren op de dag dat de baby wordt geboren.
Naar mijn mening vergeet je dat Hillary een opnieuw bestempelde Goldwater-republikein is. Ik vermoed sterk dat Hillary net zo stellig VOOR vrouwenrechten is als TEGEN TPP en de Keystone-pijplijn.
Uit haar eigen mond: “Ik vind dat abortus legaal moet blijven, maar het moet wel veilig en zeldzaam zijn.”
Als de anti-abortusfondsen echt de toon van Hillary willen veranderen, regel dan een donatie van meerdere miljoenen dollars aan de Clinton Foundation en het sleutelwoord in dat citaat zal snel ‘zeldzaam’ worden, zoals bij de waarschijnlijkheid dat er twee verdwaalde puppy met kop die rondrent in je achtertuin. Abortus zou “legaal”, “veilig” en werkelijk “zeldzaam” zijn.
Nu ik erover nadenk, sla de donatie van het grote geld over. IMO-president Hillary zal die richting waarschijnlijk helemaal alleen inslaan.
Ik begrijp de zorgen van de auteur. Hoewel er genoeg scenario’s zijn waarin ik zie dat de VS gewoon hun gewicht in de schaal werpen, is de situatie in de Zuid-Chinese Zee in wezen een kwestie van China dat zijn eigen gewicht en macht in de regio uitoefent, misschien vergelijkbaar met de Monroe-doctrine van 1823, waar hij standvastig bleef. dat het Caribisch gebied en Amerika nu de invloedssfeer van Amerika waren. Heers over het Caribisch gebied, Amerika, maar nu doet China vrijwel hetzelfde, in zijn buitengewone standpunt tegen maritieme verdragen.
Amerika wil grondstoffen over de hele wereld, en dat geldt ook voor China, dus we zullen zien wat er gebeurt.
Rijk van KAOS. Doet me denken aan Get Smart. De klasse van het westerse establishment staat op het punt van totale ineenstorting. Ze leven in hun eigen wereld. Ons exceptionisme wordt steeds meer een albatros om de nek van de VS, gevaarlijk en voorspelbaar. China, Rusland en Iran hebben hen volledig blootgelegd wat zij vertegenwoordigen en wat hun bedoelingen zijn. De gepensioneerde generaal Wesley Clarke heeft alles voor de wereld uitgestippeld en na 4 zijn daar de vruchten van gevallen. Waarom twijfelt een mens überhaupt aan het bewijsmateriaal? De gespreksonderwerpen van de MSM vermijden allemaal het voor de hand liggende en creëren verhalen zonder enig bewijs. Is het rapporteren van feiten een non-entiteit geworden in het MSM- of westerse overheidsnieuws IE: BBC, Frankrijk 2-2003-1. Rai 2-3-1, DW, NPS,CBC,ABC. vriendjespolitiek, corruptie, betalen om te spelen, hun hoofd onthullen, de recente wikileaks hebben het allemaal voor ons allemaal in het Westen naar c. In het verleden was het door de meesten van ons slechts een aanname, nu is het niet langer een aanname. De westerse democratie bestaat niet meer, maar CORPORATOCRCY is springlevend. Mussolini schreef na WO2 het boek LO STATO CORPORATO, The Corporate State. . Het is de moderne handleiding over het fascisme. Ik stel voor dat mensen het lezen en het weerspiegelt de moderne westerse samenleving.
P:S De meeste economische experts waarschuwen voor een naderende financiële crisis. Reiykard, Krugman en Stiglitz, om er maar een paar te noemen. Dit brengt mij bij historische aantekeningen. Net als in de Eerste en Tweede Wereldoorlog waren de westerse economische systemen beladen met schulden en een volledige economische stagnatie en wat volgde op twee brute, verwoestende oorlogen. Kijk eens rond wie de nieuwe drassige man is en waar de militaire opbouw is. Veel landen hebben in het verleden geprobeerd de BEER van zijn stuk te brengen en zijn hol binnen te vallen, en ze zijn allemaal hun ondergang tegemoet gegaan. De USSR verloor meer dan 1 miljoen mensen in de Tweede Wereldoorlog. China verloor meer dan 2 miljoen mensen tijdens dezelfde oorlog. Denken wij in het Westen echt dat China of Rusland gewoon zullen gaan liggen en de EXCPETIONALISTAN (VS) zullen laten doen wat het goeddunkt? Het is een no-brainer nucleaire winter van één minuut voor middernacht en niemand in de MSM erkent het zelfs maar, laat staan het grote publiek in de westerse wereld, omdat we het te druk hebben met weten wat de Khardashian's doen of wie werd betast door Donald Trump.
WORD WAKKER IN HET WESTEN, WANT DE VOLGENDE KEER KRIJGT U MISSCHIEN NIET DE KANS OM ZELFS UIT BED TE GAAN
We hebben dringend een nieuwe leider nodig die deze naties tot bedaren kan brengen door de Amerikaanse strijdkrachten naar het buitenland terug te trekken. Stop met het gebruik van geopolitiek en maak je zorgen over het helpen van het Amerikaanse volk.
Helaas mist de auteur van dit artikel het essentiële punt waarom oorlogen beginnen. De meest beknopte uitleg die ik tot nu toe heb gehoord, is geschreven door Michael Rivero in zijn YouTube-presentatie, getiteld -All wars are Bankers Wars. In deze ongeveer veertig minuten durende uiteenzetting laat hij zien dat de meeste terroristische acties terug te voeren zijn op particuliere centrale bankiers/bankenkartels. Het publiek maakt kennis met een kort en zeer relevant overzicht van de Amerikaanse geschiedenis, Voorbeeld; Koning George de III vaardigde de Muntwet uit, waardoor onze burgers gedwongen werden gedrukte bankbiljetten te gebruiken (tegen rente en zo een permanente schuldenlast te creëren) terwijl ze in omloop waren. De verklaring van de koning was in wezen niets meer dan een shake-down, een afroming van zuurverdiende Amerikaanse rijkdom die regelrecht in de schatkist van Nathan Mayer Rothschild terechtkwam. Hij wilde onze nieuw gevonden natie terugbrengen tot een koloniale status. Andrew Jackson (circa 1832) bracht deze duivelse financiële manoeuvre aan het licht. Ik parafraseer hier uit zijn presidentiële toespraak: ... we kunnen niet toestaan dat de bankiers speculeren op de broodwaren van het land ... De heer Rothschild reageerde met dreigementen om een ineenstorting van ons financiële systeem te forceren en deze dreiging werd gevolgd door een moordaanslag. tegen president Jackson; klinkt vaag bekend? het zou, in ieder geval voor onze lezers, zoals JFK die het zilveren certificaat wil introduceren om te concurreren met de fiat-certificaat, en verder terug in de geschiedenis, president Lincoln en de groene rug. Ik raad een bezoek aan http://www.xat.org/xat/usury.html? Nu is het kristalhelder hoe onze nationale belangen zijn omzeild en verbeurd verklaard door bankiers die ons een eindeloze reeks oorlogen opdringen. Deze oorlogen beginnen altijd met enkele provocaties en zodra er conflicten ontstaan, worden deze gefinancierd met fiatgeld. Dit monetaire systeem kan inderdaad uit het niets contant geld creëren dat wordt gecontroleerd door particuliere handen en NIET door soevereine regeringen. Dat is de reden waarom Nathan Rothschild in staat was zijn beroemde (of beruchte) opschepperij te uiten: “Laat mij uitgeven en controleren het geld van een natie en het maakt mij niet uit wie de wetten maakt”. Laten we tot slot de tijdloze woorden niet vergeten van onze meest gedecoreerde Amerikaanse marinier, generaal-majoor Smedley Darlington Butler, toen hij in zijn memoires (1935) een citaat schreef: “Ik heb 33 jaar en vier maanden in actieve militaire dienst gezeten en gedurende die periode heb ik bracht het grootste deel van mijn tijd door als een krachtige krachtpatser voor Big Business, voor Wall Street en de bankiers. Kortom, ik was een afperser, een gangster voor het kapitalisme. Ik heb geholpen om Mexico en vooral Tampico veilig te maken voor de Amerikaanse oliebelangen in 1914. Ik heb geholpen om van Haïti en Cuba een fatsoenlijke plek te maken voor de jongens van de National City Bank om hun inkomsten te innen. Ik heb geholpen bij de verkrachting van een zestal Midden-Amerikaanse republieken ten behoeve van de benefiet. van Wallstreet. Ik hielp Nicaragua te zuiveren voor het International Banking House of Brown Brothers in 1902-1912….”
Op 9 november 2016 konden de Amerikaanse media de Black-Box-resultaten bekendmaken die een 'verpletterende' overwinning voor Hillary aantoonden, waarbij Donald slechts tweeëntachtig stemmen had gekregen van een tiental 'podunks' in een land dat 'Flyover America' heet.
Op 10 november 2016 organiseren milities in Flyover America een samenwerking als strijdmacht.
Op 11 november (Een dag voor Patriotten in Amerika) 2016 verklaart de Flyover American Defense Force de oorlog aan “Washington, DC en de hele kust waar het zich bevindt”.
Op 12 november 2016 verklaart de Flyover American Defense Force de oorlog aan “San Francisco en al zijn veerboten en de hele kust waar het zich bevindt”.
Op 13 november 2016, Dawn, sturen beide Coastal Americas bommenwerpers om “die Resurrection Insurrectionists verdomd te bombarderen.”
Op 13 november, About Coffee-Break, rapporteren beide bommenwerpervloten bijna-ongelukken terwijl ze door elkaar heen vliegen op weg naar hun doelen.
Op 13 november, rond het middaguur, zien beide bommenwerpervloten eindelijk doelen waarop ze bommen kunnen laten vallen.
Over Afternoon Coffee-Break op 13 november 2016, “Een dag die in onvruchtbaarheid zal leven”, leert de wereld dat Amerika zijn beide kusten volledig heeft gebombardeerd. Ja, de twee bommenwerpervloten vlogen over Flyover America en vonden pas iets om te bombarderen toen ze de ander bereikten.
Op 14 november 2016 roept de oostkust van Amerika, die niet kan toegeven dat ze een fout hebben begaan, “De Russen hebben het gedaan!” en begint in het puin van DC te graven om erachter te komen of er nog een quorum over is om bijeen te komen om de oorlog te verklaren.
Op 14 november 2016 roept de westkust van Amerika, die niet kan toegeven dat ze een fout hebben begaan, “De Chinezen hebben het gedaan!” en e-mails aan het Congres, in DC, om zichzelf uit het puin te gaan graven om uit te zoeken of er nog een quorum over is om bijeen te komen om de oorlog te verklaren.
Op 15 november 2016 wisselen Rusland en China diplomatieke berichten uit: “Is dit de Derde Wereldoorlog of een Amerikaanse verkiezingstruc?”
Ik hou van je ‘blackbox-resultaten’ en ‘viaduct Amerika’. Mijn droom zou zijn dat de overvliegers van sloppenwijkbendes hele afgesloten gemeenschappen wegvagen en de politiediensten ingrijpen, en nationale garde-eenheden infiltreren om de reacties op oproer te neutraliseren. Eerlijk gezegd zou dat bemoedigend zijn; maar in feite hebben Amerikanen niet het lef, de intelligentie of het gemeenschapsgevoel om meer te doen dan winstmarges, deals en winkelbeslissingen. Het is waarschijnlijker dat jullie bommenwerpervloten de sloppenwijken en steden met lage inkomens zouden bombarderen om via de massamedia te bewijzen dat we een groter militair budget nodig hebben. Het zou enkele mediadagen duren voordat Amerika het verlies zou accepteren.
Als er oorlog uitbreekt, worden er 'nood'- en onvoorziene voorzieningen in gebruik genomen, waardoor San Francisco mogelijk zal terugkeren naar zijn oorspronkelijke, nogal pittige zelf. Voor degenen die denken dat SF alles goed vindt, kijk eens naar hoe ze een Er zijn in het verleden weinig scaps geweest met burgerwachten en algemene stakingen.
[”Force verklaart de oorlog aan “San Francisco en al zijn ‘[pejoratieve term verwijderd uit CN-commentaarcitaat]’ en de hele kust waar het zich bevindt”.
Dus Fly over Amurka kan beter een kamer opzetten voor oom John, of tante Sally als SF besluit de [verwijderde term, correct gespeld, ook verwijderd uit vorige post, , geen probleem!] terug te sturen naar waar ze vandaan kwamen, en de welzijns- en ook dakloos!
Maar goed, ik weet niet zeker of we daar zouden willen stoppen. Cali beschikt niet over onbeperkt water voor de hervestiging van de kaste-offs en overtollige werklozen van het land.
De Amerikaanse cowboys zijn óf al bezig met het voorbereiden van een groot conflict, óf oefenen een dergelijke inzet in eigen land uit voordat ze naar het buitenland gaan. Ik woon in de buurt van Stuart, FL, de dichtstbijzijnde grote stad is West Palm Beach, maar er is geen militaire basis in de buurt en we zien eigenlijk nooit militaire vliegtuigen in de lucht. Vandaag vloog een monsterlijk militair transportvliegtuig (als ik naar de internetfoto's kijk, zou ik zeggen dat het een C-5 Galaxy was) gillend boven ons hoofd, wat op lage hoogte een enorm lawaai veroorzaakte en recht naar het oosten de zee in vloog. Het is mogelijk dat hij terugcirkelde en landde op Homestead AFB, ten zuiden van Miami. Het spel was echter nog niet voorbij, want een tijdje later vertrok een straaljager langs dezelfde vector de zee op (ik ken het model van dat vaartuig niet).
Ik heb deze dwaasheid al eerder gezien in mijn vele jaren en in andere regio's van het land: wanneer de internationale spanningen escaleren, is de Amerikaanse remedie om meer gevechtsvliegtuigen in de lucht te plaatsen en het publiek ze te laten zien. Je weet wel, om de bevolking te ‘verzamelen’ en ze schrap te zetten voor het moment dat de raketten beginnen te vliegen. Meer als een stel overwoekerde adolescenten met een teveel aan testosteron die met vuur spelen, bedoel ik kernwapens.
Hillary denkt dat ze grotere ballen heeft dan welke man dan ook (maar is ook de grote beschermer van vrouwen tegen de enorme hordes mannelijke knokploegen). Bovendien heeft een groot percentage van de kiezers haar en het elite-establishment dat ze volledig heeft gecoöpteerd, getrotseerd, dus zal ze een bijl te slijpen hebben, niet alleen tegen Poetin maar ook tegen de politieke oppositie, als ze wordt beëdigd. haar wil bij het geringste teken van weerstand van alle kanten, buitenlands, binnenlands of zelfs van Slick Willy. Een ander mogelijk scenario is dat Obama de oorlog al voor haar begint, zodat ze als een echte oorlogskampioen aan de slag kan. (Hij weet dat ze twee keer de man is die hij ooit zou kunnen zijn.) De vrouw is niet rationeel, ze staat daar en schreeuwt hysterisch het duidelijk verzonnen verhaal dat Poetin zich bemoeit met de Amerikaanse verkiezingen en dat de arme Donald Trump onder één hoedje speelt met die Russische Duivel. zichzelf. Ze zal NIET kalmeren als ze eenmaal op kantoor is. De analisten die zeggen dat ze dat wel zal doen, doen alleen maar wensdenken en projecteren hun eigen gezond verstand op haar.
De enige manier om deze onverbiddelijke doodsspiraal te stoppen is dat Europa stopt met het inschakelen van Washington en zijn NAVO-gangsters. Tijd voor Merkel en Hollande om te beseffen dat Rusland tegen de muur duwen met eisen die het eenvoudigweg niet kan accepteren, simpelweg omdat Washington hen volledig wil domineren, alleen maar zal eindigen in een apocalyps. Je kunt alleen maar hopen dat ze zullen beseffen dat het einde van de westerse beschaving (en het meeste menselijke leven op deze planeet) de prijs niet waard is om een regimeverandering in Syrië te bewerkstelligen. Het soort vernedering van Rusland in Oekraïne dat zij hadden beraamd, is ook niet bedoeld om tot een eerlijke deal te komen, terwijl het gevolg een wereld in as is en een terugkeer naar de prehistorie. Wie heeft de burgers van Europa, of van Amerika trouwens, gevraagd of ze bereid zijn de dood van de meeste van hun familieleden te zien en weer in grotten te gaan wonen, zodat de “gematigde” kopmannen van de Islamitische Staat Syrië kunnen regeren? Of kunnen Porosjenko en een kleine groep oligarchen wraak nemen op de Krim en de Donbass, terwijl ze de hulpbronnen van zijn eigen land blijven leegzuigen? Want dat is de ruil die Hillary bereid lijkt te zijn, door jou en je dierbaren als onderhandelingstroef te gebruiken.
Ja, en ik hoop dat Midden-Europa net als Duterte in opstand zal komen tegen de Amerikaanse militarisering, en dat de poppenkast van Amerikaanse oorlogszucht ten koste zal gaan van hen, net zoals Groot-Brittannië dat heeft gedaan. Als Trump wint, stappen we misschien uit de NAVO of verkleinen we deze; Als we Clinton willen hebben, hebben we hiervoor een historische, regelrechte militaire nederlaag nodig, om de verwijfde pestkoppen in de leunstoelen te leren dat ze niet kunnen winnen.
Misschien zullen de VS een proxy laten bombarderen aan de grenzen van Rusland of China. Dit zou geen volledige nucleaire uitwisseling uitlokken omdat dat suïcidaal zou zijn, maar het zou de lang klinkende nederlaag zijn die de VS nodig heeft om zijn bondgenoten te ontmoedigen en zijn oorlogshitsers in diskrediet te brengen. Twee generaties lang, als de geschiedenis de leidraad is.
amen! Amerika heeft een vrouwelijke president nodig, maar het is geen Hillary. Ze is onnadenkend als het om oorlog gaat en zou dat ook kunnen
mogelijk een einde maken aan het leven zoals wij dat kennen! de enigen die in leven zouden kunnen blijven zouden de bazen van de heersende klasse, de 538, zijn
en andere elites die denken dat ze een nucleaire oorlog kunnen afwachten in hun ondergrondse bunkers vol met al het andere
luxe die ze ooit zouden willen. het is duidelijk dat er enige tijd geleden een militaire staatsgreep heeft plaatsgevonden terwijl het Pentagon betaalt
geen aandacht voor Obama en is van plan alles te doen wat zij willen om Rusland in een oorlog te betrekken. we zijn om 11:59:59
en de meesten hebben geen idee wat er gebeurt!
Nou, ik dacht aan WO III, en ik zie het gevaar. Wat zou er kunnen gebeuren? Een escalatie zou zelfs tot een kernoorlog kunnen leiden. Ik betwijfel of beide belangrijkste tegenstanders hun volledige potentieel aan 3k-kernkoppen aan beide kanten zouden gebruiken, wat zou leiden tot een nucleaire winter en dus tot het uitsterven of bijna uitsterven van de mensheid. Maar in het ergste geval zouden zo’n honderd kernkoppen kunnen worden uitgewisseld, wat zou leiden tot de vernietiging van grote Europese, Amerikaanse en Russische steden.
Na zo'n oorlog, nog afgezien van Europa, dat tot onbeduidendheid zou worden gereduceerd, zou ongeveer de helft van de bevolking van Rusland en de VS overleven. Als gevolg van de grootschalige verwoestingen zouden deze worden teruggebracht tot omstandigheden die vergelijkbaar zijn met die in de Sovjet-Unie en Oost-Europa tijdens en kort na de Tweede Wereldoorlog, net als in de rest van Europa, die ik als minder belangrijk beschouw.
Ik vermoed dat de Russische overlevenden deze omstandigheden binnen een paar jaar zullen doorstaan en met de wederopbouw zullen beginnen. Rusland zou worden teruggebracht tot de hogere normen van de derde wereld, zou te maken krijgen met straling en dergelijke, maar zou het potentieel voor herstel kunnen ontwikkelen, maar gedurende een hele tijd niet op de vooroorlogse kracht.
Hoe zit het met de VS? Ervan uitgaande dat 150 miljoen mensen de eerste klap zouden overleven, hoeveel mensen zouden dan de daaropvolgende klap doorstaan? Ik twijfel ernstig. Alle Amerikaanse infrastructuur is afhankelijk van wegvervoer. Na een kernoorlog zal de olieaanvoer worden teruggeschroefd en zullen de mogelijkheden om brandstof te kopen en te transporteren worden teruggebracht tot minder dan een percentage van het niveau van voor de oorlog, en tot nul in grote gebieden.
Amerika heeft al meer dan 150 jaar niet geleerd om te gaan met oorlogsvernietigingen. Rusland had dat twee keer, tijdens de Eerste Wereldoorlog en de daaropvolgende burgeroorlog, die tot 1921 duurde, zeven jaar. Daarna en na een chaotische collectivisatie en industrialisatie te midden van stalinistische repressie, leed ze aan de Tweede Wereldoorlog met minstens 7 miljoen menselijke verliezen, een hongersnood in 27 en barre omstandigheden tot de jaren vijftig. Na de val van de Sovjet-Unie had Rusland te lijden onder de “hervormingen” van Jeltsin/Gaidar, die ongeveer 1946 tot 1950 miljoen levens hebben gekost en de gemiddelde inkomens tot onder de 7$/mnd hebben teruggebracht, als die er al waren (dat was niet vaak het geval).
Hoewel de regering van Poetin voor een aanzienlijke toename van de massa-rijkdom zorgde, zijn deze ervaringen nog lang niet vergeten. De Russische samenleving stortte niet in, noch tussen 1917 en 21, noch tijdens de industrialisatieperiode, niet tijdens de Tweede Wereldoorlog, en zelfs niet helemaal tijdens de Jeltsin-tijd, die door 84% van de Russen als de slechtste tijden van Rusland wordt beschouwd (in tegenstelling tot 21% die de Stalin-tijd noemt) . Dat betekent dat de Russische samenleving blijk geeft van een hoge mate van veerkracht onder verschillende soorten extreme omstandigheden.
Hoe zit het nu met de VS? Ik ben me ervan bewust dat er verschillende, voornamelijk religieuze gemeenschappen zijn met een hoge mate van cohesie, wederzijdse hulp, solidariteit en organisatie. Dergelijke instanties kunnen onder ongunstige omstandigheden de overhand krijgen. Maar ze zijn verspreid, grotendeels gedomineerd door de middenklasse en vaak afhankelijk van werkende technologieën zoals auto's, telefoon, elektriciteit en internet, waar Russische gemeenschappen prima werkten met boodschappers te paard of te voet.
Ik vrees dat, hoewel 150 miljoen Amerikanen een nucleaire chaos overleven, de helft van hen binnen een jaar zou sterven totdat de rest zich aan de nieuwe omstandigheden zou aanpassen. Het is mij onduidelijk of de VS als natie zouden overleven, terwijl Rusland en de Europese landen dat zouden doen, zelfs als hun bevolking op tragische wijze kreupel zou zijn geworden.
Na zo’n oorlog zouden zowel de VS als Europa en Rusland voor lange tijd economisch onbelangrijk worden. De winnaars zouden China, India en het grootste deel van het zuidelijk halfrond zijn.
Ik weet niet of de Neocons daar ooit aan hebben gedacht. Mijn indruk is dat ze hun hersenen niet minder hebben uitbesteed dan hun industrie.
Om een lang verhaal kort te maken: als één land één kernkop afvuurt, zal elke bestaande kernkop kort daarna volgen, in alle richtingen wijzend, en nucleaire apocalyptische omstandigheden zullen het leven op aarde elimineren.
Geweldig inzicht en een ontnuchterende realiteit van de harde waarheden van oorlog. Als Amerikanen zijn we erg afhankelijk van ons comfort, en goedkoop gas en een robuuste vrachtwagenindustrie hebben ons steeds afhankelijker gemaakt van onze supermarkten en gemakken. Ik twijfel niet aan ons doorzettingsvermogen of onze vindingrijkheid als we er druk op zetten, maar onze natie heeft geen idee van de realiteit van een dergelijke gebeurtenis. GOD HELP ONS ALLEMAAL...
Gewoon nieuwsgierig – denk je dat de Russen meer van hun kernwapens (ze hebben ongeveer 17 stuks) in het Zuiden, ME en China zullen gebruiken, gewoon om er zeker van te zijn dat er geen andere grote bedreigingen meer zijn die hen kunnen uitdagen.
Geweldige analyse
Zeer interessante gedachten
Als de VS ooit worden blootgesteld aan zoiets catastrofaals als een grote nucleaire aanval (of een kleinere vernietiging van het transport-, elektriciteits- of computernetwerk), zal de samenleving binnen twee weken uit elkaar vallen (over de hele voedselvoorziening van grote bevolkingscentra) en dit land zal vervallen in anarchie en feodalisme van de bloedigste soort. Al die miljoenen wapens? Al die wanhopige mensen die geen idee hebben hoe ze zich moeten kleden, voeden en onderdak moeten bieden, zonder te plunderen? Het wordt een sciencefiction-dystopiefilm.
China zou het doelwit zijn van de VS, zelfs als het neutraal zou blijven.
Naar mijn bescheiden mening doen de Verenigde Staten dit om de hele wereld angst aan te jagen, alleen maar om alle naties te kunnen blijven besprenkelen. Wat moeten we nog meer doen om de economie een impuls te geven? Alleen maar misdadig.
"Er is genoeg schuld om rond te gaan".
Dat is zeker zo. Obama, Clinton (beide), Bush (beide), Reagan, Carter… het Pentagon, de CIA, het ministerie van Buitenlandse Zaken en zijn groot aantal (onverklaarbare Oost-Europese) oorlogshitsers, Kissinger, Brzezinsky, de tientallen onverklaarbare ‘inlichtingendiensten’…
Helaas wil ik wijzen op een technische fout. Op de foto is een F-35 te zien, maar deze vliegt door de lucht. Dat zou in werkelijkheid niet kunnen gebeuren.
Goed hoor Tom. Eigenlijk is de film opgenomen voor een groen scherm (zoals onze CGI-films) en is de blauwe lucht op een later tijdstip gefotoshopt om een vlucht te benaderen.
Met 1.5 biljoen dollar wordt veel PR gekocht!
Computer simulatie!
“In september vloog een Russische straaljager binnen 10 meter van een spionagevliegtuig van de Amerikaanse marine boven de Zwarte Zee”.
Ze hebben dus naar “Top Gun” gekeken. Wie niet? Behalve dat Maverick, uit zijn geheugen, binnen 2 meter ging. Omgekeerd. (En gaf ze de vinger, wat de Russische piloot hoffelijk niet deed).
Er zitten inderdaad elementen van Hollywood en gaming in deze Amerikaanse militaire provocaties, maar het is ook het onvermijdelijke resultaat van een staand leger, dat zo groot wordt gehouden dat het het nationale belang tart, de president tart en geld eist als onderdeel van de economie. , begint oorlogen om zijn bestaan te rationaliseren, en probeert door provocatie een rechtervleugel op te bouwen in vreedzame machten om wederzijdse bestaansredenen te creëren.
Dit zijn de redenen dat de Grondwet een staand leger verbiedt en geen militaire bevoegdheden aan de federale regering verleent, afgezien van het afweren van invasies en het onderdrukken van opstanden, kaperbrieven (arrestatie in het buitenland) en represaillebrieven (tegen een plunderende militante schurk zoals een piratenschip) . De federale regering heeft geen buitenlandse oorlogsmacht behalve door een verdrag zoals de NAVO, en die hebben we niet nodig. We mogen op grond van verdragen geen militaire macht naar het buitenland uitbreiden, behalve via de VN in VN-uniformen onder VN-commando.
Aristoteles waarschuwde voor deze rechtse tirannen over de democratie, die buitenlandse vijanden moeten hebben die zich als beschermers kunnen voordoen en hun morele superieuren van ontrouw kunnen beschuldigen. Onze veiligheid vereist dat we bijna de gehele militaire organisatie elimineren en de leunstoelstrijders ontkrachten, om deze militaire provocaties, die onze veiligheid vernietigen, te stoppen. “Eeuwige waakzaamheid is de prijs voor vrijheid.”