De reguliere Amerikaanse media portretteren de Nieuwe Koude Oorlog als Amerikanen met ‘witte hoeden’ die opkomen tegen de Russen met ‘zwarte hoeden’ om de agressie tegen de NAVO te stoppen en kinderen in Syrië te redden, maar de realiteit is veel grijzer, zegt ex-CIA-analist Ray McGovern.
Door Ray McGovern
Hoe heeft het “groeiende vertrouwen” dat de Russische president heeft Vladimir Poetin eens gezegd markeerde zijn “werk- en persoonlijke relatie met President Obamaveranderen in het huidige diepe wantrouwen en sabelgekletter?
Hun relatie bereikte zijn hoogtepunt nadat de heer Poetin Syrië ervan had overtuigd zijn chemische wapens op te geven voor geverifieerde vernietiging, waardoor de heer Obama op het laatste moment met enige gratie zijn plannen om Syrië aan te vallen in de nazomer van 2013 kon afblazen.
President Barack Obama spreekt de eenenzeventigste zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties toe op 20 september 2016 (VN-foto)
Maar vorige week op een internationale conferentie in de Russische badplaats Sotsji aan de Zwarte Zee, Daar sprak de heer Poetin over de “koortsachtige” toestand van de internationale betrekkingen en klaagde: “Mijn persoonlijke overeenkomsten met de president van de Verenigde Staten hebben geen resultaat opgeleverd.” Hij klaagde over “mensen in Washington die bereid zijn al het mogelijke te doen om te voorkomen dat deze overeenkomsten in de praktijk worden uitgevoerd” en, verwijzend naar Syrië, hekelde hij het ontbreken van een “gemeenschappelijk front tegen terrorisme na zulke langdurige onderhandelingen, enorme inspanningen en moeilijke compromissen. ”
Een maand eerder zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov, die zijn woorden zorgvuldig kiest, zei tegen Russische tv-kijkers: “Mijn goede vriend John Kerry … staat onder felle kritiek van de Amerikaanse militaire machine. Ondanks [dhr. Kerry's verzekering dat de Amerikaanse opperbevelhebber, president Barack Obama, hem steunde in zijn contacten met Rusland (hij bevestigde dat tijdens zijn ontmoeting met president Vladimir Poetin) blijkbaar luistert het leger niet echt naar de opperbevelhebber.”
Schrijf dit niet toe aan paranoia. De door de VS geleide luchtaanvallen van de coalitie op bekende posities van het Syrische leger, waarbij tientallen troepen werden gedood in slechts vijf dagen na het staakt-het-vuren van september – om nog maar te zwijgen van de verklaringen destijds van de hoogste Amerikaanse generaals – waren voldoende bewijs om de Russen ervan te overtuigen dat het Pentagon was van plan een zinvolle samenwerking met Rusland tot zinken te brengen.
Een nieuw dieptepunt
De betrekkingen tussen de Amerikaanse en Russische presidenten hebben nu een dieptepunt bereikt en de heer Poetin heeft zijn eigen ministerie van Defensie opdracht gegeven de handschoen neer te gooien.
De Russische president Vladimir Poetin spreekt de Algemene Vergadering van de VN toe op 28 september 2015. (VN-foto)
Op 6 oktober zei woordvoerder van het ministerie, generaal-majoor Igor Konashenkov, dat Rusland dat ook is bereid om neer te schieten ongeïdentificeerde vliegtuigen – inclusief stealth-vliegtuigen – boven Syrië, en waarschuwde onheilspellend dat de Russische luchtverdediging geen tijd zal hebben om de oorsprong van het vliegtuig te identificeren.
Het lijkt mogelijk dat de Amerikaanse luchtmacht die bewering te zijner tijd zal betwisten – misschien zelfs zonder voorafgaande toestemming van het Witte Huis te vragen. Vorige week zei National Intelligence Director en voormalig luchtmachtgeneraal James Klepel reageerde terloops, “Ik zou het niet aan hun voorbij laten gaan om een Amerikaans vliegtuig neer te halen… als ze het gevoel hadden dat dit hun troepen op de grond zou bedreigen.”
Door extra volatiliteit in de vergelijking te brengen, bagatelliseren of negeren de grote nieuwsmedia de waarschuwingen van Rusland. Van Amerikanen die afhankelijk zijn van de bedrijfsmedia kan dus worden verwacht dat ze behoorlijk geschokt zullen zijn door wat diezelfde media ongetwijfeld uit het niets als naakte agressie zullen werpen als de Russische luchtverdediging een Amerikaans of coalitievliegtuig neerhaalt.
Ondertussen in Europa, zoals NATO De ministers van Defensie kwamen woensdag in Brussel bijeen, minister van Defensie Ashton Carter vertelde verslaggevers de VS draagt bij aan “een aanhoudend rotatiegepantserd gevechtsteam” als een “belangrijk teken van de inzet van de VS om de afschrikking hier te versterken.”
“Dit was een besluit van de alliantieleiders in Warschau”, legde hij uit, verwijzend naar de NAVO-top in juli in de Poolse hoofdstad. “De Verenigde Staten zullen een bataljon in Polen leiden en een volledige bataljonstaakgroep van ongeveer 900 soldaten van het 2e Cavalerieregiment, dat in Duitsland is gestationeerd, inzetten.”
Donderdag beschuldigde president Poetin op de Valdai-conferentie in de Russische badplaats Sotsji aan de Zwarte Zee het Westen ervan de "mythe" van een “Russische militaire dreiging”, en noemt dit een “winstgevende onderneming die kan worden gebruikt om nieuw geld in defensiebegrotingen te pompen … de NAVO uit te breiden en haar infrastructuur, militaire eenheden en wapens dichter bij onze grenzen te brengen.”
Mythe of niet, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier had afgelopen voorjaar gelijk toen hij erop wees dat militaire houdingen aan de Russische grenzen minder regionale veiligheid zullen brengen. De heer Steinmeier waarschuwde voor ‘sabelgekletter’, en voegde eraan toe: “We doen er goed aan geen voorwendsels te creëren om een oude confrontatie te hernieuwen.”
Over zulke voorwendsels gesproken: het is de hoogste tijd om te erkennen dat de duidelijke toename van de spanningen tussen Oost en West in de afgelopen tweeënhalf jaar oorspronkelijk voortkwam uit de door het Westen gesponsorde staatsgreep in Kiev op 22 februari 2014. en de reactie van Rusland door de Krim te annexeren. Amerikanen die ondervoed zijn met het dieet dat door de ‘mainstream’ media wordt voorgeschoteld, zijn zich er totaal niet van bewust dat YouTube twee weken voor de staatsgreep een opname publiceerde van een onderschept gesprek tussen de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland en de Amerikaanse ambassadeur in Kiev, waarin ‘Yats’ (voor Arseni Jatsenjoek) werd geïdentificeerd als de keuze van Washington om de nieuwe premier van de staatsgreepregering in Kiev te worden.
Deze unieke samenloop van omstandigheden bracht George Friedman, voorzitter van de denktank STRATFOR, ertoe de staatsgreep in Kiev op 22 februari 2014 te bestempelen als ‘werkelijk de meest flagrante staatsgreep in de geschiedenis’.
Het is tijd dat westerse politici en media hun lesje leren en aandacht besteden aan de verklaringen uit Rusland. Vraag jezelf af: waarom nu al deze hype?
Ray McGovern ([e-mail beveiligd]) was legerofficier en vervolgens 27 jaar lang CIA-analist, gedurende welke hij hoofd was van de afdeling Buitenlands Beleid van de Sovjet-Unie en later presidentiële briefer tijdens de eerste ambtstermijn van president Reagan. [Dit artikel was oorspronkelijk gepubliceerd in The Baltimore Sun en wordt hier opnieuw geplaatst met toestemming van de auteur.]
Punten die goed zijn gemaakt, maar zoals het geval is bij velen die op de hoogte proberen te blijven, is dit momenteel ons begrip van de huidige gevaren die door de reguliere media niet worden opgemerkt. Maar het punt is juist: wij (de soylente groenen van het Westen) komen er nu achter dat ons leven niet zo relevant is in de context van de kapitalistische, gemondialiseerde extreem korte termijnwinst boven stabiliteit op de lange termijn en redelijke winsten.
Oorlog is een hel, maar winsten zijn dat nu. F**k de bijkomende schade, volle kracht vooruit, er is geld en macht aan de horizon. Ontmoet je terug in de bunker, oude vriend.
Er werd een deal gesloten tussen de zittende Oekraïense regering en de Maidan-demonstranten en de politieke oppositie, waardoor de impasse werd opgelost, en die werd bemiddeld en gegarandeerd door Rusland, Polen en Frankrijk. De deal werd vervolgens tot zinken gebracht door wat de NY Times omschreef als ‘boze demonstranten’. ” – namelijk de extreemrechtse militie-elementen uit West-Oekraïne – die het parlementsgebouw bestormden en dreigden met geweld tegen leden van de gekozen regering. In weerwil van het door bemiddeling tot stand gekomen akkoord riep de woedende menigte eerst een nieuwe regering uit en vervolgens, verbazingwekkend genoeg, erkenden de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Canada deze ‘nieuwe’ regering onmiddellijk als op de een of andere manier ‘legitiem’. Dit was precies het begin van deze nieuwe koude oorlog – een Engelse alliantie trotseerde een internationaal bemiddelde overeenkomst om een conflict vreedzaam op te lossen.
Hoe ze provoceerden
de nieuwe koude oorlog is hetzelfde als.
anno 1950 niet anders
als tonkin in '64
of alle getroffen doelen,
en echte mensen sterven
4 geen ander doel
– economische uitbuiting
oftewel: Nationale Belangen.
https://theintercept.com/2016/10/28/lgbt-drug-price/ dan economische uitbuiting
Het was niet Rusland maar Duitsland (frank-walter steinmeier FM).
In de ‘oude’ Koude Oorlog erkenden we op zijn minst dat we wederzijds respect nodig hadden en manieren om de spanning te verminderen, om ervoor te zorgen dat de bommen niet afgingen. Er ging niets boven het soort beledigingen dat naar Poetin werd geslingerd... Ik vind de houding en het gedrag van Obama, Clinton, Nuland en zoveel anderen ronduit angstaanjagend. Ik denk dat ik blij moet zijn dat ik in de zeventig ben en in ieder geval het grootste deel van mijn leven heb gehad. Wie houdt deze idioten tegen???
Het is een goed punt dat interpersoonlijke beledigingen en niet-ondersteunde beschuldigingen onder supermachtleiders een signaal zijn van een vertrek uit het tijdperk waarin morele en institutionele beperkingen bij het publiek golden en oorlog als schadelijk werd beschouwd, in plaats van alleen maar als een persoonlijke verklaring. Het lijkt erop dat de VS nu in een virtuele realiteit leven en alleen oorlogsspelletjes in het verschiet zien in plaats van oorlogen, totdat de oorlog zich manifesteert, zoals we mogen hopen, eerder vroeger dan later.
Ik zou hieraan willen toevoegen dat het respect voor de waarheid en rechtvaardigheid is verdwenen door de zorg voor de realiteit en het fatsoen van gedrag. Dat schrijf ik in de eerste plaats toe aan de invloed van geld op de massamedia en verkiezingen, resulterend in de gelijkstelling van macht en deugd, en de rechtvaardiging van corruptie in onze corrupte rechtbanken, zodat alles doorgaat zolang het maar wint.
Ik kijk regelmatig naar Europese tv. Het grote verhaal dat concurreert met aardbevingen en het vluchtelingenkamp ‘de jungle’ is – wacht maar – ‘FBI onderzoekt ex-Trump-campagnevoorzitter naar banden met Rusland’. Dat verwijst, neem ik aan, naar Paul Manafort, die, voor zover ik mij herinner, door Victor Janoekovitsj werd ingehuurd als PR- en lobbydienstverlener. De wens van Janoekovitsj om een hulppakket van Rusland te aanvaarden, in tegenstelling tot een programma voor de extractie van schuldendienstbaarheid, aangeboden door het IMF en de Wereldbank, maakte hem tot een “Russische marionet”, zo dicht als ik de Amerikaanse Doublespeak kan interpreteren. In het verlengde daarvan betekent Trumps gebruik van Manafort als campagneleider dat Trump ook – raad eens – een Russische marionet is! Ik weet niet of dit allemaal waar is – sommige democratische agenten hebben kennelijk gesuggereerd dat de FBI deze relatie zou onderzoeken, maar volgens de reguliere Europese propaganda zou je kunnen veronderstellen dat het ENIGE waar de FBI momenteel onderzoek naar doet de Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen is. . Voor zover ik kan nagaan, zit het ‘westen’ volledig in de zak van de Washington-propaganda. Ik had gehoopt dat gezondere geesten de overhand zouden krijgen, vooral omdat die nieuwe NAVO-tankbataljons in Polen en die bases in Duitsland waarschijnlijk de eerste ontvangers van tactische kernwapens zouden zijn in het geval van een NAVO-excursie naar onvervalste dwaasheid. Alleen de laptop van Huma Abedeen kan ons nu redden…
‘Al uw wensen zijn mijn bevel
Het enige wat je hoeft te doen is met je kleine handje wiebelen”
– Hillary en Donald lobbyen voor Israël
https://www.youtube.com/watch?v=Tyvn3QR7BRk
Op de een of andere manier zie ik een tiener in Nebraska e-mails van het ministerie van Buitenlandse Zaken lezen en zich huilend afvragen waar Carlos Danger gebleven is. Het zijn nooit de simpele dingen als, mevrouw de minister, het is tegen de wet om uw eigen servers te gebruiken. Ik bedoel, is dat niet waar onze Hillary als eerste de fout inging? Nog iets: waarom had Anthony Weiner al die e-mails van het ministerie van Buitenlandse Zaken over zijn pornomeester? Ondertussen is Anthony in de koekjeswereld bezig zijn werkloze Johnson te laten zien aan alle minderjarige tieners, en dan tel je geen enkele NSA of buitenlandse regering mee die Weiner en zijn toenmalige vrouw zou kunnen gebruiken en chanteren. Hoe weerzinwekkend dat ook mag lijken, ik zou eraan kunnen toevoegen dat Anthony's internetreizen met al die opgeslagen nationale veiligheidsinformatie een zorgwekkende inbreuk zouden kunnen zijn. En dan komen we terug bij de computerservers van Hillary in de kelder. Hmmm!
Nog een laatste ding: ik ben zo verdomd cynisch dat ik niet weet wat ik moet denken van de aankondiging van Comey via meerdere e-mails van Hillary, of dat Trump eigendom is van de Russen. Als het waar is dat iedereen zijn dag heeft, dan ken ik een aantal Amerikaanse politici van wie de dag allang had moeten komen... maar door mijn paservaring met het kijken naar de Clintons ben ik zojuist tot de gemoedstoestand gekomen dat ze buitengewoon onaantastbaar zijn. en niet voortreffelijk op een goede manier, maar op een elitaire manier. Ik bedoel, ik begin de geruchten te geloven dat Bill een onwettige zoon was van een ooit zeer rijke republikeinse miljardair uit New York.
Een ander ding over Anthony Weiner is dat hij ervan verdacht moet worden een mogelijke spion te zijn. Dit onderwerp zou verder onderzocht moeten worden. Een andere vraag zou zijn: welk land zou een werkloze wetgever in dienst nemen om kennis van de overheid op te doen? Nog een Hmmmm!
Om het heersende verbond te bezegelen, is besnijdenis verplicht voor rode en blauwe weiners in Washington. Vrouwtjes zijn niet vrijgesteld, er moet bloed uit de wond worden getrokken, het merkteken is permanent en er zijn touwtjes aan vastgemaakt zodat de weiners zullen blijven staan terwijl ze applaudisseren.
http://mondoweiss.net/2015/03/netanyahus-consisted-standing/
Gerede twijfel:
Huma wijst naar Weiner en beweert aannemelijk dat het bed van haar en Hillary niet is bezocht
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/01/huma-pleas-ignorance-new-emails-shifts-blame-weiner/
… blijkbaar luistert het leger niet echt naar de opperbevelhebber
Misschien vormt de top van het organigram van het Pentagon wellicht een grotere bedreiging dan Hillary en haar neoconservatieve vrienden, die waarschijnlijk bereidwillige medeplichtigen zullen zijn aan een militaire machtsovername. Of misschien moeten dat ‘onwillige medeplichtigen’ zijn, omdat zij bovenaan de resulterende mesthoop willen staan.
Toen het leger instemde met de Bush/Cheney-oorlog tegen Irak, bewezen ze dat ze niet méér werden beperkt door hun eed aan de Grondwet dan de politici.
“Dit was een beslissing van de alliantieleiders in Warschau”
Oh – de ironie Een nieuw Warschaupact?
Een goede!
Deze anti-Poetin-propagandacampagne, samen met al het sabelgekletter (dwz het zwaaien met lullen) is Washington's manier om de rode loper uit te rollen voor Hillary 'Regime-Change' Clinton. Trouwens, hoe kunnen de VS Rusland “in bedwang houden” als Poetin niets overhaast doet, zoals een reflexmatige reactie op Amerikaanse provocaties.
Hoe onaangenaam hij ook is, ik denk dat Poetin slimmer is dan daarin te trappen. Hij is geen onzekere en paranoïde Sovjetleider. Hij krijgt nog steeds de steun van 80 procent van de Russen. Washington heeft hem in de armen van Peking geduwd – waar Rusland sowieso thuishoort. Terwijl de VS zichzelf in oorlog na oorlog verlammen en failliet laten gaan, om nog maar te zwijgen van het vermoorden van drones en het vernietigen van de dorpen van talloze inwoners uit het Midden-Oosten, bereidt Poetin Rusland voor op zijn rol in OBOR, het grootste ontwikkelingsproject in de geschiedenis.
Als we ontwikkeling boven vernietiging verkiezen, staan we aan de goede kant van de geschiedenis. Wanneer was de VS daar voor het laatst?
Misschien hoeft het niet te verbazen dat onze reguliere media de neolib/neocon-lijn aanhouden dat Rusland de slechterik is en Poetin Vladimir de Verschrikkelijke is geworden. De heersende bedrijfsoligarchie heeft immers defensieproductiebedrijven in 44 staten, en hun minachting voor de gekozen functionarissen om zowel de werkgelegenheid in hun staten als hun eigen gekozen baan te behouden, maakt hen tot de beslissende lieden. Zij, de MSM, zullen niet toestaan dat de Amerikaanse republiek de 27 miljoen Russische militaire dodelijke slachtoffers in de Tweede Wereldoorlog herdenkt, noch de 19 DAGEN herdenkingsparades (24/7) die afgelopen voorjaar (mei 2015) plaatsvonden in Russische steden en dorpen op de 70e verjaardag van de overwinning op het nazisme. Vroeger konden Amerikanen dankjewel zeggen voor dit soort offers, maar dan moesten we toegeven dat we aan dezelfde kant stonden als Rusland – ze waren een echte bondgenoot! In plaats daarvan hebben we vandaag een vijand nodig, en de Russische beer ziet eruit als een land dat we onder de bus kunnen gooien. Maakt dit de zaken niet erger in plaats van beter?
Amerika kan alleen wegkomen met deze oorlogszucht vanwege de slechte informatie die de MSM ter beschikking stelt van de bevolking.
Het is triest, maar de armen melden zich aan bij het leger voor de eindeloze avonturen, allemaal om bedrijven MIC rijk te maken.
Bedankt James Lake. Als ‘arme’ die mijn militaire verplichting vervulde, zat ik met mijn dienstplichtige broeders in Florida te wachten op orders om de ‘commies’ in Cuba binnen te vallen; trillend maar zeker dat Mijn Land ons niet op een dwaalspoor zou brengen, had ik het mis en kwam ik er uiteindelijk achter, zoals Smedley Butler vóór mij, dat het niets te maken had met het Sovjetcommunisme en alles wat te maken had met het voorbereiden van de wereld op het corporatisme, iets wat maar weinigen van ons zouden doen. hebben gevochten voor…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler
Zeer verhelderende opmerking, dank je.
Bedankt Joe…
De Beltway Warriors zijn van plan de wereld te regeren. Ze krijgen tegenslagen, zoals ontspanning, en pogingen tot vrede, maar ze hebben het oorspronkelijke doel, namelijk het worden van de allerhoogste heersers van de planeet, nooit opgegeven, en zullen dat ook nooit doen. Ze zullen dit doel pas verliezen als ze dood zijn. Omdat ze, terwijl ze ademhalen, deze nooit zullen opgeven.
Gezien deze crisissituatie en het vaak uitgesproken standpunt van Donald Trump, dat we met Rusland moeten opschieten en met Rusland moeten samenwerken in de strijd tegen ISIS, een standpunt dat hem stemmen en de oppositie van de hele Elite heeft gekost, inclusief zijn eigen VP-kandidaat – is het gezien dit alles niet duidelijk dat we op 8 november voor oorlog of vrede met Rusland stemmen?
Dit ontbreekt op alle liberaal georiënteerde websites.
Het ontbreekt in het stuk van Ray McGovern hierboven.
Dat is de angst om als ‘betreurenswaardig’ te worden bestempeld.
Maar de keuze tussen Hillary en de Donald is een keuze tussen oorlog en vrede met Rusland.
Dat is de waarheid.
Het moet duidelijk, eerlijk en zeer expliciet worden gezegd.
Door het te bagatelliseren of te verbergen, komen we een stap dichter bij oorlog.
John V. Walsh – je hebt gelijk, het komt allemaal hierop neer: wil je oorlog of vrede? Niets anders doet er op dit moment toe.
Trump is veel te kwetsbaar om de spoken te ontkennen. De spionnen zullen er geen moeite voor doen om Trump in een pro-oorlogscheerleader te veranderen.
Of hem op de een of andere manier ‘reorganiseren’, waardoor hij verandert in een luierende, kwijlende idioot, die nog steeds in staat is zijn fans te vermaken, terwijl de dagelijkse zaken van Empire aan Pence worden overgedragen. Te veel R-agenten omsingelen Trump, net zoals te veel D-agenten Sanders omsingelden. Het probleem zijn de Rs en de Ds; Wall Street bezit ze.
Overeengekomen. Het is absoluut duidelijk dat Trump het fascisme van het Amerikaanse militair-industriële complex steunt met financiële steun van de Dakota-pijpleiding en hun veiligheidsmannen, die banden hebben met het Amerikaanse leger. Trump is niet in staat het verband te leggen tussen het Amerikaanse buitenlandse beleid als katalysator voor immigratie: Irak, Syrië, Libië, Honduras, Columbia, om er maar een paar te noemen. Niemand lijkt het verband te kunnen leggen tussen de recente gebeurtenissen in Alabama en de Dakota-pijpleiding; de explosie van de pijpleiding in Alabama ondermijnt in de eerste plaats de volksgezondheid; in plaats daarvan richten de media zich op tekorten aan benzine. Trump steunt het stoppen en fouilleren en de oorlog tegen gekleurde mensen, een voortzetting van de oorlog tegen drugs en voortdurende financiële steun voor de militarisering van de lokale politie. De ‘spoken’ hebben het overgenomen. Amerikanen moeten beseffen dat ze zijn opgenomen in het militair-industriële complex van het fascisme dat het land regeert en de wereld probeert te regeren. De enige keuze voor landen als Rusland en China is om op dezelfde manier te handelen. 'Olivers leger is onderweg. Olivers leger is hier om te blijven. En ik zou vandaag liever ergens anders zijn dan hier” (E. Costello). Het leger besteedde geen aandacht aan pogingen in Syrië voor een staakt-het-vuren door Syrische troepen te bombarderen, slechts vijf dagen na het begin van de wapenstilstand. Obama en Kerry werden simpelweg genegeerd. Terwijl Obama beweert invloed te hebben op het Army Corps of Engineers die de pijpleiding omleiden, steunt het Army Corps of Engineers de versterkte militarisering van zijn veiligheidstroepen in North Dakota om de demonstranten te verpletteren en door te gaan met het aanleggen van de momenteel voorgestelde route. Waarom resulteert een reactie op milieu- en volksgezondheidsproblemen altijd in repressie door militaire knokploegen, in plaats van de ontwikkeling van milieu- en volksgezondheidsinitiatieven en JOBS om onmiddellijk te reageren op incidenten zoals die in Alabama, of zelfs Flint, Mi? Noch Trump, noch Clinton, noch Obama, noch het leger, noch de demonstranten zelf hebben het intellectuele vermogen om een groot aantal oplossingen te bieden op het gebied van de volksgezondheid en het milieu, waardoor banen en veiligheidsbuffers worden gecreëerd voor exploderende pijpleidingen. In plaats daarvan wentelen we ons in een stom rijk van ‘voor’ of ‘tegen’, wat resulteert in repressie en meer opsluiting. Bravo Amerika. Je bakt er niks van!
Het is belangrijk op te merken – ondanks wat de politiek hersendode Pussy Riot en enkele anderen je misschien willen laten geloven – dat er één reden is, en slechts één reden, waarom Poetin door vrijwel elk woord van de westerse massamedia wordt belasterd: hij is een relatief onafhankelijke leider van een relatief onafhankelijke staat die niet noodzakelijkerwijs knielt voor elke politiek-economische richtlijn die uitgaat van de heersende klasse van Washington en Wall Street. _Dit is zijn onvergeeflijke zonde._
Als je dit weet en niets anders, weet je meer dan al het andere weten en niet dit.
Ik moet hieraan toevoegen dat de Baltimore Sun een paar complimenten krijgt voor het publiceren van dit stuk van McGovern. Het is zeldzaam dat een eerlijk essay van dit type ooit het levenslicht ziet in de reguliere Amerikaanse pers. Het is vrijwel ondenkbaar dat dit stuk prominent in WaPo of NYT verschijnt.
“De NAVO, het Witte Huis, de huizen van leiderschap in Europa hebben zich nu meester gemaakt van een situatie die zij in de eerste plaats hebben veroorzaakt. Rusland als agressor, gezien alles wat we sinds de val van de Berlijnse Muur hebben gezien, is het slechts een komedie. De Verenigde Staten en haar bondgenoten (satrapen) zijn regeringen over de hele wereld binnengevallen of volledig omvergeworpen, en nu is Rusland agressief voor het beschermen van haar naaste belangen? Een vliegdekschip uit het Reagan-tijdperk dat alleen is uitgezonden om de wereld te veroveren? Niemand met een gezond verstand kon dit geloven. CNN noemt de maatregel 'Heavy Metal', en The Mail noemt de schepen 'Nuclear Battleships' om lezers te trekken, terwijl een ander artikel spreekt over 'Poetins Satan II'-killerraket met een laadvermogen van 40 megaton. Maar geen enkel mediakanaal geeft de werkelijke situatie weer. Geen enkel nieuws weerspiegelt wie werkelijk arsenalen heeft opgebouwd voor een mogelijke oorlog. De Verenigde Staten zijn uitgebreider geworden in systemen die niet gericht zijn op conflicten met Arabische landen, niet ter verdediging tegen mondiale terreur, maar op het aangaan van machtigere vijanden. Toen het enige Russische vliegdekschip Admiraal Kuznetsov de afgelopen vijftien jaar in de haven zeepokken en roest zat te verzamelen, planden en lanceerden Amerikaanse bedrijven verwoestende nieuwe wapens. De miljarden kostende F-15 kan nog niet goed vliegen, maar vroeg of laat zal dat wel gebeuren. De supercarriers van Gerald R. Ford hebben misschien ontwerpfouten, maar ze werden gepland lang voordat Rusland in 35 weer opdook als een geadverteerde dreiging. Er zijn honderd voorbeelden van een voortgaande Amerikaanse militaire opbouw die gericht was op Rusland en China, maar het Congres maakt daar geen bezwaar tegen. geheim van de Amerikaanse missie met betrekking tot gewapende superioriteit, zoals blijkt uit dit document van de Congressional Research Service uit september 2005:
“Het Amerikaanse doel om de opkomst van een regionale hegemon in een of ander deel van Eurazië te voorkomen, is een belangrijke reden waarom het Amerikaanse leger is gestructureerd met krachtelementen die het in staat stellen grote uitgestrekte oceaan- en luchtruimgebieden te doorkruisen en vervolgens duurzame, grootschalige militaire operaties bij aankomst. Strijdkrachten die met dit doel verband houden, omvatten onder andere een luchtmacht met aanzienlijke aantallen langeafstandsbommenwerpers, langeafstandsbewakingsvliegtuigen, langeafstandsluchtbrugvliegtuigen en tankers voor het bijtanken in de lucht, en een marine met aanzienlijke aantallen vliegdekschepen, kernwapens. gemotoriseerde aanvalsonderzeeërs, grote oppervlaktestrijders, grote amfibische schepen en onderweg bevoorradingsschepen.'
“Nu lijkt mijn punt goed gemaakt. Als Vladimir Poetin en Rusland van plan waren geweest de wereld over te nemen, zouden de militaire ontwikkelingen buiten de nieuwe Armata T 14-tanks, gevechtsvliegtuigen van de vijfde generatie en sommige raketten al lang geleden zijn opgevoerd. Voor de scherpe waarnemer is het glashelder dat het Rusland van Poetin zich in de opbouwfase van de infrastructuur en de economie bevond, totdat senator John McCain cheerleader speelde voor de Oekraïense revolutie in Kiev. Nu de NAVO zich aan alle Russische grenzen opdringt, maakt Vladimir Poetin optimaal gebruik van wat zijn land heeft om zich te verdedigen tegen het ondenkbare. Dit is de waarheid van deze zaken.”
Wanneer Rusland over zee dreigt – kan de inlichtingendienst misschien de overhand krijgen?
Door Phil Butler
http://journal-neo.org/2016/10/31/when-russia-threatens-by-sea-maybe-intelligence-can-prevail/
Voor meer reëel nieuws en berichtgeving over de gevaren van onze nieuwe Koude Oorlog die we met Rusland kiezen, lees de column van Stephen Cohen in het tijdschrift The Nation.
Voor velen is dit een Nieuwe Koude Oorlog, maar in werkelijkheid blijft Amerika doorgaan met het voortzetten van de oorspronkelijke Koude Oorlog.
Ik kan me tijdens de jaren van de Koude Oorlog niet herinneren dat het NAVO-bondgenootschap en de VS zo provocerend en zo uitgesproken optraden op de grens van de toenmalige Sovjet-Unie. Momenteel gaat Rusland uit van het ergste, zoals de geschiedenis dat land heeft bewezen, en bereidt het land zich voor op oorlog. Een oorlog om het moederland van Rusland opnieuw te verdedigen. Ik denk niet dat de Russen denken dat dit een voorbereiding is op een “koud” conflict. Om jezelf in de schoenen van een Rus te verplaatsen, zou je moeten concluderen dat er een aanval op komst is.