Het Internationaal Strafhof beschuldigt alleen Afrikanen van mensenrechtenschendingen, terwijl het straffeloosheid toekent aan Amerikaanse functionarissen en hun bondgenoten, wat een nobel idee van universele gerechtigheid was, ondermijnt, schrijft Nicolas JS Davies.
Door Nicolas JS Davies
In de afgelopen week hebben Burundi en Zuid-Afrika samen met Namibië verklaard voornemens te zijn zich terug te trekken uit de jurisdictie van het Internationaal Strafhof (ICC). Ze zullen waarschijnlijk worden gevolgd door een parade van andere Afrikaanse landen, wat de toekomst in gevaar brengt van een internationale rechtbank die 39 functionarissen uit acht Afrikaanse landen heeft vervolgd, maar er niet in is geslaagd om ook maar één persoon aan te klagen die niet Afrikaans is.
Ironisch genoeg behoorden Afrikaanse landen tot de eersten die het ICC omarmden, dus het is een opvallende ommekeer dat zij nu de eersten zijn die het opgeven.
President George W. Bush en leden van zijn nationale veiligheidsteam in Irak in 2007
Maar het zijn de Verenigde Staten die de leidende rol hebben gespeeld bij het voorkomen dat het ICC het universele mandaat vervult waarvoor het is gevormd, om functionarissen van alle landen ter verantwoording te roepen voor de ergste misdaden ter wereld: genocide; humanitaire misdaden; en oorlogsmisdaden - niet in de laatste plaats de misdaad van internationale agressie, die de rechters in Neurenberg definieerden als "de hoogste internationale misdaad" waaruit alle andere oorlogsmisdaden volgen.
Als grondlegger van het ICC, voormalig aanklager van Neurenberg, Benjamin Ferencz, klaagde in 2011, “Je hoeft geen criminoloog te zijn om te beseffen dat als je een misdaad wilt ontmoedigen, je potentiële criminelen ervan moet overtuigen dat ze, als ze misdaden plegen, voor de rechter zullen worden gesleept en ter verantwoording zullen worden geroepen. Het is het beleid van de Verenigde Staten om precies het tegenovergestelde te doen wat betreft de misdaad van agressie. Onze regering heeft zich tot het uiterste ingespannen om ervoor te zorgen dat geen enkele Amerikaan door een internationaal strafhof zal worden berecht voor de hoogste misdaad van illegale oorlogsvoering.”
De VS hebben niet alleen geweigerd de jurisdictie van het ICC over hun eigen burgers te aanvaarden. Het is verder gegaan en heeft andere landen onder druk gezet om bilaterale immuniteitsovereenkomsten (BIA) te ondertekenen, waarin zij afstand doen van het recht om Amerikaanse burgers naar het ICC te verwijzen voor oorlogsmisdaden die op hun grondgebied zijn gepleegd.
De VS hebben ook gedreigd de Amerikaanse hulp aan landen die weigeren ze te ondertekenen stop te zetten. De BIA's de eigen toezeggingen van die landen schenden onder het ICC-statuut, en de druk van de VS om ze te ondertekenen, is terecht veroordeeld als een buitensporige poging om straffeloosheid voor Amerikaanse oorlogsmisdaden te waarborgen.
Verzet tegen straffeloosheid in de VS
Het siert onze internationale buren dat deze Amerikaanse strategie op veel weerstand stuitte. Het Europees Parlement massaal een resolutie aangenomen verklaarde dat BIA's onverenigbaar zijn met het EU-lidmaatschap, en drong er bij de EU-lidstaten en landen die EU-lidmaatschap zoeken op aan om ze niet te ondertekenen.
Bij het begin van de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 beval president George W. Bush het Amerikaanse leger een verwoestende luchtaanval uit te voeren op Bagdad, bekend als 'shock and awe'.
Vierenvijftig landen hebben publiekelijk geweigerd om BIA's te ondertekenen, en 24 hebben als gevolg van hun weigering ingestemd met stopzetting van Amerikaanse hulp. Van 102 landen die een BIA hebben ondertekend, zijn in ieder geval slechts 48 leden van het ICC, en van slechts 15 van die landen is bekend dat ze de BIA's in hun eigen parlementen hebben geratificeerd.
Tweeëndertig andere ICC-leden hebben blijkbaar BIA's laten ingaan zonder parlementaire ratificatie, maar dit is in veel gevallen aangevochten door de juridische experts van hun eigen land.
De campagne van de VS om het ICC te ondermijnen maakt deel uit van een veel bredere poging van de Amerikaanse regering om alle vormen van verantwoording te ontlopen volgens de wetten die geacht worden het internationale gedrag in de moderne wereld te beheersen, ook al blijft ze zich voordoen als een wereldkampioen van de rechtsstaat.
De verdragen die het Amerikaanse beleid vandaag de dag systematisch schendt, zijn opgesteld door Amerikaanse staatslieden en diplomaten, in samenwerking met hun buitenlandse collega's, om een wereld op te bouwen waarin alle mensen enige basisbescherming zouden genieten tegen de ergste wreedheden, in plaats van alleen onderworpen te zijn aan de wet van de jungle of "macht maakt goed."
Het huidige Amerikaanse beleid is dus een cynisch verraad aan het werk en de wijsheid van voorgaande generaties Amerikanen, evenals aan talloze slachtoffers over de hele wereld aan wie we in feite de bescherming van het VN-Handvest, de Geneefse Conventies, de VN-Verdrag inzake de rechten van het kind en andere multilaterale verdragen die ons land negeert, schendt of weigert te ratificeren.
Het omzeilen van de jurisdictie van internationale rechtbanken is slechts een van de manieren waarop de VS de internationale verantwoordelijkheid voor hun criminele gedrag ontduiken. Een andere betreft een uitgebreide en goed vermomde PR-campagne die misbruik maakt van de machtige positie van Amerikaanse bedrijven in de wereld van de commerciële media.
Grote propagandafinanciering
De Amerikaanse overheid besteedt een miljard dollar per jaar op public relations of, botter, propaganda, inclusief $ 600 miljoen uit de begroting van het Pentagon. Het werk van haar PR-teams en aannemers wordt witgewassen door Amerikaanse kranten en tot vervelens toe herhaald en geanalyseerd door monolithische, met vlaggen zwaaiende tv-netwerken.
David Petraeus, een tweesterrengeneraal tijdens de Amerikaanse invasie van Irak in 2003, met luitenant-generaal William S. Wallace.
Deze winstgevende bedrijfsactiviteiten monopoliseren de openbare ether in de VS en gebruiken ook hun financiële slagkracht, gelikte marketing en de steun van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken om een krachtige aanwezigheid op buitenlandse en internationale mediamarkten te behouden.
Buitenlandse media in geallieerde landen zorgen voor verdere legitimiteit en geloofwaardigheid van Amerikaanse gespreksonderwerpen en verhalen terwijl ze over de hele wereld weerklinken. Ondertussen vult Hollywood bioscoop- en tv-schermen over de hele wereld met een geïdealiseerde, glamoureuze, inspirerende versie van Amerika die nog steeds veel mensen betovert.
Dit geheel uitgewerkt "informatie oorlogsvoering" machine presenteert de Verenigde Staten als een wereldleider voor democratie, mensenrechten en de rechtsstaat, ook al ondermijnt het systematisch en catastrofaal diezelfde principes. Het stelt onze leiders in staat luid en overtuigend andere landen en hun leiders te demoniseren als gevaarlijke overtreders van het internationaal recht, zelfs als de VS en hun bondgenoten veel ergere misdaden begaan.
Dubbele standaarden in Syrië/Irak
Vandaag de dag beschuldigen de VS en hun bondgenoten bijvoorbeeld Syrië en Rusland van oorlogsmisdaden in Oost-Aleppo, terwijl de eigen en geallieerde troepen van Amerika een soortgelijke aanval op Mosul. Beide aanvallen zijn burgers vermoorden en een groot deel van een stad tot puin herleiden; de grondgedachte is hetzelfde, terrorismebestrijding; en er zijn veel meer mensen in de vuurlinie in Mosul dan in het oosten van Aleppo.
President Barack Obama schudt de hand van Amerikaanse troepen op Bagram Airfield in Bagram, Afghanistan, zondag 25 mei 2014. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)
Maar de Amerikaanse propagandamachine zorgt ervoor dat de meeste Amerikanen de ene, in Mosul, zien als een legitieme terrorismebestrijdingsoperatie (waarbij Islamitische Staat wordt beschuldigd van het gebruik van de burgers als "menselijke schilden") en de andere, in Oost-Aleppo, als een bloedbad (met de aanwezigheid van van Al Qaeda's Syrische filiaal, het voormalige Nusra Front, vrijwel weggevaagd uit de berichtgeving van het Westen, dat zich bijna volledig richt op de kinderen en geen melding maakt van "menselijke schilden").
De uitdrukking "agressieve oorlog" is ook een no-no in de westerse media wanneer de Amerikaanse regering aanvallen lanceert over internationale grenzen heen. In de afgelopen 20 jaar hebben de VS de VN-Handvest ten minste acht landen aan te vallen (Joegoslavië, Afghanistan, Irak, Pakistan, Jemen, Somalië, Libië en Syrië), en de daaruit voortvloeiende oorlogen hebben doodde ongeveer twee miljoen mensen.
Een complexe wervelwind van conflicten en chaos woedt in alle landen waar de VS en zijn bondgenoten sinds 2001 het vuur van de oorlog hebben aangestoken, maar de Amerikaanse leiders debatteren nog steeds over nieuwe interventies en escalaties alsof wij de brandweer zijn en niet de brandstichters. (Daarentegen beschuldigen de Amerikaanse regering en de westerse media Rusland of andere landen snel van "agressie", zelfs in juridisch duistere situaties, zoals na de door de VS gesteunde staatsgreep in 2014 waarbij de gekozen president van Oekraïne werd afgezet.)
Systematische schendingen van de Geneefse Conventies zijn een integraal onderdeel van de Amerikaanse oorlogsvoering. De meeste zijn gehuld in geheimhouding, en de propagandamachine laat de wreedheden die in het openbare register glippen, draaien als een losgekoppelde reeks afwijkingen, ongelukken en 'rotte appels', in plaats van als het resultaat van illegale regels voor betrokkenheid en onwettige bevelen van hogerhand. ups.
De hoge officieren en civiele functionarissen die strafrechtelijk verantwoordelijk zijn voor deze misdaden volgens het Amerikaanse en internationale recht, misbruiken systematisch hun machtige posities om onderzoeken te ondermijnen, hun misdaden te verdoezelen en elke aansprakelijkheid te vermijden.
De klacht van Pinter
Toen de Britse toneelschrijver Harold Pinter in 2005 de Nobelprijs voor Literatuur ontving, gebruikte hij moedig en briljant zijn Nobellezing om te spreken over de echte rol die de VS in de wereld spelen en hoe ze hun misdaden vergoelijken. Pinter vertelde over een bijeenkomst op de Amerikaanse ambassade in Londen in de jaren 1980, waarin een hoge ambtenaar van de ambassade, Raymond Seitz, ronduit de Amerikaanse oorlogsmisdaden tegen Nicaragua ontkende, waarvoor de VS in feite veroordeeld voor agressie door het Internationaal Gerechtshof (ICJ). Seitz werd later adjunct-staatssecretaris, ambassadeur van de VS in het VK en vervolgens vicevoorzitter van Lehman Brothers.
Vroege gedetineerden in de Guantanamo Bay-gevangenis, gekleed in oranje overalls met een veiligheidsbril voor hun ogen, gefotografeerd op 11 januari 2002. (foto van het ministerie van Defensie door onderofficier 1e klas Shane T. McCoy, Amerikaanse marine)
Zoals Pinter uitlegde: “dit 'beleid' beperkte zich geenszins tot Midden-Amerika. Het werd over de hele wereld uitgevoerd. Er kwam geen einde aan. En het is alsof het nooit is gebeurd.
“De Verenigde Staten steunden en veroorzaakten in veel gevallen elke rechtse militaire dictatuur ter wereld na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Ik verwijs naar Indonesië, Griekenland, Uruguay, Brazilië, Paraguay, Haïti, Turkije, de Filippijnen, Guatemala, El Salvador en natuurlijk Chili. De gruwel die de Verenigde Staten Chili in 1973 hebben aangedaan, kan nooit worden weggenomen en kan nooit worden vergeven.
“Honderdduizenden doden vielen in deze landen. Hebben ze plaatsgevonden? En zijn ze in alle gevallen toe te schrijven aan het buitenlands beleid van de VS? Het antwoord is ja, ze hebben plaatsgevonden en zijn toe te schrijven aan het Amerikaanse buitenlandse beleid. Maar je zou het niet weten.
"Het is nooit gebeurd. Er is nooit iets gebeurd. Zelfs terwijl het gebeurde, gebeurde het niet. Het deed er niet toe. Het was niet interessant. De misdaden van de Verenigde Staten zijn systematisch, constant, wreed en meedogenloos geweest, maar heel weinig mensen hebben er daadwerkelijk over gesproken. Je moet het aan Amerika nalaten. Het heeft wereldwijd een nogal klinische machtsmanipulatie uitgeoefend terwijl het zich voordeed als een kracht voor universeel welzijn. Het is een briljante, zelfs geestige, zeer succesvolle daad van hypnose.”
Als de wereld anno 2016 gewelddadiger en chaotischer lijkt dan ooit, is dat niet omdat de Verenigde Staten de wil missen om geweld te gebruiken of macht uit te oefenen, zoals beide grote partijkandidaten voor het presidentschap en hun militaire adviseurs lijken te geloven, maar omdat onze leiders hebben teveel gehecht aan de illegale dreiging en het gebruik van geweld en hebben het vertrouwen in de rechtsstaat, internationale samenwerking en diplomatie verloren.
Na een eeuw van commerciële dominantie en 75 jaar van onevenredig veel investeren in wapens, strijdkrachten en geopolitieke plannen, is het misschien begrijpelijk dat Amerikaanse leiders zijn vergeten hoe ze eerlijk en respectvol moeten omgaan met onze internationale buren. Maar het is niet langer een optie om aan te modderen, een spoor van dood, ondergang en chaos in ons kielzog achterlatend, rekenend op een uitgebreide propagandamachine om de terugslag op ons land en ons leven te minimaliseren.
Eerder vroeger dan later moeten Amerikanen en onze leiders de zeer verschillende houdingen en vaardigheden beheersen en beheersen die we nodig zullen hebben om gezagsgetrouwe wereldburgers te worden in een vreedzame, duurzame, multipolaire wereld.
Nicolas JS Davies is de auteur van Blood On Our Hands: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak. Hij schreef ook de hoofdstukken over "Obama in oorlog" in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader.
“Het Rusland-baiting is bedoeld om de publieke opinie, die in grote lijnen anti-oorlog is, op hol te slaan en te desoriënteren, en een nieuwe regering-Clinton in staat te stellen een mandaat voor militaire escalatie op te eisen.” (WSWS)
Het hieronder gelinkte artikel (toen nog een boek) – “Wapens van massamisleiding” – geeft een gedetailleerd overzicht van dit proces in de context van de invasie in Irak. Het is goed geschreven, vol inzichten en minutieus gedocumenteerd – relevante recente geschiedenis die de moeite waard is om opnieuw te bekijken.
http://www.sourcewatch.org/index.php/Weapons_of_mass_deception
http://www.prwatch.org/books/wmd.html
Een netwerk van effectief geheime PR- (zelfs pysops)-operaties werd ingezet om het GROTE excuus (9-11) te gebruiken in een chaos van meerdere biljoenen dollars die enkele honderdduizenden vroege sterfgevallen veroorzaakte (sommige heel vroeg) en de grootste ontwrichting sinds de Tweede Wereldoorlog in gang zette. II.
Ik hoop oprecht dat er geen Amerikanen zijn die hierdoor verrast zullen zijn, maar er zullen er velen zijn die denken dat het alleen maar juist is dat de VS automatisch boven de wet staan, omdat het voor een wereldtop soms nodig is om bepaalde wetten te overtreden.
Toen Dubya bleef doorgaan over de ‘boosdoeners’ die de ‘beschaafde’ wereld aanvielen en geen van zijn adviseurs hem waarschuwde voor het creëren van categorieën waarin de VS te gemakkelijk afgleden en andere waar weinig waarnemers zich nog in konden voorstellen dat de VS er daadwerkelijk in zou passen, kwam het tot de conclusie dat mij dat er ergens niet ver verderop een steile leercurve was.
NICOLAS DAVIES SLAAT OPNIEUW TOE
Dit is weer een briljant essay van Nicolas JS Davies. Natuurlijk, dacht ik aan
het eerst, maar ik heb het niet geschreven!!!
Misschien heeft Davies ergens een fout gemaakt???
De meesten van ons kunnen alleen maar buigen ter erkenning en dank voor nog een essay
door Davis.
—Peter Loeb, Boston, MA. VS
Misschien heeft Davies ergens een fout gemaakt???
https://en.wikipedia.org/wiki/2007_royal_blackmail_plot
Ik ben het eens met alle complimenten voor dit artikel. En ik ben vooral dankbaar dat Davies citeerde uit en een link opnam naar de Nobelprijstoespraak van Pinter. Als u de link om het adres te lezen nog niet heeft gebruikt, raad ik iedereen aan dit te doen – indien mogelijk nu!
Dit is de beste beschrijving van het gedrag van Amerika die ik ooit heb gelezen; het onthult de lelijke, bloedige ziel van dit land als geen ander. Ik herinner me dat toen Pinter deze toespraak hield, er enige discussie over ontstond, maar ik heb slechts delen ervan in druk gezien. Geloof me, het gedeelte dat Davies citeerde is geweldig, maar er is nog veel meer dat hij niet heeft vermeld en dat net zo belangrijk is. De toespraak van Pinter is lang (het verbaast me dat ze hem alles hebben laten zeggen), maar de moeite waard. Als je wilt, kun je de eerste paar alinea's waarin hij zijn schrijfstijl beschrijft overslaan en naar beneden glijden naar waar hij over Amerika begint te praten. Wees voorbereid op een diepgewortelde schok van horror en herkenning.
Pinters toespraken werden met drama gehouden. De toneelschrijver in hem glinsterde in zijn toespraken, en zijn diepe oprechtheid komt duidelijk naar voren.
Hij is een zeldzaam juweeltje.
Straffeloosheid in de VS tast de wereldrechtvaardigheid aan
De Amerikaanse straffeloosheid biedt hen – Cheney's “Dark Side” – de ruimte, ook wel 'wettelijke autoriteit' genoemd, om achter gesloten deuren te experimenteren met allerlei verraderlijke en dodelijke uitroeiingsmethoden door middel van een langzame of onmiddellijke dood.
Heeft “StarTrek” op de een of andere manier toekomstige mogelijkheden voorspeld die in de wereld van vandaag bestaan? We leven in een tijd van snelle technologische vooruitgang – het echte ruimtetijdperk. Van omvaart tot verkenning van buitenplaneten, en steeds meer materialisme, militarisme met wereldwijd racisme met uitroeiing. (NSSM200)
::
Is “Klimaatverandering” dekking voor geo-engineering? CIA-directeur wil spuiten, op een dag zal het escaleren
http://www.eraofwisdom.org/climate-change-cover-geoengineering-cia-director-wants-spraying-day-will-escalate/
Of dit soort nationale schande dat straffeloosheid met zich meebrengt?
http://www.latimes.com/nation/la-na-national-guard-bonus-20161020-snap-story.html
Toch blijven de Amerikaanse regering en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken hun verdorven beleid aan de wereld opdringen! Wanneer zal het volk ooit wakker worden? Ik vermoed dat het vrij snel zal zijn dat we allemaal in een wereld van pijn zitten. https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-purpose-of-the-u-s-state-department/
Vooral Burundi heeft gelijk als hij op zijn hoede is: hun regering (die misschien binnenkort tot 'regime' zal worden gedegradeerd) lijkt op de Amerikaanse hitlijst te staan.
Nicholas Davies – goed gedaan, meneer! Geweldig artikel.
Het ICC “…heeft 39 functionarissen uit acht Afrikaanse landen vervolgd, maar is er niet in geslaagd één persoon aan te klagen die niet Afrikaans is.” Dat wist ik niet. Het had beter de naam ACC, Afrikaans Strafhof, kunnen krijgen.
De VS hebben druk uitgeoefend op “…andere landen om bilaterale immuniteitsovereenkomsten (BIA) te ondertekenen, waarin zij afstand doen van het recht om Amerikaanse burgers naar het ICC te verwijzen wegens oorlogsmisdaden gepleegd op hun grondgebied.” Ja, 'Teken op de stippellijn, anders krijg je geen hulp. We hebben hier geen liefdadigheidsinstelling!”
“…Amerikaanse leiders debatteren nog steeds over nieuwe interventies en escalaties alsof wij de brandweer zijn en niet de brandstichters.” Geweldige lijn.
Bravo voor Harold Pinter omdat hij opstond en zei wat hij zei.
Bedankt, Nicolaas.
Het ICC was slechts de definitieve bevestiging dat Neurenberg de overwinnaar van Justitie was. Als dat niet zo was, zou het niet de plek zijn waar alle grote oorlogsmisdadigers (meestal blank en/of Engelssprekend) alle kleine oorlogsmisdadigers (meestal niet-blank en/of niet-Engelssprekend) naartoe sturen. We stevenen eerder af op het einde van de geschiedenis dan we denken. Ik vraag me af wat bezoekende buitenaardse wezens van de nucleaire woestenij zullen denken.
“…Neurenberg was de overwinnaar van gerechtigheid.”
Ik geloof niet dat die twee vergelijkbaar zijn. Vergeleken met wat de Duitsers in Rusland hadden gedaan en van plan waren te doen, kwamen ze er naar mijn mening behoorlijk lichtelijk vanaf.
Ja hoor, ze kwamen er makkelijk vanaf!
Farben/Bayer blijven het grote geld binnenhalen door dodelijke chemische producten te produceren.
::
Auschwitz: de rol van IG Farben-Bayer in het licht van de fusie tussen Monsanto en Bayer (diepgaande)
http://www.eraofwisdom.org/auschwitz-the-role-of-ig-farben-bayer-in-face-of-monsanto-bayer-merger-in-depth/
Alle dingen worden toegestaan wanneer de leiders van een land zichzelf de luxe gunnen van 'dubbeldenken', wat je nu overal ter wereld in de Verenigde Staten in actie ziet. Zelfs theoretisch verzet tegen een dergelijke situatie door andere landen wordt door de hegemon als ‘gedachtenmisdaad’ beschouwd. Het is een netjes klein pakketje dat grote voordelen voor Uncle Sam oplevert. En het maakt een monumentale hypocriet van de zogenaamde voormalige ‘professor in het grondwettelijk recht’ die momenteel het Witte Huis bezet. De hele boel die vanuit Washington dicteert is zeker ‘uitzonderlijk’, dat wil zeggen uitzonderlijk slecht.
Harold Pinter was een briljante en inspirerende auteur, toneelschrijver en woordvoerder. Zijn kritische toespraken over de terreur die we Irak hebben opgelegd, raakten de kern van mij. Dat gezegd hebbende, werd ik gisteren geraakt door het overlijden van Tom Hayden, een tijdgenoot uit mijn activistische tijdperk, iemand die ik nu al bijna vijftig jaar bewonder en respecteer. Deze mannen, en verscheidene anderen, worden gemarginaliseerd in het met propaganda doordrenkte Amerika, en we hebben dringend meer van hun soortgenoten nodig in dit tijdperk van ongebreidelde hoogmoed en hypocrisie.
Luister alsjeblieft naar wat misschien wel de laatste openbare toespraak van Tom Hayden is – de inhoud kan nieuwe informatie zijn voor sommige jongeren hier, maar oh, wat zouden we een frisse infusie van Pinter en Hayden-passie kunnen gebruiken om ons uit de verlammende apathie te tillen die ons overspoelt .
(ongeveer 16 minuten)
http://www.democracynow.org/2016/10/25/tom_hayden_1939_2016_on_vietnam
Er is niets patriottisch aan deze kwade kliek die onze Amerikaanse regering de grond in jaagt. Deze perverse manipulatieve wezens hebben de leiding over al onze grote mediakanalen, ons ministerie van Buitenlandse Zaken, onze inlichtingendiensten en ons buitensporige leger. De zionist heeft zoveel meer te zeggen over wat onze regering doet dan welke Amerikaanse burger dan ook, en daarmee komt het einde van een regering die zogenaamd is ontworpen als een regering voor het volk en door het volk. De gemiddelde Amerikaan is verraden door zijn corrupte leiders, tot het punt dat het lijkt alsof de taak die nog rest om alles recht te zetten, veel te overweldigend is om te begrijpen hoe dit op te lossen. Alle wetten zijn er om gewetensvolle burgers in detentiecentra te plaatsen die nu gebouwd zijn en leeg staan, wachtend op de dag dat deze cellen bezet zullen worden, terwijl ze het gazon van demonstranten maaien om een beter Amerika van volgers te maken. Dit is geen grap, nee het is allemaal heel reëel, maar toch klinkt dit voor de gemiddelde Amerikaan op dit moment te vergezocht om te gebeuren in het land van de vrijheid. Vrije denkers zijn nu gemarginaliseerd tot waar ze worden beschouwd als complottheoretici, en als je niet wordt gekwantificeerd als een complotgek, dan word je als politiek incorrect bestempeld en dat komt met een eigen zak met stenen die aan je been moet worden vastgebonden, terwijl de beat doorgaat .
Uit de bovenstaande link naar de Nobelprijstoespraak van Harold Pinter: “Politieke taal, zoals gebruikt door politici, begeeft zich op geen enkel terrein, aangezien de meerderheid van de politici, op basis van het bewijsmateriaal dat voor ons beschikbaar is, niet geïnteresseerd is in de waarheid, maar in macht en macht. bij het behoud van die macht. Om die macht te behouden is het essentieel dat mensen in onwetendheid blijven, dat ze in onwetendheid leven over de waarheid, zelfs over de waarheid van hun eigen leven. Wat ons daarom omringt is een enorm tapijt van leugens, waar wij ons mee voeden.”
In plaats van de Pledge of Allegiance – meestal leugens – uit het hoofd te leren, zouden Amerikanen er goed aan doen de voorgaande woorden van Harold Pinter uit het hoofd te leren. Vooral in deze tijd waarin zoveel politici zich kandidaat stellen voor verkiezing of herverkiezing.
“…Onze regering heeft zich veel moeite getroost om er zeker van te zijn dat geen enkele Amerikaan door welk internationaal strafhof dan ook zal worden berecht voor de hoogste misdaad van het illegaal voeren van oorlog.”
Hoe kan dat zijn? President Obama heeft herhaaldelijk gezegd dat niemand boven de wet staat. Hij zou toch niet tegen ons liegen?
Zou Obama liegen? Alleen als je zijn lippen ziet bewegen.
Hetzelfde gebeurt in de Verenigde Naties, waar VIJF elitelanden een vetorecht hebben!!!
De meeste (niet alle) problemen in de wereld worden veroorzaakt door de Internationale Bankiers, die de volledige controle hebben over de Wereldfinanciën en de overgrote meerderheid van de politici bezitten. Zij zitten achter de meeste oorlogen ter wille van het BANKIEREN-IMPIRE…Zet de BANKIEREN failliet door gemeenschapsbanken op te zetten en te gebruiken…….duidelijk en simpel
Ik geloof dat de bedrijfsmedia “Propaganda Pushers” zijn voor de oorlogsmisdadigers in ons midden.
“Je zou denken dat de informatie van een voormalig ‘Pentagon-functionaris’ en een ‘Virginia-senator’ in de RT-artikelen hierboven (zie link naar artikel hieronder) overal in de bedrijfsmedia zou verschijnen. Maar nee, en zoals ik al eerder zei, ondanks het overweldigende bewijs dat er oorlogen zijn beraamd en gepland [1] en dat het Westen en zijn ‘bondgenoten’ in bed liggen met de terroristen waartegen ze geacht worden te vechten, lijken de media het beschermen van onze eigen oorlogsmisdadigers.” …
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Dit komt allemaal voort uit de aanhoudende Patriot/Tory ‘Burgeroorlog’ sinds 1776. Deze laatste ‘Campagne’ van de oorlog heeft zijn wortels in de stille staatsgreep die in de naoorlogse jaren veertig werd uitgevoerd nadat de FDR stierf (sommigen zeggen vermoord via vergiftiging). En de ultra-conservatieve Amerikaanse ‘anglofiele’ Tories kwamen uit hun Wall Street Houses of Finance (in samenwerking met hun senior partners in City of London) en vervingen die OSS-agenten die nog steeds loyaal waren aan FDR’s visie op de natie in de inlichtingendienst. geheime operatiediensten, om “bergingsoperaties” te starten voor hun plan om het imperium een moderne “face-lift” te geven via het fascistisch/nazi-project dat in de jaren 40 was begonnen door enkele generaals van Napoleon en de meest regressieve elementen van de rooms-katholieke kerk. De openlijke manifestaties van de “volledig gerijpte vrucht” werden verpletterd door de Tweede Wereldoorlog... en het opnieuw graven begon onmiddellijk. De VS zouden de sterke arm worden van het nu vernieuwde en geheime voormalige Britse Rijk en zijn medereizigers (inclusief de zionistische component om Afrika te beschermen tegen een potentieel rivaliserend moslimrijk) en veranderen in “globalisering”. Dit project, begonnen in de jaren veertig en voltooid tegen het einde van de jaren negentig (met een aantal duidelijk wilde en verwarrende tijden in de loop van de jaren, zoals massale rellen en strategische moorden), ging op 1890 september 1940 online. Het is nog steeds aan de gang. , maar geconfronteerd met serieuze uitdagingen extern, van het BRICS-machtsblok, en intern, van verschillende nieuwe manifestaties van oude Patriot (1990)-bewegingen zoals Bernie Sanders, Groenen en vele andere soortgelijke trends van gewone burgers die wakker worden met wat er gebeurt. Mijn bron voor deze foto komt grotendeels van de websites van Executive Intelligence Review (een LaRouche-organisatie) en Webster G. Tarpley. Het beeld is voor mij logisch, en ik begrijp WAAROM de LaRouche-organisatie zo wordt geteerd en bevederd door “The Establishment”… hij is ook een klokkenluider. Zoals een T-shirt van de Groene Partij zegt: “Verdedig de Republiek. Vecht tegen het rijk.” Ze weten waar het over gaat.
Briljant, logisch, met feiten gevuld, meeslepend en alomvattend. Ik heb lang verlangd naar een dergelijke compacte afbraak van de hypocrisie van de Amerikaanse regering in internationale aangelegenheden. Nu moet ik me haasten om een exemplaar van het boek van meneer Davies te bemachtigen!
Uitstekend artikel inderdaad. De VS weigeren niet alleen het Verdrag van Rome te ondertekenen om onderworpen te worden aan het Internationaal Gerechtshof, het is ook het enige land dat een wet heeft aangenomen om Den Haag militair aan te vallen als zijn burgers worden berecht wegens oorlogsmisdaden. De VS bevinden zich niet langer in de beschaving.
De oligarchie heeft zijn vroegere democratie vernietigd. Het is werkelijk een leeg harnas, dat over de hele wereld blundert en zijn zwaard als een waanzinnige zwaait naar het socialisme en iedereen die zich tegen zijn fascistische bondgenoten verzet. Zeker een uitzondering, een die moet worden gerecycled door degenen die er schade aan hebben geleden, zoals met Rome is gebeurd. Het land zal niet van een schemering zoals Groot-Brittannië genieten, omdat het geen beschermer zal hebben.
Sam – geweldige commentaren, vooral de woorden: “het zal geen beschermer hebben” en “als een gek met zijn zwaard zwaaien”. Het is werkelijk waanzinnig geworden.
“..Den Haag militair aanvallen...”
Die viel in de categorie "Je maakt een grapje" totdat ik het opzocht.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Protection_Act
Wie had kunnen vermoeden dat auteur Nicolas Davies in zijn uitstekende essay de ondermijning van de gerechtigheid onderschatte!
Uitstekend artikel. Helaas geloof ik dat “rechtvaardigheid” is verdraaid.
“Vandaag hebben we bewijs [1] van illegale, monsterlijke oorlogen die zijn gepland, beraamd en uitgevoerd, en niemand gaat de gevangenis in voor de misdaden tegen een aantal landen. Miljoenen mensen zouden vandaag de dag nog in leven zijn als deze oorlogsmisdadigers hun land niet waren binnengevallen.
“Irak, Libië, Syrië, Afghanistan, Jemen en andere landen zijn nooit de westerse landen binnengevallen, maar toch zijn de bovengenoemde landen nu de hel op aarde….”
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-unpunished-war-crimes-of-war.html
Ik onderschrijf dat: “een uitstekend artikel.” Dit belangrijke artikel documenteert een gruwelijke realiteit: dat de Amerikaanse regering de vijand is van de hele wereld, en niet alleen van het Amerikaanse volk, dat door de propagandistische 'nieuws'-media van Amerika wordt misleid om haar te steunen. Maar voor de propagandistische ‘nieuws’-media van de Amerikaanse aristocratie (en van hun vazal-aristocratieën in Duitsland, Groot-Brittannië, Japan, enz.) zou iedereen weten dat de Krim wanhopig op zoek was naar Russische bescherming nadat Obama in februari 2014 een wrede staatsgreep had gepleegd in Kiev. en dat de natie waartegen de economische sancties hadden moeten worden opgelegd de Verenigde Staten zijn vanwege hun verovering van Oekraïne, en niet Rusland vanwege hun bescherming van de Krim en van Ruslands eeuwenoude marinebasis op de Krim. Amerikanen zijn zo misleid dat ze met een overweldigende meerderheid zullen stemmen voor de bloeddorstige Hillary Clinton als onze volgende president. En de meeste mensen die op het minste kwaad zullen stemmen, Donald Trump, zullen ook op hem stemmen op basis van bedrog. Een stukje 'democratie', dit! NIET!! Het is een wrede aristocratie.