Het plan van Hillary Clinton voor een 'no-fly zone' zou – indien uitgevoerd zonder de goedkeuring van de Syrische regering – een oorlogsdaad zijn en het risico inhouden van een nucleaire confrontatie met Rusland, zegt ex-congreslid Dennis Kucinich.
Door Dennis Kucinich
De meest consequente verklaring van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton in het debat van woensdagavond was haar uitspraak dat een no-fly zone boven Syrië “levens zou kunnen redden en het einde van het conflict zou kunnen bespoedigen”, dat een no-fly zone zou zorgen voor “veilige zones”. ter plaatse” was in “het beste belang van de mensen ter plaatse in Syrië” en zou “ons helpen met onze strijd tegen ISIS.”
Het zou niets van het bovenstaande doen. Een Amerikaanse poging om een no-fly zone in Syrië in te stellen zou, zoals minister Clinton ooit een publiek van Goldman Sachs waarschuwde, ‘veel Syriërs doden’, en volgens de voorzitter van de Joint Chiefs, generaal Dunford, tot een oorlog leiden. met Rusland. Als de VS niet zijn uitgenodigd om een land binnen te komen om een ‘no-fly zone’ in te stellen, is zo’n actie in feite een invasie, een oorlogsdaad.
Syrische vrouwen en kinderen vluchtelingen op het treinstation van Boedapest. (Foto van Wikipedia)
Het is overduidelijk uit onze duistere alliantie met Saoedi-Arabië en ons gedrag ter ondersteuning van de jihadisten in Syrië dat onze huidige leiders niets hebben geleerd van Vietnam, Afghanistan, Irak en Libië terwijl we ons voorbereiden om hals over kop in de afgrond van een wereldoorlog te duiken. .
Onze internationale betrekkingen zijn gebaseerd op leugens om regimeveranderingen te bevorderen, de fantasie van een unipolaire wereld geregeerd door Amerika en een blanco cheque voor de nationale veiligheidsstaat.
Terwijl anderen zich voorbereiden op oorlog, moeten wij ons voorbereiden op vrede. We moeten de dwaze oproep tot wapens beantwoorden met een doordachte, gevoelvolle oproep om weerstand te bieden aan de komende oorlogsopbouw. Er moet een nieuwe, vastberaden vredesbeweging ontstaan, zichtbaar worden en degenen uitdagen die oorlog onvermijdelijk willen maken.
We moeten niet wachten tot de inauguratie om een nieuwe vredesbeweging in Amerika op te bouwen.
Dennis Kucinich is een voormalig congreslid uit Ohio en kandidaat voor de Democratische presidentiële nominatie in 2004 en 2008. [Dit commentaar verscheen oorspronkelijk op http://worldbeyondwar.org/dennis-kucinich-war-peace/]
Kucinich omzeilde de essentie van het ME-probleem: Israël wil chaos onder pro-Palestijnse Arabieren. De Amerikaanse regering moet hierin meegaan, omdat de Israëlische lobby en haar Sayanim-leger er, met uitstekende organisatie en financiering, voor zorgen dat alleen pro-Israëlische Democraten en Republikeinen in het Congres worden gekozen.
Kandidaten voor het Amerikaanse presidentschap moeten allereerst een psychologisch, zo niet psychiatrisch onderzoek ondergaan. Dit zou een standaard routinevereiste moeten zijn.
Goed gezegd. Het wordt tijd dat jullie allemaal Trump steunen, aangezien hij waarschijnlijk geen gevaarlijk, kortzichtig beleid zal voeren dat ons in conflict met Rusland zal brengen, terwijl Clinton dat zeker wel zal doen.
Een no-fly zone kan alleen door Syrië worden uitgeroepen samen met de steun van Rusland, waarbij twee landen toezicht moeten houden op de naleving van de no-fly zone. Alle andere niet uitgenodigde landen moeten een verbod krijgen om over het Syrische luchtruim te vliegen. Syrië is een legitiem soeverein land en geen enkel ander land heeft het recht Syrië te verbieden binnen zijn eigen luchtruim te vliegen. Dit zou een succesvolle uitkomst van de oorlog bespoedigen.
Dus Dennis, ga je eindelijk iemand anders dan een Democraat steunen? Iemand gezond?
Wie zijn deze naamloze en mysterieuze krachten van de Israëlische Lobby/Joodse Lobby/Neocon die ons in de zoveelste ‘Clean Break Plan-Oorlog’ drijven, mijnheer Kucinich?
Als je niet de moed hebt om het probleem te benoemen, hoe kan deze vredesbeweging dan überhaupt van de grond komen?
Wees reëel – Hillary IS een Neocon en alle Neocons zijn massaal aan haar zijde gekomen – zij is Dick Cheney met een broekpak.
Noem het zoals het is en stop met rondlopen
Nou, ik kan net zo goed hier mijn mening geven na het kijken naar Thirteen Days vanavond. Ik ben een jaar na de Cubaanse rakettencrisis geboren, maar ik ben oud genoeg om me de Koude Oorlog en de angst waaronder we allemaal leefden te herinneren. Na een tijdje raakte je eraan gewend, maar het ging nooit weg. Ik herinner me dat mijn vader me op een dag vertelde dat het mijn beurt zou zijn om naar Vietnam te gaan om te voorkomen dat de Reds Australië zouden binnenvallen. Ik was toen tien en ging vaak naar bed terwijl ik mezelf van angst aan het pissen was. Mijn vader was een groot voorstander van de oorlog tegen het communisme en maakte zich zorgen over de raketkloof.
Toen de muur viel en Gorbatsjov Sovjet-troepen uit Oost-Europa terugtrok, voelde ik, net als velen, een gevoel van overweldigende opluchting en emotie. Het was op geen enkele manier een perfecte vrede, maar de dreiging van een nucleaire oorlog was tenminste enigszins afgezwakt en ik herinner me de belofte van president HW Bush om de NAVO geen centimeter verder naar het oosten te brengen.
Snel vooruit naar vandaag en we zijn precies terug waar we waren tijdens de Koude Oorlog en ik geef de kortzichtigheid van politici en het militair-industriële complex de schuld van hun domheid om het allemaal los te laten. In tegenstelling tot de rest van ons zagen zij het als een manier om de overhand te krijgen tegen Rusland, en de NAVO slokte nog meer landen op totdat ze aan de deur van Rusland klopten. Ik geef de schuld aan de hebzucht van westerse industriëlen en aan de hebzucht van Russische oligarchen die het Russische bruto binnenlands product hebben teruggebracht tot de omvang van Nederland. Is het een wonder dat Poetin zo goed werd ontvangen nadat de dronken Jeltsin eindelijk was afgezet? Hij heeft in ieder geval de orde hersteld en laten we niet vergeten dat de Russen geen begrip hebben van de democratie zoals wij die kennen, maar wel de vrijheid hebben om zich uit te spreken. Ze hebben de vrijheid om van plaats naar plaats te gaan en ja, de Russen houden ook van hun kinderen, zoals Sting ooit zong. Maar nog steeds wil de roddelpers hier in Groot-Brittannië en de rechtse pers in Amerika de Russische beer blijven porren totdat hij terugbijt en dan zullen ze zeggen: zie, we hebben je verteld dat hij slecht was, maar je luisterde niet.
Wat hier nodig is, zijn geen vliegverboden. Syrië is een bloedig moeras, een nooit eindigende tragedie met zoveel conflicterende partijen, en toch denken we dit op te kunnen lossen? Wie houden we voor de gek? Amerika kan dit niet oplossen, Rusland kan dit niet oplossen. Syrië kan dat wel als ze de wil hebben om de wapens neer te leggen en over vrede te praten, en dat zal ook gebeuren als er genoeg zijn gestorven. Een land kan zichzelf maar zo lang in brand steken voordat het genoeg is. We kunnen Rusland niet beschuldigen van oorlogsmisdaden zonder onze eigen oorlogsmisdaden in Irak, Afghanistan, Libië en andere plaatsen te erkennen. Onze handen zijn niet leliewit, ze zijn net zo bloedig als de Russische handen. Nu meer dan ooit hebben we mensen van vrede nodig, mannen en vrouwen van goede wil die bereid zijn zich terug te trekken en de zaken vanuit het perspectief van een andere man te bekijken. We hebben mensen nodig die anderhalve kilometer in de schoenen van iemand anders lopen voordat ze de eerste steen gooien. Uiteindelijk is oorlog slechts een mislukking van de diplomatie en het einde van de oorlog is het begin van de diplomatie. Clinton mag dan het kleinere kwaad zijn dan Trump, maar ze is nog steeds een oorlogshavik en we hebben geen oorlogshaviken nodig met toegang tot de nucleaire codes.
En als het toch tot oorlog komt met Rusland, met de reële mogelijkheid van een kernoorlog, dan sterft iedereen, ook ik.
Ik ben er zeker van dat de Russen heel goed in staat zijn om de ‘democratie zoals wij die kennen’ te begrijpen. De Britse en Amerikaanse “voorbeelden” zijn niet zo moeilijk te begrijpen. Het is ook niet moeilijk om door en voorbij de dunne sluier van ‘democratie’ te kijken die het Amerikaanse politieke establishment zo overvloedig als ‘uitzonderlijk’ belijdt.
Ik moet bezwaar maken tegen uw kijk op de Syrische situatie. Syrië offert zichzelf niet op…de vuile oorlog wordt Syrië opgedrongen door krachten van buitenaf, waaronder uw dierbare regering en de mijne. De Russen begaan geen oorlogsmisdaden (tenzij je gelooft in de farce van de Witte Helmen), maar doen er goed aan Syrië te helpen zichzelf te beschermen tegen gemene huurlingen. Ja, we kunnen iets doen… stop met het helpen en aanzetten tot terrorisme en laat de Syriërs hun huis en hun vrede hebben.
President Poetin heeft een rechtenstudie afgerond. Net als de FBI eiste de KGB dat werknemers een universitaire opleiding genoten. De heer Poetin houdt zijn handelen binnen de internationale wettelijke normen. Hij werd door de wettig gekozen regering naar Syrië uitgenodigd. De VS werden door de Saoedi’s uitgenodigd om hun buitenlandse hoofdhakkers te steunen. Daarom hebben de VS gelijk, toch?
Ik moest het COUDENHOVE-KALERGI-plan opzoeken en het past precies in HET GROTERE ISRAËLPROJECT en als je MASSA-MIGRATIE ALS OORLOGSWAP Googelt, wordt het puzzelplaatje nog duidelijker.
Ik mis Dennis zeker in het Congres … hij is een zachtaardige, vredelievende man.
Bedankt, Dennis, voor deze zeer duidelijke en beknopte aanklacht tegen de gevaarlijke en illegale, agressieve oorlog die wordt gepromoot door Hillary Clinton (en door de meeste van onze politieke “leiders” van beide partijen). Ik heb zojuist mijn vroege stem op Clinton uitgebracht, maar alleen omdat het alternatief op dit vlak, evenals op vele andere belangrijke kwesties, nog slechter zou zijn geweest. Hoe dan ook ben ik het ermee eens dat wij, die werkelijk vrede boven oorlog verkiezen, de plicht hebben om alles te doen wat binnen onze macht ligt om de voortdurende bevordering van agressieve oorlogen in Syrië en elders door onze “uitzonderlijke” natie te voorkomen. Op 85-jarige leeftijd moet ik toegeven dat ik een beetje ontmoedigd ben, maar we zijn succesvol geweest in het stoppen of beperken van oorlogen in Vietnam en zelfs tot op zekere hoogte in Syrië (ten tijde van de valse gasaanvallen); er is dus nog hoop als we volhouden.
Ja, maar je hebt het gedeelte over de invasie van begin jaren negentig door voornamelijk in de VS gevestigde neoconservatieve gieren in Rusland, toen het kwetsbaar was en hele nieuwe ervaringen doormaakte, weggelaten, en vervolgens Jeffery Sachs en de Shock Therapy-ploeg (zie het boek van Naomi Klein voor meer informatie ), en vervolgens de door de VS gesteunde verkiezing van Jeltsin, die de opkomst van de oligarchen hielp, waardoor Poetin ruim tien jaar later de taak kreeg om het land te ontdoen van veel van zijn oligarchen die maar al te graag macht, geld en gratis olie aan de bevolking overdroegen. buitenlandse belangen – en vervolgens moest de regering van Poetin de schuldensituatie met het IMF/Wereldbank als prioriteit oplossen (en is een uiterst zeldzaam voorbeeld van de mogelijkheid om dit met succes te doen)… dit alles gebeurde terwijl Noorwegen vrolijk meeging in zijn VS -hegemonie-compatibele manier om al volledig in zijn toekomstige fonds te kunnen investeren, terwijl Rusland nog steeds zijn verliezen moest corrigeren. Dit alles maakt om te beginnen elke zelfingenomen vergelijking met Noorwegen behoorlijk dwaas.
Bedankt voor deze opheldering. Ik heb veel op leugens gereageerd voordat ik op jouw bericht inging...
De heer Kucinich vermeldt de ‘no-fly’-opmerkingen van Hillary Clinton, maar negeert volledig het feit dat Clinton TWEEMAAL haar plan voor een directe militaire invasie van Syrië bekendmaakte:
Debat VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=F_JCUtfRhMA
“Het doel hier is om Mosul terug te nemen. Het zal een zware strijd worden. Ik heb daar geen illusies over. En ga dan door met het binnendringen van Syrië om te beginnen met het terugnemen en op te trekken naar Raqqa, het hoofdkwartier van ISIS.”
(videominuten 1:10-1:25)
“Het zal een zware strijd worden. Maar ik denk dat we Mosul kunnen terugnemen, verder kunnen trekken naar Syrië en Raqqa kunnen heroveren. Dit is wat wij moeten doen.”
(videominuten 6:30-6:40)
Planning en voorbereiding zijn essentieel voor het maken van oorlog. Volgens het Neurenberg Tribunaal is een agressieve oorlog een misdaad volgens het internationaal recht. Het Handvest van Neurenberg definieerde dit misdrijf als het plannen, voorbereiden, initiëren of voeren van een agressieoorlog of deelname aan een gemeenschappelijk plan of samenzwering voor de verwezenlijking van een agressieve oorlog.
Consortium News vertoont over het algemeen een hoger niveau van journalistiek dan de overgrote meerderheid van de reguliere of alternatieve media.
Meneer Kucinich, waarom heeft u niet eens melding gemaakt van het flagrante feit dat Hillary Clinton tweemaal haar plan heeft bekendgemaakt om een agressieve oorlog te voeren?
Hillary is zo geestelijk dement dat ik me haar zo kan voorstellen dat ze lacht als ze een nucleaire aanval lanceert … https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Jammer dat anti-oorlogsactivisten door de FBI als verdacht worden beschouwd.
het is HET ODED YINON-plan (hoe aangepast ook door latere Likudnik-zionistische Joden) dat samen met het COUDENHOVE-KALERGI-plan voortgaat… Beide echte dingen verklaren beide een groot deel van de huidige crises.
Jij en TellTheTruth-2 zijn achterlijk. Ik heb het op internet opgezocht en het is een extreemrechtse complottheorie. De man wilde alleen maar de Europese Unie creëren, en hij verwelkomde immigratie om racisme uit te bannen.
“Zelfs vanaf 1991 is het doel van de Amerikaanse interventie over de hele planeet geweest om een diepgewortelde mondiale hegemonie te vestigen voordat een nieuwe opkomende wereldmacht de Amerikaanse geopolitieke overheersing in evenwicht zou kunnen brengen.
“Snel vooruit naar vandaag, nu de VS op de rand van oorlog staan met Rusland in Syrië, en met China in de Zuid-Chinese Zee, hebben de Verenigde Staten geen tijd meer en merken ze dat de voorhoede van hun hegemonistische ambities in strijd is met een opnieuw opkomend Rusland. en een opkomend China.
“Dus terwijl Washington een reeks excuses heeft verzonnen waarom het betrokken is bij het conflict in Syrië, waarbij het de volledige inzet heeft gegeven van het vrezen van ‘massavernietigingswapens’ tot het bestrijden van terroristen en het aanpakken van humanitaire zorgen, komt de realiteit van Amerika’s betrokkenheid in Syrië neer op het nastreven van de laatste en meest wanhopige etappe van zijn haast naar dominantie voordat opkomende wereldmachten opnieuw evenwicht en grenzen aan de westerse hegemonie zouden invoeren.
“Het is daarom de taak van de wereld om de verschillende excuses van Washington voor interventie in Syrië te verwerpen, de waarheid bloot te leggen die zijn betrokkenheid bij (en verantwoordelijkheid voor) het conflict aanstuurt, Washington te confronteren met betrekking tot zijn staatssponsoring van terroristische organisaties die het zelf als zodanig heeft aangewezen en om het Syrische conflict en de jongste ‘groeispurt’ van Amerika kwamen abrupt tot een einde.
“Wereldvrede en stabiliteit hangen af van het beëindigen van deze decennialange mondiale machtsgreep. In een sfeer van conflict en confrontatie kan veel angst zelfs leiden tot een directe confrontatie tussen kernwapenstaten.”
Wat Washington werkelijk wil in Syrië
Door Jozef Thomas
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/10/what-washington-really-wants-in-syria.html
Om te krijgen wat je wilt, zou de arrestatie van de Ziocon-oorlogsmisdadigers die Hillary controleren nodig zijn.
Abe, helaas heb je het mis. Het doel is niet hegemonie. Dat is gewoon een rookgordijn. Het echte doel is om op zoveel mogelijk plaatsen chaos te creëren, zodat Amerikaanse wapenfabrikanten wapens aan beide partijen kunnen verkopen. Jill Stein was precies op de hoogte toen ze zei: “Het Amerikaanse buitenlandse beleid is een marketingstrategie voor de verkoop van wapens.”
Volle gok?
Ik geloof dat je gelijk hebt. En misschien is het te laat; Solzjenitsyn heeft Poetin zestien jaar geleden voor deze taak uitgekozen. Zowel Rusland als China bereiden zich hier al ruim zestien jaar op voor. Sinds de Verenigde Staten met opzet per ongeluk de Chinese ambassade hebben gebombardeerd, en de NAVO het bevel heeft uitgevaardigd om Russische soldaten neer te schieten omdat ze zullen proberen christenen te beschermen. Sinds deze criminele incidenten hebben Rusland en China de Verenigde Staten in hun vizier. Rusland en China werden vernederd in Joegoslavië. Ze zijn van plan wraak te nemen, denk ik. China vertelde ons nog maar een paar jaar geleden dat ze niet vergeten of vergeven hebben wat er met hen in Joegoslavië is gebeurd. Ik hoop dat de Verenigde Staten niet zo ver gaan om er een nucleaire oorlog van te maken. Ik ben er zeker van dat zowel Rusland als China veel nieuwe oorlogsuitrusting hebben en ze willen ons graag laten zien hoe het werkt. Het was niet zo geweldig om 's werelds enige domme macht te zijn.
Clinton speelt een ander spel. Niet de vreedzame, eerlijke en rechtlijnige aanpak van Obama. Clinton zou wat ?Stinger? luchtafweerwapens naar SA en op de een of andere manier zouden die wapens in de handen van de anti-Syrische strijders terechtkomen. Resultaat: Russische vliegtuigen zullen de eerste 2, 3 dagen uit de lucht vallen en daarna zal de no-fly zone van kracht zijn. Spel – Set – Match met de Saoedi’s. Zal dit nu een oorlogsmisdaad zijn? Ik denk het niet. Als je de Saoedi's zover krijgt dat ze bekennen dat ze er op de een of andere manier bij betrokken waren, zou je kunnen proberen ze door de Veiligheidsraad veroordeeld te krijgen, maar op de een of andere manier heb ik het gevoel dat iemand zijn (haar?) veto gaat gebruiken. Bovendien zal SA beweren dat zij hebben opgemerkt dat de Syrische regering oorlogsmisdaden/genocide tegen hun eigen bevolking heeft gepleegd, en dat dit simpele feit hun daden rechtvaardigde. Poetin kan zijn strijd tegen de westerse wereld voortzetten, maar dit zal zijn land alleen maar meer en meer in isolatie en armoede duwen. Wat Rusland dringend nodig heeft is fatsoenlijk (opgeleid) leiderschap, en geen KGB-agent die aan niets anders kan denken dan aan geheime westerse agenten en spionnen.
Uw karikatuur van Poetin is ‘ongeschoold’ en slecht getekend.
Ik neem nota van uw opmerking. Laten we naar het werk van Poetin kijken en dan een oordeel vellen over hoe hij als president heeft gepresteerd. Afgaande op de hoeveelheid natuurlijke hulpbronnen (olie, gas, goud, nikkel, diamanten, hout,..) die in Rusland aanwezig zijn, zou dit land de hoogste levensstandaard ter wereld moeten hebben. Kijk naar wat de Noren zo rijk maakt, kijk naar waar het Midden-Oosten hun geld vandaan haalt,… Ik bedoel, elk land dat over zoveel hulpbronnen beschikt, zou geen probleem moeten hebben om rekeningen te betalen, toch? Laten we nu eens kijken naar de situatie in Rusland. Gezondheidszorg: laten we het erover eens zijn dat deze veel te wensen overlaat. Als je een arts naar je laat kijken, en je kunt het medicijn vinden, en je kunt het ook daadwerkelijk betalen, dan is de kans groot dat het medicijn slechts een nepexemplaar is. Pensioenen: nou ja, een gepensioneerde kan maar beter een datscha hebben als hij wil overleven. Infrastructuur: Wegen vol kuilen zijn typisch voor Rusland. Mate van corruptie: De president geeft het goede voorbeeld. Vrijheid van meningsuiting: het staat de Russen vrij om het beleid van het Kremlin te bevestigen en te prijzen. Onderwijs: beïnvloed door de politiek. Sporten: Geweldig, maar alleen als er voldoende doping binnenkomt. Werkloosheid: Tenzij je je aanmeldt bij het Rode Leger, zullen de kansen om je baan te verliezen jaar na jaar toenemen. Braindrain? Rekening! Politieke oppositie: in de gevangenis of vermoord. Inflatie en economie: de een gaat omhoog, de ander omlaag. Maar…het land is gezuiverd van buitenlandse organisaties! Buitenlandse organisaties zoals ‘Moeders van Russische soldaten’. Hoe zou u deze president dan beoordelen? Ik noem het KGB-opgeleid, maar geen materiaal om president te worden.
Het boek “The Shock Doctrine” van Naomi Klein geeft je misschien een idee van de wanhopige situatie die Poetin heeft geërfd. Het Russische herstel, dat niet in de laatste plaats te danken is aan Poetins brede intelligentie en vooruitziende blik, is opmerkelijk. Iedereen met een beetje eerlijkheid en gezond verstand zou Poetin moeten ervaren als een ontwikkeld, goed opgeleid en welbespraakt individu. Tenminste, als je bereid bent wat huiswerk te doen en je niet in “Westerse bronnen zeggen” onzin te laten geloven.
Ik zou ook “Heeft Rusland een toekomst?” van Gilbert Doctorow kunnen aanbevelen.
Voor het geval je het nog niet gemerkt hebt: Poetin is een naar behoren gekozen president met brede steun en populariteit. Je zou ook kennis kunnen nemen van de economische problemen, de slechte gezondheidszorg, de verwaarloosde infrastructuur, de politieke corruptie en de pensioeninvallen hier in de Verenigde Staten. En laten we maar niet beginnen over de overgemilitariseerde toezichtstaat van de “nationale veiligheid” en alles wat dat met zich meebrengt.
En trouwens, bedankt voor de buiklach… “vreedzame, eerlijke en ongecompliceerde benadering van Obama.”
Het boek van Naomi Klein “The Shock Doctrine” is veel relevanter voor het beschrijven van de Neocons en wat ze na 9 september met de VS deden.
Sterker nog: de Shock Doctrine gaat OVER de Neocon Chicago Boys
Een indrukwekkende lijst, maar het verklaart niet de populariteit van Poetin in het bereik van 80%!!!
Google, “Poetins populariteitsbeoordeling”
Het doet me denken aan het gezegde: ‘Beter geluk dan goed’
Zoals ik al vaak heb gezegd: ik ben Russisch en woon in Rusland. Ik ben 30 jaar oud en ik kan me de USSR-tijd niet herinneren, maar mijn oudere broer wel. En er bestaat geen twijfel over welke tijd beter is. Wat betreft deze grappige post van Lieselotte… ik ben het ermee eens, ja, waarom niet.
We hebben slechte wegen. Maar niet in het hele land. Helaas staat mijn oblast in de lijst met slechte wegen. Bovendien hadden ze het vlak voor de recente verkiezingen in de GosDuma (Staatsdoema) gerepareerd. Haha, natuurlijk begrijpt iedereen in het land dat onze belangrijkste partij, Edinaya Rossiya (Verenigd Rusland) een partij is van fraudeurs zoals… tadam, verrassing, alle anderen… en alle anderen in de wereld, het zit in de aard van mensen!
Gezondheidszorg. WAUW! De grootste openbaring. Ik heb een aantal goede Russische contacten in het buitenland, ze wonen daar graag, dus er zit geen vooringenomenheid in hun oordeel en vergelijkingen. Geen enkele vrienden. Dus, wat zeggen ze tegen mij. Mijn contacten in NZ en de VS beschrijven voor mij perfect de gezondheidszorg in deze landen. Het is bijna BETAALD en zeer dure DIENSTEN. En tenzij je geen goede verzekering hebt, ben je dood! Laten we teruggaan naar Rusland. Ja, medicijnen zijn misschien twijfelachtig, maar het is GRATIS, echter niet elke dienst, maar wel veel!
Pensioenen. Nou ja. Overeengekomen. Maar datsja kost geld, dus niet elke gepensioneerde kan het betalen. De situatie is dus nog veel erger! Oude mensen overleven. Maar dat komt door de corruptie die u noemde. En waarschijnlijk is mijn president de grootste corrumpeerder. Ik weet het niet, waarschijnlijk. Maar heeft u enig ECHT, ECHT bewijs? Nee. Dus, hou je kop!
Vrijheid van meningsuiting – OMG, je bent een wandelende GRAP! Laat me niet lachen. Je kunt beter Russisch leren om te begrijpen dat het NIVEAU van VRIJHEID in de MEDIA absoluut uniek is! Probeer Russische zenders te bekijken en je zult het begrijpen. Bijna iedere zogenaamde liberast kan praten wat hij wil over het regime en Poetin. Zelfs persoonlijke overtredingen en beschuldigingen! En iedereen in het land zou het horen, en niemand zou sterven! Oh ja, Nemzov werd door Poetin zelf vanuit het raam van het Kremlin neergeschoten. Ja, ja, ja. Nog een openbaring.
Onderwijs, politiek. Waar heb je het over, ik begrijp het niet? Waar ging het over? Nog een opmerking waaruit blijkt dat je niets weet.
Sport. OMG, doping, meen je dat? Dus de VS wonnen twee keer zoveel als de anderen op de laatste Olympische Spelen, alleen maar omdat ze pure melk en karkasvlees aten? En ik denk dat je je niet eens druk maakt over het feit dat al deze dopingshit over mijn land en sportmannen en sportvrouwen niet door enig bewijsstuk werd ondersteund. En jij hebt geen last van het materiaal dat hackers hebben verspreid, toch? Je blijft jezelf gewoon profileren als een WALKING JOKE!
Werkloosheid. Het zaad van de waarheid, ja.
Nou, ziek en moe om door te gaan met het maken van onnodige excuses en uitleg. Ik denk dat het al genoeg is. Je bent een absolute GRAP!
Ik ben het volledig eens met ABE en GREGORY HERR. Lieselotte, je uitspraak is zo dom en naïef.
Lieselotte, je polemiek is misleidend, schril en ongeïnformeerd. Het is een Clintoniaanse karikatuur van wat het huidige Rusland is. En Poetin is niet ‘KGB-opgeleid’, zoals u beweert. Hij behaalde cum laude een diploma rechten aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Leningrad, de beste rechtenfaculteit in de USSR. Ter vergelijking: wat je hier schrijft, is dat van een “C+”-student van een ondergefinancierde openbare middelbare school….
OMG! Rusland, het grootste land ter wereld, heeft kuilen!
Betcha kan geen enkel kuiltje vinden in Noorwegen of Saoedi-Arabië, laat staan in de Verenigde Staten.
Koffiekarrenduwer Lieselotte van de Atlantische Raad staat op de leeslijst van Cliff Notes van de NAVO/GCC.
Leugens-veel-doden weggeefactie: “Rode Leger”
Nee, ze heeft gelijk. Als ze een shill is, waarom bekritiseert ze dan beide partijen?
Het “vieze kleine geheim” in Washington was dat Obama en Hillary zware wapens leverden aan McCains ISIS-vrienden in Syrië. Dat was een internationale oorlogsmisdaad; maar omdat zowel de vertegenwoordigers als de Democraten erbij betrokken waren, zal geen van beide partijen de waarheid vertellen die nu door WikiLeaks aan het licht wordt gebracht.
Rusland heeft goed opgeleid leiderschap, en dat zal ook zo zijn. Maar de Verenigde Staten hebben alleen NWO-leiderschap, een mondiaal leiderschap dat erop uit is controle door de Verenigde Naties te vestigen. Dat is aanzienlijk corrupter dan alles wat je je ooit hebt kunnen voorstellen
Hebt u ooit naar een toespraak van Poetin geluisterd? Je kunt hem zeker niet beschuldigen van ongeschooldheid.
Je hebt waanvoorstellingen. De VS voeren missies uit ter ondersteuning van Amerikaanse troepen of troepen van het marionettenregime in het hele Midden-Oosten, van Afghanistan tot Libië. Zodra jihadisten SAM's in handen krijgen, zijn er veel meer Amerikaanse doelwitten in de buurt dan Russische. Bovendien kunnen de Russen, Iraniërs of wie dan ook die een stok in de ogen van het Amerikaanse imperium willen steken, op zeer goedkope wijze soortgelijke wapens leveren die tegen de VS kunnen worden gebruikt.
Het zijn trouwens de VS die failliet gaan dankzij een opgeblazen oorlogsbudget – geen enkel ander land komt zelfs maar in de buurt.
en DIT is de reden waarom een strategische stemming, in die staten waar de uitkomst zeker is, zo belangrijk is. het is in het belang van HRC om te proberen haar binnenlands beleid tot stand te brengen. maar het is haar internationale beleid waarvoor we moeten oppassen. we moeten haar eraan blijven herinneren dat ze niet alle uitdagingen van onze verheven militaire macht kan aangaan EN onze middenklasseproblemen kan oplossen (en is het je opgevallen dat “de armen” niet langer onder ons zijn? blijkbaar zijn ze er helemaal kapot van (behalve dat ze zich, uit economische wanhoop, vrijwillig zullen aanmelden voor het leger). Stem een protestproteststem voor Stein als dit belangrijk voor je is.
Gisteravond hoorde ik een autoritaire, conservatieve Republikeinse drang naar vrede met de andere nucleaire supermacht, en de Democraat “Kampioen voor de mensenrechten” lokte hem uit en beschuldigde hem ervan een marionet te zijn terwijl hij sabel ratelt en de vijandelijkheden escaleert.
Ander nieuws: het blootleggen van de poging van Hillary Clinton om de democratische voorverkiezingen te manipuleren en zo de algemene verkiezingen te beïnvloeden, is feitelijk een poging om de verkiezingen te beïnvloeden door de mensen die haar hebben ontmaskerd. Dat is een behoorlijk handige truc daar!
Bovendien is er nooit met de verkiezingen van 2000 en 2004 geknoeid en geen enkele democraat heeft dat ooit geprobeerd te beweren. Heeft u ooit iemand horen zeggen “toen de verkiezingen van 2000 werden gestolen”? Ja ik ook niet. Dwars door het kijkglas… lol.
Het was GEEN poging om de primaire te manipuleren. Het was GESTOLEN van Bernie Sanders.
Het lijkt overduidelijk dat Obama, Hillary en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken niet van plan zijn iets vreedzaams te doen. Kijk eens wat ze in Libië hebben bereikt! Hoe zit het met hun overhaaste terugtrekking uit Irak! Maar dat is geen probleem, mensen, want de Amerikaanse regering controleert de opiumhandel vanuit Afghanistan! Wauw, je moet van de Amerikaanse regering houden. Syrië daarentegen is hun vastberadenheid om WO III te beginnen, en als ze hun zin krijgen, zal Rusland hen ongetwijfeld hun achterwerk op een presenteerblaadje overhandigen. Het kwaad kan niet slagen. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
Hallo Richard, wat politici zeggen dat ze willen en wat politici echt willen zijn twee verschillende dingen. Neem Porosjenko: hij zegt dat de bezette gebieden moeten worden teruggegeven aan Oekraïne, maar in werkelijkheid denkt hij: die regio's kunnen niet stemmen bij verkiezingen en dus zal de regering altijd pro-Westen zijn. (het bezette gebied is pro-Rusland). Of neem Poetin. Poetin denkt: zolang de bevolking denkt dat we samen moeten blijven strijden tegen een gemeenschappelijke vijand, zullen ze niet naar mijn interne puinhoop kijken. Laten we de VS dus als agressor afschilderen en de oorlogsdreiging nog tien jaar voortzetten. Ik zal ervoor zorgen dat ik president ben tot ik sterf. Of neem Obama. Obama denkt: laten we Rusland in het komende decennium ten val brengen. Laat ze hun financiële reserves opeten,…en laat het land overweldigd worden door armoede en werkloosheid. Als Poetin over ongeveer tien jaar sterft, zal Rusland uiteenvallen en hoef ik me alleen maar zorgen te maken over China. En China denkt: laat die 2 honden het maar uitvechten, terwijl ik erbij zal staan en sterker zal worden. U ziet dus: iedereen is blij met de huidige militaire escalatie. En wat ze achter een microfoon zeggen, is alleen voor de pers en de domme bevolking.
Goed gezegd!!!
Ja, de belangrijkste taak van Bush Jr. na 1 was om de heroïne van zijn vader vóór de winter in Afghanistan te herplanten. En door gebruik te maken van de CIA van zijn vader om de rebellen te helpen, deden ze dat voordat het reguliere leger daar kon komen.
De Amerikaanse regering controleert de opiumhandel vanuit Afghanistan in overeenstemming met het toezicht van onze koloniale meesters in City of London. ZIJ begonnen de opiumhandel in de jaren 1790. ZIJ vonden de opiumhandel zo lucratief dat zij HUN slavenhandelfranchise uitbesteedden aan Spanje en Portugal. ZIJ vochten de Opiumoorlogen met China om het Chinese verzet tegen opium in de jaren 1840 en 1850 neer te slaan (weet je, als ze niet de leiding hadden over de hongersnood van Ierse plantagearbeiders op Engelse plantages in Ierland, tijdens de aardappelhongersnood... moederskant van de familie kwam naar Amerika, terwijl haar grootvader op een schip naar Amerika werd opgeborgen). Welnu, het (nu heimelijke) Britse rijk slaagde erin zijn ‘schurkenkolonie’ VS te heroveren, met de hulp van ultraconservatieve Amerikaanse Tory-shitheads die opereerden vanuit Wall Street Houses of Finance (oh zo beleefd ‘anglofielen’ genoemd). ), beginnend in de naoorlogse jaren veertig, voltooid in de jaren negentig van Clinton. Dus ja, de ‘Amerikaanse’ regering controleert de opiumhandel vanuit Afghanistan, ten behoeve van het WESTELIJKE Tory-rijk en TEGEN de belangen van Amerikaanse burgers. Ik heb dit historische inzicht verzameld uit de Executive Intelligence Review (EIR) van Lyndon LaRouche…ja, je hebt me goed gehoord – Lyndon LaRouche – er is een reden WAAROM hij zo wordt verguisd door ons verraderlijke, Tory Wall Street 1940%er “Establishment”. Hij legt hun vuile was bloot zodat de hele wereld het kan zien, en ze haten en verachten hem daarom. Ze hebben hem door de jaren heen geprobeerd en geprobeerd uit te schakelen, maar hij heeft krachtige Patriot-vrienden op hoge plaatsen. De Revolutie wordt niet op televisie uitgezonden en er wordt blijkbaar ook niet op gereageerd. Het is allemaal heimelijk en verborgen.
Er was geen sprake van een 'overhaaste terugtrekking' uit Irak.
Obama probeerde zelfs nog langer de bezettingsmacht aan Irak op te leggen.
De regering-Obama werd gedwongen zich terug te trekken op de onder de regering-Bush overeengekomen datum.
Deze 'terugtrekkingsovereenkomst' werd door de regering-Bush ondertekend omdat de Iraakse regering, onder zware binnenlandse druk, weigerde door te gaan met het uitbreiden van de immuniteit aan de Amerikaanse strijdkrachten voor oorlogsmisdaden die zij begingen.
Maar als je kijkt naar particuliere huurlingen, speciale troepen, 'adviseurs', aannemers en de grootste ambassade en militaire basis ter wereld – die allemaal in Irak zijn gebleven – zou de term 'terugtrekking' op zichzelf de moeite waard zijn om opnieuw te onderzoeken.
Bedankt. Ik word er moe van dat Obama ‘de schuld krijgt’ van onze overhaaste terugtrekking uit Irak, terwijl hij inderdaad wilde blijven.
Welnu, het probleem van Obama was dat hij dom genoeg was om weer naar binnen te gaan. Irak is niet eens een echt land, slechts een reeks lijnen op een kaart, terwijl de Britten en de Fransen de “buit” van het Ottomaanse Rijk verdeelden. Het zal uiteindelijk in drie delen uiteenvallen: Koerden, soennitische Arabieren en sjiitische Arabieren. Dit idee dat “we te vroeg zijn vertrokken” zijn gewoon gekke NEO”CON”-excuses voor de rotzooi die ze in het hele Midden-Oosten hebben veroorzaakt. (tussen haakjes: de Amerikaanse troepen zijn nog steeds in Camp Bondsteel, KOSOVO, omdat ze hardop schreeuwen! Voor elke interventie moeten we voor altijd troepen behouden?)
ISIS werd gevormd in Syrië – aangespoord door de gekke NEO-CON/Obama/Clinton/Saoedische drang naar nog een ‘Regime Change’. Als Obama de soennitische rebellen in Syrië niet had bewapend en gefinancierd, zouden ze überhaupt nooit Irak zijn binnengevallen.
Als je denkt dat Bush en Obama een tegenovergestelde agenda hebben, dan is dat niet het geval. ze zijn allebei NWO-mannen, net als Bill Clinton en ook de meeste presidenten vóór hem. Hun uiteindelijke doel is een wereldregering onder leiding van de Verenigde Naties. Zij en Hillary Clinton zijn NWO-globalisten