De Amerikaanse regering heeft in Latijns-Amerika meer vrienden gewonnen door diplomatieke banden met Cuba te openen dan door eindeloze strijdlust te tonen, een les die in Washington weinig wordt begrepen, merkt ex-CIA-analist Paul R. Pillar op.
Door Paul R. Pillar
Er wordt veel gezegd en geschreven, vooral als retoriek bedoeld om de regering-Obama te bekritiseren, over de positie van de Verenigde Staten in de wereld die zogenaamd is afgenomen. Voor zover dergelijke retoriek gekoppeld wordt aan specifieke beleidsvoorschriften, komt het meestal neer op de bewering dat respect voor de Verenigde Staten voortkomt uit het rondgooien van hun gewicht en vooral door dit met militaire macht te doen. Maar je hoeft niet hard te zoeken naar de herinnering dat dit niet echt de manier is waarop de wereld werkt.
Er is een woord op zijn plaats over enkele van de betrokken gevoelens en hoe deze zich tot elkaar verhouden. Respect is niet hetzelfde als sympathie, maar zelfs in het dagelijks leven gaan positieve gevoelens jegens iemand anders vaak samen, en dat geldt ook voor negatieve gevoelens. Het is moeilijk om respect te hebben voor een autoriteitsfiguur zoals een leraar of ouder als iemand een hekel aan die persoon heeft.
Cubaanse leider Fidel Castro in 2003. (Foto: Antonio Milena – ABR)
Dale Carnegie schreef een bestseller genaamd Hoe kan ik vrienden en beïnvloed mensen Win en gaf cursussen die beide omvatten. De clustering van sentimenten geldt minstens zo goed in de internationale betrekkingen, waar het doel is het gedrag van zowel mensen als regeringen te beïnvloeden.
Het met voeten treden over de gevoeligheden en zorgen van andere volkeren kan angst veroorzaken, maar levert geen sympathie of respect op. Bovendien zijn er de mogelijkheden om de belangen van zelfs een supermacht tegen te werken zijn voldoende talrijk dat de gewichtswerpende aanpak geen goede strategie is om invloed te winnen.
Positieve benaderingen die respect tonen voor de zorgen van zelfs degenen met wie men aanzienlijke meningsverschillen heeft, zullen eerder het soort invloed kopen dat men wil. Respect brengt respect voort.
Een herinnering aan een dergelijke realiteit komt voort uit The Economist's Latijns-Amerika-columnist Bello, die een trend waarneemt in de houding in de regio ten opzichte van de Verenigde Staten tijdens de jaren van de regering-Obama. In plaats van zich te baseren op het soort van geweldafhankelijke pesterijen die de afgelopen twee eeuwen kenmerkend waren voor veel Amerikaans beleid ten aanzien van de regio, bestond het beleid van Obama uit pogingen om via partners in het gebied te werken.
Veruit de meest opvallende en betekenisvolle beleidsstap van de regering in de regio was de opening naar Cuba, dat, zoals de columnist opmerkt, “door zowel links als rechts in heel Latijns-Amerika werd toegejuicht.” De impact op de regionale houding ten opzichte van de kolos in het noorden is ook aanzienlijk geweest. Uit regionale opiniepeilingen van Latinobarometro blijkt dat het aantal respondenten dat zegt een positieve kijk op de Verenigde Staten te hebben, is gestegen van 58 procent in 2008, het jaar waarin Obama werd gekozen, naar 74 procent dit jaar.
Bello merkt op dat er een overeenkomstige trend is geweest in de houding en het gedrag van regeringen. De nieuwe regering van Brazilië bijvoorbeeld “stelt niet de hoop die haar voorganger deed op 'zuid-zuid'-banden. Via de regio “proberen veel regeringen nu dichter bij de Verenigde Staten te komen.”
De domino-effecten reiken veel verder dan de diplomatieke oriëntatie van de zittende regeringen. Bello merkt op dat als de opening naar Cuba zou worden teruggedraaid – zoals Donald Trump heeft gedreigd te doen – dit “elke hoop zou kunnen wegnemen dat de transitie naar een post-Castro-leiderschap, die in 2018 van start zal gaan, een versoepeling van de politieke verhoudingen met zich mee zal brengen. politieke controle.”
Dat is de manier waarop respect en invloed werken in Latijns-Amerika, hoewel je dat nooit zou raden als je luistert naar degenen die de mislukte poging van een halve eeuw om Cuba te isoleren willen voortzetten. Het is ook de manier waarop ze elders in de wereld werken, hoewel je dat nooit zou raden als je luistert naar veel andere debatten over het buitenlands beleid in de Verenigde Staten.
Paul R. Pillar groeide in zijn 28 jaar bij de Central Intelligence Agency uit tot een van de topanalisten van de dienst. Hij is de meest recente auteur van Waarom Amerika de wereld verkeerd begrijpt. (Dit artikel verscheen voor het eerst als een blog post op de website van The National Interest. Herdrukt met toestemming van de auteur.)
De Amerikaanse politieke machtsstrijd heeft altijd geleid tot gevolgen voor het buitenlands beleid over de hele wereld. Cuba is in dit opzicht niet anders. Welke kandidaat van de afgelopen vijftig jaar zal het risico lopen politiek uit de kast te worden gehaald om de normale betrekkingen met Cuba te ondersteunen? Iedereen die dit zou doen, zou worden gezien en bestempeld als een ‘communistische sympathisant’ of een ander niet zo complimenteus etiket! Zie je, kandidaten in de VS, vooral die in de hogere regionen van de regering, zouden openstaan voor aanvallen als ze de normale betrekkingen met Cuba zouden steunen. De tijden veranderen echter, maar de spanning kan op elk moment weer worden aangezet, wees getuige van het opnieuw instellen van een soort Koude Oorlog met Rusland! Als je in het machtigste land ter wereld zit, heeft de politiek binnen dat land, hoe wispelturig ze ook zijn, WEL invloed op de gebeurtenissen en het beleid over de hele wereld! Als het Amerikaanse volk voldoende op de hoogte zou zijn van de ECHTE FEITELIJKE geschiedenis, zou het voor een politicus gemakkelijker zijn om vreedzame diplomatieke toenaderingen te maken met WELKE natie dan ook!
Zowel de VS als de SA kunnen het veel beter doen zonder die ‘partners’ van Obama-Clinton, niemand minder dan oligarchen, dictators van het economische domein, geholpen door Amerikaanse agitprop en propaganda-oorlogvoering tegen zowel de SA als de bevolking van de VS. Laat ze allemaal omkomen en zie zowel de VS als Zuid-Afrika bloeien.
¡Muchas gracias, Zachary! Ik zal uw buitengewone onderzoek nauwlettend bestuderen. Ondertussen is dit kleine nieuwsbericht overgenomen uit de “Wire-rapporten” van ons lokale NH-VT Valley News en op 10/18 gepubliceerd in een doos met “World & Nation Briefs” onderaan p. 5: Washington – “Cuba's toponderhandelaar met de Verenigde Staten noemde de laatste reeks wijzigingen in de regelgeving van president Obama over de handel met Cuba een positieve stap in de richting van het opheffen van het Amerikaanse embargo en het verbeteren van de betrekkingen tussen de twee landen, maar zei dat ze niet ver genoeg gaan . De veranderingen in de regelgeving erkennen Cuba als partner en respecteren zijn soevereiniteit, maar Josefina Vidal, hoofd van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, zei dat ze niet verbergen dat de Verenigde Staten ernaar streven de economische, politieke en sociale systemen van de Cubanen te veranderen. Cuba. ‘Ook verhult het niet de intentie om in ons land interventionistische programma’s te blijven ontwikkelen die de belangen van de Verenigde Staten ten goede komen,’ zei Vidal.
Dit van de briljante, mooie Vidal (misschien eind jaren vijftig), wiens foto we bijna nooit in de Amerikaanse media zien... omdat dat hun verhaal over de ‘oude, op sterven na dood krokodillen’ die het land besturen, zou vernietigen. . Ik had het geluk haar te ontmoeten toen ze begin jaren 50 bij de DC “Cuban Interest Section” werkte, terwijl ik daar lobbyde voor het normaliseren van de Amerikaanse betrekkingen met Cuba. Daarna ontmoetten we elkaar weer toen ze werd uitgenodigd om te spreken op UNC-Chapel Hill, waar ik betrokken was bij het Duke-UNC Latijns-Amerikaanse studieprogramma en ook Cubaanse geschiedenis en Amerikaans-Cuba-betrekkingen studeerde bij prof. Louis A. Peréz, Jr. die de afgelopen decennia zijn onderzoek heeft gedaan in zowel Amerikaanse als Cubaanse archieven en een hele plank buitengewone boeken heeft geschreven (begin met zijn ‘Oorlog van 2000’ om het sjabloon te vinden voor het opbouwen van een Amerikaans imperium)…waar de Amerikaanse media nooit de moeite voor hebben genomen lees ook niet. Dit, samen met mijn kennismaking met haar, reizen in Cuba en gedurende 1898 jaar in Mexico plus Guatemala en Costa Rica, evenals mijn “röntgenvisie” als psycholoog, geven mij een onderscheidend Latijns perspectief. En meest recentelijk mijn dagelijkse lezing van de Lat.Am. editie van Madrid's El País afgelopen winter in Mexico hebben mij allemaal geholpen om gelijke tred te houden met de griezelige, non-stop evolutie van de Amerikaanse neoliberale uitbuiting van niet alleen Latijns-Amerika, maar overal ter wereld waar we de Amerikaanse hegemonie behouden... synchroniseren met de lokale elites: het creëren van een vrijwel onzichtbaar en naadloos mechanisme voor “regimeverandering” zoals we onlangs hebben gezien in Venezuela, Argentinië, Brazilië en Peru (om nog maar te zwijgen van Irak, Libië, Oekraïne en dat nog steeds proberen in Syrië), “gratis trade” met zijn kleine lettertjes om het systeem te manipuleren en hedgefonds- en andere miljardairvampiers in staat te stellen “legaal” het bloed en de ziel uit hun mensen te blijven zuigen… om nog maar te zwijgen van de 30% van de Amerikanen, die ze erin slagen gebiologeerd te houden & afgeleid door hun technische speelgoed, consumentenartikelen en, niet in de laatste plaats, mediapropaganda… zoals hier in Consortium News en elders gedocumenteerd door de “underground” online onderzoeksjournalisten en professoren, voormalige CIA, professionals uit de buitenlandse dienst, enz… van integriteit die dagelijks spreken /schrijf de waarheid aan de macht. (Met speciale dank aan Parry en zijn geweldige bijdragers en commentatoren!) Maar niet te vergeten... hoeveel het de Global Elite heeft geholpen om een wereldreizende Amerikaanse ambassadeur te hebben met unieke welsprekende maar lege retorische vaardigheden om de inboorlingen te vertroetelen en wie zou met zijn vrouw zelfs kunnen tangoen met de nieuw geïnstalleerde Buenos Aires Host & Hostess (na het afzetten van die vervelende Kirchners die weigerden hun schulden te betalen!)... om de Global Free Marketeers te verwelkomen! En vergeet niet te stemmen op hun volgende voorgeselecteerde toekomstige keizerin... 99 november!
Hasta luego…
JR
In plaats van te vertrouwen op het soort geweldafhankelijke pesterij dat de afgelopen twee eeuwen veel Amerikaanse beleid ten aanzien van de regio kenmerkte, Het beleid van de heer Obama omvatte pogingen om via partners in het gebied te werken.
Ja. Net zoals de mensen in de rechtervleugel van Honduras en het leger dat de democratisch gekozen president Zelaya omver wierp, die het fatsoen had om te proberen de zware levens van arme mensen in Honduras een beetje gemakkelijker te maken.
Wat Cuba betreft, de leiders zijn meer vergeten dan wij in de VS ooit zullen weten over de Amerikaans-Cubaanse betrekkingen, dus hebben ze ons advies niet nodig. Ik ben er dan ook zeker van dat ze de mond van Obama's gave paard zeer zorgvuldig controleren.
Voor zover ik weet is het essay van de heer Pillar een oefening in wensdenken. Een snelle zoekopdracht vond een lijst waaruit ik SA-referenties selecteer en hier knip/plak. Ze zijn misschien niet allemaal accuraat, maar laten zien dat Obama/Hillary bezig zijn geweest met kleine bevers in Zuid-Amerika.
En in het bijzonder deze kop over Venezuela: Zuid-Amerikaanse regeringen veroordelen Obama vanwege de sancties tegen Venezuela
“De regeringen van Zuid-Amerika zijn niet blij met de recente karakterisering door de regering-Obama van Venezuela als een land van herkomst “dreiging voor de nationale veiligheid.”"
http://www.huffingtonpost.com/2015/03/16/unasur-venezuela-sanctions_n_6881886.html
Ja, Obama heeft Venezuela feitelijk uitgeroepen tot een directe bedreiging voor de nationale veiligheid!! Dit was eerder dit jaar letterlijk een wonder van 3 minuten. Absoluut niet iets dat de neoconservatieve Washington Post of de New York Times in het nieuws wilden houden. Ik heb begrepen dat deze verklaring daarvoor moest worden afgelegd wettelijk de hel veroorzaken in dat land.
Mooie lijst, Zakaria. Bedankt voor de moeite die je erin hebt gestoken.
Bedankt voor de tijd
Donald Trump over Cuba.
Trump steunt de normalisering van de betrekkingen met Cuba.
DAILY CALLER:: Wat vind jij van de opening met Cuba? Vindt u dat een goed beleid, of bent u tegen de opening van Amerika met Cuba?
DONALD TRUMP: Ik denk dat het prima is. Ik denk dat het prima is, maar we hadden een betere deal moeten sluiten. Het concept van opening met Cuba – 50 jaar is genoeg – het concept van opening met Cuba is prima. Ik denk dat we een sterkere deal hadden moeten sluiten.
http://2016.presidential-candidates.org/Trump/?on=cuba