Sinds de Zuidelijke Strategie van Richard Nixon heeft de Republikeinse Partij haar cijfers vergroot door in te spelen op de laagste instincten van Amerika, wat nu leidt tot het grimmige beeld van Donald Trump die Hillary Clinton bijna stalkt, merkt Michael Winship op.
Door Michael Winship
Als er ook maar de kleinste twijfel in je hoofd zou bestaan dat Donald Trump geen respect heeft voor de principes en idealen van een representatieve democratie – of dat hij dit land als iets meer beschouwt dan een podium voor zijn grootse ego, zijn laaghartige dictatoriale instincten en zijn gootmentaliteit – Het debat van zondagavond had dat stukje twijfel rechtstreeks naar de hel moeten schieten.
Het was niet genoeg voor Trump dat hij doorging met het vervuilen van onze ether en het internet met zijn beledigende tirades en tweets, of dat hij op de videoband uit 2005 van zijn seksistische, brute gedrag reageerde met een niet-verontschuldigende verontschuldiging die uitmondde in weer een nieuwe aanval op de Clintons. Wat op zijn beurt uitmondde in die bizarre persconferentie in tabloidstijl vlak voor het debat van zondag, waarbij vier vrouwen niet alleen Bill Clinton, maar ook Hillary Clinton beschuldigden van misbruik.
Donald Trump op de Republikeinse Nationale Conventie van 2016. (Fotocredit: Grant Miller/RNC)
Wat op zijn beurt overging in het debat zelf. (The Washington Post gerapporteerd dat de Trump-campagne de vier aanklagers in de familiebox van de kandidaten wilde plaatsen, zodat Bill en Chelsea Clinton hen zouden moeten confronteren, maar de Commissie voor Presidentiële Debatten kwam tussenbeide en weigerde. De vrouwen zaten elders in de zaal.)
Dit is waar Trump en zijn bende deze verkiezingen in hebben veranderd: een goedkope, smakeloze burleske; een circusvoorstelling vol freaks en complotgekken die de laagste van de kleinste gemene deler prikkelt en ons tot lachertje heeft gemaakt van wat er nog over is van de vrije, denkende wereld.
Dit is geen excuus voor de buitenechtelijke peccadillo's van Bill Clinton uit het verleden, of voor het behoud van de status quo door de Clintons, hun omarming van geld en invloed. Het laat ook de leden van de pers en hun hogere bedrijfsleiders die deze Trump-sleaze-machine hebben aangewakkerd, niet los.
Maar de Republikeinse Partij? Jullie hebben dit jezelf aangedaan, jongens en meisjes. Jarenlang hebt u partij, macht en privileges boven patriottisme en vaderland geplaatst, waardoor u haat en onverdraagzaamheid voedt om uw eigen agenda vooruit te helpen. Zelfs voordat die tape afgelopen vrijdag uitkwam, wist je wie Trump was en is. Je hebt het altijd geweten. Het maakte je niets uit, zolang het leek alsof hij je naar de overwinning zou leiden.
En zo stond hij daar zondagavond op het debatpodium, vers van zijn ruwe en nare persevenement met de vrouwelijke aanklagers, loerend en kolossaal over het podium als een presbyteriaanse golem, met modder rondslingerend, flagrante onwaarheden en scheldwoorden als zoveel gorillastof. Die grove opmerkingen die hij maakte in de ‘Access Hollywood’-bus? Alleen maar kleedkamerpraat, benadrukte hij, en niet het gedrag van een man die vrouwen als trofeeën en speelgoed beschouwt.
Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton.
Na het debat van zondag gaven experts hem punten omdat hij iets minder belachelijk was dan hij in het eerste leek, en hij slaagde er met enig effect in om binnen alle standaard anti-Clinton-aanvalslijnen op Syrië, Obamacare en e-mails te werken.
Maar meestal zal zondag de geschiedenis ingaan als de avond waarop hij Hillary Clinton ervan beschuldigde ‘haat in haar hart’ te hebben en ‘de duivel’ te zijn, en aankondigde dat hij haar, als hij verkozen zou worden, in de gevangenis zou gooien, net als de tinhorn wannabe despoot die hij is. Hij gooide een gootsteen rond met alle vuile potten en pannen die hij maar kon bedenken, in de hoop dat iets, wat dan ook, haar knock-out zou slaan. Niets deed het. Maar niets in dat anderhalf uur kon hem ook knock-out slaan.
Dit is erger dan een simpele schaamte. Orkaan Donald heeft Amerika verwoest, ons van onze fundamenten en houvast gerukt, chaos veroorzaakt en de wolven van vooroordelen, haat, angst en hebzucht losgelaten.
Wanneer deze hele droevige puinhoop – hopelijk – op de verkiezingsavond is opgelost, zullen we allemaal een serieuze inventarisatie moeten maken, goed moeten kijken naar onszelf en naar waarom dit is gebeurd, een nationale dialoog moeten initiëren en alle noodzakelijke stappen moeten zetten. om de natie weer op te bouwen en te redden van haar bijna-doodervaring.
Michael Winship is de Emmy Award-winnende senior schrijver van Moyers & Company en BillMoyers.com, en een voormalig senior writer fellow bij de beleids- en belangenbehartigingsgroep Demos. Volg hem op Twitter op @MichaelWinship. [Dit artikel verscheen oorspronkelijk op http://billmoyers.com/story/second-presidential-debate-monster-calls/.]
“Als deze hele spijtige puinhoop – hopelijk – op de verkiezingsavond is opgelost, zullen we allemaal een serieuze inventarisatie moeten maken, waarbij we goed naar onszelf moeten kijken en naar onszelf moeten kijken en waarom dit is gebeurd””,……Winship
Als Winship niet al weet 'hoe dit is gebeurd'……dat wil zeggen…het onderdrukken van het publiek, hen behandelen als paddenstoelen die in het ongewisse worden gehouden en met stront worden gevoed en het algemene ‘verlagen’ van alle normen van een fatsoenlijke samenleving….. dan zou hij een andere baan moeten krijgen.
Ik geef dit artikel over het hoeden van schapen voor Hillary en F.
Dus de mensen die Bill Clinton zou hebben aangevallen zijn freaks?
Boris,
Dat zou moeten zijn: “…de mensen die Bill Clinton naar verluidt heeft aangevallen, zijn naar verluidt freaks?”
Het antwoord is: “Wij, de gezonde, verstandige, capabele vrouwen, met integriteit, ethiek en ontwikkelde morele capaciteiten, hopen dat ten zeerste, en hopen dat tenminste de meerderheid van de intellectueel ontwikkelde en intelligente mensen zullen erkennen dat degenen van het vrouwelijke geslacht die tra-la-la jarenlang, zelfs tientallen jaren lang zonder de kwestie van ‘aanranding’ aan de orde te stellen, en dan, om de een of andere reden (waar vaak geld of publiciteit, roem, bekendheid, etc. bij betrokken lijkt te zijn, plotseling ‘de stilte verbreken’ Breng zo’n “probleem” aan de orde en stap zo in de schijnwerpers: vertegenwoordig NIET alle vrouwen, of zelfs maar een overwicht van vrouwen.”
Helaas, aangezien er geen echte manier is om op zicht onderscheid te maken tussen de vrouwen die dit kunnen en doen, zeggen ze: "Dat is voldoende.", "Nee.", "Ik ben niet geïnteresseerd.", "Doe dat alsjeblieft niet." opnieuw." en wegduwen, of weggaan, of ‘ja’ zeggen met volledige persoonlijke verantwoordelijkheid, van degenen die instemmen met gedachten over toekomstige afspraken met advocaten, of die later denken, en de gedachte niet kunnen weerstaan, aan een ‘uitbetaling’ uit berusting, de echte slachtoffers van het soort openbare aan de schandpaal genageld worden voor plotselinge en latere en ik-ook- en copy-cat-opstootjes van ‘seksuele’ aanrakingen, suggesties, betasten, of enige vorm van waargenomen, of later waarneembare, verbale, fysiek, loerend, suggestief poseren of ander toewijsbaar ‘misbruik’ dat niet onmiddellijk is gedefinieerd en aangepakt, zijn de vrouwen die zulke dingen niet doen, die zijn beschilderd met penselen gedoopt in de kleuren die de weinige van die soorten rondslingeren.
We zouden allemaal beter af zijn als de hele ‘hysterie en hyperventilatie van seksuele slachtoffers, en de verontwaardigde industrie die dit in de media hypeert en verkoopt, de kop wordt ingedrukt en platgedrukt. En als we voorwaarts zouden kunnen gaan als verantwoordelijke volwassenen, als verantwoordelijke seksen, waarbij geen van beide chauvinistische bescherming nodig heeft om 'gelijk' te zijn; vooral chauvinistische bescherming voor lang vervlogen, zelfs eeuwenoude, of zelfs opgeroepen of ingebeelde, emotionele ‘pijn’, ‘pijn’, ‘schaamte’ of tegenslagen.
De jouwe, zoals altijd,
Natasha
Het spijt me, maar de Democraten hebben Trump over zichzelf afgeroepen. Ze gokten eenvoudigweg op het verkeerde paard en bleven steken in het schrikbeeld van een Trump-presidentschap. Ik ben op geen enkele manier een voorstander van Trump, maar het establishment (inclusief de gepropagandiseerde MSM) dat zo duidelijk naar de ene kant van de boot beweegt om ‘alles te doen wat nodig is’ om haar verkozen te krijgen, is wat onze democratie zal doen kapseizen. we zijn recht voor onze ogen opgelicht en zij verzinnen de zaak tegen Donald. Zoals zoveel dingen in Amerika is het zo volkomen duidelijk voor iedereen in de wereld, behalve voor ons. Ieder ander en zij zouden ernstig verliezen… en ook ieder ander en Trump zouden geen schijn van kans maken. De corruptie bij Clinton is verbluffend... adembenemend... en ik heb twee keer op hem en haar gestemd tijdens de voorverkiezingen in Ca eind 2008. Ik denk dat ik, net als velen van ons, woedend en verdoofd waren toen de regering-Bush/Cheney uit de kast kwam en wanhopig op zoek was naar iemand die verandering zou brengen. Pas nadat ze SOS werd, besefte ik haar ware aard en de omvang van haar diepe toewijding om koste wat het kost te winnen. De berekening is simpel: Verstop je in het volle zicht, niet genoeg mensen lezen verder dan de kop of luisteren verder dan de soundbite, dus we doen gewoon wat we willen... als het aan het licht komt, gebruiken we ons politieke kapitaal om het te laten verdwijnen, om het te verdrinken uit, om het te onderdrukken, te minimaliseren, dom of vergeetachtig te spelen en als dat allemaal niet werkt, neem dan gewoon de klap. het is simpelweg onmogelijk dat we de gevangenis in gaan... we hebben nog steeds honderden miljoenen om te laten zien voor onze inspanningen. MAAR, als we winnen, mogen we nog eens 100-4 jaar in de kattenvogelstoel zitten en niets is beter dan dat te bereiken. ABSOLUTE MACHT CORRUPTEERT ABSOLUUT.
Sinds wanneer is de Republiek der Verenigde Staten een ‘representatieve democratie’? Wij zijn een Constitutionele Republiek, geen democratie. Het is ook duidelijk dat de auteur van dit stuk blind is voor de verkrachtingen, moorden en leugens van de familie Clinton. Ik suggereer niet dat beide kanten van het gangpad niet even weerzinwekkend zijn, maar het is op zijn best lachwekkend om te suggereren dat de Clintons geen moreel verdorven criminelen zijn. https://waitforthedownfall.wordpress.com/on-sovereignty/
IAL – over de FBI gesproken en hun weinig grondige onderzoek naar Hillary Clinton: raad eens wie het onderzoek leidde naar de gratie van Marc Rich door Bill Clinton op zijn laatste dag als president? Je raadt het al: James Comey! Natuurlijk kon hij geen kwaaddoen ontdekken, er was niets mis met de geschenken die aan de Clintons werden gegeven, de antieke meubels voor het nieuwe huis van de Clintons, enz., enz. Er ging veel geld in andere handen over. Hier is het interessante verhaal erover:
http://www.counterpunch.org/2016/10/03/the-pardon-of-arc-rich-how-hillary-clinton-served-as-the-secret-weapon-for-one-of-the-biggest-tax-cheats-in-american-history/
Dit is de rol die Comey speelde:
“Federale aanklager Mary Jo White werd aangesteld om Clintons gratie op het laatste moment aan Rich te onderzoeken.[31] Ze trad af voordat het onderzoek was afgerond en werd vervangen door de toenmalige Republikein James Comey, die kritisch was over de gratie van Clinton en over de gratieaanbeveling van de toenmalige plaatsvervangend procureur-generaal Eric Holder. Rich's advocaat, Jack Quinn, was eerder Clinton's Witte Huis-adviseur en stafchef van Clinton's vice-president Al Gore geweest en had een nauwe relatie met Holder gehad. Volgens Quinn had Holder geadviseerd de standaardprocedures te omzeilen en het gratieverzoek rechtstreeks bij het Witte Huis in te dienen. Er werden ook onderzoeken door het Congres gestart. De topadviseurs van Clinton, stafchef John Podesta, adviseur van het Witte Huis Beth Nolan en adviseur Bruce Lindsey, getuigden dat bijna al het personeel van het Witte Huis dat de president adviseerde over het gratieverzoek er bij Clinton op had aangedrongen Rich geen gratie te verlenen. Federale onderzoekers vonden uiteindelijk geen bewijs van criminele activiteiten.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Rich
De huisgenoot van Clinton, Comey, komt te hulp op een doof, stom en blind paard en ziet weer niets verkeerds!
Bedankt backwardevolutie. Hopelijk wordt het Amerikaanse volk wakker voor de leugens en het bedrog dat in hun naam wordt gepleegd en met hun belastinggeld wordt betaald.
Dit bericht is lachwekkend.
Om deze onzin te geloven, zou je moeten geloven dat:
1. De economie bevindt zich niet in een recessie en doet het goed.
2. De arbeidsparticipatie is laag vanwege gepensioneerden.
3. Het werkloosheidspercentage bedraagt 5%.
3. De aandelenmarkt bevindt zich niet in een zeepbel
4. Lage rentetarieven zijn goed voor de ‘reële’ economie.
5. De oorlog met Syrië is geheel de schuld van Rusland.
6. Rusland hackte het DNA en Seth Rich werd niet vermoord omdat hij DNC-informatie naar Wikileaks had gedumpt.
7. Hillary Clinton en haar advocaten verwijderden alleen persoonlijke e-mails.
8. Bill Clinton is geen serieverkrachter.
9. TTP en TTIP zijn geen deals om bedrijven boven de wet te plaatsen en werknemers tot slavernij te dwingen.
10. Dat de FBI een grondig en onbevooroordeeld onderzoek heeft uitgevoerd naar de Clinton Foundation en de e-mails van Hillary.
11. Dat het Amerikaanse leger graag samen met Al Qaida in het Midden-Oosten vecht.
12. Dat Turkije en Saoedi-Arabië ISIS in het Midden-Oosten niet financieren.
13. Dat de Syrische oorlog om humanitaire interventie gaat.
14. Dat Obamacare betaalbaar en duurzaam is.
15. Enz....volgens de propaganda die uit onze kwaadaardige Mordor-regering en de MSM van het bedrijfsleven komt.
De LEUGENS van deze regering en de MSM stijgen naar de hemel.
God is er niet blij mee, en dat geldt ook voor degenen onder ons die niet zijn bezweken voor de LEUGENS van het establishment.
IAL Ph.D., MBA
IAL – nog een geweldige post!
Precies.
Volgens talrijke rapporten en de “officiële media” zijn we zeer dicht bij een oorlog met Rusland. Sommige grote militairen uit zowel de Amerikaanse als de GOS-militairen hebben toegegeven dat we dichter bij een nucleaire oorlog zijn dan ooit tevoren, inclusief de Cubaanse rakettencrisis.
De economie is verschrikkelijk nu de elite van beide kanten van het rood-blauwe circus de rijkdom van het land plundert, waardeloze dollars drukt en alle overblijfselen van de productiecapaciteit die we nog hebben, exporteert.
Het Pentagon kan de afgelopen veertig jaar niet eens 14 biljoen dollar voor zijn rekening nemen, en de rest van de regering heeft de boekhouding moeten aanpassen voor nog eens zo'n 10 biljoen dollar. De Fed heeft genereus 25 biljoen dollar gecreëerd/gegeven aan de TBTF-banken, en geen daarvan was goedgekeurd door het Congres. Er is geen enkel officieel onderzoek door het Congres of de DOJ (er is een grapje).
We hebben steden die failliet gaan, infrastructuur die instort, vragen over de levensvatbaarheid van de sociale zekerheid, gezondheidszorg (nadat de bankiers de laatste reserves hebben gestolen?). De werkelijke werkloosheid op basis van de oude manier van berekenen benadert ruim 20%.
En jij wilt praten over seksschandalen en de Clintons op een of andere manier voorstellen als iets anders dan geheel corrupte politieke insiders (van het hebben van weinig meer dan een hillbilly varkensboer tot nu een persoonlijk fortuin van honderden miljoenen, en ‘non-profit’ stichtingen met bijna $1.5 miljard aan opgehaalde activa en 90% administratiekosten). Je begrijpt het gewoon niet… Trump is gewoon “geen insider”… net zoals BREXIT ging over een FU voor de Britse elite van de 99%-ers.
Het is een volslagen schande, zo niet regelrecht verraad, voor ‘wannabe’ “journalisten” om de echte kwesties te negeren en de elite-ezels van de echte vijanden van de mensen van de VS, de wereld en inderdaad de planeet zelf te kussen.
Een goede!
Bob W – perfect gezegd!
Ik houd niet van dit artikel, simpelweg omdat het meer een tirade is dan journalistiek, waarbij de auteur centraal staat. Schaamte!
Idem dito.
Ik lees met veel plezier uw artikelen, mijnheer Winship, en in de geest van continuïteit schrijf ik deze keer een deel 2 over wat er met de Democratische Partij is gebeurd. Als de Clintons de oude arbeiders-Democrate in een door het bedrijfsleven gerunde entiteit zouden veranderen, en vergeet niet te vermelden hoe DWS en Hillary deze voorverkiezingen letterlijk van het Sanders-volk ontnemen, zou dit een mooie aanvulling zijn op wat er mis is met de Amerikaanse politiek.
Trump had moeten opgroeien met mijn neef James, en de jongens met wie we samenwerkten. Als iemand met die macho sleaze girlie-rap zou beginnen, kon je alleen maar wachten op wie, of wanneer iemand zou zeggen: 'dat is niet wat ze me vertelde'. Ja, het riep de opschepper op en kreeg tegelijkertijd de lach die het verdiende. Mijn neef en ik waren altijd van mening dat die opschepperige snikken het waarschijnlijk niet begrepen... als je begrijpt waar ik het over heb.
Deze verkiezing is zo bizar dat ik wou dat het een script en een oplossing bleek te zijn. Ik bedoel, wat wil je zeggen dat er geen Meesterpoppenspeler is? Alsof iemand boven de kandidaten aan de touwtjes trekt. Misschien weet Clinton misschien dat ze gaat winnen, maar we moeten dit met Donald doen, of we het nu leuk vinden of niet. Oh, wat zou ik graag willen dat dit het geval was, zodat ik mijn vertrouwen in de mensheid kon herwinnen. Jullie moeten allemaal toegeven dat het een surrealistische tijd is waarin we leven met deze tv-reality-presidentsverkiezingen. Dit seizoen zou de titel 'The Lessor of the Two Evils' kunnen hebben of als ondertitel 'Hoe de meest gehate te zijn en toch president van de Verenigde Staten van Amerika te worden'... of beter nog: 'Hey Nielsen, hoe staan onze beoordelingen nu'?
Beide zijn low-lifes. Als we de bijdrage van Donald Trump bevoorrechten, betekent dit dat we niet begrijpen dat Hillary iemand als Donald Trump nodig heeft om haar minder de slechte, en in werkelijkheid incompetente, heks te laten lijken die ze is. En als je wilt weten wie uiteindelijk verantwoordelijk is voor het vernielen van Amerika, zijn voedsel, zijn water, zijn luchtwegen, zijn verkiezingen, zijn grondwet, zijn Bill of Rights, zijn toekomst, kijk dan naar de CFR en David Rockefeller.
Zie de People Who Control America – het is een twee uur durende documentaire die beschikbaar is op YouTube. Zeker de moeite waard.
https://www.youtube.com/watch?v=bzrYMEvAEyw
Deze Amerikaanse presidentsverkiezingen en de kandidaten van beide partijen zijn beide verschrikkelijke producten van het Amerikaanse systeem.
Ik woon in Groot-Brittannië en ik hoop dat we wegtrekken en het Amerikaanse beleid niet meer volgen.
Dit beleid is verontwaardiging waard: het veroorzaakt dood en vernietiging in landen en veroordeelt de volkeren van de hele samenleving tot een onzekere toekomst, vluchtelingenstatus en hongersnood.
Hoe slecht deze schrijver ook over Trump denkt. Ik voel de grootste afkeer van de huidige Amerikaanse president Obama, terwijl er momenteel zes, ja, zes oorlogen gaande zijn.
Ik ben verontwaardigd en walgend over Afghanistan, Irak, Libië, Oekraïne, Jemen, Syrië,
Ik ben verontwaardigd dat Hillary Clinton op dat podium stond en Rusland een tegenstander noemde en sprak over de ‘arme rebellen’ (alias Al Nusra, ISIS) die in Oost-Aleppo worden gebombardeerd. Terwijl de VS en Saoedi-Arabië het Jemenitische volk bombarderen en uithongeren!!!!
Dit is een duidelijke indicatie van meer oorlog met Hillary Clinton – het consortiumnieuws zou daarover moeten schrijven.
Maar verontwaardigd zijn over sekspraat op een cassettebandje is echt een pluspunt. De schrijver moet realistisch worden over wat echt walgelijk is
Hier is een mooie over Winship's kampioen: http://www.americanthinker.com/blog/2016/10/if_you_think_donald_trumps_comments_are_vulgar_check_out_hillarys_potty_mouth.html
'Maar verontwaardigd zijn over sekspraat op een cassettebandje is echt een pluspunt. De schrijver moet realistisch worden over wat echt walgelijk is”>>
Amen daarvoor.
Maar de Republikeinse Partij? Jullie hebben dit jezelf aangedaan, jongens en meisjes. Jarenlang hebt u partij, macht en privileges boven patriottisme en vaderland geplaatst...
Maak daar de Republikeinse Partij en de Democratische Partij van.
Nu ik erover nadenk, zorg ervoor dat de Republikeinse Partij, de Democratische Partij, de bedrijfsmedia en de meerderheid van het Amerikaanse electoraat...
“Veel Amerikanen zijn inmiddels bekend met de beruchte opmerking van CBS-president Les Moonves dat de sensationele fixatie van journalisten op het ‘circus’ van Donald Trump “misschien niet goed is voor Amerika, maar wel verdomd goed voor CBS.” Moonves legde in hetzelfde interview uit op een Morgan Stanley-conferentie in San Francisco in februari:
“Man, wie had de rit verwacht die we nu allemaal maken… Het geld stroomt binnen en dit is leuk… Ik heb nog nooit zoiets gezien, en dit wordt een heel goed jaar voor ons. Sorry. Het is vreselijk om te zeggen, maar kom op, Donald. Blijf doorgaan... Ik kies geen kant, ik zeg alleen maar dat voor ons, economisch gezien, de plaats van Donald Trump bij deze verkiezingen een goede zaak is.' – http://www.counterpunch.org/2016/10/10/87468/
Bill, ik stel me een jonge, aanstormende directeur voor, vlak nadat Obama aan zijn tweede termijn begon, en dit gekke idee pitchte aan zijn zeer invloedrijke biljoenairenbaas over hoe je plezier kunt hebben met de presidentsverkiezingen van 2016. Dit idee zal veel dollars aan inkomsten genereren voor de advertentiemarkten en tv-netwerken. Ook kranten, websites en tijdschriften zullen gedijen met deze strategie voor het verloop van deze verkiezingen. SNL zal een bal hebben met dit idee…..zie je, we bellen Donald Trump en dan….je kent de rest.
Zelfs zonder deze “circus-bijzaak” negeerde deze campagne voor 95% het belangrijkste probleem waarmee het land wordt geconfronteerd – het feit dat Amerika in de praktijk GEEN democratie is, maar een oligarchie. Er zijn overvloedige bewijzen dat de rijksten routinematig de grote publieke meerderheden terzijde schuiven. Er is ook overvloedig bewijs dat kwesties op het gebied van het buitenlands beleid op leven en dood worden gecontroleerd door Israël en zijn neoconservatieve agenten in de VS, en dat Hillary een van de gecontroleerde politici is.
http://mondoweiss.net/2016/10/clinton-crafted-support/
Er is ook overvloedig bewijs dat Israël en zijn agenten in de VS er alles aan doen om de vrijheid van meningsuiting in de VS te vernietigen, zoals uitgebreid gedocumenteerd door professionele wetenschappers.
http://mondoweiss.net/2016/10/california-scholars-academic/
Het is voor iedereen die echt om zich heen kijkt duidelijk dat Israël de reguliere media in de VS controleert, omdat er geen sprake is van eerlijke berichtgeving of discussie over Israël.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
De echte kwestie en discussie van deze campagne zou moeten gaan over het omverwerpen van deze oligarchen, het gevangen zetten ervan en het vestigen van een functionerende democratie.
Zac, ik denk niet dat de Clintons de ‘macht’ hebben om datgene waaraan wij worden blootgesteld zelf te organiseren. Niet genoeg demo's die zo 'gedreven' zijn. Ze zijn niet zoals Cheney en Repubcons die het in het verleden voor elkaar hadden kunnen krijgen. Anders denk ik dat uw conclusies logisch zijn.
Hoe dan ook, dynastieën zouden geen deel moeten uitmaken van een democratie, tenzij ze buitengewoon bekwaam zijn, wat de Clintons niet zijn. Ik vraag me altijd af waar zijn alle competente mensen in dit land? Er zijn vast en zeker enkele niet-republikeinen die deze klus aankunnen, en die geen psychotici zijn.
Het is oneerlijk om de Republikeinen alle eer te geven. De neoconservatieve Washington Post van Jeff Bezos berichtte tenslotte vorig jaar dat Bill Clinton Trump aanmoedigde om kandidaat te worden. Blijkbaar was dit onderdeel van een gecoördineerd Clinton-plan, want hier is wat een tweet van Wikileaks zegt:
Hillary Clinton gaf in een politiek spelletje kip haar team en haar perscontacten de opdracht om Donald Trump naar een hoger niveau te tillen
En ik blijf volhouden dat Donald Trump de beste keuze was voor de Republikeinse kiezers. Hij was hun downbudget-equivalent van Sanders – in ieder geval over dingen die belangrijk zijn voor burgers die niet tot de top 1% behoren.
https://www.washingtonpost.com/politics/bill-clinton-called-donald-trump-ahead-of-republicans-2016-launch/2015/08/05/e2b30bb8-3ae3-11e5-b3ac-8a79bc44e5e2_story.html
Ik vraag me af hoe Trump zich verhoudt tot de andere roofzuchtige ***gaten zoals Bill Clinton, Lyndon Johnson en John Kennedy?
Johnson had ‘een onvulbaar gat in zijn ego’, zegt Moyers. Gevoelens van leegte spoorden hem aan om overmatig te eten, drinken en roken. Seksuele veroveringen hielpen ook om de leegte op te vullen. Hij was een competitieve rokkenjager. Als mensen de vele zaken van Kennedy ter sprake brachten, sloeg Johnson op tafel en verklaarde dat hij per ongeluk meer vrouwen had dan Kennedy ooit met opzet had gehad.
Dan is er het duidelijke feit dat Donald Trump, hoe Total Zero ook is, nog niet is beschuldigd van medeplichtigheid aan de moord op honderdduizenden tot miljoenen mensen. Wat niet gezegd kan worden over Johnson en Bubba Clinton. EDIT: of koningin Hillary, wat dat betreft.
Wanneer deze hele droevige puinhoop – hopelijk – op de verkiezingsavond is opgelost, zullen we allemaal een serieuze inventarisatie moeten maken, goed moeten kijken naar onszelf en naar waarom dit is gebeurd, een nationale dialoog moeten initiëren en alle noodzakelijke stappen moeten zetten. om de natie weer op te bouwen en te redden van haar bijna-doodervaring.
Het spijt me, maar ik moet hiervoor BS bellen. We The People hadden precies geen keus bij het vormgeven van het huidige politieke systeem. En wat we er ook leuk of niet leuk aan vinden, het zal niets veranderen. Eventuele wijzigingen zullen door de Machtselites in dit land worden aangebracht als de uitkomst hen niet bevalt.
Zachary, voor wat het waard is, ben ik het ermee eens, mogelijk omdat ik momenteel een werkelijk verhelderend studieboek aan het lezen ben dat onlangs werd aanbevolen (waarschijnlijk op deze site). Ik ben al heel lang fan van de geschriften van C. Wright Mills en heb het gevoel dat zijn vroege kijk op ‘The Power Elite’ grotendeels door sociologen in de steek was gelaten, om vervolgens dit boek ‘Elite Deviance’ van David R. Simon nu in zijn nieuwe versie te vinden. 11e. editie. “Dat de intense slechte verdeling van macht en rijkdom onder de machtselite van het land aanleiding heeft gegeven tot praktijken die C. Wright Mills de hogere immoraliteit noemde”… Bedankt.
Link hier:
https://www.amazon.com/Elite-Deviance-David-R-Simon/dp/0205216285
Zach,
Winships schreef: “Maar de Republikeinse Partij? Jullie hebben dit jezelf aangedaan, jongens en meisjes…’
En jij schreef: “Het is oneerlijk om de Republikeinen alle eer te geven.”
In feite is het oneerlijk om de 'Republikeinen' (dat wil zeggen het republikeinse politieke establishment) enige eer te geven. Ze vochten met hand en tand om Trump van de nominatie af te houden, gaven het op toen het onvermijdelijk bleek dat hij die zou krijgen, en probeerden vervolgens met hem overweg te kunnen (om de Republikeinse plebeia aan te vallen, wie waren degenen die Trump droegen) ). Sindsdien is het Republikeinse establishment voortdurend aan het twijfelen, piekeren, met de handen wringen en verlegen. Het probleem was en is dat Trump de achterban leidt en bekleedt. De plebejische Republikeinen zien Trump als hun vertegenwoordiger, wie ze ook zijn, wat ze ook zijn. Trump schuwt de Republikeinse achterban niet als ze conservatief zijn, als ze radicaal zijn, als ze boos zijn, als ze zich zorgen maken, als ze eigenwijs, politiek incorrect, bevooroordeeld of onverdraagzaam zijn. Trump ‘bezit’ ze op voorhand, zelfs als en wanneer hij ze, omwille van politiek opportunisme, moet ‘ontkennen’ of ‘verloochenen’. Dus vasthouden aan de staarten van Trump betekent rijden met de meest gemengde auto vol medepartijen die ooit zijn verzameld. Het is een autolading die ‘liberaal’ verpersoonlijkt; behalve dat ‘liberaal’ tegenwoordig ‘gehomogeniseerd’ betekent, niet gemengd, iedereen in de bus hetzelfde beige pablum, niet klonterig en klonterig anders; dit is de “liberaal” van de Democraat, die de “politiek correcte” liberaal is”.
Wat we zien sinds de zogenaamde ‘Trump Sex Tape’ is dat de sets van Nervous-Nellie en Squeamish-Sidney er in wanhopige angst vandoor gaan. Geen angst voor de rare radicaal in de Trump Bus, maar voor het gejoel van sukkels langs de weg, voor wie de springers zich schamen als ze ze zien, en ze misschien identificeren met iemand die niet pablum-glad is en binnen bereik beige is. Blijkbaar is het voor de gevestigde GOP, als er iets ergers is dan een ‘negerminnaar’ genoemd te worden, het een ‘KKK-minnaar’, of ‘supremacistische minnaar’, of ‘onverdraagzame minnaar’, of ‘Russische minnaar’ genoemd te worden. ”(of “vredesliefhebber”?).
Als je het Trump-Clinton-debat van 9 oktober bekijkt, zul je misschien het verbazingwekkende, verbazingwekkende en schokkende moment opmerken, toen Trump ronduit zei dat hij het niet eens was met zijn vice-presidentskandidaat. Dat Pence een andere mening kan hebben, en Trump daar geen bezwaar tegen heeft, is wat in feite de kandidatuur van Trump definieert, en wat Trump tot een ander soort president zal maken. Iemand die in staat zal zijn om met het andere te leven en het “toe te staan” dat het anders is. Dat is wat Trump anders maakt, wat zijn kracht is en wat hem uiteindelijk de verkiezingen zal opleveren, als dat tenminste mogelijk is.
Intussen zijn de voorstanders van homogenisering en pasteurisatie, voor een pap- en pablum-bevolking, zoals Michael Winships in zijn artikel illustreert, aan het schreeuwen in hun hysterieën. Naarmate de campagne vordert, zullen ze schriller en irrationeler worden in hun scheldwoorden en hun ‘haattoespraken’. Ik denk niet dat er ooit zo'n schichtigheid heeft plaatsgevonden in de gelederen van de gevestigde orde van welke Amerikaanse politieke partij dan ook, of in de gehele politiek gerichte en politiek volgende Amerikaanse bevolkingscomponent.
“Dat Pence een andere mening kan hebben, en Trump daar geen bezwaar tegen heeft, is wat in feite de kandidatuur van Trump definieert, en wat Trump tot een ander soort president zal maken.”
Waarom ja, iemand die zijn politieke tegenstanders in de gevangenis gooit.
Als je verwijst naar Hillary, Wm., denk ik dat uit het verslag blijkt dat ze in aanmerking komt voor de gevangenis. Of ze er wel of niet naar toe gaat, zal echter niet afhangen van Donald Trump, maar van een rechter of juryleden, die in het Amerikaanse systeem de schuld vaststellen, ongeacht wie de aanklager mag zijn, en van wie de veroordeling ook uitspreekt. welke regels en criteria dan ook..
Ik vermoed op de een of andere manier dat HRC dit op geen enkel moment zal doen, net zomin als BHO waarschijnlijk zal doen vanwege zijn summiere executie van onschuldigen via drones en ‘precisiegerichte’ ‘chirurgische aanvallen’.
Alleen al het stoppen van deze onwettige moorden zou van president Trump een ander soort president maken, nietwaar?
Wat BS, geloof je deze onzin echt?