Exclusief: Een prominente neoconservatieve betaalmeester, wiens organisatie elk jaar 100 miljoen dollar aan Amerikaans belastinggeld uitdeelt, heeft Amerika opgeroepen “de wil op te roepen” om de Russische president Poetin uit zijn ambt te verwijderen, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
De neoconservatieve president van de door de Amerikaanse belastingbetaler gefinancierde National Endowment for Democracy [NED] heeft de Amerikaanse regering opgeroepen om “de wil op te roepen” om de omverwerping van de Russische president Vladimir Poetin te bewerkstelligen. een Russische journalist zou de inspiratie moeten zijn.
Carl Gershman, die sinds de oprichting in 1983 leiding geeft aan de NED, haalt geen enkel bewijs aan dat Poetin verantwoordelijk was voor de dood van Anna Politkovskaja, maar gebruikt een volledige kolom in The Washington Post om die indruk vrijdag te wekken, door haar dood “een venster te noemen naar Vladimir Poetin, de autocraat van het Kremlin naar wie de Amerikanen voor het eerst kijken.”
De Russische president Vladimir Poetin, na zijn toespraak tot de Algemene Vergadering van de VN op 28 september 2015. (VN-foto)
Gershman rondt zijn artikel af met de volgende tekst: “Politkovskaja zag het gevaar [van Poetin], maar zij en andere liberalen in Rusland waren niet sterk genoeg om het te stoppen. De Verenigde Staten hebben de macht om dit gevaar in te dammen en te verslaan. De vraag is of we de wil daartoe kunnen opbrengen. Het herdenken van Politkovskaja kan ons helpen deze uitdaging aan te gaan.”
Dat Gershman zo direct zou oproepen tot de afzetting van de duidelijk populaire president van Rusland is een verder bewijs dat de NED een neoconservatief voertuig is dat de politieke omstandigheden probeert te creëren voor ‘regimeverandering’, zelfs als dat betekent dat leiders moeten worden verwijderd die zijn gekozen door de burgers van een land. .
En er is een reden waarom NED haar taak op die manier ziet. In 1983 nam de NED in wezen de rol van de CIA over, namelijk het beïnvloeden van verkiezingsuitslagen en het destabiliseren van regeringen die de Amerikaanse belangen in de weg stonden, behalve dat de NED deze functies op een quasi-openlijke manier uitvoerde, terwijl de CIA ze in het geheim deed.
NED dient ook als een soort slush-fonds voor neoconservatieven en andere favoriete agenten van het Amerikaanse buitenlands beleid, omdat een substantieel deel van het geld van NED circuleert via in de VS gevestigde niet-gouvernementele organisaties of NGO's.
Dat maakt Gershman tot een invloedrijke neoconservatieve betaalmeester wiens organisatie zo'n 100 miljoen dollar per jaar aan Amerikaans belastinggeld uitdeelt aan activisten, journalisten en NGO's, zowel in Washington als over de hele wereld. Het geld helpt hen regeringen te ondermijnen in de ongenade van Washington – of, zoals Gershman liever zou zeggen, “democratische instellingen op te bouwen”, zelfs als daarvoor democratisch gekozen leiders omver moeten worden geworpen.
NED was een hoofdrolspeler in de staatsgreep van 22 februari 2014, waarbij de Oekraïense gekozen president Viktor Janoekovitsj werd afgezet in een door de VS gesteunde staatsgreep die de aanleiding vormde voor de burgeroorlog in Oekraïne tussen Oekraïense nationalisten uit het westen en etnische Russen uit het oosten. De crisis in Oekraïne is een brandpunt geworden van de gevaarlijke Nieuwe Koude Oorlog tussen de VS en Rusland.
Vóór de staatsgreep tegen Janoekovitsj financierde de NED tientallen projecten in Oekraïne, die Gershman in een column van 26 september 2013, die ook in The Washington Post werd gepubliceerd, als “de grootste prijs” had aangemerkt.
In die column, Gershman schreef dat nadat het Westen Oekraïne had opgeëist, “ook de Russen voor een keuze staan, en Poetin misschien wel aan de verliezende kant zou kunnen zijn, niet alleen in het nabije buitenland, maar ook binnen Rusland zelf.” Met andere woorden: Gershman zag Oekraïne al als een belangrijke stap in de richting van een nog grotere prijs: een ‘regimeverandering’ in Moskou.
Minder dan vijf maanden na de column van Gershman pleegden prowesterse politieke activisten en neonazi-straatvechters – met krachtige steun van de Amerikaanse neoconservatieven en het ministerie van Buitenlandse Zaken – een staatsgreep in Kiev, waardoor Janoekovitsj uit zijn ambt werd verdreven en een fanatiek anti-Russisch regime werd geïnstalleerd. het Westen werd prompt ‘legitiem’ genoemd.
Nazi-symbolen op helmen gedragen door leden van het Oekraïense Azov-bataljon. (Gefilmd door een Noorse filmploeg en vertoond op de Duitse TV)
Als reactie op de staatsgreep en het daaropvolgende geweld tegen etnische Russen keurden de kiezers van de Krim met 96 procent van de stemmen een referendum goed om Oekraïne te verlaten en zich weer bij Rusland aan te sluiten, een stap die door de westerse regeringen en media werd afgedaan als een Russische “invasie” en “ annexatie."
Het nieuwe regime in Kiev lanceerde vervolgens wat het een ‘Anti-Terrorisme Operatie’ of ATO noemde tegen etnische Russen in het oosten die Janoekovitsj hadden gesteund en weigerden de anti-constitutionele staatsgreep in Kiev als legitiem te accepteren.
De ATO, onder leiding van neonazi's van het Azov-bataljon en andere extremisten doodden duizenden etnische Russen, wat Moskou ertoe bracht heimelijk enige hulp te verlenen aan de rebellen, een actie die door het Westen als ‘agressie’ werd bestempeld.
Poetin de schuld geven
In zijn nieuwste column roept Gershman er niet alleen bij de Verenigde Staten op om de moed te verzamelen om Poetin af te zetten, maar hij pronkt ook met het soort slimme sofisterij waar de Amerikaanse neoconservatieven bekend om staan. Hoewel hij geen enkel bewijs heeft, geeft hij aan dat Poetin opdracht heeft gegeven tot de moord op Politkovskaja en vrijwel elke andere ‘liberaal’ die in Rusland is gestorven.
Carl Gershman, voorzitter van de National Endowment for Democracy.
Het is een techniek die ik in andere omstandigheden heb zien gebruiken, zoals de lijsten met 'mysterieuze sterfgevallen' die Amerikaanse rechtse partijen publiceren waarin mensen worden aangehaald die het pad van Bill en Hillary Clinton kruisten en uiteindelijk dood eindigden. Dit soort laster verspreidt vermoedens van schuld, niet op basis van bewijs, maar op basis van het aantal kennissen en tegenstanders die een vroegtijdige dood hebben gekend.
In de jaren negentig wees een conservatieve vriend van mij op de lijst van “mysterieuze sterfgevallen” van de Clintons en verwonderde zich erover dat zelfs als er maar een paar slachtoffers zouden zijn van een doodseskader van Clinton, dat een heel verhaal zou zijn, waarop ik antwoordde dat als er ook maar één werden vermoord door de Clintons, zou dat een heel verhaal zijn – maar dat daar geen bewijs voor was.
Lijsten met ‘mysterieuze sterfgevallen’ vertegenwoordigen een soort griezelige complottheorie die de bewijslast verschuift naar de doelwitten van de lasteraars die op de een of andere manier hun onschuld moeten bewijzen, terwijl er geen bewijs is van hun schuld (slechts vage vermoedens). Het is verachtelijk als het wordt toegepast op Amerikaanse leiders en het is verachtelijk als het wordt toegepast op Russische leiders, maar het is niet beneden Carl Gershman.
Daarnaast zou Gershmans publieke overpeinzing over de VS, die op de een of andere manier 'de wil' oproept om Poetin af te zetten, – in een normale wereld – NED en haar stichtende president kunnen diskwalificeren van het voorrecht om Amerikaans belastinggeld uit te delen aan agenten in Washington en wereldwijd. Het is buitengewoon provocerend en gevaarlijk, een voorbeeld van klassieke neoconservatieve hoogmoed.
Hoewel de neoconservatieven dol zijn op harde praatjes, staan ze er niet om bekend dat ze hun ‘regime change’-plannen goed doordenken. Het idee om het nucleair bewapende Rusland te destabiliseren met als doel Poetin te verdrijven, met zijn goedkeuringsscore van 82 procent, moet worden beschouwd als het gekste en meest roekeloze neoconservatieve plan van allemaal.
Gershman en zijn neoconservatieve vrienden mogen dan fantaseren over het laten schreeuwen van de Russische economie en het financieren van pro-westerse “liberalen” die ontwrichtende protesten op het Rode Plein zouden organiseren, maar hij en zijn vrienden hebben de gevolgen niet afgewogen, ook al zouden ze daarin slagen.
Gezien de verwoestende ervaring die de meeste Russen hadden toen de geliefde Russische ‘liberalen’ van de NED in de jaren negentig hielpen bij het opleggen van de Amerikaanse ‘shocktherapie’ – een experiment dat de gemiddelde levensverwachting met een vol decennium verlaagde – is het moeilijk te geloven dat het Russische volk zomaar een nieuwe stap zou zetten. dosis van dat bittere medicijn terwijl je gaat zitten.
Zelfs als de berekenende Poetin op de een of andere manier zou worden verwijderd te midden van economische wanhoop, is de kans veel groter dat hij zal worden gevolgd door een veel hardere Russische nationalist die het arsenaal aan kernwapens van Moskou misschien wel zou zien als de enige manier om de eer van Moeder Rusland te beschermen. Met andere woorden: het nieuwste onbezonnen ‘regime change’-plan van de neoconservatieven zou wel eens hun laatste kunnen zijn – en het laatste voor de hele mensheid.
Een Neocon Slush-fonds
De arrogantie van Gershman roept ook vragen op over waarom de Amerikaanse belastingbetaler zou moeten tolereren wat neerkomt op een neoconservatief slushfonds van 100 miljoen dollar dat wordt gebruikt om gevaarlijk onheil over de hele wereld te creëren. Ondanks dat er 'democratie' in de naam staat, lijkt NED alleen de voorkeur te geven aan democratische uitkomsten als deze passen bij de wensen van Official Washington.
CIA-directeur William Casey.
Als een kandidaat die een hekel heeft aan verkiezingen wint, handelt NED alsof dat op het eerste gezicht een bewijs is dat het systeem ondemocratisch is en moet worden vervangen door een proces dat de selectie van kandidaten garandeert die zullen doen wat de Amerikaanse regering hen opdraagt. Anders gezegd: de naam van NED is op zichzelf bedrog.
Maar dat hoeft geen verrassing te zijn, aangezien de NED in 1983 werd opgericht op aandringen van Ronald Reagans CIA-directeur William J. Casey, die een deel van het traditionele werk van de CIA wilde overnemen en ervoor wilde zorgen dat buitenlandse verkiezingen op een manier zouden verlopen die aanvaardbaar was voor de burgers. Washington, en als ze dat niet deden – zoals in Iran onder Mossadegh, in Guatemala onder Arbenz of in Chili onder Allende – was het de taak van de CIA om de overtredende verkiezingswinnaar te ondermijnen en te verwijderen.
In 1983 wilden Casey en de belangrijkste propagandist van de CIA, Walter Raymond jr., die was overgeplaatst naar de staf van de Nationale Veiligheidsraad van Reagan, een financieringsmechanisme creëren om externe groepen, zoals Freedom House en andere NGO's, te ondersteunen, zodat zij zich konden bezighouden met propaganda en politieke actie die de CIA historisch gezien heimelijk had georganiseerd en betaald. Het idee ontstond voor een door het Congres gefinancierde entiteit die als kanaal voor dit geld zou dienen.
In één ongedateerde brief Tegen de toenmalige Witte Huis-adviseur Edwin Meese III drong Casey aan op de oprichting van een ‘National Endowment’, maar hij erkende de noodzaak om de touwtjes van de CIA te verbergen. “Het is duidelijk dat wij hier [bij de CIA] niet voorop moeten lopen bij de ontwikkeling van een dergelijke organisatie, noch mogen we de indruk wekken dat we een sponsor of pleitbezorger zijn”, schreef Casey.
De National Endowment for Democracy kreeg eind 1983 vorm toen het Congres besloot om ook potten met geld opzij te zetten – binnen de NED – voor de Republikeinse en Democratische partijen en voor de georganiseerde arbeidersbeweging, waardoor er voldoende vrijgevigheid ontstond om doorgang te verzekeren.
Maar sommigen in het Congres vonden het belangrijk om de NED af te sluiten van elke associatie met de CIA, dus werd er een bepaling opgenomen om de deelname van huidige of voormalige CIA-functionarissen te verbieden, aldus een congresmedewerker die hielp bij het schrijven van de wetgeving.
Deze assistent vertelde me dat op een avond laat in de zitting van 1983, toen het wetsvoorstel op het punt stond naar de Tweede Kamer te gaan, de congrescontactpersoon van de CIA op de deur klopte van het kantoor van vertegenwoordiger Dante Fascell, een senior democraat in het Huis van Afgevaardigden. Zakencommissie en hoofdsponsor van het wetsvoorstel.
De paniekerige CIA-functionaris bracht één enkele boodschap over van CIA-directeur Casey: de taal die de deelname van CIA-personeel verbiedt, moet uit het wetsvoorstel worden geschrapt, herinnerde de assistent zich, en merkte op dat Fascell instemde met de eis, zonder de betekenis ervan volledig te onderkennen – dat het de voortdurende betrokkenheid achter de schermen van Raymond en Casey.
De assistent zei dat Fascell ook instemde met de keuze van de regering-Reagan voor Carl Gershman als hoofd van de NED, waarbij hij opnieuw niet onderkende hoe dit besluit de toekomst van de nieuwe entiteit en het Amerikaanse buitenlandse beleid zou beïnvloeden.
Gershman, die het klassieke neoconservatieve pad had gevolgd van het jeugdige socialisme naar het felle anticommunisme, werd de eerste (en tot op de dag van vandaag enige) president van de NED. Hoewel de NED technisch gezien onafhankelijk is van het Amerikaanse buitenlandse beleid, coördineerde Gershman in de beginjaren de besluiten over subsidies met Raymond van de NSC.
Op 2 januari 1985 bijvoorbeeld, Raymond schreef aan twee Aziatische experts van de NSC die “Carl Gershman heeft gebeld over een mogelijke subsidie aan de Chinese Alliantie voor Democratie (CAD). Ik maak mij zorgen over de politieke dimensie van dit verzoek. We mogen ons niet in een positie bevinden waarin we moeten reageren op druk, maar dit verzoek vormt een reëel probleem voor Carl.
“Senator [Orrin] Hatch is, zoals u weet, lid van de raad van bestuur. Ten tweede heeft NED al een grote subsidie verstrekt voor een gerelateerd Chinees programma.”
Neocon Tag-teams
Vanaf het begin werd NED een belangrijke weldoener voor Freedom House, te beginnen met een subsidie van $ 200,000 in 1984 om ‘een netwerk van democratische opiniemakers’ op te bouwen. In de eerste vier jaar van NED, van 1984 tot 1988, besteedde het 2.6 miljoen dollar aan Freedom House, goed voor meer dan een derde van zijn totale inkomen, volgens een onderzoek van de liberale Council on Hemispheric Affairs met de titel ‘Freedom House: Portrait van een doorgang.”
Het Washington Post-gebouw. (Fotocredit: Daniel X. O'Neil)
In de daaropvolgende dertig jaar is Freedom House bijna een dochteronderneming van de NED geworden, die zich vaak bij de NED heeft aangesloten bij het houden van beleidsconferenties en het uitbrengen van standpuntnota's, waarbij beide organisaties in de eerste plaats een neoconservatieve agenda nastreefden en landen uitdaagden die als onvoldoende ‘vrij’ werden beschouwd, waaronder Syrië en Oekraïne (in 2014). ) en Rusland.
NED en Freedom House werken vaak als een soort tag-team, waarbij de NED ‘niet-gouvernementele organisaties’ in de doellanden financiert en Freedom House die regeringen uitscheldt als ze hard optreden tegen door de VS gefinancierde NGO’s.
Bijvoorbeeld op 16 november 2012, NED en Freedom House samengevoegd om wetgeving aan de kaak te stellen die door het Russische parlement is aangenomen en die ontvangers van buitenlands politiek geld verplicht zich bij de regering te registreren.
Of, zoals NED en Freedom House de kwestie formuleerden: de Russische Doema probeerde “de mensenrechten en de activiteiten van maatschappelijke organisaties en hun vermogen om steun uit het buitenland te ontvangen te beperken. Veranderingen in de Russische NGO-wetgeving zullen binnenkort vereisen dat maatschappelijke organisaties die buitenlandse fondsen ontvangen, moeten kiezen tussen registratie als ‘buitenlandse agenten’ of het riskeren van aanzienlijke financiële straffen en mogelijke strafrechtelijke vervolging.”
Natuurlijk hebben de Verenigde Staten een vrijwel identieke Foreign Agent Registration Act, die eveneens vereist dat entiteiten die buitenlandse financiering ontvangen en het Amerikaanse overheidsbeleid willen beïnvloeden, zich moeten registreren bij het ministerie van Justitie, anders riskeren ze mogelijke boetes of gevangenisstraf.
Maar de Russische wet zou de inspanningen van de NED belemmeren om de Russische regering te destabiliseren door middel van financiering van politieke activisten, journalisten en maatschappelijke organisaties. Daarom werd deze wet aan de kaak gesteld als een schending van de mensenrechten en hielp het bij het rechtvaardigen van de beoordeling door Freedom House van Rusland als ‘niet vrij’.
Een ander bash-Poetin-tagteam waren de redacteuren van The Washington Post en Gershman van de NED. Op 28 juli 2015, een berichtredactie en een begeleidende column door Gershman leidde ertoe dat lezers geloofden dat Poetin paranoïde en ‘machtsgek’ was, omdat hij zich zorgen maakte dat geld van buitenaf naar NGO’s werd gesluisd en de Russische soevereiniteit bedreigde.
The Post en Gershman waren vooral verontwaardigd over het feit dat de Russen de wet hadden uitgevaardigd die NGO's die uit het buitenland gefinancierd werden en die het Russische beleid probeerden te beïnvloeden, verplichtte zich te registreren als “buitenlandse agenten” en dat een van de eerste financieringsoperaties die ten prooi viel aan deze strengere regels de NED van Gershman was. .
De redacteuren van The Post schreven dat Poetins “laatste stap … is om de NED tot een ‘ongewenste’ organisatie te verklaren onder de voorwaarden van een wet die de heer Poetin in mei [2015] heeft ondertekend. De wet verbiedt groepen uit het buitenland die worden beschouwd als een 'bedreiging voor de fundamenten van het constitutionele systeem van de Russische Federatie, haar defensievermogens en haar nationale veiligheid.'
“De aanklacht tegen de NED is ronduit belachelijk. De NED's begunstigden in Rusland vorig jaar besloeg het spectrum van de civiele samenleving. Ze pleitten voor transparantie in publieke aangelegenheden, bestreden corruptie en bevorderden onder meer de mensenrechten, de vrijheid van informatie en de vrijheid van vereniging. Al deze activiteiten zorgen voor een gezonde democratie, maar worden vanuit de wallen van het Kremlin als bedreigend gezien.
“De nieuwe wet op de ‘ongewensten’ komt daar bovenop één ondertekend in 2012 dat gaf autoriteiten de macht om organisaties ‘te verklaren’buitenlandse agenten' als ze zich met enige vorm van politiek bezighouden en geld uit het buitenland ontvangen. De aanduiding, uit het Stalin-tijdperk, impliceert spionage.”
Een van de relevante punten die de redacteuren van de Post hun lezers echter niet wilden vertellen, was het feit dat de Russische Foreign Agent Registration Act gemodelleerd was naar de Amerikaanse Foreign Agent Registration Act en dat NED-president Gershman dit al publiekelijk duidelijk had gemaakt – in zijn toespraak van 26 september. , 2013 kolom – dat het zijn doel was om de gekozen president van Rusland af te zetten.
In zijn column van 28 juli 2015 achtte Gershman de regering van Poetin verder onwettig. “De nieuwste anti-NGO-wet van Rusland, waaronder de National Endowment for Democracy … was uitgeroepen tot “ongewenste organisatie” verboden is om in Rusland te opereren, is het laatste bewijs dat het regime van president Vladimir Poetin wordt geconfronteerd met een steeds erger wordende crisis van politieke legitimiteit”, schreef Gershman, en voegde eraan toe:
“Dit is de context waarin Rusland de wet heeft aangenomen die Russische democraten verbiedt om enige internationale hulp te krijgen ter bevordering van de vrijheid van meningsuiting, de rechtsstaat en een democratisch politiek systeem. Het is veelbetekenend dat de democraten zich niet hebben teruggetrokken. Ze zijn niet afgeschrikt door de strafrechtelijke sancties die zijn vastgelegd in de wet op de buitenlandse agenten en andere repressieve wetten. Ze weten dat deze wetten in strijd zijn met het internationaal recht, dat dergelijke hulp mogelijk maakt, en dat de wetten bedoeld zijn om een betere toekomst voor Rusland te blokkeren.”
De verwijzing naar hoe een registratiewet voor 'buitenlandse agenten' in strijd is met het internationaal recht zou voor Gershman een goede plek kunnen zijn geweest om uit te leggen waarom wat goed is voor de gans in de Verenigde Staten, niet goed is voor de ganzerik in Rusland. Maar hypocrisie is moeilijk te rationaliseren en zou de propagandistische impact van de column hebben ondermijnd.
Ook het ondermijnen van de impact van de column zou een erkenning zijn van waar het geld van de NED vandaan komt. Dus Gershman liet dat ook achterwege. Hoeveel regeringen zouden immers toestaan dat een vijandige buitenlandse macht politici en maatschappelijke organisaties wier missie het is de bestaande regering te ondermijnen en omver te werpen, en iemand aan te stellen die zich aan die buitenlandse macht zou houden?
En als u enige twijfel had over wat de bedoelingen van Gershman waren met betrekking tot Rusland, heeft hij deze weggenomen in zijn column van vrijdag, waarin hij de Verenigde Staten oproept om “de wil op te roepen” om “dit gevaar in te dammen en te verslaan”, wat volgens hem duidelijk is. het aanhoudende bewind van Vladimir Poetin.
[Voor meer informatie over dit onderwerp, zie Consortiumnews.com's "De overwinning van perceptiemanagement.“]
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).
NOG WEER een briljant artikel van Robert Parry. Ik houd echter niet van zijn gebruik van het pejoratieve 'nazi'. Zo hebben ze zichzelf nooit genoemd. Het is hetzelfde als het gebruik van de pejoratieven “In-Juns”, “Redskins”, “Gooks”, “Slant-Eyes”, enz.
Ronald Reagan wordt zo gerespecteerd en als zo'n geweldige leider beschouwd, terwijl hij eigenlijk een crimineel was. Iran contra en Libië bombarderen de vrouw en zoon van Ghadafis vermoorden, en het eiland Granada en de spaar- en leningverdoezeling en het oprollen van vakbonden [[denk aan luchtverkeersleiders]] en nog veel meer. Wat hij deed, zorgde ervoor dat de neo-conservatieven een grote wurggreep op de natie kregen. hij liet de Sovjet-chekka binnen die banen bij de staatsafdeling en denktankposities kregen als adviseurs voor Sovjet-Russische aangelegenheden. en de republikeinse partij wilde graag helpen. Allemaal criminelen. Maar laat de democraten niet met rust, ze waren slechts een voorproefje van hetzelfde rotzooi.
Wanneer wordt het krabbelen van propaganda voor een salaris deelname aan een plan om een agressieoorlog te ontketenen? We moeten een stelletje van deze oorlogszuchtige schurken op een rij zetten.
Eén manier om een zuivere en toegewijde VS op het gebied van buitenlandse zaken te definiëren, is door alle burgers met een dubbele nationaliteit elke rol in door de overheid gefinancierde instanties te ontzeggen. Kunt u zich een ministerie van Buitenlandse Zaken, de FED, het ministerie van Financiën, de CIA en het leger voorstellen, geleid door personen die uitsluitend Amerikaans staatsburger zijn? Burgers met een dubbele nationaliteit dragen twee hoeden, en vaak werkt de ene niet in het belang van het thuisland.
Deze opmerking is bedoeld als reactie op verwijten: De synagoge van Jehova had inderdaad Filadelfia-christenen geëxcommuniceerd en hun leiders hadden geen autoriteit om dat te doen (om de deur naar het “koninkrijk” te openen of te sluiten... in deze bijbelpassage). Jezus had de sleutel van de deur, die voor de Filadelfiërs werd neergezet, een open deur die niemand kon sluiten. Deze minachtende joden zijn niet representatief voor het hedendaagse orthodox-conservatieve jodendom. Hiermee bedoel ik te zeggen dat de eerste vijf boeken van de christelijke bijbel niet zomaar van de rest kunnen worden afgescheurd, noch kunnen de evangeliën door de Jood terzijde worden geschoven. De deur naar geestelijk voorrecht en dus Messiaanse heerlijkheid staat wijd open voor iedereen die werkelijk gelooft in liefde voor de naaste en liefde voor God, geweld afwijst, en voor iedereen die de kant van de “geit” kiest. Als christen erken ik volledig de waarheden en schoonheid die gevonden worden in de eerste vijf boeken (Torah, Nevi'im, Kethuvim) en erken dat orthodoxe en conservatieve joden hun (spirituele) weg hebben gevonden door in de woorden van Jezus te geloven zonder in de woorden van Jezus te geloven. zijn autoriteit. Jezus zei: als je niet in Mij kunt geloven (geen geloof in Mij), geloof dan in Mijn wegen. Johannes 10:38. Door de goede werken van Jezus te erkennen, erkent men dus degene die hem heeft gezonden, de Vader – die de hoeksteen is en blijft van het christendom, het jodendom en de islam. Geen enkele autoriteit op aarde kan weten hoe de Vader elk individu zal oordelen op die laatste en vreselijke dag, wanneer Zijn vergeving en geduld ophouden.
Het kan Amerikaanse burgers op dit moment niets schelen….Kom er later op terug….misschien
Wat deze waarnemer betreft, zijn de NED en haar directeur, afhankelijk van hun beleidsinspanningen en de manier waarop zij Israël hebben bekostigd, niet alleen ontrouw geweest aan ons nationale belang, maar hebben zij ook de grens overschreden en zich schuldig gemaakt aan criminele activiteiten. Zeker, een deel van zijn betrokkenheid en agitatie bij de 'oranje revoluties' die het heeft aangewakkerd, kan in strijd zijn geweest met het internationaal recht. Mijn eigen gevoel is dat burgers deze mensen in de gaten moeten gaan houden en eventuele overtredingen moeten documenteren, en deze niet alleen aan de autoriteiten moeten melden, maar alle gegevens over hen op internet moeten plaatsen. Als deze jongens (en meiden) de natie in gevaar brengen, zou iedereen ervan moeten weten – en zijzelf zouden moeten weten dat ze nu in de publieke belangstelling staan.
Wat het hacken van de e-mails van Clinton en de DNC betreft, elke techneut uit de studententijd die zijn gewicht waard is, zou dit werk kunnen doen, en ik durf te zeggen dat veel meer van hen dan we gemakkelijk kunnen tellen, meer dan gemotiveerd zijn geweest om het te doen, vooral nadat Bernie werd door de DNCC zo zonder pardon weggegooid als gewoon een stuk afval (voordat hij zich omdraaide om weer een schoothondje van Hillary te worden voor de belofte en het gebed van een paar stukjes en een bot).
Is het aanzetten tot oorlogsmisdaden ook een oorlogsmisdaad?
Het is moeilijk om in een heel mooi land te leven met hele aardige mensen die hun verantwoordelijkheden hebben opgegeven om met al hun belastinggeld aandacht te besteden aan wat er in hun naam wordt gedaan en verwachten dat hun geheimzinnige regering hun democratische idealen waarmaakt.
Ik had nog nooit van NED gehoord. Wat een leuke en vriendelijk klinkende naam!
Nationale schenking voor democratie!
Om mezelf echter gerust te stellen, zoals ik altijd doe als een organisatie een behoorlijk klinkende naam heeft of waar ik nog nooit van heb gehoord en die propaganda lijkt te spuien, ga ik kijken wie er in het bestuur zit:
“Bestuur[bewerken]
De langdurig dienende president van NED (sinds 30 april 1984 [7]) is Carl Gershman, voormalig senior adviseur van de vertegenwoordiger van de Verenigde Staten bij de Verenigde Naties en voormalig uitvoerend directeur van de Sociaal-Democraten in de VS. [8]
Het tweeledige bestuur van de Endowment bestaat uit een breed scala aan mensen. De groep omvat regeringsfunctionarissen zoals voormalige congresleden Martin Frost en Vin Weber, voormalig plaatsvervangend assistent van George W. Bush Elliot Abrams, voormalig senator Norm Coleman, congreslid Karen Bass en Margaret Spellings, voormalig Amerikaanse minister van Onderwijs en president van de George W. Bush. Presidentieel Centrum. Het bestuur bestaat ook uit voormalige ambassadeurs Robert Tuttle, Zalmay Khalilzad, Stephen Sestanovich en Princeton N. Lyman, evenals Melanne Verveer, voormalig ambassadeur voor mondiale vrouwenkwesties en huidig directeur van het Georgetown Institute for Women, Peace and Security. Daarnaast worden posities bekleed door wetenschappers op het gebied van politieke wetenschappen en internationale zaken, Andrew Nathan van Columbia University, auteur en Senior Fellow bij de Brookings Institution, William Galston, Francis Fukuyama van FSI, George Weigel van het Ethics and Public Policy Center, Azir Nafisi van Johns Hopkins SAIS, evenals senior medewerkers bij de Carnegie Endowment for International Peace, Michele Dunne en Moises Naim. Andere leden zijn onder meer bedrijfsleider Marilyn Nelson van Carlson, advocaat Jayne M. Kurzman, vakbondsleiders James Boland en Fred Redmond, en vice-president van Global Public Policy bij Facebook, Marne Levine. Het bestuur bestaat verder uit: John Bohn, de Republikeinse politieke adviseur Barry Jackson, Will Marshall, president van het Progressive Policy Institute, en voormalig president van de Wereldbank, Robert Zoellick.’
Van de meeste mensen had ik nog nooit gehoord. Ik herkende een paar neocons die overal verspreid waren, maar een aantal zou ik moeten bekijken. Eén naam viel mij echter op:
Francis Fukuyama!
Sorry Francis, maar je bent een rechtse gekke denker.
En blaam! Als je dit leest, betekent dat niet dat alle mensen met Japans klinkende namen rechtse denkers zijn. Integendeel, hier is een briljante historicus met een Japanse naam wiens ideeën precies in tegenspraak zijn met het denken van Francis Fukayama. Hajimu Masuda, die ik hier eerder heb genoemd, en die Cold War Crucible schreef, doorziet de massahysterie en paranoia die kunnen worden aangewend om mensen tot oorlog te drijven.
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Masuda is een genuanceerde historicus die zich verdiept in de sociologie en psychologie die ten grondslag liggen aan de illusies en vervormingen die tot geweld en oorlog leiden.
Hij begrijpt dat degenen die op zoek zijn naar “orde” degenen die zij afschilderen als “dissidenten”, “ontevredenen”, “non-conformisten” proberen te demoniseren om meningsverschillen of creativiteit in diskrediet te brengen.
Belastingbetalers MOETEN NED NIET subsidiëren. Het is GEEN peer-reviewed, onpartijdige, intellectueel eerlijke organisatie die onze democratische principes dient. Het heeft een agenda. Een gevaarlijke agenda, IMO die de waanideeën van haar leden en sponsors dient.
Dank aan Robert Parry en de zeer interessante schrijvers en commentatoren hier. Ik probeer alleen maar te begrijpen waarom en hoe we zo'n krankzinnig en verdwaasd beleid volgen in plaats van vreedzame duurzaamheid na te streven. Weet je, gezond verstand.
Al deze commentaren lijken rechtstreeks op het doel te zijn wat betreft de bronnen van ons gevaar, maar hun veronderstelling dat het internet miljarden proles ervan bewust kan maken dat er juist nu iets meer moet worden gedaan dan ineenkrimpen en klagen, dat zonder regimeverandering hier in de wereld goede oude JuSA, de beschaving zal voor iedereen terugvallen in barbaarsheid. Ook biedt “Verkiezing 2016” geen enkele uitweg uit dit koortsmoeras. Want de 1/2 procent-minderheid van de Hasbara, die net als de Mossad gespecialiseerd is in het voeren van oorlogen door middel van misleiding, overstemt sites als consortiumnews met 100 tegen 1, net zoals ze vorige eeuw deden via hun nu vervagende gedrukte mediacratie. Met het geld dat ze achter de hand hebben, zal een zoekopdracht op internet naar ‘White pride’ 100 ‘blanke supremacisme’ en ‘racisme’ treffers opleveren voor elk duidelijk antwoord. Laten we dus doorgaan met waar we mee bezig zijn, maar OOK meer steun geven aan het handjevol eerlijke, eerlijke papieren kranten die in die leegte springen en langzaam worden leeggemaakt door die niet langer relevante grootstedelijke vodden. Eén zo’n goed leesbaar ‘zuidelijk agrarisch’ maandblad, een tabloid van 24 pagina’s, zou The First Freedom uit Silverhill, Alabama zijn. Het is zelfs online, voor degenen die te goedkoop zijn om zich te abonneren, op http://www.firstfreedom.net/1.pdf .
Blanke trots? Je hebt zojuist de discussie verloren.
Ik kon het niet helpen te herinneren dat er in Glasgow veel “NED's” zijn, dat wil zeggen “niet-opgeleide delinquenten”. Dit samenvallen met de Glaswegiaanse volkstaal is erg toepasselijk, nietwaar?
De onbeholpen gemene Hasbara-trol springt op en neer en zwaait met zijn armen.
Waarschijnlijk een Amerikaanse student die Aliyah maakt en aan het trollen is voor biergeld.
Akkoord.
Ja, daarom moeten jullie reageren als er iets over joden wordt gezegd, want jullie zijn geen Hasbarat-trollen, OOOO k. Toch goed geprobeerd
Gevolg van staatsgreep in Rusland
Nazi's nemen het over
Gershon is een echte bedreiging. Stel je de hoogmoed voor van zijn streven naar de afzetting van president Poetin. Als grote speler in de Oekraïense staatsgreep kreeg hij zijn hoofd, samen met dat van Victoria Nuland, aangereikt toen Poetin de Krim overnam. Dat zal ze leren.
Vraag: Hoe stop je een aanvallende Pit Bull?
A: Met je blote handen...
– Verpletter het hoofd van de Pit Bull (boycot)
– Breek de knieën van de Pit Bull (afstoting)
– Verstik de Pit Bull (sancties)
- Steek de ogen van de Pit Bull uit (arresteer alle agenten in uw regering)
– Stop met het voeren en fokken van Pit Bulls (stop onmiddellijk met alle militaire en economische hulp)
Vraag: Hoe stop je een aanvallende Hasbara-trol?
A: http://www.thestranger.com/seattle/how-to-defeat-someone-made-furious-by-how-to-defeat-a-pit-bull-with-your-bare-hands/Content?oid=3800677
Opmerking voor Langley en Herzliya:
Koel het af met de Hasbara-trolreacties op Parry's nieuwssite.
Amerikanen zouden in feite kunnen gaan nadenken over het overwicht van Joodse neoconservatieve cheerleaders die op glorieuze wijze “Vrijheid™ en Democratie™” over de hele wereld verspreiden, en dat kunnen we niet hebben.
Ik ben diep dankbaar dat Robert Parry de moed heeft om over deze uiterst belangrijke kwestie te schrijven. Ik merk dat ik geïntimideerd ben door de felheid van de neoconservatieven en de sfeer die ze hebben gecreëerd. Rusland wordt inderdaad belasterd in een mate die niet meer kan zijn gebeurd sinds de dagen van het McCarthyisme, waaraan zowel Democraten als Republikeinen deelnamen.
Dit land heeft zijn collectieve geest verloren! Is WO III echt wat de psychopaten in Washington willen? Het lijkt mij zo erg dat ik over een depressieve episode heen ben, waardoor ik 9 dagen in het ziekenhuis heb gelegen. Poetin zal niet stilzwijgend te werk gaan en de Russische geschiedenis is vol van slechte resultaten voor de aanvallende partijen. Ik hoop echt dat er enige gevoeligheid overheerst, anders kan het volgende decennium fataal blijken te zijn voor een groot deel van de wereldbevolking. Dit is zelfs urgenter dan de rampzalige opwarming van de aarde, een gebeurtenis in slow motion die net zo urgent is, maar moeilijker te zien is voor kortzichtige mensen. Bedankt Robert dat hij ons op de hoogte heeft gehouden van de collectieve waanzin van Washington.
Ah ja, de verplichte Hasbara-trollenopmerking.
Pro-Israëlische Hasbara-trollen, evenals door de VS en het Westen gesponsorde trollen, proberen de informatieruimte te vernietigen. Ze zijn doorgaans gericht op het verwarren van het publiek, in plaats van het te overtuigen.
Hasbara-propagandistische trollen streven ernaar artikelen, video's en websites die kritiek hebben op Israël en het zionisme in diskrediet te brengen.
Hasbara-tactieken van misleiding omvatten:
1) iedereen die legitieme kritiek op Israël of het zionisme uit, beschuldigt van ‘antisemitisch’ te zijn
2) het opzettelijk plaatsen van opruiende opmerkingen met links naar “antisemitisch” en “ontkenning van de Holocaust” materiaal
3) het plaatsen van extreme “anti-zionistische” en “anti-Israëlische” commentaren
4) het plaatsen van opmerkingen en links naar artikelen die flagrante feitelijke fouten en duidelijk valse logica bevatten
Deze lastertactieken zijn geïntensiveerd als gevolg van Israëls samenzwering met de Verenigde Staten bij regimeveranderingsprojecten van het Midden-Oosten tot Oost-Europa.
Consortiumnieuwsartikelen over de door de VS/NAVO gesponsorde neo-nazi-staatsgreep in Oekraïne en de nasleep ervan zijn vaak het doelwit geweest van Hasbara-trollen.
Lezers van Consortium News zijn alert op deze misleidende tactieken.
Joden zijn niet het probleem, maar de joodse extremisten die de Zionisten of Ziocons worden genoemd.
Consortium Nieuws
"zijn allen de joden” – Blam
U heeft op dit punt ongelijk door een uitstekend anti-zionistisch artikel: Waarom ik de sekte verliet, door een Joodse psycholoog die opgroeide in Israël, gepubliceerd op een antizionistische website gerund door Joden, die hard werken voor universele gerechtigheid.
http://mondoweiss.net/2016/10/why-i-left-the-cult/
Je berichten doen me denken aan een lange reeks berichten op CommonDreams.org enige tijd geleden, waarin eerlijke punten over Israël werden gemengd met absurd onverdraagzame uitspraken over ALLE Joden. Uiteindelijk werd ontdekt dat de poster een extreme zionist was, die probeerde critici van het Israëlische beleid in diskrediet te brengen.
Het “succes” van de door de NED gesteunde staatsgreep in Kiev is “cruciaal” voor Gershman:
http://www.worldaffairsjournal.org/article/why-ukraines-success-pivotal
In een toespraak in april 2015 op een conferentie in Kiev verheerlijkte Gershman de ‘existentiële uitdaging’ die werd opgelegd door de interventie van de VS en de NAVO in Oekraïne.
Gershman slaagde er zelfs in een verwijzing naar Israël te maken:
“Dit doet me denken aan iets dat in de nasleep van de Zesdaagse Oorlog werd gezegd door wijlen de Israëlische premier Golda Meir, die in 1898 in Kiev werd geboren. Ons geheime wapen, zei ze, is dat we geen alternatief hebben.
“Oekraïne heeft ook geen alternatief […]”
De realiteit is dat Washington en zijn bondgenoten geen alternatief voor het westerse dictaat voor Oekraïne zullen toestaan.
Nu probeert de wanhopig schelle Hasbara-trol de afgezaagde ‘antisemitische KremlinTroll™’-maskerade.
De meme van het “trollenleger” is zwaar overspeeld door door de VS gesponsorde organisaties zoals Gershmans favoriete Freedom House, al jarenlang een agent van de “informatie-activiteiten” van de CIA (zie https://consortiumnews.com/2015/01/08/cias-hidden-hand-in-democracy-groups/)
Elke keer dat Bellingcat-werkfraude aan het licht komt, schreeuwt Higgins dat hij wordt bedreigd door Russen.
Echt zielig.
Een goede vraag voor presidentskandidaten: “Steunt u de financiering door de Amerikaanse belastingbetaler van de National Endowment for Democracy [NED]?
Hoeveel andere illegale organisaties zoals deze steunen de belastingbetalers? Waarom is dit? Waarom bewapenen en trainen we 180 van de 196 landen op deze planeet? Waarom schenden de VS hun verplichtingen als ondertekenaar van het VN-Handvest?
Meneer Parrie,
Ik heb veel respect voor je werk. Ik heb je zelden een situatie zien overdrijven, maar ik denk dat dit hier wel het geval kan zijn. De column roept de VS op om “dit gevaar te beheersen en te verslaan”. Dit kan zeker op andere manieren worden geïnterpreteerd dan dat het de omverwerping van Poetin betekent.
Beste,
Bruce Dodds
Let op: waarom zouden de vijanden van Clinton slechts delen van haar toespraken op Wall Street dumpen, en ze vrijdagavond in Amerika's aangewezen dode nieuwszone dumpen? Als je Clinton zou inenten op basis van onthullingen over haar toespraken voor de 1%, en deze vrijdagavond zou publiceren, te midden van een orkaan aan de oostkust, gelijktijdig met de publieke aanklacht tegen Trump wegens het in het kruis grijpen, zal niemand opmerken wat Clinton zei. van maandagochtend in de volgende nieuwscyclus, begraven onder het lelijke debat van zondagavond en de dood en vernietiging van Matthew.
Dat wil zeggen, deze versie van Clintons mentaliteit is een aangepaste, beperkte ontmoetingsplaats. En wie zit erachter? Hint: Welke organisatie heeft sinds de Tweede Wereldoorlog geld verplaatst, propaganda verspreid en anderszins duistere methoden gebruikt om verkiezingen en politieke structuren over de hele wereld te beïnvloeden? Niet dat het niet duidelijk was, maar we weten op wie de CIA gokt bij deze verkiezingen. Hoe groter de oorlog, hoe meer geld er te verdienen valt.
Bedankt, Robert Parry, voor het eindelijk vergelijken van de zogenaamde feiten over Poetin en Rusland met de oude interventionistische (en naar mijn mening, overtreding van de restricties van de VN tegen inmenging in de interne aangelegenheden van andere landen) die de NED altijd is geweest; het is een dekmantel voor CIA-activiteiten. De door de NED nagestreefde 'democratie' is een codewoord voor de Amerikaanse politieke, militaire en economische hegemonie. Nog zo’n hoogmoedig overblijfsel uit de Reagan-jaren, net als de uitgeklede regulering van banken en de enorme, eindeloze militarisering van de Amerikaanse samenleving…
Mike Locklear – je hebt gelijk: waar rook is, is vaak vuur. Er ZIJN sterfgevallen na de Clintons, maar ik betwijfel of zij zelf tot deze sterfgevallen hebben opgeroepen. Waarschijnlijk vonden ze het niet erg dat dit gebeurde en waren ze ook niet verrast toen ze dat deden, maar ik denk dat er anderen zijn (degenen van wie de politici hun orders ontvangen) die oproepen tot de dood. Dit zijn zeer gevaarlijke mensen. Kijk naar Michael Hastings. Hij probeerde de wortel aan te pakken, en zijn beloning is dat hij nu tussen de wortels leeft, de kamergenoot van Oswald.
Natuurlijk werd Kennedy door deze mensen vermoord en werd Oswald erin geluisd om de schuld op zich te nemen. Maar dat ze dit op klaarlichte dag doen, spreekt boekdelen. Dit zijn de geesten van psychopaten, de meest kwaadaardige onder ons. Ze zullen voor niets stoppen. Je kunt ze niet echt bevechten door achter ze aan te gaan; ze zullen je gewoon laten vermoorden als les voor alle anderen die hen zouden willen ontmaskeren. Het Amerikaanse volk moet gewoon meer wakker worden (en dat is eindelijk zo!) en erop aandringen dat al het geld uit de politiek wordt gehaald (en gevangenisstraf voor iedereen die er geld mee pakt), zich ontdoet van niet-gekozen politieke wapens zoals de NED….en aan en uit.
Ik heb met een psychopaat geleefd; je wint niet door tegen ze te vechten. Ze zullen je begraven omdat je nooit zou doen waartoe ze in staat zijn, en dat weten ze. Het moet van onderop komen, en dat zal ook gebeuren. Ze zijn nu zo brutaal en openlijk dat het voor iedereen die kijkt snel opvalt dat ze er zijn. Mensen merken de leugens en de propaganda op, beseffen dat er niet naar hen geluisterd wordt, dat ze beroofd worden.
Ze probeerden de economie weer op gang te brengen, alles weer op gang te krijgen, alleen maar om ons de mond te snoeren en onze gedachten van hen af te leiden, maar dat werkte niet. Al hun draaien en keren wordt duidelijk. Het tij is aan het keren en mensen merken hun naaktheid op. Als mensen als Robert Parry blijven hameren en wijzen op hun machinaties, zullen steeds meer mensen het zien.
Cheers.
Er wordt dus gezegd dat de president van Rusland (zonder enig bewijs) in verband is gebracht met de moord op één journalist tien jaar geleden.
Ondertussen geeft de president van de VS elke week onbeschaamd toestemming voor tientallen flagrante moorden – hij heeft er zelfs publiekelijk over opgeschept in interviews met de media. Vermoedelijk is hij dus tientallen keren meer kandidaat voor verwijdering.
http://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-presidents-kill-list
Gezien het feit dat minder Amerikaanse kiezers Poetin afkeuren dan Clinton of Trump. misschien moet Poetin zich kandidaat stellen voor het presidentschap van de VS. Hoewel hij geen staatsburger is, zou het de grootste grap uit de geschiedenis zijn, en als hij dat wel was, zou hij het misschien heel goed doen. Natuurlijk zouden extreemrechts en uiterst onwetenden worden afgeschrikt door een steunbetuiging van hem, en niemand die zo wordt onderschreven zou waarschijnlijk winnen.
dit kleine weetje heeft gisteren het National News niet gehaald?
::
Het vaandel van Vladimir Poetin ontvouwde zich over de Manhattan Bridge
Aan de zijkant van de Manhattan Bridge werd donderdagmiddag een gigantisch spandoek ontvouwd met daarop de Russische president Vladimir Poetin.
Het spandoek, waarop het portret van Poetin te zien is, samen met het woord ‘Vredestichter’, begon kort voor 2 uur over de zijkant van de spanwijdte te wapperen.
http://www.nbcnewyork.com/news/local/Vladimir-Putin-Banner-Unfurled-Manhattan-Bridge-New-York-City-NYC-396198291.html
Goede J'hon Doe II
Volksmacht tegen de media die ons zonder reden in een nieuwe oorlog proberen te duwen.
Het is verbazingwekkend dat de heer Gershman geen enkele internationale sanctie heeft ondergaan voor de schade die hij aanricht en heeft aangericht. Alleen een dwaas zou het kwaad niet inzien dat hij en andere Amerikanen over de hele wereld uithalen, laat staan de officiële spionnen, saboteurs en geplante gewapende opstandelingen. Het jammere is dat de proliferatie van andere soortgelijke organisaties, gefinancierd door rijke Amerikanen, zowel uit het bedrijfsleven als anderszins, een overweldigende kracht vormt tegen landen waarvan de nationale begrotingen nauwelijks overeenkomen met het pingeld dat gericht is op het zaaien van chaos en politieke vernietiging binnen deze staten. Natuurlijk maakt het internationale recht en veel nationaal recht overal ter wereld deze activiteit illegaal, net als het verspreiden van leugens en propaganda. Vraag het aan Julius Streicher of Joseph Goebbels; maar misschien is dat een kwestie van gradatie.
Michael Fish – wie gaat de heer Gershman sanctioneren? De heer Gershman bevindt zich in de positie waarin hij zich bevindt (en dat is al sinds 1983) omdat hij precies doet wat de Deep State wil dat hij doet; anders was hij al lang geleden verwijderd. Volgens de mensen die aan de touwtjes van meneer Gershman trekken, doet hij fantastisch werk. De VS controleren wie sancties krijgt en wie niet; niemand anders heeft iets te zeggen, niet echt. De VS controleren hoogstwaarschijnlijk wie zitting heeft in de internationale gerechtshoven. De VS IS de wet. Daarom krijgt Gershman geen sancties.
De VS hebben geweigerd het Verdrag van Rome te ondertekenen en de jurisdictie van het ICC te aanvaarden, en zijn het enige land dat heeft gedreigd Den Haag militair aan te vallen of Amerikaans personeel te arresteren en te vervolgen wegens oorlogsmisdaden. Blijkbaar konden ze Den Haag niet zo gemakkelijk corrumperen als de NAVO.
Re: Lijsten met “mysterieuze sterfgevallen” vertegenwoordigen een soort griezelige complottheorie die de bewijslast verschuift naar de doelwitten van de lasteraars die op de een of andere manier hun onschuld moeten bewijzen, terwijl er geen bewijs is van hun schuld (alleen vage vermoedens)…
De trieste litanie van verdachte sterfgevallen van mensen die plausibel op de hoogte zijn van de openbare executie van president Kennedy laat zien hoe op zijn minst af en toe “waar rook is, is vuur.” Maar de toewijding van Robert Parry om het bewijsmateriaal te leren en te verspreiden dat onze democratische republiek in 1963 feitelijk van ons werd gestolen, heeft nooit indruk gemaakt. Zoals Thoreau zei: ‘Er zijn duizenden die de takken van het kwaad afhakken voor iedereen die de wortel aanpakt.’
Welnu, er zullen altijd critici en twijfelaars zijn; Als de onderzoeken afgerond en transparant zijn, en de politicus relatief vrij van corruptie is, hoeven ze zich nergens zorgen over te maken, IMO. Dan zijn er Hillary Clinton en de gevestigde media.
JFK had het helemaal bij het juiste eind toen hij in 1963 verklaarde dat de CIA ‘in duizend stukken moest worden gebroken’. NED is een kleinkind van die al te slimme Georgetown Set-verzamelaars die gewoon te slim waren om met de democratie om te gaan. Het is veelzeggend dat aan de vooravond van de overduidelijke mislukking van de invasie van Cuba door de Varkensbaai, de aandelen van suikerbedrijven enorm stegen toen de echt slimme insiders zich realiseerden dat het in Cuba eigenlijk om commodificatie ging en niet om politiek. Dat geldt ook voor de ME en Oekraïne en alle andere ‘spanningen’ wereldwijd. De grote namen van entiteiten als de NED die regeringen over de hele wereld adviseren, zijn de echte vijand van alle volkeren, mensen zoals Carl Gershman en niet de president van Rusland.
Hoeveel journalisten zijn er sinds 1980 in Turkije vermoord. De lijst bestaat uit 3 cijfers. Waarom is dit belangrijk? Omdat Turkije onze nobele bondgenoot en lid van de NAVO is en daarom vrijheid en democratie vertegenwoordigt … bla, bla, bla. De dubbele moraal in de VS is nu zo gebruikelijk dat ze werkelijk in hun eigen nietszeggende woordenstroom beginnen te geloven.
Bovendien is de toon en de kreet over burgers die worden gedood door zogenaamde doelbewuste targeting verschrikkelijk. Natuurlijk zou onze kant zoiets nooit doen. Nou, onze kant deed hetzelfde, maar in vele opzichten erger. De aanval in de laatste week van juli 1943, Operatie Gomorrah, veroorzaakte een van de grootste vuurstormen die de Royal Air Force en de United States Army Air Forces in de Tweede Wereldoorlog hadden veroorzaakt, waarbij in Hamburg 42,600 burgers omkwamen en 37,000 gewond raakten en het grootste deel van de luchtmacht vrijwel werd verwoest. stad. Dit werd gevolgd door de aanval op Dresden in 1945. Bij vier aanvallen tussen 13 en 15 februari 1945 lieten 722 zware bommenwerpers van de Britse Royal Air Force (RAF) en 527 van de United States Army Air Forces (USAAF) ruim 3,900 vliegtuigen vallen. tonnen explosieve bommen en brandbommen op de stad. Het bombardement en de daaruit voortvloeiende vuurstorm verwoestten meer dan 1,600 km6.5 van het stadscentrum. Naar schatting kwamen 2[22,700] tot 3 mensen om het leven. Ten slotte was er het Amerikaanse bombardement op Tokio in 25,000, waarbij naar schatting 1945 Japanse burgers om het leven kwamen
Maar dat was oké:
Sir Arthur (bommenwerper) Harris. Opperbevelhebber RAF Bomber Command 1942-1945 Uitvinder van 'gebiedsbombardementen' op Duitse steden gericht tegen de burgerbevolking. Vooral Hamburg en Dresden waren het slachtoffer van brandbombardementen.
• ”Dresden? Bestaat er nog zo'n plek? Ik wil erop wijzen dat we, afgezien van Essen, eigenlijk nooit een industrieterrein als doelwit hebben beschouwd. De vernietiging van industriële terreinen was voor ons een bonus. Onze echte doelwitten waren altijd de binnensteden.”
Curtis Le May (1906-1990) Commandant van de Amerikaanse luchtmacht 1942-45. Het hoofd van de 8e luchtmacht in Groot-Brittannië was verantwoordelijk voor bombardementen bij daglicht op Duitsland. Later verhuisde hij naar het theater in de Stille Oceaan, waar hij zich bezighield met brandbombardementen op Japanse steden
• “Er zijn geen onschuldige burgers, dus het stoort mij niet zo erg om onschuldige omstanders te doden.”
• “Als we de oorlog hadden verloren, zouden we allemaal als oorlogsmisdadigers zijn vervolgd”.
En niet te vergeten natuurlijk de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki, de chemische oorlogsvoering van Agent Orange in Vietnam en het gebruik van verarmd uranium, en de nieuwste innovatie: oorlogvoering met drones. Dit is een totale oorlog zoals die in de 20e en 21e eeuw werd beoefend. Niemand is onschuldig, hoewel de overwinnaars altijd zullen bagatelliseren wat ze hebben gedaan. De winnaars schrijven uiteraard de geschiedenisboeken.
Natuurlijk zou je kunnen zeggen dat dit is wat er in oorlogen gebeurt. Ja, maar is dat niet wat er momenteel precies aan de hand is in Syrië?
De Amerikaanse hypocrisie blijft mij verbazen.
Bedankt Lee, zoals je Dresden noemde, een stad die vaak nooit wordt gerapporteerd of simpelweg wordt vergeten. De oorlog was praktisch voorbij toen deze pilotenhelden een opmerkelijke stad met de grond gelijk maakten, alleen maar om de Duitsers een lesje te 'leren', aangezien de stad onderverdedigd was. Het was gemakkelijk voor hen en ze veroorzaakten veel onnodige doden onder burgers.
Mijn ex-grootvader was in Dresden ten tijde van de brandbombardementen op de burgerbevolking die een prachtige stad verwoestten. Zijn verhalen beschreven de gruwel van bommen uit de lucht. Het was nooit de bedoeling om militaire middelen als doelwit te nemen, en als er al een punt was, dan was het om verwoesting en hongersnood te brengen onder de burgers van Dresden. Dit voorbeeld is gewetenloos, en degenen die opdracht gaven tot het bloedbad waren criminelen.
Als het argument is dat de Duitsers de dood en vernietiging verdienden, zou dit argument ook kunnen worden gebruikt om Amerikaanse steden weg te vagen vanwege hun zelfgenoegzaamheid tijdens de oorlogen in het Midden-Oosten. Ik zie hier geen verschil.
Het wordt hoog tijd dat de bevolking van de VS meer te weten komt over de 'nep'-ngo's over de hele wereld en een monetair einde maakt aan de meeste van hen. Ik snap het echt
vermoeid lezen over mensen als Gershman en zijn vrienden (ook McCains NGO). Defund ze nu! En laat hem een baan aannemen om de armen en verminkten te helpen die in de wereld zijn veroorzaakt door hun arrogantie. Dit zou een rechtvaardige beloning zijn.
Vanaf Kerry zijn deze mensen gekken, en ik gebruik dat eufemisme alleen om niet van deze site te worden gegooid, omdat ik veel betere beschrijvingen kan bedenken voor hun landen van dood, veroorzaakt door hen, maar ze vinden nog steeds nog meer landen om te verkrachten en moord op onschuldigen en burgers.
De planeet wordt gevangen gehouden door twee schurkenstaten:
De Verenigde Staten en Israël.
Deze twee enorme bedreigingen voor de wereldvrede gedragen zich als hondsdolle honden op het wereldtoneel en zijn tevreden met het verspreiden van hun imperiale overmoed over de hele wereld, waarbij ze zwakkere landen binnenvallen en miljoenen weerloze onschuldigen belegeren, terwijl ze degenen die zich tegen het Israëlisch-Amerikaanse imperialisme verzetten, veroordelen als ‘terroristen’. ”, “bedreigingen voor de vrede” en “schurkenstaten.”
De twee achterlijke regimes die Tel Aviv en Washington bezetten willen de wereld de les lezen over ‘mensenrechten’ en ‘democratie’, terwijl ze miljoenen levens in het Midden-Oosten uitroeien. Deze twee gigantische militaire machten – internationale gangstergroepen vermomd als landen – hebben hele steden en dorpen, en zelfs hele landen, in smeulende ruïnes veranderd. Ze hebben prachtige landschappen getransformeerd in verlaten begraafplaatsen die vervuild zijn met verarmd uranium, witte fosfor en andere ecologische verwoestende chemische wapens.
-Brandon Martínez
Op de Wiki-pagina van Carl Gershman staat:
“NED is gestructureerd om op te treden als een stichting die subsidies verstrekt en fondsen distribueert aan particuliere niet-gouvernementele organisaties met als doel de democratie in het buitenland te bevorderen. Ongeveer de helft van de financiering van NED wordt jaarlijks toegewezen aan vier grote Amerikaanse organisaties: het American Center for International Labour Solidarity (ACILS), het Center for International Private Enterprise (CIPE), het National Democratic Institute for International Affairs (NDI) en de International Republican Instituut (IRI). De andere helft van de NED-financiering wordt jaarlijks toegekend aan honderden niet-gouvernementele organisaties in het buitenland die steun aanvragen.”
Volgens de volgende auteur hebben ze de component 'arbeid' niet opgenomen, alleen maar om aardig te zijn. Het lijkt erop (althans uit mijn lezing) dat ze de AFL-CIO gebruiken als een andere tak van de Deep State, die naar binnen gaat en problemen veroorzaakt.
“Niet alleen dat, maar in feite heeft de AFL-CIO een lange geschiedenis van het ondermijnen van progressieve, democratisch gekozen regeringen die proberen de menselijke vrijheden uit te breiden – zoals de vrijheid van vereniging, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van economische veiligheid. aan werkende mensen. We zien dat in Guatemala, Guyana, Brazilië, de Dominicaanse Republiek, Chili, El Salvador, Nicaragua en, meest recentelijk, in Venezuela.
Het lijkt erop dat de AFL-CIO deze waarden eigenlijk alleen in bepaalde gevallen ondersteunt. Claims over steun voor universele waarden, zoals de vrijheid van vereniging en meningsuiting, blijken bij nadere beschouwing slechts instrumenten te zijn om degenen waarmee de AFL-CIO het niet eens is, te verslaan. De vrijheid van vereniging behoort alleen toe aan degenen die buigen voor het Amerikaanse imperium.”
https://venezuelanalysis.com/analysis/1239
“En hoewel er in de loop der jaren sprake is geweest van personeelsverloop in de Raad van Bestuur van de NED, zijn er altijd mensen geweest die op de hoogste niveaus van het apparaat voor het buitenlands beleid van de Amerikaanse regering hebben gediend. Opvallend onder hen zijn de voormalige Amerikaanse ministers van Buitenlandse Zaken, Henry Kissinger (Nixon) en Madeleine Albright (Clinton), de voormalige Amerikaanse minister van Defensie Frank Carlucci (Reagan), de voormalige voorzitter van de Nationale Veiligheidsraad, Zbigniew Brzezinski (Carter), het voormalige Opperbevel van de NAVO. in Europa, generaal Wesley K. Clark (Clinton), en het huidige hoofd van de Wereldbank, Paul Wolfowitz (George W. Bush). Een andere opmerkelijke persoon, Bill Brock, was een Amerikaanse senator, een Amerikaanse handelsvertegenwoordiger en een Amerikaanse minister van Arbeid, en vervolgens voorzitter van de raad van bestuur van de NED.”
Ik vond dit een fascinerende lectuur. Als dat waar is, hebben de vakbondsleiders duidelijk gelijk met deze neoconservatieven, die problemen veroorzaken om verandering ten gunste van de VS teweeg te brengen, en dat doen ze willens en wetens. Echt eng.
Het hierboven geplaatste artikel heeft de titel: “Een onheilige alliantie: AFL-CIO en NED in Venezuela”.
Robert Parry – uitstekend werk! Een ander geweldig artikel is dit over hybride oorlogen, kleurenrevoluties, NGO's, het gebruik van terrorisme:
“Toch is de essentie van het gebruik van het eigen volk tegen hen als militante volmachten namens een andere macht verontrustend en zal dat altijd zo blijven, omdat ergens in de mix van dingen de beoogde autoriteit geconfronteerd zal worden met de ongemakkelijke beslissing om terug te moeten slaan. tegen zijn eigen burgers uit zelfverdediging, wat net zo onnatuurlijk is voor een land om te doen tegen “ongewapende demonstranten” als voor een broer of zus om hun eigen “niet-uitgelokte” toe te slaan.
In beide gevallen zijn de zaken echter niet wat ze lijken; het is slechts het gewicht van het 'menselijke geweten' dat de verdedigende actor tegenhoudt. Niemand wil zich 'Kaïn' voelen die zijn broer genadeloos heeft vermoord; iedereen moet het gevoel hebben dat er een soort rechtvaardiging is voor zijn reactie. Visueel gezien lijkt het er misschien niet op dat de “demonstranten” een bedreiging vormen, en in veel gevallen van legitiem protest is er niets waar iemand bang voor hoeft te zijn, noch de staat, noch de demonstranten. Maar wanneer een “protest” een dekmantel wordt voor een door buitenlandse inlichtingendiensten georganiseerde poging tot regimeverandering, en er honderden of misschien zelfs duizenden onwetende en onbewuste menselijke schilden worden misleid om aanwezig te zijn, dan is de situatie meer dan kritiek en zijn de risico’s van geweld buitengewoon hoog.
In dit geval zal de staat zeer terughoudend zijn om zichzelf en de rest van de niet-protesterende burgers die hij vertegenwoordigt (altijd de overgrote meerderheid van de bevolking) te verdedigen, omdat hij geen bijkomende schade wil toebrengen aan de menselijke schilden, maar als ze daartoe worden geprovoceerd omdat er benzinebommen of andere verordeningen tegen haar worden gebruikt door professionele provocateurs (stedelijke terroristen/guerrillastrijders, maar in de VS geïdentificeerd als ‘protestorganisatoren’), is er misschien geen keus. Het is alleen zo dat tegen de tijd dat er beslissende actie wordt ondernomen, het misschien te laat is om de kritische anti-regeringsmassa die zich heeft gevormd een halt toe te roepen, of dat de actie zelf onbewust kan leiden tot het creëren van precies hetzelfde scenario dat de staat probeert te vermijden. .”
http://thesaker.is/andrew-korybkos-interview-with-serbias-geopolitica-magazine-english-exclusive/
De Neo Cons zullen uiteindelijk de VS vernietigen
Hun destructieve beleid, waarvan ik de basis niet begrijp, kan bij geen enkele escalatie tegen Rusland worden ondersteund.
“Wild Bill” Casey, zijn bijnaam, is terug bij ons! Zijn geest (en de Dulles Bros) blijven georganiseerde vakbondsbijeenkomsten bijwonen, aanzetten tot de moord op politieke leiders, Gladio B-programma’s promoten, en ze zijn op het congres verschenen, niet als verschijningen, maar als een gebroken record in de oren van elke senator en vertegenwoordiger van de NeoCon-overtuiging. De drie blijven maar malen,..”Do You Want A total war!!” -echo's uit de Sportpalast-toespraak van Neurenberg uit 1943. Ons geïndoctrineerde ‘leiderschap’ zegt allemaal in koor: Heil Hitler! Ja! en Goebbels; wat zei hij? “Het wordt een oorlog als geen ander! totaler en radicaler dan wat dan ook vandaag de dag!” Heil! Ja! roept de menigte op de ringweg!..De drie geest(en) gaan verder…Mensen, sta op! en laat de storm losbarsten! Heil! Ja! wij willen het!...zo begon WO III, het begon een paar weken geleden. CONSORTIUMNEWS-lezers kennen de oude Californische uitdrukking; wat er ook gebeurt, het komt terug, en WIJ hebben nu de nazi-bug. Zing het maar mensen! (NAVO, NAVO, Uber alles) Zeker, een pijnlijk lied voor Moeder Rusland om te horen, maar zij zal opnieuw het geneesmiddel zijn… met of zonder Poetin aan het roer. “Totaler Krieg – Kürzester Krieg” (“Totale Oorlog – Kortste Oorlog”) JA! het zal een oorlog van korte duur zijn, oké!!
oeps mijn fout Toespraak in Berlijn uit 1943, niet Neurenberg
Denk aan de lang vervlogen dagen waarin een terugkerend schip uit het nieuwe land het enthousiasme van hun vrienden kon opwekken door hen hun veroverde rijkdommen te laten zien, en vervolgens met hun bewonderende vrienden naar de plaatselijke taverne te gaan, gratis te drinken en het te vertellen. De hele nacht lang heroïsche verhalen over hoe je de wilde inboorlingen in dit verre nieuwe land overwon, en vervolgens nam wat rechtmatig van jou is, omdat jij, de nobele reiziger, de beschaafde bent. Dit was een tijd vóór het internet. Het was een eenvoudige tijd en er waren geen begeleidende foto's of video's die de homies konden zien. De homies moesten vertrouwen op datgene waar de terugkerende conquistadores bij moesten zweren. De wilden op al deze plaatsen waren zo wreed volgens de verhalen van de terugkerende veroveraars, dat de homies erop stonden dat we zendelingen naar het nieuwe land zouden sturen om deze barbaarse kuddes goddeloze inboorlingen die ons nieuwe land bezetten te beschaven, en deze satanische heidenen in Gods kudde te brengen. De thuisblijvende homies dachten werkelijk dat ze, door deze praktijk voort te zetten, op de een of andere manier, naast de voordelen van dit nieuwe land, alleen al door hun nobele beschaafde aanwezigheid in deze nieuwe heidense wereld deze ongeletterde stamleden zouden verheffen of uitroeien. De oorlogszoekers dachten eerlijk gezegd dat zij alleen al door hun magnifieke leiderschap genoeg zouden zijn om de inheemse bevolking van deze nieuwe kolonie zover te krijgen dat ze net als zij zouden worden... God vreesde respectabele bankiers en kooplieden. Het was gemakkelijk te verkopen voor de oorlogszoekers om te gebruiken tegen de naïeve homies, en het werkte heel lang goed.
Tegenwoordig, in het internettijdperk, hebben oorlogszoekers een ander soort propagandaplatform nodig. De oorlogszoekers zijn de eersten die naar de microfoons rennen en snel met hun meest luide definitieve stem suggereren dat hun doelvijand degene is die het heeft gedaan. Met de grootste microfoon die ze kunnen vinden, zal de oorlogszoeker, die ook de volumeknop bedient, het gefluister van hun rivalen overweldigend overstemmen en het nieuws te weten komen. 'Leiders', die oorlogszoekers willen onttronen, zullen nu in de toekomst tot 'dictators' worden verklaard. Het verspreiden van 'democratie' betekent nu het afzetten van één regeringsadministratie om deze te vervangen door een leider aan wie de oorlogszoekers de voorkeur geven; dit wordt vaak een staatsgreep tegen een democratisch gekozen leider genoemd. Wanneer de oorlogszoekers van de luchtmacht burgers doden tijdens een bombardementsmissie, is dat bijkomende schade, maar wanneer de rivaliserende luchtmacht burgers doodt tijdens een bombardement, dan zijn de oorlogszoekers het luidruchtigst om dit als een oorlogsmisdaad te zien, omdat de oorlogszoekers rivaliserende doelwitten waren. onschuldige mensen. Plotseling hebben deze arme burgerpionnen op het bord namen, en het zijn vrouwen en kinderen, die de rivaliserende oorlogszoekers hebben vermoord... waarom zouden we een steeds grotere misdaad begaan dan onze rivaal, want als wij oorlogszoekers niet zouden ingrijpen de kant van God en alles wat goed is voor de mensheid…wauw, ik kan me voorstellen dat het gemakkelijk kan zijn om je daarmee te bemoeien.
Het goede nieuws is dat we internet hebben om ons te helpen beter geïnformeerd te blijven, en het is goed dat we Robert Parry hebben.
Lees dit, mijn verhaal hier kan beter worden gezegd in de volgende link;
http://theduran.com/modern-imperialism-and-the-corruption-of-language-the-us-and-syria/
Joe – geweldig artikel! Bedankt voor het delen.
De Britse ‘humanitaire’ oorlogshitsers ontmoeten de Amerikaanse ziocons in een brief aan Corbyn: https://www.opendemocracy.net/uk/various/dear-jeremy-its-time-to-speak-out-on-syria
De bloedige hypocrieten van de Labour Party hebben plotseling ontdekt dat Syrië verdrinkt in bloed. In plaats van goed te kijken naar wie de ‘vrijheidsstrijders’ van ISIS en Al Nusra (al Qaeda) heeft bewapend die het grondgebied van het soevereine Syrië binnenvallen, sluit het koor van de oneerlijken zich aan bij de Amerikaanse ziocons in het beschuldigen van de Syrische president en de Russische Federatie .
Anna, het is goed dat je met die brief kunt doorzien wat daar aan de hand is. Hoe vredelievend die brief ook klinkt, het achtergrondverhaal maakt duidelijk dat Rusland en Syrië degenen zijn die onschuldige mensen vermoorden. Waar zijn alle brieven de afgelopen vier jaar gebleven? Waar waren de vurige vredesactivisten toen de VS en de NAVO degenen waren die de bommen lieten vallen? Een staakt-het-vuren van alle partijen zou leuk geweest zijn, maar onze proxy-huurlingen zouden geen enkel staakt-het-vuren in acht nemen, dus hier zijn we dan. Assad is een democratisch gekozen leider, en Syrië is nog steeds een soevereine natie, dus welke andere optie heeft Assad te gebruiken tegen de onwillige ingehuurde rebellen? Nu Rusland S300- en S400-verdedigingssystemen in Syrië heeft geïnstalleerd, verwacht ik dat de demonisering van Poetin en Assad dramatisch zal toenemen. Op een gegeven moment zal deze Syrische oorlog voor de VS niets meer betekenen dan dat Amerika zijn gezicht redt.
Anna, hoewel niet direct gerelateerd aan de brief die je citeert, vond ik het leuk hoe internet de R2P heeft omgezet, dat is het hypocriete “Verantwoordelijkheid om te beschermen” van de faux-humanitairen in “Vastbesloten om te plunderen“. Voor mij beschrijft niets beter en korter hoe de militaire interventionisten het humanisme hebben veranderd in een zaak om voor te moorden. De Amerikaanse Democraten zouden auteursrecht kunnen krijgen op de humanitaire interventie, de Amerikaanse Labour-partij staat daar vlak achter (daarom ben ik helemaal niet verrast door een dergelijke brief). TPTB heeft begrepen dat het zeer productief is om de linkervleugel in haar plannen te betrekken, omdat linkse mensen de neiging hebben ideologische absolutisten te zijn en vatbaar voor extremisme, de goede, kleine, nuttige idiote soldaten van het imperium. Gelukkig is niet de hele linkervleugel voor dergelijke TPTB-trucs gevallen, vooral niet de mensen die deze website bezoeken. Maar de meeste Hillary-stemmers hebben dat wel gedaan.
Hier is een goed artikel over hoe een bekwame politicus linkse mensen kan coöpteren om zijn persoonlijke doelen te dienen (miljardair worden) en de doelen van degenen die hem afbetalen: http://www.counterpunch.org/2016/10/07/roaming-charges-intimations-of-apocalypse/
Sorry dat ik het typ, maar de linkse partijen zijn soms als vliegen die graag de vliegenlijm vinden om zich aan te hechten, terwijl Hillary nu alle drie heeft gecoöpteerd: de Dood, de Bloed en de Gore voor haar verkiezing.
Laten we hopen dat het door de neoconservatieven gecontroleerde “zachte totalitaire” Yankee-regime geen nucleair armageddon teweegbrengt. Dit is het logische eindpunt van hun wens om de Russische regering omver te werpen en is niet alleen crimineel maar ook uiterst dom. Mensen als deze Gershman zouden in een gekkenhuis moeten zitten in plaats van op te treden als agenten van wat een schurkenstatenregime is geworden. De laatste beschuldigingen van ‘oorlogsmisdaden’ verdubbelen het cynisme van een regime dat verantwoordelijk is voor de hele oorlog in Syrië, na hun rol in de vernietiging van Irak, Libië en elders.
Ik zeg al jaren: Hillary wil Iran bombarderen voor de Israëliërs, en dat zal ze ook doen. Ik zeg al jaren dat Hillary vervolgens Rusland wil aanvallen om een regimeverandering door te voeren en arrogant genoeg is om daarvoor te gaan. De krankzinnigen hebben de leiding over het asiel.
PS Heb je de cover van Time met Poetin erop gezien? Een nieuwe stap in de richting van oorlog met Rusland. Alle MSM zijn betrokken bij het Poetin-bashing. Het enige waar deze “leiders” aan denken is macht, geld en controle over de hulpbronnen van de wereld, en ze zijn vastbesloten om die te verkrijgen, ongeacht hoeveel miljoenen mensen sterven voor hun hebzucht. Revolutie, iemand?
Rob Roy – je hebt gelijk. Maar hoe zijn ALLE MSM aan boord gekomen? Was er een bijeenkomst waar ze allemaal samenkwamen, want ze zijn beslist ALLEMAAL samen. Het is krankzinnig hoe ze allemaal achter Poetin aan gaan. Is het omdat ze bang zijn dat Hillary zou kunnen verliezen en er alles aan doen om het Amerikaanse publiek bang te maken voor Poetin? Ik begrijp niet waarom ze zo flagrant hun kaarten laten zien. Ik bedoel, het bombardement van een uur op het Syrische leger door de VS (een uur is geen ongeluk) staat ons recht in het gezicht. Is dit allemaal slechts een list om Trump en zijn bewondering voor Poetin te verslaan? Bluffen ze om stemmen te winnen? Wat is er aan de hand?
Toen ik dit in de jaren tachtig onderzocht, werd tussen de 1980 en 40% van de Amerikaanse massamedia rechtstreeks gecontroleerd door personeel met Joodse achternamen. Het saldo werd indirect gecontroleerd door adverteerders of moederorganisaties. Meer dan de helft van de Amerikaanse joden heeft geen achternaam die door een deskundige als joods kan worden geïdentificeerd. De uitzonderingen waren de media in New Jersey (allemaal Italianen) en Texas-Louisiana (naar verluidt gecontroleerd door oliemaatschappijen). Dat is de oorzaak van uniforme propaganda ten gunste van Israël en de Joden in het algemeen. Er zijn geen significante uitzonderingen.
Je hebt dit al gezegd: ik haat het als mensen zichzelf zonder reden herhalen.
Zoals de grote Russische geleerde Stephen F. Cohen steeds opmerkt, zal de opvolger van Poetin waarschijnlijk een gevaarlijke Russische nationalist zijn, die veel meer bereid is oorlog te voeren, zelfs tot een thermonucleaire oorlog, dan de uiterst rationele Poetin.
Door de hitlijst van de PNAC-hegemonie uit te breiden naar Rusland hebben de Neocons bewezen dat ze niet alleen psychopaten zijn, maar ook suïcidale psychopaten.
Als monsters zoals Gershman niet op de een of andere manier worden tegengehouden, kunnen ze de dood van ons allemaal betekenen.
Ik vind Stephen C. leuk, maar ik denk dat hij hierin ongelijk heeft. Poetin heeft de man misschien al uitgekozen om zijn plaats in te nemen. De nieuwe leider van Doema.
Het zou goed zijn als deze echte oplichters, hun families en goede vrienden de strijders zouden zijn die de dodelijke missies over de hele wereld zouden uitvoeren. Helaas wordt de meerderheid van de strijders die de slachtingen en vernielingen aanrichten en daarbij zelf zowel fysiek als mentaal omkomen, gerekruteerd uit financieel achtergebleven families over de hele wereld. De kinderen, familieleden en vrienden van de oligarchen bevinden zich niet op het slagveld!
Er zijn geen echte nationalisten in Rusland, van het uitgestorven soort Russische nationalisten zoals de grote tsaren Alexander II of Alexander III. Alle andere zelfbenoemde hedendaagse nationalisten zijn een schijnvertoning. Er valt niets te vrezen. Ik vraag me echt af waar dit vreemde idee van gevaarlijke Russische nationalisten, die mogelijk aan de macht komen, vandaan komt. Hebben zulke mensen teveel gespeeld in “Call of Duty” en “C&C: Red Alert”?
Vermoedelijk zou het te veel zijn om de heer Gershman te vragen na te denken over de oude spreuk over mensen die in kassen wonen en niet met stenen gooien.
WAT, geen foto's?
Misschien wordt iemand geïnspireerd om deze idioot helemaal naar Poughkipskie [ha ha] Poughkipsie te schoppen?... en dan zullen de goede mensen daar volhouden dat hij nooit meer weggaat - nooit meer.
Serieus….Ik hoop dat ik deze Carl Gershman nooit tegenkom in zijn synogog of waar dan ook, ik zou zo sterk in de verleiding komen om hem op zijn kop te zetten…..
Dennis Morrisseau
Amerikaanse legerofficier [Vietnam-tijdperk] ANTI-OORLOG
VOOR TROEF
De opstand van luitenant Morrisseau
VUURCONGRESS.org
Postbus 177, W. Pawlet, VT 05775
[e-mail beveiligd]
802 645 9727
Laat me raden, Carl Gershman is Khazar-Joods. Heb ik gelijk?
“In 1968 werkte hij op de onderzoeksafdeling van B'nai B'rith, en in 1972 was hij lid van de Governing Council van het American Jewish Committee…. In 1972 gaven hij en Irving Howe een collectie uit, ‘Israël, de Arabieren en het Midden-Oosten.’
Carl Gershman werd goed doorgelicht door de lobby. Hij is een standaard verdomde ziocon – een onaangename idioot zonder gevoel voor persoonlijke verantwoordelijkheid. Deze schurk moet worden meegenomen op een rondleiding naar een ziekenhuis in een oorlogsgebied om te zien hoe kinderen sterven als gevolg van zijn enthousiaste oorlogszucht in dienst van de plutocratie en het idee van Eretz Israel.
Wat was je eerste aanwijzing???
Nu Poetin daar zit, kunnen ze Rusland niet voor zichzelf nemen en daarmee zowel het Oosten als het Westen controleren.
Reagun had gelijk: de VS zijn het kwade imperium.
Vergeet ISIS… Wanneer gaat Poetin beginnen met het vermoorden van de neoconservatieven?
Wanneer de neoconservatieven regelmatig worden gedood, zullen ze niet meer verlangen naar oorlog. Totdat de dood wordt gebracht over degenen die vaak oorlog propageren, zullen we hen naar oorlog blijven zien dorsten. Totdat hun familieleden getroffen worden door de oorlogen die zij promoten, kun je verwachten dat ze oorlog zullen blijven promoten.
Hij zou de wereld echt een groot plezier doen!
Wat mij betreft is het bepleiten van een oorlog zonder geldige reden niets anders dan een samenzwering tot moord. Zulke mensen zijn ronduit slecht en verdienen in geen enkel beschaafd land het staatsburgerschap. (Alsjeblieft, ik weet wat je denkt, maar laten we doen alsof we een beschaafd land zijn, hè?)
Net als Cheney loopt Gershwin zelf geen enkel persoonlijk risico, maar hij zal ervoor zorgen dat anderen zullen sterven vanwege zijn persoonlijke verheerlijking. Slechter dan dat kun je niet krijgen.
Kijk, ik realiseer me volledig dat het sommige mensen ongemakkelijk maakt en de gevoeligheden van bepaalde kleinburgerlijke liberale types kan kwetsen, maar het is de hoogste tijd dat een paar dappere zielen alles bij elkaar noemen, omdat veel van de functionarissen, rijke campagne-weldoeners, denken: Tankschrijvers en pratende hoofden die roepen om steeds meer oorlogszuchtige Washington in het Midden-Oosten, de Maghreb, de Hoorn van Afrika, Oost-Europa en Zuid-Centraal-Azië zijn Amerikaans-joodse zionisten, waarvan velen dubbele Israëlische staatsburgers zijn.
Ongeacht de gevoeligheden die ermee gepaard gaan, is het NIET antisemitisch om te wijzen op deze roze olifant die zich comfortabel in de oorlogskamer bevindt. Totdat Amerikaanse burgers zeggen dat genoeg genoeg is en eisen dat de strijd van Israël niet onze zorg is, zullen we kinderen uit het binnenland uit hun schedels zien thuiskomen of in doodskisten liggen die met vlaggen zijn bedekt. We zullen blijven zien dat militaristische oorlogsbegrotingen in het hele land alle beschikbare hulpbronnen plunderen en plunderen.
Het is gewetenloos dat het afschuwelijke antisemitische rechts vaak de enige bron is – maar niet altijd, getuige de prachtige werken van Mearsheimer en Walt, James Petras, Jeff Blankfort, Allison Weir, Paul Findley en Mr. Parry zullen er niet op ingaan. zelden – erop wijzend dat de belangrijkste spelers achter de imperiale oorlogen in Washington van de afgelopen twintig jaar voornamelijk joodse pro-Israël-fanaten waren. Deze fanatici hebben grote sectoren van de anti-oorlogslinks verbijsterd en geïntimideerd, ze hebben academische wetenschappers en leden van de massamedia op alle niveaus lastiggevallen en geïntimideerd en ze zijn experts in het opzetten van lastercampagnes tegen elke intelligente en moedige stem die erop wijst De misdaden van Israël tegen de menselijkheid en de greep van Tel Aviv op het overzeese geweld in Washington.
Ja, de meeste lezers hier zien dat de oppositie tegen het zionistisch fascisme niet anti-Joods is, en dat hun frauduleuze aanklacht tegen ‘antisemitisme’ fascistische propaganda is, bedoeld om kritiek op welk wangedrag dan ook te voorkomen. Ze staan niet alleen in hun aanvallen op de Amerikaanse democratie, maar ze controleren de massamedia en exploiteren het onvermogen van de VS om de democratie te beschermen tegen economische macht. De zionisten hebben hun soort inderdaad te schande gemaakt als volkomen egoïstisch, en dat hebben ze vóór Hitler ook met de Duitsers gedaan, en als de geschiedenis een les is, zullen ze opnieuw gehaat worden. In veel opzichten is het lot waartoe de zionisten de Joden hebben veroordeeld een voorbode van het lot van de VS onder controle van hun eigen extreemrechtse vleugel.
Het probleem is dat zij slechts de “point men” zijn die de leiding nemen over de ECHTE machten die er zijn: die machtige, obsceen rijke, heersende families in Europa die sinds de tijd van het late Romeinse Rijk aan het roer staan. Verspreid over Duitsland, Italië, Nederland (herinner je het Heilige Roomse Rijk uit de Middeleeuwen?...nog een reconstructie van hun machtsbasis), Venetië (waar ze opnieuw begonnen, onmiddellijk na de val van het West-Romeinse Rijk), Groot-Brittannië en elders in Europa ; ook verspreid over de voormalige koloniën om de koloniale aangelegenheden van het Rijk te beheren (we hebben hier nog steeds Tories, die “in de gaten houden” voor de heersende families in het moederland). Sinds de dagen van het Heilige Roomse Rijk, toen ze zich moesten houden aan het Kerkelijke Dogma (het ophouden van de schijn voor de onderdanen) met betrekking tot de belangstelling voor het omgaan met geld, hebben ze gebruik gemaakt van de Joodse gemeenschap als hun geldverwerkers, terwijl de joden waren opgelucht dat ze hen van dienst konden zijn en de scherpe rand van het antisemitisme konden afzwakken. Door je zo intens op de bedienden te concentreren, laat je de ECHTE daders opnieuw ontsnappen in de schaduw; maar dit is dan ook de verwachte plicht van een goed beloonde dienaar die een machtige en bevoorrechte plaats geniet aan de voeten van zijn Meesters.
Ik weet niet zeker of je dit zult zien, Brad Owen, maar bedankt voor je korte historische kijk op de oligarchische machten die onze wereld besturen, en vooral voor je scherpzinnige commentaar:
“Als je je zo intens op de bedienden concentreert, laat je de ECHTE daders ontsnappen, de schaduw in; maar dit is dan ook de verwachte plicht van een goed beloonde dienaar die een machtige en bevoorrechte plaats geniet aan de voeten van zijn Meesters.’
Geen bijziendheid hier.
De staart kwispelt inderdaad de afgelopen twintig jaar met de hond als het gaat om de zionistische oorlogsvoering en andere machtscentra in Washington. In feite zijn de grote olie- en andere marktgedreven imperiumbouwers lucratieve contracten in het Midden-Oosten misgelopen als gevolg van de pro-Israëlische oorlog en het sanctiebeleid.
Zie de volgende boeken voor meer informatie: James Petras' 'Zionism, Militarism and the Decline of US Power', Mearsheimer en Walt's 'The Israel Lobby' en Petras' 'Power of Israel in the United States'.
Je slaat de spijker op de kop. Het Palestijnse gebied was in de middeleeuwen altijd van belang voor de handel. Toen ging het om luxegoederen uit China en India via de zijderoute die op een gegeven moment door Palestina of nabijgelegen gebieden moesten gaan. Aan het eind van de 1800e eeuw werd olie ontdekt, waarvan het grootste deel in het Midden-Oosten. De Britse marine besefte dat ze er goed gebruik van konden maken, namelijk het ombouwen van stoomschepen naar dieselschepen. En daarom werd de koloniale buitenpost die nu Israël heet, opgericht nadat het Ottomaanse rijk in de Eerste Wereldoorlog was verwoest. Als er geen olie was geweest, betwijfel ik of deze Joodse koloniale buitenpost zou zijn gevestigd. Voor het Britse Rijk had de Eerste Wereldoorlog twee hoofddoelstellingen: 1) het elimineren van de concurrentie van Duitsland en Rusland en 1) het vestigen van een permanente greep op de ME door de oprichting van Israël en andere projecten in het oude Ottomaanse rijk, bijvoorbeeld de oprichting van het Huis van Saud. en hen te helpen Saoedi-Arabië te regeren.
Dat is op dit moment onjuist. In veel gevallen kwispelt de staart de afgelopen twintig jaar, ten koste van de “grote olie” en andere marktgedreven imperiumbouwers. In feite verloor de grote olie lucratieve contracten als gevolg van door zionisten aangestuurde oorlogszucht.
Je hebt mijn plezier van een mooie dag echt geschaad. Toch stel ik het op prijs dat je geen dames hebt beledigd, noch betrokken bent bij massaslachtingen (de specialiteit van vandaag is Jemenitisch zwart en fijngehakt, met een dubbele tik). In mijn afnemende jaren kan ik op een bepaalde dag niet over alles gevoelig zijn.
'Het waren vooral Joodse pro-Israël-fanatici. Deze fanatici hebben grote sectoren van de anti-oorlogslinks geïntimideerd en geïntimideerd, ze hebben academische wetenschappers en leden van de massamedia op alle niveaus geïntimideerd en zijn experts in het opzetten van lastercampagnes tegen elke intelligente en moedige stem”>> >
Mee eens.
Maar onthoud dat de Zio-sekte niets kan doen voor gemiddelde burgers zoals wij. We kunnen onze banen of ons geld niet afpakken of ons intimideren – ze hebben alleen die macht over de politici en de mediafiguren – zodat we ons kunnen uitspreken en alles bij de naam kunnen noemen.
Een vriend vertelde me onlangs dat toen ik hem voor het eerst vertelde over de Joodse Lobby(s), de VS en Israël enz., dat hem bang maakte omdat hij dacht dat ik een nazi-achtige kijk op 'de Joden' aannam. Hij zei echter dat hij, na enig eigen onderzoek, nu precies begrijpt waar ik het over had en waar ik voor waarschuwde met betrekking tot de 'zionistische cultus binnen' de Joden en de controle ervan over de VS.
We moeten blijven wijzen op de echte boosdoeners… ook al betekent dit dat we tijd moeten besteden aan het geven van veel feitelijke geschiedenis over hoe zij een groot deel van Amerika onder controle kregen.
Heeft iemand van jullie zojuist de laatste kritiek op Poetin gezien? Ik had het druk, kon hier de laatste tijd niet op bezoek komen, probeerde eerst orkaan Matthew te overleven toen de Cat 4-storm door de kust van Zuidoost-Florida raasde en vandaag wat schoonmaakwerkzaamheden verricht in de nasleep. Als ik terugkom in het huis, is Chris Matthews in zijn Hardball-programma bezig met het bespreken van het ‘ongelooflijke schandaal’ rond Donald Trump wegens het niet respecteren van vrouwen in een opname van een onderschept telefoongesprek. Het was waar, hij gebruikte het soort scheldwoord dat vrijwel elke man die ik ooit heb gekend, met een knipoog en een knikje heeft gebruikt om net zo macho over te komen als de volgende. Ik zweer het, ik heb de hoogste universiteitsbestuurders (waaronder een academische vice-president van een heel vlaggenschipuniversiteitssysteem) in deze termen horen spreken om als ‘een van de jongens’ te worden beschouwd. Dat alleen zou iemand niet moeten diskwalificeren om tot president van de Verenigde Staten te worden gekozen (het heeft Bill Clinton zeker geen kwaad gedaan). Maar dat is niet mijn klacht. Matthews had Ruth Marcus, Andrea Mitchell en een andere vrouw in zijn panel om de kwestie te bespreken. In de loop van de discussie meent Mitchell dat het onderscheppen van de telefoon zeker door Russische agenten is verzorgd en dat de vrijgave ervan door Vladimir Poetin zelf is bevolen. Matthews maakte niet in de laatste plaats bezwaar en vroeg niet om bewijs van deze provocerende beschuldiging. Nee, hij pakte gewoon de bal op en gebruikte hem als munitie voor de alomtegenwoordige beschuldigingen van Russische inmenging in de Amerikaanse politiek en in het bijzonder deze presidentiële campagne. Deze opmerkingen zijn casus belli, en het lijkt erop dat ze ze daar uiteindelijk voor willen gebruiken. Als Matthews, de vrouwen in zijn programma, of wie dan ook in de media ook maar enigszins objectief zouden zijn, zouden ze bewijs eisen van dergelijke opruiende beschuldigingen. In een varkensoog probeert Poetin deze pot in beweging te brengen en de oorlog te bespoedigen die er het gevolg van zal zijn, zeer waarschijnlijk de oorlog waar Hillary Clinton en haar neoconservatieve poppenspelers naar lijken te verlangen. Het verhaal dat deze oorlogszuchtige insiders onophoudelijk proberen naar voren te brengen, is totaal niet te geloven – althans voor ieder rationeel mens die geen mondiaal conflict wil. Dit ‘incident’ helpt Trump, Poetin of wie dan ook in het politieke proces niet, behalve Hillary Clinton. Kijk naar haar, als de begunstigde hiervan, als bron ervan, en niet naar Poetin, die zij en haar volk bekritiseren als de poppenspeler van Trump. Hoe dit gekunstelde ‘schandaal’ zou moeten overkomen op Poetin in plaats van op Clinton, kan alleen door idioten worden geloofd. Helaas vertegenwoordigen idioten het grootste deel van het Amerikaanse electoraat.
Toen ik meer van het verhaal hoorde, was het geen onderschept telefoongesprek (ik heb laat op de show afgestemd). Het was een direct gesprek met producer Billy Bush, dat Bush zelf moet hebben opgenomen en nu beschikbaar heeft gesteld. Dit maakt het nog belachelijker voor Andrea Mitchell om de Russen en Poetin persoonlijk de schuld te geven omdat ze dit aan het Amerikaanse publiek hebben voorgelegd.
Andrea Mitchell – een lelijke gemalin van de criminele ‘uitbundige’ Greenspan? Dat is een bedrijf!
Als beweringen dat Hillary hersenletsel heeft waar zijn, waarom wordt deze geestelijk gehandicapte vrouw dan gedwongen een kantoor te bekleden waarvan de veiligheid en het leven van miljarden burgers van de wereld afhangen?
Kennen we de namen of de gezichten van de personen die de heer Carl Gershman zullen helpen Hillary's mentale leegte/geheugenverlies in te vullen in deze moorddadige confrontatie met Rusland? Onschuldige mensen zullen met miljoenen sterven! Waarom kunnen deze man, Carl Gershman en zijn groep ons niet gewoon redenen geven waarom deze confrontatie moet doorgaan?
Er zijn al gevaren verbonden aan deze heropleving van de Koude Oorlog met Rusland en/of China voor de burgers die hier in de VS wonen, vooral in Arizona en New Mexico, zoals aangegeven in de onderstaande link. Dat zou betekenen dat het testen van bommen zal escaleren!
https://www.youtube.com/watch?v=hILU6LgBLUY
Vergeet hun regimeverandering (blanke staatsgreep) in Brazilië de laatste tijd niet, met absurde beschuldigingen tegen D. Roussef door een stel echt corrupte parlementsleden van zes politieke partijen en van de STF (Hooggerechtshof). Nu gaan ze door met nog meer BS tegen Lula. hij is de populairste president ooit en als hij kandidaat zou zijn in 6 zou hij gemakkelijk winnen.
Het werd georganiseerd door de NED en de gebroeders Koch en waarschijnlijk ook door Soros die zijn kandidaat klaar heeft staan (van de groene partij..) voor 2018 (ze verloor grotendeels de verkiezingen in 2014). Argentinië was ook een blanke staatsgreep gefinancierd door de VS De volgende zijn: Chili, Ecuador (wikileaks natuurlijk...) en Bolivia. Venezuela is hun topprioriteit (voor olie).
De NED zou vandaag blij moeten zijn nu Poetin de terugkeer aankondigt van een militaire basis in Cuba en Vietnam.
Oekraïne is de facto failliet en zal de VS, de EU en het IMF de komende jaren honderden miljarden kosten.
Goed gedaan jongens.
Veel van wat u zegt is misschien waar, maar als u Soros in verband brengt met Jill Stein, worden al uw punten in twijfel getrokken. Het gekste wat ik ooit heb gehoord.
Ik denk dat hij de kandidaat voor de groene partij in Brazilië bedoelde.
De groene kandidaat in Brazilië.
Soros steunt Jill Stein in de komende? Dat moet moeilijk zijn, aangezien ze geen geld van grote donoren accepteert. Je zou denken dat ze het beter zou doen dan de 3% van de stemmen die ik in de laatste peiling zag.
Misschien wil je het geld volgen om te zien wie hij *echt* steunt. Al het andere is waarschijnlijk een rookgordijn.
Een verbazingwekkend verhaal. Hebben we nog niet genoeg van de door de VS gesponsorde regimeverandering? Iemand zou “de wil moeten oproepen” om Gershman te ontslaan of de NED te ontslaan. Anders zijn we voor altijd uit eigen wil betrokken bij buitenlandse oorlogen.
Voor iedereen die niet lijdt onder de indoctrinatie tussen de VS en het bedrijfsleven, is het duidelijk waar de legitimiteitscrisis ligt, en niet in Rusland.
Dit wordt eng. Ik neem aan dat dit dezelfde menigte is die loog over massavernietigingswapens totdat we de tanks naar Irak stuurden. Waarom zijn ze nog steeds relevant? Waarom zijn ze in een positie om de geest van meer kiezers te vergiftigen met leugens? Het Amerikaanse publiek is oorlog gaan voeren op basis van de leugens die deze mensen in 2003 hebben verteld. Hoe kan het dat iemand van hen nog steeds in staat is onze regering te beïnvloeden? Het zou deze mensen verboden moeten worden om enige poging te ondernemen waarbij invloed wordt uitgeoefend op onze regering of ons volk. Ze hebben gelogen om ons ten oorlog te trekken. Ik kan geen flagranter misdrijf tegen een democratie bedenken dan wat zij in 2002-2003 hebben begaan in de aanloop naar de oorlog. Het was een voortdurend dieet van leugens en desinformatie, bedoeld om Amerikaanse kiezers bang te maken een onschuldig slachtoffer aan te vallen. Er was geen 911-schuld in Irak. Tenzij je in Jeruzalem was of een AIPAC-agent. Wat moeten we doen om ons te ontdoen van deze gevaarlijke, leugenachtige halfgoden die een platform hebben om kiezers te manipuleren? Iemand. Wat doen we?
Stop met samenwerken.
We moeten geld uit de politiek en de massamedia halen; dat is de ziekte van de VS. Dat vereist grondwetswijzigingen om de financiering ervan te beperken tot geregistreerde, beperkte individuele bijdragen. Maar dat kan niet, omdat deze instrumenten van de democratie al worden beheerst door economische concentraties. Het is ongeneeslijk.
De VS zullen een nep-democratie blijven die wordt gecontroleerd door geld totdat deze wordt vernietigd door externe machten, waarschijnlijk economisch. Het heeft de wereld niets te leren, en zal in de geschiedenis herinnerd worden als niets anders dan een voorbeeld van wat er gebeurt als een democratische grondwet de directe macht reguleert, maar niet de economische macht. Dat is alles waar de VS voor staan: corruptie. Wreedheid met andere middelen. Lang leve de economische tiran.
Gelooft u dat dit op een organische manier tot stand is gekomen, of is het tot nu toe door samenzweerderige krachten bedacht?
Mijn lezing van de geschiedenis ondersteunt geen brede complottheorie, ondanks de duidelijke bedoelingen van de rijksten. Andere groepen hebben soortgelijke bedoelingen gehad om te domineren. Maar de rijksten, en hun hebzuchtige sycofanten en facilitators, ontdekten dat het verwerven van gestaag toenemende macht werd vergemakkelijkt door het onvermogen van de Grondwet om verkiezingen en de massamedia te beschermen tegen economische concentraties. Hun dominantie van de massamedia sinds de Tweede Wereldoorlog maakte dit onomkeerbaar.
De Constitutionele Conventie heeft de kwestie blijkbaar niet besproken. Economische concentraties waren niet groter dan een plantage of een schip, wat vandaag de dag volgens de SBA-normen nog steeds een klein bedrijf is (1500 werknemers). Concentratie van particuliere rijkdom had vooral particuliere gevolgen. Ze hebben dus geen voorzieningen getroffen om de verkiezingen en de massamedia te beschermen, een fatale en onomkeerbare fout.
(a) Ze hebben elk invloedrijk functionerend orgaan van de Amerikaanse regering geïnfiltreerd. In het Amerikaanse Congres spelen ze een belangrijke rol bij de financiering van de meerderheid van de mensen die verkozen worden in het presidentschap en het Congres, ongeacht hun partijlidmaatschap. Dat betekent dat de gekozen functionarissen, vooral degenen die door hen worden doorgelicht en gefinancierd, bevelen rechtstreeks van deze elites overnemen; het levensonderhoud van deze uitverkorenen en vrouwen is ervan afhankelijk.
(b) Terwijl de rest van de Amerikaanse burgers zich sterk concentreert op het demoniseren en haten van andere gekleurde mensen vanwege de broodkruimels die van de tafels van de meesters vallen, hebben deze wijze jongens zich, net als laserstralen, geconcentreerd op die individuen die machtige regeringsposities moeten bekleden of wier armen kunnen/moeten worden verdraaid (met alle noodzakelijke middelen) om hun financiële, fiscale en buitenlandse beleid te implementeren, zowel hier in de VS als over de hele wereld. Ik vermoed dat dit is wat er in Rusland wordt geprobeerd!
Denk je dat ik gek ben omdat ik dit zeg? Onderzoek de opkomst van Bill en Hillary Clinton uit Hope, Arkansas.
Kiezers bepalen niet langer de uitslag van verkiezingen. Totdat dit systeem verandert, staat ons een ruige en bloedige rit te wachten!!
– (((Zij))) zijn in elk invloedrijk functionerend orgaan van de Amerikaanse regering geïnfiltreerd. In het Amerikaanse Congres spelen (((zij))) een belangrijke rol bij de financiering van de meerderheid van de mensen die verkozen worden in het presidentschap en het Congres, ongeacht hun partijlidmaatschap. Dat betekent dat de gekozen functionarissen, vooral degenen die worden doorgelicht en gefinancierd door (((hen))), bevelen rechtstreeks van deze (((elites)) overnemen); het levensonderhoud hiervan uitgekozen gekozen en vrouwen zijn ervan afhankelijk. —
Daar! Ik heb het voor je opgelost. Laten we ook niet vergeten dat (((zij))) naast elk invloedrijk functionerend orgaan van de Amerikaanse regering ook de media, Hollywood en de academische wereld controleren – vrijwel alle informatiebronnen, en niet te vergeten het geld, de Federal Reserve. Er wordt hier zeker veel op de tenen getrapt, terwijl Amerika opzettelijk wordt vernietigd door (((je weet wie))).
'Iedereen. Wat doen we?'>>>
Nou, ik stel niet voor om te wachten tot geld, zios en neoconservatieven uit de regering en de politiek worden gehaald.
Voordat dat gebeurt, zal de wereld worden opgeblazen.
Ik heb lang geleden op tv een film gezien (het kan niet echt een groot succes zijn geweest, want ik had er nog nooit van gehoord of sindsdien) dat ging over een groep Vietnamese marineveteranen die een mep vormden. team en schakelde de Amerikaanse oorlogszuchters en politieke criminelen uit en blies enkele grote wapenfabrieken in de VS op.
Toen las ik enkele jaren geleden de zelfmoordbrief van een Irakese dierenarts. Daarin vermeldde hij hoe hij overwoog een aantal dierenartsen bijeen te roepen om alle aanstichters van de oorlog in Irak op te sporen en te executeren.
Ik durf te zeggen dat er meer zijn dan we denken die hier geheime visioenen over koesteren.
Het zou een geschenk voor de mensen zijn geweest. Vooral om alle Ziofascisten eruit te krijgen. Dat is een must.
Een zekere oplossing: ontmasker Israëlische agenten en hackers die 911-aanvallen hebben gepland en uitgevoerd.
De fanaticus denkt altijd dat hij God aan zijn zijde heeft.
Je gehaat is ENORM.
George, je gehaat is ENORM.
Wauw, dit is niet Libië of Zijn duras waar we het hier over hebben. Dit is gek.
Regimeverandering. Geweldig! Het heeft overal zo goed gewerkt, waar we ook zijn geslaagd, nietwaar?
Regime Change heeft uitstekend gewerkt… het heeft alle vijanden van Israël vernietigd die zijn geschetst in ‘Operatie Clean Break’… en de Middellandse Zee in een Amerikaans meer veranderd.
Je bent gewoon te bekrompen om het grote plaatje te zien van de mondiale hegemonie door middel van genocidale vernietiging… tegen alle rivalen of zelfs mogelijke rivalen.
"Kunnen we hem niet gewoon dronen?"
- Hillary Clinton
Ik beloof persoonlijk dat ik 100,000,000 dollar zal betalen aan iedereen die Poetin uit de macht haalt.
We leven in democratie: één dollar telt als één stem.
Ik stemde. Heb jij?
Nou, jij bent de beste vriend van Gershman (lol). Je bent verenigd rond hetzelfde doel en je kopieert elkaars geschriften en verklaringen.
Ik heb het al eerder gezegd: de nieuwe buit van 38 miljard voor Israël is slechts een topje van de ijsberg. Groot-Israël kost het Amerikaanse volk veel, veel, veel meer dan dit onnozele bedrag aan ‘hulp’. DoD en het Amerikaanse leger, de CIA, de NSA, allemaal MSM, enzovoort, ze opereren allemaal in de eerste plaats voor de belangen van Israël. Daarom is het onmogelijk om te berekenen hoeveel biljoenen de Ziocons en Israël de VS overhevelen. Met een jaarlijkse waarde van 100 miljoen dollar is de NED slechts een puistje op de huid van de Amerikaanse belastingbetalers.
Maar de Ziocons hebben hun grootste hap tot nu toe gebeten: regimeverandering in Rusland. Het gaat niet langer om een paar biljoenen dollar of de dood van een paar vrijwilligers voor afvalcontainers. Deze keer zullen jullie (de Ziocons) winnen of zullen we allemaal sterven.
Bedankt dat u met ons leven hebt gegokt voor de nobele zaak van Groot-Israël, om een deel van Syrië en daarbuiten te omvatten.
De NED is eerder een puinhoop van de Amerikaanse belastingbetaler.
Meneer Soros, trek uw gevechtslaarzen aan en ga eropuit! Het valse patriottisme dat u toont is walgelijk! Oorlog zal volgen! Misschien zal een land besluiten onze oligarchie omver te werpen! Geen doden meer! Geen oorlog meer!
Kiza, je hebt zó gelijk – ethisch, rationeel, niet politiek – bedoel ik! Er lijken (NEOCON) belangen en organisaties over de hele wereld te zijn, het lijkt altijd alsof ze vanuit een Israëlisch knooppunt vluchten, die een spel met een hoog risico spelen, gericht op denigratie en confrontatie met het Rusland van Poetin. We kennen de strategie: maak eerst de vijand en gebruik dan de vijand om de actie te rechtvaardigen. Hierbij zullen steevast de gewone mensen betrokken zijn die de rekening voor het militaire/industriële complex nakomen en met jong bloed betalen. De inzet is echter veel, veel hoger, nu de toekomst van alle menselijke waarden en cultuur op het spel staat. Deze arrogante, bemoeizuchtige militaristen moeten van het podium worden uitgejouwd.
Maar we weten met geautomatiseerd stemmen dat 1 persoon niet gelijk staat aan 1 stem. Computers kunnen ervoor zorgen dat sommige kiezers krachtigere stemmen krijgen (1> ) en andere minder machtige (<1) in een poging van de heersende elite om de democratie te vernietigen en verkiezingen te stelen.
Oude informatie, eindeloos teruggekomen.
George wordt dood of levend gezocht in Rusland en heeft geen respect voor het gewone volk dat hij parasiteert!
Ik zal iedereen een schouderklopje geven als ze Soros de mond snoeren.
Dank aan Cyber Warriors on the Planet: als u zich verzet tegen de opzettelijke ontbranding van de Derde Wereldoorlog door de Cabal voor de Nieuwe Wereldorde, moeten we Clinton tegenhouden. Stuur het volgende pakket overal naar uw groepen en lijsten: http://mondoweiss.net/2016/10/panicked-netanyahu-rallying/. En http://stateofthenation2012.com/?p=51277. En de bom: http://theduran.com/wikileaks-bombshell-hillarys-8-point-plan-to-destroy-isis-and-syria-qatar-and-saudi-arabia-providing-financial-support-to-isil/.
John Pilger zou het ermee eens zijn dat de toekomst nu is. Zien https://newmatilda.com/2016/03/23/john-pilger-why-hillary-clinton-is-more-dangerous-than-donald-trump/. Joachim Hagopian heeft een onmiskenbare routekaart voor uw en de mijne toekomst als Clinton en haar Cabal het Amerikaanse presidentschap winnen.
https://www.lewrockwell.com/2016/10/joachim-hagopian/elite-will/.
Maak een einde aan de media-cabal van de oorlogspartij. Game tijd. Ja, we hebben een gebrekkige Trump als onze enige keuze. Maar hij is de Enige Keuze. We moeten dat weliswaar ernstige risico nemen. Verlangen u en ik naar de gerichte vernietiging en genocide van Syrië op wereldschaal? Als Clinton wint, is ons lot en dat van de mensheid zeker bezegeld. Laten we gaan. De toekomst is nu.
Ik wacht tot Poetin Soros uit zijn leven verwijdert!