Wanneer Israël Gaza bombardeert na enkele ineffectieve raketaanvallen, zien de VS een recht op zelfverdediging, maar voor Syrië gelden andere normen wanneer door het buitenland gesteunde terroristen dodelijke raketten en mortieren afvuren, merkt Rick Sterling op.
Door Rick Sterling
Er is sprake van een hypocriete kloof in het westerse en vooral het Amerikaanse buitenlandse beleid. Als het om Israël gaat, beweren de VS snel dat “Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen.” Voor Syrië lijkt datzelfde recht niet te bestaan.
Toen Israël in 2008, 2012 en 2014 intensieve bombardementscampagnes tegen Gaza uitvoerde, rechtvaardigden de VS de aanvallen. Bij de Verenigde Naties op 18 juli 2014, de Amerikaanse ambassadeur Samantha Power zei , "President Obama sprak vanochtend met premier Netanyahu om de krachtige steun van de Verenigde Staten voor het recht van Israël om zichzelf te verdedigen te herbevestigen. De aanvallen van Hamas zijn onaanvaardbaar en zouden voor iedere lidstaat van de Verenigde Naties onaanvaardbaar zijn. Israël heeft het recht zijn burgers te verdedigen en deze aanvallen te voorkomen.”
De Israëlische regering heeft raketbeschietingen vanuit Gaza aangehaald als rechtvaardiging voor haar bombardementen en aanvallen op de smalle strook land waar ongeveer 1.8 miljoen Palestijnen wonen. (Afbeelding van de Facebook-pagina van premier Benjamin Netanyahu)
Israël beweerde dat het eenvoudigweg defensief reageerde. De mensenrechtengroep BtSelem meldt dat de Palestijnen in de tien jaar tussen juni 2004 en juli 2015 ruim 8,700 raketten en 5,000 mortieren vanuit Gaza op Israël hebben gelanceerd. Maar het totale aantal burgers dat in tien jaar tijd omkwam, bedroeg 10, wat neerkomt op een gemiddelde van minder dan drie personen per jaar. Met dit als rechtvaardiging heeft Israël om de paar jaar vanuit de lucht aangevallen en binnengevallen, waarbij de Palestijnen in Gaza veel meer slachtoffers vielen. Bij Israëlische aanvallen op Gaza in de zomer van 28 kwamen bijvoorbeeld meer dan 2014 inwoners van Gaza om het leven, waarvan de overgrote meerderheid burgers en velen van hen kinderen waren.
Met zo weinig doden en weinig schade veroorzaakt door de raketten uit Gaza, lijkt het erop dat de Palestijnen deze raketten hebben gelanceerd als bijna symbolisch protest tegen de Israëlische onderdrukking. De economie van Gaza is enorm beperkt, de grenzen zijn gesloten en zelfs de lucht en de oceaan zijn verboden terrein. Veel mensen zouden zeggen dat Israël de gehele bevolking van Gaza in gevangenisachtige omstandigheden vasthoudt. Bovendien zijn veel inwoners van Gaza afstammelingen van vluchtelingen uit nabijgelegen Israëlische dorpen en steden. Op grond van de Conventies van Genève en VN-resolutie 194 hebben zij het recht om terug te keren, maar dit recht is hen, naast de meeste andere rechten, ontzegd.
Samenvattend hebben de Palestijnen raketten en mortieren gelanceerd om te protesteren tegen de Israëlische bezetting en het apartheidsbeleid. De Palestijnen streven niet zozeer naar de omverwerping van de Israëlische staat als wel naar erkenning van hun rechten en een einde aan de bezetting. Er zijn weinig slachtoffers gevallen door de raketten. Als reactie daarop heeft het Westen Israël een virtuele vrije pas gegeven om de Palestijnen in Gaza aan te vallen en gruwelijke bombardementen te ontketenen in dichtbevolkte stedelijke gebieden waar enorme burgerslachtoffers vallen.
De disproportionele aard van deze Israëlische aanvallen suggereert dat de Israëlische regering zichzelf niet verdedigt; het legt straf op aan een gevangengenomen en weerloze bevolking.
Syrische staat onder echte aanval
De situatie in Syrië is dramatisch anders. De gewapende oppositie in Syrië heeft in haar vijf jaar durende campagne om de regering omver te werpen een groot aantal doden en schade toegebracht. Gegevens van de Syrische observatorium voor mensenrechten, die sympathiek staat tegenover de oppositie, laat sinds maart 2011 het volgende aantal slachtoffers zien: pro-regeringstroepen (leger en milities) – 105,000; Anti-regeringstroepen – 101,000; Burgers – 86,000.
Rook stijgt omhoog terwijl huizen en gebouwen worden beschoten in de stad Homs, Syrië. 9 juni 2012. (Foto van de Verenigde Naties)
Deze cijfers laten de intensiteit van het geweld zien en hoe verkeerd het is dat critici president Bashar al-Assad en de Syrische regering de schuld geven van alle doden. Zoals blijkt vormen soldaten en milities die de staat verdedigen het grootste aantal slachtoffers.
Het conflict in Aleppo is momenteel in het nieuws. Aleppo was de grootste stad in Syrië en de industriële en financiële motor. De grootste en meest effectieve oppositiemacht in Aleppo is het Nusra Front, een afdeling van Al Qaeda, dat zelfs door de VS als ‘terrorist’ wordt erkend en nooit deel heeft uitgemaakt van het ‘stoppen van de vijandelijkheden’. Er zijn andere facties en strijdgroepen in Aleppo die ook proberen de Syrische staat te vernietigen. De meeste groepen zijn expliciet Wahhabi-sektarisch en vijandig tegenover secularisme, christendom en gematigde islamitische geloofsovertuigingen.
De oppositie in Syrië is zwaar bewapend met wapens, munitie en explosieven. Dagelijks lanceren ze hel kanon raketten richting westelijk Aleppo, waarbij willekeurig doden vallen in dit door de regering gecontroleerde deel van de stad. Autobommen hebben duizenden burgers en soldaten gedood. Tunnelbommen hebben er nog duizenden gedood.
Aleppo was relatief rustig tot de zomer van 2012, toen duizenden gewapende strijders wijken in het oostelijke deel van de stad binnenvielen en bezetten. De ‘rebellen’ hadden vanaf het begin een hekel aan de meerderheid van de bevolking. Dit was gedocumenteerd zelfs door westerse journalisten als James Foley en Stephen Sotloff, die daarheen gingen en geneigd waren sympathiek tegenover de oppositie te staan. (Foley en Sotloff werden later gevangengenomen en onthoofd door jihadisten van Islamitische Staat.)
Martin Chulov van de Guardian beschreven Oost-Aleppo in 2015 en schatte de bevolking op slechts 40,000. In scherp contrast daarmee woont er in de rest van de stad een grote bevolking van ongeveer 1.5 miljoen Syriërs. Dit weerspiegelt de realiteit: de overgrote meerderheid van de Syriërs steunt de regering en haat de terroristen. Daartoe behoren velen die kritisch staan tegenover de Baath-partij en die hervormingen willen, maar geen geweld en vernietiging. Dit belangrijke feit wordt door de westerse media doorgaans genegeerd. (De huidige situatie in het westen van Aleppo is hier beschreven door journaliste Eva Bartlett.)
In tegenstelling tot de periodieke oorlogen van Israël tegen Gaza, vecht de Syrische regering werkelijk om zichzelf – en haar burgerbevolking – te verdedigen tegen een gewapende oppositie die gewelddadig, sektarisch en impopulair is bij de grote meerderheid van de Syriërs.
Naast de legitimiteit van het recht van de Syrische regering om zichzelf te verdedigen, wordt de gewapende oppositie in Syrië zwaar gesteund door buitenlandse regeringen. Westerse staten en hun Golfbondgenoten hebben geleverd wapens, training, logistieke ondersteuning en salarissen voor vele duizenden strijders. Al Jazeera uit Qatar heeft verkeerde informatie uitgezonden, verhalen verzonnen en... zwaar bevooroordeeld verslaggeving vanaf het begin.
Dezelfde regeringen zijn medeplichtig geweest aan de rekrutering en reizen naar Syrië door duizenden buitenlanders uit alle delen van de wereld. Europese, Noord-Amerikaanse en Australische regeringen “de andere kant op gekeken” terwijl hun burgers werden gerekruteerd en vervolgens via Turkije naar Syrië reisden om zich bij ISIS of Nusra aan te sluiten. Volgens een studieIn de eerste drie jaar van het conflict reisden ruim 12,000 buitenlanders, waaronder 3,000 uit Europa en Noord-Amerika, naar Syrië. Dat was voordat ISIS zijn hoogtepunt bereikte. Pas het afgelopen jaar zijn westerse regeringen, na terroristische acties in het Westen, begonnen met het arresteren of vasthouden van rekruten en rekruteurs.
Het schenden van het internationaal recht
De situatie in Syrië is extremer, maar vertoont overeenkomsten met de situatie in Nicaragua in de jaren tachtig, toen de regering-Reagan heimelijk de Contra's bewapende en financierde, een rebellenleger dat dood en verderf zaaide in delen van Nicaragua. Op 1980 juni 27 oordeelde het Internationale Gerechtshof:
Samantha Power, permanent vertegenwoordiger van de Verenigde Staten bij de VN, spreekt de bijeenkomst van de Veiligheidsraad over Syrië toe op 25 september 2016 (VN-foto)
“de Verenigde Staten van Amerika, door het trainen, bewapenen, uitrusten, financieren en bevoorraden van de contra strijdkrachten of op andere wijze militaire en paramilitaire activiteiten in en tegen Nicaragua aanmoedigen, ondersteunen en helpen, tegen de Republiek Nicaragua heeft gehandeld in strijd met haar verplichting krachtens het internationaal gewoonterecht om niet in te grijpen in de aangelegenheden van een andere staat”.
De rechtbank besloot ook dat de VS herstelbetalingen moesten doen aan Nicaragua voor de schade veroorzaakt door de schendingen. De VS negeerden de uitspraak en trokken zich later terug uit de jurisdictie van het Internationale Gerechtshof.
De voormalige minister van Buitenlandse Zaken van Nicaragua en voormalig voorzitter van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, pater Miguel D'Escoto, heeft geschreven: “Wat de Amerikaanse regering in Syrië doet, komt neer op een agressieoorlog, die volgens het Tribunaal van Neurenberg de de ergste misdaad die een staat tegen een andere staat kan begaan.” (Persoonlijke correspondentie geciteerd met toestemming)
Sommige buitenlandse regeringen die in Damascus op zoek zijn naar ‘regimeverandering’ hebben enorme hoeveelheden geld gestoken in wat ‘slimme’ of ‘zachte macht’ wordt genoemd, via de financiering van een reeks organisaties met mooi klinkende namen om het verhaal te beheersen en de publieke opinie te beïnvloeden.
Er is het Syrian Justice and Accountability Centre, opgericht door minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, ter voorbereiding op de gerechtigheid van de overwinnaar. Er is het Syrian Network for Human Rights dat de dood van Syrische soldaten grotendeels negeert en streeft naar interventie van de VS en de NAVO. Er is de Syrische Civiele Bescherming, ook wel bekend als de White Helmen, een steungroep voor Al Qaeda/Nusra, maar vooral een politiek lobbyinstrument dat actief campagne voert voor interventie van de VS en de NAVO.
Al deze organisaties, en nog veel meer, zouden ‘Syrisch’ en ‘onafhankelijk’ zijn. Maar ze zijn allemaal gecreëerd nadat het conflict begon en ze worden allemaal gefinancierd door de buitenlandse regeringen die proberen de Syrische regering omver te werpen.
Deze en andere organisaties steunen de oppositie op verschillende manieren, demoniseren de Syrische regering en romantiseren de oppositie. Zij zijn een deel van de reden waarom veel mensen over de hele wereld geloven dat de protesten tegen de regering in 2011 pas gewelddadig werden nadat vreedzame protesten op brute wijze werden neergeslagen, wat niet waar is. Er waren zeven politie gedood bij de eerste protesten in Deraa. Dat werd al snel gevolgd door tientallen soldaten afgeslacht in Deraa en Banyas eind maart en april 2011.
Door het voortdurende ‘rebellengeweld’ te rechtvaardigen, handelt deze ‘zachte macht’ in samenwerking met ‘harde’ of militaire macht. De Witte Helmen heette bijvoorbeeld oorspronkelijk de Syrische Civiele Bescherming en begon met een militaire aannemer die enkele Syriërs opleidde in Turkije. Deze groep was toen rebranded zoals de ‘White Helmets’ van een New Yorks marketingbedrijf genaamd ‘The Syria Campaign’. Sindsdien wordt het merk ‘feel good’ White Helmets zwaar gepromoot.
Als maatstaf voor het marketingsucces hebben de Witte Helmen onlangs de Right Livelihood Award voor 2016 gewonnen en zijn ze zelfs genomineerd voor een Nobelprijs voor de Vrede. Ironisch genoeg is er een ECHTE Syrische burgerbescherming werken sinds 1953 en een ECHTE Witte Helmen/CascosBlancos uit Argentinië die weinig erkenning hebben gekregen naast de gelikte nieuwe “Witte Helmen” die zijn gemaakt en gepromoot door de schimmige PR-firma.
Een hartverscheurend propagandabeeld, ontworpen om een grote Amerikaanse militaire operatie in Syrië tegen de Syrische regering te rechtvaardigen.
Zachte macht vervormt de realiteit in het conflict. Ons wordt dus niet verteld dat de Syrische regering zich verdedigt tegen terroristen, maar dat het ‘Assad-regime’ zich ‘op ziekenhuizen en civiele markten richt’. Zijn de beweringen waar? Uit mijn onderzoek naar de beweringen over het door Artsen zonder Grenzen/AZG gesteunde ‘Al Quds Hospital’ in april 2016 bleek dat de beschuldigingen vol tegenstrijdigheden, inconsistenties en niet-geverifieerde beschuldigingen waren.
Het ‘ziekenhuis’ was een ongemarkeerd gebouw; de schade was onduidelijk; het aantal sterfgevallen varieerde enorm en kon niet worden geverifieerd. Het fotografische bewijsmateriaal, geleverd door de alomtegenwoordige Witte Helmen, was twijfelachtig. Het onderzoek resulteerde in een open brief aan Artsen zonder Grenzen. Tot nu toe zijn ze er niet in geslaagd hun beschuldigingen en claims te bevestigen of te documenteren.
Artsen Zonder Grenzen blijft politiek bevooroordeelde boodschappen verspreiden. Hun tweet van 2 oktober over een “bloedbad in Oost-Aleppo” leidde tot valse beschuldigingen dat twee tieners werden gedood door bombardementen door de Syrische regering, terwijl ze feitelijk werden gedood door terroristische bombardementen.
Momenteel loopt de Unie van Medische Zorg- en Hulporganisaties (UOSSM), gefinancierd door Frankrijk en andere landen, voorop en beschuldigt Syrië en Rusland ervan opzettelijk een ondergronds ziekenhuis te bombarderen. Is het verhaal echt of verzonnen propaganda? De Russen en Syriërs proberen de terroristen te bestrijden; Waarom zouden ze middelen verspillen en negatieve publiciteit genereren door een ziekenhuis aan te vallen? De rapporten lijken gebaseerd te zijn op telefoon- of Skype-gesprekken met bronnen van onbekende betrouwbaarheid.
Het verhaal dat door ‘zachte macht’ wordt gepromoot, is dat de Syrische regering een impopulaire dictatuur is die wordt gedomineerd door de religieuze Alawi-groep. Is dat waar? Integendeel, belangrijke ministeries, waaronder Defensie en Buitenlandse Zaken, zijn in handen van soennitische leiders. De meerderheid van het Syrisch-Arabische leger is soenniet. Bezoekers aan Syrië ontmoeten gemakkelijk moeders die trots zijn op hun zonen die zijn omgekomen terwijl ze hun land verdedigden tegen door het buitenland gesteund terrorisme.
Het verhaal dat door ‘zachte macht’ wordt gepromoot, is dat de Syrische opstand grotendeels progressief en seculier was en op zoek was naar democratie. Deze mythe vormt een goede rationalisatie voor het effectief ondersteunen van de “regime change”-oorlog tegen Syrië, maar wordt tegengesproken door de Amerikaanse Defense Intelligence Agency. In een geheim rapport vanaf augustus 2012 analyseerde de DIA het conflict als volgt: "DE SALAFIST [sic], DE MOSLIMBROEDERSSCHAP EN AQI [“Al Qaeda in Irak”, nu bekend als ISIS of de Islamitische Staat] ZIJN DE BELANGRIJKSTE KRACHTEN DIE DE OPSTAND IN SYRIË AANVOEREN.”
‘Zachte macht’ in Syrië heeft geleid tot de oprichting en financiering van Syrische groepen die een boodschap overbrengen die de doelstellingen van ‘regimeverandering’ ondersteunt. Er is bijvoorbeeld een groep in de stad Kafranbel die elke week een Engelstalige banner produceert. De groep wordt van de boodschap voorzien door een buitenlandse bron en de groep houdt het spandoek vast om te worden gefotografeerd en getoond op sociale media in het Westen. De meeste lokale bewoners hebben waarschijnlijk geen idee wat er staat.
Dan is er het Aleppo Media Center dat video's maakt om het westerse publiek te beïnvloeden, en de eerder besproken Witte Helmen. Deze door het Westen gecreëerde groepen zijn de voorbeelden van de “Syrische Revolutie” door degenen die dit verhaal propageren. Wat voor soort ‘revolutie’ staat op contract met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken?
Huidige situatie en komende crisis
De Syrische regering doet, met de steun van de meerderheid van het Syrische volk, haar best om zichzelf te verdedigen tegen een aanval die wordt gefinancierd door enkele van de rijkste en machtigste landen op aarde. Het Syrische leger en de volksmilities hebben enorme verliezen geleden, maar rukken op. Het afgelopen jaar heeft Rusland cruciale luchtsteun geleverd. In tegenstelling tot de invasie van het Syrische land en luchtruim door de VS is de Russische interventie in overeenstemming met het internationaal recht, omdat deze volgde op een verzoek om hulp van de internationaal erkende Syrische regering, terwijl de Amerikaanse regering en haar bondgenoten een dergelijke toestemming niet hebben.
![Door de VS gesteunde Syrische ‘gematigde’ rebellen glimlachen terwijl ze zich voorbereiden op de onthoofding van een 12-jarige jongen (links), wiens afgehakte hoofd triomfantelijk omhoog wordt gehouden in een later deel van de video. [Screenshot van de YouTube-video]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Door de VS gesteunde Syrische ‘gematigde’ rebellen glimlachen terwijl ze zich voorbereiden op de onthoofding van een 12-jarige jongen (links), wiens afgehakte hoofd triomfantelijk omhoog wordt gehouden in een later deel van de video. [Screenshot van de YouTube-video]
Momenteel proberen de Syrische regering en bondgenoten Nusra en andere terroristische groeperingen uit Oost-Aleppo te verdrijven. Als dat lukt, kunnen ze zich vervolgens richten op ISIS in Raqqa en de overgebleven terroristen in andere delen van het land. In tegenstelling tot het dichtbevolkte Gaza zijn er in de door de oppositie bezette gebieden van Aleppo nog maar heel weinig burgers over. Hoewel er in alle oorlogen burgerslachtoffers vallen, heeft het geen zin dat het Syrische leger zich op burgers zou richten. Integendeel, de regering heeft corridors geopend om burgers en strijders te vergemakkelijken om Aleppo te verlaten.
De Syrische regering, waarover in het Westen grotendeels niets wordt gerapporteerd, heeft een actief verzoeningsprogramma dat voormalige gewapende mannen de mogelijkheid biedt naar een ander gebied te verhuizen of terug te keren naar de samenleving. Dit is met succes gebruikt om het laatste overblijfsel van terroristen te verwijderen Al Waer bij Homs en Darraya bij Damascus. Veel duizenden Syrische strijders die werden gedwongen of omgekocht om zich bij de oppositie aan te sluiten, hebben de wapens neergelegd, een overeenkomst ondertekend en zich weer bij de samenleving aangesloten.
In tegenstelling tot de razernij en alarm in de westerse media en politieke kringen, is er een groeiend optimisme en hoop onder de overgrote meerderheid van de mensen in Aleppo. De Syrische journalist Edward Dark tweette onlangs "Aleppo zal binnenkort worden bevrijd van de jihadisten die het zijn binnengevallen en vernietigd. Na vier jaar van hel zullen de mensen eindelijk vrede kennen.” Ze kijken uit naar de uiteindelijke nederlaag of verdrijving van de terroristen die de stad in 4 binnenvielen.
Wat zullen de buitenlandse vijanden van Syrië doen om dit te voorkomen? Zullen ze hun campagne om Syrië te vernietigen voortzetten of escaleren, zoals ze Afghanistan, Irak en Libië hebben vernietigd? Zijn ze bereid een mogelijke Derde Wereldoorlog met Rusland te riskeren? De afgelopen maand stuurde Turkije troepen naar Noord-Syrië en de VS vielen het Syrische leger in Deir Ezzor aan, waarbij minstens 62 soldaten omkwamen. De VS beweren dat dit een ongeluk was, maar velen geloven dat het opzettelijk was.
Sinds het ineenstorten van de vijandelijkheden is de ‘zachte macht’-propaganda geëscaleerd. Beschuldigingen dat de Syriërs en Russen ziekenhuizen aanvallen, houden verband met nieuwe socialemediacampagnes om ‘Aleppo te redden’. Twee dingen zijn duidelijk:
–Het publiek moet op zijn hoede zijn voor verhalen in de media die gebaseerd zijn op beweringen van bevooroordeelde actoren en die niet door solide bewijsmateriaal worden ondersteund
–De Syrische regering heeft het recht zichzelf te verdedigen tegen door het buitenland gefinancierde gewelddadige extremisten die het land willen vernietigen.
Rick Sterling is onderzoeksjournalist en lid van de Syrian Solidarity Movement.
@ “Er is sprake van een hypocriete kloof in het westerse en vooral het Amerikaanse buitenlandse beleid. Als het om Israël gaat, beweren de VS snel dat “Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen.” Voor Syrië lijkt datzelfde recht niet te bestaan.”
Met betrekking tot het Amerikaanse buitenlandse beleid ten aanzien van Israël waarnaar wordt verwezen, is dit niet gebaseerd op de wet: als bezetter heeft Israël geen recht op zelfverdediging in Gaza, de Westelijke Jordaanoever en de bezette Syrische Golanhoogvlakte. Zie het uitstekende artikel van hoogleraar internationaal recht Noura Arakat, No, Israel Does Not Have the Right to Self-Defense In International Law Against Occupied Israeli Territory, Jadaliyya (11 juli 2014), http://www.jadaliyya.com/pages/index/8799/no-israel-does-not-have-the-right-to-self-defense-
Omdat Syrië geen ‘bezetter’ van zijn eigen grondgebied is, heeft het land het recht op zelfverdediging.
U maakte goede punten, vermengd met antisemitisme.
hmm heel interessant.
We moeten het lot van Gaza vergelijken met het lot van de Westelijke Jordaanoever.
Waarom hebben alle oorlogen in Gaza plaatsgevonden en niet in Ramallah? Hoeveel Israëlische bomaanslagen in Ramallah?
Waarom wil Hamas nog steeds de vernietiging van Israël op zijn kaart? Een symbool?
Wat wil het bereiken met de bouw van tientallen tunnels? Symbolen?
Wat wil zij bereiken met het smokkelen van wapens? Symbolen?
Zou jij willen leven onder voortdurende raketdreigingen, zoals dit in Sderot is gebeurd?
Zou je het normaal vinden om je in een opvangcentrum te verstoppen als je in New York of Parijs woont?
Israël gaf Gaza terug en zij kregen er alleen maar problemen voor terug.
Terrorisme, provocaties en haat veroorzaken alleen maar slachtoffers aan beide kanten.
Waarom erkent Hamas Israël niet en maakt het geen einde aan het terrorisme? Zou dat geen goed begin zijn?
Waarom erkent Israël Palestina niet eenvoudigweg? De Palestijnen hebben meer recht op een natie op dit land dan de Poolse immigranten uit Israël, aangezien dit land er ruim zestig jaar geleden al was.
Vreemd dat iedereen gelooft in de hypocrisie van autocratische heersers in het Midden-Oosten, waar de burgers geen rechten of vrijheid van meningsuiting hebben en voortdurend bang zijn voor hun leven en welzijn, en er maar één democratie is die de rechten aan al haar burgers toekent mannelijk en vrouwelijk. Al deze Arabische staten onderdrukken hun burgers zodat ze hen kunnen controleren. Zijn er vrije verkiezingen, kunnen andere partijen hun stem laten horen, worden dezelfde rechten gegeven aan vrouwen als mannen, aan sjiieten of soennieten, aan christenen en moslims, waarom? de massale uittocht uit Syrië, Irak, Afghanistan, ze vertrekken omdat er geen vrijheid is voor de burgers, er is geen gelijkheid, totdat vrouwen als gelijken worden behandeld en kwalijk worden genomen, zullen deze landen tot het besef komen dat ze geen bezit zijn, maar de meest belangrijk onderdeel van een levendige samenleving die voor elkaar zorgt. Laat ze deze landen uit de gevarenzone leiden en deze landen de 21e eeuw in leiden
Ik hoop dat u het niet over Israël heeft als de enige democratie.
Enorme video- en datacache over de nep-NGO Syrische Witte Helm-jihadisten
http://jackpineradicals.com/boards/topic/huge-video-and-data-cache-on-the-fake-ngo-syrian-white-helmet-jihadists/
Netflix, de Witte Helmen, Syrische valse vlaggen, USAID en de Nobelprijs voor de Vrede
Op 18 september bracht Netflix een documentaire uit met de titel “The White Helmets” – https://www.netflix.com/title/80101827
In de beschrijvingen staat: "Deze gewone mannen zijn buitengewone helden." en “een groep onverzettelijke hulpverleners riskeert hun leven om slachtoffers uit het puin te redden.”
Wat Netflix hun betalende abonnees niet vertelt, is dat de Witte Helmen in Syrië bij talloze gelegenheden zijn gefilmd terwijl ze samenwerkten met terroristische groeperingen en dat leden van de Witte Helmen hebben deelgenomen aan executies, martelingen, het besturen van voertuigen voor terroristen en het leveren van propaganda voor jihadistische groeperingen. , het voeren van valse vlaggen en het zwaaien met wapens in de strijd. De Netflix-documentaire promoot ook het idee dat deze ‘lifesavers’ genomineerd moeten worden voor de Nobelprijs voor de Vrede, een onderscheiding die een aantal Amerikaanse functionarissen en denktanks ook promoten met betrekking tot de groep, terwijl ze ook niet vermelden dat de Witte Helmen wordt gefinancierd door het USAID-programma voor een bedrag van 23 miljoen dollar, en wordt georganiseerd en getraind door de Britse regering en anderen. De Witte Helmen verklaren zelf op hun website dat ze geen financiering van buitenaf ontvangen, ook al heeft woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, John Kirby, onlangs onthuld dat USAID hen 23 miljoen dollar levert.
In de volgende links en video zal ik uitgebreid bewijs leveren dat de ‘Witte Helmen’ in werkelijkheid mensen zijn waarvan de leden samenwerken met terroristische groeperingen die in 2012 de voertuigen en commandoposten van de Real Syrian Civil Defense hebben gedood en overgenomen. Deze groepen worden nu door westerse regeringen en media gepromoot als ‘helden’ in de oorlog in Syrië.
21st Century Wire, een nieuwe media-organisatie die vanuit Groot-Brittannië opereert, heeft sinds 2013 de oorlogsmisdaden in verband met de Witte Helmen blootgelegd en hun samenzwering met terroristische groeperingen vastgelegd. Hier is hun laatste stuk over nieuwe onthullingen over de Netflix-documentaire, de Soros Foundation, de nieuwe Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson en de coalitie van internationale partners die de Witte Helmen financieren.
http://21stcenturywire.com/2016/09/30/we-saved-60000-bogus-claim-by-syrias-white-helmets-raises-even-more-questions/
Onderaan dit bericht zal ik links opnemen naar alle belangrijke 21st Century Wire-artikelen waarin de Witte Helmen aan de terroristische groeperingen in Syrië worden gekoppeld. Deze links omvatten foto- en videobewijs waaruit duidelijk blijkt dat Witte Helmen-leden zowel in als buiten uniform opereren naast of in samenwerking met terroristen en jihadistische groeperingen, waarvan sommige betrokken zijn bij onthoofdingen van kinderen en recente grootschalige propaganda-evenementen. Voor een snelle opfrisser over de belangrijkste 21e-eeuwse onthullingen over de Witte Helmen, zie deze link, die veel van de belangrijkste video's bevat waarin de groepen aan terroristische activiteiten worden gekoppeld, evenals het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de Britse huurling James Lemesiur:
http://21stcenturywire.com/2016/06/21/who-are-the-syria-white-helmets/
In deze eerste video uit maart 2015 zien we een grote groep jihadisten die een vijandelijke strijder gevangen hebben genomen, feest vierend met een aantal Witte Helmleden in uniform. Merk op dat de jihadisten geen minachting tonen voor de Witte Helmen en hen in plaats daarvan zelfs een schouderklopje geven terwijl sommige Witte Helmen met hun handen in hun zakken staan te wachten.
https://www.youtube.com/watch?v=56xTAYp6zz0
De Syrische witte helmen ontmaskerd als Amerikaanse Britse agenten ingebed bij Al Nusra en ISIS – video toont meerdere gevallen van samenzwering met terroristische groeperingen
https://www.youtube.com/watch?v=5k6hSS6xBTw
Netflix en de Witte Helmen, hand in hand met Al Qaeda – video toont de jongen in de ambulance en de onthoofding van het kind in een vrachtwagen in augustus 2016 – onthult dat de westerse propaganda faalt
https://www.youtube.com/watch?v=4oQTWn1JfeA
Onlangs vrijgegeven video: al-Nusra-woordvoerder erkent de Syrische witte helmen als Mujahideen (Engels ondertiteld)
http://www.liveleak.com/view?i=267_1475378009
Extra links naar Witte Helm-video's waarin ze interactie zien met terroristische groeperingen zoals al-Nusra Front en arar al-Sham, en waarin ze zichzelf filmen in vaak belachelijke situaties die duidelijk in scène zijn gezet of overdreven worden geacteerd.
Witte helmen schouder aan schouder overdrijven met terroristen in Hama
http://www.liveleak.com/view?i=7da_1472948054
Witte Helmen propaganda – “Assad laat nu vatbommen vallen gevuld met gas
http://www.liveleak.com/view?i=8dd_1470139705
Allah ahkbar schreeuwt Salafascistische Witte Helm/al-Nusra wordt gek.
Lees meer op http://www.liveleak.com/view?i=6fb_1468248966#bIcF1y7EkOeDJwZJ.99
Elke jihadist krijgt nu een withelmuniform
http://www.liveleak.com/view?i=625_1469446303
Het officiële, door Groot-Brittannië gefinancierde White Helmets News Channel “Smart News Agency” YouTube-kanaal toont waar jihadisten worden opgeleid en in uniformen worden geplaatst, gefinancierd door het Westen en de Golfstaten, om ze legitiem te laten lijken. Deze organisatie ontvangt financiering uit het USAID-programma. De manier waarop deze groepen worden gefinancierd en gelegitimeerd doet sterk denken aan de manier waarop de bataljons van de Rechtse Sector in Oekraïne ook als speerpunt in dat conflict werden beschouwd. Een mooi nieuw uniform doet wonderen om een terrorist een nieuw gezicht te geven.
https://www.youtube.com/watch?v=jEeRWcSQ7_Y
Syrische soldaten gemarteld en geëxecuteerd door door de VS gesteunde 'rebellen' in Aleppo – Deze video is zeer aangrijpend en toont de executie van twee Syrische soldaten. Het busje waarin deze gevangenen rondreden werd bestuurd door een bekende Witte Helm, zoals blijkt uit de onderstaande 21st Century Wire-video's. Het lid van de Witte Helm nam foto's van zichzelf terwijl hij het busje bestuurde en plaatste deze op zijn sociale netwerkpagina, waar deze werd doorgegeven aan de 21e-eeuwse Wire, die de leiding heeft over het ontmaskeren van de Witte Helmen als terroristen die opereren onder een deken van door het Westen gefinancierde propaganda en diepgaande kritiek. financiële zakken.
https://www.youtube.com/watch?v=hnY2hlo0x_M
Published on May 10, 2016
Twee jonge soennitische Syrische soldaten uit Aleppo werden geslagen en geëxecuteerd door Jaish Al Fattah-rebellen in Aleppo. Jaish Fattah, een coalitie van door de VS gesteunde rebellengroepen en Al-Qaeda (Jabhat al-Nusra). De video van de vernedering van de soldaten werd gepost door een lid van de Witte Helmen, waaraan de VS 23 miljoen dollar doneerden via het USAID-programma, zoals verklaard door de woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, John Kirby.
Link naar Facebook-bericht van witte helmchauffeur. (Facebook-inhoud nu verwijderd). https://www.facebook.com/Muawiya01/videos/vb.100010400554130/235056376851046/?type=2&theater
Witte Helmen vergemakkelijken executie met al-Nusra (zeer expliciete waarschuwing)
Dit is een daadwerkelijke executie waarbij leden van de Witte Helmen aanwezig zijn terwijl de executie plaatsvindt en vervolgens het lichaam snel verwijderen. Al-Nusra is al-Qaeda in Syrië. Klik niet als u niet voorbereid bent op wat u mogelijk te zien krijgt. Zeer expliciete waarschuwing:
http://www.liveleak.com/view?i=fd8_1430900709
Syrisch meisje onthult de waarheid over de Syrische oorlog en de witte helmen, propaganda waarbij kinderen worden gebruikt en de recente onthoofding van kinderen
https://www.youtube.com/watch?v=jifS0fi9WB8
https://www.youtube.com/watch?v=_grZK1hqExk
De Amerikaanse Vredesraad onthult de waarheid over de Syrische oorlog bij de VN – geeft de Verenigde Staten en bondgenoten de schuld voor het steunen van terroristische groeperingen
https://www.youtube.com/watch?v=nLG5Ucsmvmc
Links naar recente onderzoeksrapporten over de misleiding/propaganda van de Witte Helmen uit verschillende media:
http://jackpineradicals.com/boards/topic/inside-the-shadowy-pr-firm-thats-lobbying-for-regime-change-in-syria-2/
https://thewallwillfall.org/2015/10/27/white-helmets-war-by-way-of-deception-part-ii-if-it-looks-like-an-executioner/
https://thewallwillfall.org/2015/10/01/the-propaganda-war-against-syria-led-by-avaaz-the-white-helmets/
NGO's: empowerment van de basis of instrument voor informatieoorlogvoering?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Oogopenende video over hoe propaganda momenteel wordt verspreid via NGO's. Het richt zich tijdig op de oorlogspropaganda-inspanningen in Syrië en Oekraïne.
'The White Helmets', een nep-Syrische humanitaire groep, ontmaskerd als een steungroep van Al Qaida onder leiding van een Britse militair en gefinancierd door de Amerikaanse regering. Korte documentaire van Steve Ezzedine, gebaseerd op onderzoek van Vanessa Beeley.
https://www.youtube.com/watch?v=8aAaReVn2I4
Witte Helmen in Syrië: humanitairen of ‘beulen’?
https://www.youtube.com/watch?v=IVVAmJ-NVN4
Om 13:28 uur in de bovenstaande video zien we het Witte Helm-lid dat het voertuig bestuurde waarin de twee Syrische gevangengenomen soldaten werden vastgehouden die werden gemarteld en geëxecuteerd.
http://21stcenturywire.com/2016/10/03/white-helmets-save-aleppo-protest-proves-how-easy-it-is-to-dress-up-actors-as-war-victims/
http://21stcenturywire.com/2015/10/23/syrias-white-helmets-war-by-way-of-deception-part-1/
http://21stcenturywire.com/2015/10/28/part-ii-syrias-white-helmets-war-by-way-of-deception-moderate-executioners/
http://21stcenturywire.com/2015/10/02/humanitarian-propaganda-war-against-syria-led-by-avaaz-and-the-white-helmets/
https://www.ukcolumn.org bestrijkt alle westerse propaganda-inspanningen met betrekking tot Syrië en de aanhoudende door de VS gefinancierde oorlogen.
Een heel goed artikel en commentaar. Het is triest dat het fascisme aanleiding geeft tot fascisme onder zijn slachtoffers, die hun eigen zelfzuchtige oorlogshitsers de macht geven. Het ergste voorbeeld hiervan is de creatie van het zionistisch fascisme als reactie op het nazi-fascisme. Naarmate het bewustzijn in de VS groeit, hebben steeds meer mensen de moed om zich tegen het zionistische fascisme te verzetten, en wijzen zij als gevolg daarvan de duopoliekandidaten af.
Naarmate het bewustzijn in de VS groeit, hebben steeds meer mensen de moed om zich tegen het zionistisch fascisme te verzetten
Helaas, Joe B., betekent 'steeds meer' niet voor veel mensen. In het geval van politici zijn er nog maar weinig tussen.
Als de auteur simpelweg het punt had gemaakt dat Syrië zichzelf mag verdedigen, net zoals Israël dat mag, dan zou hij een goed punt hebben gemaakt. Als we echter suggereren dat Israël of welke soevereine natie dan ook niet met agressief geweld op raket- en mortiervuur zou moeten reageren, getuigt dit van een grote vooringenomenheid. Het is vooral beledigend om te zien hoe de schrijver willekeurig raket- en mortiervuur een ‘symbolisch protest’ noemt.
Er mogen gewelddadige reacties worden verwacht als je ontheemden in een gevangenis opsluit, hen van hun vrijheid berooft, hun economische activiteiten onderdrukt, hen verdeelt (vroege Israëlische steun aan Hamas om Fatah te verzwakken). In de meeste gevallen probeerde en slaagde Hamas erin het afvuren van raketten en mortieren te verminderen, maar toen zijn eigen mensen door Israëlische troepen in de lucht werden geraakt, gingen de handschoenen uit. Wat hebben ze vandaag nog meer te verliezen? Jerad, heb jij het vermogen om jezelf in hun plaats te verplaatsen? De oogkleppen en de blindheid van het zionisme!!!
U heeft deze paragraaf blijkbaar gemist of hebt ervoor gekozen het disproportionele geweld dat Israël tegen Gaza toepast te ontkennen:
“Israël beweerde dat het eenvoudigweg defensief reageerde. De mensenrechtengroep BtSelem meldt dat Palestijnen in de tien jaar tussen juni 2004 en juli 2015 ruim 8,700 raketten en 5,000 mortieren vanuit Gaza op Israël hebben gelanceerd. Maar het totale aantal burgers dat in tien jaar tijd omkwam, bedroeg 10, wat neerkomt op een gemiddelde van minder dan drie personen per jaar. Met dit als rechtvaardiging heeft Israël om de paar jaar vanuit de lucht aangevallen en binnengevallen, waarbij de Palestijnen in Gaza veel meer slachtoffers vielen. Bij Israëlische aanvallen op Gaza in de zomer van 28 kwamen bijvoorbeeld meer dan 2014 inwoners van Gaza om het leven, waarvan de overgrote meerderheid burgers en velen van hen kinderen waren.”
In 28 werden in minder dan twee maanden 2,000 Israëli's gedood, tegenover meer dan 2014 inwoners van Gaza, inclusief vrouwen en kinderen. En dat was slechts één van Israëls vergelijkbare 'operaties' tegen Gaza in dezelfde periode van tien jaar.
Ik denk dat je het punt van dit artikel echt hebt gemist, maar eerst zou ik je standpunt over Israël willen beargumenteren. Israël is een bezettingsmacht die opereert met een flagrante minachting voor het internationaal recht, en zich moedwillig schuldig maakt aan oorlogsmisdaden die de VS helaas nog steeds steunen. Als u dit artikel zou lezen zonder uw eigen vooringenomenheid, wat overduidelijk blijkt uit uw reactie, zou u de inhoud van het artikel in veel bredere termen hebben begrepen.
Jerad, Mr. Sterling en Bernie Sanders hebben dingen op de achtergrond. Het zijn de GAZANS die reageren op de dagelijkse militaire aanvallen van de zionistische entiteit. Jerad, de zionist, handelt, maar begrijpt zijn eigen duistere, satanisch-talmoedische brein niet, maar ik wel. De zionistische entiteit blijft Gaza aanvallen omdat in 1948 de idioten van Irgun er niet in slaagden “de titel te zuiveren”, dat wil zeggen dat de uittredende “Vrienden” naar Gaza ontsnapten, en hun erfgenamen in het huidige Gaza hebben het juridische eigendomsrecht op een groot deel van de zionistische entiteit.
Hier leest u meer over het disproportionele geweld dat Israël tegen de Palestijnen toepast:
Sinds het begin van de ‘Jeruzalem Intifada’ een jaar geleden zijn ruim 230 Palestijnen gedood en 18,500 gewond geraakt. http://mondoweiss.net/2016/10/palestinians-beginning-jerusalem/
De barbaarse onverschilligheid onder het overwicht van de Israëli's zou blijkbaar reden tot zorg moeten zijn onder de beschaafde mensen.
De Amerikaanse regering hanteert al tientallen jaren dubbele normen bij het innemen van standpunten over Israël en andere landen. Het is verbazingwekkend hoe ambtenaren en politici met deze praktijk weg kunnen komen. Waarom ze dat doen is niet verrassend. Ze hebben hun ziel verkocht aan de Israëllobby, met als gevolg dat het geweten dat ze ooit hadden gehad, is weggekwijnd. Het is verleidelijk om te bedenken dat een natie die zo corrupt is dat dubbele standaarden routine zijn, niet kan overleven en daarom in verval moet raken en ten val moet komen. Maar de Amerikaanse regering is al sinds haar oprichting corrupt en heeft het al meer dan twee eeuwen overleefd, wat de vraag doet rijzen: ‘Hoe lang nog? Kunnen de VS hiermee wegkomen?”
Gewoon, Bravo voor een artikel dat zegt waar het op staat!!!!!!!!!!!!!!! Het is een blijvertje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hier is een verslag van hoe de oorlog in Syrië begon.
http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis.html
De verwarring over deze ‘dubbele standaard’ kan heel gemakkelijk verdwijnen als we ons realiseren dat de werkelijke naam van de VS ‘De Verenigde Staten van ISRAËL’ is………AIPAC en de rest van de ‘lobby’ zorgen ervoor dat elke Amerikaan Politici weten dat heel goed……..Israël is het ENIGE waar de Democraten en de Republikeinen het altijd over eens zijn……..De denktanks, kranten als NYT en Washington Post zorgen ervoor dat het Amerikaanse volk ook in de rij blijft …anders is het altijd mogelijk om mensen ‘Anti……’ te noemen om ze hun mond te laten houden.
Hoewel de sectie Syrië uitstekend is, herhaalt de heer Sterling helaas een ernstige vertekening van de situatie in Gaza. Hij bevindt zich in goed gezelschap, aangezien Bernie Sanders een identieke partijlijn verdedigde, die in zijn onnauwkeurigheid de valse bewering van de zionistische entiteiten over een “reactie” alleen maar versterkt. Dit is dezelfde leugen die de zionistische entiteit gebruikte om de mislukte invasie van Libanon in 2006 te rechtvaardigen (het echte doel was om de zuidelijke oever van de Litani-rivier te bezetten en het water naar de ze te pompen). De realiteit voor Gaza is een voortdurende intimidatie door de lucht door helikoptergevechten van zionistische entiteiten, F-16's en bewapende drones. De grote Palestijnse patriot Sheik Yassin werd op deze manier vermoord (plus onschuldige vrouwen als ‘bijkomende schade’). De raketten die vanuit Gaza worden afgevuurd, zijn een reactie op aanvallen, waaronder marinekanonneerboten van zionistische entiteiten die Palestijnse kinderen op het strand met machinegeweren beschieten. Het is absoluut noodzakelijk op te merken dat de bevolking van Gaza het resultaat is van de vlucht van de Palestijnen voor de zionistische militaire aanval in 1948 naar wat toen Egyptisch grondgebied was. De Palestijnen ontvluchtten hun huizen, boerderijen en bedrijven, die prompt in beslag werden genomen en bezet door “raad eens wie?”. Interessant is dat de bezetters tot op de dag van vandaag geen eigendomsrecht hebben; het land is in handen van de zionistische entiteit National Trust, dus het ‘recht op terugkeer’ kan gemakkelijk worden verwezenlijkt. Het zionistische argument dat zij grote delen van Palestina ‘kochten’ (naast dat het geen enkele politieke implicatie heeft) is absoluut onjuist. De akten (titels) van land gekocht door zionistische frontbedrijven zijn ongeldig. Het Ottomaanse Rijk, dat Groot-Syrië bezat (waarvan Palestina een illegaal afgesneden deel is), had problemen met het innen van belastinginkomsten uit Palestijns land, dat in het oude en nobele Communal Village System werd gehouden. De Ottomaanse oplossing was om een titel in de stijl van ‘privé-eigendom’ te creëren voor deze gemeenschappelijke gronden, die verkocht werd aan speculanten uit de bezittende klasse op voorwaarde dat zij de onroerendgoedbelasting betaalden, die zij van de dorpelingen aftrokken door middel van oplichting in natura. Omdat de Palestijnse dorpsbewoners (nu vluchtelingen in Gaza) niet alleen de eigendomsbelasting betaalden, maar ook het land bezetten en verbeterden, zijn de titels van het Ottomaanse Rijk dubbel ongeldig omdat ze zijn opgelegd door een keizerlijke bezetter, en hebben de Palestijnen ‘krakersrechten’. waren de werkelijke betalers van de onroerende voorheffing. Deze valse Ottomaanse landtitels zijn wat de zionistische frontbedrijven kochten, niets anders dan illegaal papier. Dit is de reden waarom het “recht op terugkeer” de zionisten bang maakt, omdat hun blote achterkant in de wind hangt, ze weten dat een eenvoudige titelzoektocht en een rechtszitting het hele grondgebied van de zionistische entiteit zouden teruggeven aan de inwoners van Gaza en de Jordaanse en Syrische burgers. vluchtelingenkampen (sinds 1948!!!!). De zionistische entiteit is een kaartenhuis, misschien zijn ze daarom altijd zo boos.
Het komt erop neer dat de volledige verantwoordelijkheid voor alle verschrikkingen van Syrië – honderdduizenden doden en miljoenen die als vluchteling voor hun leven rennen en Europa dreigen te destabiliseren – bij de Verenigde Staten ligt.
Ondanks zijn gewillige helpers in deze smerige oorlog – Turkije, Saoedi-Arabië, Israël, Groot-Brittannië, Frankrijk – zou er niets belangrijks zijn gebeurd zonder de goedkeuring en leiding van Amerika.
De oorlog in Syrië is een van de meest beschamende gebeurtenissen van onze tijd.
En het is een perfecte maatstaf voor de prestaties en de ethiek van politici als Obama, Clinton en Kerry.
Ze hebben werkelijk een kleine holocaust veroorzaakt, alleen maar omdat ze zich willen ontdoen van een leider die ze niet mogen, ondanks de steun van zijn volk en het leger van het land gedurende vijf jaar van hel.
Ik ben een vrouw. Ik ben deels sjiiet en deels soenniet, ik ben moslim. Ik weet niet waarom de twee groepen elkaar zo haten. Ik hou niet van het idee om kinderen te doden, te verminken en te verbranden, ongeacht hun religie. Assad moet zijn volk redden voordat Syrië in stof verandert.
Kom en sluit je aan bij de atheïst en je zult voor altijd vrij zijn van religieuze onzin
Altani, als je bent wie je zegt dat je bent, weet je dat president Assad zijn volk redt met een leger dat voor 70% uit soennieten bestaat. Interessant hoe deze (kunstmatig gecreëerde) ‘soennitische/sjiitische kloof’ niet bestaat in Syrië, zelfs de Koerden zijn niet-politiek. In Syrië hebben moslims en christenen eeuwenlang vreedzaam samengeleefd, maar dat moet je weten als je bent wie je zegt dat je bent. Ik ben er zeker van dat dit artikel de gebruikelijke brullende satanische hasbara-trollen zal aantrekken, we zouden zelfs getrakteerd kunnen worden op een bezoek van “Fergus Hashimoto” die ons een link geeft naar de verrotte “Palwatch”-website. Oei!!!
Wat in dit artikel ontbreekt, is dat de VS en hun bondgenoten dankzij de actie van weinigen op 11 september illegale oorlogen tegen Afghanistan lanceerden, waarbij Irak de dood van honderdduizenden veroorzaakte en beide landen vernietigde.
Vervolgens hebben de VS en onder de heer Obama de illegale moordaanslagen door drones vergroot, die de dood veroorzaakten van zovelen in Pakistan, Satanisten, Jemen... enz.
Hoe zit het met de vernietiging van Libië?
Dan komt Syrië en de onheilige alliantie tussen de VS, het VK, Frankrijk, Turkije, Qatar, de EU, het KSA en de terroristen.
Dus zuster Altani, dit gaat over sjiieten en soennieten?
Het zijn de Amerikaanse en westerse complotten voor de Bloedgrenzen en het Nieuwe Midden-Oosten.
http://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882
http://armedforcesjournal.com/peters-blood-borders-map/