President Obama keurde $ 38 miljard aan militaire hulp aan Israël goed, maar dat geld wordt vervolgens gerecycled om het Amerikaanse militair-industriële complex te subsidiëren als een gigantische witwasmachine van het geld van de belastingbetaler, legt JP Sottile uit.
Door JP Sottile
De Israëlische lobby wint opnieuw! Dat is de voor de hand liggende conclusie van het historisch omvangrijke, maar niet helemaal ongekende “hulppakket” van 38 miljard dollar van president Barack Obama aan de zogenaamd onverzettelijke regering van Bibi Netanyahu.
In Israël wordt het tienjarige akkoord gezien als een solide, maar geen volledige overwinning voor Bibi. In de VS lijkt de deal de kosten te zijn van het zakendoen met Iran. Helaas lijkt de deal ook op een slecht teken van de dingen die komen gaan voor het Palestijnse volk.
Het F-35 oorlogsvliegtuig van Lockheed-Martin.
Kort nadat de deal was gesloten, bracht de afscheidstournee van president Obama hem naar de Verenigde Naties zei hij zonder ironie“Israël moet erkennen dat het Palestijns land niet permanent kan bezetten en vestigen.” De volkomen tandeloosheid van zijn vermaning werd preventief onderstreept door een fascinerende onlinevideo gepost door Netanyahu waarin hij beweerde dat de Palestijnen – en niet de snel oprukkende Israëliërs – de echte bandieten waren. Blijkbaar bepleiten zij “etnische zuivering” in de hoop geroofd land terug te winnen van illegale Israëlische nederzettingen verspreid over het ondergedoken grondgebied van de Westelijke Jordaanoever.
Het is een verbazingwekkend stukje krakelinglogica dat vrolijk wordt geserveerd aan een slinkende, gedemoraliseerde menigte van tweestaten-enthousiastelingen. De mosterd kwam toen Obama de zijne maakte laatste, slappe oproep aan de nu opgewekte Bibi over zijn niet zo subtiele uitbreiding van de etnisch zuivere nederzettingen van Israël.
Natuurlijk bevestigde deze voorspelbare gang van zaken wat critici van de buitensporige invloed van Israël altijd hebben geloofd – dat als het om de staat Israël gaat, de oplossing altijd ligt in hoe ernstig de “speciale relatie” ook lijkt te zijn verbroken.
In 2006 maakten John Mearsheimer van de Universiteit van Chicago en Stephen Walt van de Harvard Universiteit een sterke zaak dat, zoals zij schreef in de London Review of Books overtreft de ‘Israëllobby’ alle ‘andere belangengroepen’ in haar vermogen om niet alleen het buitenlands beleid ‘af te leiden’ van het ‘nationale belang’ van Amerika, maar heeft ze er tegelijkertijd ook ‘Amerikanen van overtuigd dat de VS De belangen van het andere land – in dit geval Israël – zijn in essentie identiek.”
Hoewel er weinig twijfel over bestaat dat een groot deel van het Amerikaanse establishment op het gebied van het buitenlands beleid er onverbiddelijk van overtuigd lijkt dat de twee naties ‘identieke’ belangen delen, zijn er indicaties dat Israël niet meer de armdraaier is die het vroeger was.
Dat komt omdat de Iran Nuke Deal duidelijk afweek van de doorgaans verdachte overeenkomst tussen Washington en Tel Aviv. Het lijkt erop dat Obama veertig jaar Israëlisch exceptionisme heeft doorbroken om de geroemde Israëlische lobby te verslaan. In ruil daarvoor moest Obama die ongekende breuk met 40 miljard dollar op papier zetten. In feite steunde hij de aanvaarding door Israël van de Iraanse nucleaire deal.
Transactionele politiek
Het is transactionele politiek en het is heel logisch. Om de oorlog met Iran van tafel te houden, moest Obama eenvoudigweg de nucleaire voorsprong van Israël op Iran versterken, op andere regionale machten en op de mensen die in het bombardementsgebied wonen dat ook bekend staat als Gaza. Maar er zit nog een andere impuls aan het uitpuilende hulppakket.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu benadrukte zijn pleidooi voor het militaire offensief tegen Gaza tijdens een ontmoeting met VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon in 2014. (Foto van de Israëlische regering)
Het versterkte ook de opmerkelijke voorsprong van de Verenigde Staten als 's werelds grootste verkoper van militaire hardware. En dat is het interessante resultaat van de grote deal met het kleine Israël. Het is allemaal vastgelegd in een synopsis van de “Memorandum of Understanding” gepubliceerd door het Witte Huis:
–Dit bedrag vertegenwoordigt in alle opzichten een aanzienlijke stijging ten opzichte van het huidige MOU, en zal Israël daartoe in staat stellen aanvullende geavanceerde militaire vermogens verwerven van de Verenigde Staten.
–Het omvat 33 miljard dollar aan buitenlandse militaire financieringsfondsen (FMF) en een ongekende inzet van 5 miljard dollar voor raketverdedigingssteun. Deze financiering zal gedurende de looptijd van het akkoord elk jaar in gelijke delen van 3.3 miljard dollar aan FMF en 500 miljoen dollar aan raketverdedigingsfinanciering worden uitbetaald.
–In praktische termen, het financieringsniveau gespecificeerd in het MOU-testament Israël toestaan het leeuwendeel van zijn jachtvliegtuigvloot te moderniseren - onder meer door de aanschaf van extra F-35's – zijn raketverdediging vergroten en andere defensiecapaciteiten verwerven die nodig zijn om het hoofd te bieden aan zijn dreigingsomgeving.
–De 500 miljoen dollar aan jaarlijkse financiering voor raketverdediging onder het MOU overschrijdt het gemiddelde niveau van niet-dringende steun die de Verenigde Staten de afgelopen vijf jaar aan Israël hebben verleend voor raketverdediging.
Het allerbelangrijkste is dat de President van de Vredesprijs een belangrijke voorziening heeft veiliggesteld die een einde maakt aan Israëls vermogen om 26.3 procent van Uncle Sams jaarlijkse gift “binnen Israël aan niet-Amerikaanse producten” te besteden. Met andere woorden: al het belastinggeld dat Uncle Sam daarheen stuurt, moet nu hierheen terugkomen en worden uitgegeven in Uncle Sam's Club – ook wel America's Supermarket of Military Hardware genoemd.
Het behoeftige militaire industriële complex
In feite verklaarde het Witte Huis met waarneembare trots dat “Israël meer geld, maar liefst 1.2 miljard dollar per jaar, zal besteden aan de geavanceerde militaire vermogens die alleen de Verenigde Staten kunnen bieden.” De grote overwinning van Israël heeft dus ook een deel van hun markt in het nauw gedreven voor die Amerikaanse bedrijven die de wereld leiden in het ontwikkelen van nieuwe en opwindende manieren om mensen te doden.
President Barack Obama aanvaardt op ongemakkelijke wijze de Nobelprijs voor de Vrede van commissievoorzitter Thorbjorn Jagland in Oslo, Noorwegen, 10 december 2009. (Foto van het Witte Huis)
En het komt niet te vroeg voor de Amerikaanse defensie-industrie. Als een “oude adviseur voor Amerikaanse militaire aannemers” onlangs tegen Foreign Policy, de al wild winstgevend De defensie-industrie is op zoek naar enige hulp omdat “de binnenlandse defensie-uitgaven plat zijn en Israël een consument is van hoogwaardige militaire technologie.”
En niets is meer 'high-end' (en heeft meer hulp nodig) dan de opgeblazen boondoggle van Lockheed Martin: de F-35. Het blijkt dat de grootste overwinning van allemaal zou kunnen zijn voor Lockheeds strijdende... biljoen plus dollar wapen systeem.
Tot nu toe de jager van de “volgende generatie”. verwondt zijn piloten, heb net geleden “weer een motorbrand'van rugwind, kan waarschijnlijk niet verslaan F-16 or Europese tyfoon in een luchtgevecht en wordt nog steeds gehinderd door een arsenaal aan ‘ernstige problemen’, aldus de ‘Pentagon's beste wapentester.” Maar wees niet bang, aandeelhouders van Lockheed… hier komt militaire hulp te hulp!
Zoals Eric Pianin gedetailleerd beschreven in The Fiscal TimesIsraël was een early adopter van het “noodlottige, langverwachte en ver boven budget” straaljager. In 2006 planden ze een 'uitgebreide versie' van het straalvliegtuig ter vervanging van nog een ander winstgevend wapensysteem gekocht bij Uncle Sam's Club – hun vloot van 300 F-16's.
Het probleem is dat ze 5 miljard dollar hadden begroot om 100 F-35's te kopen. Dat komt neer op een spotprijs van $ 50 per vliegtuig. Maar nu “is het prijskaartje gestegen naar $15 miljard – of ongeveer $200 miljoen per vliegtuig”, schrijft Pianin.
De prijs is de afgelopen tien jaar dus verviervoudigd... en hij is nog niet eens geleverd! Maar de eerste opgevoerd Israëlisch model hoort aan te komen December 12, 2016. En dat is waar de deal van 38 miljard dollar om de hoek komt kijken. De “hulp” zal de Israëliërs helpen het verschil goed te maken.
Dus dankzij de Amerikaanse belastingbetaler kunnen ze het zich veroorloven het vliegtuig van Lockheed te ontvangen, dat het vliegtuig alleen heeft kunnen bouwen dankzij een voortdurende subsidie die ook door de Amerikaanse belastingbetaler wordt verstrekt in de vorm van lukrake plannen van het Pentagon zelf. poging om de “duurste wapensysteem uit de geschiedenishier in de Verenigde Staten van de grond gekomen.
Kun je niet gewoon horen hoe het geld door de afvoer spoelt … en naar de toch al gevulde bankrekeningen van de leidinggevenden en aandeelhouders die eeuwig verrijkt worden door de 's werelds grootste wapenfabrikant en De grootste aannemer van de Amerikaanse overheid?
Investeren in lobbyen
Niet toevallig heeft Lockheed geld uitgegeven meer dan $ 7 miljoen over het lobbyen tot nu toe dit jaar. En daarom is het de moeite waard om te overwegen dat de Israëllobby niet, zoals Mearsheimer en Walt in 2006 beweerden en velen vandaag de dag geloven, het toproofdier is onder de kudde speciale belangengroepen die zich tegoed doen aan het Amerikaanse buitenlandse beleid.
Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump spreekt op de AIPAC-conferentie in Washington DC op 21 maart 2016. (Foto: AIPAC)
De geroemde Amerikaans-Israëlische Public Affairs Committee (AIPAC) heeft dit jaar tot nu toe 1.8 miljoen dollar uitgegeven aan lobbywerk. Het hoogtepunt was vorig jaar tijdens de strijd om het nucleaire akkoord met Iran, toen het land 3.88 miljoen dollar uitgaf. volgens OpenSecrets.org.
En de hoogwaterlijn van Lockheed? In 16.1 bedroegen ze $2008 miljoen, toen de winstgevende, maar steeds catastrofalere Global War on Terror onder grote druk van de verkiezingen kwam te staan. Dat jaar was een hoogtepunt voor de sector als geheel, met maar liefst 153.3 miljoen dollar verspreid over het politieke proces door Profiteurs of Doom.
Lockheed leidt ook de defensie-industrie als het gaat om het geven aan Congreskandidaten van beide kanten. Dit jaar hebben ze tot nu toe 3.1 miljoen dollar uitgedeeld, terwijl de hele industrie rond Capitol Hill maar liefst 22 miljoen dollar heeft gedropt. volgens de laatste cijfers van OpenSecrets.org. Het is genoeg om Sheldon Adelson (bijna) te laten blozen.
Dus hier is de vraag: is Israëls meevaller van 38 miljard dollar werkelijk het zoveelste voorbeeld van hoe Washington DC is?Israëlisch bezet gebied”? Of het is gewoon een voortzetting van een tientallen jaren lang witwasprogramma voor de defensie-industrie dat teruggaat tot het begin van de Koude Oorlog met de Wet op de wederzijdse verdedigingsbijstand van 1949?
Dat is het moment waarop het zogenaamde IJzeren Gordijn officieel een melkkoe werd voor het Militair-Industriële Complex en president Harry Truman een van de meest betrouwbare slushfondsen in de sector in het leven riep: buitenlandse militaire hulp. Een deel van die hulp werd gebruikt om Amerikaanse wapens rechtstreeks naar bondgenoten te sturen. Een deel ervan was directe hulp (ook wel geld genoemd) die werd gebruikt om Amerikaanse wapens te kopen. Een deel ervan financierde de aankoop van Amerikaanse wapens. En een deel ervan werd gebruikt om bij andere dealers te kopen – vooral toen Europa zijn eigen, door de NAVO gestimuleerde defensie-industrie opbouwde.
Maar meestal is het een kleine lus geweest die Amerikaanse belastingdollars terugvoert naar de wapenhandelaars van het bedrijfsleven in de Verenigde Staten. En dat is het nog steeds. Daarom zijn aannemers dat ook waarin de Koude Oorlog 2.0 onder de aandacht van investeerders wordt gebracht en waarom het ministerie van Buitenlandse Zaken inzet de facto verkopers aan armen rond het Midden-Oosten duwen en waarom de Israëliërs altijd hun zin krijgen ondanks wat de grotere nationale belangen van Amerika lijken te zijn.
Eerlijk gezegd is het “hulppakket” van 38 miljard dollar evenzeer – zo niet meer – een geschenk aan de militair-industriële miljonairs die een moord hebben gepleegd op de ellende in het Midden-Oosten. En nu Obama het Israëlische gebruik van hulp voor zijn eigen industrie heeft genegeerd, is het feitelijk slechts de tussenpersoon waar het geld doorheen gaat op zijn weg terug naar de Amerikaanse defensie-industrie.
Een witwasprogramma
De harde waarheid is dat de zogenaamde ‘nationale belangen’ van Amerika de wensen van het Militair-Industriële Complex veel meer weerspiegelen dan Israël of welke buitenlandse macht dan ook. Dat is de reden waarom militaire hulp zo vaak belastinggeld witwaste via een schurkengalerij van sterke mannen, contraproductieve militaire junta’s, meedogenloze anticommunistische regimes en, sinds de komst van de Global War on Terror, via die hippe kleine coalities die waren samengesteld uit landen die bereid waren te helpen. bij het omverwerpen van regeringen, het aanzetten tot marteling en daardoor het creëren van een eindeloze voorraad vijanden over de hele wereld.
Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton tijdens een toespraak op de AIPAC-conferentie in Washington DC op 21 maart 2016. (Foto: AIPAC)
Als je het buitenlands beleid van de VS eenmaal ziet als een grootschalig witwasprogramma, ziet het frustrerende (misschien zelfs immorele) beleid van Amerika jegens Israël, Saoedi-Arabië, Oost-Europa en vrijwel overal elders er ineens een stuk rationeler uit.
Het is dus geen ideologie of domheid of een door Svengali veroorzaakte trance die ervoor zorgt dat Amerika de andere kant op kijkt in de bezette gebieden, of het bloedbad in Jemen steunt of de grootste militaire opbouw in Europa aanwakkert... sinds de laatste grootste militaire opbouw. omhoog in Europa.
Integendeel, er ligt een eenvoudig winstmotief ten grondslag aan het Amerikaanse buitenlandse beleid. Altijd geweest. Misschien zal dat er altijd zijn. Amerika is namelijk niet alleen 's werelds grootste geldverstrekker aan zijn eigen leger, maar is daar ook verantwoordelijk voor een derde van alle buitenlandse militaire verkopen wereldwijd.
Uncle Sam's Club bedient “minstens” 96 landen. Dat is bijna de helft van alle landen ter wereld. En 40 procent van die wapens eindigen in het Midden-Oosten. Net als Israël behoort Saoedi-Arabië tot de meest betrouwbare klanten en Uncle Sam zorgt ervoor dat ze worden bevoorraad alles wat ze nodig hebben Jemen in een humanitaire catastrofe veranderen.
Net als Israël wijzen velen op de verderfelijke macht van de Saoedische invloed bij het vormgeven van het Amerikaanse beleid. En net als het Israëlische beleid lijkt het Saoedische beleid contraproductief voor de Amerikaanse belangen. Misschien zelfs nog meer omdat het door Saoedi-Arabië geëxporteerde jihadisme heeft bijgedragen aan het scheppen van de voorwaarden voor de Global War on Terror. Maar dat betekent dat de Saoedische regering niet alleen een geweldige klant is, maar zelfs nieuwe markten opent!
En dat is de echte reden dat Saoedi-Arabië, net als Israël, altijd weg lijkt te komen met (letterlijk) moord. Het is niet omdat zij de Verenigde Staten ‘controleren’. Dat komt omdat de door de Amerikaanse belastingbetaler gefinancierde defensie-uitgaven in een “gevaarlijke wereld” de meest betrouwbare bron van inkomsten in de menselijke geschiedenis zijn.
Net zoals Listerine ‘chronische halitose’ nodig heeft om mondwater te verkopen, heeft de defensie-industrie van na de Koude Oorlog veel ‘slechte adem’ nodig in Rusland, in de Zuid-Chinese Zee, in Afrika en natuurlijk in het Midden-Oosten. En wie laat een bitterder smaak achter in de mond van zijn buren dan Israël en Saoedi-Arabië?
Sterker nog, hier in de VS zijn ze grote doelwitten van minachting en achterdocht geworden, ondanks het feit dat de grootste begunstigden van het Amerikaanse beleid ten aanzien van beide de Amerikaanse bedrijven zijn die hen big bangs verkopen voor veel geld … en zelfs nog meer profiteren van het onderpand. chaos die ze voortbrengen.
Het is dus geen invloed. Het gaat echt om klantenservice. En de klant heeft altijd gelijk.
JP Sottile is een freelance journalist, co-presentator van de radio, documentairemaker en voormalig nieuwsproducent in Washington, DC. Hij blogt op Newsvandal.com of je kunt hem volgen op Twitter, http://twitter/newsvandal.
ps voor consortium,
Ik heb een keer gepost als antwoord op de antisemitisme-opmerking en kreeg een dubbele prompt. Het is onmogelijk dat ik het 4 keer heb ingevoerd
Er is iets vreemds aan de hand met uw algoritme. Even een opmerking voor uw site. Bedankt
Zelfs deze heeft u niet ontvangen, een dubbele waarschuwing. Ga figuur. Proost
Ik zal een woord veranderen: zijn of niet zijn, dat is Verdamptnochmal
Werkte nog steeds niet. Zucht
ps voor consortium,
Ik heb een keer gepost als antwoord op de antisemitisme-opmerking en kreeg een dubbele prompt. Het is onmogelijk dat ik het 4 keer heb ingevoerd
Er is iets vreemds aan de hand met uw algoritme. Even een opmerking voor uw site. Bedankt
Zelfs deze heeft u niet ontvangen, een dubbele waarschuwing. Ga figuur. Proost
Ik zal een woord veranderen: zijn of niet zijn, dat is Verdamptnochmal
ps voor consortium,
Ik heb een keer gepost als antwoord op de antisemitisme-opmerking en kreeg een dubbele prompt. Het is onmogelijk dat ik het 4 keer heb ingevoerd
Er is iets vreemds aan de hand met uw algoritme. Even een opmerking voor uw site. Bedankt
Zelfs deze heeft u niet ontvangen, een dubbele waarschuwing. Ga figuur. Proost
Ik zal een woord veranderen: zijn of niet zijn
ps voor consortium,
Ik heb een keer gepost als antwoord op de antisemitisme-opmerking en kreeg een dubbele prompt. Het is onmogelijk dat ik het 4 keer heb ingevoerd
Er is iets vreemds aan de hand met uw algoritme. Even een opmerking voor uw site. Bedankt
Zelfs deze heeft u niet ontvangen, een dubbele waarschuwing. Ga figuur. Proost
ps voor consortium,
Ik heb een keer gepost als antwoord op de antisemitisme-opmerking en kreeg een dubbele prompt. Het is onmogelijk dat ik het 4 keer heb ingevoerd
Er is iets vreemds aan de hand met uw algoritme. Even een opmerking voor uw site. Dank.
Lockheed Martin en Obama hebben een geschiedenis. Hebben Farao en Lockheed er tenslotte niet voor gezorgd dat gevoelige technologie naar Cuba werd gestuurd, die vervolgens ongetwijfeld naar China werd gestuurd? https://waitforthedownfall.wordpress.com/oops-did-i-just-say-that/
‘Een natie kan zijn dwazen overleven, en zelfs de ambitieuze.
Maar het kan verraad van binnenuit niet overleven.
Een vijand aan de poorten is minder formidabel, want hij is bekend en draagt zijn banier openlijk.
Maar de verrader beweegt zich vrijelijk tussen degenen binnen de poort, zijn sluwe gefluister ritselt door alle steegjes en wordt gehoord in de hallen van de regering zelf.
Want de verrader lijkt geen verrader; hij spreekt met accenten die zijn slachtoffers bekend voorkomen, en hij draagt hun gezicht en hun argumenten, hij doet een beroep op de laagheid die diep in de harten van alle mensen ligt. Hij rot de ziel van een natie uit, hij werkt 's nachts in het geheim en onbekend om de pijlers van de stad te ondermijnen, hij infecteert het politieke lichaam zodat het zich niet langer kan verzetten. Voor een moordenaar hoef je minder bang te zijn.” ….
Marcus Tullius Cicero
In het artikel wordt opgemerkt dat de Amerikaanse hulpfeedback via het MIC voldoende is om het Congres om te kopen, zodat de hulp blijft komen. Maar dat verklaart niet de vrijwel exclusieve focus van militaire activiteiten en hulp op het implementeren van de eisen van Israël.
De hulp komt zeker terug via steekpenningen uit de Amerikaanse bedrijfscampagne, maar deze worden rechtstreeks gemotiveerd door dienstbaarheid aan Israël, omdat die bedrijven worden gecontroleerd door zionisten en hun opportunistische aanhangers, of op die manier zaken binnenhalen. Het is een zakelijke deal die ze niet kunnen weigeren.
Het is geen toeval dat de Democraten tijdens de piekweken van het verkiezingsseizoen 38 miljard dollar aan Israël schenken: het vloeit rechtstreeks terug naar hun campagnefondsen, zowel direct als indirect. Ze treden op als agenten van een buitenlandse macht, stelen Amerikaanse fondsen en accepteren steekpenningen om het Amerikaanse leger onder het bevel van Israël te plaatsen, en geven hun diensten zelfs weg voor een schijntje aan campagnesteekpenningen die al honderd keer aan hen zijn betaald als ‘hulp’. . Het heeft Israël waarschijnlijk niets gekost om de VS vele biljoenen schulden op te leggen voor door Israël geëiste militaire operaties, die de VS en haar veiligheid generaties lang ernstig hebben geschaad en talloze onschuldigen hebben gedood. Wie heeft er met vrienden als Israël vijanden nodig?
Mijn hart gaat uit naar degenen die lijden onder de dood en vernietiging van dit spel van het Amerikaanse bedrijfsleven. Helaas hebben Amerikanen geen idee hoe het is om onder constante dreiging te leven en als zodanig vergoelijken/subsidiëren zij dit bloedbad.
Helaas doen de VS in plaats van wapenhulp geen op infrastructuur, klimaatverandering en producten gericht Marshallplan. Als de VS goede wil zouden bevorderen in plaats van oorlog, waarom zou dit dan onze status in de wereld vergroten tot een punt waarop elk land zou smeken om onze vriend te worden? In plaats van dat jonge mensen uit het Midden-Oosten terroristen worden, zouden zij arbeiders kunnen worden in dit nieuwe streven van de 21e eeuw. In feite kan het, met alle verwoestingen en schade waar we de afgelopen vijfentwintig jaar deel van hebben uitgemaakt in het Midden-Oosten, hier toch op neerkomen, dus waarom zouden we het nu niet doen? Als je het opblaast is er niets meer, als je het opbouwt is er altijd wel iets te doen.
Je bent een antisemiet. Als er geen Israël was, zou je slimme stukken schrijven over waarom de Joden zo onaangenaam zijn. Gelukkig is dit niet 1938 en hebben wij Joden een sterk land dat wereldwijd voor Joden zorgt. Wat een verschil maakt het in de omgang met antisemitische a______s zoals jij.
Het gebruik van de term antisemiet om ALLEEN naar Joden te verwijzen, maakt JIJ ZELF een racistische antisemiet… omdat de Arabieren ook een Semitische taal spreken. Onder andere Amhaars, Aramees en Syrisch zijn allemaal Semitische talen. Gebruik de volgende keer in plaats daarvan 'Anti-Joods'. Tenzij je natuurlijk al deze andere mensen niet als de moeite van het overwegen waard beschouwt, in welk geval je wordt zelf een RACISTISCHE ANTISEMITE, wat precies mijn punt is…….Zie de lijst met boeken die ik hierboven aan iemand anders zoals jij aanbeveel.
Het is voor jullie, zionisten, zeker gemakkelijk om iedereen voor de gek te houden. Jullie zijn de enigen die een speciaal woord eisen voor discriminatie van jouw versie van fascisme, antisemitisme, en plotseling is iedereen die jouw fascisme opmerkt een fascist! Wat een goed idee! Maar wat als iemand een woord bedenkt voor anti-palestinisme of anti-arabisme, dat mooi en klinisch en psychiatrisch klinkt? Dan zul je automatisch schuldig zijn als je iets kritisch zegt als ze alles afnemen wat je hebt. Maar dat is niet nodig omdat de Semitische groep veel van hen omvat, dus zionisten zijn al antisemitisch. Ze discrimineren ook Joden, van wie de meesten de last van onrechtvaardigheid niet willen die de zionisten hen hebben opgelegd.
Een uitstekend voorbeeld van gedachtenlezen. De auteur mag dan een “antisemiet” zijn, maar dat is hier zeker niet te zien. Zijn over het algemeen uitstekende stuk heeft alleen de tekortkoming dat het onvolledig is.
Ja, de F-35 is een veel te duur stuk onzin. Ja, Obama kust de kont van het Heilige Israël. En ja, Lockheed gaat zich gedragen als bandieten.
Wat niet wordt vermeld, is dat de liefdadigheidsovereenkomst met de F-35 voor het moordzuchtige kleine klootzak van een natiestaat Obama's Parthische schot op Iran is. Hier is een relevant klein weetje over een ander stealth-vliegtuig:
De F-34 is een veel verbeterd vliegtuig vergeleken met de F-117. Het is nog steeds een gespecialiseerd vliegtuig en heeft nog steeds veel gebreken, maar het heeft een veel groter bereik, vliegt sneller en beschikt over de nieuwste en beste technologie in de cockpit. Israël krijgt het vliegtuig gratis, en ondanks alle bekende problemen met het vliegtuig zal het met een beetje werk onoverwinnelijk zijn tegen een tweederangsmacht als Iran. Maar hoe zit het dan met die wratten? Blijkt dat Israël een speciale dispensatie heeft gekregen om ze te repareren. Dat is iets wat niemand anders kan doen!
hXXps://www.wired.com/2016/05/israel-can-customize-americas-f-35-least-now/
Dit is geen onbelangrijke zegen, want zelfs de Amerikaanse regering moet Lockheed et. al. heiny om aan zijn eigen vliegtuig te sleutelen!
http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=2293
Er zijn enkele voor de hand liggende 'oplossingen' voor de F-35 om er een speciaal wapen van te maken voor de volgende sluipaanval van Israël. Persoonlijk zou ik de spullen rechtstreeks via Irak naar Iran vliegen, waarbij ik zou tanken boven dat laatste land. Met volle brandstoftanks zou het dan amok maken tussen Iraanse installaties, waarbij luchtverdedigingsinstallaties, commandocentra en de weinige luchtwaardige vliegtuigen die Iran bezit vernield worden. De tweede golf van niet-stealth Israëlische vliegtuigen zou totaal geen tegenstand bieden, en Gods favoriete luchtmacht zou “een Gaza” op Iran kunnen richten door alles te vernietigen wat het wil met onbeperkte en ongehinderde herhaalde aanvallen.
Voordat Israël de F-35's kreeg, had Israël de aanval op Iran uitgesteld omdat het land niet over de paarden beschikte om de klus te klaren. Obama's vrijgevigheid met het geld van de Amerikaanse belastingbetalers betekent dat ze het nu echt snel voor elkaar zullen krijgen.
Zal president Hillary iets anders doen dan juichen? Ik betwijfel het echt. De vrouw zou misschien een paar USAF-vliegtuigen kunnen sturen om de klus te klaren. Om de verschrikkelijke oorlog te stoppen en Iraanse levens te redden, uiteraard. Ze is zo'n GOED persoon, weet je.
Wat deze freebee-deal met Israël doet, is een extra lont toevoegen om de Derde Wereldoorlog te starten. Wat de End-Timers eindeloos zou moeten prikkelen.
Israël heeft zijn morele kern verloren en is geworden wat zijn grote profeten verachtten.
Jammer dat je geen Engels kunt spreken of schrijven! Wat is je moedertaal, laster?
Als Joden een sterk land hebben, waarom hebben ze dan jaarlijks recordbedragen van de Amerikaanse belastingbetalers nodig?
Ze zouden toch zeker voor zichzelf kunnen zorgen, zonder de noodzaak van deze enorme hulp in zowel geld als militaire hardware van de onder druk staande Amerikaanse belastingbetaler die zich nauwelijks de juiste medische zorg voor zichzelf en zijn gezin kan veroorloven.
Zoals eerder gezegd, het accepteren van de dood en moord die door Israël is gecreëerd, zelfs in zijn terroristische begintijd, komt niet in de buurt van uw definitie van antisemitisme. Het is te gemakkelijk om modewoorden zonder definitie weg te gooien om de veronderstelde massa aan te spreken. Als je de geschiedenis van het bloedvergieten in het gebied zou zien, is het de moeite waard om het opnieuw te proberen zonder zo'n emotionele aantrekkingskracht. Probeer het opnieuw.
Doe jezelf en deze site een plezier. Bewijs aan de wereld dat Israël geen kernwapens heeft, en definieer voor de wereld wat Israël bedoelt als het “het gras maait in Gizeh” door duizenden onschuldigen te doden.
Terwijl u bij uw versie van de definities bent, definieert u de nederzettingen en de inbreuk op het Palensijnse grondgebied en het land na de zesdaagse oorlog, en de waterbronnen die het heeft gestolen en de olie die binnenkort zal worden gestolen en die niet van hen is.
Om het hier simpel te houden: definieer antisemitisme als Israël de agressor is en alsjeblieft Palestijns land steelt. Door een term te gebruiken, werpen de slecht geïnformeerden eenvoudigweg de agressiviteit van de staat Israël af, die heeft geleerd dat een dergelijke term mensen doet stilstaan terwijl mensen in plaats daarvan de agressor zouden moeten zijn tegen de oorlogen en het stelen van eigendommen die niet van hen zijn. Zoek een ander woord en mijn suggestie is dat een staat verarmd is aan moraal, ethiek, en oorlog is het enige wat ze moeten afleiden, wat rechtstreeks aansluit bij de ethiek van de VS. Het zijn twee vogels in harmonie, vol leugens en onoprechte onwaarheden. Het heeft niets met antisemitisme te maken.
Zoals eerder gezegd, het accepteren van de dood en moord die door Israël is gecreëerd, zelfs in zijn terroristische begintijd, komt niet in de buurt van uw definitie van antisemitisme. Het is te gemakkelijk om modewoorden zonder definitie weg te gooien om de veronderstelde massa aan te spreken. Als je de geschiedenis van het bloedvergieten in het gebied zou zien, is het de moeite waard om het opnieuw te proberen zonder zo'n emotionele aantrekkingskracht. Probeer het opnieuw.
Doe jezelf en deze site een plezier. Bewijs aan de wereld dat Israël geen kernwapens heeft, en definieer voor de wereld wat Israël bedoelt als het “het gras maait in Gizeh” door duizenden onschuldigen te doden.
Terwijl u bij uw versie van de definities bent, definieert u de nederzettingen en de inbreuk op het Palensijnse grondgebied en het land na de zesdaagse oorlog, en de waterbronnen die het heeft gestolen en de olie die binnenkort zal worden gestolen en die niet van hen is.
Om het hier simpel te houden: definieer antisemitisme als Israël de agressor is en alsjeblieft Palestijns land steelt. Door een term te gebruiken, werpen de slecht geïnformeerden eenvoudigweg de agressiviteit van de staat Israël af, die heeft geleerd dat een dergelijke term mensen doet stilstaan terwijl mensen in plaats daarvan de agressor zouden moeten zijn tegen de oorlogen en het stelen van eigendommen die niet van hen zijn. Zoek een ander woord en mijn suggestie is dat een staat verarmd is aan moraal, ethiek, en oorlog is het enige wat ze moeten afleiden, wat rechtstreeks aansluit bij de ethiek van de VS. Het zijn twee vogels in harmonie, vol leugens en onoprechte onwaarheden. Het heeft niets met antisemitisme te maken.
Nadelen nieuws: geen duo-opmerking. Uw algoritmen hebben een aanpassing nodig
Zoals eerder gezegd, het accepteren van de dood en moord die door Israël is gecreëerd, zelfs in zijn terroristische begintijd, komt niet in de buurt van uw definitie van antisemitisme. Het is te gemakkelijk om modewoorden zonder definitie weg te gooien om de veronderstelde massa aan te spreken. Als je de geschiedenis van het bloedvergieten in het gebied zou zien, is het de moeite waard om het opnieuw te proberen zonder zo'n emotionele aantrekkingskracht. Probeer het opnieuw.
Doe jezelf en deze site een plezier. Bewijs aan de wereld dat Israël geen kernwapens heeft, en definieer voor de wereld wat Israël bedoelt als het “het gras maait in Gizeh” door duizenden onschuldigen te doden.
Terwijl u bij uw versie van de definities bent, definieert u de nederzettingen en de inbreuk op het Palensijnse grondgebied en het land na de zesdaagse oorlog, en de waterbronnen die het heeft gestolen en de olie die binnenkort zal worden gestolen en die niet van hen is.
Om te micken,
Om het hier simpel te houden: definieer antisemitisme als Israël de agressor is en alsjeblieft Palestijns land steelt. Door een term te gebruiken, werpen de slecht geïnformeerden eenvoudigweg de agressiviteit van de staat Israël af, die heeft geleerd dat een dergelijke term mensen doet stilstaan terwijl mensen in plaats daarvan de agressor zouden moeten zijn tegen de oorlogen en het stelen van eigendommen die niet van hen zijn. Zoek een ander woord en mijn suggestie is dat een staat verarmd is aan moraal, ethiek, en oorlog is het enige wat ze moeten afleiden, wat rechtstreeks aansluit bij de ethiek van de VS. Het zijn twee vogels in harmonie, vol leugens en onoprechte onwaarheden. Het heeft niets met antisemitisme te maken.
Nadelen nieuws: geen duo-opmerking. Uw algoritmen hebben een aanpassing nodig
Zoals eerder gezegd, het accepteren van de dood en moord die door Israël is gecreëerd, zelfs in zijn terroristische begintijd, komt niet in de buurt van uw definitie van antisemitisme. Het is te gemakkelijk om modewoorden zonder definitie weg te gooien om de veronderstelde massa aan te spreken. Als je de geschiedenis van het bloedvergieten in het gebied zou zien, is het de moeite waard om het opnieuw te proberen zonder zo'n emotionele aantrekkingskracht. Probeer het opnieuw.
Doe jezelf en deze site een plezier. Bewijs aan de wereld dat Israël geen kernwapens heeft, en definieer voor de wereld wat Israël bedoelt als het “het gras maait in Gizeh” door duizenden onschuldigen te doden.
Terwijl u bij uw versie van de definities bent, definieert u de nederzettingen en de inbreuk op het Palensijnse grondgebied en het land na de zesdaagse oorlog, en de waterbronnen die het heeft gestolen en de olie die binnenkort zal worden gestolen en die niet van hen is.
Om te micken,
Om het hier simpel te houden: definieer antisemitisme als Israël de agressor is en alsjeblieft Palestijns land steelt. Door een term te gebruiken, werpen de slecht geïnformeerden eenvoudigweg de agressiviteit van de staat Israël af, die heeft geleerd dat een dergelijke term mensen doet stilstaan terwijl mensen in plaats daarvan de agressor zouden moeten zijn tegen de oorlogen en het stelen van eigendommen die niet van hen zijn. Zoek een ander woord en mijn suggestie is dat een staat verarmd is aan moraal, ethiek, en oorlog is het enige wat ze moeten afleiden, wat rechtstreeks aansluit bij de ethiek van de VS. Het zijn twee vogels in harmonie, vol leugens en onoprechte onwaarheden. Het heeft niets met antisemitisme te maken.
Nadelen nieuws: geen duo-opmerking. Uw algoritmen hebben een aanpassing nodig
“…slecht teken van wat er gaat gebeuren voor het Palestijnse volk.”
Waarom zou het feit dat de IDF defensieve capaciteiten heeft, slecht zijn voor de Palestijnse Arabieren, tenzij het niet-uitgelokte aanvallen op Israël en zijn burgerbevolking verijdelt? En omgekeerd: waarom zou een weerloos Israël goed voor hen zijn, tenzij hun perceptie van hun toekomstige succes draait om de vernietiging van de Joodse staat?
Mag ik voorstellen het volgende te lezen:
– De etnische zuivering van Palestina. Ilan Pappe.
– Goliath – Leven en walging in Groot-Israël. Max Blumenthal.
– De zoon van de generaal. Miko Peled.
– De uitvinding van Israël. Shlomo-zand.
– Waarom ik ophield een Jood te zijn. Shlomo-zand.
– De dwalende wie? Gilad Atzmon
- http://www.deiryassin.org/
Allemaal door Joodse auteurs……..
Goh, je hebt ons allemaal zo gemakkelijk voor de gek gehouden, door de kleine kwestie te vergeten dat Palestina werd gestolen om Israël te creëren, en de slavernij van Palestijnen in Bantoestans en als niet-burgers. Goh, jullie Israëli's moeten wel zo slim zijn – het enige wat jullie hoeven te doen is onze democratie ondermijnen en wij zijn ervan overtuigd dat jullie alles verdienen wat er is! Verbazingwekkend dat niemand in de geschiedenis ooit aan zoiets heeft gedacht, behalve Hitler, en toen was er... oh, nou ja.
Als we het hebben over onze militaire uitgaven, is er een punt dat vaak over het hoofd wordt gezien. Hoe groot deze ook zijn, we moeten onszelf eraan herinneren dat onze uitgaven een uitgavenreactie uitlokken van onze gekozen vijanden, met name China en Rusland. In het geval van China leiden hun toegenomen uitgaven tot hogere uitgaven door India en Japan. Al dat geld verdwijnt in de militaire gootsteen en kan voor nuttige doeleinden worden gebruikt.
De auteur is informatief over lobbyen, maar het gebruik van dollars om de uitgaven van defensielobby's te vergelijken met AIPA-uitgaven is simplistisch. De uitgaven van AIPAC vormen slechts een deel van de uitgaven van Joodse groepen en individuen ter ondersteuning van de Israëlische staat, en houden geen rekening met de lobbyinspanningen van toegewijde zionisten, waarbij hun persoonlijke acties de dollars vervangen.
Wat is effectiever? Ze zijn beide zeer effectief en in beide gevallen trekken de belangen van onze burgers en die in het Midden-Oosten en Zuidwest-Azië aan het kortste eind.