Het Westen geeft Rusland de schuld van de bloedige puinhoop in Syrië, maar Amerikaanse Special Forces zagen van dichtbij hoe het chaotische Amerikaanse beleid om Syrische jihadisten te helpen Al Qaida en ISIS in staat stelde Syrië uit elkaar te scheuren, legt de ex-Britse diplomaat Alastair Crooke uit.
Door Alastair Crooke
“Niemand ter plaatse gelooft in deze missie of deze inspanning”, een voormalige Groene Baret schrijft van Amerika's geheime en clandestiene programma's om Syrische opstandelingen op te leiden en te bewapenen, "weten ze dat we alleen maar de volgende generatie jihadisten trainen, dus saboteren ze die door te zeggen: 'Fuck it, who cares?'". 'Ik wil er niet verantwoordelijk voor zijn dat de jongens van Nusra zeggen dat ze door Amerikanen zijn opgeleid,' voegde de Groene Baret eraan toe.
In een gedetailleerd rapport Amerikaanse speciale troepen Het saboteren van het beleid van het Witte Huis is rampzalig misgegaan met geheime operaties in Syrië, Jack Murphy, zelf een voormalige Groene Baret (US Special Forces), vertelt een voormalige CIA-officier had hem verteld dat “het geheime Syrische actieprogramma [CIA-directeur John] Brennans baby is … Brennan was degene die de Syrische Task Force nieuw leven inblies … John Brennan hield van die onzin van regime-change.”
Journalist James Foley kort voordat hij werd geëxecuteerd door een medewerker van Islamitische Staat.
In essentie vertelt Murphy het verhaal van Amerikaanse Special Forces onder één presidentieel gezag, die Syriërs bewapenen anti-IS terwijl de CIA, geobsedeerd door het omverwerpen van president Bashar al-Assad, en opererend onder een afzonderlijk presidentieel gezag, een afzonderlijk en parallel programma voert om anti-Assad-opstandelingen te bewapenen.
Murphy's rapport maakt de CIA duidelijk minachting voor de strijd tegen ISIS (hoewel dit enigszins veranderde na de onthoofding van de Amerikaanse journalist James Foley in augustus 2014): “Omdat de CIA weinig te maken wil hebben met anti-ISIS-operaties, omdat ze zich richten op het ten val brengen van het Assad-regime, heeft de dienst het roer omgegooid naar de vijfde plaats. Special Forces-groep. Zich baserend op Jordanië en Turkije” – opererend onder het gezag van “militaire activiteiten”, in plaats van onder de felbegeerde Titel 5 geheime actie-autoriteit van de CIA.
Het ‘onvertelde verhaal’, schrijft Murphy, is er een van misbruik en bureaucratische machtsstrijd, die alleen maar heeft bijgedragen aan het bestendigen van het Syrische conflict.
Maar het zijn niet de ‘turf wars’, noch het ‘misbruik en de verspilling’ die het centrale deel van Murphy's lange rapport vormen, die er echt toe doen; noch zelfs de tegenstrijdige en zelfvernietigende aard van de nagestreefde Amerikaanse doelstellingen. In plaats daarvan vertelt het rapport ons heel duidelijk waarom de pogingen tot een staakt-het-vuren zijn mislukt (hoewel dit in de analyse niet expliciet wordt behandeld), en het helpt verklaren waarom delen van de Amerikaanse regering (minister van Defensie Ashton Carter en CIA-directeur Brenner) hebben geweigerd hieraan te voldoen. met de wil van president Obama – zoals uitgedrukt in het diplomatieke akkoord (het recente staakt-het-vuren) dat met de Russische Federatie is bereikt.
Het verhaal is veel erger dan wat in Murphy's titel wordt gesuggereerd: het ligt ten grondslag aan de huidige puinhoop die de betrekkingen tussen de VS en Rusland vormt, en aan de ineenstorting van het staakt-het-vuren.
“De FSA [de zogenaamde ‘gematigden’ van het Vrije Syrische Leger] zorgde voor een levensvatbare partnermacht voor de CIA op het oppervlak, omdat ze anti-regime waren en ogenschijnlijk hetzelfde doel hadden als de zevende verdieping in Langley” [de verdieping van het CIA-hoofdkwartier bezet door de directeur en zijn staf] – dat wil zeggen het verdrijven van president Assad.
Maar in de praktijk, zoals Murphy ronduit stelt: “is het onmogelijk om onderscheid te maken tussen de FSA en al-Nusra, omdat ze vrijwel dezelfde organisatie zijn. Al in 2013 liepen FSA-commandanten met hun hele eenheden over om zich bij Al-Nusra aan te sluiten. Daar behouden ze nog steeds de naam FSA, maar dat is louter voor de show, om de schijn van secularisme te wekken, zodat ze toegang kunnen behouden tot wapens die door de CIA en de Saoedische inlichtingendiensten worden geleverd. De realiteit is dat de FSA weinig meer is dan een dekmantel voor het aan al-Qaeda gelieerde al-Nusra. …
“Het feit dat de FSA eenvoudigweg Amerikaanse wapens aan Al-Nusra heeft doorgegeven, is ook niet verrassend gezien het feit dat het doorlichtingsproces van de CIA van milities in Syrië flauw is en uit weinig meer bestaat dan het bijhouden van sporen in oude databases. Deze sporen zijn in de eerste plaats gebaseerd op het kennen van de echte namen van de individuen, en gaan ervan uit dat het zelfs mannen in de vechtleeftijd waren toen de gegevens jaren daarvoor door het CTC [Counterterrorism Centre] werden verzameld.”
Sympathie voor Al Qaeda
Ook, zo bevestigt Murphy, was de controle van de 5e Special Forces vanuit Turkije niet beter: “[Het bestond uit] een databasecontrole en een interview. De rebellen weten zich tijdens zulke interviews wel aan de Amerikanen te verkopen, maar toch laten ze zich af en toe van de wijs brengen. 'Ik begrijp niet waarom mensen Al-Nusra niet mogen', zei een rebel tegen de Amerikaanse soldaten. Velen hadden sympathieën voor terroristische groeperingen als Nusra en ISIS.”
Al-Qaeda-leider Ayman Al-Zawahiri.
Anderen waren eenvoudigweg niet geschikt om soldaat te zijn. 'Ze willen geen krijgers zijn. Het zijn allemaal lafaards. Dat is de gematigde rebel,” zei een Groene Baret tegen Murphy, die eraan toevoegt:
“Palletten met wapens en rijen vrachtwagens die aan Turkije zijn geleverd voor door de Amerikanen gesponsorde rebellengroepen liggen simpelweg stof te verzamelen vanwege geschillen over titelautoriteiten [dwz presidentiële autoriteiten] en financieringsbronnen, terwijl de toestemming om trainingen te geven voor de milities wordt in- en uitgeschakeld. in een opwelling. De ene dag zullen ze te horen krijgen dat ze moeten trainen, de volgende dag niet en de dag erna alleen senior leiders. Sommige Groene Baretten geloven dit De aarzeling komt doordat het Witte Huis te horen krijgt dat de meeste militieleden banden hebben met Nusra en andere extremistische groeperingen.” [nadruk toegevoegd.]
Murphy schrijft: “Terwijl de Spelen doorgaan, daalt het moreel voor de mannen van de Special Forces in Turkije. Vaak vermomd in een Turks militair uniform, beschreef een van de Groene Baretten zijn werk als: ‘In de achterkamer zitten, chai drinken terwijl hij toekijkt hoe de Turken toekomstige terroristen trainen’ …
“Van de rebellen die de Amerikaanse Special Forces en de Turkse Special Forces trainden, ‘werkte ruim 95 procent van hen in terroristische organisaties of stond daar sympathiek tegenover’, zei een Groene Baret die bij het programma betrokken was, en voegde eraan toe: ‘Een ruime meerderheid van hen gaf toe dat ze geen problemen hadden met ISIS en dat hun probleem met de Koerden en het Syrische regime lag.'
Verscholen in de tekst ligt deze verbluffende conclusie van één regel: “nadat ISIS is verslagen, de echte oorlog begint. Door de CIA gesteunde FSA-elementen zullen openlijk Al-Nusra worden; terwijl door de Special Forces gesteunde FSA-elementen zoals het Nieuwe Syrische Leger aan de zijde van het Assad-regime zullen vechten. Dan zullen de militie van de CIA en de militie van de Special Forces elkaar vermoorden."
Nou, dat zegt genoeg: de VS hebben een 'monster' gecreëerd dat ze niet kunnen controleren als ze dat willen (en Ashton Carter en John Brennan hebben er geen belang bij om het te 'controleren' - ze proberen het nog steeds te gebruiken).
Amerikaanse doelstellingen in Syrië
Professor Michael Brenner heeft vorige week een gecombineerde Amerikaanse veiligheids- en inlichtingenconferentie op hoog niveau in Texas bijgewoond: opgesomd hun schijnbare doelstellingen in Syrië, onder meer, als:
Video van de Russische SU-24 die in vlammen explodeert op Syrisch grondgebied nadat deze op 24 november 2015 werd neergeschoten door Turkse lucht-luchtraketten.
–Het dwarsbomen van Rusland in Syrië.
– Assad verdrijven.
–Het marginaliseren en verzwakken van Iran door de sjiitische halve maan te doorbreken.
–Het faciliteren van een soort soennitische entiteit in Anbar en Oost-Syrië. Hoe kunnen we voorkomen dat het onder de heerschappij van Al-Qaida komt? Antwoord: Ik hoop dat de Turken Al-Nusra kunnen ‘domesticeren’.
– ISIS verslijten en langzaam fragmenteren. Succes op dit punt kan volgens de binnenlandse opinie een mislukking op alle andere punten dekken.
Jack Murphy legt kort uit waarom dit “monster” niet onder controle kan worden gehouden: “In december 2014 gebruikte al-Nusra de TOW-raketten van Amerikaanse makelij om een andere anti-regime CIA-proxymacht, het Syrische Revolutionaire Front genaamd, vanaf verschillende bases in de provincie Idlib op de vlucht te slaan. De provincie is nu de facto het kalifaat van al-Nusra.
Dat Nusra TOW-raketten van het inmiddels ter ziele gegane Syrische Revolutionaire Front heeft buitgemaakt, is niet verrassend, maar dat dezelfde antitankwapens die aan de FSA werden geleverd in handen van Nusra terechtkwamen, is zelfs nog minder verrassend als je de interne dynamiek van het Syrische conflict begrijpt, dat wil zeggen de factieoorlog tussen de uiteenlopende Amerikaanse strijdkrachten, met als gevolg dat “Veel [Amerikaanse militaire trainers] de programma’s actief saboteren door te vertragen en niets te doen, wetende dat de zogenaamd seculiere rebellen die zij geacht worden te trainen in werkelijkheid al-Nusra-terroristen zijn.”
Hoe zou er dan ooit een scheiding kunnen plaatsvinden tussen de ‘gematigden’ en Al-Nusra – zoals vereist door de twee akkoorden over het staken van de vijandelijkheden?Februari en september 2016)? Het hele Murphy-verhaal laat zien dat de ‘gematigden’ en al-Nusra kunnen niet zinvol van elkaar worden onderscheiden, laat staan van elkaar gescheiden, omdat “ze vrijwel dezelfde organisatie zijn.”
De Russen hebben gelijk: de CIA en het ministerie van Defensie nooit gehad de intentie om het akkoord na te leven – omdat ze dat niet konden. De Russen hebben ook gelijk als ze zeggen dat de VS niet van plan zijn Al-Nusra te verslaan – zoals vereist door Resolutie 2268 (2016) van de VN-Veiligheidsraad.
Hoe zijn de VS dan in deze ‘linkerhand/rechterhand’-puinhoop terechtgekomen – waarbij de Amerikaanse president een akkoord met de Russische Federatie goedkeurde, terwijl tegelijkertijd zijn minister van Defensie weigerde daaraan te voldoen? Welnu, een interessant fragment in Murphy's stuk verwijst naar ‘aarzelingen’ in het militietrainingsprogramma dat vermoedelijk voortkwam uit het feit dat het Witte Huis er lucht van kreeg dat de meeste militieleden ‘verbonden waren met Nusra en andere extremistische groeperingen’.
Obama's vermoedens
Het klinkt hieruit alsof het Witte Huis op de een of andere manier alleen maar ‘aanwijzingen’ had voor ‘het jihadistische monster’ dat in Syrië opduikt – ondanks dat dit begrip algemeen bekend is bij de meeste trainers ter plaatse in Syrië. Was dit zo? Geloofde Obama werkelijk dat er ‘gematigden’ waren die gescheiden konden worden? Of werd hij door iemand overgehaald om daarin mee te gaan, om de CIA een ‘time-out’ te geven zodat zij haar opstandelingen kon bevoorraden (de CIA leverde 3,000 ton wapens en munitie aan de opstandelingen tijdens de verkiezingen van februari) Volgens het staakt-het-vuren van 2016 IHS Janes').
![Door de VS gesteunde Syrische ‘gematigde’ rebellen glimlachen terwijl ze zich voorbereiden op de onthoofding van een 12-jarige jongen (links), wiens afgehakte hoofd triomfantelijk omhoog wordt gehouden in een later deel van de video. [Screenshot van de YouTube-video]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Door de VS gesteunde Syrische ‘gematigde’ rebellen glimlachen terwijl ze zich voorbereiden op de onthoofding van een 12-jarige jongen (links), wiens afgehakte hoofd triomfantelijk omhoog wordt gehouden in een later deel van de video. [Screenshot van de YouTube-video]
In hetzelfde artikel brengt Naylor de macht van de CIA in kaart zoals geworteld in haar machtsnetwerk aan de oostkust van de Ivy League, haar primaat binnen het inlichtingenapparaat, haar directe toegang tot het Oval Office en haar vrijwel ongekwalificeerde steun in het Congres. Naylor illustreert de bevoorrechte positie van de CIA binnen het establishment door Hank Crumpton te citeren, die een lange carrière bij de CIA had voordat hij de coördinator voor terrorismebestrijding van het ministerie van Buitenlandse Zaken werd.
Crumpton vertelde Buitenlandse politiek dat toen “toenmalig directeur Tenet, al in 1998 de oorlog verklaarde aan Al-Qaeda, “je niet de minister van Defensie had [die de oorlog verklaarde]; je had niet de FBI-directeur of iemand anders in de inlichtingengemeenschap die zo’n leiderschapsrol op zich nam.”
Misschien is het gewoon – bij Obama vooruitziende woorden – het geval dat “de CIA meestal krijgt wat zij wil.”
Misschien was dat wel zo: Poetin werd gedemoniseerd (en Trump werd door associatie geteerd); het soennitische ‘monster’ van Al Qaeda – nu te machtig om gemakkelijk te verslaan, maar te zwak om volledig te slagen – bedoeld als de ‘albatros’ die om de nek van Rusland en Iran hing, en verdomd de Europeanen wier rug zal worden gebroken door golven van daaropvolgende vluchtelingen . Jammer Syrië.
Alastair Crooke is een voormalige Britse diplomaat die een hoge figuur was in de Britse inlichtingendienst en in de diplomatie van de Europese Unie. Hij is de oprichter en directeur van het Conflicts Forum, dat pleit voor betrokkenheid tussen de politieke islam en het Westen.
https://www.lewrockwell.com/2015/07/dan-sanchez/a-short-history-of-the-neocon-clean-break/
http://www.counterpunch.org/2015/10/12/us-caught-faking-it-in-syria/
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049
http://www.globalresearch.ca/israels-international-conspiracy/5506984
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/09/isis-is-us-israeli-creation-top-ten-indications.html
Het is tijd om het zionistisch-joodse element in de kamer een naam te geven, en te stoppen met het toestaan dat likudnik-psycho's zich verschuilen achter hun joodsheid en het pantser van 'antisemiet'. Tijd om te stoppen met geïntimideerd te worden. En we hebben bijna geen tijd meer...
https://www.lewrockwell.com/2015/07/dan-sanchez/a-short-history-of-the-neocon-clean-break/
http://www.counterpunch.org/2015/10/12/us-caught-faking-it-in-syria/
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049
http://www.globalresearch.ca/israels-international-conspiracy/5506984
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/09/isis-is-us-israeli-creation-top-ten-indications.html
Het is tijd om het zionistisch-joodse element in de kamer een naam te geven, en te stoppen met het toestaan dat likudnik-psycho's zich verschuilen achter hun joodsheid en het pantser van 'antisemiet'. Tijd om te stoppen met geïntimideerd te worden. En we hebben bijna geen tijd meer...
Het buitenlands beleid moet erop gericht zijn de scheepvaartroutes open te houden. Einde van het buitenlands beleid.
Ik volg het conflict in Syrië sinds 2012. Ik wenste alleen dat ik alle onderzoeksinformatie had opgeslagen om in een groot bestand te delen. Ik ging zelfs zo ver dat ik contact opnam met personeel over de hele wereld. Ik heb altijd het vermoeden gehad dat dit gebeurde. Eén ding dat veel onafhankelijke journalisten niet vermelden, is hoe het conflict in Syrië zich heeft verspreid naar de grenzen van Libanon. Dat feit zelf bevestigt de verklaring van generaal Wesley Clark over de zeven landen die omvergeworpen moeten worden, waaronder Libanon. Het hoogtepunt van de oorlog voor het Syrische leger was niet nu, maar in 2013. 2013 was het ergste toen terroristen kilometers verwijderd waren van Assads huis. Ze bevonden zich op een kilometer afstand van het centrum van de Syrische hoofdstad. Dit is wat ik destijds interessant vond. In 2013 deed de CIA een onderzoek waaruit duidelijk bleek dat 70% van de Syriërs Bashar Assad nog steeds steunt. Deze bevinding op zich laat zien hoe Assad nog steeds in staat is om als president van Syrië te fungeren. Als de mensen hem niet steunden, zou hij al weg zijn. Er staat alleen maar dat alles wat de media en de Amerikaanse regering hebben gezegd één grote leugen is. Hun oorspronkelijke motief was om de regering van Syrië vanaf het begin omver te werpen, zoals dit artikel vermeldt. Het sponsoren van terrorisme om een regering van een soevereine natie omver te werpen is een schending van internationale wetten. De VS hebben zoveel wetten in eigen land en internationale wetten overtreden. Het is ongrondwettelijk om geen toestemming van het Congres te vragen om de oorlog te verklaren, maar hoe omzeilen ze dit? Easy. De VS dateren al uit de jaren vijftig en hoeven geen toestemming van het Congres te vragen voor een oorlogsverklaring, omdat hun activiteiten in het buitenland ‘operaties’ worden genoemd. Ze rechtvaardigen dit door te beweren dat hun volledige militaire middelen niet worden gebruikt, dus het is voor hen geen grootschalige oorlog om goedkeuring van het Congres te vragen. Dat is hun maas in de wet. Voor mij is het een soort puzzel die onderzoek doet naar Syrië en waar de VS overal ter wereld bij betrokken zijn. Eén ding dat mij is opgevallen is dat de VS deze nep-ngo's en mediagroepen over de hele wereld creëren, zodat de reguliere media deze als hun bron kunnen citeren. Ik vermoed dat de reguliere media net zo betrokken zijn bij de samenwerking met de overheid. De reden dat ik dit geloof is te wijten aan het NDAA-amendement 114 dat Obama heeft ondertekend. Het legaliseerde propaganda tegen de Amerikaanse bevolking. Als je niet weet wat het is, zoek het dan op. De MSM citeert deze bronnen als legitiem nieuws, maar ze kunnen niet zo dom zijn om niet te weten dat de VS deze groepen hebben gecreëerd. De VS hebben zelfs toegegeven dat ze 23 miljoen dollar hebben gegeven aan de Witte Helm, die de media voortdurend als bron gebruiken. Ik heb ongeveer een dozijn NGO's en mediagroepen gevonden die banden hebben met de Amerikaanse regering en George Soros als hun grootste supporters. StopFake, Witte Helm, Aleppo Media Center ect slechts een paar. Eén ding dat voor mij opvalt voor in Syrië gevestigde NGO’s en mediagroepen is hun apparatuur van Amerikaanse makelij. White Helmet is Aleppo en bestuurt gloednieuwe, in de VS gemaakte BobCat-tractoren. Als humanitaire hulp Aleppo onmogelijk kan bereiken, hoe komen ze dan aan deze nieuwe uitrusting? Dat laat alleen maar zien dat de overeenkomst voor humanitaire hulp een leugen was, en dat de hele zaak een leugen was. De VS hebben de bombardementen op de humanitaire hulpgoederen georkestreerd om Rusland in de val te lokken. Ik heb een aantal zeer dure apparatuur opgemerkt, zoals Hughes BGAN, gloednieuwe Panasonic-boeken (vaak gebruikt door aannemers en het leger), VSAT-apparatuur, modems, MotoTrbr-radio's enz. Hoe komen ze aan deze spullen, met de sancties tegen Syrië? De Syrische regering kan vanwege de Amerikaanse sancties niet eens medicijnen kopen voor haar eigen burgers. Zonder Rusland zou het nog veel erger zijn. Zie het onder ogen, de VS zijn de nieuwe as van het kwaad. Het lijkt mij dat Rusland in alle scenario’s gelijk heeft, inclusief Oekraïne. Er is ook veel niet verteld over Ukriane, maar dat is een ander verhaal. Rusland en hun bondgenoten zijn de enige terroristische strijdkrachten in Syrië. Amerikanen zouden zich moeten schamen voor hun regering.
Ja. De VS zijn een 'staatssponsor' van terrorisme door hen te bewapenen en op te leiden.
Nog iets. Noem ze zoals ze zijn. TERRORISTEN. Gebruik geen met suiker bedekte eufemismen zoals 'opstandelingen' of 'jihadisten'.
Ja. Dat is heel waar, maar niemand wil het toegeven. Waarom? Omdat veel westerlingen geloven dat hun land de ‘goeden’ zou moeten zijn. Niet meer. Al een hele tijd niet meer
Ik ben geen goede jongens meer geweest sinds 6 augustus 1945.
waarom de nep-onthoofdingsvideo van James Foley – voegt geen geloofwaardigheid toe aan dit artikel.
Ik denk niet dat dat nep was. Ik geloofde dat hij gewoon op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats was. Hij was toevallig het slachtoffer geworden van het beleid van de Amerikaanse regering om terrorisme te sponsoren. De situatie in Syrië is nu ingewikkeld. Zelfs de Koerden hebben hun eigen agenda's. Zelfs de reguliere media waar we naar kijken, hebben een agenda
Jerry, je hebt natuurlijk gelijk. Maar de financiers aan de top dicteren dit beleid. Niet Wall Street of Obama, het zijn pooiers, maar de zionistische Rothschild-financiers aan wie de planeet ondergeschikt is. Iedereen zou een simpele vraag moeten stellen: welk land profiteert van de Amerikaanse rijkdom en macht die wordt besteed aan de vernietiging van Syrië? Niet de VS, we hebben geen enkel belang in Irak, Syrië, Libië, Tunesië of enig ander land dat we hebben vernietigd. Eén land profiteert ervan en zwijgt publiekelijk over deze kwestie, omdat het precies heeft wat het wil: het is niet nodig om te huilen en te eisen naar het Westen. Het ode yinon-plan is op dit moment van kracht en de Amerikaanse belastingbetaler betaalt de rekening en gebruikt ons bloed en onze schatten om de agenda te vervullen. Vraag hoe het mogelijk is dat Libië geen functionerende regering heeft, maar wel een centrale bank heeft die er niet was voordat Hillary Gadaffi vermoordde. Als je economie niet onder controle kan worden gehouden door de financiers, dan laten ze de VS je aanvallen totdat je er een hebt waar ze van kunnen profiteren. Syrië zal net als Irak een woestenij worden als ze Rusland uit de weg kunnen ruimen, en dan is Iran de volgende. Dit was lang geleden gepland en begint voor ons werkelijkheid te worden. Rusland kan dit tegenhouden omdat het gevestigde belangen heeft in zowel Syrië als Iran. Daarom werd de Oekraïense leugen in het leven geroepen om te voorkomen dat Rusland zich ermee zou bemoeien. WO 3
Ik wil geen antisemitisme.
Ja. De Rothschilds en de andere bankiers zijn kwaadaardige SOB's. Laat het zionistische etiket achterwege en je krijgt geen ruzie van iemand met hersens.
Het niveau van werkelijk criminele schade, vernietiging en het daaruit voortvloeiende lijden dat aan de onschuldige bevolking van Syrië is toegebracht sinds het geweld in 2011 tot nu toe begon, is niet te overzien. De vraag is nu wie en hoeveel mannen en vrouwen op aarde er zijn met voldoende rauwe moed om naar voren te komen, de waarheid te spreken en zonder toegevingen te eisen dat de verantwoordelijken vervolgd worden in overeenstemming met de omvang van hun immens gruwelijke oorlogsmisdaden? Dergelijke moreel weerzinwekkende acties zijn anno 2016 absoluut onaanvaardbaar, en elke overgebleven presidentskandidaat moet gedwongen worden alle vragen over de afschuwelijke situatie te beantwoorden.
Het bloedbad in Syrië zonder geldige reden is inderdaad crimineel en verwerpelijk. Maar totdat we de realiteit begrijpen dat het Amerikaanse buitenlandse beleid wordt geleid door door demonen bezeten psychopaten en pathologische leugenaars in pakken, zijn alle voorgestelde corrigerende maatregelen zinloos. Onze politieke en juridische systemen zijn totaal corrupt en worden geregeerd door een kliek van Khazar-bedriegers die zich voordoen als Joden en in het geheim de duivel dienen. We zouden dit inmiddels allemaal moeten weten.
Het komt erop neer dat we aan het einde van Gods profetische Bijbelse tijdlijn staan. Ergens gedurende de volgende 44 dagen vindt de tweede komst van Christus plaats om de uitverkorenen tot Zich te verzamelen, en kort na 15 november begint het echte bloedbad. het zal verschrikkelijk zijn zonder woorden. Omdat God zo ongeveer genoeg heeft van de slechtheid en de eindeloze dwaasheid van de mens. Iedereen die dit nog niet kan zien, zal spoedig aan de ontvangende kant van de felheid en toorn van Almachtige God terechtkomen. Laat het zo zijn. Aan deze waanzin zal binnenkort abrupt een einde komen.
De Joden zijn geen Khazaren, en niemand had het over Joden. Ik heb dit al eerder tegen een andere reageerder gezegd, wijk niet af van het onderwerp.
Ik ben atheïst, dus ik denk niet dat het de duivel is. Maar de bankiers zijn slecht. Iedereen die onschuldige mensen pijn kan doen, is slecht. Ik ben het ermee eens dat dit Ponzi-plan en de Wereldorde binnenkort zullen eindigen.
“Terwijl de VS het neerhalen van MH-17 boven Oekraïne tegen Rusland blijven inzetten, proberen ze er tegelijkertijd voor te zorgen dat de gevaarlijkste terroristische organisaties op aarde toegang krijgen tot luchtafweerwapens. Het is een duidelijke indicator dat de VS, en niet Rusland, noch de Syrische regering, een bedreiging vormen voor de mondiale vrede en stabiliteit.
“Dezelfde VS die in de jaren tachtig willens en wetens Al Qaida tegen de Sovjet-Unie in Afghanistan creëerden en hanteerden voordat ze op 1980 september 11 beweerden het slachtoffer te zijn geworden van deze huursoldaten – wat de aanleiding vormde voor anderhalf decennium van de “War on Terror” – wordt hierbij het opzetten van een terroristische huurlingenmacht die groter en beter bewapend is dan ooit tevoren. Door dit te doen zaaien de VS de zaden van mondiaal terrorisme voor de komende decennia.”
VS dreigen Al Qaeda en ISIS te bewapenen met luchtafweerraketten
Door Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/09/us-threatens-to-arm-al-qaeda-isis-with.html
het onderstaande citaat komt uit het RT-artikel, gepubliceerde tijd: 30 september 2016 13:13
Tijdstip van bewerking: 30 september 2016 15:31 Zie link onderaan.
“…het lijkt mij dat alles wat de VS en zijn zogenaamde bondgenoten sinds het allereerste begin hebben gedaan, is geweest wat ik de ‘Kissingeriaanse’ dubbelsporige diplomatie zou willen noemen – doen alsof ze tegen ISIS zijn, terwijl ze in feite bewapenen ISIS,...“
William Mallinson, een voormalige Britse diplomaat en professor aan de Marconi Universiteit, vertelde RT….
[lees het volledige artikel via onderstaande link]
https://www.rt.com/op-edge/361194-us-russia-diplomacy-syria/
Jay – Ik ben het eens met je frustratie dat je niet het hele onthullende artikel van Murphy kunt lezen. Twee weken geleden was er sprake van een copyright-ruzie toen het artikel voor het eerst op FB verscheen zonder toestemming van Murphy. Degenen die op de pagina kwamen voordat het bericht werd verwijderd, wat ik en vele anderen deden, hebben nogal wat geleerd over het grondspel in Syrië. Het artikel moet openbaar worden gemaakt en verplichte lectuur zijn voor elke Amerikaanse kiezer. Dat gezegd hebbende, vertrouw erop dat de heer Cooke veel van de belangrijkste details in het artikel heeft vastgelegd.
Het enige punt dat hij echter niet vermeldde, was onder welk juridisch gezag de CIA opereert tijdens hun geheime vernietiging van het Midden-Oosten. Zoals u weet is er geen oorlogstoestemming van het Congres om militaire middelen/middelen ergens anders dan Irak in het Midden-Oosten te gebruiken, maar toch zijn dergelijke middelen gebruikt in Libië, Jemen en Syrië. Vraag uzelf af: onder welke wettelijke autoriteit opereert de USAF tijdens de bombardementen op het Syrische legercomplex in Deir Ezzor twee weekenden geleden? Of de drones in Jemen en de bomaanslagen in Libië? Het antwoord is: die is er niet. De enige entiteit die volgens de Amerikaanse grondwet de wettelijke bevoegdheid heeft om de oorlog te verklaren is het Amerikaanse Congres, maar slechts weinigen schrijven over dit feit. VP-genomineerde Tim Kaine, Obama's derde termijn, zet deze feiten uiteen in zijn keynote speech voor de afgestudeerden van het Virginia Military Institute tijdens hun diploma-uitreiking – Snel vooruit naar 55 uur – https://www.youtube.com/watch?v=VepVwTfKBoI
Het gezag waaronder de CIA haar geheime oorlogen in het Midden-Oosten voert is Titel 10, waar ik niets van weet.
En Albert Champion, misschien wil je Wayne Madsens werk over John Brennan lezen.
Ik ben gewoon nieuwsgierig... Het is geen geheim dat de USAF-luchtcampagne al geruime tijd gaande is in Sirte (Libië), MAAR er is nergens in de Amerikaanse media bericht over zo'n omvangrijke operatie. Geen. Waar ik nogal nieuwsgierig naar ben, is waarom ze het volledig blijven negeren alsof het nooit is gebeurd (?). Is er geen burgerbevolking in Sirte? Zijn er geen ziekenhuizen, kleuterscholen, scholen? Waar zijn foto's van vrouwen en kinderen van Sirte na luchtaanvallen van de USAF? Oh, ik zie het, Amerikaanse bommen doden nooit iemand anders dan ISIS-strijders, stom van mij, die bommen brengen alleen bloemen naar beneden voor Libische vrouwen, teddyberen voor Libische kinderen en voedsel voor Libische ouderen van Sirte. Zoals gewoonlijk – de essentie van hypocrisie, arrogantie en onwetendheid.
je kunt jezelf er gewoon niet van weerhouden een spelfout te herhalen.
Ik denk dat de DCIA John Brennan is.
Als wahhabist werd je een huis van saoed-acoliet toen hij enkele jaren geleden in Riyad gestationeerd was.
Als ik me goed herinner, is hij de enige westerse inlichtingenofficier die de hadj bijwoonde in het gezelschap van Saoedische prinsen.
wat je doet denken: wiens script [agenda] volgt hij?
Het andere belangrijke ingrediënt: zorg ervoor dat het Amerikaanse publiek over dit alles volledig in het ongewisse wordt gehouden door alle Amerikaanse media van achter de schermen op microniveau te beheren om alleen zelfzuchtige leugens te publiceren en uit te zenden, te beginnen met de New York Times – die vandaag de dag verscheen. opnieuw een vernietigende veroordeling van de deelname van Poetin en Rusland aan het Syrische conflict. Volgens de Times is het allemaal de schuld van Rusland en is Poetin de geïncarneerde duivel die op zijn plaats moet worden gezet door echte Amerikaanse helden. Vergeet de echte oorlogsmisdaden die Amerika heeft begaan in Fallujah, een andere stad die onder vuur ligt, toen absoluut verschroeide aarde aan de orde van de dag was, maar dat was oké vanwege onze uitzonderlijkheid. Eigenlijk kwam het dichter bij genocide dan alles wat Servië ooit in Bosnië of Kosovo heeft gedaan.
http://www.google.si/url?sa=t&rct=j&q=srebrenica+massacre+pdf&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiyhMOFtbbPAhUGDcAKHZTPBGoQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fresistir.info%2Flivros%2Fsrebrenica_massacre_rev_3.pdf&usg=AFQjCNENUqerHndSoGNDpfbB3gAZZuqGYg
http://www.counterpunch.org/2016/08/01/the-exoneration-of-milosevic-the-ictys-surprise-ruling/
http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdfhttp://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/20101218_ajdoc462010provamended.pdf
Het lijkt erop dat de Amerikaanse duistere staat effectief de massamedia en verkiezingen heeft geïnfiltreerd en gecontroleerd, evenals de andere uitvoerende agentschappen en andere afdelingen. Helaas is dit een triviaal en onvermijdelijk proces van corrosie, geen grote samenzwering. Geheime geldmacht kan niet subversiever zijn voor de openbare veiligheid, en heeft in feite de democratie vernietigd.
De VS ontlenen in vredestijd zeer weinig waarde aan hun geheime agentschappen en strijdkrachten, en zij vormen een onmiddellijke en aanhoudende bedreiging voor de openbare veiligheid. Op een heel klein deel daarvan na moeten ze allemaal worden ontbonden, en op een heel klein deel van de rest na moeten ze worden onderworpen aan toezicht door het grote publiek, en niet aan gevangen commissies.
Bovendien moeten de VS de instrumenten van de democratie beschermen tegen economische macht met amendementen op de grondwet om de financiering van verkiezingen en massamedia te beperken tot geregistreerde en beperkte individuele bijdragen. Het moet ook de checks and balances herontwerpen om binnen elke tak van de federale overheid te kunnen functioneren, omdat hun bevoegdheden verschillend zijn en de uitvoerende macht alle echte macht heeft.
Ik denk dat de CIA al geruime tijd oké was met ISIS. Er werd erkend dat het enige resultaat van de oorlog in Irak de overdracht van Irak aan Iran was. ISIS was dus een tegenwicht voor de Iraanse controle over Irak. Op een gegeven moment, misschien door de onthoofdingen van Amerikanen, werden de VS gedwongen te zeggen dat we tegen ISIS waren. Dit bracht ons op gespannen voet met Saoedi-Arabië, andere golfstaten en Turkije.
Dus nu is het compromisstandpunt om te zeggen dat we ISIS bestrijden, terwijl we heimelijk de strijdkrachten van Al Nusra steunen.
De recente Amerikaanse militaire luchtaanval op het Syrische leger, die het staakt-het-vuren feitelijk vernietigde, zegt dat Ashton Carter blijkbaar gelooft dat hij de opperbevelhebber is.
Ja het is verwarrend!
Mijn observaties:
Ik weet niet van welke planeet CIA-directeur John Brenner of minister van Defensie Ashton Carter afkomstig zijn. Als ze in het openbaar spreken, weet ik niet tegen wie ze spreken of wie ze vertegenwoordigen, omdat ze voor mij absoluut niet logisch zijn. Op de een of andere manier kan ik de CSPAN-video niet van me afschudden waarin Brenner nerveus op zijn hoofd krabt terwijl hij tegen het Congres loog over de ongrondwettelijke massale surveillance en later de realiteit erkende (en geen repercussies van het Congres kreeg voor de leugens).
Voor wie werken deze mensen? Wij betalen allemaal hun salarissen.
Het lijkt erop dat hun eindspel, als ze er überhaupt over nadenken, een wereldketel is.
Als ze inderdaad doelbewust Obama's pogingen dwarsbomen om met Rusland en Iran samen te werken om de ramp in Syrië te helpen oplossen – wat het geval lijkt te zijn – hoe kunnen ze daar dan mee wegkomen? Is er geen toezicht in de Senaat? En hoe behouden zij hun baan?
En Obama zelf lijkt ellendig, ontmoedigd en blijft maar doorgaan tot januari…….
Na het lezen van het buitengewoon goed geschreven stuk van Alastair Cooke – waarbij ik vakkundig de verwarrende complexiteit van dit alles doorzoek – heb ik het gevoel dat ik ben ondergedompeld in een John Le Carre-verhaal. Theater van het absurde met een flinke dosis geweld, chaos en verraad.
De planeet CIA-directeur John Brenner, minister van Defensie Ashton Carter en hun soortgenoten kwamen van:
https://en.wikipedia.org/wiki/Giedi_Prime
Bedankt!
Hmmmm…….Ik denk dat Eisenhower ons hier ook voor heeft gewaarschuwd…
Volgens Paul Craig Roberts, die Asst. Sec. van het ministerie van Financiën in de regering van Reagan, wordt ELKE hoge of kritische functionaris van ELK land afgekocht en miljoenen dollars betaald door de Amerikaanse regering, voornamelijk de CIA, om hun medewerking te krijgen in ELKE kwestie. Ze krijgen pallets met in krimpfolie verpakte biljetten van 100 dollar geleverd, of waarschijnlijk ongemunt goud als ze daarom vragen. Volgens PCR is er geen stem, geen beslissing, geen gunst die het bedrijf niet verschuldigd is aan de machten die zich in elk machtscentrum, steegje en donkere kloof op deze planeet bevinden. De Russen, Chinezen, Iraniërs en een aantal Zuid-Amerikaanse en Centraal-Aziatische landen hebben misschien wel de enige centrale regeringen die nog geen deel uitmaken van de Borg, ook al zijn er enkele rijke en machtige individuen in al deze staten (inclusief Rusland) die trouw zijn aan Washington die stop nooit met proberen steeds meer invloed te verwerven voor hun Atlanticistische meesters.
Het korte antwoord is dus: pallets met honderd-dollarbiljetten maken dit verwarrende beleid mogelijk en houden het ook buiten uw aandacht in de media (ook eigendom van de bouten in de bureaustoelen).
Dat, en bedreigingen tegen de levens van hun familieleden en zichzelf als ze zich niet hieraan houden.
“Met een sektarisch extremistische politieke partij als de Moslimbroederschap, een gewapende macht bestaande uit Al Qaeda en andere extremistische groeperingen, en een reeks medeplichtige vermeende NGO’s, waaronder de ‘Witte Helmen’, hebben de VS en hun bondgenoten geprobeerd een parallelle staat te creëren. binnen Syrië – een parallelle staat waarvan hij hoopt dat die uiteindelijk het gehele Syrische grondgebied zal erven, net zoals gewelddadige sektarische terroristische facties de controle over Libië hebben overgenomen – het land deconstrueert als een functionerende natiestaat en zijn bevolking in een eeuwige catastrofe met een open einde stort die nog steeds nagalmt over de hele planeet in de vorm van terrorisme en migrantencrises.
“De VS en hun partners doen zich voor als strijders tegen het terrorisme, terwijl ze hele naties voor Al Qaeda en zijn bondgenoten overal uitdelen, van het Noord-Afrikaanse land Libië tot het Levantijnse land Syrië. Het is in werkelijkheid een buitenlands beleid dat niet kan worden volgehouden met de ontrafelende retoriek die wordt gebruikt om het op het wereldtoneel te promoten en te bestendigen, vooral tegenover de VN.”
VS in Syrië: hoe een terreurstaat op te bouwen
Door Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/09/us-in-syria-how-to-build-terror-state.html
Jammer dat je het Jack Murphy-artikel niet kunt lezen zonder account, niet duidelijk of ik moet betalen. Maar duidelijk niet gecontroleerd door ConsortiumNews.
Ik geloof dat wat we zien verraad op hoge plaatsen is. Zie informatie hieronder.
‘Het spoor van bloed, lichamen, vernietiging en dood dat leidt naar de oorlogsmisdadigers in ons midden’
Dit duivelse “plan” wordt beschreven in de onderstaande video die je moet beluisteren:
https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E
Zij – een goed geklede, gedegenereerde groep oorlogsmisdadigers – positioneren en verkondigen vanaf het wereldtoneel. Deze mensen en hun hoofdhakkende bondgenoten zijn verantwoordelijk voor de oorlogen en beruchte oorlogsmisdaden van de 21e eeuw. [1]…
[lees meer via onderstaande link]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/the-trail-of-blood-bodies-destruction.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/10/are-establishment-now-terrified-of.html
Uw kijk op de situatie lijkt grotendeels juist te zijn, hoewel video's geen bruikbaar bewijs vormen. Leiders en hoge functionarissen worden gewoonlijk criminelen tegen de menselijkheid door incompetentie en onvermogen om het maken van goed beleid in complexe zaken te begrijpen, maar ook door persoonlijk egoïsme, onwetendheid, hypocrisie en boosaardigheid, de meest voorkomende menselijke fouten. Dat is het verhaal en de belangrijkste les van de geschiedenis.
Onze instellingen zijn te corrupt geworden om de democratie te ondersteunen, omdat de economische macht niet geconcentreerd was toen de Grondwet werd geschreven. Er zijn nu wijzigingen nodig om de instrumenten van de democratie tegen geld te beschermen en om checks and balances te bewerkstelligen. Maar het zou wel eens te laat kunnen zijn, aangezien onze natie nu weinig meer is dan een leeg harnas, dat als een waanzinnige met zijn zwaard rond de planeet blundert. De instrumenten van de democratie zijn in handen van de ergste gekken.
Stefanus,
Bedankt voor uw eerlijke beoordeling van de huidige situatie in de VS. Er is inderdaad sprake van ‘verraad op hoge plaatsen’. Het lijkt schandalig duidelijk dat het congres met lichaam en ziel wordt gekocht met geld van Amerikaanse wapenfabrikanten en Israëlische primeurs, die een groot percentage uitmaken van de oorlogsmisdadigers die op elk niveau van de overheid zijn geïnfiltreerd.
niemand zegt waarom ze überhaupt een regimeverandering in Syrië willen. dat komt omdat er geen excuus voor is. het is absoluut verkeerd en tegen de wet. dat wil zeggen dat staten er niets mee te maken hebben andere landen binnen te gaan en hun regering te vertellen wat ze moeten doen. vooral proberen om het bevel van de president tot een regimeverandering te vermoorden en te vervangen door wat? het destabiliseert het hele Midden-Oosten en houdt het niet tegen, maar ga door. De VS zijn de terroristische natie.
Ik ben in de war door sommige opmerkingen over Obama: “Hoe zijn de VS dan in deze ‘linkerhand/rechterhand’-puinhoop terechtgekomen – waarbij de Amerikaanse president toestemming gaf voor een akkoord met de Russische Federatie, terwijl tegelijkertijd zijn minister van Defensie weigerde hieraan te voldoen?”
Moet dit niet luiden dat zijn ‘CIA-directeur’ weigert hieraan te voldoen? Maar hoe zit het dan met een latere verklaring, dat “toenmalig directeur Tenet al in 1998 de oorlog aan Al Qaida verklaarde”? Als de CIA de anti-Assad-troepen steunt, dat wil zeggen de FSA/al-Nusra (ook wel de Al Qaida-filialen genoemd, die trouwens ook hulp en troost hebben gekregen van onze ‘bondgenoten’, de Israëli’s), wie dan eerst, wat is er dan aan de hand? op de tweede…
Het is allemaal zo verwarrend!
We moeten de ‘oorlogsmachine’ goed gevoed houden.
Er komen twee dingen in me op. Het creëren van een operationele afdeling van de CIA is een grote vergissing geweest. Ze zouden een inlichtingendienst moeten zijn, zoals hun naam al aangeeft. Er is een bron van eindeloze onrust. Het is beter om met slechts één stel onruststokers in het Pentagon te maken te hebben, hoe gevaarlijk ze ook zijn.
Ten tweede: nu onze twee presidentskandidaten door hun betaalmeesters worden gedwongen zich ertoe te verbinden een einde te maken aan Assad, bevindt de wereld zich op zeer gevaarlijk terrein. Dan staat Rusland in de weg en samen met een waarschijnlijk energiekere Koude Oorlog na de verkiezingen zien de zaken er niet goed uit.
Ondertussen volgt Europa gehoorzaam ons voorbeeld als volgzame lammetjes die wachten op bezoek van de slager.
We kunnen nog lang terugkijken naar de goede oude tijd met president Obama, hoe machteloos hij ook lijkt.
Het maakt niet uit hoeveel kinderen, vrouwen en senioren worden gedood en verminkt – het enige dat telt is GELD. Moge GOD snel en krachtig allen wreken die verantwoordelijk zijn voor de grove ontneming van onschuldige levens in Syrië (Romeinen 12:19 – “Het is MIJ om te WRADEN; IK ZAL TERUGBETALEN).
Niets nieuws in dit artikel.