Amerikaanse buitenlandse beleidsmakers hebben geëxperimenteerd met het plaatsen van propaganda op sociale media en deze vervolgens aangehaald als bewijs ter ondersteuning van hun doelstellingen, een proces dat zich nu afspeelt in de Syrische ‘regimeverandering’, zoals Rick Sterling uitlegt.
Door Rick Sterling
Manipulatie van de publieke perceptie is naar een nieuw niveau gestegen met de opkomst van krachtige sociale media. Bedrijfsreuzen die miljarden waard zijn, zoals Facebook, Twitter en Google, beïnvloeden de publieke perceptie, vaak via betalingen voor het ‘boosten’ van Facebook-posts, betaalde promotie van tweets en bevooroordeelde resultaten van zoekmachines.
Marketing- en reclamebedrijven gebruiken sociale media om hun klanten te promoten, maar dat geldt ook voor Amerikaanse managers op het gebied van buitenlands beleid die deze bedrijven inhuren of inschakelen om de publieke perceptie te beïnvloeden ter ondersteuning van de doelstellingen van het Amerikaanse buitenlands beleid.
Een hartverscheurend propagandabeeld dat is ontworpen om een ‘no-fly zone’ te rechtvaardigen, een grote Amerikaanse militaire operatie in Syrië tegen het Syrische leger.
Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton beschreef bijvoorbeeld dat hij ervoor zorgde dat Twitter klaar was voor straatprotesten in Iran na de verkiezingen van 2009, klaar om nieuws te verspreiden en te beheren over protesten na de verkiezingen en de moord op een jonge vrouw, die aan de Iraanse regering werd toegeschreven. regering, hoewel de omstandigheden van haar dood duister waren. [Hard Choices gebonden, p. 423]
De resultaten van soortgelijke mediamanipulatie kunnen worden gezien in het wijdverbreide misverstand over het conflict in Syrië, te midden van de demonisering van de Syrische regering en leiding en het bekwame gebruik van sociale media door anti-regeringsactivisten. Onder invloed van zowel de reguliere als deze alternatieve media weten de meeste mensen in het Westen niet dat Bashar al-Assad populair blijft bij veel Syriërs. Ze realiseren zich ook niet dat Assad twee jaar geleden de verkiezingen heeft gewonnen.
Er waren drie deelnemers in de Syrische presidentsverkiezingen van juni 2014. De opkomst bedroeg 73 procent van de geregistreerde kiezers, waarvan 88 procent op Assad stemde. In Beiroet waren de straten verstopt door tienduizenden Syrische vluchtelingen die door de stad marcheerden om te stemmen bij de Syrische ambassade. Honderden Syrische burgers die in de VS en andere westerse landen woonden, vlogen naar Syrië om te stemmen omdat de Syrische ambassades in Washington en andere westerse hoofdsteden werden gesloten.
Terwijl minister van Buitenlandse Zaken John Kerry de Syrische verkiezingen als een ‘farce’ veroordeelde voordat deze zelfs maar hadden plaatsgevonden, voerde een marketingbedrijf dat bekend staat als The Syria Campaign een campagne om de kennis over de Syrische verkiezingen te blokkeren. Samen met het demoniseren van president Assad lanceerde het bedrijf een campagne die leidde tot Facebook censureert informatie over de Syrische verkiezingen.
Propaganda broeden
De Syrië-campagne is opgezet door een groter bedrijf met de naam ‘Purpose’, dat – volgens zijn website – “geïncubeerd” De Syrië-campagne. Op de website van het bedrijf staat: “Purpose creëert vanaf de basis nieuwe bewegingen, merken en organisaties om complexe mondiale uitdagingen aan te pakken. We passen deze ervaring als bewegingsmakers toe in ons werk met vooruitstrevende bedrijven, non-profitorganisaties en liefdadigheidsinstellingen, en helpen hen doel en participatie centraal te stellen in wat ze doen.
Rook stijgt omhoog terwijl huizen en gebouwen worden beschoten in de stad Homs, Syrië. 9 juni 2012. (Foto van de Verenigde Naties)
Het belangrijkste resultaat van de Syrië-campagne was de branding en promotie van de ‘Witte Helmen’, ook wel bekend als ‘Syria Civil Defense’, die begon met een Britse militaire aannemer, James LeMesurier, die met financiële middelen reddingstraining gaf aan Syriërs in Turkije. verstrekt door de VS en Groot-Brittannië. De groep heeft deze naam gestolen van de REAL Syria Civil Defense, zoals hierin gedocumenteerd recent verslag van Aleppo.
De ‘Witte Helmen’ worden in het Westen op de markt gebracht als burgervrijwilligers die reddingswerk doen. Op 22 september werd aangekondigd dat de Right Livelihood Award wordt de zogenaamde “Alternatieve Nobelprijs” uitgereikt aan de door de VS en Groot-Brittannië gecreëerde Witte Helmen “voor hun buitengewone moed, medeleven en humanitaire betrokkenheid bij het redden van burgers van de vernietiging van de Syrische burgeroorlog.”
Maar de Witte Helmen zijn grotendeels een propagandamiddel dat de westerse interventie tegen Syrië promoot. In tegenstelling tot een legitieme reddingsorganisatie zoals het Rode Kruis of de Rode Halve Maan, werken de ‘Witte Helmen’ alleen in gebieden die worden gecontroleerd door de gewapende oppositie. Zoals getoond in Deze video, halen de Witte Helmen de lichamen op van individuen die door de terroristen zijn geëxecuteerd; ze beweren ongewapend te zijn, maar dat is niet zo; en zij beweren ten onrechte neutraal te zijn.
Veel van de video’s uit door Al Qaeda/terroristisch gedomineerde gebieden in Syrië hebben het ‘Witte Helmen’-logo omdat de Witte Helmen samenwerken met deze extremistische groeperingen als primair mediamarketinginstrument om publieke steun te verwerven voor het voortzetten van de steun aan de gewapende oppositie. evenals de demonisering van de Syrische regering.
Het levensonderhoud van de rechten persbericht zeiden dat de Witte Helmen “openhartig blijven in hun oproep tot een einde aan de vijandelijkheden in het land.” Maar dat is ook onjuist. De Witte Helmen roepen actief op tot militaire interventie van de VS en de NAVO via een ‘No Fly Zone’, die zou beginnen met aanvallen op en vernietiging van luchtafweerposities en vliegtuigen van de overheid.
Een belangrijke oorlogsdaad
Het overnemen van het luchtruim boven een ander land is een oorlogsdaad waarvoor een grote Amerikaanse militaire operatie nodig is, aldus hoge Amerikaanse generaals.
Legergeneraal Martin Dempsey, voormalig voorzitter van de Joint Chiefs of Staff.
De New York Times rapporteerde dat generaal Martin E. Dempsey, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, in 2012 aan het Witte Huis vertelde dat het instellen van een no-fly zone in Syrië tot 70,000 Amerikaanse militairen zou vereisen om het Syrische luchtafweersysteem te vernietigen en vervolgens rond de klokcontrole over het Syrische luchtruim.
Generaal Carter Ham, voormalig commandant van het US Africa Command die toezicht hield op de luchtaanvallen op Libië in 2011, zei hierover: CBS News dat “ik me soms zorgen maak dat, wanneer mensen zeggen 'stel een vliegverbod in', er een bijna antiseptische opvatting bestaat dat dit een gemakkelijk te volbrengen militaire taak is. Het is buitengewoon moeilijk. …
“Het houdt in de eerste plaats in: we moeten er geen doekjes om winden. Het gaat in de eerste plaats om het doden van veel mensen en het vernietigen van de Syrische luchtverdediging en de mensen die deze systemen bemannen. En dan komt het neer op het vernietigen van de Syrische luchtmacht, bij voorkeur op de grond, in de lucht als dat nodig is. Dit is een gewelddadige gevechtsactie die veel slachtoffers en een verhoogd risico voor ons eigen personeel tot gevolg heeft.”
Met andere woorden: een oproep voor een ‘no-fly zone’ is geen oproep voor een geweldloze oplossing. Het streeft naar een bloedige oorlogsdaad van de Verenigde Staten tegen Syrië, een natie die geen bedreiging vormt voor Amerika. Het zou ook vrijwel zeker in strijd met het internationaal recht worden uitgevoerd, aangezien een resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zou worden geconfronteerd met veto's van Rusland en waarschijnlijk China.
Ook tDe Witte Helmen hebben nooit kritiek geuit op of opgeroepen tot stopzetting van de financiering van extremistische organisaties, waaronder het Nusra Front, de Syrische tak van Al Qaeda. Integendeel, witte helmen zijn over het algemeen ingebed in deze organisatie, die zelfs door de VS als “terrorist” wordt gedefinieerd, wat waarschijnlijk de reden isHet hoofd van de Witte Helmen, Raed Saleh, was dat wel toegang geweigerd naar de VS.
De oorsprong van de Witte Helmen was het buitenlandse en marketingbedrijf blootgestelde ruim anderhalf jaar geleden – en sindsdien heeft schrijver Vanessa Beeley de organisatie dieper onthuld in artikelen als “Wie zijn de witte helmen?"En"Oorlog door middel van bedrog. '
Ondanks deze onthullingen is het begrip van de Witte Helmen beperkt, waarbij veel liberale en progressieve mensen de propaganda en desinformatie over Syrië kritiekloos accepteren. Een groot deel van de progressieve media heeft kritische onderzoeken effectief geblokkeerd of gecensureerd te midden van een vloed aan propaganda over ‘vatbommen’ die door de ‘brute dictator’ en zijn ‘regime’ zijn afgeworpen.
De afgelopen week is Netflix begonnen met het vertonen van een documentaire van 40 minuten over de ‘Witte Helmen’, wat neerkomt op een promotievideo. Een substantieel deel ervan speelt zich af in Turkije, waar we stagiaires in hotelkamers gepassioneerd zien telefoneren om te informeren naar hun families in Syrië.
Het thema ‘familiewaarden’ is overal duidelijk aanwezig, een goede marketinginvalshoek. De politieke boodschap van de video is ook duidelijk: na een bombardement: “Het zijn de Russen…. ze zeggen dat ze tegen ISIS vechten, maar ze richten zich op burgers.”
De film bevat videobeelden die eerder door de Witte Helmen werden gepromoot, zoals de reddingsactie “Miracle Baby”, een incident dat al dan niet in scène is gezet. De video bevat zelfproclamerende uitspraken zoals ‘Jullie zijn echte helden.’ Hoewel er ongetwijfeld enkele echte reddingsacties plaatsvinden midden in de oorlog, zien veel van de video's die beweren de helden aan het werk te laten zien er onrealistisch en gekunsteld uit, zoals onthuld. hier.
Progressieven bedriegen
“Alternatieve media” in het Westen hebben de reguliere media over het conflict in Syrië herhaald. Het resultaat is dat veel progressieve individuen en groepen in de war zijn of erger. Zo bracht actiegroep CodePink onlangs een persbericht uit Het bevorderen van de Netflix White Helmets-propagandavideo.
![Door de VS gesteunde Syrische ‘gematigde’ rebellen glimlachen terwijl ze zich voorbereiden op de onthoofding van een 12-jarige jongen (links), wiens afgehakte hoofd triomfantelijk omhoog wordt gehouden in een later deel van de video. [Screenshot van de YouTube-video]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Door de VS gesteunde Syrische ‘gematigde’ rebellen glimlachen terwijl ze zich voorbereiden op de onthoofding van een 12-jarige jongen (links), wiens afgehakte hoofd triomfantelijk omhoog wordt gehouden in een later deel van de video. [Screenshot van de YouTube-video]
Er is een groeiende weerstand tegen deze manipulatie en misleiding. Als reactie op een petitie om de Nobelprijs voor de Vrede aan de Witte Helmen te geven, is er een tegenverzoek op Change.org. Na de aankondiging van de Right Livelihood Awards zal er binnenkort een petitie komen waarin wordt geëist dat de onderscheiding aan de Witte Helmen wordt ingetrokken.
Het verhaal van de Witte Helmen is in de eerste plaats een ‘feel good’ hoax om de publieke perceptie over het conflict in Syrië te manipuleren en het streven naar ‘regimeverandering’ voort te zetten. Dat is de reden waarom er veel geld werd betaald aan “Purpose” om de Syrië-campagne te “incuberen” om de Witte Helmen te brandmerken en te promoten via Facebook, Twitter, enz. Dat is de reden waarom er nog meer geld werd betaald om een zelfpromotiedocumentaire te maken.
De rechters van Rights Livelihood zijn waarschijnlijk beïnvloed door de documentaire, omdat kritisch onderzoek naar feiten rond Syrië zo zeldzaam is. Het is een treurig commentaar op de media. Zoals onlangs oorlogscorrespondent Stephen Kinzer schreef“De berichtgeving over de Syrische oorlog zal de geschiedenis ingaan als een van de meest beschamende episoden in de geschiedenis van de Amerikaanse pers.”
Rick Sterling is onderzoeksjournalist en lid van Syria Solidarity Movement
Wat dacht je van dit stuk van de BBC vandaag: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37460849 Grote kop: “Luchtaanvallen laten Aleppo zonder water achter.” Naar verluidt zitten twee miljoen mensen in Aleppo zonder water als gevolg van luchtaanvallen. U moet dit rapport zeer aandachtig lezen, met enige achtergrondkennis van de situatie, om inzicht te krijgen in wat lijkt op een opzettelijk verwarrend verhaal.
Luchtaanvallen betekenen natuurlijk Assad/Russen. Het is uiteraard de bedoeling dat u begrijpt dat bombardementen door het regime de watervoorziening van twee miljoen mensen in Aleppo hebben afgesneden. Maar aangezien de regering het grootste deel van Aleppo controleert, dat ongeveer 1,5 miljoen inwoners omvat en de door de rebellen bezette gebieden gewoonlijk ongeveer 200,000 inwoners tellen, zou het feit dat Assad twee miljoen mensen in Aleppo van water zou beroven, moeten betekenen dat Assad zijn eigen regering zou hebben gebombardeerd. bezette gebieden van Aleppo.
Wat Kieran Dwyer van Unicef feitelijk zei (geciteerd in het rapport) was: “Het pompstation dat door de rebellen bezette delen van Aleppo bevoorraadde, was donderdag beschadigd en daaropvolgende stakingen hadden reparaties onmogelijk gemaakt, vertelde de heer Dwyer aan de BBC.” “Dat pompstation pompt water naar de hele bevolking van het oostelijke deel van de stad – dat zijn minstens 200,000 mensen en als vergelding voor die aanval een nabijgelegen pompstation dat water naar het hele westelijke deel van de stad pompt – tot 1.5 miljoen mensen – is opzettelijk uitgeschakeld.”
Aangezien in het huidige BBC-verhaal zelden wordt erkend dat het grootste deel van Aleppo in handen van de overheid is (rapporten over ‘Aleppo’ verwijzen over het algemeen alleen naar het door de rebellen bezette Aleppo), zullen de meeste lezers dit onduidelijke gebruik van de passieve stem in de zinsnede ‘het pompstation’ niet begrijpen. …was opzettelijk uitgeschakeld”. Er wordt niet vermeld wie precies de watertoevoer naar de 1.5 miljoen mensen in het door de regering bezette Aleppo heeft afgesloten. Vermoedelijk hebben de rebellen het systeem uitgeschakeld, zoals Kieran Dwyer zei, “als vergelding” voor luchtaanvallen van de regering die de watervoorziening in het door de rebellen bezette Aleppo beschadigden.
De New York Times staat in de Irak-modus. Het zijn geen eerlijke fouten, maar slechts een vooroordeel en een verlangen naar de vernietiging van Syrië. Het is duidelijk dat Syrië ons absoluut niets heeft aangedaan. Damascus is de oudste hoofdstad ter wereld – duizend jaar ouder dan Jeruzalem. Deze Amerikaanse acties in het Midden-Oosten, die menselijk leven en schatten hebben vernietigd, zullen ons land voor altijd onteren. Het is zo tragisch dat beide partijen zowel corrupt als moordzuchtig zijn. Jill Stein is tegen deze oorlogen en zou meer aandacht moeten krijgen dan zij. Mensen zouden een bepaalde keuze moeten hebben.
Heel veel dank aan Robert Perry en Consortiumnews voor hun weigering om mee te doen aan het programma.
Bedankt dat u Dr. Stein vermeldt. Ik heb de D-Party verlaten omdat zij mij in de steek hebben gelaten, om de Oligarchie van de Deep State/MIC/Wall Street, corruptie, omkoping en moord te omarmen. Mensen moeten zich verzamelen rond het vaandel van de Groenen. Iedere fatsoenlijke Democraten zou afstand moeten doen van hun partijlidmaatschap en haar financieringsbronnen, en zich, terwijl ze hun ambt bekleden, AANSLUITEN bij de Groene Partij. Het is wat Bernie had moeten doen (en waarschijnlijk zal doen, later, of gewoon met pensioen gaan). De R-Party is zelfs nog verachtelijker. Elke fatsoenlijke Republikeinse partij (als die bestaat) zou ook moeten afzien van het lidmaatschap en de fondsen van de R-Partij, en zich, ZOWEL IN OFFICE, AANSLUITEN bij de Libertarische Partij, die ook een vage kijk op oorlog heeft... ze zouden waarschijnlijk openstaan voor de voortdurende aanbiedingen van de BRICS, naar de VS, om met hen mee te doen aan “win-win” grote ontwikkelingsprojecten over de hele wereld, zoals de Groenen natuurlijk zouden doen, IN PLAATS VAN “oorlog-oorlog”-waanzin.
Deze foto en video zijn een opstelling. Gemaakt door White Hats, een door de VS/VK gefinancierde propaganda-eenheid. Het is geen burgeroorlog, aangezien veel strijders niet inheems zijn. Bekijk de video en zie de blauwhemd-man Mahmoud Raslan. De man die de foto wereldwijd heeft gemaakt in dergelijke publicaties NEW YORK TIMES Washington post ect. Ondanks zijn ontkenningen raakt hij bevriend/facebook met een groep mannen die een Palestijnse jongen hebben onthoofd.
Dit zou heel snel voorbij kunnen zijn als bepaalde actoren hun beleid veranderen, raad eens wie?
De president van Syrië (ze hebben er één) heeft meer dan 70 procent van de bevolking die hem steunt en waarvan de meerderheid soennieten plus minderheden kent. Deze mensen willen niet onthoofd worden..
http://www.geopolmonitor.com/aleppo-boy-photographer-responds-to-allegations-of-beheading-involvment/
Ik kende een ander Code Pink-verhaal waarin de Witte Helmen werden geprezen en werd gelinkt naar de 'doneer'-pagina van die organisatie, maar om de een of andere vreemde reden kon Google Zoeken het niet vinden, ondanks dat ik de exacte titel als zoekterm had gebruikt. Moest naar DuckDuckGo gaan om de link te vinden.
http://www.codepink.org/growing_a_local_peace_economy_daily_186
Er zijn dus twee dingen aan de hand: Google verbergt nieuws dat bedrijven liever niet zichtbaar zijn, en managers van Code Pink zijn ongelooflijk goedgelovig.
De neoconservatieven lijken op dit moment alle hoge kaarten in handen te hebben, en ik kan geen beter persoon bedenken om de schuld te geven dan Barack Hussein Obama.
Bedankt voor het plaatsen van die link. Code Roze goedgelovig? Misschien behoren ze tot de kleine jongens, maar Medea & Co. bestaan al lang genoeg om een psy-op voor regime-change te herkennen als ze er een zien, en het spijt me te moeten zeggen: ze zijn er één.
Medea was fel en fel tegen Gaddafi, en ze is al sinds 2011 (tenminste) anti-Assad. Een beetje moeilijk om hun spel te doorgronden: geloven ze echt in het ruïneren van landen voor homoparades en feminisme voor oproer? Ze lijken goede dingen te doen. Moeten we geloven dat ze zo dom zijn dat ze de gevolgen van hun misleide standpunten niet inzien? Het tragische is dat hun groupies in overeenstemming zijn met de Code Pink (mantra van de dag) positie.
Ik ben een beetje opgewonden over de kwestie van slecht leiderschap, omdat Rebecca Vilkomerson van Jewish Voice for Peace Miko Peled deze week tot een antisemiet heeft verklaard die uit de Palestijnse solidariteitsgemeenschap moet worden geworpen. (Een beetje zoals ze vorig jaar met Alison Weir deed.) Zo verdeel je de beweging en behoud je het joodse exceptionisme (voor alle duidelijkheid: ik ben een grote fan van Miko.)
http://www.thedailyaztec.com/78808/opinion/campus-activists-silent-in-face-of-anti-semitic-author/?utm_content=buffer1581b&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Medea en Co zijn als Democracy Later (die er ook voor waren dat de VS Syrië in 2013 bombardeerden). Democratie later: Amy Goodman verzamelde zich voor de VS om kruisraketten op Syrië te lanceren. Dit soort organisaties proberen de meer kritische “anti-oorlogs”-activist te pakken te krijgen, die niet zo gemakkelijk te overtuigen is door de retoriek van de gebruikelijke humanitaire bommenwerpers.
Eigenlijk heeft Norman Finkelstein zich ook aangemeld om er in 2013 bij de VS op aan te dringen Syrië te bombarderen. Het staat allemaal geregistreerd en online.
Allemaal onder het mom van “humanitaire” zorgen.
Ik zou graag de links op DN en Finkelstein willen zien voor deze informatie.
Democratie nooit, waarheid uit, waarheidsdig, npr, moveon,org, etc. = propagandisten van de democaanse partij die zich verschuilen achter een vals laagje onpartijdigheid. ‘Rol over Beethoven heen en vertel Tsjaikovski het nieuws.’ .
Deze pagina is moeilijk te vinden. Waar is het?
http://www.codepink.org/growing_a_local_peace_economy_daily_186
Van codepink.org zien we 183, 184, 185
en 187, 188, 189
maar niet 186.
Wat staat er op pagina 186?
Waarom wil Syrië zijn soevereiniteit niet verklaren? Als je niet wordt uitgenodigd, moet je Syrië nu verlaten, anders wordt je neergeschoten. Jij bent aan het binnenvallen.
Zou het goed zijn als de Iraanse Revolutionaire Garde onuitgenodigd langs de Amerikaanse kusten zou stoppen?
Waarom? Waarom? Waarom Syrië? Je bent gerechtvaardigd.
Het Amerikaanse Midden-Oostenbeleid onder George Bush is verschrikkelijk. Maar nog verbazingwekkender is dat zowel Obama als Clinton het rigoureus hebben onderschreven, wat compleet het tegenovergestelde was van het beëindigen van de oorlog in het Midden-Oosten. Ze voerden het met ijver uit. Het feit dat Amerika het soevereine land Irak al was binnengevallen en het felle verzet van de Iraakse patriotten (later ISIS geworden) leek hun ambities om alle legale seculiere regeringen in het Midden-Oosten te vernietigen niet te weerhouden.
Waarom Clinton zich überhaupt verkiesbaar mag stellen is verbijsterend. Maar net als de internationale 'Global Company' en anderen die doneren aan de Clinton Foundation zal de oorlog zeker voortduren. En ISIS zal samen met andere terroristische organisaties altijd over munitie beschikken om democratisch gekozen regeringen, zoals Syrië, te vernietigen.
Het is duidelijk dat de Verenigde Staten de 'terroristische' Syrische rebellen bewapenen die de infrastructuur van dat land vernietigen. Een directe schending van de verklaring van Bush dat Amerika geen terroristische organisaties zou steunen.
De resultaten zijn tragisch en resulteren in een vluchtelingencrisis. Terroristen kunnen zich vermommen als slachtoffers van de oorlog en Europa infiltreren om nieuwe cellen te helpen opbouwen. Net als de huurlingenlegers die Syrië infiltreerden en zich ingroeven voordat het Syrische leger werd gemobiliseerd, zal de EU verrast worden.
Hopelijk wint Donald Trump de verkiezingen en stopt hij deze waanzin. Hij zal met steun van Amerikanen helpen bij de wederopbouw van steden en dorpen daar, zodat de vluchtelingen naar huis kunnen worden gebracht.
Ik ben blij dat je hun uitvluchten doorziet... ze hebben WEL de BOGUS-vluchtelingencrisis veroorzaakt... en hebben de vluchtelingen naar het noorden gestuurd... niet naar het zuiden/oost/zuidwest... ga terug naar Kosovo en vraag jezelf af: "Hoe lang is dit al in de maak?" Maar ik dwaal af... naast het sturen van genoemde vluchtelingen (voornamelijk gezonde mannen) naar het noorden, vervoeren ze ze ook naar Noord-Amerika, op ons dubbeltje, en 'strategisch/tactisch lokaliseren ze over het hele continent.' Ik hoop dat je je VEILIG voelt!!!
De VS is een natie van lafaards! De burgers willen zich er niet mee bemoeien…..oh wacht, ik word gebeld op mijn i-phone, het feest is begonnen, ik spreek je later…..misschien post ik ergens iets…..tot morgen, kan kom niet te laat voor het feest :)
Ik denk dat het probleem van de grote sociale media die de publieke perceptie beïnvloeden “via betalingen voor het 'boosten' van Facebook-posts, betaalde promotie van tweets en bevooroordeelde resultaten van zoekmachines” veel erger is dan momenteel wordt erkend. Google en Amazon promoten of onderdrukken boeken actief op basis van politieke voorkeur, en Google raakt nu betrokken bij de piraterij van auteursrechtelijk beschermd materiaal en huurt personeel in van bedrijven die daarvoor zijn aangeklaagd. Ze profiteren tegelijkertijd van onderdrukt materiaal en ontnemen de eigenaren van gewone compensatie.
“Generaal Martin E. Dempsey, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, vertelde het Witte Huis dat het instellen van een no-fly zone in Syrië tot 70,000 Amerikaanse militairen zou vereisen om het Syrische luchtafweersysteem te vernietigen en vervolgens XNUMX uur per dag controle op te leggen over Syrische luchtruim”.
Veel succes met het vernietigen van de RUSSISCHE luchtafweersystemen van Syrië. En de RUSSISCHE schepen die voor de kust staan. En het RUSSISCHE vliegtuig gestationeerd in en nabij Syrië. Elke serieuze poging daartoe zou het einde van de weg betekenen voor nog een soort die bijna intelligentie zou bereiken.
De nieuwe JCS-voorzitter Dunford heeft gisteren de prijs van een no-flyzone in Syrië bijgewerkt. Toen hij voor een congrespanel verscheen, zei hij dat “controle over het luchtruim” over Syrië een oorlog tegen zowel Syrië als Rusland zou vereisen.