Exclusief: De directe en indirecte gevaren van de opwarming van de aarde zijn zo ernstig dat de kwestie bovenaan de Amerikaanse campagneagenda zou moeten staan, in plaats van te worden gebagatelliseerd of ontkend, schrijft Jonathan Marshall.
Door Jonathan Marshall
President Obama noemt het “angstaanjagend' en de grootste langetermijndreiging waarmee de wereld wordt geconfronteerd. Driehonderdvijfenzeventig van de 's werelds beste deskundigen waarschuwde zojuist voor “ernstige en langdurige gevolgen” voor de planeet als de volgende president van Amerika de bal laat vallen. Toch heeft slechts 19 procent van de geregistreerde kiezers zeggen dat het een topprobleem is; Hillary Clinton steeds meer ontwijkt het onderwerp, en Donald Trump doet het allemaal karakteristiek af als een “hoax. '
Het probleem is uiteraard de opwarming van de aarde. Terwijl verslaggevers eindeloze verhalen vertellen over Clintons e-mails en flauwvallen, en Trump nieuwe leugens sneller verzint dan factcheckers ze kunnen onderdrukken, praten maar weinig mensen in de politiek of de media over de versnellende effecten van de klimaatverandering.
Het beeld van de aarde die boven het oppervlak van de maan oprijst, een foto gemaakt door de eerste Amerikaanse astronauten die in een baan om de maan cirkelden.
De opwarming van de aarde is niet langer slechts een theorie. NASA onlangs gerapporteerd dat augustus deze maand samenviel met juli als de “warmste maand ooit gemeten”, na elf opeenvolgende maanden waarin nieuwe mondiale hitterecords werden gevestigd. Sinds 11 heeft de aarde ervaring 14 van de 15 warmste jaren officieel.
De meedogenloze verbranding van fossiele brandstoffen en het vrijkomen van andere hittevangende gassen hebben de gemiddelde oppervlaktetemperatuur van de aarde al met ongeveer 1 graad Celsius doen stijgen ten opzichte van het einde van de negentiende eeuw. En dat is nog maar het begin.
“Zelfs als elk land in de wereld zich houdt aan het Klimaatakkoord van Parijs [van 2015], zal de wereld tegen 3.5 met maar liefst 2100 graden Celsius opwarmen – niet de 1.5 tot 2 graden die in de preambule van het pact wordt beloofd,” volgens klimaatactivist Bill McKibben.
Zelfs de huidige beperkte opwarming veroorzaakt over de hele wereld grote schade. Nadat de stormen van vorige maand in Louisiana in 48 uur ruim 13 cm regen hebben gestort, waarbij 60,000 mensen omkwamen, meer dan 9 huizen en bedrijven werden beschadigd en XNUMX miljard dollar aan economische verliezen werd veroorzaakt, hebben wetenschappers gerapporteerd dat “klimaatverandering een zeer duidelijke en kwantificeerbare rol speelde” bij het veroorzaken van de ramp.
In andere regio's, van het uitgedroogde Californië tot door brand verwoest AlbertaDe opwarming heeft geleid tot recorddroogtes, woedende bosbranden en nog eens miljarden dollars aan schade. In het oostelijke Middellandse Zeegebied liggen de ergste droogte van de afgelopen 900 jaar honger en wijdverbreide sociale ontwrichting veroorzaakt, bijdragen aan massamigratie en verwoestende conflicten zoals de oorlogen in Syrië en Libië.
De opwarming brengt ziektevectoren met zich mee, zoals muggen die malaria en het zikavirus met zich meedragen, steeds dieper in voorheen gematigde gebieden. De opwarming en de daarmee samenhangende verzuring van de oceaan ‘verbleken’ ook koraalriffen en vernietigen de visserij. Door de opwarming wordt het poolijs snel dunner en komen de polaire ecosystemen in gevaar. Terwijl gletsjers smelten, stijgt de zeespiegel snel, waardoor niet alleen eilandstaten, maar ook hoogontwikkelde kustlijnen zoals de Verenigde Staten onder water komen te staan Oostelijke kust van de Verenigde Staten.
Erger nog op de weg
En dit alles is nog maar een begin. Een open brief zojuist uitgegeven door 375 leden van de Amerikaanse National Academy of Sciences en haar buitenlandse filialen, waaronder 30 Nobelprijswinnaars, waarschuwt dat “de snelle opwarming van de planeet het risico vergroot dat er klimaatpunten worden overschreden waar geen terugkeer mogelijk is, waardoor mogelijk grootschalige oceaancirculatie in gang wordt gezet veranderingen, het verlies van grote ijskappen en het uitsterven van soorten. De klimatologische gevolgen van het overschrijden van dergelijke drempels blijven niet beperkt tot de volgende een of twee verkiezingscycli. Ze hebben een levensduur van vele duizenden jaren.”
Donald Trump spreekt met supporters tijdens een campagnebijeenkomst bij Veterans Memorial Coliseum op de Arizona State Fairgrounds in Phoenix, Arizona. 18 juni 2016. (Foto door Gage Skidmore)
Ze haalden ook rechtstreeks uit naar Trump en zeiden: “Het is van grote zorg dat de Republikeinse kandidaat voor het presidentschap heeft gepleit voor de terugtrekking van de VS uit het Akkoord van Parijs. . . . Een dergelijk besluit zou het veel moeilijker maken om effectieve mondiale strategieën te ontwikkelen voor het verzachten van en aanpassen aan de klimaatverandering. De gevolgen van het zich terugtrekken uit de mondiale gemeenschap zouden ernstig en langdurig zijn – voor het klimaat op onze planeet en voor de internationale geloofwaardigheid van de Verenigde Staten.”
Uit enquêtes blijkt dat de Republikeinen tweemaal zo vaak als vorig jaar twijfels uiten over het bestaan van de opwarming van de aarde. Think Onderzoekers van de Universiteit van Michigan kunnen een factor zijn die vaak herhaald wordt door hun presidentskandidaat dat de opwarming van de aarde “een totale en zeer dure hoax” is!
Clinton staat erom bekend de uitdaging van de opwarming van de aarde te erkennen en pleit voor massale investeringen in zonne-energie om van de Verenigde Staten een ‘supermacht op het gebied van schone energie’ te maken. Maar hij is kennelijk bang om als ‘anti-banen’ of ‘pro-belastingen’ te worden bestempeld. ze heeft het duidelijk gebagatelliseerd discussie over de kwestie sinds hij Bernie Sanders versloeg in de Democratische voorverkiezingen.
Mixed Messages
President Obama, voor al zijn waardige aandacht voor de kwestie, heeft consequent gemengde berichten verzonden. Zijn beruchte “alle bovenstaande'energiestrategie, die energiek omvat steun voor fracking, maakt geen onderscheid tussen fossiele brandstoffen en hernieuwbare energie.
President Obama houdt op 24 november 2015 een gezamenlijke persconferentie met president Hollande van Frankrijk in de East Room van het Witte Huis. (Photo credit: Whitehouse.gov)
In een recent interview waarin hij zijn vele economische successen aanprees, Obama pochte, “We hebben de productie van schone energie verdubbeld. Onze productie van traditionele fossiele brandstoffen heeft alle verwachtingen overtroffen.” Beide kunnen bijdragen aan het bbp, maar slechts één biedt een kans om een aarde te redden die geschikt is voor menselijke bewoning.
Het is niet verrassend dat de nieuwsmedia zelfgenoegzaamheid of zelfs vijandigheid jegens elke federale reactie op de opwarming van de aarde hebben bevorderd. De vier grote Amerikaanse tv-netwerken snijden hun toch al minimale dekking van de klimaatproblemen tot een totaal van slechts tweeënhalf uur voor heel 2015 – ondanks de ondertekening van het klimaatakkoord van Parijs, heeft de paus encycliek over klimaatverandering, die van president Obama Clean Power Plan, Recorddroogte in Californiëen recordbrekende hoge temperaturen in het hele land.
In feite was Fox het enige netwerk dat zijn dekking aanzienlijk vergrootte, maar zijn agenda was desinformatie, niet onderwijs.
“De overgrote meerderheid van die berichtgeving omvatte aanvallen op het klimaatbeleid of ontkenning van de klimaatwetenschap,” zei Andrew Seifter, programmadirecteur klimaat en energie voor Media Matters. “Mensen die naar Fox kijken vanwege hun klimaatverslaggeving hebben er dus meer van geleerd, maar ze hebben niet noodzakelijkerwijs meer geleerd door ernaar te kijken.”
Fox krijgt op zijn beurt zijn anti-wetenschappelijke munitie van een groot aantal ‘denktanks’ en belangenorganisaties die worden gefinancierd door petrochemische en steenkool belangen variërend van de miljardair Koch-broers naar Exxon, dat gedurende vele jaren ergens tussen de 16 en 30 miljoen dollar heeft uitgegeven aan de financiering van tientallen organisaties die de wetenschap van klimaatverandering in twijfel trekken.
Vanwege hun obstructie is het nu te laat om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen – maar we kunnen het nog steeds doen de omvang en schade ervan beperken. We beschikken al over de meeste technologie die nodig is om de Verenigde Staten om te vormen tot een schone energie economie tegen 2050. En als we ervoor kiezen om in het buitenland te investeren in het terugdringen van de COXNUMX-uitstoot in plaats van het voeren van oorlogen, kunnen de Verenigde Staten een werkelijk mondiale impact hebben op deze mondiale uitdaging. Maar het zal een grote inspanning vergen, en een grote wilskracht. En dat kan alleen beginnen met een serieuze en aanhoudende discussie over de gevaren waarmee we worden geconfronteerd.
Jonathan Marshall is auteur of co-auteur van vijf boeken over internationale zaken, waaronder De Libanese connectie: corruptie, burgeroorlog en de internationale drugshandel (Stanford University Press, 2012). Enkele van zijn eerdere artikelen voor Consortiumnews waren “Riskante terugslag van Russische sancties""Neoconservatieven willen regimeverandering in Iran""Saudi Cash wint de gunst van Frankrijk""De gekwetste gevoelens van de Saoedi's""Het nucleaire geweld van Saoedi-Arabië""De VS leveren de Syrische puinhoop in”; en "Verborgen oorsprong van de Syrische burgeroorlog."]
“De gemeenschappelijke vijand van de mensheid is de mens. Bij het zoeken naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van de opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke daarvoor geschikt zouden zijn.”
Club van Rome
“Wat is de Club van Rome precies en wie zijn de leden? Het CvdR, opgericht in 1968 op het landgoed van David Rockefeller in Bellagio, Italië, omschrijft zichzelf als “een groep wereldburgers die een gemeenschappelijke zorg delen voor de toekomst van de mensheid.” Het bestaat uit huidige en voormalige staatshoofden, VN-beaureacraten, politici en regeringsfunctionarissen op hoog niveau, diplomaten, wetenschappers, economen en leiders uit het bedrijfsleven van over de hele wereld.”; Malthusiaanse voorstanders van ontvolking die ‘op het idee kwamen’ dat de dreiging van de opwarming van de aarde hun doelen zou bereiken.
http://green-agenda.com/globalrevolution.html
Fragmenten uit een document van het Secretariaat voor Wereldorde dat werd verspreid tijdens de bijeenkomst van Des Moines UNCED [United Nations Conference on Environment and Development] (1991):
“Wij zijn de levende sponsors van het grote testament van Cecil Rhodes uit 1877, waarin Rhodes zijn fortuin wijdde aan “De uitbreiding van de Britse overheersing over de hele wereld… de kolonisatie door Britse onderdanen van het hele continent van Afrika, het Heilige Land, de Vallei van de Eufraat, de eilanden Cyprus en Candia [Kreta], heel Zuid-Amerika, de eilanden in de Stille Oceaan die tot nu toe niet in het bezit waren van Groot-Brittannië, de hele Maleisische Archipel, de kust van China en Japan, het uiteindelijke herstel van de Verenigde Staten van Amerika als integraal onderdeel van het Britse Rijk….
Wij staan achter het credo van Lord Milner. Ook wij zijn ‘British Race Patriots’ en ons patriottisme is ‘de toespraak, de traditie, de principes, de ambities van het Britse ras’. Bent u bang dit standpunt in te nemen, op het allerlaatste moment waarop dit doel kan worden gerealiseerd? Zie je niet dat dit falen nu zal worden neergehaald door de miljarden Lilliputters van een lager ras die weinig of niets geven om het Angelsaksische systeem?
Bericht van openbare dienst, aangeboden door uw favoriete Abel Danger Global Team van “Lilliputians”:
11-18 september 1987, in Denver en Estes Park, Colorado – George Hunt: UNCED Earth Summit 1992 (bevolkingsreductie, bankfraude) – Transcriptie en video’s
abeldanger.com 30 mei 2010
George Hunt werd bedreigd, vervolgens aangeklaagd door David Rockefeller en vervolgens vermoord door een zeer snelwerkende kanker. David Rockefeller heeft een controlerend belang in de wereldwijde Big Pharma.
Ik heb dat het grootste deel van mijn leven geloofd, en had drie neven en nichten die polio hadden, één in een ijzeren long gedurende het grootste deel van de acht jaar voorafgaand aan haar dood op 17-jarige leeftijd, en wier moeder, een weduwe, de directeur van de NYC March of Dimes was. Een paar jaar geleden ontdekte ik dat het grote succes van het poliovaccin kan worden toegeschreven aan het feit dat acute slappe verlamming uit de poliostatistieken is verwijderd. Het gezamenlijke poliovaccinatieprogramma van de WHO en Bill Gates in India enkele jaren geleden verhoogde het aantal sterfgevallen als gevolg van AFP met 47,500 boven de uitgangswaarde. (India Times).
Griep uit 1918: ooggetuigenverslag gepubliceerd in 1976; gevaccineerde mensen kregen griep, de niet-gevaccineerden verzorgden hen en waren niet besmet.
http://whale.to/vaccine/sf1.html
HOOFDSTUK 2: DE SPAANSE INFLUENZA-epidemie VAN 1918 WERD VEROORZAAKT DOOR VACCINATIES
Dat is de titel van uw link. Heb je enig idee hoe dom dat is? Er bestond pas twintig jaar later een griepvaccin, en toen nog geen goed vaccin.
George Washington stond erop zijn revolutionaire oorlogssoldaten te vaccineren tegen pokken. Omdat de Britten toen al met bio-oorlog bezig waren, zouden de VS vandaag de dag waarschijnlijk geen natie zijn als hij dat niet had gedaan. Later kwamen militaire vaccins tegen buiktyfus en vervolgens tegen tetanus. Natuurlijk waren de burgers dolblij met het vaccin tegen hondsdolheid.
Het feit dat een of andere idioot het vermogen heeft om een aantal woorden te typen die er 'wetenschappelijk' uitzien, betekent niet dat ze het papier en de inkt waard zijn die zijn gebruikt om ze te genereren.
Lees uw medische geschiedenis op plaatsen waar geen gebruik wordt gemaakt van fanatieke leugenaars. En probeer wat geschiedenis te leren.
https://www.researchgate.net/publication/7020380_Immunization_to_Protect_the_US_Armed_Forces_Heritage_Current_Practice_and_Prospects
Ik heb net mijn jaarlijkse griepvaccinatie gehad. In de jaren sinds ik mijn kinderlijke afkeer van naalden heb overwonnen, heb ik geen enkele nacht op de badkamervloer gekampeerd met mijn hoofd bij de toiletpot. Ziek worden vanwege krankzinnige missionarissen die tegen vaccins prediken, is onbeschrijfelijk stom. Haal uw longontstekingsvaccinatie. Uw gordelroosvaccinatie. Update uw tetanusimmuniteit. Wat dat laatste betreft, zei mijn arts terloops dat tetanus vergelijkbaar is met hondsdolheid als de meest verschrikkelijke manier om te sterven.
Zorg voor de gekke schoten en gooi de dwaze propaganda weg die is gegenereerd door die onwetende en goedgelovige idioten.
‘Maar Norfolk is slechter af. Het ligt net ten westen van de monding van Chesapeake Bay en wordt aan drie kanten begrensd door water, waaronder verschillende rivieren, zoals de Lafayette, die eigenlijk lange getijdenstromen zijn die uitmonden in de baai en uiteindelijk in de oceaan.
Net als veel andere steden werd Norfolk gebouwd op gedempt moeras. Nu is die vulling aan het bezinken en verdichten. Bovendien ligt de stad in een gebied waar sprake is van aanzienlijke natuurlijke bodemdaling. Het resultaat is dat Norfolk de hoogste relatieve zeespiegelstijging aan de oostkust heeft ervaren – 14.5 centimeter sinds 1930, volgens metingen van het marinestation Sewells Point hier.’
NYT's soort duidelijkheid over het zinken van Norfolk, ook wel 'zeespiegelstijging' genoemd, en een ongemakkelijke kaart
https://wattsupwiththat.com/2010/11/26/nyts-sort-of-clarity-on-norfolk-sinking-aka-sea-level-rise-and-an-inconvenient-map/
Erger nog, de grond zinkt in Tidewater, zoals Hampton Roads ook wel wordt genoemd. Het bevindt zich in de grootste bekende geologische inslagkrater van het land, een formatie uit de ijstijd die ervoor zorgt dat het land elke eeuw zo'n twintig centimeter daalt, wat ongeveer een derde van de zeespiegelverandering voor zijn rekening neemt.
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/built-on-sinking-ground-norfolk-tries-to-hold-back-tide-amid-sea-level-rise/2012/06/17/gJQADUsxjV_story.html
De opwarming van de aarde is een industrie die miljarden per jaar kost, maar er zit echt geen geld in om de slechte planning van het Amerikaanse leger aan de kaak te stellen.
De zeespiegelfraude
https://wryheat.wordpress.com/2015/05/22/the-sea-level-scam/
Beweren dat de zeespiegel stijgt is totale fraude
http://www.climatechangefacts.info/ClimateChangeDocuments/NilsAxelMornerinterview.pdf
Aanpassing van de zeespiegelstijging aan de Universiteit van Colorado lijkt onredelijk en niet te rechtvaardigen
“Tijdens de piek van de laatste ijstijd werd er voldoende ijs verzameld in de grote ijskappen waardoor het mondiale zeeniveau met ruim 120 meter daalde. De ijskappen zelf waren op sommige plaatsen meer dan twee kilometer dik. Het grote gewicht van dat ijs drukte de aardkorst en -mantel honderden meters in. Op sommige plaatsen werd grond die nu honderd meter boven zeeniveau ligt, naar beneden gedrukt tot onder het zeeniveau dat bestond vóór en kort nadat het ijs smolt. Omdat de aardmantel een hoge viscositeit heeft en de aardkorst een hoge buigsterkte, stijgen deze gebieden na 12,000 jaar nog steeds langzaam en zullen ze nog eens 12,000 jaar stijgen, tenzij een nieuwe ijstijd ze weer naar beneden drukt. Deze “isostatische rebound” of “post-glaciale rebound” (PGR) compliceert de zeespiegel wereldwijd omdat de vorm van de zeebodem en de kustlijn voortdurend verandert. De zeespiegelmetingen van de Universiteit van Colorado voegen 0.3 mm/jaar toe aan de zeespiegelstijging om hiervoor te ‘aanpassen’. ”
http://notrickszone.com/2014/04/15/university-of-colorado-sea-level-rise-adjustment-appears-to-be-unreasonable-not-justifiable/
Politieke wetenschappen verwarren met natuurwetenschappen.
http://naturalclimatechange.us/wp-content/uploads/2016/06/home-page-graph-6.png
http://naturalclimatechange.us/
http://naturalclimatechange.us/origin-of-agw-fraud/
Je hebt een echte 'wetenschapper' gevonden met die site over natuurlijke klimaatverandering. Hier is de kop van een van zijn “artikelen”
Operatie 9 september en de fraude tegen de opwarming van de aarde – De valse ‘oorlog tegen terrorisme’ en VN-Agenda 11 – Nieuwe Joods-Maçonnieke Wereldorde – Jodendom is de occulte ouder van de New Age beweging – Krankzinnige Joods-Babylonische religieuze ideologieën – Rabbijnen die Joods verdraaien Jongeren met wanen van het “uitverkoren volk” – Tikkun Olam: een poging om de wereld opnieuw te maken naar een joods beeld (over chutzpah gesproken!) – $$$synagoge van $$$atan – Het dwaze Joods/Illuminati-plan voor de wereldverovering blootleggen en verslaan
Uit de “bio” van de kerel:
ONDERWIJS: Ph.D. (Bodem en geomorfologie), Afdeling Geografie, Universiteit van Calgary, Calgary, Alberta, Canada (1981); MA (bodem-fysische geografie), afdeling geografie, Universiteit van Wyoming, Laramie, Wyoming (1977); BS (Antropologie), onderwijscertificaat middelbare school en postdoctorale cursussen (Aardrijkskunde), 1971, 1974 en 1975.
Ph.D. PROEFSCHRIFT: Late Cenozoïsche bodems van het Glacier en Waterton Parks-gebied, noordwestelijk Montana en zuidwestelijk Alberta, en paleoklimatische implicaties, 1981, Afdeling Geografie, De Universiteit van Calgary, Calgary, Alberta, Canada, 358 pp.
Wie had kunnen vermoeden dat een man die is opgeleid in de fijnere details van de bodem en de fysische geografie ook zulke expertise zou kunnen verwerven op het gebied van wolkenkrabbers van 9 september, chemtrails, Joodse samenzweringen en klimaatverandering?
De theorie is dat CO2 het klimaat verwarmt. Maar hoe ontstaat CO2? Door iets te verbranden of door natuurlijke compostering. CO2 heeft dus energie nodig om te ontstaan. Het produceert geen energie, dat is warmte. Dat geldt ook voor de CO2 die uit de oceanen komt. Het ontstaat door de hitte van de zon. Hoe meer warmte, hoe meer CO2 er vrijkomt. Het is niet andersom. CO2 op zichzelf kan dus niets opwarmen. Het is niet de oorzaak van hitte, het is een effect van hitte.
Jongens, als de door de mens veroorzaakte klimaatverandering door CO2 juist zou zijn, dan zou de mensheid beter kunnen stoppen met ademen, want ieder van ons produceert met elke ademhaling CO2. Als deze absurditeit voortduurt, zullen we allemaal belast worden omdat we alleen maar op deze aarde leven. Denk je niet dat dit absolute waanzin is?
Anton, het is bewonderenswaardig dat je kunt toegeven dat zowel de CO2-uitstoot als de gemiddelde temperatuur wereldwijd stijgen. De eigenaardige stelling die u deelt met “geradl” vereist echter testen door middel van experimenten, wat het niet zal overleven.
Dus dat klimaatverandering een natuurlijke oorzaak zou kunnen hebben, is verre van realiteit, zoals deze wetenschappers in hun open brief beweren? Echt? Dus het klimaat is vóór de industriële revolutie nooit veranderd? Elke wetenschapper die zoiets beweert, moet op zijn geloofsbrieven worden gecontroleerd.
Het druist simpelweg in tegen het gezond verstand dat de natuur geen rol speelt in de klimaatverandering.
Dat zeiden ze niet. Ze zeiden dat de huidige opwarming niet door de natuur wordt veroorzaakt. Stop met het leggen van woorden in de mond van mensen.
Natuurlijk verandert het klimaat op natuurlijke wijze, in de loop van honderden en duizenden jaren. Geen decennia. Het klimaat verandert sneller dan in minstens vijftig miljoen jaar. Denkt u serieus dat het louter toeval is dat dit gebeurt op het moment dat we gigaton gassen injecteren waarvan bekend is dat ze warmte vasthouden?
Kooldioxide en methaan vangen warmte op, dit is al meer dan een eeuw bekend. Je brengt er meer van in de atmosfeer, waardoor er meer warmte wordt vastgehouden. Wat is er zo moeilijk te begrijpen?
De landbouw, en vooral de vleesproductie, heeft veruit de grootste (negatieve) impact op het milieu en stoot veel meer koolstofdioxide uit dan alle andere industrieën samen.
Kijk naar koeienspiraal
Goed verdriet. Wanneer zal deze anti-wetenschappelijke waanzin eindigen? Er is NOOIT een debat geweest. Er was NOOIT een overweging dat MISSCHIEN deze angsten ongegrond waren. Het begon als een einde en bij elke stap werden de gegevens gemanipuleerd of verzonnen om de bewering te ondersteunen dat de mens ervoor zorgt dat de aarde opwarmt. Het bewijs zit in de modellen, die niet eens kunnen voorspellen wat er in het verleden is gebeurd, en waarvan het ongelijk is bewezen naarmate we de toekomst ingaan.
En besteed geen aandacht aan de Deense en Israëlische onderzoekers die hebben bewezen dat de temperatuurvariaties die we nu zien, en dat al honderden jaren doen, rechtstreeks verband houden met de zon en kosmische straling. Maar blijf alstublieft miljarden en miljarden dollars uitgeven aan deze windmolen, terwijl we honderden miljoenen tonnen giftige chemicaliën over onze lucht, land en zeeën dumpen.
http://sciencespeak.com/climate-basic.html
U heeft gelijk als u zegt dat zonneactiviteit de drijvende kracht is achter de mondiale klimaatverandering. Tijdens de diepe ijstijden lagen de oceaanniveaus een paar honderd meter lager. Het oceaanpeil stijgt nu (zeg tegen de marine dat dit niet zo is; zie hun reactie). We zullen ons er nog steeds aan moeten aanpassen, op een ZEER dramatische, levensveranderende manier, gewoon om te kunnen blijven leven op een manier waaraan we gewend zijn geraakt. Dr. Stein raakte geïnteresseerd in de milieubeweging als reactie op de ziekten die zij bij haar patiënten ziet, die verband houden met een overmatig vertrouwen op op koolstof gebaseerde technologie en industriële landbouw, ter grootte van plantages, en het chemisch knoeien met de voedselvoorziening (ik kan Ik eet niet eens meer “de staf van het leven”, Amerikaanse tarwe; irriteert mijn reumatoïde artritis, wat op zichzelf een bekende mogelijke reactie is op poliovaccinaties. Men dacht destijds dat dit een acceptabele handel was. uitgeschakeld voor het uitroeien van polio).
Brad Owen,
Dr. Stein heeft het heel goed bedoeld. Maar ze zal niet effectief zijn, dus verspil je stem niet op haar. De gevaarlijkste bedreiging voor de voortzetting van het menselijk leven op aarde EN (zie mijn commentaar hierboven) een levensstijl die van je ‘dramatische aanpassing’ een wandeling in een 19e-eeuws park maakt, is een nucleaire oorlog.
Wat betreft de bewering van de auteur dat “het vanwege hun obstructie [van Fox News, Koch Brothers, Exxon] nu te laat is om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen – maar we kunnen de omvang en schade ervan nog steeds beperken.” De kliek van de klimaatwetenschap wijst er zeker op dat we de Rubicon over klimaatverandering al zijn overgestoken... en dat we deze waarschijnlijk al aan het begin van de twintigste eeuw (1900) zijn overgestoken. Als we niet genoeg weten om dat te weten, dan weten we ook niet genoeg om te weten dat er serieuze antropocentrische oorzaken zijn voor de klimaatverandering.
Het is niet alleen voor Dr. Stein. Het is voor de Groene Partij VS en hun platform. Het is voor de nabije toekomst dat de Groenen het wereldtoneel betreden. Ik stem niet alleen op hen. Na de verkiezingen verander ik mijn registratie naar Independent van D-partij. Ik stuur na de verkiezingen tien dollar per maand naar de Groene Partij in de VS (ik raad de aanhangers van Bernie aan dit voorbeeld te volgen). Ik coördineer mijn acties met wat ik zie als de mogelijke verandering van de tijdgeest, de paradigmaverschuiving. Ik heb geen “profetische krachten”; Ik voel gewoon aan dat er een verandering in de lucht hangt (ik ben niet zeker van de timing, maar het lijkt dichtbij). De werkelijk verspilde stemmen zijn voor onderzoek en ontwikkeling. Libertariërs zullen voor de particuliere sector zorgen. De Groenen zullen zorg dragen voor de publieke sector en de Commons. Beide samen zullen voor de verandering een rationeel bestuur inluiden, aangezien het Dirigisme (gemengde economie van publiek en privaat) beter blijkt te zijn dan onbelemmerd kapitalisme of puur socialisme (en beide zijn decentraliserende localisten). De parasitaire bedrijven/financiers “Rentier”-klasse zullen worden ontdaan van hun R&D-dekking en tot herstel worden gebracht, terwijl de aarde zelf geneest. Er zal geen kernoorlog komen. Dat is slechts een angsttactiek om een politiestaat en een bevolkingsverminderend bezuinigingsbeleid te rechtvaardigen (de eugenetica van het “500 miljoen holbewoners”-beleid van de oligarchen). Nu de Russisch-Chinese leiding van de G-20 er is, zal DAT beleid worden beëindigd, NIET de bevolking. Het boek ‘BreakThrough Power’ zal eindelijk een ontvankelijk publiek vinden in het Russisch-Chinese wereldleiderschap.
Het idee dat kosmische straling en zonneactiviteit verantwoordelijk zijn voor de huidige opwarming is ontkracht.
Dat is op zichzelf al een stapelbed. De aarde zelf heeft gedurende honderden miljoenen jaren grote variaties in het klimaat gezien; van een ijsvrij Antarctica tot enorme ijstijden die het oceaanpeil met een paar honderd meter hebben verlaagd... Dit allemaal ruim voordat er mensen kwamen opdagen om hun twee cent bij te dragen aan de opwarming. Verklaar het Maunder Minimum (en andere minima) van een kleine “ijstijd” die optreedt tijdens de tijd van ZEER WEINIG zonnevlekactiviteit. De zon kent ook zijn 'seizoenen', van relatieve activiteit en inactiviteit, via zonnevlekken en coronale uitbarstingen. Het is niet zomaar een gigantische, STEADY-STATE gloeilamp in de lucht. Er zijn VEEL vreselijk belangrijke gezondheidsredenen (zowel biologische gezondheid ALS POLITIEKE/MILIEUGEZONDHEID) om een “schoon/groen” beleid te voeren, EN er MOET op de toegenomen zonnevlekkenactiviteit, waardoor de temperatuur op aarde stijgt, gereageerd worden, ONGEACHT de uiteindelijke oorzaak.
Het noodzakelijke antwoord op de opwarming van de aarde zal bestaan uit het verplaatsen van grote bevolkingsgroepen verder landinwaarts, omdat zoveel mensen dicht bij de kust wonen. Dit zal een nog grotere inspanning vergen dan de Tweede Wereldoorlog, vandaar de vergelijking van de enorme omvang van de vereiste inspanning met de inspanningen van de Grote Depressie en de Tweede Wereldoorlog.
Waarschijnlijk gewoon ‘geherinterpreteerd’ om in het verhaal te passen, zoals de correlatie tussen CO2 en temperatuur, waarvan laatstgenoemde de oorzaak is, en niet andersom. Zolang de meest fundamentele beginselen verkeerd zijn of slechts modellen zijn, hoeft u zich geen zorgen te maken.
Geradl, je geeft tenminste toe dat de gemiddelde temperatuur wereldwijd stijgt, een begin, zij het een zwak begin, van het erkennen van de realiteit. Echter, beweren dat “Het is de zon stom”, is een valse verklaring. De afgelopen twintig jaar was de instraling van onze zon het laagste niveau in verschillende eeuwen, maar toch is de AWT gestaag gestegen, en sinds 2000 veel hoger dan de meest genereuze ‘natuurlijke variabiliteit’ binnen ons huidige interglaiaal. In 2016 zou het 1.28 graden Celsius kunnen zijn ten opzichte van 1880, de opwarming versnelt, 2015 stijgt met 0.11 graden Celsius, net als de berekeningen, 2018 zou 1.5 graden Celsius kunnen zijn ten opzichte van 18880. Geloof je mij niet? Ga je kop in het zand steken.
Bedankt voor je bericht. De toxische effecten van de industrie worden genegeerd, terwijl de CO2-uitstoot de meeste aandacht krijgt, en ondertussen worden de liefhebbers van CO2, onze bossen, vernietigd. Ik hoop dat we een reden en helder denken kunnen vinden.
EN plant meer bomen/stop de ontbossing, terwijl we overeenstemming bereiken over wat de waarheid is.
Uiteraard kan ik het mis hebben, maar zoals ik het zie, is het als volgt.
Naast de uitstoot van broeikasgassen wordt er nauwelijks aandacht besteed aan industriële emissies en weermanipulatie op militair niveau. Alle supermachten doen dat laatste, maar slagen er niet in te coördineren, omdat het punt voor hen is dat dit clandestiene operaties zijn. Om het nog erger te maken: deze activiteiten zijn winstgevend voor enkele van de machtigste belangengroepen, die eerder van de ene dan van de andere profiteren, wat resulteert in een patstelling waarin wijzende vingers en desinformatie de leiding nemen.
Mensen die niet begrijpen dat de wereld in belangengroepen werkt, kunnen niet helder nadenken. Nou, de meeste mensen kunnen dat niet.
http://www.winnipegfreepress.com/opinion/analysis/stopping-climate-change-a-waste-of-money-394380901.html is het waard om te lezen.
Hier is een interessant antwoord over de opwarming van de aarde door een Australische geoloog, die in Groot-Brittannië spreekt
https://www.youtube.com/watch?v=iEPW_P7GVB8
Ik geloof dat de mensheid verantwoordelijk is voor de ecologische zorg voor de planeet en dat onderzoek en patenten op het gebied van schone energie aan het publiek moeten worden vrijgegeven voor verder onderzoek en wereldwijde distributie. Als het echter om de opwarming van de aarde gaat, sta ik nog steeds open voor alle argumenten.
Een geoloog bestudeert het klimaat niet. Heeft u een “YouTube”-link naar de “interessante reactie” van een klimatoloog op platentektoniek?
“Schone energie-economie tegen 2050.”
Te weinig, veel te laat.
Ik heb problemen met het consortium omdat ze Hillary steeds gelijkstellen aan Trump. Er is een enorm verschil. Trump wil alles op het gebied van de klimaatverandering verscheuren. Hillary gelooft dat het echt is en zet dit op haar website:
Op de eerste dag zal Hillary Clinton gedurfde, nationale doelen stellen die binnen tien jaar na haar aantreden zullen worden bereikt:
Genereer voldoende hernieuwbare energie om elk huis in Amerika van stroom te voorzien, met een half miljard zonnepanelen geïnstalleerd tegen het einde van Hillary's eerste termijn.
Het energieverspilling in Amerikaanse huizen, scholen, ziekenhuizen en kantoren met een derde terugdringen en de Amerikaanse productie tot de schoonste en meest efficiënte ter wereld maken.
Het Amerikaanse olieverbruik met een derde terugdringen door schonere brandstoffen en efficiëntere auto's, ketels, schepen en vrachtwagens.
Hillary's plan zal de belofte waarmaken die president Obama op de klimaatconferentie in Parijs heeft gedaan – zonder te vertrouwen op klimaatontkenners in het Congres om nieuwe wetgeving aan te nemen. Ze zal de uitstoot van broeikasgassen in 30 met maximaal 2025 procent verminderen ten opzichte van het niveau van 2005 en het land op weg helpen om de uitstoot tegen 80 met meer dan 2050 procent te verminderen.
Het is misschien niet sterk genoeg, maar het gaat veel verder dan alles wat Trump wil doen. Geloven dat het groen het probleem zal oplossen, is als geloven in de tandenfee.
Eigenlijk geloven dat de koningin van de chaos alles zal doen, behalve alles erger maken, is hetzelfde als geloven in de tandenfee.
Helaas heb je gelijk wat Hillary betreft. Trump is echt een domme idioot als het om klimaatverandering gaat. Zijn ENIGE verlossende deugd is dat hij ons misschien niet zal doden in een nucleaire oorlog, waardoor we tijd krijgen om het klimaatprobleem aan te pakken.
Maar om even reëel te zijn: zou extra tijd ons een beetje goed doen? Bedenk eens hoe de afgelopen dertig jaar totaal zijn weggegooid. Er zijn gevestigde belangen die grote sommen geld ontkennen vanwege hun zakelijke belangen. De mensen die de controle hebben over fossiele brandstoffen hebben genoeg geld uitgegeven om een door de wetenschap ondermijnde Amerikaanse bevolking grondig in verwarring te brengen. Voor die psychopaten was hun winst op de korte termijn het enige dat telde. Idem voor de propagandisten die ze inhuurden.
Mensen hebben veel dingen in hun hoofd. Degenen die zich zorgen maken over de klimaatverandering zijn afgeschilderd als vuile hippielibruls, een ras dat de rechtse noten hebben leren verachten. Dan zijn er de eindtimers; mensen die werkelijk elk vooruitzicht op het einde van de wereld verwelkomen. Tenslotte zijn er de traagheidsgebonden massa's. Hun leven is al druk en ze zijn tevreden met afwachten. Dat voortdurende uitstel is dodelijk zelden bij hen opgekomen. En als dat zo is, worden ze door de propagandahoeren en de rechtse idioten gerustgesteld dat alles goed gaat.
Een speciaal project in Manhattan-stijl zou nog steeds kunnen slagen. Alles wat gedaan moet worden KAN gedaan worden. Een paar dagen geleden vond ik een blauwdruk met veel dingen die gedaan moesten worden.
http://www.theclimatemobilization.org/victory_plan
Elektriseer alles. Dat zou betekenen dat het elektriciteitsnet van de wereld opnieuw moet worden opgebouwd. Cold-turkey gaan met fossiele brandstoffen. Begin met het terugdringen van de bevolking.
Niets van dit alles gaat gebeuren. Het Vaticaan mag dan wel vrome geluiden maken over de klimaatverandering, maar ze zullen de wereld laten sterven in plaats van terug te vallen op hun stomme regels die anticonceptie verbieden. Geen enkele politicus – en Hillary hoort daar zeker bij – zal het grote geld van Big Fossil Fuels verzilveren.
Er zal waarschijnlijk geen tussenkomst van Friendly Aliens plaatsvinden. Zelfs als ze bestaan, waarom zouden ze dan de moeite nemen om een paar rare tweepotige beestjes te ‘redden’ die te dom zijn om te reageren op de uitstervingsgebeurtenis die hen in hun platte gezichten staart? Ik vermoed dat de aardbewoners – per definitie – hebben bewezen niet-intelligent te zijn.
Een van de eerste dingen die ik downloadde toen ik voor het eerst op internet kwam, was een boekje uit 1994 van een Zwitserse herverzekeringsmaatschappij met de titel “Global Warming: Elements of Risk”. De titel van het laatste deel achtervolgt me sindsdien.
Als we het eenmaal zeker weten, is het te laat
Het bewijsmateriaal is zich de laatste tijd op een werkelijk alarmerende manier gaan opstapelen, en naarmate de argumenten voor een rampzalige klimaatverandering steeds meer zekerheid krijgen, is de keerzijde dat de kans dat mensen heelhuids uit de puinhoop komen steeds kleiner wordt. een steen. Ik wou dat ik een sprankje hoop kon zien, maar zoiets is nergens te bekennen.
Bill,
Ik zie dezelfde dynamiek. Er is goed geschreven op deze site, maar de politiek is naïef. Er is zeer weinig erkenning van de immense schade die zal worden veroorzaakt door een presidentschap van Trump en de totale Republikeinse controle over de federale regering.
Trump zegt nu dat hij zal proberen de akkoorden van Parijs op de eerste dag van zijn presidentschap ongedaan te maken.
Ja, omdat de oorlog met Iran, Rusland en China zoveel ‘minder’ immens is wat betreft de omvang van de schade. Dat bedoelde je met naïef, neem ik aan?
Het omdraaien van een niet-bindende, niet-afdwingbare 'overeenkomst' die toch niet zal worden nageleefd, zoals de vier van dergelijke 'overeenkomsten', voordat het een utopie is vergeleken met het door de HRC gestelde buitenlandse beleid. Noem mij naïef.
Precies zo. NIETS dat de moeite waard is, zal voortkomen uit “The House of R” of “The House of D”; helemaal niets. Hun tijd op het wereldtoneel van de geschiedenis is zo goed als voorbij.
Waarom maakt Clinton haar klimaatagenda niet bekend aan het grote publiek met advertenties, enz.? De meerderheid van de kiezers gelooft dat klimaatverandering reëel is. Ze zouden niet naar haar website hoeven te gaan om erachter te komen wat ze hoopt te doen als ze wordt gekozen. Mensen hongeren naar enig leiderschap op dit gebied.
Ik denk dat te veel mensen geloven dat zij het “totale leugenaar” type D is zoals Obama. Het maakt niet uit wat ze ZEGT dat ze zal doen; wat ze DOET is alles, en we weten wie haar geldschieters zijn.
Het is absurd om te geloven dat Hitler, die haar tijd als staatssecretaris heeft besteed aan het wereldwijd promoten van fracking, haar investeerders daadwerkelijk zal tegenwerken om te laat te weinig te doen, wat een reductie van slechts 30% over 34 jaar is, is absurd, vooral als je daarbij rekening houdt de uitstoot van alle bommen die ze zal laten vallen en alle vliegtuigbrandstof die nodig is om alle bommen af te werpen die ze zal laten vallen.
Nu, om 5% te krijgen voor de Groenen om tegen 2020 federale matchingfondsen te krijgen, zodat ze een kans hebben om te winnen, lijkt dan de enige haalbare strategie op politiek gebied …
Aangezien de bedrijfspartij met twee gezichten geen enkele suggestie biedt voor een haalbare oplossing…
Wat is er nodig om het legendarische 'Amerikaanse volk' te laten accepteren dat er een echte wereld bestaat, en dat dit niet Disneyland is?
[Dit is voor auteur Rick Bass, wiens boeken mij hebben geleerd de natuur en het buitenleven te respecteren. ]
::
Ik zit deze dag zonder shirt,
in de omhelzing van de vroege herfstwind
terwijl het over de nabije uitlopers stroomt
en valt in de open ruimte
van mijn westerse, open landschap
waar ik vier en verwelkom
elke nieuwe wijk en sfeer
is altijd en op tijd/met zijn
strikt/nooit veranderende persoonlijkheid.
Er moeten compartimenten zijn voor de inzameling
van en contemplatie van het denken, ja
consistente kwartalen van voorbedachtheid en nabeschouwing.
Zoals nomaden inpakken en verhuizen als de seizoenen veranderen
en worstelen met achteruitgang en uitsterven,
je blijft standvastig in Tribal Custom/True Native
niet zoals de Engelsen die ‘verdragen’ eisen
maar kom altijd om te stelen, te doden en
vernietig uw leven, zodat zij kunnen leven.
Kolossale mislukking. Oudere generaties, inclusief de mijne, zouden zich moeten schamen. We hadden de tijd om hieraan te werken, tenminste sinds de jaren zestig, zo niet eerder. Maar nee, idioten moesten stemmen op Reagans, Clintons, Bushes en Obamas.
Nu zijn we genaaid. Dit is niet de weg van vooruitgang, het is niet de weg naar het paradijs.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
In Re: tegen Wobblie “… idioten moesten stemmen op Reagans, Clintons, Bushes en Obamas.” Vergeet de moordaanslagen in de jaren zestig niet, waarbij opzettelijk de liberale kant van onze politiek werd uitgesloten. Wie weet hoeveel potentiële liberale vertegenwoordigers werden ontmoedigd om zelfs maar te overwegen om in ‘publieke dienst’ te gaan werken, nadat ze getuige waren geweest van het geweld in Dallas, Memphis en Los Angeles en de ongelooflijke conclusies van hun respectievelijke strafrechtelijke onderzoeken. In de regering-Kennedy waren er programma's om jonge mensen aan te moedigen een carrière in de 'openbare dienst' op te nemen; Misschien heeft Bill Clinton er in zijn jeugd van geprofiteerd; tegen de tijd dat hij president werd, had het land een rechtse draai gemaakt en was hij een conservatieve zuidelijke democraat. Misschien kunnen we zijn vrouw ertoe aanzetten onze FDR te worden.
Het is grappig dat deze mensen die de agenda voor de opwarming van de aarde verkondigen, heen en weer vliegen in privéjets. Leidt dat niet tot meer opwarming van de aarde? Hoe zit het met alle bombardementsmissies waarbij de VS de afgelopen 25 jaar betrokken zijn geweest? Misschien moet de Amerikaanse regering, die alleen maar hete lucht spuwt, haar mond houden om de ‘opwarming van de aarde’ te helpen voorkomen. https://waitforthedownfall.wordpress.com/government-lies/
Ik ben naar de door jou gegeven link gegaan. Het promoot de Flat Earth Theory, Wattsupwiththat??? Suggereert u serieus dat de opwarming van de aarde een hoax is, dat de astronauten nooit naar de maan zijn gegaan en dat alle Amerikanen zich aan de Thora moeten onderwerpen?????
U zou waarschijnlijk contact moeten opnemen met de Tsjechische kwantumfysicus en snaartheorie-onderzoeker Lubos Motl, die de reactie van Anthony Watts op deze politieke desinformatie al op zijn website heeft geplaatst: http://motls.blogspot.com/
Hij zou uw wetenschappelijke inzicht waarschijnlijk waarderen.
Sarah Jenkins, ging naar je absurde link. Lubos Motl gebruikt extremistische termen als ‘de opwarming van de aarde is s**t.’ , “klimaat-apocalypscultus”, en gelooft ook in de hoax die hij “ClimateGate” noemt, dus hij ligt bij de start dood in het water. Als Lubos Motl echt een natuurkundige is, zou hij niet tolereren dat een bioloog hem zegt: “Snaartheorie is onzin!!!”, en hij zou gelijk hebben, dus op basis van welke expertise komt hij tot een absoluut oordeel dat klimatologen 100% fout??? Ten slotte vind ik het lachwekkend dat een wetenschapper zich overgeeft aan dezelfde neppraatjes als Rush Limbaugh, Anthony Watts en Christopher Moncton. Overigens beweerde de fraudeur Moncton dat hij Australische klimatologen zou laten arresteren wegens fraude, heb je gehoord hoe dat ging???
de sleutel tot het stoppen van de activiteiten die verband houden met klimaatverandering is sociaal en economisch. de captains of industry en de financiële wereld regeren de wereld. Noord-Amerikanen en Europeanen denken dat ze invloed hebben op de regering, maar in werkelijkheid kiezen ze uit een lijst die is doorgelicht door de leiders van de financiële wereld en de industrie. het maakt niet uit of de gekozen functionarissen zich liberaal of conservatief noemen. Liberale en conservatieve functionarissen kunnen de dingen anders doen, maar het eindresultaat is hetzelfde. het is net zoiets als kiezen tussen klassieke cola en cola light. die kapiteins van financiën en industrie die over ons regeren, zullen de geest niet opgeven… OOIT!
Zoals uit dit artikel blijkt, voeden de grootste economieën ter wereld het “koolstofprobleem”:
http://viableopposition.blogspot.ca/2015/10/fossil-fuel-subsidies-how-much-do-they.html
Regeringen zijn duidelijk niet serieus bezig met het stoppen van de klimaatverandering.
Sally – daarom hebben we een serieuzere inspanning van de basis nodig om dit tij te keren, door alles uit de kast te halen wat deze ‘koolstofescalatie’ drijft.
De manier waarop u betrokken raakt, maakt een verschil!
Je kunt lokaal actief worden en dit doen. Sluit u aan bij 350.org bij u in de buurt en vorm een duurzame gemeenschap – of creëer er een met gelijkgestemde mensen. WIJ HEBBEN DIT ALLEMAAL NODIG!
Sinds 2000 was ik, een gepensioneerde, nauw betrokken bij het onderwerp van mijn artikel uit 2008, ‘Alternatieve politieke benaderingen van de Israëlisch-Palestijnse coëxistentie’. Enkele maanden geleden meldde Amy Goodman op PBS dat een massaal internationaal protest in de straten van Parijs ervoor zorgde dat de 200 landen op de International Global Warming Conference de doelstellingen van de planeet om de klimaatcrisis het hoofd te bieden aanzienlijk verhoogden. Zeer onder de indruk, verlegde ik mijn hoogste persoonlijke prioriteit naar het helpen bestrijden van de opwarming van de aarde!.
Nog een belangrijke reden waarom ik Groen stem, en wat geld op mijn mond stop. Ik ben er eindelijk van overtuigd dat we een engagement op het niveau van het “Manhattan Project” uit de Tweede Wereldoorlog nodig hebben om dit probleem op te lossen. We hebben ook een “Plan B” nodig voor het geval er geen gehoor wordt gegeven aan de alarmsignalen; een plan om, na de ‘Titanic sinks’, genoeg ‘wrakken en jetsom’ samen te brengen om levensvatbare overlevingsgemeenschappen te vormen. Als er niets wordt gedaan, zullen we automatisch het eugeneticabeleid van “500 miljoen holbewoners” van de Oligarchen volgen, van wie ze de paar miljoen techneuten en krijgers zullen “rekruteren” die nodig zijn om hun “Feodale Landgoederen” te bemannen.
Het boek “BreakThrough Power” moet ook worden geraadpleegd voor goede ideeën over de meer geavanceerde technologische aspecten van “going Green”.
De Amerikaanse marine neemt de opwarming van de aarde serieus, omdat veel van hun marinebases onder de stijgende zeespiegel verdwijnen.
Norfolk, de locatie van de grootste marinebasis ter wereld, wordt regelmatig overspoeld door opkomende getijden, en ze onderzoeken het 'Groene Vloot'-beleid om de CO2-uitstoot terug te dringen. Dit zou genoeg moeten zijn om rechtse partijen te overtuigen om serieus te worden over het klimaat en de opwarming van de aarde.
Natuurlijk levert het leger de grootste bijdrage aan de opwarming van de aarde en de klimaatverandering, vooral het enorme, mondiale Amerikaanse leger.
Het aanzienlijk verlagen van de begroting voor ‘defensie’ (imperialisme) en het gebruiken van die fondsen voor de transitie naar een duurzame energie-economie zou veel meer doen voor de nationale en mondiale veiligheid dan al onze huidige, eindeloze oorlogen en ‘speciale operaties’ bij elkaar.
Horen! Horen!
Ja natuurlijk. De gevechten hebben geen enkel nut, behalve om de imperialisten aan de macht te houden. Ik noem het omdat het leger de enige vorm van socialisme is die rechtse mensen koesteren, en dat geldt ook voor de enige deur naar hun hart en geest (we zitten hier echt allemaal samen in). Het leger is feitelijk verder gevorderd op weg naar ‘Groene Stroom’. De particuliere sector alleen zal ons daar nooit kunnen brengen... ze kijken niet verder dan het verdienen van de volgende cent... wat betekent dat hen de winstgevendheid van 'groen gaan' moet worden getoond.
Het leger zelf zal worden omgevormd tot een andere organisatie; en hun “groeneboorden”-uniformen zullen een compleet andere connotatie hebben. Ze zullen meer op de Nationale Garde gaan lijken, die helpt tijdens civiele noodsituaties (overstromingen, aardbevingen, enz...). Het Army Corps of Engineers (in plaats van de Special Operations Forces) zal het meest waardevolle onderdeel van het leger worden. Zij zullen waarschijnlijk het grootste deel van het CCC-achtige werk dat moet worden gedaan, organiseren in de vorm van 'groen gaan' bij restauratieprojecten. Het biedt ook ‘karmische verlossing’ omdat het zo zwaar is misbruikt tijdens het binnenkort te overlijden keizerlijke tijdperk.
Je zult het niet krijgen. De Groenen zullen niets winnen.
De getijden van de geschiedenis zijn dramatisch aan het veranderen, Bill. Kijk niet alleen naar de momentopname van het huidige moment. De geschiedenis is bezaaid met dramatische getijdenverschuivingen. We zullen het pas krijgen als we... denk aan het beroemde citaat van Gandhi: "Eerst negeren ze je, dan lachen ze je uit, dan vechten ze tegen je, DAN win je." Deze verkiezingscyclus ligt buiten ons bereik, maar historische tijdperken verschuiven. Het tijdperk van na de Tweede Wereldoorlog en de Koude Oorlog loopt ten einde. China leidt nu de G-20. Het tijdperk van wederopbouw/ontwikkeling (wat FDR wilde laten gebeuren; wat JFK van plan was te lanceren; wat de imperialisten stopzetten met de ondergang van JFK, Adenaur en Charles DeGaulle) is nog maar net begonnen.