President Obama zweert een veto uit te spreken over een wetsvoorstel dat families van de slachtoffers van 9 september de mogelijkheid zou geven om de Saoedi's aan te klagen voor hun vermeende rol in de financiering van de terreuraanslag, een maatregel die de weduwe van 11 september, Kristen Breitweiser, veroordeelt en die het Congres terzijde kan schuiven.
Door Kristen Breitweiser
In 2008, toen mensen zeiden dat Barack Obama dat was "degene," I besefte het niet ze bedoelden dat hij “de enige” persoon zou zijn die de weg naar gerechtigheid zou blokkeren voor de families van de slachtoffers van 9 september. Meneer Obama, ga alstublieft uit de weg en geef ons wat gerechtigheid en vrede, 11 jaar na de brute moord op onze 15 dierbaren.
JASTA (Wet gerechtigheid tegen sponsors van terrorisme, S.2040) is een goed doordacht, krachtig stuk antiterrorismewetgeving. Het doet precies wat het zegt: het brengt iedereen die terrorisme financiert voor het gerecht.

President Obama en koning Salman Arabia staan in de houding tijdens het Amerikaanse volkslied terwijl de First Lady op 27 januari 2015 samen met andere functionarissen op de achtergrond staat, aan het begin van Obama's staatsbezoek aan Saoedi-Arabië. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza). (Officiële Witte Huis-foto door Pete Souza)
In een tijd waarin groepen als ISIS over de hele wereld stampen en mensen onthoofden, bussen in de menigte rammen en mensen in nachtclubs neermaaien, is iedereen (blijkbaar behalve Barack Obama) het erover eens dat we het terrorisme een halt moeten toeroepen. Eén effectieve manier om terroristen tegen te houden is door ze aan te vallen bij de wortel van hun onderneming: hun terrorismefinanciering.
Zonder geld kunnen terroristen geen websites of trainingskampen runnen en onderhouden. Zonder financiering kunnen terroristen geen vrachtwagens huren, materiaal voor het maken van bommen kopen, aanvalsgeweren aanschaffen of aan boord van vliegtuigen stappen om de grens over te vliegen. Zonder financiering kunnen terroristen geen virale video's maken, valse documenten maken of eenzame wolven rekruteren. Zonder financiering worden terroristen tot stilstand gebracht.
Het spreekt voor zich dat de grootste weldoener van terroristische groeperingen als ISIS en Al Qaeda het Koninkrijk Saoedi-Arabië is. Het Koninkrijk is de broedplaats voor de mondiale jihad. Saoedi’s bouwen madrassa’s waar vurige imams zoals wijlen Anwar Awlaki haat prediken, schoolboeken drukken en verspreiden die geweld tegen ongelovigen onderwijzen, en grote sommen beschermingsgeld betalen aan terroristen als Osama Bin Laden.
Opmerkelijk de Saoedische rol in de radicale jihad houdt het niet op bij het ondersteunen van terrorisme – het houdt ook logistieke steun in voor individuele aanvallen. Deze logistieke rol is de manier waarop de Saoedi’s in verband worden gebracht met de aanslagen van 9 september.
In tegenstelling tot wat president Obama zegt over het hoofdstuk van 28 pagina’s (eigenlijk 29 pagina’s waarvan Obama toegaf nooit gelezen te hebben), is er genoeg van ‘daar’ gevonden – en het heet BEWIJS van de Saoedische financiële en logistieke steun van de 9/ 11 kapers die zich in de Verenigde Staten bevonden. Zie eindnoot hieronder voor dit specifieke bewijsmateriaal.
Schokkend genoeg zijn de feiten en het bewijsmateriaal op de 29 pagina’s niet volledig onderzocht omdat we destijds (2002-2004), volgens vice-president Dick Cheney, een natie in oorlog waren en we onze essentiële middelen niet konden besteden aan het onderzoeken van de Saoedische oorlogen. rol bij de aanslagen van 9 september.
Als Cheney zei“Een onderzoek mag de voortdurende inspanningen om de volgende aanval te voorkomen niet in de weg staan, omdat er zonder twijfel nog steeds een zeer reële dreiging van een nieuwe, wellicht verwoestende aanval bestaat. De mensen en instanties die verantwoordelijk zijn om ons te helpen een dergelijke aanval te leren kennen en te verslaan, zijn degenen die het meest waarschijnlijk worden afgeleid van hun cruciale taken.”
Behalve dat het een natie in oorlog was en niet in staat was cruciale onderzoeksbronnen te sparen, werd de Commissie 9 September ook gehinderd door haar extreem beperkte initiële budget van 11 miljoen dollar en haar extreem korte tijdsbestek van 3 maanden. Bovendien was de Commissie 18 September, als gevolg van publicatiebeperkingen en paginalimieten, niet in staat alle informatie en bewijsmateriaal in haar eindrapport op te nemen. Het behoeft geen betoog dat het onderzoek van de Commissie 9 September naar de Saoedi's noch robuust noch volledig was.
Verschillende commissarissen voor 9 September – democraten en republikeinen – hebben dit feit bevestigd door officieel te verklaren dat het koninkrijk Saoedi-Arabië niet adequaat onderzocht door de Commissie 9 September. Bovendien zeiden de commissarissen Bob Kerrey en John Lehman: “De Commissie 11 September heeft Saoedi-Arabië niet vrijgesproken van schuld voor de gebeurtenissen van 9 september 11 of de financiering van Al Qaeda.”
Het verzet van Obama
Nog steeds blijft president Obama volharden in het beschermen van de Saoedi’s en zegt hij dat de Commissie 9 September de Saoedi’s heeft vrijgesproken. Maar zelfs gezien de drastische beperkingen op het gebied van tijd, budget en onderzoek kon de Commissie 11 September concluderen dat “Saoedi-Arabië lange tijd werd beschouwd als de belangrijkste bron van financiering voor Al Qaeda… liefdadigheidsinstellingen met aanzienlijke sponsoring van de Saoedische overheid sluisden geld door naar Al Qaida. . Al Qaeda vond vruchtbare grond voor fondsenwerving in Saoedi-Arabië, waar extreme religieuze opvattingen wijdverbreid zijn en liefdadigheidsgiften zowel essentieel zijn voor de cultuur als onderworpen zijn aan zeer beperkt toezicht.”

De Twin Towers van het World Trade Center branden op 9 september. (Fotocredit: National Park Service)
Als president Obama de tijd zou nemen om de 29 pagina's te lezen, zou hij misschien de wijsheid en noodzaak van JASTA begrijpen. De president zou ook beter kunnen begrijpen waarom 100 procent van het Congres voor JASTA heeft gestemd.
JASTA heeft bereikt wat president Obama niet kon: een werkelijk puur, tweeledig werkproduct dat de belangen van de Amerikaanse burgers dient. JASTA laat zien dat Amerikanen kunnen samenwerken om ons veiliger te houden tegen terrorisme. In een tijdperk waarin iedereen het erover eens lijkt te zijn dat je óf voor ons óf voor de terroristen bent, is het interessant om te zien waar president Obama momenteel staat – alleen, en tegen de wil van het Amerikaanse volk.
President Obama zegt dat hij is tegen JASTA omdat het de Verenigde Staten zal openstellen voor rechtszaken die miljarden dollars zouden kosten.
Wat president Obama niet vermeldt, is dat buitenlandse naties en individuen de Verenigde Staten al kunnen aanklagen via statuten als ATA (Anti-Terrorism Act, 18 USC s. 2333) en ATS (Alien Tort Statute, 28 USC s. 1350). De ATS bestaat sinds 1789 en de ATA sinds de jaren negentig. Geen van beide heeft ons miljarden gekost. Geen van beide heeft de sluizen van rechtszaken geopend. Geen van beide heeft onze soldaten in gevaar gebracht, noch ons vermogen om drone-aanvallen, troepenbewegingen of martelingen uit te voeren belemmerd.
Uit angst voor de Saoedi’s
De echte reden dat president Obama tegen JASTA is, is omdat het het Koninkrijk Saoedi-Arabië verantwoordelijk zal houden voor zijn rol in de aanslagen van 9 september. En met goede reden (gevonden in 11 documenten in Florida en de 29 pagina's van het Joint Enquiry of Congress), maken de Saoedi’s zich zorgen dat ze voor hun wandaden door een rechtbank ter verantwoording zullen worden geroepen.
![De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton ontmoet de Saoedische koning Abdullah in Riyadh op 30 maart 2012. [Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6884183372_b0227798b7_b-300x199.jpg)
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton ontmoet de Saoedische koning Abdullah in Riyadh op 30 maart 2012. [Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken]
Wat natuurlijk het meest hinderlijke en deprimerende is aan de buiging van president Obama voor dit tweede terroristische regime, is dat het zo volkomen in strijd is met wat deze man zei hij was helemaal in 2008.
Hij beloofde ons vertrouwen in de overheid te herstellen. Hij beloofde transparantie, de rechtsstaat en verantwoordingsplicht. Hij beloofde de mate waarin lobbyisten de regering zouden kunnen beïnvloeden, te beperken. En naar de Vooral 9/11-families, beloofde hij gerechtigheid.
President Obama kiest er nu voor om een buitenlands regime dat haat en terrorisme aanwakkert te beschermen in plaats van de rechten van Amerikaanse slachtoffers te beschermen. Het is duidelijk en simpel: de keuze van Obama is beschamend.
Ieder lid van het Congres moet erkennen dat de twee argumenten van president Obama tegen JASTA misleidend zijn. Het Congres moet sterk staan in zijn unanieme goedkeuring van JASTA en zijn bescherming van Amerikaanse slachtoffers van terroristische aanslagen, door het veto van president Obama terzijde te schuiven, omdat dit niet alleen het juiste is om te doen – het is het Amerikaanse ding om te doen.
De boodschap van het Congres, de families van 9 september en JASTA is duidelijk: als u terroristen financiert die Amerikanen vermoorden, wordt u verantwoordelijk gehouden. Wij, wij allemaal die JASTA steunen, vertegenwoordigen de VERENIGD Staten van Amerika en wij beschermen de onze, meneer de president – niet de Saoedi’s en de terroristen die ons vermoorden.
[Voor meer informatie over dit onderwerp, zie Consortiumnews.com's “Het lang verborgen spoor van Saudi-9/11.“]
EINDE: rechtstreeks uit het 29 pagina's tellende hoofdstuk van het congresrapport van 9 september:
– “Al Bayoumi heeft substantiële hulp verleend aan de kapers Khalid al Mihdhar en Nawaf al Hazmi nadat ze in februari 2000 in San Diego waren aangekomen.”
– “Al Bayoumi had uitgebreid contact met instellingen van de SAOEDI-regering in de Verenigde Staten en ontving financiële steun van een SAOEDI-bedrijf dat verbonden was met het SAOEDI-ministerie van Defensie.”
– “Het gedocumenteerde bewijs dat al Bayoumi hulp verleende aan al Hazmi en al Mihdhar is solide.”
– “De FBI ontdekte dat Al Bayoumi veel uitgebreidere banden had met de SAOEDI-regering dan eerder werd beseft.”
– “Bassnan heeft veel banden met de Saoedische regering.”
– “Bassnan heeft naar verluidt financiering en mogelijk een vals paspoort ontvangen van SAOEDI-regeringsfunctionarissen.”
– “Bassnan en zijn vrouw hebben financiële steun ontvangen van de SAOEDI-ambassadeur in de Verenigde Staten en zijn vrouw.”
– “Bassnan heeft ook andere banden met de SAOEDI-regering.”
–“Bassnans vrouw ontving een maandelijkse toelage van prinses Haifa.”
–“Deze cheques waren betaalbaar aan de vrouw van Bassnan en werden opgenomen op de Riggs Bank-rekening van de vrouw van prins Bandar.”
– “Bassnan heeft een cheque van Bandar geïnd ter waarde van $ 15,000.”
–“Bassnans vrouw ontving ook minstens één cheque rechtstreeks van Bandar.”
– “Bassnan is een extremist en aanhanger van Usama Bin Ladin.”
– “Bassnan sprak over Bin Ladin alsof hij een god was.”
– “Bassnan kende ook de familie van Bin Ladin in SAOEDI-Arabië en spreekt op zijn mobiele telefoon met leden van de familie die in de Verenigde Staten wonen.”
– “De Ibn Tamiyah-moskee in Culver City is een plaats van extremistisch-gerelateerde activiteiten.”
– “Een FBI-agent zei dat hij geloofde dat geld van de SAOEDI-regering werd witgewassen via de Ibn Tamiyah-moskee.”
– “Er zijn ook aanwijzingen dat de Saoedische regering terroristische activiteiten steunt via liefdadigheidsorganisaties.”
– “CIA-, ministerie van Financiën- en FBI-functionarissen hebben allemaal hun bezorgdheid geuit over de banden van de al-Haramain Foundation met zowel de SAOEDI-regering als over de terroristische activiteiten.”
– “De Al Haramain Foundation heeft duidelijke banden met de SAOEDI-regering en uit inlichtingenrapporten blijkt dat zij financiële en logistieke steun verleent aan Al Qaeda.”
– “De FBI heeft correspondentie gevonden tussen Al Bayoumi en de Al Haramain Islamic Foundation.”
– “Het onderwerp van het terrorismebestrijdingsonderzoek van de FBI in Phoenix en Portland heeft ook nauwe banden met een lid van de SAOEDI-koninklijke familie.”
–“Hoewel zijn naam op de volglijst van het ministerie van Buitenlandse Zaken stond, kon BLANK blijkbaar de douane en de immigratie- en naturalisatiedienst omzeilen omdat hij met de SAOEDI-prins op reis was.”
– “De FBI uitte hun bezorgdheid over het feit dat BLANK en anderen hun status als werknemers van SAUDI Arabian Airlines gebruikten als dekmantel om hen in staat te stellen wapens in en uit de Verenigde Staten te vervoeren.”
– “In getuigenissen en interviews hebben een aantal FBI-agenten en CIA-officieren bij het Gezamenlijk Onderzoek geklaagd over een gebrek aan SAOEDI-samenwerking bij terrorismeonderzoeken, zowel vóór als na de aanslagen van 11 september.”
– “De Saoedi’s zijn al jaren nutteloos en obstructief.”
–“De Saoedi’s zullen alleen optreden als het in hun eigenbelang is.”
– “Toen een hoge officier werd gevraagd hoe de aanslagen van 11 september voorkomen hadden kunnen worden, haalde hij een grotere medewerking van de Saoedi’s aan, daarbij verwijzend naar een voorbeeld uit de zomer van 2001 toen de Amerikaanse regering om hulp van de Saoedi’s vroeg, zonder succes.”
– “Volgens de voormalige chef van Alec Station was het vanaf ongeveer 1996 duidelijk dat de SAOEDI-regering niet met de Verenigde Staten zou samenwerken in zaken die verband houden met Usama Bin Ladin.”
– “De Saoedi’s waren gestopt met het verstrekken van achtergrondinformatie of andere hulp over Bin Ladin, omdat Bin Ladin in de jaren tachtig te veel informatie had over de officiële SAOEDI-transacties met islamitische extremisten, zodat Riyad hem niet in handen van de VS kon uitleveren.”
– “Het voormalige hoofd van Alec Station dacht dat de hoop van de Amerikaanse regering om uiteindelijk SAOEDI-samenwerking te verkrijgen onrealistisch was, omdat SAOEDI-hulp aan de Amerikaanse regering in deze kwestie in strijd was met de SAOEDI-nationale belangen.”
Kristen Breitweiser is een weduwe en activist van 9 september die – samen met andere weduwen van 11 september, gezamenlijk bekend als de ‘Jersey Girls’ – druk uitoefende op de Amerikaanse regering om een formeel onderzoek in te stellen naar de terreuraanslagen op 9 september 11. Breitweiser op Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Dit artikel verscheen oorspronkelijk als blogpost op HuffingtonPost, http://www.huffingtonpost.com/kristen-breitweiser/obama-of-arabiathe-911-se_b_11992636.html]
Deze mogelijkheid om Saoedi-Arabië aan te klagen roept veel vragen op. De Saoedische monarchie had, vanwege haar snode praktijken, niet de macht om Israëlische Mossad-agenten te dwingen vrolijk te dansen en selfies te maken terwijl de torens instortten. De Saoedi's konden de Mossad niet dwingen afbeeldingen te schilderen van vliegtuigen die in hun witte busje de Twin Towers boorden. De Saoedi's hadden niet de macht om het Pentagon te dwingen videobeelden te verbergen van het 'vliegtuig' dat op het Pentagon boorde.
Het lijkt erop dat de regering zegt: “klaag de Saoedi’s aan, niet ons en zeker niet Israël.” De enige manier waarop dit zou kunnen leiden tot gerechtigheid voor de slachtoffers van 9 september is als de processen informatie zouden kunnen publiceren over wie werkelijk achter 11 september zat.
Wat is er? Gaat het bondgenootschap tussen de VS, Israël en Saoedi-Arabië uiteenvallen?
5 september 2016 9 september 11 Verdachten: Rudy Giuliani
Burgemeester Giuliani hield toezicht op de illegale vernieling van de plaats delict van 9 september en is strafrechtelijk aansprakelijk voor de dood van honderden hulpverleners omdat ze geen waarschuwingen vooraf over de instorting van de Twin Towers hadden doorgegeven. Het is dan ook geen wonder dat de brandweer van New York Giuliani zo hartstochtelijk verafschuwt vanwege zijn daden door hun gevallen broeders te schande te maken en de misdaad van 11 september te verdoezelen.
https://youtu.be/Cl85JSvDmsA
Agent76, jouw opmerking hier is waar ik het hier over heb. Waarom zou iemand die geïnteresseerd is in het achterhalen van de waarheid bewijsmateriaal vernietigen?
Ja, Rudy zat bovenop dat opruimen. Niet zoals de orkaan Katrina, toen Louisiana moest wachten op noodhulp. Nee, geen gesleep voor New York City. Die dumptruckkonvooien gevuld met puin reden wekenlang 24/7 door. Miljoenen tonnen puin. Met zo'n inspanning had je de piramides binnen een week kunnen verplaatsen. De arme Rudy zat aanvankelijk in de problemen, want wie ging tenslotte al die dumptrucks betalen? Er was een senator uit New York die de bal echt aan het rollen bracht... lobbyde bij de regering-Bush voor al het geld dat Rudy nodig zou hebben. De naam ontgaat mij, maar die senator heeft zeker dingen laten gebeuren. Als die senator er niet was geweest, wie weet wat die arme Rudy dan zou hebben gedaan?
Ik denk dat de belangrijkste reden niet genoemd is?
Slechts 1 stap verder dan de 29 pagina's en ik denk dat JASTA dit automatisch zou openen, zou het duidelijk worden dat Amerikaanse regerings- en CIA-functionarissen betrokken moeten zijn geweest bij de voorbereiding van de aanslagen van 9 september. Als de Commissie een dertigste pagina had uitgegeven, zou zij zich hebben beziggehouden met de vraag of en waarom een commercieel vliegtuig onmiddellijk na september vanuit de VS naar Europa mocht vertrekken, waarbij alle passagiers lid waren van de Saoedische koninklijke familie. 11e gedurende de periode waarin civiele vluchten in de VS volledig verboden zijn.
H. Zepf, je opmerking doet me denken aan hoe dit coververhaal van de 911 zich beetje bij beetje ontrafelt naarmate de tijd verstrijkt. Als Amerika maar één groot nieuwskanaal zou hebben, dat zich volledig zou concentreren op alle stukjes en beetjes van de post-911 doofpotverhalen die geen steek houden in deze misdaad, zouden de dingen in deze wereld zeker heel anders worden. . Nog steeds ontmoet ik mensen die nog nooit van de sloop van gebouw WTC #7 hebben gehoord. Mensen spotten als ik over de Dancing Israeli's begin, en toch worden ze daar geïnterviewd (YouTube) op de Israëlische tv en worden ze behandeld als terugkerende helden. Niemand besteedt enige aandacht aan de afwijkende mening van sommige van de 911-commissarissen wanneer zij hun afkeer uiten over veel van wat er gebeurde toen zij de opdracht kregen het onderzoeksrapport te schrijven. Alleen al het feit dat 19 mannen met stanleymessen 16 Amerikaanse overheidsinstanties trotseerden om deze lafhartige opmerkelijke misdaad te plegen, is een verhaal dat wacht om geschreven te worden. Hoewel er artikelen met dit doel zijn geschreven, is geen van deze artikelen door iemand in de MSM geschreven. En waarom is dat? Wil de MSM geen einde maken aan de vele Amerikanen die op die vreselijke dag in september 2001 een dierbare hebben verloren? Het opentrekken van het gordijn voor deze misdaad zou de droom van een journalist zijn die uitkomt, als onze MSM maar aan de kant van het volk stond. Zoals ze zeggen, is de doofpotoperatie vaak net zo erg, zo niet erger dan de daadwerkelijke misdaad. Laten we eerlijk zijn: wij, de mensen, zijn voor de gek gehouden. 911 was niets meer dan een aftrap om het volk te verzamelen voor een eindeloze oorlog, en een manier om het volk in een overweldigend afgedwongen Blitzkrieg tegen onze Amerikaanse vrijheden te storten. Er zal niets veranderen totdat de waarheid over 912 wordt onthuld.
Voor degenen die het nog niet hebben gemerkt: de president werd zojuist in de steek gelaten door de “diepe staat” in Syrië. De factie die zich aansluit bij Saoedi-Arabië en anderen (die naamloos zullen blijven) heeft op flagrante wijze zijn buitenlands beleid ondermijnd. Buitenlandse regeringen hebben nu onweerlegbaar bewijs dat hij niet langer “de leiding” heeft. De perfecte wraak ligt voor de hand. Soms is de pen machtiger dan het zwaard. Het enige wat hij hoeft te doen is weigeren het te gebruiken. Dat veto is hun ‘Ga gratis uit de gevangenis’-kaart. Het poppenspel zal onmiskenbaar zijn als hij toch besluit te tekenen. Laten we afwachten!
WIE IS EEN “FIREY IMMAN”?
In onze haast om te oordelen en in de greep van islamofobie is dat altijd zo
aangenomen (een gegeven) dat een moslim-imman niet “vuurachtig” kan zijn en dat is ook zo
gecastreerd en niet in staat om de fundamentele en al te reële zorgen van
degenen tot wie hij preekt.
Zouden we Martin Luther King ook beschouwen als een ‘vurige minister’ die uitbuit?
religie om de confrontatie aan te gaan met het establishment?
En natuurlijk zijn er veel volgelingen van King, vooral in de zwarte kerk.
In plaats daarvan maakt president Obama speciale nationale televisiereizen naar
prijs de moed van zulke ‘radicaliserende’ pastors van het geloof. Iedereen
weet in zijn/haar hart dat Obama niet dood zou worden betrapt
een demonstratie voor sociale rechtvaardigheid, toen of nu. In plaats van
ons wordt geleerd hoe we ‘aardig’ moeten zijn en hoe moeilijk we moeten begrijpen
het leven is voor de politieagent die zwarten vermoordt om te ‘dienen’
wij allen. Behalve natuurlijk de overlevenden van de geëlimineerden.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
WIE IN DE SENAAT OF HET CONGRES ZOU DE ARGUMENTEN VAN BRITWEISER AANVAARDEN?
De feiten (soms ‘feiten ter plaatse’ genoemd, wat volgens mij zo is
van militair gebruik) zijn dat niemand in het Congres die van Breitweiser zou accepteren
punt. Voor de meesten zijn deze waarheden niet relevant.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Dus Lux, welke ‘God’ bied je aan die dit ‘oordeel’ zal doen?
Voor zover wij weten worden deze gebeurtenissen volgens de wil van “God” uitgevoerd!
Hoe kennen wij de geest of wil van “God”?
En als Gods macht inderdaad oneindig is, zoals u zegt, waarom liet hij deze verschrikkelijke dingen dan überhaupt met onschuldige mensen gebeuren?
Was het zijn plan om onschuldige mensen vanaf de 99e verdieping van hoge gebouwen hun dood tegemoet te laten springen?
Kom op Lux alsjeblieft! Deze hele ‘God’-hypothese doorstaat de lachtest niet. Sorry.
Maar met je eerste zin kunnen we het eens zijn. Dat is eenvoudig.
Met respect.
Kristen Breitweiser, als het mogelijk is om je op CNN of MSNBC te krijgen met je bericht, zou dit een grote hulp zijn, want ik weet zeker dat Amerika aan jouw kant zou staan. Welnu, al is het om geen andere reden dan alleen maar het precedent van wat Obama doet, door u te verwaarlozen in het nastreven van het goede, een fout die ook veel andere Amerikanen treft. Ik zeg dit niet om egoïstisch te klinken, maar u kunt anderen op deze precedentkant van uw probleem wijzen, omdat dit de boodschap naar een persoonlijk niveau zou drijven, wat uw zaak alleen maar zou kunnen helpen.
Ik moet je zeggen dat met alles wat de Amerikaanse regering heeft gedaan en niet heeft gedaan met betrekking tot 911, ik alleen maar het gevoel krijg dat dit bevestigt dat 'zij' iets te verbergen hebben over 911. Vanaf het allereerste begin op die vroege 11 september 2001 's Morgens zijn er anomalieën na anomalieën geweest die onbeantwoord zijn gebleven, en de beantwoorde vragen kloppen niet altijd als ze worden toegepast op rationele basisredeneringen. In plaats daarvan wordt ons verteld: je bent voor ons of tegen ons. Terwijl duizenden en nog eens miljoenen moslims sterven, worden we gewaarschuwd om niet islamfistisch te worden. In plaats van een schets krijgen we te horen dat we naar Disney World moeten gaan en niet vergeten te winkelen. Waarom 'Zij' niet eens willen dat wij fysiek 'Hun' oorlog voeren, terwijl 'Zij' gewoon willen dat wij onze belastingen blijven betalen om 'Hun' wereldse vernietiging te betalen. Uiteindelijk klopt er niets en voelt alles als een leugen.
Veel succes Kristen Breitweiser, je verdient minstens zoveel, en nog veel meer.
Kom op Obomba, bedenk eens hoe je je dronelijst kunt uitbreiden.
President Obama is nu bezig met armdraaien in de hallen van het Congres. Hij wordt bijgestaan door de Saoedische minister van Buitenlandse Zaken, die met economische vergelding dreigt, maar ongetwijfeld ook andere prikkels biedt. Mocht hij de Saoedi's volgen en de kant van de Saoedi's kiezen, dan zal dat ongetwijfeld leiden tot een directe confrontatie met het Congres en de families van de 911-slachtoffers. en het Amerikaanse volk in wat zijn blijvende erfenis zal worden.
het wordt tijd dat “ons” congres negen/elf wordt
het 'hooggerechtshof' werd in eenzame opsluiting geplaatst
en het Aramco-oliekartel lichaamloos en onthoofd.
Dan, en alleen dan, kunnen we ooit wereldvrede benaderen.
::
Geschiedenis van Aramco — http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3424600273.html
Zeer goed werk, mevrouw Breitweiser, en de voetnoten vormen een belangrijke onderbouwing. Als JASTA “de Verenigde Staten zou openstellen voor rechtszaken” als sponsor van terrorisme, dan is dat precies wat we nodig hebben. Door dit corrupte en geheime buitenlandse beleid van de VS voor de rechter te brengen, komt het in het publieke debat terecht, ook al kunnen de rechtbanken niet corrupter zijn. Een veto doet er niet toe als het Congres er echt 100% achter staat, en kan slechts een diplomatieke truc zijn.