Een groep Amerikaanse inlichtingenveteranen bestraft de reguliere Amerikaanse media omdat ze vrijwel het verslag van een Britse krant negeren over het aangrijpende inside-verhaal over hoe de CIA probeerde het martelonderzoek van de Amerikaanse Senaat te blokkeren.
MEMORANDUM VOOR: Senator Dianne Feinstein, vice-voorzitter van de Senaatscommissie voor inlichtingen
VAN: Veteran Intelligence Professionals voor Sanity
ONDERWERP: Amerikaanse mediamum over hoe uw commissie zowel de CIA als Obama onder ogen zag
We schrijven om u te bedanken voor uw niet-aflatende steun voor uw buitengewoon moedige en vasthoudende staf bij (1) het onderzoeken van martelingen door de CIA onder de regering Bush/Cheney en (2) het weerstaan van pogingen van de CIA/het Witte Huis onder de regering-Obama om gruwelijke martelmisdaden zoals waterboarden.
Het CIA-zegel in de lobby van het CIA-hoofdkwartier in Langley, Virginia.
We bekennen dat we geschokt zijn door de martelingen die beschreven staan in de versie van de samenvatting uw commissie werd op 9 december 2014 vrijgegeven. We vroegen ons af welk aanvullend gedrag als zo weerzinwekkend kon worden beschouwd dat het Witte Huis en de CIA erop stonden dat het zou worden geredigeerd; en of het hele 6,700 pagina’s tellende onderzoek – met welke redactie dan ook werkelijk noodzakelijk zou zijn – ooit het levenslicht zou zien. Wij denken dat u nu stappen kunt ondernemen om het minder waarschijnlijk te maken dat het volledige rapport diepgaand wordt uitgewerkt, en daartoe zullen wij hieronder enkele suggesties doen.
Met ruim 400 jaar ervaring op het gebied van inlichtingendiensten onder onze gezamenlijke riem, vroegen we ons af hoe u erin slaagde het onderzoek af te ronden en de samenvatting op te stellen (hoewel geredigeerd). We kennen nu het achtergrondverhaal – dankzij de niet aflatende moed van de hoofdonderzoeker van de commissie, Daniel Jones, die is geïnterviewd door Spencer Ackerman, een onderzoeksjournalist voor de krant The (UK) Guardian. De titanenstrijd van Ackerman leest als een misdaadroman; Helaas is de vierdelige serie non-fictie:
II. “Een kijkje in de strijd om de martelgeheimen van de CIA te onthullen"
III. ” 'Een constitutionele crisis': de CIA keert zich tegen de Senaat"
IV. “Geen terugblik: de nasleep van het martelrapport van de CIA"
Ackermans berichtgeving over de vasthoudendheid van Jones bij het aanpakken van de gorilla-CIA maakt overduidelijk hoe rijkelijk verdiend de lof die je Jones gaf toen hij in december 2015 de commissiestaf verliet.
U merkte op: “Zonder zijn onvermoeibare werk bij de staf van de inlichtingencommissie zou het Senaatsrapport over het detentie- en ondervragingsprogramma van de CIA niet zijn voltooid, noch zou de 525 pagina’s tellende samenvatting ervan aan het publiek zijn vrijgegeven.”
Het lijkt erop dat gelijke lof aan iedereen te danken zou kunnen zijn Snowden-achtige patriot/klokkenluider die ‘per ongeluk’ de ‘Panetta Review’ opnam in de stapels materiaal die de CIA aan uw commissie had gegeven.
Opmerkelijk genoeg, een volle week erna The Guardian Hoewel de onthullingen van Ackerman bekend waren, is er geen enkele opgepikt door de Amerikaanse “mainstream” kranten. Niet de New York Times Wall Street Journal Washington Post - zelfs niet The Hill.
(Wat betreft alternatieve media, Het actuele stuk van Charles P. Pierce voor betere schildknaap wekte de honger van zijn lezers naar de aangrijpende details van de Voogd -serie, waarin wordt uitgelegd dat het "oneerlijk zou zijn voor zowel Ackermans ijver als Jones' moed" om zelfs maar het eerste deel samen te vatten. ‘Lees het hele verdomde ding,’ adviseert Pierce.)
Senator Dianne Feinstein, D-Californië.
En dus zijn de daders, die zich zouden moeten schamen, op pad, waarbij sommigen nog steeds royalty's voor boeken innen en anderen vrolijk voor deze of gene kandidaat voor het presidentschap werken. Alsof er niets is gebeurd. Helaas is hun stilzwijgen, gezien de slaapverwekkende toestand van onze reguliere media – vooral over gevoelige kwesties als deze – niets nieuws, hoewel het de afgelopen jaren zelfs nog erger lijkt te zijn geworden.
Wijlen William Colby, CIA-directeur van 1973 tot 1976, heeft het volgende gezegd: “De CIA bezit iedereen van enige betekenis in de grote media.” Of Colby nu correct werd geciteerd of niet, de ervaring van de afgelopen decennia suggereert dat het grotendeels waar is. Beter geput is een citaat van William Casey, CIA-directeur van 1981 tot 1987: “We zullen weten dat ons desinformatieprogramma voltooid is als alles wat het Amerikaanse publiek gelooft vals is.”
Onder deze omstandigheden weten we uit trieste ervaring dat bijvoorbeeld niemand van ons op een van de zondagse talkshows kan komen – ondanks onze benijdenswaardig record om het goed te krijgen. Het lijkt ook niet waarschijnlijk dat een van de “mainstream” media u zal uitnodigen om de zeer leerzame onthullingen in The Guardian te bespreken. Wij raden u respectvol aan het initiatief te nemen om media-aandacht te verkrijgen voor dit zeer belangrijke verhaal.
Nog een verzoek: Zoals u en uw onderzoekers beter dan wie dan ook weten, is het van essentieel belang om de integriteit van niet alleen de niet-geredigeerde samenvatting te beschermen, maar ook van het gehele 6,700 pagina's tellende commissierapport over het Detentie- en Ondervragingsprogramma van de CIA.
En nogmaals, u bent zich ervan bewust dat zodra senator Richard Burr, R-North Carolina, de voorzittershamer van u overnam, hij stappen ondernam die er schijnbaar op gericht waren ervoor te zorgen dat het volledige rapport nooit het daglicht zou zien. Kunt u hem vragen waarom hij, zodra hij voorzitter werd, de uitvoerende macht vroeg om hun kopieën over te dragen aan de inlichtingencommissie van de Senaat?
Velen interpreteerden dit als een slecht verhulde poging om het ter verantwoording roepen van degenen die verantwoordelijk waren voor de misbruiken te dwarsbomen. Bovendien, als het rapport niet kan worden beoordeeld door degenen die in de toekomst mogelijk worden gevraagd deel te nemen aan activiteiten zoals marteling, hoe is het dan überhaupt mogelijk dat iemand leert van de eerdere ongelukkige ervaring?
Het publiek heeft recht op het hele verhaal over het martelprogramma van de CIA en de leugens ervan jegens het Congres, het Witte Huis en ons. Elke poging om het meest volledige onderzoek naar het martelprogramma te begraven – een onderzoek dat een voorbeeld is van toezicht door het Congres op zijn best – zou de democratische verantwoording ondermijnen die door de scheiding der machten zou moeten worden geboden.
Bovendien, zoals u in de Guardian-serie werd geciteerd, hebben de zoekopdrachten van het agentschap “mogelijk het constitutionele raamwerk ondermijnd dat essentieel is voor effectief congrestoezicht op inlichtingenactiviteiten of enige andere overheidsfunctie. . .”
Senator Jay Rockefeller uit D-West Virginia had het precies bij het juiste eind: “Je hebt toezicht en scheiding der machten met de checks and balances die daarbij horen, of je hebt er geen. Het is verbazingwekkend dat wederom niemand bij de CIA ter verantwoording werd geroepen.” Bijgevolg is de kwestie nu niet alleen het verdoezelen van martelingen door de CIA, maar – minstens even belangrijk – de ‘ongebreidelde instantie die Amerikanen (inclusief stafmedewerkers van de Senaatsinlichtingencommissie) net zo gretig bespioneerde als buitenlandse tegenstanders’, zoals de Guardian beschreef het door te verwijzen naar het onderzoek van de Kerkcommissie in de jaren zeventig.
Verdient de Amerikaanse democratie iets minder dan een intensief onderzoek naar de belemmering van het democratische proces door de CIA in de jaren 2000?
The Guardian onthullingen maken het nog moeilijker voor het soort excuses van degenen die zich nauwelijks kunnen voordoen als belangeloze waarnemers – voormalige CIA-directeuren George Tenet, Porter Goss, Michael Hayden bijvoorbeeld – die schreven Weerlegging: de CIA reageert op de studie van de Senaatsinlichtingencommissie naar haar detentie- en ondervragingsprogramma gepubliceerd op 9 september 2015. We hebben onze eigen publicatie gepubliceerd (VIPS) kritiek op “Weerlegging” vijf dagen later. En vóór de eindstemming over de benoeming van John Brennan om CIA-directeur te worden: We hebben geprobeerd je te waarschuwen hem niet te vertrouwen.
President George W. Bush en vice-president Dick Cheney ontvangen een Oval Office-briefing van CIA-directeur George Tenet. Ook aanwezig is stafchef Andy Card (rechts). (Witte Huis foto)
Wij denken dat u het ermee eens zult zijn dat er meer moet worden gedaan om de morele basis van eerlijkheid te hervestigen die het inlichtingenvak moet verankeren waaraan we zoveel jaren hebben gegeven. En wij denken dat een stap in die richting zou zijn als u deze nieuwe kans zou aangrijpen om bekendheid te geven aan het opbouwende verhaal van hoe uw commissie en haar stafleden zo effectief hun verantwoordelijkheid hebben genomen bij het onderzoeken en blootleggen van dit zeer trieste en delicate hoofdstuk van Marteling door de CIA.
De play-by-play verzorgd door de Voogd -serie, met de passende focus op de toponderzoeker Daniel Jones, heeft een kans gecreëerd waarvan we hopen dat deze niet zal worden verspild; een kans om een werkelijk opbeurend verhaal te vertellen dat anderen zal aanmoedigen zich op een soortgelijke voorbeeldige manier te gedragen.
Voor de stuurgroep, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
Jean Maria Arrigo, PhD, lid van de taskforce van de American Psychological Association uit 2005 die de rol van psychologen in Amerikaanse inlichtingendiensten en militaire ondervragingen van gedetineerden evalueert (associate VIPS)
Eugene DeFriest Betit, Ph. D., DIA, Amerikaanse leger (bd.)
Thomas Drake, voormalig topman van de NSA
Bogdan Dzakovic, voormalig teamleider van Federal Air Marshals en Red Team, FAA Security, (ret.) (geassocieerde VIPS)
Mike Gravel, treinadjudant, topgeheim controlebeambte, communicatie-inlichtingendienst; speciaal agent van het Counter Intelligence Corps en voormalig senator van de Verenigde Staten
Matthew Hoh, voormalig Capt., USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (geassocieerde VIPS)
Larry C Johnson, CIA en Buitenlandse Zaken (bd.)
Michael S. Kearns, kapitein, USAF (gepensioneerd); ex-Master SERE-instructeur voor strategische verkenningsoperaties (NSA/DIA) en speciale missie-eenheden (JSOC)
John Kiriakou, voormalig CIA-officier voor terrorismebestrijding en voormalig senior onderzoeker van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen
Edward Loomis, NSA, cryptologisch computerwetenschapper (ret.)
Linda Lewis, beleidsanalist WMD-paraatheid, USDA (ret.) (VIPS-medewerker)
David MacMichael, Nationale Inlichtingenraad (bd.)
Ray McGovern, voormalig infanterie-/inlichtingenofficier van het Amerikaanse leger en CIA-analist (bd.)
Elizabeth Murray, plaatsvervangend National Intelligence Officer voor het Nabije Oosten, CIA en National Intelligence Council (bd.)
Todd E. Pierce, MAJ, rechter-advocaat van het Amerikaanse leger (gepensioneerd)
Coleen Rowley, speciaal agent van de FBI en voormalig juridisch adviseur van de afdeling Minneapolis (bd.)
Scott Ritter, voormalig MAJ., USMC, voormalig VN-wapeninspecteur, Irak
Peter Van Buren, US Department of State, Foreign Service Officer (ret.) (geassocieerde VIPS)
Kirk Wiebe, voormalig senior analist, SIGINT Automation Research Center, NSA
Lawrence Wilkerson, kolonel (VS, gepensioneerd), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (associate VIPS)
Valerie Plame Wilson, voormalig operationeel officier van de CIA
Ann Wright, kolonel, US Army (bd.); Ambtenaar Buitenlandse Dienst (gepensioneerd)
GEWELDIG
De artikelen bevatten veel nuttige details en hebben een venster waarin u de samenvatting en de inhoudsopgave van het samenvattende rapport (meer dan 500 pagina's) kunt lezen.
Dat de CIA en de administratie hun eigen interne rapport over marteling hebben verdoezeld, is duidelijk uit zelfverdediging en niet uit nationaal belang. Dat ze tegen het publiek hebben gelogen dat de VS niet martelen en het wetgevend toezicht hebben belemmerd, en zelfs degenen die hun eigen rapport hebben ontdekt aan de kaak stellen, is ronduit ongrondwettelijk. Zoals gewoonlijk waren het advocaten die over de Grondwet logen om de Grondwet aan te vallen. Zoals gewoonlijk gebruikten geheime diensten hun geheimhouding om te zeggen wat het Congres maar wilde horen om hen op de been te houden.
Wat doet al die Tweede Amendement-onzin hier? Het rapport waar we zogenaamd commentaar op geven heeft te maken met de wereldwijde liefde van de Central Intelligence Agency voor moord en marteling, en niet met een stelletje onwetende geweergekken uit de Rocky Mountain Range-staten die graag met dodelijke wapens spelen en doen alsof ze een huisgenoot zijn. militie. Focus, mensen!
Dit fantaseren over het Tweede Amendement is precies dat. Het idee dat de burgers van Amerika de macht overnemen van de “tirannieke” regering door een militie die hun hoofdsteden bestormt met hun nietige AR-2's. Pure fantasie mijn vriend John. Ik ben het met je eens Bryan. De geschiedenis zal het Tweede Amendement beschouwen als het meest contraproductieve en ronduit domme amendement dat door de burgers is aangenomen.
En iedereen met een greintje gezond verstand en historisch inzicht weet dat de CIA letterlijk een tragedie is geweest voor het Woord en voor alle Amerikaanse burgers. Het moet morgen worden afgeschaft. Alles! Nu!
Het Tweede Amendement was bedoeld om het militair geweld te verdelen in verhouding tot de bevolking, een goed idee. Het ongrondwettelijk in stand houden van een staande strijdmacht in vredestijd heeft het nutteloos doen lijken, en de ontwikkeling van zware wapens heeft het veel minder onpraktisch gemaakt. Maar het is duidelijk verkeerd om te beweren dat misbruik van vuurwapens door individuen het reguleren van de macht van de overheid tot een dwaas idee maakt.
Er zijn aanvullende middelen nodig om de macht van de overheid te reguleren, en niet minder. Het voorkomen van geweld onder burgers kan beter worden gerealiseerd door het wegnemen van de vele onrechtvaardigheden die dit veroorzaken, dan door louter het vertrouwen dat de macht van de overheid niet zal worden misbruikt. Degenen die op zoek zijn naar macht van de overheid zijn meer geavanceerde machtsmisbruikers dan individuen, en hebben meer regelgeving nodig. Het debat over deze kwesties zal veel mogelijkheden aan het licht brengen die onontgonnen zijn vanwege de controle over de massamedia door de oligarchie.
Joe, discussieer zoveel je wilt over de “bedoeling” van het Tweede Amendement. Wat de bedoeling ook was, het is een ramp geweest. Amerika wordt overspoeld met 2 miljoen vuurwapens.
Een ontvangstbewijs voor een ramp. Dat is in Amerika elke dag bewezen. Helaas is het paard op de vlucht geslagen. De burgers van Amerika zullen leven met 30,000 vuurwapendoden per jaar… voor altijd. Wapens hebben ons niet ‘vrij’ gemaakt. In alle opzichten een mislukt experiment.
Ik heb niets gezegd over het bestormen van de hoofdstad van de staat met AR-15's, laat ons alstublieft zien waar ik dat in mijn bericht heb gezegd….Je verandert de focus van mijn bericht. De staten vormen de grote Republiek van de Verenigde Staten. Het is gemakkelijker om één entiteit te corrumperen dan vijftig. De ondergang van Amerika hangt samen met de corruptie van de federale regering… Laat nog eens zien waar ik zei: bestorm de hoofdsteden van de staten met 50….. De federale regering heeft het neokolonialisme voortgezet en zet dat voort door – over de hele wereld......
Je gaf de voor de hand liggende implicatie.
Ik heb in het verleden de Amerikaanse burger gevraagd zijn land terug te nemen. Hoe nobel dat ook klinkt, het is een wilde ganzenjacht. Het realistische doel zou echter moeten zijn om de controle terug te nemen van de federale overheid, waar alle corruptie dagelijks woedt……Het antwoord is dat de staten al hun macht moeten realiseren…te beginnen met het tweede amendement. Elke staat moet zijn tweede amendementsrecht uitoefenen om een staatsmilitie te vormen uit de burgers van die staat... Bedenk dat de staten de grondwet van de Verenigde Staten beschermen tegen iedereen die ons kwaad wil doen... zowel buitenlands als binnenlands... Sommigen zouden dat doen. zeg... zelfs Robert Perry, dat de nationale garde de plaats heeft ingenomen van staatsmilities... en ik zeg: wie geeft de bevelen aan de nationale garde? De federale regering en de vooruitgang van het neokolonialisme als een wereldwijde kankersoort kunnen alleen gestopt worden door de individuele staten van deze grote republiek….Staatsvertegenwoordigers die naar Washington gaan zijn een totale grap……
Ik ben niet zeker van het standpunt van Robert Parry wat de Nationale Garde betreft, maar het waren leden van de Nationale Garde van Ohio die op 4 mei 9 op ongewapende studenten schoten, waarbij vier mensen om het leven kwamen en nog eens negen gewond raakten aan de Kent State University. Een minderheid van de studenten in het gebied protesteerden vreedzaam tegen het besluit van Richard Nixon om de oorlog in Vietnam naar Cambodja te brengen, de rest was gewoon aan het wandelen of observeerde de protesten van een afstand.
Hoewel het werkelijke cijfer nog steeds niet bekend is, beweren sommige schattingen dat de Amerikaanse tapijtbombardementen op Cambodja 700,000 tot 800,000 levens hebben gekost, voornamelijk burgers. De Amerikaanse betrokkenheid in Cambodja wordt ook gezien als verantwoordelijk voor het inluiden van Pol Pot. Er wordt aangenomen dat de door hem veroorzaakte genocide minstens 1.7 miljoen levens heeft geëist.
Dat gezegd zijnde heeft het Tweede Amendement ertoe geleid dat er veel meer mensen zijn omgekomen door toedoen van families, vrienden, echtgenoten of per ongeluk dan door het verdedigen van democratie en gerechtigheid.
Het recht van de slachtoffers van de Universiteit van Kent op vreedzame demonstratie en vrijheid van meningsuiting werd duidelijk geschonden tijdens de schietpartij in de staat Kent op 1 mei, en vier verloren het fundamentele recht op leven. Ik kan me niet herinneren dat er destijds gewapende burgers zijn gekomen om hen te beschermen.
De Amerikaanse tapijtbombardementen op Cambodja veroorzaakten de dood van ongeveer 2 miljoen mensen. Bij de genocide op Pol Pot kwamen 300 tot 400,000 mensen om het leven, voornamelijk in Oost-Cambodja. Zie Chandler's Brother Number One (politieke biografie van Pol Pot). Toen Vietnam Cambodja binnenviel en de vrede herstelde, steunden de VS de troepen van Pol Pot die de NV-troepen aanvielen, onder het mom van een ‘coalitie’.
De VS hadden nog eens 2 miljoen doden veroorzaakt door brandbombardementen op Noord-Korea nadat ze waren teruggedrongen naar de grens, meer dan 1 miljoen doden in Indonesië ter ondersteuning van de anticommunistische genocide op Oost-Timor, en meer dan 1 miljoen doden door tapijtbombardementen op Laos. De VS creëerden ook Al Qaeda in AfPak en veroorzaakten daar ongeveer een miljoen slachtoffers, en een vergelijkbaar aantal in de Tweede Wereldoorlog in Irak, en veroorzaken een vergelijkbaar aantal in Syrië.
Al deze sterfgevallen zijn rechtstreeks toe te schrijven aan het Amerikaanse militarisme zonder oorzaak, aangezien er in geen van deze gebieden substantiële Amerikaanse veiligheidsbelangen bestonden, er geen humanitaire doelstellingen waren en men wist dat er met militaire middelen geen politieke vooruitgang mogelijk was. Dat militarisme is het resultaat van de Amerikaanse pestcultuur; het heeft geen goede bedoelingen en geen enkele goede uitwerking. Het is gangsterisme puur en simpel.
Joe B,
Jouw twee miljoen komen overeen met mijn geheugen. Ik heb een heel goed geheugen omdat ik een vluchteling interviewde die uiteindelijk terugging. Tegen de tijd dat ik haar interviewde, was ze hier lang genoeg om haar vijf kinderen groot te brengen en een inmiddels beroemde Boeddhistische non te worden.
Bryan en Joe B. Zie mijn link hierboven naar MLK. Het was de berichtgeving van Bill Pepper in Ramparts die Dr. King op de hoogte bracht van de wreedheden in Vietnam en Dr. King op het anti-oorlogspad zette. Ja, Dr. King was om raciale redenen controversieel, maar ik denk dat hij veel gevaarlijker was voor de machthebbers vanwege zijn verzet tegen Vietnam.
Zijn optredens in Face the Nation en Meet the Press waren vooral om die reden heroïsch en moedig.
Bedankt Gregory…
Dit Guardian-verhaal was werkelijk fascinerend. Het is een kroniek van een zeldzame episode in Washington, DC – een wedstrijd tussen profielen in moed versus vleesgeworden kwaad.
Ik moet toegeven dat ik verrast was door de rol van Dianne Feinstein in deze saga. Haar standpunt over Edward Snowden en Bradley Manning – https://consortiumnews.com/2013/07/11/a-citizens-letter-on-snowden/ – en andere kwesties plaatsten haar op mijn S-lijst, maar dit epos herinnerde me eraan dat mensen die in het ene geval een tekort hebben, in een ander geval bewonderenswaardig kunnen zijn.
Als de leden van de inlichtingencommissie van de Senaat maar iemand met voorbeeldige moed hadden gehad in de aanloop naar de oorlog tegen Irak en de leugens van de regering-Bush en hun lakeien in de media hadden onthuld, hadden we die monumentale ramp en de huidige chaos in de VS kunnen voorkomen. Midden-Oosten.
Daniel Jones zou een civiele medaille moeten krijgen die het equivalent is van de eremedaille, afgezien van de presidentiële medaille van vrijheid die werd bezoedeld door George W. Bush en zijn winnaars voor dienst in Irak. Een dergelijke erkenning voor Daniel Jones zal echter waarschijnlijk niet plaatsvinden tijdens de regering van Obama. Onthoud hem? Hij is de man die ons blijft vertellen dat “niemand boven de wet staat.” Noch zal Jones enige eer krijgen van de volgende president, ongeacht of het Clinton of Trump is die dit land op een nieuwe mars van dwaasheid leidt of de huidige voortzet.
…en GW, Bush heeft zojuist een school naar hem vernoemd in een buitenwijk van Dallas. Hoofdartikel in Metro-sectie met foto's. “Inspiration Leader” Dallas Morning News, 9 september.
Het lijkt mij dat deze brief supporters gaat martelen.
Leuk sentiment, maar het gaat nergens heen. Marteling is belangrijk voor het Empire om de oppositie te intimideren en te ontmoedigen.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Jaren geleden, toen ik echt dacht dat Richard Nixon gevangen zou worden gezet vanwege zijn rol in Wategate, vertelde een vriend van mij die feitelijk voor Peter Rodino werkte, dat Nixon er niet veel last van zou hebben, aangezien Washington op die manier werkte. Je ziet dat iedereen iets te verbergen heeft. Je grootvader maakte altijd grapjes over mensen die skeletten in hun kast hadden, nou, hij had gelijk... dat hebben ze allemaal! Als de rechter en de aanklager net zo schuldig zijn als de beklaagde, wat voor vonnis mogen we dan allemaal verwachten?
Registreer deze marteling-escapade van de CIA naast de e-mailserver van Hillary, en wees blij als je zelf vrij bent en erbuiten staat. Aan de andere kant, als iemand enig geluk heeft deze misdaad open te breken, ga dan verder en onderzoek de moordaanslagen uit de jaren zestig, en begin met die van JFK.
Ik kan niet alleen maar zeggen wat ik heb gezegd, en niet meer zeggen. Door de jaren heen heb ik een cynisme ontwikkeld tegenover ons Amerikaanse politieke systeem, en dat is triest. Toen ik jong was, geloofde ik eigenlijk dat er goede en slechte mensen waren. Er was zelfs een tijd dat ik dacht dat het land op een dag zou ontdekken wie de Kennedy's en King had vermoord, en dat gerechtigheid zou geschieden. Heel kort dacht ik dat Bush en Cheney in 2006, met een Democratische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat, misschien wel verantwoordelijk zouden kunnen worden gehouden voor de oorlog in Irak. Dus op een dag word je wakker met wat meer grijs in je haar, en er zijn gewrichten in je lichaam die plotseling een beetje pijn doen door het weer en oude blessures, en dan kijk je alleen naar het nieuws om te beseffen hoe gekker de wereld vandaag is dan gisteren, en hier ben je dan.
Ik wil graag het uitstekende werk van de VIPS toejuichen. Deze groep veteranen is een mooi voorbeeld van waar bezorgde burgers voor moeten staan, en die aan onze jongeren moeten worden voorgehouden als model voor hoe zij hun eigen leven kunnen leiden in de omgang met de overheid. Dus ik hoefde alleen maar de VIPS te complimenteren en alleen maar te hopen dat hun inspanningen op de een of andere manier beloond zouden worden. Het succes van de VIPS zou voor ons allemaal een overwinning zijn.
Joe bedankt zoals altijd voor je oprechte reactie. Mijn ervaring is vergelijkbaar met die van jou, maar ik ben iets optimistischer. Mijn gevoel is dat er sprake is van continuïteit van de regering, maar dat het een illegale regering is. Er wordt nu een tweede generatie feiten en langdurig onderzoek gepubliceerd die de machthebbers zullen ondermijnen, en dat doet ze in feite terwijl we dit schrijven. Ik link jou en degenen die geïnteresseerd zijn in de nieuwste bevindingen van Dr. William Pepper op MLK. We naderen het crisispunt en juist deze activiteit van VIPS maakt daar een groot deel van uit. Bedankt dat je er altijd was.
https://www.amazon.com/Plot-Kill-King-Behind-Assassination/dp/1510702172/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474116193&sr=8-1&keywords=William+Pepper
Bob bedankt voor de boekreferentie.
De continuïteit van de regering waarnaar u verwijst, is een noodplan dat is geschreven zodat een regering kan opereren na een verwoestende gebeurtenis, zoals een nucleaire aanval. Elke natie heeft er een, maar voelen we nog steeds de gevolgen ervan sinds 911? Het is alsof we altijd in oorlog zijn en altijd in één groot oorlogsspel leven. In dit oorlogsspel moet de gemiddelde burger zich dom gedragen over de echte gebeurtenissen, maar tegelijkertijd is de burger bezig met het verdienen van welverdiende belastinggelden om de oorlogszaak te helpen. Het is een voortdurende strijd, waarbij weinig bekende doelen moeten worden bereikt. In feite weten we niet eens zeker hoe al deze oorlogen Amerika zelfs ten goede kunnen komen. Als je nu een kaart tevoorschijn haalt, begin je misschien te zien wie er werkelijk van deze avonturen in het Midden-Oosten kan profiteren. De enigen in Amerika die op een andere manier profiteren zijn de wapenfabrikanten.
Joe, ik waardeer je commentaar, maar als je de langere versies begint te lezen, denk ik dat je verrast zult zijn en onze senatoren en vooral Jones zult feliciteren, die zes jaar lang onder toenemende druk stond. Ik ben nog steeds niet aan het einde van de saga gekomen. Een hele saga. Ik heb nooit beseft dat de senatoren (vooral de Democraten) en Jones zo hard moesten werken. Ik denk dat ik misschien een semi-permanente hoofdpijn krijg als ik alleen maar langzaam en aandachtig het eerste rapport lees, waarin de Senaat een belangrijke overwinning binnenhaalt die door de CIA van een Ph.D. naar een BS
Natuurlijk is het moeilijk als de president zich volledig inzet voor geheimhouding, net als minister van Buitenlandse Zaken Kerry. De Senaat en Jones stonden onder enorme druk. Ik heb nodig bij bartconsortcommunion1942 bij gmail. Ik heb nodig, jij hebt nodig, wij hebben nodig, zij hebben nodig, de CIA heeft...
https://www.youtube.com/watch?v=enapENIhdcs
Gisteren, toen we jong waren
In de dromen van Camelot werden zoveel liederen gezongen
De toekomst leek zo rooskleurig en we zouden het spel winnen
De fakkel van de vrijheid vlamde, wij waren eigenaar van de vlam van de toekomst
Duizend dromen hebben we gedroomd, en prachtige dingen die we hebben gepland
We goten het allemaal weg, in het woestijnzand
Verliet het uit hebzucht, in de hoop dat de oorlog zou lonen
Nu geloven alleen dwazen de dingen die onze wijze mannen zeggen
Dus vandaag worden de dromen ongedaan gemaakt
De beste en slimste geesten werden het zwijgen opgelegd met een pistool
Zoveel mislukte avonturen effenen de lange en verwoeste weg
De tragedie van de droom van het imperium blijft imploderen
De strijdlust houdt aan en de tijd dringt
Kostbare kansen vervagen, terwijl deskundigen de twijfel belasteren
Elk instrument van de lust van het imperium vergroot de dreigende slavernij
Verkeerd geïnformeerde goedkeuring juicht en juicht de dreigende val van het imperium toe
Gisteren zijn we naar de maan gereisd
We zouden binnenkort de ruimte veroveren en ziekten genezen
Onze wetenschap was een toverstaf die de wereld verlichtte
Een toekomst gemaakt van dromen, we beloofden wonderen te ontvouwen
De hulpelozen en vertrapten konden nog steeds naar dat licht kijken
Het stralende baken op de heuvel zou hun benarde situatie niet negeren
Al die loze beloftes en arrogante debatten
De ondergang wordt nog groter naarmate de leugens zich opstapelen
Er zijn zoveel holle woorden in de hedendaagse teksten
De bittere smaak van ironie ontvouwt zich terwijl titanen spelen
Ik ben alleen maar blij dat ik de schuld die we zullen betalen niet meer zal meemaken
Voor gisteren, toen we jong waren
Shirley Bassey, Roy Clark en anderen maakten dit deuntje beroemd, maar Charles Aznavour maakte het pijnlijk. Wat kan ik zeggen, Joe, ik voel je pijn.
Toen ik bijna twintig was, was ik een zeeman die van zijn vrijheid genoot in een café aan de Golf van Juan, Frankrijk. Keer op keer werd dit nummer van Roy Clark waar je het over had, gespeeld. Ik herinner me toen hoe ik me voelde alsof ik in een film zat waarin een flashback van mijn eigen leven werd gefilmd. Daar dronk ik de brouwsels naar binnen, terwijl een vierendertigjarige Duitse schoonheid aan mijn arm hing. Dat waren de dagen dat ik jong was.
Bedankt FG voor het opvrolijken met je bericht…je bent cool!
Joe, ik ging ook naar de link van FG Sanford en terwijl ik naar het nummer luisterde...had ik zoals altijd dezelfde reactie. Het is een mentale oefening in het bekennen van verloren liefdes... en van oude tijden. Ongeveer hetzelfde als jouw herinneringen…. Ik was ook in de USN en ik denk dat ik die mooie blonde Fraulein heb ontmoet in een bar in Genua. Onze Sub heeft in '64 een rondreis door de Middellandse Zee gemaakt. Proost !
“Heidi”
Normaal gesproken zal ik de naam nooit zeggen, maar na 40 jaar, en het niet geven van de achternaam,, nou “Heidi”
dat was rond de jaren 70 en tot in het voorjaar van 71. Golfe-Juan Frankrijk was toen een slaperig stadje... best gezellig en betaalbaar. Het was een beetje buiten de gebaande paden, maar het paste wel bij het nummer van Roy Clark. Ik denk dat het destijds een hit was in Frankrijk. Ik werd 21 vlak nadat we Golfe-Juan verlieten... gisteren toen ik jong was... tot later maat!
Over een goed kortverhaal gesproken :)
In alle eerlijkheid, LongGoneJohn, zeilers hebben veel zeeverhalen, vraag er maar een. Bedankt voor het vriendelijke antwoord... er is een tekort aan vriendelijke opmerkingen in deze wereld, en ik waardeer het om alle vriendelijkheid te krijgen die ik kan krijgen... vrede JT
Bedankt voor dit aangrijpende geschenk FG. Je verzen resoneren - vooral nadat je naar het nummer hebt geluisterd... nee, twee keer, zoals ik deed. straal
Dank je !
Frederike, dat is een geweldige zwarte chow-foto! !
Ik zou willen voorstellen om te beginnen met 9 september en dan naar de moord op JFK en anderen te gaan.
Nog een 9/11 Truther.
Als gepensioneerde geheime inlichtingenofficier van de CIA ben ik zeer geïnteresseerd om te zien dat veel van de vuile trucs uit het verleden van de CIA eindelijk “naar buiten worden gebracht” en gedeeld worden met het grote publiek. Uiteraard zijn er enkele acties die nooit openbaar mogen worden gemaakt, maar er zijn andere die openbaar moeten worden om onze natie te helpen grip te krijgen op wat de CIA heeft gedaan en hoe te beoordelen of deze acties wel of niet hadden moeten worden uitgevoerd. gedaan. Alleen dan kunnen wij, en de wereld, de juistheid of fout van onze daden ‘beoordelen’.
De ergste vuile trucs van de CIA zijn de vele staatsgrepen die ze hebben gepleegd in andere landen waar we daar geen rechtvaardiging voor hadden. En elke staatsgreep is teruggekomen om ons te bijten. De VS zetten elke democratisch gekozen president of premier om dezelfde reden af: die mensen gaven meer om het welzijn van hun volk dan om multinationale ondernemingen; Of dat, of ze stonden buitenlandse investeringen, in de zin van de VS, in de weg. Als welk land dan ook zijn hulpbronnen voor zichzelf wil houden, waarom kan dat dan simpelweg niet gebeuren en zal de CIA binnenkomen en het land ontwrichten, schurken inhuren om leugens over de leider te vertellen en een staatsgreep plegen, waarbij een werkelijk corrupt persoon in de regering wordt geïnstalleerd? plaats van de afgezette leiders, iemand die de marionet van de VS zal zijn. Iran installeerde in 1953 de Sjah en voorspelde een revolutie in 1979, Guatemala in 1954, Vietnam 1956, Brazilië 1964 en 2016, Indonesië 1965, Chili 1973, Australië 1975, Brazilië 1964 en 2016, Haïti 2009, Venezuela 2002, Oekraïne 2004, Honduras 2009 , Mali 2010, Syrië 2013 aan de gang, en andere waar ik nu niet aan kan denken….Ik heb er 80 gelezen sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. De CIA had al jaren geleden moeten worden ontbonden, maar onze steeds autocratischer oorlogszuchtige presidenten willen de CIA in verbinding houden met de AUMF, die blijkbaar niet meer weg te denken is. De VS vinden het zo uitzonderlijk dat het automatisch een onvervreemdbaar recht heeft op alle hulpbronnen van de wereld, net zoals de Israëli's feitelijk denken dat zij het uitverkoren volk van God zijn. Het wordt tijd dat de rest van de wereld beide landen de rug toekeert.
Wauw, een hele lijst met CIA-verstoringen, goed werk meneer Roy. Zou het niet leuk zijn geweest als de CIA gewoonweg inlichtingen had verzameld om de president op de hoogte te houden. In plaats daarvan zou de CIA dankzij Allen Dulles uitgroeien tot de grootste aanstichter en onruststoker ter wereld als geen ander. Dulles dacht er niet over na om de Gehlen-organisatie in te huren, wat allerlei vragen oproept over het culturele effect dat zij hadden op de vorming van de CIA. Na de dood van JFK schreef Harry Truman een opiniestuk dat pas werd gepubliceerd in de middageditie van de Washington Post, waarin hij spijt had van de manier waarop de CIA was uitgevallen. Truman beweerde dat het zijn bedoeling was dat de CIA uitsluitend informatie zou verzamelen, en geen geheime geesten. Dulles heeft de misdadigers van de CIA Wall Streets gemaakt, en dit is zeer betreurenswaardig, omdat er zoveel meer getalenteerde mensen zijn die zoveel meer zouden kunnen doen… en vooral ten goede.
Hier is een artikel geschreven door Ray McGovern, dat het zoveel beter zegt dan ik….
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Wanneer het onderwerp marteling ooit ter sprake komt, noem ik graag een paar namen die jullie allemaal zouden moeten googlen….
Hanns Scharff en Sherwood Ford Moran
Als we het over ondervraging hebben, zijn er andere methoden beschikbaar die veel beter zijn dan marteling. Het accepteren van informatie die onder dwang is verkregen, zou altijd betekenen dat een uitkomst moet worden bepaald op basis van een waarschijnlijk verzinsel van de cruciale feiten. Het enige waar marteling volgens mij enige waarde zou kunnen hebben, is het te gebruiken als middel om de vijand bang te maken. Wat denk je?
Was de CIA niet oorspronkelijk opgericht om de president te dienen?
Het is ver voorbij de tijd om de neus van de CIA af te snijden en deze op zijn minst te herconfigureren en er een agentschap van te maken dat het Congres dient en NIET de uitvoerende macht.
Jill Stein zou dit doen.
Stein zei ook dat ze Medea Benjamin tot haar minister van Buitenlandse Zaken zou maken.
Eén ding weten we zeker: met Benjamin als SOS zou alles verlopen zoals bedoeld en zouden FOIA-verzoeken snel worden gehonoreerd. En de wereld zou voor één keer VREDE zijn!
Ik stem op 8 november op Jill Stein als president.
Ik ben het met je eens over de presidentskandidatuur van Jill Stein. Lees de link die ik heb achtergelaten waar Ray McGovern de oorspronkelijke rol uitlegt die Truman voor de dienst in gedachten had, toen hij de CIA tot stand bracht. Ook in het artikel van de heer McGovern spreekt hij over het martelrapport voordat het werd vrijgegeven. Het artikel komt uit 2013 en alles waar Ray het over heeft, gebeurde ongeveer zoals het uiteindelijk allemaal bleek te zijn. Dit is nog meer bewijs dat veel van wat op deze site wordt gepresenteerd relevant is in de poging om de werkelijkheid in de meest eerlijke vorm weer te geven. Zoals O'Reilly zegt, het draaien stopt hier. Bij consortiumnews wel.
James A. Everett, Het is de moeite waard om het hele rapport in de Guardian te lezen, vooral de eerste installatie. Het leest als een fictief verslag van grote intriges, met Jones en Feinstein aan de kant van de engelen en de CIA MET PRESIDENT OBAMA aan de kant van het Kwaad. Het is moeilijk te geloven dat Obama, die verontwaardigd was over het Kwaad van marteling en eiste dat er een volledig martelrapport zou worden gemaakt, zich krachtig uitsprak tegen het martelrapport, zelfs toen het het levenslicht zag. Denk je dat de CIA enkele van zijn skeletten had?
Opgemerkt moet worden dat het Amerikaanse leger (niet alleen de CIA) zwaar betrokken was bij martelingen.
Abu Ghraib was bijvoorbeeld een martelkamp van het Amerikaanse leger.
Ga zo door met het geweldige werk VIPS!