Exclusief: In zijn streven naar een nieuwe Koude Oorlog met Rusland wil het officiële Washington de NAVO uitbreiden naar de voormalige Sovjetrepubliek Georgië, waardoor de mogelijkheid ontstaat voor een nucleaire oorlog om een soms roekeloze ‘bondgenoot’ te beschermen, schrijft Jonathan Marshall.
Door Jonathan Marshall
Een Republikeinse leider die oproept tot een nieuwe militaire basis in Georgië is nauwelijks nieuwswaardig – de staat beschikt al over meer dan een dozijn van dergelijke installaties. Maar als het de voorzitter van het parlement in het land Georgië is, die tot de Republikeinse Partij van dat land behoort bellen Voor een Amerikaanse militaire basis aan de zuidgrens van Rusland, en voor een grondwetswijziging om de betrokkenheid van zijn land bij de NAVO te garanderen, zou dat enige wenkbrauwen moeten doen rijzen.
Hoewel grote Amerikaanse kranten dit nieuws deze maand niet rapporteerden, weerspiegelt het een nieuwe escalatie van de NAVO gevaarlijke confrontatie met Moskou. Acht jaar geleden, de intense campagne van Georgië om lid te worden van de NAVO – gecombineerd met zijn roekeloosheid agressie tegen het afgescheiden gebied van Zuid-Ossetië – geholpen vonk een korte maar bloedige oorlog met het Rusland van Vladimir Poetin.
Mikheil Saakasjvili, president van Georgië en de Amerikaanse president George Bush tijdens een NAVO-bijeenkomst. (Fotocredit: NAVO)
Vandaag promoot de door de VS geleide militaire alliantie opnieuw haar uitbreidingsplannen in Georgië en andere landen aan de Russische periferie alsof de Koude Oorlog nooit was geëindigd.
Op 7 september reden ambassadeurs uit alle NAVO-landen langs George W. Bush Avenue naar het centrum van Tbilisi, de hoofdstad van Georgië, om Georgische leiders te ontmoeten over samenwerking op het gebied van veiligheid en vooruitgang in de richting van de volledige integratie van het land in de NAVO.
Aan het einde van het tweedaagse bezoek verklaarde NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg dat “de banden tussen de NAVO en Georgië sterker zijn dan ooit.” Zijn persbericht merkte op dat “het Bondgenootschap vastbesloten is Georgië te helpen op weg naar het NAVO-lidmaatschap” en dat “NAVO-experts in Georgië advies geven over defensieplanning, onderwijs en cyberveiligheid, terwijl de Bondgenoten de gezamenlijke training en oefeningen met Georgische troepen hebben uitgebreid.”
Slechts een paar dagen eerder, het Amerikaanse Korps Mariniers aangekondigd dat het zich in de Republiek Georgië had aangesloten bij “NAVO-bondgenoten en partners uit de Baltische staten en de Zwarte-Zeegebieden” om militaire oefeningen met zware tanks, gepantserde voertuigen en anti-pantser TOW-raketten uit te voeren. En in juli bezocht minister van Buitenlandse Zaken John Kerry Georgië voordat hij zich bij president Obama voegde op een NAVO-bijeenkomst in Polen een nieuwe veiligheidssamenwerkingsovereenkomst ondertekenen met Georgië.
Al deze maatregelen volgden op het verzoek van president Obama aan het Congres in februari om de Amerikaanse militaire uitgaven in Europa volgend jaar te verviervoudigen, inclusief militaire uitrusting om Georgië helpen in het ‘tegengaan van Russische agressie’. Dagen later stuurde de NAVO schepen en matrozen naar Georgië gezamenlijke marine-oefeningen in de Zwarte Zee.
De ambassadeur van Moskou bij de NAVO geklaagd“De NAVO probeert ons in een staat van Koude Oorlog te lokken door de mythe over de dreiging vanuit het Oosten op te blazen en de noodzaak om Rusland af te schrikken te rechtvaardigen.”
De NAVO en de wortels van conflicten
De meedogenloze expansie van de NAVO richting Rusland – in strijd met beloften van westerse leiders een kwart eeuw geleden – is een belangrijke oorzaak van de recente gevaarlijke militaire escalatie door de grote kernmachten ter wereld. In 2008 heeft de NAVO de uitnodigingen voor het lidmaatschap uitgebreid naar zowel Georgië als Oekraïne – twee landen aan de directe grenzen van Rusland. George Friedman, CEO van het particuliere inlichtingenbureau Stratfor, uitgelegd waarom Moskou dat jaar zo vijandig reageerde:
NAVO-hoofdkwartier in Brussel, België.
“De Amerikaanse presidenten George HW Bush en Bill Clinton hadden de Russen beloofd dat de NAVO zich niet zou uitbreiden naar het voormalige Sovjet-imperium. Die belofte was in 1998 al verbroken door de NAVO-expansie naar Polen, Hongarije en Tsjechië – en opnieuw tijdens de uitbreiding van 2004, waarbij niet alleen de rest van de voormalige Sovjet-satellieten in wat nu Centraal-Europa is, maar ook de drie Baltische staten, die tot de Sovjet-Unie behoorden.
“De Russen hadden dat allemaal getolereerd, maar de discussie over de opname van Oekraïne in de NAVO vormde voor hen een fundamentele bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland. Volgens hun berekeningen zou dit Rusland onverdedigbaar hebben gemaakt en de Russische Federatie zelf hebben gedreigd te destabiliseren. Toen de Verenigde Staten zo ver gingen om te suggereren dat Georgië er ook bij zou worden betrokken, waardoor de NAVO dieper in de Kaukasus werd gebracht, was de Russische conclusie – publiekelijk verklaard – dat vooral de Verenigde Staten van plan waren Rusland te omsingelen en te breken.
In augustus volgde een conflict met Rusland, toen volgens officiële EU-onderzoekers, Georgië autoritaire presidentMikheil Saakasjvili gaf opdracht tot de beschieting van de Zuid-Ossetische hoofdstad Tskhinvali, waarbij burgers (en Russische vredeshandhavers) werden afgeslacht met clustermunitie. De resulterende vijfdaagse oorlog met Rusland doodde 850 mensen en verplaatste 100,000 mensen.
Zuid-Ossetië en het nabijgelegen Abhkazië hadden zich begin jaren negentig na de ineenstorting van de Sovjet-Unie losgemaakt van Georgië. Hun inwoners waren gealarmeerd door het fanatieke nationalisme van de misdadige eerste president van Georgië, die verklaarde dat subversieve minderheden “in stukken gehakt [en] moeten worden uitgebrand met een gloeiend heet ijzer van de Georgische natie.” Zuid-Ossetië alleen al verloor in 1991 en 1992 meer dan één procent van zijn bevolking door Georgische wapens.
De poging van president Saakasjvili om dat gebied in 2008 te heroveren weerspiegelde zijn begrijpelijke overschatting van de bereidheid van Washington om hem te steunen. Misschien luisterde hij te veel naar zijn betaalde lobbyist Randy Scheunemann, een neoconservatieve leider en belangrijkste adviseur voor het buitenlands beleid van de Amerikaanse presidentskandidaat John McCain. Nauwelijks was de oorlog begonnen of McCain en andere haviken haastten zich om Rusland de schuld te geven als agressor. De senator uit Arizona gedeclareerd, “we zijn allemaal Georgiërs.”
Daarnaast, the New York Times Slechts enkele dagen na het uitbreken van de oorlog werd opgemerkt: “De Verenigde Staten hebben een reeks stappen ondernomen die Georgië moed gaven: het sturen van adviseurs om het Georgische leger op te bouwen, waaronder een oefening vorige maand met meer dan 1,000 Amerikaanse troepen; hard aandringen om Georgië in de NAVO-sfeer te brengen; het verdedigen van de jonge democratie van Georgië langs de zuidgrens van Rusland; en luidkeels zijn steun betuigen aan de territoriale integriteit van Georgië in de strijd met Rusland over de separatistische enclaves van Georgië.”
Saakashsvilli heeft dat wellicht ook berekend Israël, een belangrijke wapenleverancier aan Georgië, zou zijn politieke macht gebruiken om Washington zover te krijgen dat hij ingrijpt tegen Rusland. De Georgische minister van Defensie, een voormalige Israëliër, zei: “We zijn nu in de strijd tegen het grote Rusland, en onze hoop is om hulp te krijgen van het Witte Huis, omdat Georgië niet alleen kan overleven.”
De regering-Bush luchtbrug 1,800 Georgische troepen uit Irak en bewaakte de luchthaven van Tbilisi tegen Russische aanvallen, maar kon de binnenvallende Georgische troepen niet van een nederlaag redden.
Het aanwakkeren van een nieuwe Koude Oorlog
Hoewel Rusland voorop liep, kwamen sommige Russische analisten tot de conclusie dat hun onvermogen om de Georgische leiders in 2008 voldoende les te geven, heeft bijgedragen aan het recente conflict in Oekraïne, waar een gewelddadige putsch in 2014 installeerde een anti-Russisch regime dat zich wilde aansluiten bij de NAVO. Zoals een Russische expert aan de Staatsuniversiteit van Moskou opgemerkt afgelopen jaar:
![De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, geflankeerd door adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische Zaken Victoria "Toria" Nuland, spreekt de Russische president Vladimir Poetin toe in een vergaderruimte in het Kremlin in Moskou, Rusland, aan het begin van een bilaterale bijeenkomst in juli 14, 2016. [Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, geflankeerd door adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische Zaken Victoria "Toria" Nuland, spreekt de Russische president Vladimir Poetin toe in een vergaderruimte in het Kremlin in Moskou, Rusland, aan het begin van een bilaterale bijeenkomst in juli 14, 2016. [Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken]
(Voormalig president Saakasjvili steunde dit standpunt en vertrok vorig jaar naar Oekraïne, nadat hij in eigen land was beschuldigd van een verscheidenheid aan misdrijven, waaronder verduistering, gewelddadig optreden tegen protesten van de oppositie en de illegale inbeslagname van een kritische tv-zender. benoemd Hij is gouverneur van de regio Odessa en is sindsdien een belangrijke nationale politieke figuur geworden.)
In het Westen heeft de oorlog van 2008 het anti-Russische sentiment aangewakkerd, ondanks de consensus van de meeste autoriteiten dat Georgië het conflict heeft geïnitieerd. De NAVO heeft dit ronduit veroordeeld Rusland erkent Zuid-Ossetië en Abhkazië als onafhankelijke staten, wat de weg vrijmaakt voor aanhoudende spanningen voor Moskou. In 2009 werd de nieuw gekozen president Obama begonnen met een trainingsprogramma voor Georgische strijdkrachten.
In 2011 zorgde McCains vriend, senator Lindsey Graham uit South Carolina, voor een unanieme stemming in de Amerikaanse Senaat om Rusland te veroordelen voor het erkennen van de onafhankelijkheid van Zuid-Ossetië en Abhkazië (een stemming die aanstoot niet alleen Moskou maar conservatieve commentator Patrick Buchanan).
In hetzelfde jaar speelden Hollywood-acteurs Andy Garcia (die Saakashvili speelde), Val Kilmer en Heather Graham de hoofdrol in de filmbom “5 dagen van oorlog”, gecoproduceerd door een Georgische minister, over “een klein land dat vecht voor onafhankelijkheid en vrijheid.”
Ondertussen hebben de neoconservatieve opinieredacteuren van de Washington Post hebben het vuur aangewakkerd door kolommen te laten lopen opkomen De ‘enthousiaste omarming van de verwestersing’ door Georgië, zijn sleutelrol als bolwerk tegen de Russische ‘overheersing’ en ‘hegemonie’, en het belang van zijn toetreding tot de NAVO te bespoedigen.
Het Post liep zelfs een kolom door Saakasjvili die Poetin brutaal beschuldigt van pogingen om Georgië in 2008 te veroveren, daarbij parallellen aanhalend met de bezetting van Tsjechoslowakije door nazi-Duitsland in 1938. De eigen redactionele schrijvers van de krant bellen voor “strengere sancties” tegen Rusland om “de heer Poetin ervan te weerhouden verdere agressieve actie te ondernemen” tegen Georgië en andere buurlanden.
Het vermogen van Georgië om zoveel aandacht te trekken wordt minder mysterieus in het licht van het feit dat het land tot de top 10 behoort buitenlandse spenders aan lobbyen in de Verenigde Staten, waaronder a Maandelijkse provisie van $ 50,000 aan het zeer lobbyende bedrijf, Podesta-groep.
Onder de weinige andersdenkenden bevinden zich 'realisten' op het gebied van het buitenlands beleid, zoals Ted Galen Carpenter van het CATO Instituut, die het lef hebben om de grondgedachte van de NAVO in het post-Sovjettijdperk in twijfel te trekken. Onder verwijzing naar de kosten en het gevaar van de groeiende Amerikaanse betrokkenheid bij dat bondgenootschap: schreef hij vorige maand, over ons van landen als Georgië:
“Het enige dat erger is dan de Verenigde Staten verplichten een kleine, zwakke, grotendeels nutteloze bondgenoot te verdedigen, is dat te doen wanneer die bondgenoot zeer kwetsbaar is voor een andere grote macht. . . Allianties met dergelijke cliëntstaten zijn perfecte transmissiebanden om een lokaal, beperkt conflict om te zetten in een mondiale krachtmeting tussen kernwapenmachten.”
Zijn woorden zijn grotendeels in de wind geslagen. De gevaarlijke Amerikaanse betrokkenheid bij Georgië vindt in naam in het openbaar plaats, maar ver buiten de radar van de meeste kiezers. Laat mij daarom een serieuze vraag stellen voor het volgende presidentiële debat: “Wat zou u doen, als u verkozen zou worden, met betrekking tot Tbilisi?”
Jonathan Marshall is auteur of co-auteur van vijf boeken over internationale zaken, waaronder De Libanese connectie: corruptie, burgeroorlog en de internationale drugshandel (Stanford University Press, 2012). Enkele van zijn eerdere artikelen voor Consortiumnews waren “Riskante terugslag van Russische sancties""Neoconservatieven willen regimeverandering in Iran""Saudi Cash wint de gunst van Frankrijk""De gekwetste gevoelens van de Saoedi's""Het nucleaire geweld van Saoedi-Arabië""De VS leveren de Syrische puinhoop in”; en "Verborgen oorsprong van de Syrische burgeroorlog."]
“Wat zou u doen als u verkozen zou worden, met betrekking tot Tbilisi?”
Een pluim voor de verwijzing naar l'affaire Johnson-Barnicle. Maar de reguliere media zouden een kandidaat van een grote partij nooit iets vragen dat niet al grondig door henzelf was voorbereid.
Georgië is al minstens anderhalve eeuw van belang als 'betwist gebied'. De zogenaamde Sidney Riley, ook wel ‘de aas van de spionnen’ genoemd, kwam rond dat moment ter wereld in Odessa en groeide op met een voorliefde voor het leven als ingehuurde hand voor Engelse planners, en keerde terug naar de Kaukasus om als Brits te dienen. zowel tijdens het einde van het tsaristische Rusland als aan het begin van de Sovjet-Unie, toen Winston Churchill arrogant beweerde dat het de Anglo-Amerikaanse opdracht was om 'de bolsjewistische baby in zijn wieg te wurgen'.
De Sovjets pakten Rozenblum/Riley op en executeerden hem halverwege de jaren twintig. Ondertussen stierf Lavrentiy Beria, Stalins beruchte beul en centrale figuur in de Georgische bende in het Kremlin, een kwart eeuw later met een kogel in de hersenen nadat zijn collega's hem ervan beschuldigden een agent te zijn – zij het zonder enige vorm van ‘eerlijk proces’. voor de generatieslange plannen van Londen om Rusland op te delen en een Anglo-cast over heel Centraal-Azië te versterken.
Als je deze al lang bestaande patronen uit het oog verliest, mis je belangrijke elementen van wat er vandaag de dag gebeurt. Of tenminste, die bewering lijkt mij logisch.
Jim Hickey bedankt voor die weinig bekende geschiedenis. Ook over dat tijdperk waar jij het over hebt, wordt zelden of nooit gesproken. Ik geef toe dat ik nog veel te leren heb over die tijd. Ik wist wel dat Churchill een echte houding tegenover de Russische bolsjewiek had, en ik geloof dat hij Stalin haatte. Ik denk ook dat Lord Balfour rond die tijd zijn verklaringen schreef waarin hij een gunstig standpunt innam tegenover de zionistische vestiging in Palestina. Versailles 1919 De grote drie wilden niet eens het pleidooi van een jonge Ho Chi Minh voor Vietnamese onafhankelijkheid horen. Kaarten werden op grote schaal getekend, behalve dat er geen rekening werd gehouden met de bewoners. Ik heb er echt zin in om over die periode te horen. Ik beschouw veel van waar we vandaag de dag mee te maken hebben slechts een overblijfsel van die gedenkwaardige tijd in de geschiedenis. Ik hoop meer te lezen als je meer wilt vertellen over die tijd in de geschiedenis.
Voor de goede orde: ik heb veel gearchiveerd materiaal van consortiumnews gelezen. De commentaarsecties zijn geweldig. Sommige posters schreven hele lange commentaren, maar waren interessant om te lezen. Veel verwijzingen naar de geschiedenis en actuele gebeurtenissen.
Lees dit artikel en zie de reacties…..
https://consortiumnews.com/2012/10/13/bill-oreillys-outdated-killing-kennedy/
Hé, bedankt Joep!
Een goede plek om te beginnen is met een veelgeprezen uitspraak van het Hooggerechtshof, die een ‘mijlpaal’ voor de vrijheid van meningsuiting is, ook al kregen alle beklaagden zware gevangenisstraffen voor het gooien van flyers uit ramen waarin Amerikaanse arbeiders werden aanbevolen zich bij de bolsjewieken aan te sluiten in plaats van zich bij de bolsjewieken aan te sluiten. strijd tegen jonge Duitsers. In plaats van naar de gevangenis te gaan, werden alle beklaagden uiteindelijk terug naar Rusland gedeporteerd.
De beslissing (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/250/616/case.html) in “Abrams versus de Verenigde Staten” verscheen net toen de Amerikaanse invasie van Siberië en de hulp bij de Franse invasie van de Krim plaatsvonden, in 1919. Ik heb uitvoerig over deze en aanverwante zaken geschreven, bijvoorbeeld hier: https://sermcap.wordpress.com/2015/02/07/past-as-prologue-in-ukraine/.
Diepgaande gesprekken over zulke zaken, met follow-up aan de basis, zijn een essentieel ingrediënt voor het overleven van de mens. Dit zou ongelukkig kunnen zijn, gezien de algemene neiging tot opzettelijke onwetendheid. We zijn in ieder geval aan het pitchen.
De hele saga van Zuidoost-Azië die u noemt is zo cruciaal; Maar in ieder geval is het besef van het 'verleden als proloog' daar nog erger dan in relatie tot Rusland. Hou me op de hoogte, &
Ciao voor nu,
Jimbo
De andere vraag die ik hierover heb is: wat wil de NAVO bereiken?
En je bedoelt inderdaad ‘de NAVO’, en niet haar poppenspeler, de Verenigde Staten van Amerika, toch? Ik neem aan dat je je afvraagt waarom Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Liechtenstein en de andere rijke, hoogontwikkelde democratieën in vredesnaam hun voortbestaan op het spel willen zetten omdat een of andere idiote, losse kandidaat-lid van de NAVO zoals Estland, Georgië of Oekraïne heeft een 500 jaar oude bijl te slijpen met Rusland en begint een schietoorlog in de wetenschap dat de rest van de alliantie hen te hulp MOET komen. Zou het menselijk bestaan bijvoorbeeld moeten eindigen omdat de Letten zich nu het recht voelen om de Russische etniciteit die binnen hun grenzen leeft te pesten? Briljant! Alleen de geest van Amerikaanse diplomaten kon zoiets geniaals bedenken.
Als ik alles overweeg, vraag ik mezelf af: “WAAROM VERLIEZEN DE VS ZO VEEL VAN HUN FIJNE JONGE MANNEN DIE PROBEREN EEN BOEK ONDANKZAME KOFFIEDEN TE BESCHERMEN, WIE ALLEMAAL VAN JULLIE NIET ÉÉN KOSTBARE AMERIKAANSE SOLDAAT WAARD ZIJN”. SINDS WO11 ZIJN TALLOZE AMERIKAANSE LEVENS TOTAAL VERSPILD AAN UW WAARDELOZE DEEL VAN DE WERELD. GENERATIES EUROPEANEN HEBBEN IN ANGST GEWEEST VOOR DE HITLER EN DE POETIN EN DE VS ZIJN DE ENIGE DIE DE BALLEN HEBBEN OM ER TEGEN TE STAAN, NU DURFT EEN KANDIDAAT VRIENDELIJK TE ZIJN TEGEN Poetin, EEN NIEUWE AANPAK, Vraag me af waarom niemand dat eerder heeft geprobeerd . Ik zal nog maar één ding tegen jullie zeggen: Amerikaanse haters, jullie zijn bang voor een nucleaire tragedie, maar de gedachten over het leven onder de bedreigingen van een andere Stalin die miljoenen vermoordde, of een andere Hitler die vastbesloten was om de wereldheerschappij te veroveren lijken je niet in de war te brengen, maar ALS HET GEBEURT ZAL JIJ HET LUIDSTE SCHREEUWEN: “WAAR ZIJN DE AMERIKANEN, WAAROM ZIJN ZIJ HIER NIET OM ONS TE REDDEN. Jullie stelletje snotterende lafaards…jullie hebben altijd en zullen nog steeds krijgen wat jullie verdienen, met of zonder onze hulp. GOD HEB MERCY OP IEDEREEN VAN JULLIE WANNEER DE ISLAMITISCHE NOTEN JE SORRY HOOFDEN BEGINNEN // JACK J………..
Als Amerika ooit wordt geregeerd door een ‘Stalin’ of een ‘Hitler’, zal dat individu volledig van eigen bodem zijn en niet uit enig ander land worden geïmporteerd. Dubya en Obomber hebben het nog niet helemaal gehaald als dictators van wereldklasse, maar niet omdat ze het niet hebben geprobeerd. Maar als de dag aanbreekt, wees gerust, de man of vrouw die alle resterende Amerikaanse vrijheden volledig uitroeit, zal een autochtoon Amerikaan zijn, iemand die zichzelf een roodbloedige Amerikaanse patriot noemt die je vrijheid afpakt voor wat hij ‘de jouwe’ zal noemen. Goed." Simpele geesten zoals de jouwe kunnen dus ophouden Poetin of welke andere belachelijke buitenlandse kandidaat dan ook te beschouwen als Amerika's bijdrage aan 's werelds grote zaal van dictators. Ik ben er trouwens zeker van dat je blij bent dat “Poetin” al je telefoongesprekken, e-mailcorrespondentie en zoekopdrachten op internet opneemt. Oh, wacht, dat is de NSA, een tak van de Amerikaanse regering en helemaal niet Poetin, nietwaar? (De “allemaal hoofdletters” waren een leuke bijkomstigheid – laat zien hoe krachtig je persoonlijkheid bent, Jack.)
De idioot met alle petten komt over als een verwend nest dat met zijn/haar voeten stampt en schreeuwt. Omdat hij/zij Amerikaans is, is dit waarschijnlijk een volledig juist beeld.
Wat verwacht je van een volkomen onwetende, door publiciteit versufte, door succes gek geworden groep, belichaamd (dat woord zal hem in de war brengen!) door een presidentskandidaat die wil weten wat een ‘leppo’ is, en hoe ermee om te gaan, een ander die een typische luidruchtige boer is die 'Amerika weer groot wil maken', maar niet kan bedenken hoe hij dat moet doen, en een derde halfdood wezen met bloed dat uit haar handen druppelt en leugens uit haar mond. We kunnen Jill Stein weglaten, die op zijn minst beschaafd, zo niet bijzonder welbespraakt is. Merk op dat ze slechts ongeveer 4% van de voorkeuren heeft, wat min of meer de intelligentieniveaus in het land samenvat.
Amerika is nooit geweldig geweest; het zijn er gewoon veel.
Nu is er een sukkel die in hoofdletters schreeuwt. Zijn interpunctie en spelling zijn ook geen grote schokken.
Hopeloos.
Overweeg niet alle dingen. Je gaat jezelf alleen maar in het zweet werken, en je spelling is niet geschikt voor discussie met intelligente mensen. Ontspan op je bank terwijl je een cola zuigt en verwen jezelf met je favoriete realityshow. Leef de Amerikaanse droom.
Interessant artikel, ik geloof dat deze NAVO-oorlogsmaniakken een nucleaire oorlog zouden kunnen plegen
Wanneer de kernwapens beginnen te vliegen
Wanneer de kernraketten beginnen te vliegen
Het resultaat zal zijn dat vele miljoenen mensen zullen sterven
Planeet Aarde zal geheel in brand staan
Niets zal ooit hetzelfde zijn
“Onze leiders” zullen zich verstoppen in hun veilige wijken
In de hoop te ontsnappen aan de dodelijke verschrikkingen
Gekke mannen van de aarde die deze vurige hel hebben veroorzaakt
“Eervolle” idioten die niets meer te verkopen hebben
Nutteloze klootzakken in een nu nutteloze wereld
Hun ‘overwinnings’-dromen zijn nu in vervulling gegaan
Nu kunnen ze nergens heen of weglopen
De domme klootzakken oogsten nu wat ze zaaien
Helaas zullen ook veel onschuldige mensen lijden en sterven
Slachtoffers van de gekken die het hellevuur vanuit de lucht stuurden
De hel op aarde wordt de uiteindelijke oplossing
Met dank aan maniakken die geen restitutie betalen
Dit is wat er gebeurt als oorlogsmisdadigers regeren
En mensen gehoorzamen deze verdomde dwazen!
Een corrupt systeem brengt dood en sterven met zich mee
Dit is wat er gebeurt als de kernwapens beginnen te vliegen.
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/02/when-nukes-start-flying.html
------------------------
Interessante artikelen op onderstaande link:
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/will-war-criminals-perpetrate-nuclear.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/01/does-coalition-of-war-criminals-rule.html
------------------------------
Is de verantwoordelijkheid om te vervolgen de “verantwoordelijkheid om oorlogsmisdadigers te beschermen” geworden?
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/blog-post.html
Ik geloof dat Saakasjvili wordt gehaat door zijn mede-Georgiërs en nu gouverneur is of was van een provincie in Oekraïne.
Zullen liberalen en conservatieven zich ooit verzetten tegen staatsgrepen, regimeverandering en criminele dictators? Nee, want daar zijn liberaal en conservatief voor.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Wobble... Ja, ik geloof dat Saakasjvili in Georgië wordt gezocht voor misdaden, maar nu de gouverneur van Odessa is en dat 'ik ben Oekraïens' meisje uit de video, die volgens mij is geproduceerd door Larry Diamond, die banden heeft met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, is nu zijn vice-gouverneur – hoe is dat ironisch?
Ja, zoals opgemerkt in het artikel, “de voormalige president Saakashvili vertrok vorig jaar naar Oekraïne, nadat hij thuis was beschuldigd van een verscheidenheid aan misdrijven, waaronder verduistering, gewelddadig optreden tegen protesten van de oppositie en de illegale inbeslagname van een kritische tv-zender. Het regime in Kiev benoemde hem tot gouverneur van de regio Odessa en sindsdien is hij een belangrijke nationale politieke figuur geworden.”
De NAVO is de VS – met een Scandinavische marionettenleider om de Europese leden te sussen.
De NAVO hyped de Rusduan-dreiging en vecht tegen de Koude Oorlog, terwijl Europa een terrorismeprobleem en een migrantenprobleem heeft.
Saakasjvili, een dwaasheid ligt nog vers in het geheugen van velen.
Het is niet duidelijk of de Europese leden willen dat Georgië een probleem wordt, aangezien Oekraïne nog niet is opgelost en hen geld en marktaandeel op de Russische markt kost. En het heeft de houding van de Russen niet beïnvloed.
Georgië is ook afhankelijk van geldovermakingen van werknemers in Rusland en van een deel van de export naar Rusland – deze kunnen altijd worden stopgezet.
Onder de weinige andersdenkenden bevinden zich 'realisten' op het gebied van het buitenlands beleid, zoals Ted Galen Carpenter van het CATO Instituut, die het lef hebben om de grondgedachte van de NAVO in het post-Sovjettijdperk in twijfel te trekken.
Als de oorlogshitsers van Washington en het agentschap van het militair-industriële complex in Europa, de NAVO, het punt van geen terugkeer in irrationeel gedrag niet hebben bereikt, moeten ze daar zeker heel dicht bij zijn. Een president Hillary zal ze waarschijnlijk over de top en in de afgrond krijgen. In dit geval kunnen zijn aanhangers mogelijk de minder kwade status voor The Donald claimen.
Ik zeg je, liberaal ingestelde mensen vallen als een blok voor alle demonisering die op Poetins pad wordt gepropt door onder meer NPR, PBS News Hour, WashPo en de NYT. Het is ronduit beangstigend en ontstellend over de manier waarop overigens intelligente en vooruitstrevende mensen zich in de Russische laster geloven. Het is alsof ze totaal niet in staat zijn terug te denken aan zo'n dertien jaar geleden, toen hetzelfde leugenachtige speelboek tegen Bagdad werd gebruikt.
Het is meer dan irritant als sommige van mijn liberaal ingestelde kennissen mij in zelfvoldane zelfingenomenheid bespotten (soms op de rand van in mijn gezicht te schreeuwen) dat Poetin inderdaad een crimineel is, die landen in Eurazië opslokt en van plan is de VS van de kaart te vegen. ze verzekeren mij ervan met een neerbuigendheid die niet te geloven is.
Drew, voel je niet te eenzaam, ik ervaar dezelfde reacties van mijn liberale vrienden. Hoewel, als je luistert of leest naar de MSM en hoe zij Poetin en Rusland beschrijven, het gemakkelijk te zien is hoe mijn zeer geliefde liberale vrienden ertoe worden gebracht te geloven dat de Amerikaanse media liegen.
Mijn homovrienden zijn ervan overtuigd dat Rusland homofoob is. Ik heb ze zelfs een kopie gemaild van het onderzoek van Brian Heis met betrekking tot RF#135FZ, wat een wet op de mediacensuur blijkt te zijn, waarin het woord homoseksueel nooit één keer wordt genoemd. In het goed gedocumenteerde witboek van 144 pagina's van de heer Heis levert hij statistieken die bewijzen dat een homoseksuele Rus veel veiliger is dan zijn Amerikaanse tegenhanger, maar in Amerika is er weinig bekend over de echte feiten. In plaats daarvan portretteren de media de Russen als homohaters, en daarmee is het einde verhaal.
Ik zag ook op het nieuws hoe onze media zich druk maken over het feit dat Rusland oorlogsspelletjes speelt aan zijn eigen grens. Elke Amerikaan die de Russische manoeuvres aan zijn eigen grenzen in twijfel trekt, is hersendood. Hersendood om geen rekening te houden met hoe Amerika landen is binnengevallen en vernietigd die niet in de buurt van de Amerikaanse grenzen liggen. Niemand lijkt zich af te vragen waarom Rusland misschien een goede zaak heeft, maar in plaats daarvan zouden de slecht geïnformeerde mensen in Amerika graag willen bedenken dat Rusland slechts een kwade agressor is. Vraag een liberale vriend of zij zich ervan bewust zijn dat de NAVO afgelopen zomer Aegis-raketten heeft geïnstalleerd in Polen en Roemenië... waarom versterkt Rusland zijn leger???
Mijn liberale vrienden, sportliefhebbers, waren schandelijk in de mijne, over de manier waarop ze juichten voor de Russische Olympische atleten die werden uitgesloten van deelname aan de spelen. Geen van deze vrienden van mij wist zelfs maar wat het McLaren-rapport was toen ik ze ernaar vroeg, dus wat zegt dat jou?
Propaganda in Amerika is springlevend, en als je me niet gelooft, vertel hen dan de volgende keer dat je in de buurt bent van een paar van je liberale vrienden, hoeveel je echt van Poetin houdt, of hoe je van Russen houdt, en vertel me hoe dat gaat. Jij. Als Rod Sterling vandaag live zou zijn, zou dit onderwerp hem behoorlijk wat materiaal opleveren om een geweldige aflevering voor de TwiLight Zone te schrijven. Cue de TwiLight Zone-muziek hier….
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
“Propaganda in Amerika is springlevend, en als je me niet gelooft, vertel hen dan de volgende keer dat je in de buurt bent van een paar van je liberale vrienden, hoeveel je echt van Poetin houdt, of hoe je van Russen houdt, en vertel me hoe dat gaat. voor jou."
Geweldige analyse, enz. Meneer Tedesky.
Misschien zou Rod Sterling een aflevering hebben geschreven waarin de liberalen in het ene land in werkelijkheid de oorlogshavik-conservatieven in het andere bedrijf zijn… of zoiets. Ik ben geen Rod Sterling, maar kijken hoe onze Amerikaanse limousine-liberalen reageren op de tirades van de Amerikaanse nieuwsmedia over Rusland, is op zijn zachtst gezegd absoluut verbijsterend. Pas op, Drew...JT
… het is gemakkelijk te zien hoe mijn zeer geliefde liberale vrienden worden beïnvloed om te geloven dat de Amerikaanse media liegen.
Ze willen misschien net als vele anderen van hun overtuiging geloven dat de bedrijfsmedia liegen. Het geeft hen een excuus om zwijgend aan de zijlijn te blijven staan, terwijl ze ook blind zijn voor het dreigende succes van het kwaad. Dit is vooral het geval als ze zich hebben aangemeld om te stemmen voor de Koningin van Chaos om de troon in het Kwaadaardige Bureau over te nemen nadat zij op de inauguratiedag de verplichte betekenisloze ambtseed heeft afgelegd.
Bill, hoeveel ik ook van deze liberale vrienden van mij hou, en ik kan met geen mogelijkheid begrijpen waarom ze Thomas L. Friedman serieus nemen, en een paar van hen doen dat ook. Ik denk dat dit veel zegt over hun idee van liberaal, wat totaal anders is dan mijn interpretatie van de betekenis van liberaal.
Als het gaat om op wie ze moeten stemmen, zijn diezelfde liberale vrienden letterlijk bang voor een presidentschap van Donald Trump en voor wie Trump in het Hooggerechtshof zal benoemen. Mijn vrienden vonden het niet vriendelijk dat ik zei dat ze zich geen zorgen hoefden te maken over de liberale rechters, vanwege het feit dat we al heel lang een conservatieve rechtbank hebben en er niets is gebeurd met Roe versus Wade... wel, omdat de Republikeinen Roe vs Wade, zodat ze iets hebben om op te rennen. Ik bedoel, hoe kan een Republikein de rechtse christen naar de stembus brengen als hij niet tegen de liberale wetten protesteerde.
Oké, Citizens United is iets waar je tegen moet zijn, maar laten we eens kijken hoe snel een Democraat in het Witte Huis deze vreselijke wet zal omdraaien. Het zou mij niet verbazen dat als Hillary wint, ze een manier zal vinden om onder de afschaffing van Citizens uit te komen. Verenigd. Denk er eens over na: Hillary's grootste donoren passen in die categorie. Persoonlijk hoop ik dat iemand die wet naleeft, maar ik hoop er niet op... Ik ben het zat om teleurgesteld te worden.
Pas op, Bill JT
… wat totaal anders is dan mijn interpretatie van de betekenis van liberaal.
Maar nogmaals, Joe, wat betekent het woord ‘liberaal’? De oorspronkelijke liberalen hebben de betekenis van het woord zelf veranderd, en het is op zoveel manieren rondgegooid door mensen met zoveel verschillende ideologieën dat het bijna betekenisloos is geworden.
Tijd om George Orwell en Politics and the English Language door te nemen – http://www.orwell.ru/library/essays/politics/english/e_polit
Ik dacht aan Clinton en haar beoordeling van Trumps mandje met 'deplorables', waar een kern van waarheid in zit, maar wat zit er in haar mandje? Mensen zoals Meryl Streep, die onder de indruk was van drie vrouwen die Hillary de eer gaven voor het redden van hun leven, maar die zich blijkbaar niet bewust is van het feit dat Killary een regelrechte ramp is voor miljoenen andere vrouwen en die zeer waarschijnlijk geen genade zal hebben voor talloze anderen als ze opperbevelhebber wordt -chef.
Maar het hoeft ons niet te verbazen hoe verrot de VS zijn geworden. De oligarchen van de Democratische en Republikeinse partijen hebben een lange geschiedenis van minachting voor het volk.
Ik heb me nooit op mijn gemak gevoeld door te beweren liberaal te zijn. Nogmaals, er zijn bepaalde rechtse opvattingen en ideologieën die mij liberaal maken. Soms zou ik willen dat we geen politieke partijen hadden. Waar ik woon, als je geen democraat bent, stem je niet. We hebben gesloten voorverkiezingen en een lange rij mensen die zichzelf Democraat hebben genoemd en Republikeinse dingen doen... het is allemaal goed, het is Amerika!
Het mandje van Hillary zou het beste moeten zijn wat Wall Street te bieden heeft. Het doel van haar administratie zal zijn om “USA International Inc.” op te richten. op elke centimeter van de aardbol. Ze is haar Russische beleid al aan het vaststellen met al haar praatjes en wijzende vingers naar Vlad de boeman. Degene die dit gesprek over liberalen ter sprake heeft gebracht, heeft een goed gesprek ter sprake gebracht, want als WO III begint, zullen het deze keer de liberalen zijn die ermee begonnen zijn... Go Hillary, go!
Een paar minuten geleden vroeg een collega mij of ik pro-Poetin ben. Ik zei ja en vertelde hem de redenen. In Duitsland is de anti-Russische propaganda ook springlevend. Als provocatie heb ik in mijn kantoor een Russische vlag gehesen, Russisch geleerd en ben net terug van een vakantie van twee weken naar de Krim. Maar dat is geen manier om tegenwoordig erg populair te worden in het Duitsland.
Ja, de ervaring zoals jij beschrijft heeft de schellen van mijn ogen gehaald, en ik zie dat de ‘liberale’ Democratische achterban net zo zwakzinnig, ongeïnformeerd, bevooroordeeld, gemakkelijk te misleiden door corrupte leiders en vatbaar voor gewelddadige oplossingen is. als hard-rechts. U hoeft geen enquête te houden onder uw zogenaamde familie, vrienden en kennissen; lees gewoon een zogenaamd liberale Democratische website op internet. Ze zijn bij HAAR. Zij wil oorlog, zij ook. Ze suggereert dat Trump een marionet van Poetin is en een verrader van zijn land, omdat hij liever een oorlog met Rusland wil vermijden.
De klassieke vraag onder degenen onder ons in de generatie na de Tweede Wereldoorlog was: hoe konden de goede Duitsers Hitler laten gebeuren? Wij zien het nu in ons midden. Onze ‘leiders’ verzinnen valse verhalen en zelfs valse vlagoperaties. Ze omringen ons met angst. Ze demoniseren de ‘ander’. Een hele reeks buitenlandse leiders wordt samengevoegd met ‘Hitler’. Eerst de ayatollahs in Iran, daarna Saddam, daarna Gaddafi, nu Assad en vooral Vladimir Poetin. Killary heeft Poetin persoonlijk bij naam heilig verklaard als de ‘nieuwe Hitler’. En ze zal GEEN enkele Hitler sussen. Ze is van plan hem uit te roeien, met gebruikmaking van alle middelen die haar via de NAVO ter beschikking staan om oorlog te voeren. Daarom moet de NAVO worden uitgebreid naar de achteromheining van Poetins datsja op het Russische platteland. Amerikanen (en Britten) zijn intellectueel zo lui en slecht geïnformeerd geworden dat ze Hollywood-films gewoonlijk met de feitelijke geschiedenis verwarren. Velen, zo niet de meesten, denken eigenlijk dat “The Lord of the Rings” echt heeft plaatsgevonden. Dat klopt, dat blijkt uit opiniepeilingen van academici. De goede burgers van de Verenigde Staten van de Idioacratie zijn er waarschijnlijk ook van overtuigd dat Rusland Mordor is en Poetin Sauron. Ga snel Rohan en Gondor rekruteren voor de NAVO! Ons voortbestaan hangt ervan af!
En Jonathan, ik kan Killary's antwoord op jouw vraag gemakkelijk voorspellen: "Wat zou jij doen, als je gekozen zou worden, met betrekking tot Tbilisi?" Het lijdt geen twijfel dat het ongeveer zo zou gaan: “Ack! Ak! Thbbft! Bleek! Ak! Ak! Ik zou de klootzak een kernwapen geven omdat hij mijn excep...ack...tional en onmisbaar...ack...ble ack, ack, ack, kont niet heeft gekust!' (Excuses aan Bill the Cat, die de woorden met grotere elegantie uitsprak dan Killary ooit zou kunnen, zelfs als ze op de grond lag met haar ogen omhoog in hun kassen vanwege ‘oververhitting’.)
Bedankt Realist, dus nu vertel je me dat er geen Gandalf de Grijze is. Wauw, daarna vertel je me dat er geen paashaas is.
Maar serieus, je opmerking klopt. Tussen Mike Morell over Charlie Rose en de 51 Anonieme zure druivenoorlogsstokers van Buitenlandse Zaken, en Hillary's AIPAC-toespraak, is uw profetie over Killary-oorlogen aan onze horizon logisch. Ik hoop dat je het mis hebt, maar met Hillary in het Witte Huis, hoe groot is de kans dat Hillary een vredestichter is? U kunt tegen de verwachtingen in wedden, maar wed niet meer dan dat u in staat bent om te verliezen en de boerderij niet te kopen omdat u uw weddenschap tegen deze kansen plaatst. Bovendien is het ondraaglijk dat de Clintons weer in het nieuws komen. Als je veel kabelnieuws kijkt, kan ik je als vriend alleen maar aanraden om te stoppen met het betalen van je kabelrekening. Dus als ze wint, wees dan voorbereid op schandalen en nog meer schandalen, terwijl we over de hele wereld meer militairen inzetten om het goede nieuws over vrijheid en vrijheid te verspreiden, allemaal ter wille van roem en fortuin.
En de dood.
Maar de demonisering van Rusland heeft ernstige verdeeldheid veroorzaakt tussen de Europeanen en de VS. Sinds de confrontatiecursus tegen Rusland worden de VS door steeds meer Europeanen beschouwd als een eminente bedreiging voor hun welzijn.
Het anti-Rusland-bashing doet de Duitsers denken aan Goebbels propagandamachinerie. Zij reageren, net als veel andere Europeanen, vijandig op elke vorm van transatlantisme sinds de poging om ons een nieuwe koude oorlog op te leggen. We kennen genoeg Russen om zelf een onafhankelijk beeld van Rusland te vormen en het verschil te beseffen tussen de realiteit en de mediakarikatuur.
Het is dus zeker dat de VS uiteindelijk de controle over Europa zullen verliezen. Zie het gewelddadige verzet tegen Ceta en TTIP: mensen begrijpen waar dit over gaat. En ze willen het niet.
Ook de transatlantisten en neoliberalen onder de Europese politici verliezen terrein. De huidige confrontatielijn vernietigt Europa – en het verzet groeit van onderaf. Solidariteit ook. De soort groeit in Zuid-Europa, maar ook in Duitsland.
Uiteindelijk zal de huidige pathologische zet van Amerikaanse leiders leiden tot het einde van hun invloed op Europa.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel of de VS terrein verliest in Europa. Ik heb precies de tegenovergestelde indruk dat Europese politici nog strenger zijn ten aanzien van de Amerikaanse lijn. Denk aan CETA, TTIP en TISA die in Duitsland en de EU-instellingen worden gepusht. En militair zijn ze ook strikte volgelingen van de VS – bijvoorbeeld het nieuwe Duitse Weißbuch der Bundeswehr, dat Rusland als vijand noemt.
En gemiddelde burgers: de meeste mensen in mijn directe omgeving hebben alle propaganda over Rusland en Poetin ingeademd. Niemand kan zich voorstellen naar welke opmerkingen ik voor en na mijn vakantie op de Krim moest luisteren.