Een recent congres van grote natuurbeschermingsgroepen heeft de kritiek op het Amerikaanse leger en andere oorlogsmakers getemperd, ondanks de enorme schade die zij toebrengen aan mensen, dieren, planten, culturele bezienswaardigheden en het milieu, meldt de gepensioneerde kolonel Ann Wright.
Door Ann Wright
De Internationale Unie voor het behoud van de natuur (IUCN) krijgt kritiek vanwege haar gebrek aan aandacht voor de schadelijke gevolgen van oorlogen en militaire operaties voor de natuur. Gezien de mate van schade aan het milieu als gevolg van deze menselijke activiteiten, zou je denken dat de organisatie afgelopen week op haar World Conservation Congress in Hawaï enige tijd heeft vrijgemaakt om deze zorgen specifiek aan te pakken.
Toch ging van de ruim 1,300 workshops die in de zesdaagse milieumarathon in Honolulu waren gepropt, gevolgd door vier dagen discussie over interne resoluties, niets specifiek in op de vernietiging van het milieu door militaire operaties en oorlogen.
Protestbord waarin wordt opgeroepen tot een mondiale natuurbeschermingsbijeenkomst om de milieuschade door Amerikaanse militaire bases aan te pakken. (Foto door Ann Wright)
De zware financiering die de IUCN van regeringen krijgt, is ongetwijfeld de reden om deze ‘olifant in de kamer’ niet aan te pakken op een conferentie voor de bescherming van de bedreigde planeet – een tragisch commentaar op een machtige organisatie die alle anti-milieudruk zou moeten erkennen.
Tijdens een presentatie in het VS-paviljoen tijdens de conferentie onthaalden hoge vertegenwoordigers van het Amerikaanse leger, de Amerikaanse luchtmacht en de Amerikaanse marine het IUCN-publiek van natuurbeschermers met verhalen over de zorg voor het milieu, inclusief de bescherming van bedreigde diersoorten, op honderden Amerikaanse militaire bases in de Verenigde Staten. de Verenigde Staten.
De presentatoren vermeldden niet wat er wordt gedaan op de ruim 800 Amerikaanse militaire bases buiten de Verenigde Staten. Tijdens de een uur durende briefing in militaire stijl verzuimden de sprekers de ongelooflijke hoeveelheden fossiele brandstoffen te noemen die worden gebruikt door militaire vliegtuigen, schepen en landvoertuigen, die wereldwijd een gigantische ecologische voetafdruk achterlaten. Ook niet genoemd waren oorlogen die mensen, dieren en planten doden; militaire oefenbombardementen op hele eilanden en grote stukken land; en de schadelijke gevolgen van de brandputten die het puin van de oorlog in Afghanistan en Irak hebben verbrand.
Elke vertegenwoordiger van de militaire dienst concentreerde zich op de noodzaak van oefengebieden om het Amerikaanse leger voor te bereiden op ‘het bewaren van de vrede in de wereld’. Natuurlijk werd er geen melding gemaakt van “het bewaren van de vrede” door oorlogen naar keuze die honderdduizenden mensen, dieren en planten hebben gedood, en de bombardementen op het culturele erfgoed in veel gebieden over de hele wereld, waaronder Afghanistan, Irak, Syrië, Pakistan, Libië, Jemen en Somalië.
Miranda Ballentine, adjunct-secretaris van de luchtmacht voor installaties, milieu en energie, zei dat de Amerikaanse luchtmacht meer dan 5,000 vliegtuigen heeft, meer dan alle luchtvaartmaatschappijen in de Verenigde Staten – maar ze heeft nooit vermeld hoeveel liter vliegtuigbrandstof door deze vliegtuigen wordt gebruikt. , noch hoeveel mensen, dieren en culturele bezienswaardigheden het vliegtuig heeft gebombardeerd.
Om een idee te geven van de omvang van de voetafdruk van Amerikaanse militaire bases: Ballentine zei dat de luchtmacht meer dan 160 installaties heeft, waaronder 70 grote installaties die meer dan 9 miljoen vierkante kilometer land beslaan, groter dan het land Zwitserland, plus 200 kilometer kustgebied. .
Ongelooflijk genoeg zei Ballentine dat als gevolg van de commerciële ontwikkeling rond militaire bases, militaire bases ‘eilanden van natuurbehoud’ zijn geworden – het natuurbehoud vindt plaats binnen de beschermde basis, terwijl er grotere natuurbehoudsproblemen bestaan buiten de grenzen van de bases.
Naast de gigantische omvang van de voetafdruk van de militaire basis zei Dr. Christine Altendorf, de regionale directeur van het Installation Management Command of the Pacific van het Amerikaanse leger, dat de Amerikaanse legerbases 12.4 miljoen hectare land hebben, waaronder 1.3 miljoen hectare wetlands, 82,605 archeologische gebieden. locaties, 58,887 nationale historische monumenten en 223 bedreigde diersoorten op 118 installaties.
De briefer van de Amerikaanse marine, een marinecommandant, voegde toe aan de inventaris van militair materieel en zei dat de marine over 3,700 vliegtuigen beschikt; 276 schepen, waaronder 10 vliegdekschepen; 72 onderzeeërs. Zeventig marine-installaties in de Verenigde Staten hebben 4 miljoen hectare land en 500 kilometer kustlijn. De marinepresentator zei dat de marine nog nooit heeft gehoord van een zeezoogdier dat de afgelopen tien jaar schade heeft geleden door Amerikaanse marineschepen of akoestische experimenten.
Slechts één vraag
Aan het einde van de drie presentaties was er tijd voor slechts één vraag – en gelukkig werd mijn intense handzwaai beloond en mocht ik vragen: “Hoe kun je de natuur behouden als je de natuur bombardeert in keuzeoorlogen over de hele wereld, het beoefenen van militaire operaties in gebieden waar diersoorten zijn bedreigd, zoals op de eilanden Oahu, Big Island van Hawaï, Pagan, Tinian, Okinawa en het bombarderen van eilanden in woestenijen zoals het Hawaiiaanse eiland Koho'olawe en het Puerto Ricaanse eiland Vieques, en nu wil je om het 'heidense' eiland North Marianas als bombardementsdoel te gebruiken. En hoe passen de bouw van de nieuwe Zuid-Koreaanse marinebasis in de ongerepte zeegebieden van het eiland Jeju, die door de Amerikaanse marine zal worden gebruikt, en de voorgestelde aanleg van de start- en landingsbanen in de ongerepte Oura-baai in Okinawa bij Henoko, in het behoud van de natuur?
Een krater die op het Hawaiiaanse eiland Koho'olawe is ontstaan door enorme explosies van TNT in 1965. (Foto uit Hawaii Archive)
Interessant is dat in het grote publiek van ongeveer 100 mensen niet één van hen de vraag applaudisseerde, wat aangeeft dat het publiek voornamelijk uit medewerkers van het ministerie van Defensie bestond, of dat de natuurbeschermers zich ongemakkelijk voelen bij het confronteren van de Amerikaanse regering en met name het Amerikaanse leger over haar verantwoordelijkheid. vanwege zijn grote rol in de vernietiging van een groot deel van het milieu op onze planeet.
De marinevertegenwoordiger was de enige die op mijn vraag reageerde. Hij herhaalde de noodzaak voor de nationale veiligheid van militaire oefeningen om ‘de vrede over de hele wereld te verdedigen’. Het strekt hem tot eer dat hij de rol erkende die het publiek speelt bij het geven van commentaar op de mogelijke impact van militaire oefeningen. Hij zei dat er ruim 32,000 reacties van het publiek zijn gemaakt op de milieueffectrapportage (MER) over de mogelijkheid van artillerievuur en vliegtuigbombardementen op het eiland Tinian in de Noordelijke Marianen – dat slechts 2,300 inwoners heeft.
Ondanks alle verwachtingen slaagde iemand op Hawaï erin een tentoonstelling met foto's van de schoonmaak van Koho'olawe op de derde verdieping van het Hawaii Convention Center te krijgen. Er was geen bord waarop de tentoonstelling werd aangekondigd, alleen een serie foto's met enige uitleg. In de vijf dagen dat ik de conferentie bijwoonde, merkte ik dat 95 procent van de conferentiebezoekers die langs de tentoonstelling liepen, niet stopte om ernaar te kijken – totdat ik ze tegenhield en uitlegde waar het over ging. Toen waren ze erg geïnteresseerd.
Van 1941 tot 1990 werd het eiland Koho'olawe gebruikt als bombardementsterrein voor Amerikaanse militaire vliegtuigen en marineschepen. Eén foto in de tentoonstelling toonde de krater genaamd “Sailor's Hat” die werd veroorzaakt door verschillende enorme explosies van TNT in 1965 om de effecten van grote explosies op nabijgelegen schepen en personeel na te bootsen en te bestuderen om op een of andere manier de effecten van een nucleaire explosie te simuleren. De krater heeft de zoetwaterlaag van het eiland aangetast en nu is er geen artesisch water meer op het eiland.
Nadat de Hawaïanen de bombardementen hadden gestopt door middel van hun protesten en door op het eiland te blijven tijdens de bombardementen uit de jaren zeventig, keerde de Amerikaanse marine Koho'olawe in 1970 terug naar de staat Hawaï na een schoonmaakproces van tien jaar. Maar slechts 2004 procent van het oppervlak is vrijgemaakt van niet-geëxplodeerde munitie (UXO), en slechts 10 procent is vrijgemaakt tot een diepte van 66 meter. Drieëntwintig procent van het oppervlak is nog steeds niet gezuiverd en 10 procent van de wateren rond het eiland zijn nog niet vrijgemaakt van explosieven, waardoor duikers en schepen gevaar lopen.
Milieuactivisten uit Okinawa
Milieuactivisten uit Okinawa hadden een stand op de IUCN waar ze vertelden over de poging van het Amerikaanse leger en de nationale Japanse regering om een landingsbaancomplex aan te leggen in Oura Bay, een ongerept zeegebied dat de thuisbasis is van de beschermde soorten zeedieren. zoogdier, de doejong.
De vice-gouverneur van Okinawa en de burgemeester van de stad Nago, Okinawa, die beiden sleutelfiguren zijn geweest in de basiscampagne om de aanleg van de start- en landingsbanen te stoppen en de rechtszaken die door de provinciale overheid van Okinawa zijn aangespannen tegen de federale Japanse regering, gaven presentaties over de strijd van de burgers tegen de aanleg van de start- en landingsbanen.
Er werd echter geen melding gemaakt van de milieueffecten op het mariene milieu als gevolg van de bouw van een enorme nieuwe marinebasis op het eiland Jeju, Zuid-Korea, de locatie van de vorige IUCN-conferentie vier jaar geleden. Op die conferentie weigerde IUCN, ongetwijfeld op verzoek van de Zuid-Koreaanse regering, burgeractivisten toe te staan een stand te hebben op de conventie of presentaties te geven zoals de Okinawanen dit jaar deden. Als gevolg hiervan werden de campagnevoerders van het eiland Jeju gedwongen buiten het conferentieterrein te blijven.
Vier jaar later, tijdens de WCC-conferentie van 2016 in Hawaï, sponsorden de Japanse regering en de provincie Jeju een groot multimediapaviljoen over het eiland Jeju, waarin geen melding werd gemaakt van de bouw van de nieuwe marinebasis en de vernietiging van het culturele erfgoed van het eiland Jeju. de locatie, noch de verplaatsing van vrouwelijke duikers die al generaties lang op de locatie hadden gedoken.
Op 3 september kwamen lokale groepen in Honolulu naar het Hawaii Convention Center met borden om de IUCN te herinneren aan de Amerikaanse militarisering van Azië en de Stille Oceaan. Borden en posters van lokale milieuactivisten wezen op de impact op het milieu van het enorme Pohakuloa-bombardementsgebied van 108,863 hectare op het Grote Eiland van Hawaï, de grootste Amerikaanse militaire installatie in de Stille Oceaan; het Aegis-rakettestcentrum op het eiland Kauai; en de vier grote Amerikaanse leger-, marine-, luchtmacht- en marinebases op het eiland Oahu.
Andere tekenen verwezen naar het grote aantal Amerikaanse militaire bases in Japan, Okinawa, Zuid-Korea, Guam en nieuwe Amerikaanse militaire installaties in de Filippijnen en Australië.
Ann Wright diende 29 jaar in het Amerikaanse leger/legerreservaten en ging met pensioen als kolonel. Ze diende ook 16 jaar als Amerikaans diplomaat in Amerikaanse ambassades in Nicaragua, Grenada, Somalië, Oezbekistan, Kirgizië, Sierra Leone, Micronesië en Mongolië. Ze maakte deel uit van het kleine team dat in december 2001 de Amerikaanse ambassade in Kaboel, Afghanistan, heropende. In maart 2003 nam ze ontslag bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken uit verzet tegen de oorlog tegen Irak.
ALLE OORLOGEN ZIJN BANKERSOORLOGEN
Ik weet dat veel mensen heel veel moeite hebben om te begrijpen hoeveel oorlogen er zijn begonnen met geen ander doel dan het opdringen van particuliere centrale banken aan landen. Laat me daarom een paar voorbeelden geven, zodat je begrijpt waarom de Amerikaanse regering zo verwikkeld is in vele oorlogen tegen zoveel vreemde naties. Er is voldoende precedent hiervoor.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/allwarsarebankerwars.php#ixzz3geZmTUcx
Rally en maart naar de IUCN in Honolulu https://youtu.be/qsqTwMG5vDw
De Internationale Unie voor het behoud van de natuur is “de grootste natuurbeschermingsorganisatie ter wereld, maar de vernietiging van het milieu door het leger staat nergens op de agenda. Ze praten over klimaatverandering zonder te erkennen dat het Amerikaanse leger de grootste institutionele gebruiker van fossiele brandstoffen ter wereld is! Ze praten over biodiversiteit zonder de vernietiging van leefgebieden door het leger aan te pakken.” ^1
Ze gaan niet in op een deel van wat hier gebeurt in termen van de vernietiging door en de usurperende aanwezigheid van de VS. Ze benadrukken niet de ontwijding van Mauna Kea. Ze maken geen melding van het voorgestelde Department of Interior Rule om een regeringsentiteit te creëren in de vorm van een inheemse Hawaiiaanse stam waarmee kapitalisten zullen onderhandelen om miljoenen hectares land hier op Hawaï te exploiteren en vele andere drastische acties van hegemonie.
Ze noemen geen andere prioriteiten van de politieke economie, die velen kunnen helpen begrijpen wat er niet alleen hier maar over de hele wereld gebeurt; zoals geïllustreerd in The Transpacific Partnership en systemen van kapitalisme en andere vormen van hegemonie. Ze benadrukken niet de bedreigingen die uitgaan van de Dakota Access Pipeline.
Er zijn aanvallen door niet genoemd militarisme vanuit de hele Stille Oceaan en over de hele wereld, waarvan we getuige zijn in: Henoko – Pagan – Tinian – Guåhan – Pohakuloa – Makua – Barking Sands – Bikini – Kwajelein en Ebeye – Oyster Bay – Jeju – Red Hill… .de lijst gaat maar door
“Het Amerikaanse leger heeft een spoor van vernietiging achtergelaten over de Stille Oceaan.” ^1
“Tegenwoordig nemen deze toe nu het Amerikaanse leger zijn operaties in de Stille Oceaan uitbreidt. Eilanden als Pagan en Tinian zijn het doelwit van bombardementen en schietbanen. Pohakuloa is uitgebreid. Basisuitbreiding in Guåhan. Ongerepte riffen worden gebaggerd.” ^ 11
Mensen van over de hele wereld kwamen op 9. 3. 16 solidair samen in Honolulu
1. zie artikel @ http://theworldcantwaithawaii.blogspot.com/
Mahalo Nui Loa
Mahalo voor foto's: Red Pagan Island
https://savepaganisland1.org/
en
zee zee creatieve commons
Wereld kan niet wachten Hawaï @ http://theworldcantwaithawaii.blogspot.com/
Jeju, Zuid-Korea, Red het eiland Jeju nu @ http://savejejunow.org/
Henoko Okinawa Japan, stop de bouw van Henoko @ https://www.facebook.com/SaveHenoko/ , https://www.facebook.com/closethebase
Oyster Bay, Palawan, Filippijnen, op web @ https://www.google.com/#q=Oyster+Bay%2C+Palawan%2C+Philipines
P?hakuloa, Moku o Keawe video's @ https://vimeo.com/search?q=P%C5%8Dhakuloa
Pagan Island, Noordelijke Marianen, Red Pagan Now @ https://savepaganisland1.org/ , http://www.chamorro.com/
Guåhan @ http://www.weareguahan.com/
Protest Na'i Aupuni @ http://protestnaiaupuni.com, facebook @ https://www.facebook.com/groups/OPPOSE.Nai.Aupuni/
Hawai'i Okinawa Alliance @ hoa.seesaa.net & facebook
Damesstemmen, Vrouwenspreken @ wvws808.blogspot.com en facebook
'Aha Aloha'?ina @ https://ahaalohaaina.com/, facebook @ https://www.facebook.com/groups/2111058639035276/ en archivering van video's op youtube @ https://www.youtube.com/channel/UCf1vsFxwwhthIWew62MCWIQ
'ina L'hui https://ainalahui.com/
Het Amerikaanse leger ‘maakt’ geen oorlogen. Het vecht tegen hen. Oorlogen worden gevoerd door de burgerpolitici die de bevelen geven.
Elke dag zijn er tientallen organisaties in de VS die strijden tegen militaire expansie, verspilling, gebrek aan verantwoordelijkheid, vervuiling en voorgestelde toekomstige militaire vervuiling. De Peaceful Skies Coalition (peacefulskies.org), waarmee ik werk, reageert op militaire verzoeken om meer land en steeds meer milieuschadelijke missies, waarbij gebruik wordt gemaakt van de rechten die aan het ‘publiek’ worden verleend onder de National Environmental Policy Act (NEPA). Recente voorstellen van het Pentagon betroffen massale inbeslagname van openbare gronden, bevaarbare waterwegen en oceanen. Er zijn uitbreidingsplannen in voorbereiding om meer staatsgronden, nationale bossen, nationale parken, land onder het Bureau of Land Management en wildernisgebieden in te nemen. http://www.peacefulskies.org/category/nepa-dod/
Peaceful Skies Coalition werkt samen met en ondersteunt groepen in de VS en de rest van de wereld die zich ook verzetten tegen de milieuvernietigende praktijken van het Pentagon.
Hoewel nationale ‘Big Green’-groepen niet zo behulpzaam zijn geweest als ze zouden moeten zijn, zijn lokale chapters in de hele VS goede bondgenoten geweest. Nieuwe onthullingen over de vervuiling van het Pentagon, van radioactief afval in de achtertuinen van de buitenwijken van St. Louis tot 1.5 miljoen burgers en militairen die vergiftigd zijn door slecht water in Camp Lejeune in North Carolina, vormen samen een roep om schoonmaak en toezicht. Peaceful Skies Coalition is lid van de nationale Cease Fire-campagne die de gemeenschappen heeft verbonden die strijden om het verbranden van ‘overtollige’ munitie en explosieven in de open lucht te stoppen. (http://cswab.org/resources/cease-fire-campaign/)
Gemeenschappen staan op, voornamelijk met vrijwilligers, om het Pentagon verantwoordelijk te houden voor het milieu. Terwijl we onze macht blijven vergroten, voorspel ik dat Big Green gedwongen zal worden zich bij ons aan te sluiten.
J – “maar laten we geen onwaarheden verzinnen terwijl we op de borst slaan.”
::
Genocide van inheemse volkeren, etnische zuiveringen, genocide, genocide, verkrachting, racisme, vooroordelen, intolerantie, utilitaire genocide.
Demografische geschiedenis van de inheemse volkeren van Amerika – Indiase verwijdering
Genocide tegen inheemse volkeren is de massavernietiging van hele gemeenschappen of rassen van inheemse volkeren. Onder inheemse volkeren worden etnische minderheden verstaan wier historische en huidige territorium ook bezet is geraakt door koloniale expansie, of de vorming van een natiestaat, door een dominante politieke groep zoals een koloniale macht.
Terwijl het concept van genocide halverwege de 20e eeuw door Raphael Lemkin werd geformuleerd, ging de eerdere expansie van verschillende Europese koloniale machten, zoals het Spaanse en Britse rijk, en de daaropvolgende vestiging van natiestaten op inheems grondgebied, vaak gepaard met genocidaal geweld. tegen inheemse groepen in Amerika, Australië, Afrika en Azië.
Volgens Lemkin was de kolonisatie op zichzelf ‘intrinsiek genocidaal’. Hij zag deze genocide als een proces in twee fasen, waarvan de eerste de vernietiging van de manier van leven van de inheemse bevolking was. In de tweede fase leggen de nieuwkomers hun manier van leven op aan de minderheidsgroep.
Volgens David Maybury-Lewis worden imperiale en koloniale vormen van genocide op twee manieren bewerkstelligd: ofwel door het doelbewust ontginnen van gebieden van hun oorspronkelijke bewoners om ze exploiteerbaar te maken voor doeleinden van de winning van hulpbronnen of koloniale nederzettingen, ofwel door het inschakelen van inheemse bevolkingsgroepen. volkeren als dwangarbeiders in koloniale of imperialistische projecten voor de winning van hulpbronnen.
Sommige geleerden, onder wie Lemkin, hebben betoogd dat culturele genocide, ook wel etnocide genoemd, erkend moet worden. Een volk kan blijven bestaan, maar als het wordt verhinderd zijn groepsidentiteit te bestendigen door verboden op culturele en religieuze praktijken die aan die identiteit ten grondslag liggen, kan dit ook als een vorm van genocide worden beschouwd.
U stelt hier een zeer gecompliceerde kwestie aan de orde, wellicht ingewikkelder dan u zich realiseert. Als je kijkt naar de oorsprong van de ‘groene’ beweging, was het een creatie van machtige geldbelangen die het malthusianisme wilden promoten om redenen die weinig te maken hadden met het beschermen van de natuur (kijk eens naar de ledenlijsten van de ‘1001 Club’). die het oorspronkelijke Wereld Natuur Fonds lanceerde.). Veel van de meest gekoesterde standpunten van de Groenen, zoals het verzet tegen wateromleidingsprojecten en kernenergie, hebben doorgaans een netto negatief effect op de natuur. Het geld achter NGO’s in het algemeen komt meestal uit de meest vicieuze oligarchische kringen (en dat is de reden waarom de NGO’s voor ‘anti-corruptie’ en ‘mensenrechten’ uiteindelijk in actie komen om de neoconservatieve agenda te promoten.) Dus hoe oprecht de basis ook is ‘Groene’ activisten gaan misschien over hun liefde voor de natuur, je moet de beweging beoordelen vanuit het standpunt van hoe deze van bovenaf wordt gebruikt voor geopolitieke doeleinden.
Ik lees graag alle hyperbolische en niet-ondersteunde commentaren, zoals dat de VS de grootste vervuiler ter wereld is (feitelijk onjuist), en DOD de grootste vervuiler van de Amerikaanse overheid (ook feitelijk onjuist). Het is gemakkelijk om het Amerikaanse leger aan te vallen, omdat het relatief transparant is en vatbaar voor rechtszaken, in tegenstelling tot het leger in bijvoorbeeld China, Rusland, enz. Ik vind het merkwaardig afwezig dat de auteur melding maakt van de Chinese ontwijding van koraalriffen in hun onverzadigbare expansie in de VS. Zuid-Chinese zee. De auteur vindt het ook moeilijk te geloven dat militaire installaties een toevluchtsoord zijn voor grote aantallen bedreigde diersoorten. Helaas voor de auteur is dit waar omdat grote militaire installaties beschermd zijn tegen commerciële ontwikkeling die grote stukken kritiek leefgebied buiten de bases heeft ondergebracht. Maar goed, laten we de feiten onze terechte verontwaardiging niet in de weg laten staan.
Dit artikel staat vol met verkeerde informatie en onnauwkeurigheden, en gaat in werkelijkheid over politiek protest tegen Amerikaanse militaire campagnes (in Irak) die de auteur onaangenaam vindt. Wees gewoon eerlijk, blijf uw verzet tegen militaire campagnes waar u het niet mee eens bent herhalen, wat uw recht is, maar laten we geen onwaarheden verzinnen terwijl we u op de borst slaan.
TER INFO -
Permanente oorlog
Sinds 1980 hebben de VS zich alleen al in de islamitische wereld schuldig gemaakt aan agressieve militaire actie in veertien landen, zo blijkt uit onderzoek gepubliceerd in de Washington Post: Iran (14, 1980-1987), Libië (1988, 1981, 1986, 1989), Libanon ( 2011), Koeweit (1983), Irak (1991-1991, 2011-), Somalië (2014-1992, 1993-), Bosnië (2007), Saoedi-Arabië (1995, 1991), Afghanistan (1996, 1998-), Soedan (2001), Kosovo (1998), Jemen (1999, 2000-), Pakistan (2002-) en nu Syrië. Op dit halfrond vielen Amerikaanse strijdkrachten Grenada (2004) en Panama (1983) binnen, en brachten 1989 strijdkrachten aan land in Haïti (20,000).
Amerikaanse mondiale oorlogsmachine
De VS hebben 1.3 miljoen mensen in het leger en nog eens een miljoen mensen dienen in de militaire reserves. De VS hebben ruim 700 militaire bases in 63 landen over de hele wereld en hebben daar ruim 255,000 Amerikaanse militairen gestationeerd. Het ministerie van Defensie beheert officieel meer dan 555,000 gebouwen op 4400 eigendommen in de VS en in meer dan 700 eigendommen over de hele wereld. De VS beschikken over ruim 1500 strategische kernkoppen, ruim 13,000 militaire vliegtuigen, tientallen onderzeeërs, waarvan er vele kernwapens aan boord hebben, en 88 enorme torpedobootjagers.
Mondiale schade
Bijna 7000 Amerikaanse militairen zijn omgekomen als gevolg van de oorlogen die de VS sinds 9/11 hebben gevoerd. Net zo belangrijk is dat in Irak sinds de invasie van 216,000 ruim 2003 strijders, voor het merendeel burgers, zijn omgekomen. Niemand heeft zelfs maar de burgerdoden in Afghanistan geteld gedurende de eerste vijf jaar van onze oorlog daar. Onze drone-aanvallen hebben honderden kinderen en honderden volwassenen in de burgerbevolking gedood in Pakistan en tientallen anderen in Jemen.
Wereldleider op het gebied van oorlogsuitgaven
De Amerikaanse militaire uitgaven zijn ongeveer hetzelfde als het totaal van de militaire uitgaven van de volgende acht grootste landen samen, dat wil zeggen meer dan China, Rusland, Saoedi-Arabië, Frankrijk, Groot-Brittannië, India en Duitsland samen.
Sinds 9 september hebben de Amerikaanse uitgaven aan ons leger ruim 11 biljoen dollar gekost. Volgens de Congressional Research Service hebben de directe gevechts- en wederopbouwkosten van de oorlogen in Afghanistan en Irak sinds 3 september de Amerikaanse belastingbetaler officieel 9 biljoen dollar gekost. Er zijn nog eens biljoenen uitgegeven aan het vergroten van de begroting van het Pentagon en aan de huidige en toekomstige hogere gezondheids- en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen voor veteranen.
Het Amerikaanse leger neemt 55 procent van onze nationale discretionaire uitgaven voor zijn rekening en de uitgaven aan veteranenuitkeringen bedragen nog eens 6 procent. Sinds 9 september zijn de militaire uitgaven met 11 procent gestegen, terwijl de uitgaven aan andere discretionaire binnenlandse uitgaven volgens het National Priorities Project met 50 procent zijn gestegen.
J'hon Doe II... eigenlijk denk ik dat het aantal Iraakse slachtoffers absoluut aan de lage kant is en ik ben geneigd te geloven dat het 1 miljoen of meer mensen waren. Ik heb artikelen gelezen die het aantal tussen een half miljoen en 1 miljoen Irakezen schatten (National Geographic: “Half-Million Iraqis Died in the War, New Study Says” en Reuters: “Conflict in Irak heeft een miljoen Irakezen gedood: enquête”) en daar zijn niet eens de mensen bij inbegrepen die sterven door blootstelling aan verarmd uranium in plaatsen als Fallujah. Dan kunnen we naar de geschiedenis kijken, zoals Vietnam, waar misschien veel mensen alleen maar denken aan de, geloof ik, 2 Amerikaanse militairen die in de oorlog zijn omgekomen, maar geen rekening houden met de 1 tot 56,000 miljoen Vietnamezen die in die oorlog zijn omgekomen, laat staan aan de vernietiging. veroorzaakt door Agent Orange, dat tot op de dag van vandaag nog steeds misvormingen bij zuigelingen veroorzaakt.
J... Ik heb in dit hele artikel niet één keer gelezen dat de VS de grootste vervuiler ter wereld is, en er staat ook niet dat het Amerikaanse leger de grootste vervuiler ter wereld is. Wat het artikel wel vermeldde, was het feit dat de Amerikaanse militaire bases over de hele wereld een grote hoeveelheid vervuiling veroorzaakten, gekoppeld aan de verwoesting van de natuur door bombardementen, en de overweldigende vernietiging door de huidige oorlogen in het Midden-Oosten (de VS bombarderen momenteel in 7 landen). Dus dat is allemaal feitelijk correct en er is geen raketwetenschapper voor nodig om dat uit te zoeken (http://www.newsweek.com/2014/07/25/us-department-defence-one-worlds-biggest-polluters-259456.html). U wijst op Rusland en China, waar China de grootste vervuiler ter wereld is, maar als u China per hoofd van de bevolking bekijkt, produceren zij veel minder vervuiling dan de gemiddelde Amerikaanse of Canadese burger (ik ben Canadees). En hoeveel buitenlandse militaire bases hebben zowel China als Rusland over de hele wereld die het milieu vervuilen? Hoeveel landen bombarderen Rusland en China momenteel om een dergelijke verwoesting van het milieu te veroorzaken? Zeker, China en Rusland zijn niet onberispelijk, maar het Amerikaanse leger is beslist een van de grootste vervuilers op aarde – Agent Orange, verarmd uranium, witte fosfor enz.
Wat “transparantie” betreft, zie ik doorgaans pas transparantie van de Amerikaanse regering als zij wordt betrapt op iets slechts – zoals wat werd onthuld door Chelsea Manning (en Edward Snowden) waar het Amerikaanse leger onschuldige, ongewapende fotografen van Reuters neerschoot.
J,
Een interessant postulaat en moedig, of dwaas van je om te zeggen dat de informatie “feitelijk onjuist” is. Ik geloof dat Ann in haar artikel ook had kunnen vermelden dat het Ministerie van Defensie een van de grootste energieverbruikers ter wereld is. Volgens onze eigen GAO verbruikt het Ministerie van Defensie 93% van al het brandstofverbruik in de VS. Als je denkt aan fossiele brandstoffen en de COXNUMX-voetafdruk, is het moeilijk om niet te geloven dat de opmerkingen eenvoudigweg ‘hyperbolisch’ zijn, maar blijven proberen en falen. De luchtmacht is de grootste overtreder.
Als je de Abrams M1-tank als een ander voorbeeld beschouwt, heeft deze een brandstofcapaciteit van 500 gallon met een effectief bereik van 265 mijl, wat betekent dat hij ongeveer 2 gallon per mijl verbrandt en dat is waarschijnlijk op een verharde weg zonder dat er zand rondwaait. Het Amerikaanse leger heeft meer behoefte aan fossiele brandstoffen dan welke organisatie op deze aarde dan ook en daarom moeten ze de leugens levend houden en de redenen voor het stelen van olie verborgen houden, aangezien zij degenen zijn die deze het meest nodig hebben.
Het 1.5 biljoen grote debacle van de F-35 zal, zoals niet vaak wordt gerapporteerd, ongeveer 5-6 duizend dollar per uur kosten om te vliegen. Raad eens wie daar niet graag over praat?
De mondiale medische organisatie WHO heeft de rampzalige problemen die in Irak zijn overgebleven door de verordening van de VS, waarbij gebruik wordt gemaakt van munitie met verarmd uranium, verdoezeld, waardoor geboorteafwijkingen ontstaan die in dat deel van de wereld nog nooit eerder zijn voorgekomen. Gelukkig beginnen ze erover te praten. Als je het gebruik van nucleair getipt uranium als een goede zaak, groen en goed voor de aarde beschouwt, dan is deze discussie voorbij. We hebben Irak en andere landen met kernwapens vernietigd door middel van onze getipte verordening, maar alles is stil. Ik vraag me af wat onze piloten werkelijk denken over het creëren van een omgeving die zo giftig is door hun verordening dat mensen het niet zullen volhouden.
Ann had nog veel meer voorbeelden uit haar ervaring kunnen gebruiken, maar niemand wil erover praten totdat er misschien per ongeluk een kernbom in jouw gebied terechtkomt, en dan zal de discussie veranderen.
Wist je dat de Japanners tot op de dag van vandaag nog steeds vaten Agent Orange opgraven op Okinawa? Wat een ecologische eerlijkheid van de Amerikaanse regering! Het artikel van Ann Wright ging niet over “militaire campagnes waar je het niet mee eens bent”, maar over de impact van ons leger op het milieu. Probeer het nog eens. Het treurigste deel van je dialectiek is het afsluiten met een zin over “valsheden terwijl je op je borst bonst”. Ik heb geen idee wat dat in deze context betekent, aangezien je zo ver van de basis af zit. Ik betwijfel of je je eigen borst zou kunnen vinden om op te bonzen.
De grote milieugroeperingen krijgen een groot deel van hun financiering van conservatieve filantropische stichtingen die banden hebben met Wall Street, de Democraten en andere vervuilers, wat hun zeggenschap beperkt.
Ford Foundation
Rockefeller
Pew Trust (ook bekend als Sunoco-geld)
Het is een slimme bedrijfstactiek die al een eeuw oud is: beheers de oppositie door deze te financieren.
Maar de Ford Foundation, de hele reeks Rockefeller-stichtingen en de Pew Trust bevinden zich stevig in het Malthusiaanse kamp, wat consistent is met hun oligarchische visie. Die milieugroeperingen zijn niet hun ‘oppositie’. Het probleem is dat het malthusianisme in de hoofden van Europeanen en Noord-Amerikanen verward is geraakt met de bescherming van de natuur.
Wanneer ik aan Amerikaanse bases denk, komen er een paar dingen in me op. Allereerst herinner ik me dat ik een interview hoorde van president Rafael Correa in Ecuador. De VS wilden hun contract voor een Amerikaanse basis in Ecuador verlengen, maar Ecuador zei nee. Ik geloof dat de VS hierdoor van streek waren en dat Correa de VS vervolgens een alternatief aanbood waarbij de VS hun contract voor een basis in Ecuador konden verlengen als Ecuador een militaire basis in Florida kon openen. Ik denk dat je wel kunt raden wat het Amerikaanse antwoord was. Wat vervolgens in je opkomt is de Amerikaanse basis op Diego Garcia op de Chagos-eilanden, die in de jaren zestig/zeventig werd opgericht. Ik heb hierover een documentaire bekeken van John Pilger, de bekroonde en medewerker van Consortium News, waarin hij uitlegt hoe de VS en Groot-Brittannië de mensen van de Chagos-eilanden pestten (waarbij alle huisdieren van de eilandbewoners werden gedood) om te vertrekken waar uiteindelijk de VS en Groot-Brittannië dumpte het Chagosiaanse volk in de sloppenwijken van Mauritius. Dan denk ik ook aan de inwoners van Okinawa die met duizenden protesteren tegen de verwijdering van Amerikaanse bases omdat hun dochters of zussen te vaak zijn verkracht of vermoord door Amerikaanse militairen. Uiteindelijk domineren deze bases, zoals ik ze zie, de wereld en het gaat niet om veiligheid, het gaat om het imperium.
Misschien moeten we de planeet vernietigen om haar te redden. Kunnen jullie, boomknuffelende vredesniks, dat niet begrijpen?
Met nogmaals dank aan het Consortium News voor de uitstekende berichtgeving. Ik kan echter niet anders dan denken dat niemand zich hier echt iets van aantrekt. Als een grote milieugroep deze kwestie niet op zich neemt, zitten we in meer problemen dan we allemaal willen toegeven. Denk eens aan hoeveel mensen er in dienst zijn bij het leger of bij de verschillende industrieën die het militaire apparaat bevoorraden.
Ik ben gepensioneerd en kan dus naar vertegenwoordigers schrijven over kwesties die mij het meest nabij en dierbaar zijn, waaronder milieukwesties. Dagelijks ontvang ik e-mails van groepen waar ik lid van ben over schrijven naar gekozen functionarissen… maar het lijkt alsof er geen kritische massa van burgers is waar deze functionarissen daadwerkelijk naar hun kiezers kunnen luisteren. Ontmoedigend. Zoals ik al zei, ik denk dat we dieper in de problemen zitten met het milieu en de klimaatverandering dan iemand wil toegeven. En nee, dat betekent niet dat ik stop met het schrijven van die brieven. Nogmaals bedankt.
Interessant is dat in het grote publiek van ongeveer 100 mensen niet één van hen applaudisseerde De vraag geeft aan dat het publiek voornamelijk bestond uit medewerkers van het Ministerie van Defensie, of dat de natuurbeschermers zich niet op hun gemak voelen bij het confronteren van de Amerikaanse regering en vooral het Amerikaanse leger over haar verantwoordelijkheid voor haar grote rol in de vernietiging van een groot deel van het milieu op onze planeet.
Het enige dat nodig is om de vervuiling en vernietiging te laten voortduren, is dat goede (?) mensen op hun handen blijven zitten en niets doen.
De Amerikaanse overheid is de grootste vervuiler op aarde.
Het Amerikaanse leger is de grootste vervuiler binnen de Amerikaanse overheid.
In Hanford, de staat Washington; het kernafval lekt in het grondwater en van daaruit in de Columbia River. Dr. Helen Caldicott heeft het daar al jaren over. Denk aan het Manhattan Project?!….Mensen praten niet eens graag over dit onderwerp…….Het Amerikaanse leger heeft onmetelijke schade aan de planeet toegebracht……..
Verarmd uranium: wetenschappelijke basis voor het beoordelen van …
http://www.helencaldicott.com/depleted.pdf
Verarmd uranium: wetenschappelijke basis voor het beoordelen van risico's Juli 2003 1925 K Street NW, Suite 210 • Washington DC 20006
Helaas is dit opnieuw een voorbeeld van NGO's die in gevaar worden gebracht door financieringsbronnen, dus ze mogen van geluk spreken als ze een stukje krijgen, laat staan de helft van het brood. CODEPINK heeft een standaard die anderen goed zouden moeten volgen.